wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第133号
原告尧志明，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
被告盐亭天路科技有限责任公司。
法定代表人谭非亚。
原告尧志明与被告四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司、盐亭天路科技有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川天路生物科技有限公司因生产经营需要，授权法定代表人马世荣于2013年10月25日在原告尧志明处借款300万元，并书面约定：在正常使用期限内按照综合利率月息2.5%的标准支付利息，若逾期未还，则按总金额每日千分之五的标准支付违约金至全部借款清偿完毕之日止，由盐亭天路科技有限责任公司以全部资产对该笔债务承担无限连带保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告逾期未履行还款义务。诉前原告向盐亭县人民法院申请财产保全，已裁定准许。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）判令二被告连带清偿在原告处借款本金￥300万元，且在约定偿还期限内，按照月利率2.5%的标准支付资金利息，逾期后，按照双方约定的每日千分之五的标准支付违约金；（二）本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川天路生物科技有限公司未作答辩。
被告盐亭天路科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司因生产经营需资金周转，向该公司的法定代表人马世荣个人出具授权委托书授权马世荣在尧志明等人处借款。马世荣持加盖该公司法人印章的授权委托书、企业法人营业执照正、副本复印件，组织机构代码证正、副本复印件等材料向原告借款300万元用于公司资金周转。2013年10月25日，原告与马世荣夫妇签订了书面的借款协议，该协议对借款金额、期间、资金利息计算标准、违约责任以及担保财产等进行了约定，在该协议原告签名处加盖了原告经营公司的法人印章，在庭审中，原告陈述此款是原告个人与被告间发生的借贷关系，与其经营的公司未形成借贷关系。双方签订协议后原告通过其个人关系的个人账户以银行账户转账的方式向被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣支付了上述借款，被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣收到借款后向原告出具了借据一份，主要载明“今借到尧志明现金人民币本金￥：叁佰万元，大写叁佰万元，利息按借款协议支付”。被告四川天路生物科技有限公司的法定代表人马世荣在借款协议和借据上均亲笔签名并加盖个人手印。上述借款逾期后，被告四川天路生物科技有限公司未向原告给付本息，2014年11月间该公司突然停止经营，其法定代表人下落不明，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述，借款委托书、借款协议、借条、银行转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告四川天路生物科技有限公司在原告尧志明处借款300万元，有该公司授权其法定代表人亲笔签订的借款协议，以及其法定代表人亲笔出具的借条或借据和原告支付款项的银行转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系事实明确，真实可信，属合法的民间借贷关系。该借款在形式上虽系被告四川天路生物科技有限公司法定代表人马世荣以个人名义发生的借贷关系，但该公司向马世荣出具了书面的授权委托书，授权其个人在原告处借款用于公司资金周转，其行为属职务行为，其借款应当由委托人四川天路生物科技有限公司承担返还责任。被告盐亭天路科技有限责任公司与原告未直接形成借贷关系也未授权马世荣之妻谭非亚为其借款或承诺为该借款承担保证责任，故对上述借款不承担返还责任，原告请求四川天路生物科技有限公司与盐亭天路科技有限责任公司为该借款承担连带清偿责任不符合规定，本院不予支持。本案中，谭非亚个人虽在借款协议上有个人签名，但其未到庭，其在该借款合同中的作用及其责任无法核实，且原告也未向其个人主张权利，属当事人对自己民事权利的处分。原、被告在发生借贷关系时，既约定了资金利息又约定了违约金，二者之和不能超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍标准限度的规定，超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决书生效后30日内向原告尧志明返还借款本金人民币300万元以及资金利息，利息计算方式为：（1）以本金300万元为基数，从2013年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若被告四川天路生物科技有限公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告尧志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费30800元，由被告四川天路生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
代理审判员 罗 堻
人民陪审员 罗晓芬
二０一五年二月十二日
书 记 员 杨银红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第133号
原告张某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人牟勇，盐津县柿子法律服务所法律工作者。
被告刘某某，云南省彝良县人。
原告张某某诉被告刘某某子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人牟勇庭参加了诉讼。被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月20日，原告张某某与被告刘某某认识后便同居生活，2010年6月22日，生育女孩刘光荣（未落户），2012年7月10日，生育女孩刘光梅，未�理结婚登记手续。2012年10月30日，被告离家外出，不与家人联系，分开生活已达2年，请求判决子女刘光荣、刘光梅由原告扶养。
被告刘某某未做答辩。
原告张某某针对其诉讼主张，向本院提供如下证据：身份证（复印件）、户口簿（复印件）、出生医学证明（复印件）、新生村民委员会证明，证明原被告身份及子女的出生信息。
本院依职权调取了证人侯某某、陈某某的证言。
证人侯某某证实：张某某与刘某某同居生活已有五年多了，未办理结婚证，生育了两个孩子，其中一个还未落户。刘某某已外出两年多，邻里也不知其下落。
证人陈某某证实，原被告同居生活已近六年，生育了两个子女，原被告外出打工期间，帮助带孩子，原告随时回家看望子女，被告有两年多未回来探望家人，也不与家人联系，现下落不明。
本院认为，原告提供的书证来源合法，内容真实，与案件相关联，予以采信；证人侯某某、陈某某的证言内容真实，与案件相关联，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月20日，原告张某某与被告刘某某认识后便同居生活，至今未办理结婚登记手续。2010年6月22日，生育女孩刘光荣（未落户），2012年7月10日，生育女孩刘光梅。2013年，被告离家外出，至今不与家人联系。
本院认为，原告张某某与被告刘某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，所形成的关系属同居关系，不受法律保护，生育的子女与婚生子女享有同等权利。父母对子女有抚养教育的义务，因被告现下落不明，子女的抚养义务只能由原告承担。原告主张抚养子女，有相关证据证明，其请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
子女刘光荣、刘光梅由原告张某某抚养。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 钟智海
审 判 员 廖春梦
人民陪审员 杨英强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 彭 燕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第30号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清，男，1969年4月10日生，河北省衡水市景县人，汉族，初中文化，农民。2012年1月19日因非法携带管制器具被太原市万柏林分局行政拘留5日。2013年10月25日因犯盗窃罪被交城县公安局取保候审，同日因吸食毒品被交城县公安局行政拘留15日并决定对赵清强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被交城县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人赵清犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月二日作出（2014）交刑初字第207号刑事判决，认定被告人赵清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人赵清不服，以一审认定的事实不清、证据不足、量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人赵清犯盗窃罪一案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第207号刑事判决；
发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一五年二月六日
书记员 刘旭珍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第992号
原告：薛来宏。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司。
法定代表人：郝桂阳，该公司经理。
委托代理人：赵玉洁，该公司法律顾问。
委托代理人：冯星生，该公司办公室主任。
原告薛来宏与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司装饰、装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马国刚独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛来宏及其委托代理人刘荣华与被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司委托代理人赵玉洁、冯星生到庭参加了诉讼。
原告诉称：2012年，原告为被告做了一些卫生间装饰、装修工程。2013年12月12日经过结算，被告还欠原告工程款210626.95元，被告迟迟不予给付剩余工程款，现原告诉至法院请求依法判令被告给付工程款210626.95元，承担利息12953.56元，合计223580.51元。
被告辩称：原告为被告施工的事实属实，但该工程至今未结算；原告出具的是预算表而非结算表，另预算表上郝桂朝的签字属于其个人行为，公司并未盖章确认，与公司无关；公司挂账数额为189052元，与原告提供的预算表中郝桂朝签字的应付工程款数额相符，且陆续已向原告支付工程款82400元，还剩106652元未付；原告关于利息的诉讼请求因无约定，建议驳回其主张利息的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
出示工程预算表三张，证明：经双方结算，被告欠原告工程预算款210626.95元。
被告质证认为：预算表上签名的郝桂朝是我公司的常务副总，现已不在公司任职，对原告施工的事实予以认可，对于工程款需原、被告双方都认可，而不是原告单方面的主张，核实清楚后再付款，否则对该证据的关联性不予认可。
本院质证认为：原告提供的预算表中，由被告公司原告常务副总郝桂朝签字并确认应付原告工程款数额为189052元，并予以挂账且与该公司账务挂账数额相符，对此份证据予以确认。原告认为被告公司常务副总郝桂朝签字确认的工程款数额就是预算表中所列的210626.95元，不同意郝桂朝签字时所载明的比例，与事实不符，也与原告陈述相矛盾。本案中原告主张预算表已经被告公司常务副总郝桂朝签字确认，是双方结算的唯一凭证，但又不认可签字确认的比例，形成矛盾。故对原告的解释理由不予采信，认定未付工程款数额为189052元。
被告就自己的辩解理由向本院提供以下证据：
提供已向原告付款数额的账务明细一份，即：2013年1月21日，给付原告4000元；2013年2月28日给付2万元；2013年5月31日给付2万元；2014年1月31日给付5000元；2014年5月31日给付400元；2014年6月30日给付3000元；2014年7月26日给付5000元；2014年9月20日给付5000元；2014年9月23日给付1万元；2014年10月31日给付1万元。以上合计82400元。证明公司就是按预算表郝桂朝签字的认可的应付工程款数额为189052元，与公司挂账数额相符。
原告质证认为：对已领取款项无异议。补充一点，在本案的工程前面原告还为被告做了一个12万多元的工程，并提供了全额发票，但被告只付了4万多元工程款，还有7万多元未付。
本院质证认为：被告所列的付款明细经原告认可，本院予以确认。对于原告陈述还有其他工程款被告未支付，被告不予认可，可另行诉讼。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2012年，原、被告口头达成卫生间装饰、装修工程合同，由原告为被告公司的卫生间提供装饰、装修。2013年12月12日经过双方结算，应付款数额为189052元。被告先后于2013年1月21日至2014年10月31日期间分十次累计付款82400元，还剩106652元未付。
本院认为：原、被告口头达成装饰、装修合同，合法有效，是双方真实思的表示。原告为被告公司卫生间提供装饰、装修，被告理应按约定付款。原、被告双方经结算确认应付工程款189052元，已支付82400元，还剩106652元未付，被告应及时履行所欠付款项的给付义务。双方对付款方式、利息无约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一.被告吉木萨尔县华源煤焦化工有限责任公司于判决生效后三日内支付原告薛来宏106652元。
二.驳回原告的其他诉讼请求。
本案一审受理费4654元，减半收取2327元，由原告承担1217元，由被告承担1110元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年一月八日
书记员 于建锋
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第148号
原告牛仕超
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告牛仕超与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告牛仕超的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛仕超诉称，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-13-1房屋出卖给原告，房屋总价款为1162675元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为254625.83元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月9日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月9日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月18日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-13-1房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12340元／㎡，总价款1162675元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月9日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为101850元（已付房款1162675元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛仕超逾期交付违约金101850元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5120元，保全费1830元，合计6950元（原告已预交），由原告牛仕超负担2783元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第148号
原告朱某，女，汉族，1985年2月10日出生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1982年10月1日出生。
原告朱某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，并于2006年2月14日双方登记结婚。婚后生育两个子女，长女取名朱某甲，2006年9月23日出生；长子取名朱某乙，2010年7月20日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家务琐事对我大打出手，无奈，我与2011年外出打工，已经分居三年之久。现夫妻感情已经彻底破裂为此要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述婚前不了解不属实，我没有殴打过原告，我们分居长达三年之久也不属实。
原告向本院提交的证据有：
1、出示宣读民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。
2、出示户口薄一份，证明目的是原被告有义务抚养子女的义务并以此证明子女的抚养期限。
3、原告出示阳朔县金龙饭店证明和营业执照各一份，证明目的是1、双方分居时间已符合法定离婚条件，2、长女一直随原告生活。3、双方感情已彻底破裂。
4、原告出示被告所发手机短信内容，证明目的被告认为感情破裂，主动与原告联系要求离婚。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告对于原告提供的证据1、2、没有异议。被告对于原告提供的证据3，有异议，认为有分居的时间不对。长女一直随原告生活也不属实。不能证明双方感情已彻底破裂。被告对于原告提供的证据4，有异议，认为如果是我要求离婚，那么我就起诉她了，而不是她起诉我了。本院认为原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据3、4，不能起到其所要证明目的的作用，故本院不予采纳。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识订婚，并于2006年2月14日双方登记结婚。婚后生育两个子女，长女取名朱某甲，2006年9月23日出生；长子取名朱某乙，2010年7月20日出生。由于原、被告夫妻双方婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事生气吵架，致使原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李学民
人民陪审员 王群安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 健
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第148号
原告朱某甲，女，汉族，1985年2月10日出生。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，汉族，1982年10月1日出生，住西华县西夏亭镇后朱行政村后朱村***号，村民。身份证号：4127221982********。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识订婚，并于2006年2月14日双方登记结婚。婚后生育两个子女，长女取名朱某丙，2006年9月23日出生；长子取名朱某丁，2010年7月20日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家务琐事对我大打出手，无奈，我与2011年外出打工，已经分居三年之久。现夫妻感情已经彻底破裂为此要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚。原告所述婚前不了解不属实，我没有殴打过原告，我们分居长达三年之久也不属实。
原告向本院提交的证据有：
1、出示宣读民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明目的是原告与被告系合法夫妻关系。
2、出示户口薄一份，证明目的是原被告有义务抚养子女的义务并以此证明子女的抚养期限。
3、原告出示阳朔县金龙饭店证明和营业执照各一份，证明目的是1、双方分居时间已符合法定离婚条件，2、长女一直随原告生活。3、双方感情已彻底破裂。
4、原告出示被告所发手机短信内容，证明目的被告认为感情破裂，主动与原告联系要求离婚。
被告未向本院递交证据。
经过法庭审理质证，被告对于原告提供的证据1、2、没有异议。被告对于原告提供的证据3，有异议，认为有分居的时间不对。长女一直随原告生活也不属实。不能证明双方感情已彻底破裂。被告对于原告提供的证据4，有异议，认为如果是我要求离婚，那么我就起诉她了，而不是她起诉我了。本院认为原告提供的证据1、2，形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。原告提供的证据3、4，不能起到其所要证明目的的作用，故本院不予采纳。依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识订婚，并于2006年2月14日双方登记结婚。婚后生育两个子女，长女取名朱某丙，2006年9月23日出生；长子取名朱某丁，2010年7月20日出生。由于原、被告夫妻双方婚后不注意培养夫妻感情，时常因家务琐事生气吵架，致使原告提出离婚。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气、吵架，但原告并没有充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 李学民
人民陪审员 王群安
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 健
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第148号
原告李泽帅。
委托代理人张学朋。
被告王同俊。
委托代理人孙寿师。
被告青岛联信置业投资有限公司。
法定代表人刘海龙。
委托代理人宫强。
本院在审理原告李泽帅与被告王同俊、青岛联信置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李泽帅撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元；速递费60元，合计397.5元，均由原告负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姜美玲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初1903号
原告景某。
被告朱某。
本院在审理原告景某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告景某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告景某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告景某负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 王志勇
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初187号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人杨麟，男，1988年1月12日出生于四川省江安县，汉族，无业，初中文化，户籍地四川省江安县，住四川省江安县，因犯盗窃罪于2015年8月25日被本院判处有期徒刑六个月，因本案于2017年6月26日被逮捕。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人杨麟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人杨麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月，杨麟在其居住的家里，多次容留吸毒人员张某、林某、刘某、王某四人在该房屋内吸食毒品。
指控的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、视听资料等以证实被告人杨麟的行为构成容留他人吸毒罪，且系累犯、自首、立功。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条之规定予以处罚。
被告人杨麟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年7月中旬的一天晚上，被告人杨麟容留张某在其位于江安县的家中吸食了冰毒；几天后又容留张某在其家中吸食了冰毒。
2016年8月中旬的一天早上，被告人杨麟容留王某在其家中吸食了海洛因。
2016年8月中旬的一天下午，被告人杨麟容留唐某、林某在其家中吸食了冰毒。
另查明，被告人杨麟于2016年8月26日向司法机关提供了丁某盗窃犯罪的线索，后经查证属实，丁某于2017年5月18日被本院判处有期徒刑十一个月。被告人杨麟于2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年6月25日起至2015年12月24日止。被告人杨麟到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于9月12日对本案立案侦查。
2、强制措施凭证，证实杨麟于2017年6月28日被逮捕。
3、(2015)江安刑初字第128号刑事判决书、户籍信息，证实杨麟在作案时已达完全刑事责任年龄，2015年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2015年6月25日起至2015年12月24日止。
4、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书，证实杨麟在案发前曾因多次吸毒被行政处罚，2016年9月5日因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒二年；张某、林某、王某、丁某、唐某均是吸毒人员。
5、调取证据通知书及137XXX、13****电话通清单，证实杨麟13****电话与张某13****电话2016年7-8月多次通话情况。
6、情况说明及丁某刑事判决书，证实2016年9月杨麟因吸食毒品被抓获后，向公安机关提供了丁某盗窃案的线索，公安机关依据其提供的线索将丁某抓获，并破获了丁某盗窃案，之后杨麟在强制隔离戒毒所向公安机关交代了其在其房间容留他人吸毒的事实；2017年5月18日丁某被本院判处有期徒刑十一个月。
7、证人证言、辨认笔录：
(1)林某证实，2016年8月中旬的一天下午，他回家发现老婆刘某不在，估计在杨麟(已辨认)家，他到杨麟家后发现刘某和杨麟正在吸食冰毒，他便去吸食了几口。
(2)张某证实，2016年7月中旬的一天晚上，杨麟(已辨认)给她打电话去耍，她到后二人共同吸食了冰毒。过了几天的下午，她给杨麟打电话问有冰毒没有，杨说有，她又到了杨麟家二人共同吸食了冰毒。她与杨麟联系的电话是13****。
(3)王某证实，2016年8月中旬的一天早上，他带了海洛因到了杨麟(已辨认)家，他说没地方吸毒，然后杨麟同意后他二人在杨麟家共同吸食了海洛因。
(4)唐某证实，自己又名刘某，其余证实内容与林某证实内容一致。唐某辨认出了杨麟。
(5)丁某证实，公安机关于2016年8月26日20时24分至23时29分对丁某进行讯问，丁某交待了杨麟所提供线索的盗窃的事实。
8、被告人杨麟供述及指、辨认笔录，证实他在自己家中容留了张某、王某、林某、刘某吸食毒品。
2016年7月中旬的一天晚上，他容留了张某在其家中吸食了毒品；没隔几天张某又给他打电话问还有没有毒品，他告知还有点后，二人在他家中以吹壶壶的形式共同吸食了冰毒。他同张某联系的电话是13****。
2016年8月中旬的一天早上，王某带了海洛因到他家里来说要在他家里吸食，他同意后二人在他家中吸食了海洛因。
2016年8月10多号的一天下午，他正在家里吸食冰毒，林某的老婆刘某到了他家里，看见他在吹壶壶，后来二人便一起吸食了毒品；后来林某又到他家来找刘某，三人便一起吸食了冰毒。
另证实，他于2016年8月26日18时38分至20时20分的讯问笔录中，主动向公安机关提供了丁某于2016年五、六月间在江安盗窃的线索。
杨麟辨认出了张某、林某、王某、丁某，指认了案发现场。
9、现场勘验工作记录、现场方位示意图、平面示意图及照片，证实案发现场位于江安县杨麟住房，照片照片反映了现场情况。
本院认为，被告人杨麟违反国家毒品管理法规，将自己的住宅提供给他人容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨麟在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人杨麟提供他人盗窃犯罪线索，对司法机关侦破他人盗窃犯罪，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨麟在强制隔离戒毒期间，主动如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人杨麟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止；罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶俊林
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄代森
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第581号
原告罗某某，女，生于1975年12月10日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
委托代理人蒋世旺，重庆华之岳律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1973年8月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市前锋区。
原告罗某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员屠仲明独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人蒋世旺、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告恋爱时间较短，了解不够就草率结婚。婚后也经常为生活琐事发生纠纷，被告有许多坏毛病且始终不改，伤害了夫妻感情。现在被告的行为让她失去信心，决定与被告离婚。
被告答辩，对原告所说的外面有女人并育有一女不是事实。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年上半年经人介绍相识恋爱，1995年11月5日双方自愿办理了结婚登记手续，1998年9月18日生育女李某乙，2003年8月26日生育子李某丙。原、被告婚后，常因�庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证明、原、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告1995年上半年相识恋爱，直到1995年11月办理结婚登记手续，建立起了一定的感情基础。原、被告婚后生育了两个子女，说明双方对建立起的感情基础有了很好的维系，夫妻感情日益牢固。后虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某某承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 屠仲明
二〇一四年三月七日
书记员 伍思密
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民二终字第00047号
上诉人（原审被告）：江苏骏龙建设有限公司，住所地：江苏省靖江市建安路2号。
法定代表人：张浩银，该公司总经理。
委托代理人：顾黎明，分公司负责人，住江苏省靖江市。
委托代理人：张廷耀，公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区B1-09号。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
上诉人江苏骏龙建设有限公司因与被上诉人乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2014）兵七民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人江苏骏龙建设有限公司的委托代理人顾黎明、张廷耀，被上诉人乌鲁木齐市昊森伟业商贸有限责任公司的委托代理人郭玉涛到庭参加诉讼。在本案判决宣告前，上诉人江苏骏龙建设有限公司向本院提交申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏骏龙建设有限公司在本案二审期间申请撤回上诉，是在法律规定的范围内对自己的诉权进行的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏骏龙建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3794元，减半收取1897元，由上诉人江苏骏龙建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 苟振强
代理审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田晓玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0024号
申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代表人徐竹林，董事长。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人天津远嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出（2013）一中民四初字第1号民事调解，已发生法律效力。申请执行人江苏南通三建集团有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中执字第24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一四年十二月十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第222号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王某新，男，汉族。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某新犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人王某新到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月13日14时15分，被告人王某新酒后、无证驾驶黑02-729**号四轮拖拉机行驶至克山县河南乡北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某新静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
经侦查，被告人王某新于2014年4月13日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王某新醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王某新判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王某新对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月13日14时15分，被告人王某新在亲属曲清山家喝了一杯散装白酒后，无证驾驶黑02-729**号四轮拖拉机行驶至克山县河南乡北侧路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王某新静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）证人证言
1.证人曲某山的证言：证实其与王某新是亲属关系，2014年4月13日中午，其与王某新、车某忠在其家喝的酒，王某新喝了二两半散装白酒。
2.证人车某忠的证言：证实其与王某新是屯邻关系。2014年4月13日中午，其与王某新在曲某山家喝的酒，王某新喝了一杯散装白酒。
（三）被告人的供述和辩解
1.被告人王某新的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程，证实内容与证人证言基本一致。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）888号毒物检验鉴定报告：证实在王某新静脉血中检出乙醇，含量为114.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某新被检验出血液中乙醇含量为114.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，王某新此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某新在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第222号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，女，汉族，1973年9月23日出生，初中文化程度，无业，无固定住址。2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王姝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日16时许，被告人张某某在克拉玛依市西域奇石市场109号北侧摊位，乘人不备盗取摊主刘某春碧玉戒面一个，经鉴定价值人民币400元；
2014年7月29日16时许，被告人张某某在克拉玛依市西域奇石市场97号摊位，乘人不备盗取摊主张某玉髓戒指一枚，经鉴定价值人民币300元；
2014年7月30日16时许，被告人张某某在克拉玛依市西域奇石市场28摊位，乘人不备盗取摊主李某碧玉手镯一只，经鉴定价值人民币1万元；
案发后，被告人张某某如实供述了全部犯罪事实，赃物被追回并返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及失主刘某春、张某、李某陈述、证人黄某刚、孙某银证言、搜查笔录、涉案物品估价鉴定意见书、扣押发还物品清单、被告人辨认现场、证人辨认被告人笔录及照片、归案经过、被告人常住人口基本信息、讯问视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，价值人民币10700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人被抓获到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，且涉案赃物已被追回并返还，弥补了失主的经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会秩序，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金鹤
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第117号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜立军，无固定职业，住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人姜立军犯故意伤害罪一案，于2015年1月13日作出（2015）甬鄞刑初字第178号刑事判决。原审判决：被告人姜立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人姜立军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜立军申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）姜立军撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姜立军撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年二月四日
书 记 员 王向霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第620号
原告富阳市顺达造纸厂，住所地富阳市灵桥镇外沙村。
企业负责人蒋成良，系厂长。
委托代理人（特别授权代理）章剑洋，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告王关坤，农民。
委托代理人（特别授权代理）韩水木，农民。
原告富阳市顺达造纸厂因与被告王关坤发生买卖合同货款纠纷一案，于2003年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员倪维山独任审判，于2003年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章剑洋、被告委托代理人韩水木到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告富阳市顺达造纸厂诉称，原、被告双方曾有业务往来，2002年11月1日经结算，被告尚欠原告纸款30,932.60元，被告当场出具欠条一份，并约定该款于同月30日前付清，但到期后被告借故拒付，现要求被告立即支付货款30,932.60元及相应的违约金。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提交由被告于2002年11月1日出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告纸款30,932.60元的事实。
被告王关坤未作书面答辩，其当庭辩称，原告诉称的买卖合同关系及出具欠条情况是事实，但被告已在2002年12月1日付给原告企业负责人蒋成良2,000元，所以至今只欠原告货款28,932.60元，现因我目前资金困难，而无力支付。至于违约金依法处理。
被告针对自己的主张，当庭向法庭提交2002年12月1日中国建设银行龙卡存款单一份，以证明被告支付给原告货款2,000元的事实。
经当庭质证，本院对双方当事人陈述及提供的证据作如下评判：
1、双方当事人对原、被告之间的买卖合同关系及至今尚欠货款28,932.60元等事实陈述一致，本院予以确认。
2、对原告提交的证据一份，被告无异议，证据来源真实，合法，载明内容又与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；
3、对被告提交的证据一份，原告无异议，并同意在货款中扣除，因该证据来源真实，合法，载明内容又与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定，2002年7月，原、被告双方经口头协商一致，由原告供给被告所需的白板纸，同年11月1日经结算，被告尚欠原告货款30,932.60元，被告当场出具欠条一份，并约定该欠款于同月底前付清。到期后，被告仅于同年12月1日支付了2,000元，对余款28,932.60元以资金困难为由而未付。原告催讨未果，遂诉至本院要求被告支付货款及违约金，酿成纠纷。
本院认为，原、被告间订立的购销合同关系，意思表示真实，内容又不违反法律的禁止性规定，主体适格，应当确认有效，现被告尚欠原告货款28,932.60元，事实清楚，足以认定，被告理应恪守信用，按约支付货款，其借故拒付，显属违约，应承担支付货款及违约金的违约责任，现原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所持抗辩理由中的已支付2,000元这一事实因双方无异议，本院应予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王关坤应给付原告富阳市顺达造纸厂货款28,932.60元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王关坤应一并偿付给原告富阳市顺达造纸厂上述货款的自2002年12月1日起到判决确定归还日止的逾期付款违约金（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
本案受理费1,280元，由原告负担83元，被告负担1,197元，其中被告应负担的金额已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，应预交上诉案件受理费1,280元，款汇省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73。开户行：绍兴市农行城西支行）。
代理审判员 倪维山
二〇〇三年四月二十三日
书 记 员 许华娣
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4035号
原告杨天培，男，1971年8月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告张华芬，女，1972年2月18日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告杨天培、张华芬诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告杨天培、张华芬向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许杨天培、张华芬撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨天培、张华芬负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第3号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年7月12日出生，因涉嫌失火罪，于2013年9月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，同年10月15日由丘北县森林公安局执行逮捕，2013年10月22日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2012年4月12日14时许，被告人罗某未经批准，擅自在地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）。
公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人罗某擅自在野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积3.5公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗某定罪处罚。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年4月12日14时许，被告人罗某未经批准，擅自在地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。
2、户口证明：证明被告人罗某生于1989年7月12日。
3、前科劣迹查询证明：证明罗某在官寨派出所辖区无违法犯罪记录。
4、抓获经过：记录2013年10月15日民警口头传唤罗某到丘北县森林公安局接受讯问。
5、被告人罗某的供述及辩解：供述2012年4月12日11时许其到里补沟自家租种的田里铲杂草，14时许其就用打火机点火烧铲好的杂草，15时许火基本熄了，其就到里补沟田脑包另一侧堵田水，半个小时左右其听见烧杂草这边有着火的声音，其跑去看时火已经从田边燃上山去了，其赶紧打火，但风太大火打不熄，其就回家了。被烧着的林地是桐果树和一些杂木，当时有两个女人在附近割麦子。
6、被害人杨某陈述：陈述案发当天被烧的林木大部分是天然林，还有少部分是桐果树，树是五槽林场管辖的国有林。
7、证人证言
（1）证人赵某、赵某某的证言：赵某证实2012年4月12日14时许，其看见里补沟冒烟，就安排护林员赵某某去看，之后赵某某打电话告诉其是罗某放火，其和赵某等人去罗家询问时，罗某承认是他烧田埂引火烧上山的。赵某证实的内容与赵兴权一致。
（2）证人赵某甲证言：证实当天赵某某看到里补沟冒烟就安排其去看，其到现场询问了在割麦子的赵某乙，赵某乙说是水井街的老乔烧杂草引起的，其告诉赵某某后几人就到罗某家了解情况，罗某承认是他烧田埂引火烧上山的。
（3）证人赵某乙、张某、杨某的证言：证实当天三人到里补沟割麦子，看见水井街的一个苗族到田里烧杂草，他点燃后就离开了，由于风大杂草就被风吹了引上山，后那个苗族就到田里打火，打不熄他就走了。
（4）证人刘某的证言：证实其将里补沟的一块田包给水井街的罗某种的事实。
（5）证人王某、王某某的证言：证实罗某自案发后就出去打工了，无法联系。
（6）证人李某的证言：证实被烧林地位置在五槽林场国有林第二十七林班二十三小班十六小班。
8、证明、林权证：由丘北县林业局出具，证明罗某在里补沟处野外用火未经审批；官寨乡革勒村民委舍旁村小组高里补沟属于五槽林场二十七林班二十三小班十六小班管辖的国有林。
9、火场技术鉴定意见书及通知书：经鉴定，罗某失火一案的过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）、被烧主要树种为油桐、栎类。鉴定意见已告知当事人。
10、现场勘验笔录及照片：记录现场位置情况。
11、现场指认笔录：记录被告人罗某对现场进行指认。
12、提取笔录：记录民警提取了罗某案发时使用的打火机，罗某对打火机进行了辨认。
本院认为，被告人罗某未经允许，擅自到野外用火，未能确保安全，引发火灾致过火有林地面积3.5公顷（52.5亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人罗某犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人罗某的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人罗某的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄会银
审判员 李宾果
审判员 伍新声
二〇一五年一月二十七日
书记员 王瑞琪
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）丘刑初字第3号公诉机关丘北县人民检察院。被告人罗王文，男，1989年7月12日出生，苗族，文盲，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县，因涉嫌失火罪，于2013年9月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，同年10月15日由丘北县森林公安局执行逮捕，2013年10月22日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人罗王文犯失火罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派代理检察员陆俊杰出庭支持公诉，被告人罗王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2012年4月12日14时许，被告人罗王文未经批准，擅自在丘北县小组里补沟（地名）的地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）。公诉机关当庭列举了物证、书证，证人证言，被告人的供述及辩解，被害人陈述，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人罗王文擅自在野外用火，引发森林火灾，致过火有林地面积3.5公顷，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。提请本院对被告人罗王文定罪处罚。被告人罗王文对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2012年4月12日14时许，被告人罗王文未经批准，擅自在丘北县小组里补沟（地名）的地里烧杂草，不慎引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证明案件来源。2、户口证明：证明被告人罗王文生于1989年7月12日。3、前科劣迹查询证明：证明罗王文在官寨派出所辖区无违法犯罪记录。4、抓获经过：记录2013年10月15日民警口头传唤罗王文到丘北县森林公安局接受讯问。5、被告人罗王文的供述及辩解：供述2012年4月12日11时许其到里补沟自家租种的田里铲杂草，14时许其就用打火机点火烧铲好的杂草，15时许火基本熄了，其就到里补沟田脑包另一侧堵田水，半个小时左右其听见烧杂草这边有着火的声音，其跑去看时火已经从田边燃上山去了，其赶紧打火，但风太大火打不熄，其就回家了。被烧着的林地是桐果树和一些杂木，当时有两个女人在附近割麦子。6、被害人杨某1陈述：陈述案发当天被烧的林木大部分是天然林，还有少部分是桐果树，树是五槽林场管辖的国有林。7、证人证言（1）证人赵某1、赵某2的证言：赵某1证实2012年4月12日14时许，其看见里补沟冒烟，就安排护林员赵某3去看，之后赵某3打电话告诉其是罗王文放火，其和赵某2等人去罗王家询问时，罗王文承认是他烧田埂引火烧上山的。赵某2证实的内容与赵某1一致。（2）证人赵某3证言：证实当天赵某1看到里补沟冒烟就安排其去看，其到现场询问了在割麦子的赵某4，赵某4说是水井街的老乔烧杂草引起的，其告诉赵某1后几人就到罗王文家了解情况，罗王文承认是他烧田埂引火烧上山的。（3）证人赵某4、张某、杨某2的证言：证实当天三人到里补沟割麦子，看见水井街的一个苗族到田里烧杂草，他点燃后就离开了，由于风大杂草就被风吹了引上山，后那个苗族就到田里打火，打不熄他就走了。（4）证人刘某的证言：证实其将里补沟的一块田包给水井街的罗王文种的事实。（5）证人王某1、王某2的证言：证实罗王文自案发后就出去打工了，无法联系。（6）证人李某的证言：证实被烧林地位置在五槽林场国有林第二十七林班二十三小班十六小班。8、证明、林权证：由丘北县林业局出具，证明罗王文在里补沟处野外用火未经审批；官寨乡革勒村民委舍旁村小组高里补沟属于五槽林场二十七林班二十三小班十六小班管辖的国有林。9、火场技术鉴定意见书及通知书：经鉴定，罗王文失火一案的过火有林地面积3.5公顷（52.5亩）、被烧主要树种为油桐、栎类。鉴定意见已告知当事人。10、现场勘验笔录及照片：记录现场位置情况。11、现场指认笔录：记录被告人罗王文对现场进行指认。12、提取笔录：记录民警提取了罗王文案发时使用的打火机，罗王文对打火机进行了辨认。本院认为，被告人罗王文未经允许，擅自到野外用火，未能确保安全，引发火灾致过火有林地面积3.5公顷（52.5亩），其行为已构成失火罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人罗王文犯失火罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中被告人罗王文对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的规定：失火造成森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，或者致人重伤、死亡的应当立案；过火有林地面积10公顷以上，或者致人死亡、重伤5人以上的为重大案件；过火有林地面积50公顷以上，或者死亡2人以上的，为特别重大案件。故对被告人罗王文的量刑应在三年以下有期徒刑或者拘役。根据被告人罗王文的犯罪事实、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗王文犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄会银审判员  李宾果审判员  伍新声二〇一五年一月二十七日书记员  王瑞琪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚民初字第00065号
原告余福海。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
被告常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰商住中心13幢。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理人吴庆和，该公司副总经理。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被告张鹏。
被告宋婉玲。
原告余福海与被告常州伟谊物业发展有限公司（以下简称伟谊公司）、张鹏、宋婉玲所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余福海诉称，2009年8月，原告与被告伟谊公司签订房地产买卖合同1份，约定被告伟谊公司将其开发及自有的秋水云庐综合楼2幢303室房屋出售给原告，价款总额为1740960元。被告伟谊公司同时承诺，原告支付全额房款后即可交付使用，并于2010年12月31日前配合原告办理相关产权登记，否则按银行贷款利息补偿原告。原告随即支付房款后入住使用至今。办证期限届满前后，经原告多次催要被告伟谊公司履行办证义务未果。后原告得知，涉案房屋早在2005年1月6日前即已由被告伟谊公司转让至公司高管被告张鹏、宋婉玲名下，且该房屋转让仅仅是被告伟谊公司为了以被告张鹏、宋婉玲名义进行融资所为，张鹏、宋婉玲并未支付价款。综上，被告伟谊公司向被告张鹏、宋婉玲转让涉案房屋所有权的行为应属无效，请求法院判令：1、确认被告伟谊公司将常州市秋水云庐综合楼2幢303室房屋转让并登记至被告张鹏、宋婉玲名下的行为无效；2、上述房屋归原告所有；3、三被告协助原告办理上述房屋所有权证变更登记手续；4、赔偿损失321207.12元；5、本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见的通知》规定，当事人诉请确权的财产被执行局处置的，审判机构应当撤销确权案件。经向常州市房产登记中心查询，本案诉争房屋常州市秋水云庐花园2幢303室房屋已被法院查封，原告应当依法向人民法院提出执行异议。被告张鹏、宋婉玲无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余福海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 黄冬梅
代理审判员 唐 凯
人民陪审员 朱菊英
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 唐 华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
灞执字第00720号
申请执行人宋红星，男，1959年5月17日出生，汉族。
被执行人杨朋西，又名杨三鹏，男，1982年7月1日出生，汉族。
申请执行人宋红星依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00542号民事判决书，于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人杨朋西向申请执行人宋红星支付案件款31800元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨朋西无存款无财产可供执行，申请执行人宋红星亦无法提供被执行人杨朋西可供执行的财产线索，其申请的案件款31800元未能受偿，由于本案履行期限届满，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00720的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 哲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执413号
申请执行人冯国兰。系秦荣发之妻。
申请执行人韩翠荣。系秦荣发之母。
申请执行人秦某。
法定代理人冯国兰（系秦某之母），女，1976年11月21日生，居民身份证号码3212*********21*********，汉族，住江苏省泰州*************号。
被执行人韩洪俊。
原告冯国兰、韩翠荣、秦某与被告韩洪俊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）泰高民初字第01560号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告韩洪俊应于本判决生效后十日内赔付原告冯国兰、韩翠荣、秦某因2015�1月30日杨磊与冯国兰发生交通事故致秦荣发死亡造成的损失计人民币57461.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，韩洪俊于2016年7月14日向本院交纳执行款12000元，于2016年9月8日向本院交纳执行款10000元，于2016年11月2日向本院交纳执行款20000元。本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门、各商业银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索及有履行能力的证据材料，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，�各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已发还申请人的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李晓玥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第347号
原告徐贵荣，男，汉族，1964年5月15日生。
委托代理人赵宵飞、黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。
被告刘明，男，汉族，1958年1月28日生。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，南京龙珠宾馆有限公司董事长。
委托代理人肖正、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王晓萍，女，汉族，1968年1月13日生，南京龙珠宾馆有限公司总经理。
委托代理人肖正、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告徐贵荣与被告刘明、沈秀秀、王晓萍民间借贷纠纷一案，原告徐贵荣于2014年11月13日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员张立旺适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐贵荣的委托代理人赵宵飞、黄铭鸿，被告沈秀秀、王晓萍的共同委托代理人肖正到庭参加诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐贵荣诉称，2013年3月4日，被告刘明介绍被告沈秀秀、王晓萍向原告借款，并三被告签订了借款协议，协议约定。由原告于当日借给被告沈秀秀、王晓萍200万元，借期6个月，自2013年3月4日起至2013年9月3日止，借款期限内利息为2.5%／月，被告刘明对上述借款提供连带担保。协议还对还款方式、违约责任、担保责任进行了约定。合同签订当日，原告通过开具银行本票的方式将200万元支付给被告沈秀秀。借款到期后，被告沈秀秀、王晓萍未能按期归还借款，被告刘明也未按约履行担保责任，经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、被告沈秀秀、王晓萍共同偿还原告借款200万元及利息（自2014年7月4日起计算至款项还清之日止），被告刘明对以上欠款承担连带责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告刘明未答辩。
被告王晓萍、沈秀秀共同辩称，两被告承认向原告借款200万元，合同约定借款利息2.5%／月过高，应当调整为按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，另两被告已向原告支付了80万元的利息，超出法律规定标准的利息应当冲抵本金。
经审理查明，2013年3月4日，原告与被告王晓萍、沈秀秀、刘明签订借款协议。协议约定，被告王晓萍、沈秀秀向原告借款200万元，被告刘明为该笔借款提供连带担保；借款利息为月息2.5%，每月4日支付5万元；借款期限为6个月，自2013年3月4日起至2013年9月3日止，还款日期为2013年9月3日；借款方如不按期归还借款，担保人必须按期归还借款人全部款项和利息，逾期部分加收利率2%／月，担保人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。当日，原告通过本票的方式给付被告沈秀秀200万元。2013年5月2日、6月4日、7月3日、8月3日、9月5日、9月29日、11月4日、12月4日、2014年3月5日、4月8日、5月5日、6月5日，被告共12次给付原告利息计60万元，另被告王晓萍、沈秀秀称除以上60万元之外还以现金方式支付了20万元利息，但其未能就此提供证据，原告对该20万元也不认可。因被告王晓萍、沈秀秀逾期未还款，被告刘明也未承担担保责任，经催要，被告王晓萍、沈秀秀未能还款，被告刘明于2014年11月4日向原告出具承诺书，内容为：“本人曾于2013年3月4日介绍王晓萍、沈秀秀向徐贵荣借款200万元，期限为6个月，月息2.5%，现王晓萍、沈秀秀未能归还上述借款。本人承诺担保有效并全力帮助徐贵荣追要上述款项”。后三被告仍未能还款，故原告诉至法院要求处理。对于已支付的利息60万元，经双方协商，原、被告均同意在归还的60万元利息中冲抵10万元本金，现原告按190万元主张本金。
以上事实，有借款协议、本票申请书、对账单等证据及原、被告双方陈述为证。
本院认为，被告王晓萍、沈秀秀向原告徐贵荣借款事实清楚，证据确实充分。被告王晓萍、沈秀秀在借款期限届满后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告王晓萍、沈秀秀归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款利率标准，因合同约定的利率标准略超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故根据法律规定调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算，对于之前已归还的利息，因双方均同意在归还的60万元利息中冲抵10万元本金，故本院确定被告王晓萍、沈秀秀欠原告的本金为190万元。对于被告王晓萍、沈秀秀辩称其还以现金方式支付了20万元利息的意见，因其未能提供证据，且原告又不认可，故本院对该辩称意见不予采纳。因被告利息归还至2014年6月，故尚欠的利息应当自2014年7月4日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算。被告刘明为被告王晓萍、沈秀秀借款提供连带担保，根据担保法规定，在被告王晓萍、沈秀秀未能归还借款时，原告可要求其承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓萍、沈秀秀于本判决生效之日起五日内共同归还原告徐贵荣借款本金190万元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告刘明对被告王晓萍、沈秀秀上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由三被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 员 张立旺
二〇一五年二月二日
见习书记员 孙文莉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3965号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。
被告：郑月起，男，1970年7月1日出生，汉族，家住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：殷山梅，女，1973年6月8日出生，汉族，家住安徽省阜阳市颍泉区。
原告佐力科创小额贷款股份有限公司与被告郑月起、被告殷山梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告佐力科创小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佐力科创小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十一月一日
代书 记员 严亚萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00642-1号
申请执行人靖友明。
被执行人肖银江。
申请执行人靖友明与被执行人肖银江民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区公证处于2015年9月11日作出的（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书已发生法律效力。权利人靖友明于2015年9月14日向本院申请执行。本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案执行中，�院于2015年12月1日向被执行人肖银江送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本院在银行等部门调查未发现被执行人肖银江有可供执行的财产，申请执行人靖友明也不能提供被执行人肖银江有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人肖银江目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区公证处（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书本次执行程序。
被执行人肖银江应继续履行湖北省武汉市新洲区公证处（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再�申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月九日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00642-1号
申请执行人靖友明。
被执行人肖银江。
申请执行人靖友明与被执行人肖银江民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲区公证处于2015年9月11日作出的（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书已发生法律效力。权利人靖友明于2015年9月14日向本院申请执行，要求被申请人肖银江偿还申请人靖友明借款本金250000元及利息11220元，向申请人靖友明加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3818元。本院于2015年9月14日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年12月1日向被执行人肖银江送达执行通知书、报告财产令。被执行人肖银江已偿还申请执行人靖友明30000元，剩余借款本金220000元及利息仍未偿还。后本院在银行、工商、房管、车管等部门调查未发现被执行人肖银江有可供执行的财产。申请执行人靖友明也不能提供被执行人肖银江有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人肖银江已偿还申请执行人靖友明30000元，剩余借款本金220000元及利息至今未偿还。经本院调查，被执行人肖银江目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市新洲区公证处（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书本次执行程序。
被执行人肖银江应继续履行湖北省武汉市新洲区公证处（2015）鄂新洲内证执字第2645号公证书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 攀
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初3278号
原告：谈飞，女，1980年9月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。
被告：蔡靖，女，1988年8月生，住镇江市。
第三人：严明，男，1972年7月生，住镇江市。
原告谈飞与被告蔡靖及第三人严明执行异议之诉一案，本院于2017年9月11日立案，适用普通程序审理，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。谈飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按谈飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费80元，减半收取计40元。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 刘小春
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10010号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人吴璟，该行员工。
委托代理人胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告赵学刚，男，汉族，1982年1月17日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人杨梅，女，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市南岸区。
被告杨梅，女，汉族，1985年1月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告赵学刚、被告杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1974元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 张 燕
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 娅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第562号
原告董博，住齐齐哈尔市。
被告邢建国，住齐齐哈尔市。
原告董博诉被告邢建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董博到庭参加诉讼，被告邢建国经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董博诉称，2008年6月21日，被告邢建国向原告董博借款15，000.00元，约定于2009年6月末前归还。因被告邢建国未按期归还借款，原告董博未间断向其催款未果，诉至法院要求被告邢建国立即归还借款15，000.00元。
原告董博为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2008年6月21日欠据。2、2015年9月视听资料。
被告邢建国未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告董博提供的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2008年6月21日，被告邢建国向原告董博借款15，000.00元，约定于2009年6月末前归还。因被告邢建国未按期归还借款，原告董博未间断向其催款。
本院认为，被告邢建国向原告董博借款，为原告董博出借据，双方存在合法的民间借贷关系，原告董博主张被告邢建国偿还借款理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢建国于本判决生效后十日内给付原告董博借款人民币15，000.00元。
如被告邢建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告邢建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 周 晶
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王慧颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1411号
原告：广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦4楼。
法定代表人：王帆，总经理。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
被告：东莞市云海实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇沙井坑工业区沙井路十二号。
法定代表人：赖永伟。
原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司诉被告东莞市云海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，原被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应皮革61000米，货款合计1586000元；付款方式为卖方发货日起90天内以电汇形式付款。2014年7月14日，原告依约指定广州合富皮革贸易有限公司（以下简称合富公司）将合同项下的货物交付被告。被告于2014年7月16日出具《收货及验货单》确认已收到该批货物并验收完毕，均符合合同要求。但截至目前，被告只支付货款200000元，剩余货款1386000元尚未支付。
现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款1386000元及逾期付款利息（自2014年10月15日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2014年7月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同号：24206092365-S《购销合同》。其中订明：货物品名为皮革，合计金额为1586000元，交货期为2014年7月30日前；交货时间为2014年5月30日前可分批送到买方指定单位；交货地点为买方指定地点（被告仓库）,货物由合富公司负责运送并承担运输费用；卖方货物交割后，凭卖方开出的增值税发票和买方入仓单，在卖方发货日后90天内以电汇形式将货款付卖方；如果买方或卖方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。2014年7月14日，被告在《送货单》、《送货明细单》、《进仓单》上盖章确认合富公司所送货物。同年7月16日，被告出具《收货及验货单》，载明：今收到原告交来（由合富公司代送货）24206092365-S合同项下：皮革61000米，合计金额1586000元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。
2015年10月8日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。2015年11月3日，本院以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年2月18日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告向本院提交证据如下：一、《购销合同》（合同号：24206092365-S），以证明原告与被告之间存在买卖关系；二、送货单、送货明细单，以证明2014年7月14日，原告向被告交付了合同项下货物；三、收货及验货单、进仓单，以证明被告确认已收到合同项下货物并验收完毕；四、广东增值税专用发票，以证明原告已向被告开具发票和被告应支付原告货款的事实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的买卖合同关系、原告履行了合同的供货义务及被告收货确认的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠货款1386000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告东莞市云海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司支付货款1386000元及逾期付款利息（从2014年10月15日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17951元，由被告东莞市云海实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 尹春生
二〇一六年三月一日
书 记 员 许楚云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第1411号原告：广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路198号丝绸集团大厦4楼。法定代表人：王帆，总经理。委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。被告：东莞市云海实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇沙井坑工业区沙井路十二号。法定代表人：赖永伟。原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司诉被告东莞市云海实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾施平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月7日，原被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供应皮革61000米，货款合计1586000元；付款方式为卖方发货日起90天内以电汇形式付款。2014年7月14日，原告依约指定广州合富皮革贸易有限公司（以下简称合富公司）将合同项下的货物交付被告。被告于2014年7月16日出具《收货及验货单》确认已收到该批货物并验收完毕，均符合合同要求。但截至目前，被告只支付货款200000元，剩余货款1386000元尚未支付。现诉请法院判令：一、被告向原告支付货款1386000元及逾期付款利息（自2014年10月15日起按银行同期贷款利率，计算至实际付款之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告无答辩及举证。经审理查明：2014年7月7日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同号：24206092365-S《购销合同》。其中订明：货物品名为皮革，合计金额为1586000元，交货期为2014年7月30日前；交货时间为2014年5月30日前可分批送到买方指定单位；交货地点为买方指定地点（被告仓库）,货物由合富公司负责运送并承担运输费用；卖方货物交割后，凭卖方开出的增值税发票和买方入仓单，在卖方发货日后90天内以电汇形式将货款付卖方；如果买方或卖方违约，均应按《中华人民共和国合同法》等法律法规的有关规定承担责任等。2014年7月14日，被告在《送货单》、《送货明细单》、《进仓单》上盖章确认合富公司所送货物。同年7月16日，被告出具《收货及验货单》，载明：今收到原告交来（由合富公司代送货）24206092365-S合同项下：皮革61000米，合计金额1586000元，已经收货人验收，货物的品名、规格、数量、质量等均符合合同要求。2015年10月8日，原告向本院提起买卖合同纠纷诉讼。2015年11月3日，本院以公告送达方式向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。2016年2月18日，本院开庭审理案件。诉讼中，原告向本院提交证据如下：一、《购销合同》（合同号：24206092365-S），以证明原告与被告之间存在买卖关系；二、送货单、送货明细单，以证明2014年7月14日，原告向被告交付了合同项下货物；三、收货及验货单、进仓单，以证明被告确认已收到合同项下货物并验收完毕；四、广东增值税专用发票，以证明原告已向被告开具发票和被告应支付原告货款的事实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告就其诉称向本院提交了相应的证据，证实了双方之间的买卖合同关系、原告履行了合同的供货义务及被告收货确认的事实。现被告拒不到庭参与诉讼，根据法律规定，视为其放弃抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。原告要求被告支付尚欠货款1386000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告东莞市云海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东省丝丽国际集团兆丰物流有限责任公司支付货款1386000元及逾期付款利息（从2014年10月15日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17951元，由被告东莞市云海实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄一凡人民陪审员  唐玉文人民陪审员  尹春生二〇一六年三月一日书 记 员  许楚云
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1164号
原告张勇，男，1969年9月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人李让泉，男。
被告刘青，女，1988年11月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张勇与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员余炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告刘青经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2010年2月11日，被告刘青在浦城向原告借款57900元，并出具《借条》一张、《借款抵押合同》一份，约定还款期限2013年2月10日。事后，原告多次催讨，被告分文未归还。现原告诉至法院，要求判令被告刘青偿还借款57900元及利息（自2013年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。
被告刘青未作书面答辩。
庭审中，原告张勇提供证据1，《借条》、《借款抵押合同》各一份，证明被告刘青于2010年2月11日向原告借款57900元，约定还款期限为2013年2月10日的事实。
本院认为，被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，原告提交的相关证据，客观真实，来源及形式合法，与本案具备关联性，本院予以采信。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年2月11日，被告刘青向原告张勇借款57900元，并出具《借条》一张、《借款抵押合同》一份，约定还款期限2013年2月10日。事后，经原告催讨，被告未能归还。现原告诉至本院，要求判令被告刘青偿还借款57900元及利息（自2013年2月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款本息之日止）。
本院认为，公民之间的合法债权债务应予保护。被告刘青欠原告张勇借款人民币57900元，有其出具的《借条》和《借款抵押合同》以资证明，其债权债务关系清楚，依法应予归还。由于原告的资金被被告长期占用，导致其可预期的利息利益损失，原告依法可向被告主张逾期利息，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘青于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张勇的借款人民币57900元，并自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止。
本案受理费1247元，减半收取624元，由被告刘青负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 余炜
二〇一四年八月一日
书记员 肖剑
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1164号
原告蓝某某，男，1984年12月9日出生，畲族，干部，住福建省漳浦县。
被告林某某，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人苏鹏，福建泉中律师事务所实习律师。
本院在审理原告蓝某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝某某经本院及亲友做和好工作，同意给被告一次和好机会，因而自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告蓝某某负担。
审判员 蔡雄斌
二〇一四年四月三十日
书记员 陈圣光
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第389号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。被执行人刘峰安，农民。被执行人李杰，农民。申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（靖）计育征字第112号征收社会抚养费决定书。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2010年4月21结婚，双方均为再婚，再婚前各生育一子女，再婚后于2013年2月7日政策内生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（靖）计育征字第112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（靖）计育征字第112号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费36730元。执行费451元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一四年十二月二日代理书记员王洪颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第2223号
上诉人（一审原告）周爱民。
被上诉人沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
上诉人周爱民因与被上诉人沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭商初字第0292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭审理本案，上诉人周爱民、被上诉人金利公司破产管理人的委托代理人曹天君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月30日，周爱民认购金利公司开发的江南枫景小区11-2-803室房屋及11-43号车库，并交纳购房款197595元、车库购置款20620及其他杂费7157.60元，金利公司向周爱民出具了相应款项的收据。2011年9月2日，周爱民与金利公司签订《商品房买卖合同》。因周爱民购买的房屋至今未竣工，金利公司一直未能向周爱民交付涉案房屋。
2013年9月28日，一审法院裁定受理金利公司的破产清算纠纷并指定江苏宏亮律师事务所为管理人。后周爱民向管理人申报债权，管理人确认其对金利公司享有优先债权即购房款197595元、及车库购置款20620元、普通债权即杂费7157.60元。周爱民对管理人确认的结果有异议，请求判决金利公司继续履行双方之间的买卖合同，向周爱民交付涉案房屋。
一审法院经审理认为，周爱民向金利公司购买房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，周爱民已交纳部分购房款并交纳车库的全部购置款，双方之间形成商品房买卖合同和车库买卖合同关系，前述买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因周爱民购买的房屋尚未竣工，不具备交付条件，且金利公司已经法院裁定进入破产清算程序，双方之间的商品房买卖合同无法继续履行。管理人以涉案房屋不具备交付条件为由解除合同，因周爱民所交购房款已超过全部房款的50%，确认其对购房款、车库购置款享有优先债权并对其他杂费享有普通债权，符合法律规定。经一审法院向周爱民释明其可就金利公司解除合同的行为要求赔偿损失后，周爱民仍坚持要求金利公司继续履行合同向其交付涉案房屋。周爱民的诉讼请求，无法律依据，依法不予支持。综上，一审法院作出判决如下：驳回周爱民的诉讼请求。案件受理费80元，由周爱民负担。
周爱民不服一审判决，向本院上诉称：一、涉案房屋的工程主体已经竣工，金利公司完全可以在完成扫尾工程后向周爱民交付涉案房屋。二、一审法院将周爱民交纳的其他杂费认定为普通债权无事实和法律依据。三、涉案合同已经备案登记，且涉案房屋的按揭贷款未办理的过错方是金利公司，金利公司解除涉案合同无事实和法律依据。综上，请求二审法院改判金利公司继续履行涉案合同，并向周爱民交付涉案房屋。
被上诉人金利置业辩称：截至目前，金利公司开发的涉案房屋没有竣工，涉案房屋亦未向周爱民交付。金利公司目前进入破产程序，根据法律规定，金利公司无法继续双方之间的商品房买卖合同。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回周爱民的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点是：周爱民与金利公司之间的商品房买卖合同是否应当继续履行，金利公司应否向周爱民交付涉案房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中，双方当事人之间的商品房买卖合同合法有效，周爱民履行了支付部分购房款的义务，因金利公司所建房屋尚未竣工验收，且金利公司于2013年9月28日被法院裁定进行破产清算，管理人自法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人继续履行合同，根据法律规定，双方之间的商品房买卖合同已经依法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项之规定，合同解除的，合同权利义务终止。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行完毕的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故周爱民要求金利公司继续履行双方之间的商品房买卖合同、交付合同约定房屋的请求，不符合法律规定，应不予支持。周爱民已就自己的债权进行了登记，其权益的主张应通过破产程序实现。
综上，上诉人周爱民的上诉理由和请求不符合法律规定，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周爱民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2814号
原告：纪丽溪，女。
原告：段友河，男。
原告：段良臣，男。
原告：段会树，男。
上述四原告委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：陈在玖，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，职业证号：13711200310175691。
原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树与被告陈在玖排除妨害纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪�溪、段友河、段良臣、段会树及其委托代理人郭顺然、被告陈在玖及其委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树诉称：四原告系莒县碁山镇小咸服村村民，2014年10月份，被告陈在玖非法将四原告的口粮田（2.3亩）上拉上石头，并开挖地槽，搞建设，原告多次找被告清除，原告不听劝阻，至今未撤出，给原告造成经济损失，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，赔偿四原告损失5000元并承担诉讼费。
被告陈在玖辩称：原告所述与事实不符，请求法庭依法驳回原告的起诉。第一，本案并不是必要的共同诉讼，不能合并审理，第二，原告起诉被告陈在玖属于诉讼主体错误，被告陈在玖系莒县碁山镇水沟村的负责人，涉案的土地是由于小咸服村与水沟村土地交换的行为，并不是被告个人的行为，原告起诉被告属于主体错误。第三，原告对本案没有诉讼权，对于涉案的土地属于碁山镇小咸服村的土地，相关的权利义务属于村集体，对于小咸服村与水沟村土地调整属于集体行为，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月份，莒县碁山镇小咸服村修路，占用莒县碁山镇水沟村的土地约3.6亩，两个村对所占用的土地未作处理。2014年10月，莒县碁山镇小咸服村负责人陈秀升与莒县碁山镇水沟村负责人陈在玖进行协商，双方协商同意并在当时该社区负责人付修军在场的情况下将原告纪丽溪承包的本村土地约0.5亩、原告段友河承包的涉案土地约0.7亩、原告段良臣、段会树各自承包的涉案土地各约0.6亩调换给莒县碁山镇水沟村，并同意莒县碁山镇水沟村平整涉案土地。2014年10月16日，被告陈在玖安排村民在调换的土地上拉石头，进行土地平整�并将涉案土地安排给本村因通街导致拆迁的四户做宅基地使用。
另查明：四原告各自承包经营的土地于2014年土地确权时已经确权到个人。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、证明及本院的调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案的原告为两人以上，虽然诉讼标的是共同的，但被告方明确提出本案不属于必要的共同诉讼，不同意合并审理，被告的辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审�判员徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2814号
原告：纪丽溪，女。
原告：段友河，男。
原告：段良臣，男。
原告：段会树，男。
上述四原告委托代理人：郭顺然，日照莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：陈在玖，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，职业证号：13711200310175691。
原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树与被告陈在玖排除妨害纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树及其委托代理人郭顺然、被告陈在玖及其委托代理人李修根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树诉称：四原告系莒县碁山镇小咸服村村民，2014年10月份，被告陈在玖非法将四原告的口粮田（2.3亩）上拉上石头，并开挖地槽，搞建设，原告多次找被告清除，原告不听劝阻，至今未撤出，给原告造成经济损失，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状，赔偿四原告损失5000元并承担诉讼费。
被告陈在玖辩称：原告所述与事实不符，请求法庭依法驳回原告的起诉。第一，本案并不是必要的共同诉讼，不能合并审理，第二，原告起诉被告陈在玖属于诉讼主体错误，被告陈在玖系莒县碁山镇水沟村的负责人，涉案的土地是由于小咸服村与水沟村土地交换的行为，并不是被告个人的行为，原告起诉被告属于主体错误。第三，原告对本案没有诉讼权，对于涉案的土地属于碁山镇小咸服村的土地，相关的权利义务属于村集体，对于小咸服村与水沟村土地调整属于集体行为，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年9月份，莒县碁山镇小咸服村修路，占用莒县碁山镇水沟村的土地约3.6亩，两个村对所占用的土地未作处理。2014年10月，莒县碁山镇小咸服村负责人陈秀升与莒县碁山镇水沟村负责人陈在玖进行协商，双方协商同意并在当时该社区负责人付修军在场的情况下将原告纪丽溪承包的本村土地约0.5亩、原告段友河承包的涉案土地约0.7亩、原告段良臣、段会树各自承包的涉案土地各约0.6亩调换给莒县碁山镇水沟村，并同意莒县碁山镇水沟村平整涉案土地。2014年10月16日，被告陈在玖安排村民在调换的土地上拉石头，进行土地平整，并将涉案土地安排给本村因通街导致拆迁的四户做宅基地使用。
另查明：四原告各自承包经营的土地于2014年土地确权时已经确权到个人。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、照片、证明及本院的调查笔录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案的原告为两人以上，虽然诉讼标的是共同的，但被告方明确提出本案不属于必要的共同诉讼，不同意合并审理，被告的辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
驳回原告纪丽溪、段友河、段良臣、段会树的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张永敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5144号
原告张秀丽，女，汉族，1968年7月14日出生，住新蔡县。
委托代理人李万结，河南筑梦律师事务所律师。
被告娄士军，男，汉族，1967年7月9日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张秀丽诉被告娄士军民间借贷纠纷一案中，原告张秀丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张秀丽撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张秀丽负担。
审判员 杨珍献
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑智灏