河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第315号
上诉人（原审被告）闫某甲，农民。
委托代理人李申朝，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人郭春志，河北君合欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，无业。
委托代理人王利龙，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
上诉人闫某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某甲及委托代理人李申朝、被上诉人王某及委托代理人王利龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王某与被告闫某甲于××××年××月××日在威县原王村乡政府登记结婚。婚后分别于1985年3月24日生长女闫会立、1989年4月28日生次女房焕利、××××年××月××日生三女闫某乙、××××年××月××日生四女闫某丙、2003年7月22日生长子闫麒军、次子闫麟军（双胞胎）。长女闫会立、次女房焕利、三女闫某乙现均成年，四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现在跟随原告王某一起生活。2013年10月1日开饭店后发生矛盾开始分居生活至今。双方认可婚后财产为：共同购买北关门市四间；购买北关社直胡同宅基地一处（现已盖起四间房屋和房内家庭生活用具若干），上述事实由原、被告提交的结婚证、户口簿以及购买门市的宅基地登记表、购买北关社直胡同的两份买卖协议予以佐证。被告辩称婚后购买冀E×××××商务用车及完达山制品代理权，现因无证据无法查实。原、被告均认可没有债权，双方认可的债务为借王占永4，000元、王占云18，000元。原、被告主张其余债务因债权人未到庭作证并主张权利，该院无法查实其真实性。该院征求三个未成年子女今后生活意愿，均愿意跟随其父亲生活。
原审认为，原、被告婚后育有6个子女，本应有深厚的夫妻感情，但分居时间较长，在本院第一次判决不准离婚后至今未和好，原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生长女闫会立、次女房焕利、三女闫某乙现均成年，独自生活，本院不再审理其抚养问题；四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现在均跟随原告王某一起生活，本院经对闫某丙、闫麒军、闫麟军进行询问与调查，四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现均要求离婚后随被告生活，本院从有利于子女身心××成长，保障子女合法权益的角度出发，本着尊重孩子意见并考虑到原、被告各自的抚养能力，判决四女闫某丙、长子闫麒军由原告王某抚养，次子闫麟军由被告闫某甲抚养，被告闫某甲给付原告王某抵顶后的子女抚养费7，600元。鉴于原、被告双方均对婚后购买的门市和住宅没有异议，并且上述房产没有任何争议和权属纠纷，应视为原、被告的夫妻共同财产，原、被告应依法平均分割：北关大街四间门市北两间6.35米归原告王某所有，南两间6.35米归被告闫某甲所有；社直胡同四间房产西两间7米归王某所有，东两间7米归闫某甲所有，（以上分割均包括二楼房产）；建设单独楼梯费用当事人各方自理。对原、被告共同债务22，000元，由原、被告共同偿还且相互之间应当承担连带责任。本院未查实的债务，由当事人另行主张权利。
综上，原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告王某与被告闫某甲离婚。二、婚生四女儿闫某丙、长子闫麒军由原告王某抚养，婚生次子闫麟军由被告闫某甲抚养，被告闫某甲给付原告王某抵顶后子女抚养费7，600元。自本判决书生效之日起十日内履行。三、北关大街四间门市北两间6.35米归原告王某所有，南两间6.35米归被告闫某甲所有；社直胡同四间房产西两间7米归王某所有，东两间7米归闫某甲所有，（以上分割均包括二楼房产）单独建设楼梯费用当事人各方自理。自本判决书生效之日起十日内履行。四、共同债务22，000元，原告王某、被告闫某甲各负责清偿11，000元，且相互承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上诉人闫某甲上诉主要称，请求依法撤销原审民事判决，并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中明确规定：父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。威县法院对四女闫某丙，长子闫麒军，次子闫麟军进行询问与调查，均要求与上诉人生活，且长子、次子系双胞胎，分开生活明显对两人成长不利。上诉人认为处理子女随谁生活，应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，并考虑子女的个人意愿。但威县法院不顾事实，判决四女闫某丙，长子闫麒军随被上诉人生活是错误的。2、共有房产的分割应本着有利生产、方便生活原则进行分割。分割时应在不损害其效用和价值的前提下保证生产活动、经营的正常进行，无论当事人是否存在过错，原则上应判决给有经营能力的一方所有。本案中，北关大街四门市系一整体，现由上诉人经营一饭店，强行判决上诉人与被上诉人各占一半，致使双方都无法经营使用。而社直胡同强行分割各一半，根本没有考虑如何建设单独楼梯的问题，明显与有利生产、方便生活原则相背。3、而双方共同生活过程中尚有借款数十万元没有偿还，而如果判决生效，侵害了债权人合法权益，可能对以后上诉人造成不良后果。综上，请求中级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求，护上诉人的合法权益。
被上诉人王某答辩主要称，一、上诉人称原审判决孩子抚养归属是错误的理由不能成立。尽管三个未成年子女都要求随上诉人生活，但法院根据孩子现状、年龄，结合双方受教育及经济收入情况，判决孩子归属完全符合法律规定。二、上诉人称原审判决对房屋进行的分割有损其整体价值，理由不能成立。双方婚后购买的北关四间门市，每一间都可以独立对外出售，任何一间隔开可单独对外出租，根本不影响其市场价值。上诉人一审庭审时称门市处于闲置状态，自己是在为他人打工，现在又上诉称自己经营饭店，明显说明一审庭审时在撒谎。现在上诉人既然承认自己经营饭店，那么饭店的营业收入应为双方的夫妻共同财产，应依法分割。如收入无法确定，可以由法院委托进行评估和对上诉人饭店进行账目审计，对确定收入依法分割，对上诉人这一年来也算是合理的补偿。三、上诉人称原审对上诉人主张的数十万的债务未进行判决，侵害债权人的合法权益理由更是不能成立。双方共同生活期间的债权、债务都很清楚，答辩人能够清楚的举证并说清夫妻共同债务的具体数额，而上诉人庭审时根本说不清，甚至借谁的钱和借钱的人的姓名都说不上来，无法证实债务存在的真实性。原审法院对此没有进行判决，但却对上诉人的权利进行了保护，只要上诉人今后有证据可以另行起诉，己经最大限度保护了上诉人的权利。综上所述，答辩人认为，上诉人的上诉理由根本不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明：王某与闫某甲于××××年××月××日在威县原王村乡政府登记结婚。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人系第二次起诉离婚，且一审判决准许双方离婚后，上诉人对此并未提出上诉，应认定双方感情确已破裂，已无和好可能。一审判决准许上诉人与被上诉人离婚，本院予以维持。
关于婚生子女的抚养问题。上诉人与被上诉人婚生四女闫某丙、长子闫麒军、次子闫麟军现在均跟随被上诉人一起生活，原审法院在对闫某丙、闫麒军、闫麟军进行询问、调查的基础上，从有利于子女身心××成长，保障子女合法权益的角度出发，本着尊重孩子意见并考虑到双方各自的抚养能力，判决四女闫某丙、长子闫麒军由被上诉人抚养，次子闫麟军由上诉人抚养，符合本案实际情况，并无不妥，本院予以维持。
关于北关大街四间门市及社直胡同四间房产分割问题。二审庭审中，上诉人称门市大概200万元，住宅楼大概130万元；被上诉人主张四间门市大概230多万元，住宅楼大约70－80万元。对于房产的价值，双方说法虽然并不一致，但可以看出，该两房产的价值有较大的差距，如果将门市和住宅分别确定给一方所有，则会因房产差价问题产生争执。一审法院在综合考虑两处房产建筑结构的基础上，将两处房产平均分割给双方，并由双方各自建设一处楼梯，符合本案的实际情况，并无不妥。
关于上诉人上诉主张的债务问题。因上诉人未提供任何证据证明自己的主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 雪