wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第7-1号
申请人：刘启锋，男，1972年10月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：叶志飞，男，1965年6月26日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人刘启锋因与被申请人叶志飞保证合同纠纷于2015年1月14日向本院提出申请，要求对被申请人叶志飞所有的座落于长汀县房屋壹幢采取查封措施。申请人申请保全价值为人民币120000元为限，申请人提供其本人的定期存款人民币120000元作为该申请的担保。
本院认为，申请人提供了其本人的定期存款作为申请人保全申请的担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结申请人刘启锋存款人民币120000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李环
二〇一五年一月十五日
书记员 林玲
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审283号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人谢崇富，男，1981年12月5日出生，汉族，公民身份号码××，住广东省珠海市斗门区白蕉镇白石村南区***号。
被执行人林宝珍，女，1981年12月5日出生，汉族，公民身份号码××，住广东省珠海市斗门区白石村南区***号。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0212013号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。白石村南区191号。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴悦媚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民字第1140号
原告肖元盼，男，汉族，住宛城区茶庵乡茶庵村。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告赵展，男，汉族，住宛城区高庙乡栗盘村。
被告宋江爱，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖元盼诉被告赵展、宋江爱追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月12日诉至本院，经审查，本院认为，原告对二被告起诉的住所地址信息不够明确，无法查找到二被告详细的地址信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖元盼对被告赵展、宋江爱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年九月二十九日
书记员 张新军
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初871号
原告向金有，男，1966年11月27日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人陈能扬，四川释然律师事务所律师。
被告李芳成，男，1971年1月17日出生，住四川省蒲江县。
被告刘培兴，男，1964年2月16日出生，住四川省新津县。
本院于2016年1月26日立案受理原告向金有与被告李芳成、刘培兴提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年3月18日、4月5日公开开庭进行了审理。原告向金有及其委托代理人陈能扬、被告李芳成到庭参加诉讼。被告刘培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金有诉称，原告在二被告承包的石象湖石象寺工地上做工受伤，2015年2月4日双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告15万元，一方违约承担5万元违约金。同时被告刘培兴向原告出具欠条，欠条载明：分三次付清此款，第一次于2015年3月5日支付5万元，第二次于2015年4月30日支付5万元，第三次于2015年5月30日支付5万元。被告给付原告5万元后，其余10万元虽经原告多次催收，但被告拒不给付。据此，请求人民法院判令：1、二被告给付原告赔偿款10万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、二被告给付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李芳成辩称，对原告向金有受伤、事后达成赔偿协议的事实无异议。其只作为见证人在赔偿协议上签名，欠条由刘培兴个人出具，应由刘培兴给付原告赔偿款。
被告刘培兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告向金有在蒲江县石象湖石象寺工地做工受伤，2015年2月4日原告与被告刘培兴达成赔偿协议，约定刘培兴赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费等共计15万元；任何一方违反协议，应向对方支付违约金5万元等。同日，刘培兴向原告出具欠条1份，欠条载明：赔偿款15万元分三次付清，第一次于2015年3月5日支付5万元，第二次于2015年4月30日支付5万元，第三次于2015年5月30日支付5万元。此据：刘培兴。2015年2月4日。后刘培兴给付原告赔偿款5万元，其余款项一直未付，原告催收未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告向金有放弃要求二被告支付资金利息的诉讼请求；被告李芳成向本院请求减少违约金。
上述案件事实，有赔偿协议书、欠条、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告向金有因伤与被告刘培兴达成赔偿协议，双方形成了合法的债权债务关系，刘培兴未按约履行其余付款义务，原告要求刘培兴付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张的违约金5万元，超出法律规定的限额且被告李芳成请求予以减少，本院酌情确定为3万元。
关于本案被告李芳成是否承担付款义务的问题。本院认为，结合本案证据欠条由被告刘培兴个人向原告出具及原告当庭陈述“当时说的由刘培兴支付赔偿款”等，李芳成在赔偿协议上的签名，不足以证实其为本案共同付款义务人，应由刘培兴个人承担付款义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘培兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘培兴在本判决生效后十日内给付原告向金有赔偿款10万元并支付违约金3万元；
二、驳回原告向金有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘培兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年四月五日
书记员 孙敏婕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初871号
原告向金有。
委托代理人陈能扬。
被告李芳成。
被告刘培兴。
本院于2016年1月26日立案受理原告向金有与被告李芳成、刘培兴提供劳务者致害责任纠纷一案，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年3月18日、4月5日公开开庭进行了审理。原告向金有及其委托代理人陈能扬、被告李芳成到庭参加诉讼。被告刘培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向金有诉称，原告在二被告承包的石象湖石象寺工地上做工受伤，2015年2月4日双方达成赔偿协议，约定被告赔偿原告15万元，一方违约承担5万元违约金。同时被告刘培兴向原告出具欠条，欠条载明：分三次付清此款，第一次于2015年3月5日支付5万元，第二次于2015年4月30日支付5万元，第三次于2015年5月30日支付5万元。被告给付原告5万元后，其余10万元虽经原告多次催收，但被告拒不给付。据此，请求人民法院判令：1、二被告给付原告赔偿款10万元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2、二被告给付原告违约金5万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李芳成辩称，对原告向金有受伤、事后达成赔偿协议的事实无异议。其只作为见证人在赔偿协议上签名，欠条由刘培兴个人出具，应由刘培兴给付原告赔偿款。
被告刘培兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原告向金有在蒲江县石象湖石象寺工地做工受伤，2015年2月4日原告与被告刘培兴达成赔偿协议，约定刘培兴赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、交通费等共计15万元；任何一方违反协议，应向对方支付违约金5万元等。同日，刘培兴向原告出具欠条1份，欠条载明：赔偿款15万元分三次付清，第一次于2015年3月5日支付5万元，第二次于2015年4月30日支付5万元，第三次于2015年5月30日支付5万元。此据：刘培兴。2015年2月4日。后刘培兴给付原告赔偿款5万元，其余款项一直未付，原告催收未果，遂向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告向金有放弃要求二被告支付资金利息的诉讼请求。
上述案件事实，有赔偿协议书、欠条、身份信息等证据予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告向金有因伤与被告刘培兴达成赔偿协议，双方形成了合法的债权债务关系，刘培兴未按约履行其余付款义务，原告要求刘培兴付款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，原告主张的违约金5万元，超出法律规定的限额，本院酌情确定为3万元。
关于本案被告李芳成是否承担付款义务的问题。本院认为，结合本案证据欠条由被告刘培兴个人向原告出具及原告当庭陈述“当时说的由刘培兴支付赔偿款”等，李芳成在赔偿协议上的签名，不足以证实其为本案共同付款义务人，应由刘培兴个人承担付款义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告刘培兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第条的规定，判决如下：
一、被告刘培兴在本判决生效后十日内给付原告向金有赔偿款10万元并支付违约金3万元；
二、驳回原告向金有的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告刘培兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一六年四月五日
书记员 孙敏婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2547号
原告：马某，男，1966年1月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告：潘某，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某与被告潘某租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告马某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告马某担。
审 判 长 管晓慧
审 判 员 樊志敏
人民陪审员 潘 某
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 筝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文南民初字第95号
原告：郑某，务工。
被告：陈某甲，经商，具体地址不详。
原告郑某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑某诉称：2009年6月间，原、被告经人介绍通过网络视频认识，同年9月2日，被告从西班牙回国，双方自此开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后不久，被告即返回西班牙生活。××××年××月××日，生育女儿陈某乙，现随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后共同生活时间极短，未建立起夫妻感情，且被告前往西班牙后就与被告断绝联系。2012年3月12日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，同年10月18日，法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，仍继续分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2009年6月间，原、被告经人介绍通过网络视频认识，同年9月2日，被告从西班牙回国，双方自此开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。2012年3月12日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年10月18日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年5月29日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、被告护照及居留证复印件、被告家庭户口簿复印件、女儿陈某乙的出生医学证明、结婚证复印件、（2012）温文南民初字第57号民事判决书等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年10月18日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今已满一年，应认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女陈某乙的抚养问题，鉴于婚生女陈某乙现随原告生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，原告主张继续抚养女儿陈某乙的请求，本院予以支持。对于抚养费的数额，根据被抚养人陈某乙的年龄、当地的生活水平及被告的经济状况，依法酌定为人民币75000元为宜。被告陈某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由原告郑某抚养至其能独立生活时止，被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告郑某子女抚养费人民币75000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币300元，公告费人民币500，合计人民币800元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘洋洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第119号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣、林茜。
被执行人温州市瓯海丽岙阿忠喷塑加工厂。
投资人张炳忠。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年2月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2014）204号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海丽岙阿忠喷塑加工厂履行停止生产并缴纳罚款26000元一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月29日作出温瓯环罚字（2014）204号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海丽岙阿忠喷塑加工厂停止生产、第2项要求被执行人缴纳罚款26000元，并于同日送达。2014年12月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海丽岙阿忠喷塑加工厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年9月29日作出温瓯环罚字（2014）204号行政处罚决定，处罚决定第1项内容由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月二十八日
代书记员 舒 晨
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第769-1号
申请执行人牟宝新，男，1976年6月6日出生。
被执行人兰广清，男，1971年11月23日出生。
被执行人穆智亭，女，1972年6月12日出生。
本院在执行牟宝新与兰广清、穆智亭（2015）通民（商）初字第719号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 震
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8329号
原告余立明农村土地承包经营户。
诉讼代表人余立明，男，1962年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告余立明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告余立明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告余立明农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8329号原告余立明农村土地承包经营户。诉讼代表人余立明，男，1962年12月30日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告余立明农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告余立明农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告余立明农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5141号
原告天津华鼎工业投资有限公司。
委托代理人张长秋，天津道名律师事务所律师。
委托代理人尚洁璇，天津道名律师事务所律师。
被告王汉建。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告王汉建无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人张长秋、尚洁璇，被告王汉建到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称，原、被告于2009年9月25日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号××号楼××房屋，该房屋建筑面积为167.93平米，原告于2010年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了截止2011-2012年度采暖季的采暖费，但尚未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计人民币20593.48元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费共计人民币20593.48元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失2035.18元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告王汉建辩称，原告没有收取供热暖气费的资质，原告的经营范围不包括收取采暖费，原告未取得市供热办公室核发的供热许可证，也没有市政供热委托收费合同。在原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》中规定涉诉房屋采暖系统为市政供暖，被告所在的3号楼采用的供暖设施并不是合同规定的市政供暖。原、被告双方未签订有效的供暖合同，也未签订其他委托收费合同。原告为被告向天津热力公司垫付三年采暖费20593.48元，此费用原告没有合法发票，原告出示的大额发票无法认定包含垫付被告房屋的供暖费用。被告在2011年至2014年6月期间空置房屋，未曾使用，自2011年2015年，被告多次提出停止供暖，原告答复不可停止供暖，直到2014年12月原告电话通知被告，在补齐所有年份的暖气费后，才可停止供暖。原告提供的供暖时间为每天早8点至晚6点，六、日不供暖，原告收费不合理。原告的起诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2009年9月25日，被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号××号楼××室房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区华苑产业区海泰华科三路1号××号楼××号房屋供热面积为177.53平方米，2012-2013、2013-2014、2014-2015期间的采暖费被告确未缴纳，原告为被告向天津市热力公司垫付了上述年度的采暖费20593.48元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告向被告诉称截止还款之日的实际损失2035.18元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告没有收取暖气费的资质，未取得供热许可证，原、被告之间无市政供热委托收费合同，供热公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，原告违反了《天津市热供用热条例》的相关规定，市政供暖应该以暖气片的方式供暖，原告以中央空调的形式供暖，增加了额外的费用，原告按每平米40元收费不合理；对此原告称小区采暖设施配套是政府相关部门批准建设的，原告确没有供热资质，但目前热力公司尚未接管小区供热设施，原告基于小区业主采暖利益为被告垫付暖气费，与被告形成无因管理之债，暖气费金额及计算方式是天津市热力公司根据当年的收费标准和房屋面积确定的。
上述事实，有原告提交的《天津市商品房买卖合同》及附件、《天津市供用热力合同》、《入伙通知书》、催缴函、天津市热力公司发票，被告提交华鼎智底3号楼308室用电情况、《天津市商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币20593.48元，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。原告诉称被告偿付2012年度至2015年度的采暖费20593.48元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉称的截止到2015年6月30日损失2035.18元的诉讼请求，该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告王汉建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度的采暖费20593.48元；
二、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担16元（已收讫），由被告王汉建负担167元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵美丽
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字00112号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县县城南大街延伸段西侧。
法定代表人赵宏刚，任支行行长。
被执行人李碧侠，女，生于1961年3月8日，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村杜家街组。
被执行人陈龙，男，生于1987年10月2日，汉族，农民，住岐山县枣林镇枣林村东堡子组。
被执行人陈亚玲，女，生于1969年3月6日，汉族，农民，住岐山县大营乡半个城村下*组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被执行人李碧侠、陈龙、陈亚玲借款合同纠纷一案，岐山县法院作出的（2014）岐民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2015年3月9日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人外出务工，无具体下落，被执行人银行无存款，家中又无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）岐民初字第00935号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 安贝贝
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初6433号
原告：天津市正晟通纸制品厂（普通合伙），主要经营场所天津市静海区梁头镇于家村南。
法定代表人：权永文，厂长。
委托诉讼代理人：尚春和，男，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告：天津中敖生物科技有限公司，住所天津市武清开发区泉州公路西侧。
法定代表人：于飞，经理。
原告天津市正晟通纸制品厂（普通合伙）与被告天津中敖生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告天津市正晟通纸制品厂（普通合伙）�2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市正晟通纸制品厂（普通合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正晟通纸制品厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费2626元，减半收取1313元与公告费260元，共计1573元，由原告天津市正晟通纸制品厂（普通合伙）负担。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 汪黄海
代理审判员 周 新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 曹 峥
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初212号
原告：陈晓忠。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：阮青田。
被告：叶灵枝。
原告陈晓忠为与被告阮青田、叶灵枝民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，由助理审判员鲍展鹏依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告阮青田、叶灵枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈晓忠诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月11日，被告阮青田因资金周转所需向原告借款50000元，并出具借条，双方口头约定于2014年12月11日前归还全部借款本金，原告一直向被告催讨，而直至2015年10月11日被告阮青田才偿还20000元，后原告多次向被告催讨偿还剩余借款本金，两被告均拒不偿还，故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金30000元，并从起诉日起赔偿利息损失按银行同期贷款利率计算至实际付清为止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告阮青田、叶灵枝未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍查询函原件、两被告婚姻登记情况表复印件、借条原件、银行电子回单以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告阮青田之间借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告阮青田与被告叶灵枝夫妻关系存续期间，且被告叶灵枝并未提出对此债务系被告阮青田个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告阮青田、叶灵枝共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮青田、叶灵枝于判决生效后十日内共同偿还原告陈晓忠借款本金人民币30000并支付自2016年1月7日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取人民币275元，由被告阮青田、叶灵枝共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年二月十八日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1021号
原告：韦勇军。
委托代理人：廖义腾，武宣县法律事务中心法律工作者。
被告：廖德想。
被告：黄元文，成年。
原告韦勇军与被告廖德想、黄元文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韦勇军及其委托代理人廖义腾，被告廖德想、黄元文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告是朋友关系。2012年9月二被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币10万元，并愿意以原名“名都商务宾馆”的经营权作为抵押，双方于2012年10月1日立下借条，借条中明确约定借款期限为一年，并约定了借款利息。2013年9月30日，借款期限到后，原告向二被告提出还款，二被告以种种理由推诿，此后，原告经催收欠款未果，遂诉至本院，请求判令：1、二被告归还借款本金10万元；偿还原告借款利息5万元；二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖德想、黄元文未作答辩。
经审理查明，2012年10月1日，二被告因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，二被告向原告出具了一张《借条》，约定：借期从2012年10月1日至2013年9月30日，月息按千分之四十计算，每月5日前支付利息，如借期满二被告未能还清借款本金，二被告愿意将位于武宣县武宣镇政府大转盘星湖路3号门牌的《名都商务宾馆》抵押给原告。借期到后，二被告只支付给原告4万元利息，未归还本金。另查明，原告和二被告未到有关部门办理房产抵押手续，
上述事实，有原告出具的借条、身份证为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本院在庭审中查明的事实，对原告提交的《借条》予以确认，证实原告与二被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告的债权应受法律保护，二被告应偿还尚欠原告借款10万元及支付借款利息，但约定利率过高，过高不部分不予支持。
关于原告主张的利息。从被告借款之日2012年10月1日至2015年9月30日共计三年，以借款本金10万元为基数，年利率24%计算，所产生的利息为100000×24％×3＝72000元，扣除二被告已支付的40000元，二被告还应支付原告32000元的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖德想、黄元文共同归还原告韦勇军借款本金10万元。
二、被告廖德想、黄元文共同支付原告韦勇军上述借款利息3.2万元（此利息以10万元为基数，按年利率24%从2012年10月1日起计算至2015年9月30日止，往后利息另计）。
二、被告廖德想、黄元文对上述债务互负连带责任；
三、驳回原告韦勇军的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告韦勇军负担396元，被告廖德想、黄元文共同负担2904元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐海莉
审 判 员 蒙玉连
人民陪审员 覃善果
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙 捷
援引的法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1021号
原告吴中云，男，1968年6月17日出生，汉族，务工，住武夷山市。
被告郑思汉，男，1975年8月19日出生，汉族，住浦城县。
被告江莲芳（系郑思汉妻子），女，1984年10月6日出生，汉族，住浦城县。
原告吴中云与被告郑思汉、江莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员彭敬贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴中云到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴中云诉称，被告夫妻在2013年8月5日因茶叶店资金周转困难向原告借款20000元，口头协议月息按百分之零点五计算，到2013年12月5日止本息一次付清。到期后，经原告多次催款未还，被告承诺于2014年7月20日前付清。期限届满后，被告仍分文未还，故诉请：判令二被告立即偿还原告借款20000元，并从2013年8月5日起按月利率0.5%计付利息至2015年6月5日止，共计2200元。
被告郑思汉、江莲芳未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供证据1份，即被告郑思汉于2013年8月5日出具的借款合同一份，证明被告郑思汉向原告借款20000元，约定借款期限为4个月等事实。
诉讼过程中，原告向本院申请调取二被告的婚姻登记记录，本院于2015年7月22日向浦城县档案局调取了二被告于2006年1月4日的结婚登记审查处理表，载明二被告于2006年1月4日登记结婚，结婚证号为闽浦结字第010600019号。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
对原告及本院调取的证据，本院分析认证如下：原告提供的借款合同有被告郑思汉的签字和捺印，本院调取的证据系保存于国家机关的档案材料，证据均已依法进行送达，且在举证期限内，被告未提出异议，也未提供证据予以反驳，本院予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：被告郑思汉向原告吴中云借款，双方于2013年8月5日签订借款合同一份，约定：1、乙方（郑思汉）因资金周转需要向甲方（吴中云）借款20000元；2、乙方借款的期限为4个月，自2013年8月5日至2013年12月5日止。借款期限届满，由乙方一次性还清甲方的借款本金。另利息以双方初始协商为准；3、本合同经甲、乙双方签字后成立。另，被告郑思汉在借款合同中有备书三次，分别是2014年3月5日注明该借款合同日期延顺捌个月至2014年4月5日、2014年5月11日注明该欠款至2014年5月31日付清、2014年7月5日注明该欠款在7月20日前付清。之后，该款经原告催讨，被告仍未予清偿，故而形成诉讼。
另查明，被告郑思汉与江莲芳于2006年1月4日登记结婚，结婚证号为闽浦结字第010600019号。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告郑思汉向原告吴中云借款，双方签订借款合同对借款事实予以确认，双方的债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。被告江莲芳与郑思汉系夫妻关系，没有证据证明二被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告郑思汉的个人债务，被告江莲芳应承担共同还款责任，故原告诉请二被告共同偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借款合同中有约定“另利息以双方初始协商为准”，但原告未能提供证据证明双方初始协商的利率是多少，根据《合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告诉请被告从2013年8月5日起按月利率0.5%计付利息至2015年6月5日止，共计2200元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑思汉、江莲芳应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴中云借款20000元。
二、驳回原告吴中云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，减半收取177元，由原告负担17元，二被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一五年八月十日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1021号
原告王某某。
被告宋某某。
原告王某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 袁海星
二〇一五年九月十六日
书记员 伊廷峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执恢56号
申请执行人：陈华琴，女，1977年4月24日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：程建华，男，1964年11月14日出生，汉族，钟祥市人。
被执行人：张磷英，女，1963年11月25日出生，汉族，钟祥市人，。
本院在执行陈华琴与程建华、张磷英民间借贷纠纷一案中，被执行人张磷英向本院缴纳70000元，已由申请执行人陈华琴领取。申请执行人陈华琴于2018年5月30日因未发现被执行人程建华、张磷英有可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0804执恢56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第745号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人晏坤应，女，1976年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人晏坤应信用卡纠纷一案中，申请人于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人晏坤应价值89877.47元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人晏坤应价值89877.47元的存款或等值财产。
本案财产保全费919元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1342号
申请执行人魏某某，男，30岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人王某某，女，34岁，蒙古族，职工，现住址同上。
魏某某申请执行王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某某在中行巴林左旗契丹街支行代发的工资款，每月扣留1000元扣够30350元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1342号
申请执行人魏志远，男，30岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被执行人王东艳，女，34岁，蒙古族，职工，现住址同上。
魏志达申请执行王东艳离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王东艳在中行巴林左旗契丹街支行代发的工资款，每月扣留1000元扣够30350元为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 元
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第68号
原告：许明法，住广东省雷州市。
被告：广东省通信管理局，住所地：广州市。
法定代表人：古伟中，职务：局长。
委托代理人：张红霞、康定山，均系该局工作人员。
原告许明法因不服被告广东省通信管理局于2014年9月29日作出的答复书，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日受理本案后，依法组成合议庭。原告许明法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告许明法负担。
审 判 长 朱 琳
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘星钿
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执976号
申请执行人：董枫林，女，1969年8月25日出生，汉族，枝江市人，自由职业，住襄阳市樊城区。
被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：张家春，该公司董事长。
本院在执行董枫林与湖北昌盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人湖北昌盛房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 勇
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第01221号
原告么广凡，务农。
委托代理人张鱼，务工。
被告刘占群，务工。
原告么广凡诉被告刘占群民间借贷纠纷一案，本院受理，依法由代理审判员张唯一独任审判，书记员王晓辉担任法庭记录。于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告么广凡的委托代理人张鱼、被告刘占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么广凡诉称，2014年10月24日，被告以搞建筑资金紧张为由，向我借款柒万元并写借条一张，约定两个月归还。经过多次催要，被告借故一拖再拖，故我诉至法院请求判令被告立即给付欠款70000人民币，并承担本案诉讼费用。
被告刘占群辩称，当时拿钱的时候预先扣了4200元人民币的利息，我给张鱼的卡号打过钱，分两次共还款17000元人民币。
原告为支持自己的主张向法庭提交下列证据：2014年10月24日借条一份，证明借款的基本情况。
被告为反驳原告的主张向法庭提交下列证据：1、2014年11月30日转账单一份，2、2015年3月8日转账单一份。证明还款情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，对该份证据本院予以确认。原告对被告提交的证据，认为转账单上的户名并非原告本人，且与代理人的代理行为无关，不应认可。经本院审查，被告提交的两份转账证明仅能证明其向原告代理人账户汇入90200元，当时其并不是原告代理人身份，无其他证据辅证证实是偿还原告本人的债务，与本案事实无关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告向原告借款70000元人民币，2014年10月24日在原告代理人张鱼家以现金形式交付该借款，被告向原告出具借条一份，载明“今借到么广凡现金7万元整柒万元正刘占群2014年10月24日”，庭审中，原告代理人、被告确认被告于2015年6月20日通过微信偿还原告10000元人民币，经原告催要，剩余款项被告未偿还原告。原告诉至本院要求被告偿还借款并承担诉讼费用。经本院调解无效。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告以现金形式出借给被告70000元人民币，被告向原告出具借据一份，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除双方均确认的被告已经偿还的10000元人民币。被告主张其通过中国工商银行转账方式向原告代理人汇款偿还原告九千余元人民币，原告代理人否认该汇款是给原告还款的事实，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。故被告仍应偿还原告借款本金60000元人民币。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、六十五条之规定，判决如下：
被告刘占群于本判决生效之日起十日内偿还原告么广凡借款本金60000元人民币。
如果被告刘占群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元人民币，由被告刘占群承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张唯一
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王晓辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8651号
上诉人（原审被告）冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，重庆市垫江县黄沙乡黄沙村*组，现住重庆市渝北区。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘金强，男，1988年10月15日出生，汉族，自由职业，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审被告）樊丛根，男，1975年3月13日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）施咏江(曾用名施辉)，男，1970年6月24日出生，汉族，无业，陕西省华县金堆镇建设居生活区居民，住该区。
被上诉人（原审被告）史继峰，男，1981年7月8日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区村民，住。
被上诉人（原审被告）西安蜀汉建筑劳务分包有限公司，住所地西安市新城区金花路东窑坊3号楼12801室。
法定代表人武建红，该公司经理。
被上诉人（原审被告）西安恒德实业有限责任公司，住所地西安市沣东新城西三环三桥建材市场内。
法定代表人张红玉，该公司董事长。
委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。
上诉人冯家明因与被上诉人刘金强、施咏江、樊从根、史继峰、西安蜀汉建筑劳务分包有限公司、西安恒德实业有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3403号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人冯家明又自愿于2017年8月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯家明自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯家明撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费330元，减半收取165元，由冯家明承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石李婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保104号
申请人:张云峰,男,1970年11月1日出生,汉族,现住河北省永清县。
被申请人:吴亚威,男,1990年10月23日出生,汉族,现住河北省霸州市。
申请人张云峰于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚威驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张云峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人吴亚威驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年六月十四日
书记员 郭建华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3459号
申请人：马学龙。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人：陈韬。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
本院在审理原告马学龙诉被告陈韬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马学龙于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈韬名下位于德城区新河路金腾豪庭1号A座1703号房产一套或价值40万元的其他财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈韬名下位于德城区新河路金腾豪庭1号A座1703号房产一套或价值40万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡宏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3459号之一
申请人：马学龙。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被申请人：陈韬。
担保人：刘军英。
本院在审理原告马学龙诉被告陈韬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人马学龙于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈韬名下位于德城区新河路金腾豪庭1号A座1703号房产一套或价值40万元的其他财产，并已提供刘军英名下鲁德字第S160536号房产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人刘军英名下坐落于湖滨南大道1797号联兴兴河湾C1号楼1单元16层1601号（鲁德字第S160536号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘焰
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡宏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3904号
原告邱岭，住涿州市。
委托代理人谌业明、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告邱士荣，住涿州市。
原告邱岭诉被告邱士荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告邱士荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱岭诉称，2011年11月11日，被告因生活所需向我借款22000元，并于当时给原告出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款22000元，并支付利息（利率按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2011年11月11日起至还清本金为止）；诉讼费用由被告承担。
被告邱士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告邱士荣向原告借款并于当日给原告出具一张借条。借条中载明：今借用邱领现金22000元，月息1200元；借款人：邱士荣；日期：2011年11月11日。
另查，涿州市东城坊镇石佛村村民委员会出具一张证明，该证明载明：我石佛村村民邱岭与借条上的“邱领”是同一人。
以上事实，有借条原件一张、涿州市东城坊镇石佛村村民委员会证明一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告邱士荣作为借款人应履行偿还借款的义务。原、被告约定的月息1200元过高，本院予以酌减。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，﹤最高人民法院《关于人民法院审理�贷案件的若干意见》﹥第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告邱士荣于本判决生效之日起十日内一次性给付原告22000元及利息（利息自2011年11月11日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邱士荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张银祥
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4024号
原告寿光市畅通标识中心，驻所地寿光市新兴街东首车辆管理所一楼西北角。组织机构代码L1224070-9。
法定代表人于学洋，经理。
委托代理人朱涛，山东联邦律师事务所律师。
被告何晓义。
被告东营市方正运输有限责任公司，驻所地东营市河口经济技术开发区明河路东首。
被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻所地东营市淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。组织机构代码86475193-6。
负责人马洪涛，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告寿光市畅通标识中心诉被告何晓义、东营市方正运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寿光市畅通标识中心的委托代理人朱涛、被告保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼，被告何晓义、东营市方正运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寿光市畅通标识中心诉称：2014年7月22日1时27分许，何晓义驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车载押运员李长海沿寿光羊田路由北向南行驶至羊田路45KM＋700M处时未确保安全，与沿羊田路由南向北行驶至此的马海滨驾驶的鲁M×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致使李长海、马海滨受伤，车辆、两车上的货物、道路中央护栏、路灯杆、路边绿化树木受损，土地污染，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232014071323号事故认定书（简易程序）认定，何晓义承担事故的全部责任，马海滨、王友谊、白思之、桑帅、李长海无责任。原告因该事故造成的损失共计33390元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者险，被告保险公司应在责任限额内承担原告的损失，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，原告的损失应该由另一方车辆在交强险无责任范围内承担一部分，请求法院依法确认原告的损失确实为原告所有；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。
被告何晓义、东营市方正运输有限责任公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日1时27分许，何晓义驾驶鲁E×××××（鲁E×××××挂）号重型半挂牵引车载押运员李长海沿寿光羊田路由北向南行驶至羊田路45KM＋700M处时未确保安全，与沿羊田路由南向北行驶至此的马海滨驾驶的鲁M×××××号重型厢式货车发生道路交通事故，致使李长海、马海滨受伤，车辆、两车上的货物、道路中央护栏、路灯杆、路边绿化树木受损，土地污染，该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707232014071323号事故认定书（简易程序）认定，何晓义承担事故的全部责任，马海滨、王友谊、白思之、桑帅、李长海无责任。原告的损失经收寿光市浩源价格评估有限公司鉴定，原告因事故造成的损失有：寿光市羊田路与洛城街防护栏损失修复价值为33390元。
同时查明：1、被告何晓义驾驶的鲁E×××××（鲁E×××××挂）的重型半挂牵引车在保险公司投保交强险一份及主车1000000元的商业三者险（含不计免赔），挂车50000元的商业三者险（含不计免赔）保险期间自2014年6月22日零时起至2015年6月21日二十四时止。2、被告马海滨驾驶的车辆因在该起事故中无责任，原告放弃对该肇事车的诉讼请求，对该车辆所投保保险公司在无责范围内车承担的财产损失100元原告不再主张。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市浩源价格评估有限公司寿浩价认字（2014）第0192号价格评估结论书及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：被告何晓义驾驶机动车与马海滨驾驶的机动车发生交通事故并致原告防护栏受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被何晓义被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。原告的损失有车损报告等证据予以证实，本院予以确认。原告放弃对另一肇事车辆的主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险分项限额122000元限额内赔偿原告的损失。同时被告所有的车辆在被告保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，被告保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。因该事故造成对方的财产损失，本院予以合理分配。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告寿光市畅通标识中心因该事故造成的损失500元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告寿光市畅通标识中心因该事故造成的损失31890元【（33390元-100元-500元）】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
人民陪审员 杨永生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第699号
上诉人（一审被告）吴月迪，男，1979年5月14日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
委托代理人林强，通榆县北大仓农副产品收购部法律顾问。
被上诉人（一审被告）张海生，男1977年9月6日出生，汉族，个体，现住吉林省通榆县。
委托代理人巩固，吉林省巩固律师事务所律师。
被上诉人李忠民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
被上诉人（一审原告）杨伟，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右中旗。
委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人吴月迪因与被上诉人张海生、李忠民、杨伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2015）右民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴月迪及其委托代理人林强、被上诉人张海生的委托代理人巩固、被上诉人杨伟及其委托代理人孟福珍到庭参加诉讼。被上诉人李忠民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年10月，张海生、吴月迪及李忠民在科右中旗高力板镇照那斯图艾里租用玉山的场地设点合伙收购葵花，该收购点李忠民参与经营管理10天左右后便撤出，由张海生、吴月迪经营管理。张海生、吴月迪合伙方式为吴月迪提供收葵花用的筛选机，张海生主要负责验货赊货，有时吴月迪也参与此项工作，从老百姓赊购葵花后，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某为老百姓出具欠据，欠据上书写张海生的名字，还有一部分欠据由张海生直接出具。吴月迪主要负责对外发货，收回货款后交给会计张某某，再由张某某付给卖葵花老百姓，有时吴月迪也直接将货款支付给卖葵花的老百姓。2014年10月23日，杨伟将自己家出产的价值41388.00元的葵花拉到张海生、吴月迪在高力板镇照那斯图艾里的收购点出售给张海生、吴月迪，因当时不能给付现金，由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某给杨伟出具一枚相同金额的欠据，欠据上的欠款人系张海生本人签字。张海生、吴月迪从杨伟赊购葵花并将葵花出售后，因内部账目及收购资金去向问题产生矛盾，停止向所有出售葵花的农户支付货款，杨伟及其他出售葵花的农户曾向公安机关报案，以张海生、吴月迪涉嫌诈骗为由要求公安机关介入调查，后公安机关经过调查后认为张海生、吴月迪不构成诈骗罪。杨伟遂向人民法院提起民事诉讼。杨伟提起诉讼前，张海生、吴月迪欠杨伟葵花款人民币41388.00元。2015年2月10日，（2015）右民初字第16号案件在第二次开庭审理时，张海生表示欠杨伟及其他农户葵花款的事与李忠民无关。以上事实有杨伟庭审时提供的欠据、各方当事人庭审时的陈述，公安机关对（2015）右民初字第16号案件中马金山、白双妞、白金山、敖治民、李凤英及会计张某某的询问笔录，证人张某某在庭审时的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录，人民法院依职权对吴月迪、案外人张某的询问笔录，吴月迪给李忠民出具的证明在卷为凭，该院予以确认。
一审法院认为，张海生、吴月迪合伙在科右中旗高力板镇高设点收购葵花，从杨伟赊购了价值41388.00元的葵花籽，并由张海生、吴月迪雇佣的会计张某某出具欠据，张海生本人在欠据上签名，张海生、吴月迪从杨伟赊购葵花籽后将葵花籽出售后收回了货款，并从中赚取了利润，就应足额将所欠的葵花款付给杨伟，张海生、吴月迪因内部账目及收购资金去向问题相互推诿，拒不支付欠杨伟葵花款的行为，具有过错，应予纠正。李忠民在张海生、吴月迪设点收购初期与张海生、吴月迪存在合伙关系，共同经营管理了十天左右时间从该收购点撤出，杨伟出售葵花籽时李忠民不再参与收购点的经营管理。吴月迪给李忠民出具证据，证明李忠民与高力板收购点收购事宜无关，二人的协议系合伙人内部的约定，对外不具有法律效力，但对合伙人内部具有约束力，既吴月迪不要求李忠民承担还款责任。现杨伟及张海生均不要求李忠民承担给付葵花款的责任，该院尊重其选择，该院认定李忠民不承担责任。吴月迪不承认与张海生存在合伙关系，但吴月迪在收购葵花时提供筛选机的行为、吴月迪直接将葵花款支付给出售葵花的农户的行为、杨伟的陈述，证人张某某、案外人张某的证言，公安机关对吴月迪的询问笔录形成证据链，证实吴月迪在科右中旗高力板镇照那斯图收购点参与经营管理，与张海生合伙经营，存在合伙关系，对吴月迪所述与张海生不存在合伙关系的抗辩观点该院不予采纳，张海生、吴月迪应连带偿还欠杨伟的葵花款。张海生、吴月迪的内部帐目问题应另行主张权利，与杨伟没有关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：“一、被告张海生、吴月迪欠原告杨伟葵花款人民币41388.00元在本判决发生法律效力后十日内给付；二、张海生、吴月迪对上述欠款承担连带给付责任；三、第三人李忠民不承担责任。案件受理费834.00元减半收取由被告张海生、吴月迪负担417.00元”。
宣判后，吴月迪不服，向本院提起上诉。
上诉人吴月迪诉称，1、吴月迪与张海生、李忠民不存在合伙关系；与杨伟不存在买卖合同关系；2、李忠民应承担给付责任。
被上诉人杨伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人吴月迪在收购葵花过程中，提供了收购葵花的筛选机，并将葵花款直接支付给部分出售葵花的老百姓，故一审法院认定其与张海生、李忠民存在合伙关系正确；李忠民初期参与合伙经营后撤出，在杨伟出售葵花时不再参与经营管理，对此亦有吴月迪出具的证据予以证明，该证明虽在合伙人员内部具有约束力，即吴月迪不要求李忠民承担货款责任，现杨伟及张海生均不要求李忠民承担给付责任，其选择合伙人中的其他人承担给付责任法律亦准许，故一审法院判决李忠民不承担给付责任并无不妥。张海生、吴月迪合伙收购杨伟的葵花，有张海生及其雇佣的会计张某某出具欠据为凭，二审庭审时各方当事人对尚欠葵花款的数额又无异议，故一审法院根据证人张艳芝、案外人张某的询问笔录、公安机关对吴月迪的询问笔录认定双方的买卖关系成立，张海生、吴月迪应及时给付杨伟葵花款正确。综上，上诉人吴月迪的上诉理由均不成立，对其诉讼请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费834.00元，由上诉人吴月迪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年九月十六日
书记员 宋晓慧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执997号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该公司员工。
被执行人：李学平，男，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：李宝凤，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李学平、李宝凤金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对二被执行人进行信用惩戒，将其二人纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，安徽定远农村商业银行股份有限公司亦不能提供二被执行人的相关财产线索。现本案立案执行时间已超过三个月，经本院征求意见，安徽定远农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第834号
上诉人（原审被告）：罗旌卷，男，汉族，1963年5月6日出生，住福建省永安市。
被上诉人（原审原告）：蔡宝珠，女，汉族，1967年11月15日出生，住福建省三明市三元区。
原审被告：高菊珠，女，汉族，1963年8月23日出生，住福建省永安市。
原审被告：李榕新，男，汉族，1968年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：福建汇闽贸易有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：罗旌卷。
原审被告：福建融安融资担保有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：罗旌卷，该公司总经理。
原审被告：福建省沙县京泉混凝土工程有限公司。住所地：福建省沙县虬江街道办事处金泉村。
法定代表人：罗春发。
上诉人罗旌卷因与被上诉人蔡宝珠、原审被告高菊珠、李榕新、福建汇闽贸易有限公司、福建融安融资担保有限公司、福建省沙县京泉混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服三明市中级人民法院（2014）三民初字第182号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院审理过程中，罗旌卷以原审原告蔡宝珠已向三明市中级人民法院撤回（2014）三民初字第182号案件的起诉为由，于2014年7月29日向本院申请撤回对管辖权异议裁定的上诉。
本院经审查认为，上诉人罗旌卷申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗旌卷撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 谢德森
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘少青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00845号
原告童金苟。
原告俞小牧。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告童金苟、俞小牧诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015�12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告童金苟、俞小牧、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金苟、俞小牧诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金5769元，税后支付给本人5332.58元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度的租金26662.9元及其违约金；2、被告承担本案诉讼费用。
原告童金苟、俞小牧为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告童金苟、俞小牧的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告童金苟、俞小牧提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告童金苟、俞小牧提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月10日，原告童金苟、俞小牧（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告童金苟、俞小牧将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金5769元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度5332.58元（已代扣税费）已向原告童金苟、俞小牧支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告童金苟、俞小牧与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告童金苟、俞小牧支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告童金苟、俞小牧支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额5332.58元按季度向原告童金苟、俞小牧支付五个季度（2015年3月1起至2016年5月31日）的租金26662.9元，并以5332.58元为基数按照约定向原告童金苟、俞小牧支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告童金苟、俞小牧支�租金26662.9元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告童金苟、俞小牧支付违约金，以5332.58元为基数，分别从2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月10日起按每日万分之二点一计算至付清之日止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑 建 华
人民陪审员 彭�西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 楚
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1072号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人储冬，男，1984年12月21日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，租住武汉市洪山区。因本案于2016年7月30日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕1049号起诉书指控被告人储冬犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人储冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月的一天，被告人储冬盗得其同事石某的居民身份证后，冒用石某的身份信息，在网上申请办理了一张交通银行信用卡。随后，被告人储冬将信用卡激活，并多次使用该卡并透支3100元，未予还款。
上述事实，被告人储冬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、个人信用报告、交通银行信用卡账单等书证；被害人石某的陈述材料；辨认笔录及照片；被告人储冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储冬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人储冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人储冬犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、本案赃款人民币三千一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1072号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人储冬，男，1984年12月21日出生于安徽省岳西县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市岳西县，租住武汉市洪山区。因本案于2016年7月30日被拘留，同年9月6日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人储冬犯妨害信用卡管理罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出席法庭，被告人储冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人储冬盗得其同事石某的居民身份证后，冒用石某的身份信息，在网上申请办理了一张交通银行信用卡。随后，被告人储冬将信用卡激活，并多次使用该卡并透支3100元，未予还款。
上述事实，被告人储冬在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获、破案经过、个人信用报告、交通银行信用卡账单等书证；被害人石某的陈述材料；辨认笔录及照片；被告人储冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储冬使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人储冬当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人储冬犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、本案赃款人民币三千一百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭 芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人郑某雄，曾用名郑某云，男，1974年9月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号：4525021974********，汉族，小学文化，农民，住港北区XX镇XX街**号。2013年5月18日因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，因吸食毒品成瘾，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）359号起诉书指控被告人郑某雄犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人郑某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月18日13时许，被告人郑某雄依约到贵港市港北区大圩镇大圩村沙井屯一路口附近，以人民币100元的价格将1小包净重0.1克的毒品海洛因出售给林某某，刚交易完毕，即被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人郑某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、指认现场、毒品照片、尿液检测结果照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品称量笔录、称量照片，现场检测笔录、检验鉴定报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，毒品收条、强制隔离戒毒决定书、户籍证明和被告人郑某雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某雄明知是毒品海洛因仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月18日起至2013年12月17日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人郑某雄违法所得人民币一百元（现存于贵港市公安局大圩派出所），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1382号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：陈国军，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告陈国军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十二日
书记员 张盛媚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03325号
罪犯成固章，男，1981年04月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2012年05月14日作出（2012）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人成固章犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年06月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯成固章在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯成固章在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成固章减去有期徒刑一年（刑期至2015年07月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 黄仲奇
二〇一五年七月三日
书记员 汤 靓
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第11934号
上诉人（原审原告）星汇天姬（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市东城区方家胡同46号3幢B101。
法定代表人梁婷，董事长。
委托代理人商孟军，北京市嘉佑律师事务所律师。
委托代理人皮鹏浩，北京市嘉佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢天亮，男，1981年11月24日出生。
委托代理人刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人星汇天姬（北京）影视传媒有限公司（以下简称星汇公司）因劳动争议纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人星汇公司委托代理人皮鹏浩、商孟军，被上诉人邢天亮及其委托代理人刘嘉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2014年7月，星汇公司起诉至原审法院称，邢天亮于2012年7月到星汇公司处应聘保安，因其无上岗证未被录用，后因星汇公司缺少保洁人员，将其录用为保洁人员，双方形成非全日制用工关系。故星汇公司无需支付邢天亮未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。现不服北京市东城区劳动争议委员会仲裁裁决，故诉至法院要求：1、确认星汇公司与邢天亮自2012年7月10日至2013年12月29日期间，不存在劳动关系；2、不支付邢天亮2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额36833.34元；3、不支付邢天亮解除劳动关系经济补偿金5250元；4、诉讼费用由邢天亮承担。
邢天亮辩称：我于2012年7月10日到星汇公司处任保安员，每天工作十二个小时，双方建立了劳动关系而不是非全日制用工。工作期间，星汇公司未与我签订书面劳动合同，随后星汇公司通知我解除了双方的劳动关系。综上，我同意仲裁裁决，不同意星汇公司的诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，星汇公司认可邢天亮曾于2012年7月至2013年12月期间在星汇公司处工作的事实，法院予以确认。同时，星汇公司主张双方系非全日制用工关系，但星汇公司并未就邢天亮的工作时间、工资发放等向法院提供任何证据予以证明，故星汇公司的上述主张，证据不足，法院不予采信。法院对邢天亮关于其与星汇公司系劳动关系的辩解，予以采信。现星汇公司认可邢天亮自2012年7月到星汇公司处工作，月工资3000元以现金形式发放，2013年底星汇公司辞退了邢天亮，但未就邢天亮具体入职、离职时间及工资发放情况向法院提供证据予以证明，故法院对星汇公司关于其于2012年7月10日入职，2013年12月29日离职的辩解，予以采信，同时对邢天亮要求确认上述期间与星汇公司存在劳动关系的诉讼请求予以支持。星汇公司未与邢天亮签订书面劳动合同，明显不当，现邢天亮要求星汇公司支付2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。星汇公司认可系其辞退了邢天亮，故邢天亮要求星汇公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，理由正当，法院亦予以支持。据此，原审法院于2014年9月判决：一、确认星汇天姬（北京）影视传媒有限公司与邢天亮自二〇一二年七月十日至二〇一三年十二月二十九日期间，存在劳动关系；二、星汇天姬（北京）影视传媒有限公司于判决书生效之日起十日内，支付邢天亮二〇一二年八月十日至二〇一三年七月九日期间，未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币三万六千八百三十三元三角四分；三、星汇天姬（北京）影视传媒有限公司于判决书生效之日起十日内，支付邢天亮解除劳动关系经济补偿金人民币五千二百五十元；四、驳回星汇天姬（北京）影视传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，星汇公司不服，上诉至本院。星汇公司主要上诉理由为，星汇公司录用邢天亮为保洁人员，双方形成的系非全日制用工关系，故星汇公司无需支付邢天亮未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金，且邢天亮只工作到2013年1月，并非原判认定的2013年12月。邢天亮同意原判。
经审理查明，邢天亮为证明其与星汇公司存在劳动关系，向法院出示了以下证据：1、《工卡》一张，该证据显示邢天亮为晚班安保；2、通讯录一份；3、保安工作记录；4、银行对账单。星汇公司认可《工卡》的真实性，但不认可该证据的证明目的。星汇公司不认可其余证据的真实性及证明目的。
原审中，经法庭询问，星汇公司主张邢天亮2012年7月到星汇公司处做保洁工作，月工资3000元以现金形式发放，2013年底星汇公司辞退了邢天亮，不清楚具体入职及离职时间。邢天亮主张其入职时月薪3000元，2012年12月工资上涨到3500元。
原审中，星汇公司未向法院提交书面证据。
另查，邢天亮曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年7月16日作出仲裁裁决：1、确认2012年7月10日至2013年12月29日期间邢天亮与星汇天姬公司存在劳动关系；2、星汇天姬公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付邢天亮2012年8月10日至2013年7月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额36833.34元；3、星汇天姬公司于本裁决书生效之日起10日内，一次性支付邢天亮解除劳动关系经济补偿金5250元；4、驳回邢天亮的其他申请请求。星汇公司不同意该裁决，诉至本院。
在本院审理本案过程中，邢天亮未提供新的证据。星汇公司则提供该公司原人事经理吴志芳书面证词，欲证明星汇公司上诉所述属实。对此，邢天亮认为该证人一×出庭，二审未到庭，其证言不具有法律效力，不予认可。
上述事实，有当事人陈述、工卡、京东劳仲字（2014）第1581号裁决书等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，星汇公司上诉所作的邢天亮为保洁人员，双方形成的系非全日制用工关系，且邢天亮只工作到2013年1月，并非原判认定的工作到2013年12月的陈述，与其公司在原审中相关表述不一致，且没有充分、有效的证据支持，故其所述，本院难以认定。其星汇公司关于无需支付邢天亮未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院亦无法支持。原审法院根据本案已查明的事实，判决星汇公司支付邢天亮未签订书面劳动合同双倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金并无不当。综上所述，原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院对原判应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由星汇天姬（北京）影视传媒有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由星汇天姬（北京）影视传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
审 判 员 潘克长
代理审判员 时 霈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4359号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中建九鼎建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号。
法定代表人甄军，董事长。
委托代理人王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京柏基置业有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村甲1号。
法定代表人许云梅，董事长。
再审申请人北京中建九鼎建筑工程有限公司因与被申请人北京柏基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作�的（2013）二中民终字第12159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京中建九鼎建筑工程有限公司于2014年11月20日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，北京中建九鼎建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京中建九鼎建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1690号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际1楼。统一社会信用代码：914112211565131382B。
法定代表人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，该行职工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张奕，该行职工，代理权限为一般代理。
被告：马焕，女，1990年4月9日生，汉族。
被告：渑池县隆鑫租赁有限公司，住所地：渑池县黄河路中段，组织机构代码：59913277-0。
法定代表人：赵毅,该公司负责人。身份证号码：4112211979********。
被告：赵毅，男，1979年8月4日生，汉族。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告马焕、渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马焕偿还原告借款本金500000元，支付利息91816.68元等实现债权的费用，共计591816.68元，并支付到付清之日的全部利息；2.依法判令被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅承担连带清偿责任。事实与理由：被告马焕于2013年7月16日在原告处借款500000元，于2014年7月16日到期，月息7.0‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，截止起诉之日，被告拖欠本金500000元及利息91816.68元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日本院作出（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，认定本案被告马焕经被告渑池县隆鑫租赁有限公司、赵毅担保在三门峡银行股份有限公司渑池县支行贷款的50万元包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪数额中，宣判后渑池县人民检察院提出抗诉，赵淑英、刘佩奇提出上诉。三门峡中级人民法院经审理作出（2016）豫12刑终23号刑事裁定书，裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。
本院认为，本案原、被告争讼的款项已经法院发生法律效力的刑事判决书确认包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费9718元，退还原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一七年一月十六日
兼书 记员 史丽丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第565号
原告：安吉县××信用合作联社（注册号3305230000149
32），住所地安吉县××镇××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：王××。
被告：管××。
被告：万××。
原告安吉县××信用合作联社与被告管××、万××金
融借款合同纠纷一案，本院于2009年4月1日立案受理，依法适
用简易程序由代理审判员王文武独任审判，于2009年5月5日公
开开庭进行了审理。原告安吉县××信用合作联社法定代表人
周××的委托代理人王××到庭参加诉讼，被告管××、万×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告起诉称，2008年6月2日，蔡某某向原安吉县××信
用合作联社凤凰山营业部借款10万元，双方约定借款期限至20
09年6月1日，借款月利率1.089375%，还款方式为本金到期
归还，利息按季付清；被告管××、万××为借款提供连带责
任担保，后蔡某某及被告管××、万××未按约定支付利息；
2008年6月30日，经上级批准，原安吉县农村信用合作社联合
社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由原告承接，故原告起诉请求判令：1.被告连带清偿借款10万元及其利息9539
元（利息从2008年6月2日起暂算至2009年2月23日，以后利随
本清）；2.被告赔偿原告代理费损失4000元；3.本案诉讼费由
被告承担。
被告管××、万××未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证据一，借款合同及借
款借据、各1份，用以证明蔡某某于2008年6月2日向原告借款1
0万元，约定月利率1.089375%，借款期限至2009年6月1日，按
季支付利息，被告管××、万××提供担保的事实。证据二，
委托代理合同及浙江昌某律师事务所发票各一份，证明原告为
实现债权支付费用4000元的事实。证据三，浙银监（2008）32
8号批复一份，证明原安吉县××信用合作联社凤凰山营业部
的债权债务由原告承接；被告管××、万××未举证反驳，也
未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供证
据的证明力予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年6月2日，蔡某某
向原告借款10万元，约定月利率1.089375%，借款期限至2009
年6月1日，后借款人蔡某某未按约支付利息，被告管××、万
××也未履行担保义务。另原告为实现债权支付费用4000元。
本院认为，原告与被告管××、万××间系借款保证合
同关系，合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还借款利息
，现被告未按约定偿还利息，其行为构成违约，原告主张按合
同约定提前收回未到期贷款，理由正当，本院予以支持。另原
告主张被告应支付其实现债权费用，因双方在借款合同有约定，对该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告管××、万××偿还原告安吉县××信用合作
联社借款10万元及利息（按月利率1.089375%计算，从2008年6
月2日至判决确定给付之日，此后利息另行计算），限于本判
决生效后十日内履行。
二、被告管××、万××支付原告安吉县××信用合作
联社实现债权费用4000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1290元（已减半），由两被告负担。该款原
告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇〇九年五月五日
书 记 员 叶 静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7342号之一
申请执行人嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇环西南路63弄29号西大楼，组织机构代码67476428－5。
法定代表人：陈超。
被执行人深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼702室，组织机构代码359208019。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安大仟工业厂区号号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住址成都市武侯区。
申请执行人嘉善嘉业电子有限公司与被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ的银行存款(以人民币468813.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7342号之一
申请执行人嘉善嘉业电子有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇环西南路63弄29号西大楼，组织机构代码67476428－5。
法定代表人：陈超。
被执行人深圳市模拜科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道67区大仟工业厂区2号厂房7楼702室，组织机构代码359208019。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人深圳市模拜通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安大仟工业厂区号号厂房7楼701室，组织机构代码306040064。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1968年8月6日出生，住址成都市武侯区。
申请执行人嘉善嘉业电子有限公司与被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ的银行存款(以人民币468813.41元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7342号
申请执行人嘉善嘉业电子有限公司。
被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市模拜科技有限公司、深圳市模拜通讯技术有限公司、ＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十七日
书记员 方思元
第1页共1页
方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初675号
原告：周侯小，汉族，1972年5月1日生，方山县圪洞镇圪洞村人，住方山县。
被告：马秀佳，男，汉族，方山县广播电视局职工。
被告：郭海燕，男，汉族，方山县广播电视局职工。
本院在审理原告周侯小诉被告马秀佳、郭海燕民间借贷纠纷一案中，原告周侯小于二○一七年十一月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周侯小出于真实、自愿的意思提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周侯小撤回起诉。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告周侯小负担。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯彦舒