山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第500号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人姜楠，女，1966年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人由润丽，女，1974年8月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张文栋，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告潘婷婷，女，1982年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张盛秋，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告钟统山，男，1957年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋展殿，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘伟明，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告张文栋、潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人姜楠、由润丽，被告张文栋到庭参加诉讼，被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张文栋于2012年2月4日向我行所属永安支行借款8万元，借款到期日为2012年8月3日，该借款由被告钟统山、宋展殿、刘伟明提供连带责任担保，被告潘婷婷作为被告张文栋的妻子、被告张盛秋作为被告张文栋的父亲出具共同债务确认书，对上述借款承担连带还款责任。上述借款到期后，经原告多次催要，保证人之一徐旭平于2012年9月21日偿还借款本金2.1万元，至今尚欠借款本金5.9万元及截止2012年10月8日的利息3531.79元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金5.9万元及截止到2012年10月8日止的利息3531.79元，本息合计62531.79元，同时支付自2012年10月9日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告张文栋辩称，原告所述是事实，但由于资金不足，没有能力一次性偿还全部欠款及利息，要求分期分批偿还。
被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年2月4日，被告张文栋与原告所属的永安支行签订了编号为（莱农商行永安支行）个借字（2012）年第9017号个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为张文栋，借款金额为8万元，借款用途借新还旧，借款期限自2012年2月4日起至2012年8月3日止，借款人可在8万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告钟统山、宋展殿、刘伟明及徐旭平与永安支行签订了保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行，保证人为钟统山、宋展殿、刘伟明、徐旭平，为了确保张文栋与债权人签订的编号为莱农商行永安支行个借字（2012）年第9017号个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证合同签订当日，被告潘婷婷、张盛秋为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款人张文栋，借款金额8万元，借款期限自2012年2月4日起至2012年8月3日止，保证人钟统山、宋展殿、刘伟明，债务确认人潘婷婷，与借款人系夫妻关系，债务确认人张盛秋，与借款人系父子关系。被告潘婷婷、张盛秋在确认声明一栏载明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务，愿承担连带还款责任，特此声明。
2012年2月4日被告张文栋与永安支行签订借款凭证一份，载明借款人为张文栋，借款月利率为9.91250‰，借款金额8万元，借款日期2012年2月4日，还款日期为2012年8月3日。当日，永安支行按约定将8万元借款本金给付被告张文栋。
借款到期后，担保人徐旭平于2012年9月21日偿还借款本金2.1万。截止2012年10月8日，被告尚欠原告借款本金5.9万元、利息3531.79元，原告于2012年11月2日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表各一份。经质证，被告张文栋对上述证据及欠款数额无异议，被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告张文栋签订的借款合同、借款凭证，与被告钟统山、宋展殿、刘伟明签订的保证合同，被告潘婷婷、张盛秋向原告出具的共同债务确认书，经质证，被告张文栋对上述证据的真实性无异议，被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告张文栋签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现被告张文栋未能按合同约定偿还原告借款本息，原告要求被告张文栋偿还借款本金5.9万元以及截止至2012年10月8日的利息3531.79元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告钟统山、宋展殿、刘伟明签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告钟统山、宋展殿、刘伟明对被告张文栋的借款承担连带责任，理由正当，应予支持。
被告张文栋所欠债务为家庭共同债务，被告潘婷婷、张盛秋应对该债务承担共同还款责任。被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告潘婷婷、张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明缺席，判决如下：
一、被告张文栋、潘婷婷共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金5.9万元及截止2012年10月8日的借款利息3531.79，共计62531.79元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张文栋、潘婷婷还款同时，自2012年10月9日起至本判决生效确定给付之日止按月利率14.86875‰以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告张文栋、潘婷婷负担。此款原告已交纳本院，限被告张文栋、潘婷婷于判决生效后七日内将应负担的1364元款直接给付原告。被告张盛秋、钟统山、宋展殿、刘伟明对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一二年十一月二十八日
书记员 刘 聪