wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初32号
原告:高俊凯，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
委托代理人:杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告:于文峰，男，1972年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省清河县。
被告:中华联合财产保险股份有限德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。
负责人:齐强，男，该公司总经理。
委托代理人:刘国伟，男，该公司员工。
原告高俊凯与被告于文峰、被告中华联合财产保险股份有限德州中心支公司(以下简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告高俊凯及其委托代理人杨冰、被告于文峰、被告中华联合保险的委托代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高俊凯向本院提出诉讼请求：1、赔偿医药费、误工费5000元，车损29408元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日13时20分，被告于文峰驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，在清河县城××路与××世界大街路口将驾驶冀Ｅ×××××（临牌）小型客车正常行驶的原告撞伤，车撞坏，造成经济损失，依法起诉要求被告予以赔偿，保险公司在保额内赔偿。
被告于文峰辩称，我的车也属于相撞的车辆，是不是承担我的责任。原告提出的29800元有我和他双方的责任。
被告中华联合保险辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，原告合理合法损失，我司同意在交强险各分项限额内依法承担，我司非侵权人，不承担本次事故的鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：清河县人民医院收费票据，原告开庭时提交医疗费票据复印件，在庭后原告在交警部门将原件取来，证明医药费1995.94元。
经审理查明，2016年11月04日13时20分，被告于文峰驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车，沿岷山路由北向南行驶至新世界大街岷山路口时，与由西向东行驶的高俊凯驾驶冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成高俊凯受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出第1305343201601045号道路交通事故认定书，认定于文峰负此事故主要责任，高俊凯负此事故次要责任。被告于文峰驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期内。发生交通事故后，原告高俊凯被送往清河县人民医院抢救治疗。被诊断为：××××××××。2016年11月04日至2016年11月08日住院4天，花费医疗费1995.94元。原告高俊凯住院期间的护理人员为其妻子孙焕燕。高俊凯和孙焕燕夫妻在清河县××××村居住。原告高俊凯的车辆因交通事故损坏，经清河县交警大队委托清河县价格认证中心对该车进行评估，该中心出具清价事字[2016]第066号交通事故财产损失估价鉴证结论书，结论为：该损坏物定损价值为26408元。
河北省上年度农林牧副渔业职工年平均工资为19779元。
本院认为，依据清河县公安局交通警察大队作出的第1305343201601045号道路交通事故认定书，被告于文峰负事故主要责任，原告高俊凯负此事故次要责任。原告高俊凯应得到的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损。原告高俊凯的医疗费为1995.94元，住院4天，住院伙食补助费为每天50元，为200元。误工费和护理费均支持住院期间的，高俊凯和其妻子孙焕燕均在农村居住，误工费和护理费按照农林牧渔业职工年平均工资19779元计算，误工费和护理费为19779÷365×4×2=433.5元。依据清河县价格认证中心出具的鉴证结论，损坏物的价值为26408元。被告于文峰驾驶的车辆在被告中华联合保险投保交强险，事故发生在保险期内。被告中华联合保险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告高俊凯医疗费、住院伙食补助费2195.94元，在死亡伤残赔偿限额赔偿高俊凯误工费、护理费433.5元。在车损赔偿限额项下赔偿原告高俊凯2000元。以上被告中华联合保险共计赔偿原告4629.44元。剩余的车损24408元，由原告高俊凯和被告于文峰按照交通事故认定书确认的责任担负，于文峰承担70%的责任，为17085.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限德州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告高俊凯4629.44元；被告于文峰在判决生效后十日内赔偿原告高俊凯17085.6元。
二、驳回原告高俊凯的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理760元，由被告于文峰担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 张海伏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘晓芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4455号
原告：徐志清，男，1978年5月13日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：阮敬忠，男，1981年8月18日生，，汉族，住安徽省颍上县。
原告徐志清诉被告阮敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志清到庭参加诉讼，被告阮敬忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐志清向本院提出诉讼请求：1、判令阮敬忠归还借款150000元；2、诉讼费由阮敬忠承担。事实与理由：2015年3月26日，阮敬忠向他借款150000元，并出具借条一张。借条出具后，阮敬忠至今未归还借款。
阮敬忠未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对徐志清提供的借条、银行转账单依法予以确认。
经审理查明：2015年3月26日，阮敬忠向徐志清出具借条一张，载明：“今日借到徐志清现金人民币壹拾伍万元整”。同日，徐志清向阮敬忠转账138750元。
庭审中，徐志清陈述实际出借给阮敬忠138750元，另外的11250元为预扣借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮敬忠结欠徐志清借款138750元事实清楚，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。阮敬忠未按约归还借款，构成违约，应负归还借款之责。
阮敬忠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮敬忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还徐志清借款138750元。
二、驳回徐志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1650元（徐志清已预交），由徐志清负担124元，由阮敬忠负担1526元，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付徐志清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年五月三日
书记员 秦 银
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2626号
申请执行人：刘敏燕。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏。
申请执行人刘敏燕与被执行人象山宏大绿色水产有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2015）第354号仲裁裁定书。因被执�人象山宏大绿色水产有限公司未按仲裁裁定书确定的义务履行，申请执行人刘敏燕于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山宏大绿色水产有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人名下财产有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第333号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2626号
申请执行人：刘敏燕。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：应忠宏，该××总经理。
申请执行人刘敏燕与被执行人象山宏大绿色水产有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2015）第354号仲裁裁定书。因被执行人象山宏大绿色水产有限公司未按仲裁裁定书确定的义务履行，申请执行人刘敏燕于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司支付执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山宏大绿色水产有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人名下财产有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第333号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2626号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第32号
原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司，住所地山东省栖霞市臧家庄东部工业园。
法定代表人刘汝友，董事长。
委托代理人姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告长春建工集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路61号内3号楼内322号。
负责人王兴禹，经理。
被告长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区南环路1655号卫星大厦写字楼辅楼2楼219室。
法定代表人王永君，董事长。
原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司与被告长春建工集团有限公司烟台分公司（以下简称被告长春建工烟台分公司）、被告长春建工集团有限公司（以下简称被告长春建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司委托代理人姜危晴，二被告法定代表人及负责人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司诉称，原告与被告长春建工烟台分公司于2013年7月2日签订干混砂浆供需合同，被告向原告购买干混砂浆。原告履行完毕供货义务后，被告未按合同约定向原告支付货款。请求判令：1、被告立即支付原告货款1703894.75元并支付逾期付款违约金477090.53元（计算至2014年11月21日，之后按日千分之五继续计算）；2、被告向原告支付律师费损失99600元。
原告提供证据如下：1、二被告工商登记信息及组织机构代码打印件各1份。2、干混砂浆供需合同1份。3、对账单及回单原件1份。4、律师费发票1份。5、委托代理合同1份。
被告长春建工烟台分公司及被告长春建工未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告（供方）与被告长春建工烟台分公司（需方）于2013年7月2日签订干混砂浆供需合同，约定原告向被告长春建工烟台分公司供应各种型号的干混砂浆。合同第五条货款结算及支付约定：自需方支付货款后，供方发货。第八条违约责任第三款约定：如需方未按合同约定向原告支付货款，原告有权停止供货。在货款结清之前需方不得另选其他供应商，并按拖欠货款数额每日千分之五标准向需方支付违约金，一并承担由此给供方造成的经济损失，包括但不仅限于拖欠货款部分的同期银行贷款利息损失以及追索该部分拖欠货款所发生的诉讼费、律师费、交通费等费用。于加林作为需方委托代理人在合同书上签字。合同签订后，原告按被告长春建工烟台分公司的指示供货，被告长春建工烟台分公司部分货款未支付。原告于2014年11月6日向被告长春建工烟台分公司出具的对账单，载明：截至2014年9月26日，被告长春建工烟台分公司欠原告货款金额为1703894.75元。被告长春建工烟台分公司负责人于加林于2014年11月11日在对账单的回单部位上签字确认，回单载明：按你方对账单，经核对，截至2014年9月26日，被告长春建工烟台分公司欠原告货款金额为1703894.75元。二被告再未向原告支付款项。庭审中，原告将逾期付款违约金降至日万分之五。
另查，原告委托山东齐鲁（烟台）律师事务所进行本案诉讼代理，支付律师费99600元。
庭审中，被告长春建工烟台分公司的工作人员孙浩（男，1966年10月19日生，汉族，长春建工集团有限公司烟台分公司副总经理，住莱阳市谭格庄镇南马庄村264号，身份证号码××）和李福涛（男，1981年1月3日社，汉族，长春建工集团有限公司烟台分公司办公室主任，住开发区福鑫家园37号楼2单元1号，身份证号码××）到庭，要求代理二被告参加诉讼，但未提交授权委托书，二人称忘记带了，可在三日内将二被告的授权委托书提交法庭。原告表示同意，本院准许二人参加本案庭审，要求其在三日内将授权委托书补交法庭。二人未将授权委托书提交法庭。在庭审上，孙浩和李福涛称，对原告提供的证据的真实性没有异议，于加林是烟台分公司实际负责人，合同上有约定，应该是被告方支付货款后，原告方再发货。而被告没有支付货款原告就发货，这说明原、被告双方老板私下有约定，不在合同当中体现，所以责任在原告，原告没有按合同执行，造成这次诉讼的发生。合同是用来约束双方的，由于原告方并没有按照合同执行，因此合同是无效的。因此应该由原被告双方的负责人自行协商。
上述事实，有原告提供书证及原告庭审陈述、孙浩和李福涛的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告长春建工烟台分公司签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效，原、被告均应当按照约定履行义务。被告长春建工烟台分公司系被告长春建工设立的分支机构，其民事责任应由被告长春建工承担。原、被告在实际履行过程中，部分改变履行方式，但其他约定仍然有效。原告未收到被告货款就向被告供应了货物，被告至今仍有货款1703894.75元尚未支付，事实清楚，足以认定。由于双方未约定付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付价款，被告未能按期履行，应当向原告支付货款并承担逾期付款的违约责任。原告主动降低违约金的计算标准至日万分之五，属对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告提供对账单及回单仅能证明相关供货均发生于2014年9月26日之前，不能确定具体每批货的交付时间，因此只能自2014年9月27日起计算逾期付款违约金。原告为本案诉讼支付律师费99600元，依合同约定，被告应当承担，原告要求被告支付律师费99600元，应予支持。被告长春建工烟台分公司工作人员孙浩和李福涛未向法庭提交二被告授权委托书，不能代表二被告进行应诉，被告长春建工、被告长春建工烟台分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告长春建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司货款1703894.75元及迟延履行期间的违约金（自2014年9月27日起按日万分五计算到本判决生效之日止）。
二、被告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告长春建工集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司律师费损失99600元。
三、驳回原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司的其它诉讼请求。
被告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告长春建工集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12538元，诉前保全申请费5000元，共计17538元，由被告长春建工集团有限公司烟台分公司与被告长春建工集团有限公司负担13680元，由原告烟台瑞祥干混砂浆有限公司负担3858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年二月十六日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第32号
原告王庆英，无固定职业。
委托代理人吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告曲海明。
本院在审理原告王庆英与被告曲海明合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曲海明银行存款人民币307241元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告曲海明银行存款人民币307241元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年一月十三日
书记员 梁同丽
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初415号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所：吉林高新区。
代表人：郎雨春，总经理。
被告：徐方兴，女，汉族，1979年6月28日生，住北京市西城区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告徐方兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 吴志奇
代理审判员 刘 琦
代理审判员 苗 迪
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 崔世佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第34092号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，经营地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人权英玲。
委托代理人贾伏双。
被告奥多比系统软件（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号院1号楼9层06-14单元。
法定代表人理查德.托马斯.洛蕾，董事长。
委托代理人王亚西，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人何薇，北京市金杜律师事务所律师。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告奥多比系统软件（北京）有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王晓霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00795号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人闫某某，男。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月4日17时30分许，被告人闫某某醉酒后无证驾驶陕KW0X**本一150型三轮摩托车由南向北行驶至榆阳区上郡路阳光医院门前时，与同向行驶于此的刘某某驾驶的陕KAQX**本田越野车相撞，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心榆公交司鉴（检）字（2015）第1102号血醇检验报告认定，闫某某血液中的乙醇浓度为226.31mg／100ml。榆林市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：闫某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人刘某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、查询信息、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议：判处被告人闫某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明，事故发生后，被害人刘某某自愿放弃对被告人闫某某要求赔偿车辆损失的权利，对于车辆损失的费用其自愿承担。该事实有申请书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达到226.31毫克／100毫升，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人在侦查、审查起诉阶段及庭审中如实供述自己的罪行，且被害人对车辆损失的赔偿自愿放弃，又可从轻处罚。公诉机关对被告人闫某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年12月5日止；罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 静
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第894号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年1月22日归案，同日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人唐新民。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人余某犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈琪琪出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1994年5月30日晚9时许，周某（已死亡）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（另案处理）和被告人余某经商谋后伺机在永嘉县黄田千石村至雅林村的路上对他人实施抢劫。后碰见被害人彭某、魏某夫妇路过，四人即对二被害人实施抢劫，其中周某殴打彭某后劫得彭某身上现金260多元及记工本一本。护村队员随即赶来，刘某乙和被告人余某逃离现场，刘某甲被当场抓获，周某不明原因死亡。
2013年1月22日，被告人余某到公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙使用暴力劫取他人财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款的规定，予以判处。
被告人余某提出自己没有与他们协商预谋抢劫，也不知道他们去抢劫，他们去抢劫时，自己与他们距离四五米，且本案的证人自己一个也不认识，证人也没有在抢劫现场目睹抢劫过程。其辩护人提出，1、没有确实、充分的证据证明本案被告人余某实施了犯罪行为；2、被告人余某没有参与抢劫的证据有被告人余某的供述和辩解、刘某乙的相关笔录；3、被告人余某的行为不符合抢劫罪的构成要件；4、由于公诉机关对刘某乙存疑不起诉，指控余某的证据与刘某乙差不多，因此对余某也不能判决有罪；5、余某即使有罪，也应适用缓刑，余某有投案行为，无前科，在犯罪过程中作用较小，应当对余某从轻判处。
经审理查明，1994年5月30日晚9时许，被告人余某和周某（已死亡）、刘某甲（已判刑）、刘某乙（另案处理）经商谋后伺机在永嘉县黄田千石村至雅林村的路上对他人实施抢劫。后碰见被害人彭某、魏某夫妇路过，四人即对二被害人实施抢劫，其中周某殴打彭某后劫得彭某身上现金260多元及记工本一本。护村队员随即赶来，被告人余某和刘某乙逃离现场，刘某甲被当场抓获，周某不明原因死亡。
2013年1月22日，被告人余某到公安机关投案。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人彭某、魏某的陈述，证明1994年5月30日晚9时左右，在雅林村至千石村的水泥路遇到四个青年人，相遇过后，突然一个高个子的青年人赶来踢倒彭某，随后四人围打彭某，逼其交钱，于是魏某高喊“救命，有人抢钱了”，后被高个子青年人抢去现金260元、塑料壳记工本一本的事实经过。
2、同案犯刘某甲的供述，供认1994年5月30日晚上，自己和周某、刘某乙、余某四个人在黄田镇千石村至雅林村的路上，周某提议说“今天晚上我们遇到单个人就把他的钱抢掉”。我们三人听了之后，也都表示同意，我们这样商量着，就到了千石到雅林村的水泥路上，遇到一男一女两个人，当这二个人从我们身边经过后，周某就对我们说：“我们把这二个人的钱抢掉”。我们转身跟上那两个人，周某跑步上前一脚踢在那男人的后背，再一拳打那个男的前胸，那女的先跪地求饶不要打，周某叫把钱拿出来，男的也跪下，说没有钱，周某一伸手从其上衣口袋摸出钱，不知多少，就赶紧向雅林方向跑，我们三人看见周某跑了，也就跟着跑，刚逃出不远，迎面过来护村队员，周某一转身就往田里逃跑，自己就往回向千石方向逃跑，到鞋厂附近的路上被护村队员抓住。
3、证人马某的证言，证明1994年5月30日晚10时多钟，有二个人到自己做工的地方问周某回来了没有，自己问那二个人，周某出了什么事情，那两个就说“我们四个人在千石至雅林的路上抢了一男一女的钞票，周某看抢到的钱有多少时，派出所巡逻队赶到，不知周某抓到没有，我们二个人已经跑了”；并在辨认身份证（很多身份证混在一起）时，指出过来的那二个人是刘某乙、余某。
4、证人柯某、杜某甲、叶某、杜某乙、金某甲、金某乙的证言，证明1994年5月30日晚9时许在巡逻时，突然听到有人喊救命声，于是向案发地赶去，途遇四劫贼迎面逃来，即喊“站住”，见此，四劫贼各自逃跑，后在“温州顺发皮件有限公司”附近抓获一劫贼的事实。
5、证人厉某甲的证言，证明刘某乙于3个月前到自己厂里做工，昨天（1994年5月30日）傍晚出去，一直不知下落的事实。
6、证人鲁某的证言，证明周某系其男朋友，是马某告诉自己周某死亡的事实。
7、证人刘某的证言，证明刘某乙系其弟弟。
8、现场勘查笔录、现场图，证明公安人员于1994年5月31日对黄田镇千石村至雅林村的水泥路抢劫案进行现场勘查的情况及案发的现场位置等情况。
9、刑事判决书，证明同案犯刘某甲因本案已被判刑。
10、关于余某投案自首的说明材料，证明被告人余某的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人余某的身份情况。
上列证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于被告人余某提出自己没有与他们协商预谋抢劫，也不知道他们去抢劫，他们去抢劫时，自己与他们距离四五米，且本案的证人自己一个也不认识，证人也没有在抢劫现场目睹抢劫过程的辩解及其辩护人提出没有确实、充分的证据证明被告人余某实施了犯罪行为，余某没有参与抢劫的证据有被告人余某的供述和辩解、刘某乙的相关笔录来证明及公诉机关对刘某乙存疑不起诉，指控余某的证据与刘某乙差不多，因此对余某也不能判决有罪的意见。经查，被害人彭某、魏某的陈述证明其二人是被四个青年抢劫的事实；与同案犯刘某甲的供述供认自己和周某、刘某乙、余某四个人经预谋后，对二被害人实施了抢劫的事实及证人马某的证言证明刘某乙、余某到自己做工的地方打听周某的消息时，说四个人在千石至雅林的路上抢了一男一女的钞票的事实能够相互印证，并结合证人柯某、杜某甲、叶某、杜某乙、金某甲、金某乙的证言，足以认定被告人余某伙同刘某甲等人共同对二被害人实施抢劫的事实，余某的行为显然已构成抢劫罪，至于公诉机关对刘某乙存疑不起诉，并不影响对余某的犯罪事实认定，综上，相应辩解和辩护意见不予采纳。鉴于被告人余某在共同犯罪中所起作用较小，可以认定为从犯，结合其有主动归案的情节，决定予以减轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出对被告人余某适用缓刑的意见。本院综合考虑本案的犯罪事实、被告人余某的犯罪情节及余某归案后均没有承认自己犯罪的情况，认为不能对余某适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
被告人余某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 郑丽丽
人民陪审员 徐贤彪
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 虞玲玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3358号
罪犯陶家德，男，1987年9月10日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2009年6月30日作出（2009）金刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人陶家德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2009年8月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑二年零五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶家德准予减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初174号
原告杨志成，务农。
被告龚欢，务农。
被告张垚。系被告龚欢之妻。
本院在审理原告杨志成与被告龚欢、张垚民间借贷纠纷一案中，原告杨志成于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志成与被告龚欢、张垚双方已庭外和解。原告杨志成申请撤诉，是对其权利的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨志成撤回起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由被告龚欢、张垚负担。
审 判 长 王 嘉
审 判 员 方 佩
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 易 姝
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第999号
罪犯杨泽云，男，1957年12月6日出生，汉族，山西省古县人，住山西省古县岳阳镇湾里村，大专文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第105号刑事判决，认定被告人杨泽云犯贪污罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止。被告人杨泽云不服，提出上诉。2012年6月13日，本院作出（2012）临刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月9日该犯被交付永济服刑，2014年7月31日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2014年7月间共获得监狱表扬四次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨泽云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1022号
罪犯李铁勇，男，汉族，1965年2月10日出生于四川省重庆市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）德中刑初字第92号刑事判决，认定李铁勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零8个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李铁勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李铁勇在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁勇减去有期徒刑9个月（刑期至2018年5月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2046号
上诉人（原审被告）：林苏军，男，1985年8月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审原告）：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行。住所地：温州市瓯海区泽雅镇泽雅大道***号。统一社会信用代码：91330304777214024Y。
代表人：何慧慧，该支行行长。
原审被告：林建双，男，1985年3月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。
上诉人林苏军因与被上诉人浙江温州瓯海农村商业银行股份�限公司泽雅支行及原审被告林建双金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林苏军在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林苏军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一七年四月�四日
书 记 员 胡建泼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5884号
原告罗同平，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告柯友义，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告罗同平与被告柯友义民间借贷纠纷一案中，原告罗同平于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗同平撤回起诉。
本案案件受理费6844元、减半收取为3422元，由原告罗同平负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一五年八月十八日
书记员 汤芹娟（代）
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第589号
罪犯卜瑞国，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2006年9月13日作出（2006）围刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人卜瑞国犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第627号刑事裁定对其对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯卜瑞国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励6次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯卜瑞国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第253号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卜瑞国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如�：
对罪犯卜瑞国减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1814号
申请执行人：刑庭。
被执行人：陈晓杰，男，1995年1月23日出生，汉族，无业，住龙口市。
申请人刑庭与被执行人陈晓杰罚金纠纷一案的（2015）龙刑初字第355号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年十二月七日
书记员 战治国
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1836号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，联系人：綦效军。
被申请执行人：袁九龙。
被申请执行人：张海珍。
关于申请执行人建平县农村信用合作联黑水信用社与被执行人袁九龙、张海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）建黑民初字第2755号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1836号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 张 凯
执行员 王东辉
二〇一八年一月八日
书记员 王健鹏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2002号
原告徐小芬，女，出生于1973年1月11日，汉族。
委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告渠县岩峰镇中心医院。
法定代表人：周襄渝，院长。
委托代理人（特别授权）：王洋，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告徐小芬诉被告渠县岩峰中心卫生院劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告徐小芬及其委托代理人李玉兰、被告渠县岩峰镇中心卫生院法定代表人周襄渝的委托代理人王洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芬诉称，原告于2003年3月受聘于渠县岩峰中心卫生院从事清洁工至今，双方未签订劳动合同，原告工作任劳任怨，每年除大年初一不上班外，其余时间一直没有任何假期。但被告一直未给原告支付加班工资，也未替原告办理任何保险，严重损害了原告的权利。原告诉讼来院要求确认被告给原告办理并补缴社会保险，被告支付因未签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资18150元，支付加班工资143226.8元，增加工作量的工资5500元。
被告渠县岩峰镇中心卫生院辩称，一、原告在庭审时增加和变更诉讼请求不符合法律的规定。二、第二项诉讼请求超过仲裁的范围人民法院不应当审理，由原告重新提起仲裁。三、原告请求补发加班工资和增加工作量的工资无事实依据，原告在被告单位上班的事实予以认可。
经审理查明，原告徐小芬于2003年3月受聘于被告渠县岩峰中心卫生院从事清洁工至今，每月工资1500左右，被告未替原告办理社会养老保险，原告向渠县劳动争议委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿因未给原告办理社会保险造成的损失，支付加班和增加工作量的工资。2015年7月26日，渠县劳动争议委员会裁决驳回了原告的所有仲裁请求，故原告起诉来院要求被告给原告办理并补缴社会保险，支付因未签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资18150元，支付加班工资143226.8元，增加工作量的工资5500元。庭审结束后，原告与被告就支付因未签订无固定期限劳动合同的11个月双倍工资、支付加班工资、增加工作量的工资达成了协议，原告申请撤回了该部分的诉讼请求。上述事实，有原告提供的工资表，证人证言，庭审记录等为证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有签订劳动合同的主体资格。从2003年至今被告渠县渠江岩峰镇中心卫生院聘请了原告专门从事该院的清洁工作，并按月向原告发放工资。原、被告双方未签订劳动合同，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，原、被告之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳养老保险费。”的规定，原告要求被告为其办理养老保险，并承担用人单位应承担的费用，理由正当，本院予以支持；庭审结束后，原告撤回部分诉讼请求，本院予以认可。据此，本院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款之规定，判决如下：
原告徐小芬与被告渠县岩峰镇中心卫生院之间形成事实劳动关系；
被告渠县岩峰镇中心卫生院于本判决发生法律效力之日起六十日内为原告徐小芬完善从2003年3月至今社会养老保险关系，并承担应由单位缴纳的保险费。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月十五日
书记员 杨 莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初935号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
法定代表人高亚天，系该行行长。
被告杨建，男，1988年2月15日出生，现住公主岭市。
被告牟彪，男，1985年10月10日出生，现住公主岭市。
被告张贺，男，1988年7月1日出生，现住公主岭市。
中国农业银行股份有限公司公主岭市支行与杨建、牟彪、张贺借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司公主岭市支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由中国农业银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 郝建委
二〇一七年四月十六日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初848号
原告张某某，男，1984年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人王翠波，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1986年6月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王翠波，被告王某某及其委托代理人孙永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年8月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生男孩王某甲。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，男孩由原告抚养教育，被告支付抚养费。
被告王某某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，原告所诉与事实不符。婚后双方都在为家庭生活打拼，被告对原告及孩子疼爱有加，为了孩子和家庭，被告愿与原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月29日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年7月26日生男孩王某甲，现随被告生活。原、被告婚前、婚后感情一直很好，偶尔为家务琐事发生矛盾。2015年6月，原、被告从老家搬到招远市福溪居楼房居住，原告开烧烤店，被告在平安保险公司上班并在福溪居打扫卫生，男孩在招远市轮胎新村上幼儿园。2015年9月底，原告回本村上班，被告在招远楼房内居住，原告也经常回招远居住。2016年1月9日，因被告给原告父亲办保险，为佣金双方发生矛盾，被告拉走部分财产，后原告将楼房门锁更换，原、被告分居至今。2016年3月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，被告不同意与原告离婚。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情一直很好，偶尔为家务琐事发生矛盾，这是婚姻磨合期的正常现象，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中多做沟通，多为孩子考虑，相互照顾、相互体贴，相信能够构建稳定、和谐的家庭生活。故为了子女健康成长，家庭和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许国成
二〇一六年四月一日
书记员 李彩艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保158号
申请人：董玉娥，女，生于1970年01月23日，汉族，住长清区。
被申请人：卢钰，男，生于1989年01月28日，住长清区。
被申请人：肖灵洁，女，成年，住济南市槐荫区。
本院经审查认为，2017年07月23日13时30分，卢钰驾驶肖灵洁所有的鲁A4AA**号轿车沿峰山路由南向北行驶至玉符街路口处右转弯时，遇董玉娥驾驶电动车沿峰山路由南向北行驶至此，两车发生刮擦，造成董玉娥受伤及两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，卢钰承担该事故的全部责任，董玉娥无事故责任。现申请人于2017年08月08日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A4AA**号轿车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A4AA**号轿车予以扣押。
案件申请费520元由申请人董玉娥预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月八日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保158号之一
申请人：董玉娥，女，生于1970年01月23日，汉族，住长清区。
被申请人：卢钰，男，生于1989年01月28日，住长清区。
被申请人：肖灵洁，女，成年，住济南市槐荫区。
2017年08月08日，本院作出（2017）鲁0113财保158号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A4AA**号轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A4AA**号轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月四日
书记员 赵莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终145号
上诉人（原审被告）李志洲，男，1957年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）周晓明，男，1963年11月18日出生。
原审被告北京中益瑞通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号8号楼（Q座）11层1118室。
法定代表人李志洲，总经理。
原审被告轩维斌，男，1971年4月14日出生。
原审被告任振宇，男，1976年10月16日出生。
原审被告陈禾，男，1962年4月28日出生。
上诉人李志洲因与被上诉人周晓明、原审被告北京中益瑞通商贸有限公司（以下简称“中益公司”）、轩维斌、任振宇、陈禾民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第21940-3号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
周晓明在一审中起诉称：2014年4月12日，周晓明出借给原审被告50万元借款。借款协议签订后，周晓明按时支付了款项。第一次利息于2014年10月支付6万元。协议已到期，原审被告时至今日仍未能归还本金和剩余利息。据此，周晓明诉至一审法院，请求判令中益公司返还借款及支付利息，李志洲、轩维斌、任振宇、陈禾承担连带给付责任等。
一审法院向中益公司、李志洲、轩维斌、任振宇、陈禾送达起诉状后，李志洲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：李志洲的住所地已不在北京市，早已搬至天津市河西区×，该地�李志洲的经常居住地。所以，本案中周晓明诉至一审法院确定管辖依据错误。据此，李志洲请求将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，中益公司、陈禾的住所地均在北京市朝阳区，故一审法院对本案拥有管辖权。李志洲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告李志洲对本案管辖权提出的异议。
李志洲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李志洲自2013年以来一直在天津市河西区×居住，并有当地公安机关出具的《居住证明》，本案应由天津市河西区人民法院管辖，一审法院驳回李志洲的管辖权异议申请�误。据此，李志洲上诉请求：依法撤销一审裁定，依法将本案移送至天津市河西区人民法院管辖。
周晓明对李志洲的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：周晓明系依据其与中益公司、李志洲、轩维斌、任振宇、陈禾签订的《借款协议》提起诉讼，起诉要求判令中益公司返还借款及支付利息，李志洲、轩维斌、任振宇、陈禾承担连带给付责任等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，周晓明与中益公司、李志洲、轩维斌、任振宇、陈禾签订的《借款协议》第六条“纠纷解决”约定：“双方如发生纠纷应协商解决，协商不成可向被告住所地法院提起诉讼。”《借款协议》各方约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。原审被告中益公司和陈禾的住所地均位于北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。周晓明按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。李志洲的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李志洲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初5859号
原告：王晓峰，男，1983年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：李高阳，职务：总经理。
委托代理人：林亚梅，女，1990年9月14日出生，汉族，该公司人事主管，住乌鲁木齐市。
被告：中国南方航空股份有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：富璞岩，总经理。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告王晓峰与被告乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司（以下简称助成兴业公司）、中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰及其委托代理人汤福春，被告助成兴业公司委托代理人林亚梅、南航新疆分公司委托代理人马媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告与原告之间�除劳动关系，由被告给原告支付2005年4月至2016年5月的经济补偿金37800元（10.5个月×3600元/月）；二、判令被告给原告支付2008年1月至2016年4月少发的工资387200元【（8000元-3600元）×88个月】；三、判令被告给原告支付2016年4月工资3600元及25%的赔偿金900元；四、判令被告给原告缴纳2016年5月的养老、失业保险费。事实和理由：2005年4月1日，被告南航公司聘用了原告从事南航机场配载员工作。双方签订了劳动合同，期间存在同岗不同酬问题。2008年11月被告南航公司安排被告助成兴业劳务派遣公司与原告签订了劳动合同。但工作岗位没有变动。期间也存在同岗不同酬问题。2016年3月17日，原告在被告南航公司安排的羽毛球训练后回家途中发生小腿腓肠肌肉撕裂伤。医嘱休假至2016年5月4日。5月5日之后原告带伤上班，一直工作至5月23日。由于被告南航公司将原告原来干一天休一天的模式改为干六天休一天的高强度模式，导致原告身体受不了。由于配载员的工作涉及到飞行安全，原告为了防止重大劳动事故的发生，选择不干。之后南航公司的部门负责人以原告违反劳动制度为由，口头让原告待岗一个月。本案经历了仲裁程序，现依法提起诉讼。
被告助成兴业公司辩称，原告单方于2016年5月26日提出解除劳动关系。原告因旷工双方劳动关系自动解除，被告没有拖欠原告工资，原告受伤后属于请病假状态，被告不需要补缴工资。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告南航新疆分公司辩称，被告公司是用工单位，与原告之间没有劳动关系，不存在解除劳动关系的问题。原告连续旷工违反了用工单位的规章制度，被告助成兴业公司与原告解除劳动关系合法，不存在应当支付经济补偿金的法定事由。用人单位不存在拖欠原告工资的情形，也没有因欠付劳动报酬被劳动行政主管部门责令限期支付情形，无需向原告支付赔偿金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年4月1日，原告王晓峰入职被告南航新疆分公司从事配载员工作。2008年1月，原告的劳动关系转至被告助成兴业公司。2016年4月，原告休病假，被告助成兴业应发原告当月工资1056.02元。2016年5月26日，原告因履行劳动关系与被告发生争议申请劳动仲裁。2016年6月2日，被告助成兴业公司以原告自2016年5月23日-31日期间未办理请假手续连续旷工为由作出与原告解除劳动关系决定，并通过登报公告、快递邮寄方式向原告送达。2016年7月28日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]476号仲裁裁决。原�不服，诉至本院。
另查明，原告在庭审中放弃其起诉状中第四项诉讼请求，即：要求被告给原告缴纳2016年5月的养老、失业保险费；
查明，原、被告庭审中对原告离职前平均工资标准为3000元/月均无异议，予以认可。
上述查明事实，有关于与王晓峰解除上岗合同决定（南航股新地函[2016]33号）、助成兴业公司作出与王晓峰解除劳动关系决定文件、新疆法制报公告、邮寄快递单及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有相应证据或者不足以证明事实主张的应当承担举证不利的法律后果。本案中，2016年6月2日，被告助成兴业公司以原告王晓峰于2016年5月23日-31日�间在用工单位被告南航新疆分公司未履行请假手续连续旷工9天为由，决定与原告解除劳动关系。原告于2016年5月26日已经向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。本院认为，被告助成兴业公司认定原告王晓峰无故旷工缺乏事实依据。原告在庭审中也未能提供证据证实两被告存在强令其违法作业等情形导致主动提出解除劳动关系。对此，根据已查明的全案事实及结合原、被告均无意愿再继续履行劳动关系的实际情形，从公平原则上，本院应当参照双方协商一致解除劳动关系，被告助成兴业公司作为用人单位应向原告王晓峰支付解除劳动关系经济补偿金，但劳动关系存续期间及于自2008年1月开始起计算，较为适宜。对于原告要求与被告解除劳动关系并支付2005年4月至2016年5月的经济补偿金37800元的诉求，本院认为，被告助成兴业公司应向原告支付2008年1月至2016年5月（8.5个月）劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金：3000元/月×8.5个月=25500元。对于被告助成兴业公司违反劳动合同法关于解除劳动关系时未依法向原告支付解除劳动关系经济补偿金的规定的，被告南航新疆分公司作为劳务派遣用工单位应当与用人单位被告助成兴业公司向原告就支付上述解除劳动关系经济补偿金25500元承担连带责任。本院认为，原告并无证据证明被告助成兴业公司存在按月支付工资时存在未足额发放其工资报酬的事实。原告要求被告支付2008年1月至2016年4月期间少发（同岗不同酬）工资387200元的诉求明显缺乏事实依据，本院不予支持。被告助成兴业公司已经按照2016年度乌鲁木齐市职工最低工资80%为标准支付原告2016年4月工资，原告要求被告支付2016年4月工资3600元及25%的赔偿金900元的诉求并无事实依据与法律依据，本院不予支持。此外，本院认为，被告助成兴业公司已为原告缴纳2016年5月社会保险费用，原告当庭放弃要求被告补缴2016年5月的养老、失业保险费的诉讼主张，系自愿合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司与被告中国南方航空股份有限公司新疆分公司连带支付原告王晓峰2008年1月至2016年5月劳动关系存续期间解除劳动关系经济补偿金25500元（3000元/月×8.5个月）；
二、驳回原告王晓峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司负担5元，退还原告5元。
以上履行义务，被告乌鲁木齐助成兴业劳务派遣有限公司、中国南方航空股份有限公司新疆分公司应予本判决生效后五日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年十一月五日
书记员 盛 英
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第143号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人陈双全，农民。2009年10月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月7日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）132号起诉书指控被告人陈双全犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉，本案因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限两个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员文斌出庭支持公诉。被告人陈双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年2月3日晚21时许，被告人陈双全与邓伟（已判刑）到兴安县电影院溜冰场内玩耍时，被告人陈双全与蒋某发生争执，后被告人陈双全伙同邓伟持卡刀将受害人蒋某捅伤。经法医鉴定，受害人蒋某的损伤程度为重伤。本案在审理过程中，被告人陈双全亲属与被害人蒋某达成赔偿协议，并已赔偿被害人蒋某经济损失7000元，被害人蒋某对被告人陈双全表示谅解，并以此为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许。
上述事实，被告人陈双全在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关接受刑事案件登记表；2、受害人蒋某的陈述；3、证人银某、王某的证言；4、刑事判决书、扣押物品清单、户籍证明、收条、谅解书；5、现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；6、鉴定结论；7、被告人陈双全的供述。
本院认为，被告人陈双全故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，应依法追究被告人陈双全的刑事责任，依法应对其处以三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈双全在刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人陈双全归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极赔偿受害人的经济损失，与受害人达成赔偿协议并取得了受害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈双全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘敬忠
审 判 员 袁建军
人民陪审员 韦达富
二〇一一年十二月九日
书 记 员 唐美玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2360号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司。
代表人：马富华。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司。
法定代表人：史荣伟。
被告：富阳市泰安精细化工有限公司。
法定代表人：张超。
被告：史荣伟。
被告：赵方珍。
本院于2015年7月21日立案受理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司诉被告浙江昌毅建设工程有限公司、富阳市泰安精细化工有限公司、史荣伟、赵方珍金融借款合同纠纷一案。现原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 方新平
代理审判员 何成科
人民陪审员 孙明霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 何风群
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5518号
申请人：刘钦，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：德阳市兴龙运业有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段68号。
法定代表人：赵龙，职务不详。
申请人刘钦诉被申请人德阳市兴龙运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人刘钦向本院申请财产保全，请求查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车，担保人李淑芳、刘岚、刘钦、刘涛以其共有的位于绵阳市涪城区跃进路北段平政1巷15号1幢02-02-04号房屋（房产证号：绵市房监改字第00000819**号）提供担保。
本院经审查认为，刘钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人德阳市兴龙运业有限公司名下的川F641**货车和川F19**挂车；
二、查封李淑芳、刘岚、刘钦、刘涛共有的位于绵阳市涪城区跃进路北段平政1巷15号1幢02-02-04号房屋（房产证号：绵市房监改字第00000819**号）。
(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5278号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金显宏，1977年生，汉族，农民，住德惠市朝阳乡红旗村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金显宏于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
1.
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5278号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：金显宏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金显宏于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5278号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告金显宏，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告金显宏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告从原告公司贷款27000元，约定还款日期为2013年8月20日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金显宏于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金27000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02209号
罪犯王某。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）渝五中法刑初字第19号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月5日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01442号刑事裁定，对罪犯王某减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十五日
书记员 胡海滨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00179号
原告：徐XX。
委托代理人：马XX。
委托代理人：赵佳XX，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：杨XX。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：孔繁强，该公司职员。
原告徐XX诉被告杨XX、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告徐XX的委托代理人马XX、赵佳XX、被告杨XX等到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称：2013年11月21日，原告徐XX出行至事故地点时，被杨XX驾驶的吉C**号车撞伤，伤后徐XX在四平市中心医院住院治疗38天，支付医疗费125646.28元。该事故经认定，杨XX负全部责任，徐XX无责任。杨XX驾驶的车辆在被告保险公司办理的交强险，故要求二被告赔偿各项经济损失共计211136.59元。
被告杨XX在审理过程中认为，交通事故属实，车辆有交强险，要求保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意赔偿其合理经济损失。另为原告徐XX垫付20000元。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告徐XX合理经济损失，应按农村标准予以计算原告徐XX的赔偿额，同意给付精神损害赔偿金5000元。不承担诉讼费、鉴定费。
审理中，原告徐XX向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明杨XX负此事故的全部责任，徐XX无责任。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。经本院审查，该交通事故责任认定书真实且与本案有关联，本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗38天及支付医疗费125646.28元。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。经本院审查，原告提供住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单，能够相互印证且形成证据链，本院对此予以确认。
3、法医司法鉴定意见书二份及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费用。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。该鉴定意见由本院委托进行鉴定，客观真实且与本案具有关联，本院对此予以确认。
4、姜艳华、刘少辉身份证。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。本院对此予以确认。
5、马占东、徐XX、马XX户口本。证明被抚养人马雷的自然情况。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。经本院审查，马XX系马占东与徐XX之子，本院对此予以确认。
6、交通费收据。证明原告支付交通费1000元。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。经本院审查，就医、出院、鉴定两次均租车，可认定交通费用1000元。
7、杨XX驾驶证、行驶证、保险单。证明杨XX车辆保险情况。
该证据经当庭质证，被告杨XX没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告杨XX、华安财产保险股份有限公司吉林分公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年11月21日11时45分，杨XX驾驶吉C**号小型客车，由东向西行至303线435公里900米处时，与行人马XX、徐XX相撞后驶入右侧路下撞墙，发生交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：杨XX负此事故的全部责任，马XX、徐XX、唐XX无责任。徐XX伤后就医于四平市中心人民医院住院治疗38天，支付医疗费122497.28元，急救车费350元，一级护理3天，二级护理28天。徐XX于2014年8月25日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：1、弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血伤残等级为九级；2、髂骨骨折，髋臼骨折致右下肢活动受限伤残等级为十级。徐XX其他经济损失：伙食费1140元、护理费3259.92元、误工费9760.50元、交通费1000元、伤残赔偿金44196.60元、精神损害赔偿金6629.49元、被抚养人其子马XX生活费3758.48元、原告徐XX以上经济损失共计192592.27元。另查，杨XX所驾驶的肇事车辆系杨XX所有，杨XX垫付20000元，徐XX与杨XX就超出交强险经济损失部分达成协议：杨XX在交强险限额外赔偿徐XX经济损失116000元（含已垫付款20000元），并已当即给付，诉讼费、鉴定费等由徐XX负担。该肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司办理的交强险。
本院认为：杨XX驾驶车辆将行人徐XX撞伤，杨XX负全部责任，对因此事故造成徐XX的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。关于超出交强险经济损失，徐XX与杨XX达成赔偿协议并当即给付，属双方自愿且不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告徐XX各项经济损失78954.99元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2135元，鉴定费4049元，保全费520元，合计6704元，由原告徐XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年九月二十九日
书记员 王微微
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1185号
原告：石某某，男，1989年11月23日出生，汉族。
被告：刘某，女，1989年4月21日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经法院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪 宇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执8-2号
申请执行人童燕苏。
被执行人莫建琼。
申请执行人童燕苏与被执行人莫建琼房屋买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）阳民初字第394号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫建琼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人童燕苏于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明，被执行人莫建琼有一宗建设用地位于阳朔县阳朔镇荆凤路15号（国有土地使用证号：朔国用（2012）第054号，土地使用权面积：15.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莫建琼位于阳朔县阳朔镇荆凤路15号的国有建设用地一宗（国有土地使用证号：朔国用（2012）第054号，土地使用权面积：15.59平方米）。
二、查封期限为三年，即从2016年3月1日起至2019年3月1日止。
三、查封期间，未经本院许可，不得对上述被查封的土地进行抵押、转让等权属变更、转移登记手续、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月一日
书 记 员 陆海波
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00196号
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司，住所地江阴市澄江中路159号D座。
法定代表人刘锋，该公司董事长。
委托代理人王毅之、宋遥，江苏方德律师事务所律师。
被告许伟。
被告曹亚洪。
被告符瑞芳。
被告徐雪伟。
被告陈建英。
原告无锡市润元科技小额贷款有限公司（以下简称润元小贷公司）诉被告许伟、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告润元小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是许伟；贷款于2012年9月10日发放，于2013年9月10日到期；贷款本金500万元，截至2013年9月10日，结欠贷款本金500万元、期内利息343000元；期内利率为月利率7‰，逾期利率为期内利率上浮50%。许伟应支付润元小贷公司为本案诉讼支出的律师费228090元。
2、人的担保情况：曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、许伟应立即归还润元小贷公司借款本息5343000元并支付该款自2013年9月11日起至实际给付之日止按月利率7‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失228090元。
2、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英对许伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告许伟、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英未到庭答辩。
本院认为：原告润元小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、进账单、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告许伟、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡市润元科技小额贷款有限公司借款本息5343000元并支付该款自2013年9月11日起至实际给付之日止按月利率7‰再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失228090元。
二、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英对许伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50800元（无锡市润元科技小额贷款有限公司已预交），由许伟、曹亚洪、符瑞芳、徐雪伟、陈建英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市润元科技小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年六月五日
书 记 员 任金花
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3154号
原告刘猛。
被告王昆明。
原告刘猛与被告王昆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理，因被告王昆明下落不明，本案依法适用普通程序，由秦征、人民陪审员洪国抗、任玮玮组成合议庭，秦征担任审判长。2014年8月5日，本院公开开庭审理了本案。原告刘猛到庭参加诉讼。被告王昆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘猛诉称，原告与被告系朋友关系，双方于2010年开始发生借贷关系，被告陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）27万元。2012年3月26日，双方经结算，被告确认尚欠原告借款10万元，并出具借条一份；2012年4月28日，被告又向原告借款8万元，又出具借条一份，原告向朋友筹款后将现金交付被告。后经原告催讨，2012年8月18日被告承诺给付原告利息2万元，并出具欠条一份。现原告要求被告返还借款，经多次催讨被告均未能返还，故诉讼至法院要求被告返还原告借款18万元。
被告王昆明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方于2010年建立业务往来，被告向原告借款。2012年3月26日，原、被告对之前的借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明借款金额10万元；2012年4月28日被告再次向原告借款8万元，又出具借条一份，原告向朋友筹款后将现金交付被告。现原告要求被告返还借款，经多次催讨被告均未能返还，遂涉讼。
上述事实，有借条、欠条、银行明细对账单、证人证言、当某某陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告刘猛与被告王昆明之间的民间借贷关系明确，合法有效，具有约束力。原告主张要求被告返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王昆明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘猛借款人民币180000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告王昆明负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 任玮玮
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02778号
原告李延梅，女，汉族，1969年8月28日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
被告石三娃，女，汉族，1971年2月19日出生，延安市人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告李延梅诉被告石三娃民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李延梅撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告李延梅承担25元。
代理审判员 赵 莎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘配言
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初84号
原告王某某，关岭自治县工商局退休职工。
被告郭某某，农民。
本院于2016年1月14日受理原告王某某诉与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年11月4日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款人民币20000元。后原告多次向被告索要借款未果。为此，请求人民法院依法判令被告郭某某及时偿还原告王某某借款人民币20000元及利息8400元，本息合计28400元。
被告郭某某辩称，我向王某某借款人民币20000元属实，但我已经偿还原告20900元，且我向原告借款时双方并未约定利息，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月4日，被告郭某某向原告王某某借款人民币2万元，被告向原告出具了借条，借条上未约定借款利率。
上述事实，有原告提供的身份证（复印件）、借条一张及被告提供的身份证（复印件）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。庭审质证时，被告提供了4张打款凭证，证实被告已通过打款给原告妻子徐某某偿还原告借款人民币20900元。原告对被告提供的证据打款凭证4张提出异议，认为该证据不真实，被告打款没有打到其本人账户上，被告和徐某某还有其他经济纠纷，该证据与本案起诉的2万元借款无关；针对原告提出的异议，结合本案实际情况，原告提出的异议成立；故本院对被告郭某某提供的上述证据，本院不作为本案证据采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告王某某借款事实清楚，双方借贷关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。对原告主张要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法应予支持；对原告主张要求被告偿还借款2万元的利息8400元的请求，因原、被告双方未在借条上约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。对被告提出已偿还原告借款20900元的主张，因被告提供证据不充分，故本院对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告郭某某在本判决生效之日起二十日内偿还原告王某某借款人民币贰万元（20000元）整。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元（已减半收取），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 旋
二〇一六年三月二十九日
书记员 许钰平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第01194号
原告魏民正，西安市长安区建森租赁站业主。
委托代理人魏建森，男，汉族，1982年12月28日出生。
被告中建四局第一建筑有限公司西北分公司，住所地民德门长江丰泽园A座1606室。
法定代表人蔡锐，该公司总经理。
本院在受理原告魏民正与被告中建四局第一建筑有限公司西北分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2011年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告魏民正撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 马 娆
审判员 郭天鲁
审判员 路安平
二〇一一年三月二十二日
书记员 王 琦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第0176号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司。
法定代表人王振东，职务董事长。
委托代理人刘克委，该公司职员，特别授权。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司。
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，原告与被告签订《干混砂浆销售合同》，依合同约定，由原告为被告承建的天津市滨海新区汉滨城市花园建筑工程供应各种规格的干混砂浆，合同总量以实际发生为准，付款方式，“每月30日前付清上月所供应全部干混砂浆的70%，以此类推，全部货款按最迟于2013年5月1日前付清”。原告于2012年8月28日至2013年9月10日供应各种规格干混砂浆1675.9吨，价款计396311.30元。截止到2014年1月24日被告尚欠266311.30元未付，经催要未果，现诉至贵院要求1、判令被告立即给付原告货款266311.30元；2、判令被告承担自2013年5月1日至2014年12月31日止的逾期付款违约金84886.70元（每日按0.04%计算）；3、判令被告自2015年1月1日起至法院判决给付之日止，每日按逾期付款总额的0.04%向原告支付违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《干混砂浆销售合同》1份。拟证明：双方存在合同关系；
2.对账单若干份。拟证明：欠款数额；
3.付款收据1份。拟证明：被告最后一次付款时间。
被告未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年12月10日，原告与被告签订《干混砂浆销售合同》，依合同约定，由原告为被告承建的天津市滨海新区汉滨城市花园建筑工程供应各种规格的干混砂浆，合同总量以实际发生为准，付款方式，“每月30日前付清上月所供应全部干混砂浆的70%，以此类推，全部货款按最迟于2013年5月1日前付清”。逾期付款按欠款总额的0.04%支付违约金。原告自2012年8月28日开始向被告供应各种规格干混砂浆，至2013年9月10日，共计供应各种规格干混砂浆1675.9吨，价款计396311.30元。被告陆续付款累计130000元，最后一次付款时间2014年1月24日，尚欠原告货款266311.30元，经催要，未果。
上述事实有原告陈述及其提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《干混砂浆销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，故原告要求被告给付货款之诉请，可予支持。关于原告主张违约金的诉请，被告最后一次付款时间为2014年1月24日，可视为原告对被告此前逾期付款的认可，故应从2014年1月25日计算违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币266311.30元。
二、被告安徽鑫悦建筑劳务有限公司给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司自2014年1月25日始至本判决确定给付之日止的逾期付款违约金，按日0.04%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一五年二月九日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省南华县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南华县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，男，1967年5月21日生，彝族，小学文化，农民，住南华县。
委托代理人鲁绍福，永兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
附带民事诉讼原告人罗某乙，女，1997年10月12日生，彝族，学生，住南华县。
被告人罗某丙，男，1993年4月28日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
附带民事诉讼被告人罗某戊，男，1993年4月28日生，彝族，初中文化，农民，住南华县。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某丙犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南华县人民检察院指派检察员李存贵、代理检察员夏瑞兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某甲及委托代理人鲁绍福、附带民事诉讼原告人罗某乙，被告人罗某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2014年10月21日，被告人罗某丙因母亲的赡养问题与被害人罗某甲的妻子周某某、女儿罗某丁在电话中发生冲突。晚上19时许，罗某丙与妻子鲁某某、侄子罗某戊、儿子罗某庚及母亲一同准备到罗某甲家商量母亲的赡养问题。罗某丙到达罗某甲家房屋拐角处时与罗某甲相遇并发生肢体冲突，罗某丙即从地上捡起一个啤酒瓶砸在罗某甲头部，致罗某甲左额颞部、左侧耳根颜面部多处挫伤。经鉴定，罗某甲的伤情为轻伤（二级）。所指控的事实有书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实。被告人罗某丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人罗某甲诉称：2014年10月21日19时许，我在家中被罗某丙、罗某戊打伤。经楚雄州人民医院诊断：感音神经性聋（双耳），耳鸣（双耳），头外伤。经楚雄正源司法鉴定中心法医临床鉴定：1、人体损伤程度为轻伤（二级）；伤残程度为九级；后期医疗费用为人民币6000元。要求：一、依法追究被告人罗某丙的刑事责任；二、判令被告人罗某丙赔偿经济损失人民币71333.1元。其中：1、医疗费8935.3元；2、残疾赔偿金（7456元／年×20年×20%）29824元；3、被扶养人罗某乙生活费（16268元／年×1年×20%÷2）1626.8元；4、误工费（98天×79元／天）7742元；5、护理费（25天×79元／天×2人）3950元；6、住院伙食补助费（25天×50元／天）1250元；7、营养费（25天×20元／天）500元；8、交通费1702元；9、鉴定费1200元；10、就餐费3873元；11、住宿费1190元；12、救护车费1540元；13、后续治疗费6000元；14、背伤者就医人员和伤者及家属衣物六套被血污染价值2000元。
被告人罗某丙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己是为母亲的赡养问题而发生打架，是因罗某甲不赡养母亲造成的。刑事、民事都不承担责任。
附带民事诉讼被告人罗某戊辩称，我没有打着罗某甲，我不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2014年10月21日，被告人罗某丙因母亲的赡养问题与被害人罗某甲的妻子周某某、女儿罗某丁在电话中发生冲突。晚上19时许，罗某丙与妻子鲁某某、侄子罗某戊、儿子罗某庚及母亲一同准备到罗某甲家商量母亲的赡养问题。到达罗某甲家房屋拐角处时与罗某甲相遇并发生肢体冲突，罗某丙从地上捡起一个啤酒瓶砸在罗某甲头部，致罗某甲左额颞部、左侧耳根颜面部多处挫伤。罗某甲受伤后在南华县人民医院、楚雄州人民医院住院治疗21天，用去医疗费人民币8935.3元、鉴定费1200元。经鉴定，罗某甲的伤情为轻伤（二级），伤残程度为九级，后期医疗费用为人民币6000元。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、报案记录，证实案发的情况。
2、现场勘验笔录及照片，证实现场的概况。
3、指认笔录及照片，证实罗某丙对伤害罗某甲的现场进行了指认。
4、证人鲁某某、罗某庚证言，证实鲁某某、罗某戊、罗某庚及罗某丙的母亲跟着罗某丙一同去罗某甲家，罗某丙走得快。我们去到时，架已打结束了，只看见罗某甲头部流着血。
5、证人罗某丁证言，证实听见狗叫，我爹罗某甲就出去查看，我也跟着出去，刚出去就听见我爹哎呀叫了一声，我往我爹那边看过去，就见我爹头部在流血。
6、证人罗某戊证言，证实看见罗某甲被罗某丙打倒在路下方，走近时看见罗某甲满头是血。
7、被害人罗某甲陈述，证实在我家院子外墙拐角处，罗某丙用电筒照在我脸上，罗某戊就用一根钢筋朝我头部打来，我就被打倒了。
8、被告人罗某丙供述，证实双方发生口角后，我用啤酒瓶打在罗某甲头部一下，罗某甲的伤是我造成的，其他人没有打着罗某甲。
9、法医鉴定书，证实罗某甲的人体损伤程度为轻伤（二级）；伤残程度为九级；后期医疗费用为人民币6000元。
10、住院医疗费收据、门诊费收据、鉴定费发票、病情诊断证明、出院证、住院费用汇总清单、车票，证实罗某甲受伤后在楚雄州人民医院住院治疗及支出的情况。
上述证据经庭审质证、认证，合法有效，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某丙故意用啤酒瓶砸在被害人罗某甲的头部造成其轻伤的后果，罗某丙的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。此外，由于因罗某丙的犯罪行为给被害人造成的直接物质损失，罗某丙还应承担民事赔偿责任。本案因无证据证实罗某戊伤害罗某甲，故罗某戊不应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和云南省高级人民法院、云南省公安厅公交（2015）66号文件的规定，根据原告提供的证据，本案可认定原告罗某甲的直接物质损失为：1、医疗费8935.3元，2、误工费（40天×79元／天）3160元，3、后续治疗费6000元，4、护理费（21天×79元／天）1659元，5、交通费1890元，6、住院伙食补助费（21天×30元／天）630元，7、鉴定费1200元，8、被扶养人罗某乙生活费（16268元／年×1年×20%÷2）1626.8元。合计25101.1元。罗某甲诉请的残疾赔偿金依法无据，本院不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某丙赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲经济损失人民币25101.1元。限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 邹世华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李彩丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人马某某，女，1970年9月19日出生。2015年9月22日因涉嫌犯挪用公款罪被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2015）52号起诉书，指控被告人马某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日至2015年5月22日间，被告人马某某利用收缴、保管南岔林业局浩良河贮木加工厂职工社保金的职务便利，擅自多次挪用职工社保金1,286,000.00元，进行营利活动，获利人民币7,257.16元，被挪用的公款于2015年9月18日前陆续归还。被告人马某某于2015年9月22日主动到检察机关投案。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人马某某的行为构成挪用公款罪，案发后被告人能主动到检察机关投案自首，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法惩处。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：1、被告人马某某自2014年5月至2015年间，担任南岔林业局浩良河贮木加工厂的劳资员，负责社保、医保等公共事务。2014年6月19日马某某将经手保管的职工缴纳的养老保险金私自挪用人民币650,000.00元，用于个人购买中国邮政储蓄的理财产品，于2014年7月7日归还，获利人民币304.50元。此后马某某又用该笔职工社保金中部分钱款多次购买中国邮政储蓄银行理财产品，于2014年10月30日前归还，获利人民币1,139.90元。
2、2014年11月26日，被告人马某某将其保管的职工缴纳的养老保险金私自挪用人民币370，000.00元，用于个人购买中国邮政储蓄银行理财产品，于2015年1月4日归还，获利人民币1,678.69元。此后马某某又用该笔职工社保中部分钱款二次购买中国邮政储蓄银行理财产品，于2015年4月1日前陆续归还，获利人民币2,591.10元。
3、2015年5月19日，被告人马某某将其保管的职工缴纳的养老保险金私自挪用人民币100,000.00元购买中国邮政储蓄银行理财产品，于2015年7月23日归还，获利人民币880.27元。
4、2015年5月22日，被告人马某某将其保管的职工缴纳的养老保险金私自挪用166,000.00元购买中国邮政储蓄银行理财产品，于2015年9月18日前陆续归还，获利人民币662.70元。
综上，被告人马某某利用职务便利，挪用公款共计人民币1,286,000.00元，进行营利活动，获利人民币7,257.16元。被告人马某某于2015年9月22日主动到检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
证人曹某某证言，证实南岔林业局浩良河加工厂养老保险金收缴工作由马某某负责收缴，在我任浩良河贮木加工厂厂长期间，我单位没有挪用过养老保险金作他用，马某某到相关部门因工作为职工发生的费用我都给签字核销了，马某某挪用养老保险金的事我不知道，在我任职这二年她都及时上缴了养老保险金。
户籍证明，证实被告人的身份情况。
自首说明，证实被告人马某某于2015年9月22日主动到检察机关投案，如实供述犯罪事实。
营业执照、组织机构代码证，证实南岔林业局是全民所有制单位。
中共伊春市南岔区委员会组织部干部基本情况认定表，证实被告人马某某的身份。
伊春市社会保险事业管理局南岔分局证明及南岔林业局浩良河贮木加工厂证明，证实2014-2015年马某某系南岔林业局浩良河贮木加工厂社保代办员，并负责收缴浩良河贮木加工厂职工养老保险金、医疗保险金、失业保险金等工作。
伊春市社会保险事业管理局南岔分局缴费证明，证实南岔林业局浩良河贮木加工厂2012年-2015年职工缴纳养老保险的人员和金额。
缴费收据，证实2014年-2015年南岔林业局浩良河贮木加工厂职工缴纳养老保险、失业保险、医疗保险情况。
黑龙江省南岔林业局浩良河贮木加工厂证明，证实2014年1-12月上缴社保局共555,348.66元；2015年1-10月上缴社保局共计494,472.00元。
中国邮政储蓄银行活期账户交易流水，证实马某某个人中国邮政储蓄银行活期账户交易流水。
理财交易明细，证实被告人马某某使用个人中国邮政储蓄银行活期账户购买理财产品。
扣押财物、文件清单，证实南岔区人民检察院扣押马某某人民币7,257.16元。
被告人马某某供述，我是黑龙江省南岔林业局浩良河贮木加工厂劳资员，主要负责收缴职工养老保险金，2014年6月到2015年5月22日间共挪用公款1,286，000.00元，用于购买理财产品，获利人民币7,257.16元，挪用的公款于2015年9月18日前已陆续归还。
本院认为，被告人马某某利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人马某某犯挪用公款罪罪名成立。经查被告人马某某能主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。所挪用的公款已全部归还，非法获利已被检察机关依法收缴，被告人当庭认罪、悔罪，综合全案，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人马某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李萍
人民陪审员 胡延
人民陪审员 赵洋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 岳琦