甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1016号
原告马兴，大专文化，住甘肃省永靖县。
被告李静，本科文化，住甘肃省永靖县。
被告李维洲，中专文化，住永靖县。
共同委托代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告永靖县广厦房地产开发有限公司，住所地�永靖县刘家峡镇黄河小区。
法定代表人曾新平，职务经理。
组织机构代码证号：79489573-0。
被告永靖县家苑物业有限公司，住所地：永靖县刘家峡镇黄河小区高层102室。
法定代表人曾小军，职务经理。
组织机构代码证号：68154816-9。
共同委托代理人潘进贤，系永靖县广厦房地产开发有限公司、永靖县家苑物业有限公司法律顾问。
原告马兴诉被告李静、李维洲、永靖县广厦房地产开发有限公司、永靖县家苑物业有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告马兴，被告李静、李维洲的共同委托代理人罗琳才，被告永靖县广厦房地产开发有限公司、被告永靖县家苑物业有限公司的共同委托代理人潘进贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兴诉称，2015年6月17日12时19分，被告李静家厨房窗户脱落时砸中原告停放在小区的甘AUEX**号车辆，造成直接损失4824元，间接损失420元，物业公司不予赔偿的情况下向公安机关报案，查明窗户系被告李静家的，因装潢期间管理不善造成窗户脱落。但被告李静拒绝调解。现诉求被告李静、李维洲赔偿直接损失4824元，间接损失420元；诉讼费由被告承担。
被告李静、李维洲辩称，被告李静购买了国税局二号楼二单元1603新房，未曾居住，2015年6月17日窗户扇被大风刮下时，砸伤原告的甘AUEX**号车，事发后由家苑物业公司认定窗户脱落�工程质量有关，当即决定为原告修理被窗户砸坏车辆，并进行修理（汽车修理发票由物业公司王尊权经理保存）。事过一个月原告起诉要求赔偿，与事实不符，更不符合法律规定。（1）、永靖县XXXX室，房主为李静（与李维洲独门独户，并非一户，起诉李维洲没有理由，损害了李维洲的名誉，需申请道歉、恢复名誉），是没有住人的毛坯房，该房于2015年5月6日进行装修，没有对房屋的原来结构进行改造。（2）、原告马兴，系国税局XXX室马清忠的儿子，同住一屋。（3）、2015年6月17日中午，因刮6至7级大风，将1603室厨房窗户吹落至楼下，砸中停放在楼下的红色长安甘AUEX**小型越野车的后挡风玻璃。（4）、该房屋的装修由家住XX路XX院内的李传生承包。2015年6月17日，装修基本接近尾声，厨房地、墙砖已全部贴完，窗户无移动，无裂缝，完整完好。当天刮大风时，粉刷工米建华师傅正在该房客厅调腻子漆，准备对卧室进行刮腻子，从未到过厨房，与厨房窗户落下没有一点关系，更谈不上因装潢期间管理不善，造成厨房窗户脱落的说法，与事实不符。（5）、事发后由李传生师傅向永靖县公安局派出所、永靖县公安局110报案，半个小时后110及时赶到，并非马兴向永靖县公安机关报案（有报案记录为证）。（6）、事发后由永靖县公安局刘家峡派出所，县公安局110的两名干警和永靖县家苑物业公司的王尊权经理、何生明经理共同详细地查看了现场，没有发现人为的因素，同时查看屋内所有的窗户，都不同程度的存在窗户卡槽太浅的缺陷。这次窗户被风吹下，是因为窗户卡槽太浅造成（附照片）。同时住户反映，此幢楼已有四户的窗户已坠落，在场的很多住户强烈要求家苑物业公司更换合格的窗户。（7）、当时由公安局两名干警和家苑物�公司王尊权经理、何生明经理、马清忠、马兴共同协商决定，物业公司当场承认窗户坠落是由工程质量问题造成，砸坏的汽车由家苑物业公司负责进行维修，当时征得马清忠、马兴父子的同意后由马兴开车，将车带到王尊权经理联系的汽车修理厂进行维修。此事得到圆满解决，并非像马兴所说推给物业公司处理。（8）、6月17日下午5点钟左右，由永靖县家苑物业公司主动打电话维修已损坏的窗户，因本人工作繁忙没有修缮。说明家苑物业公司主动积极，承担责任。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告永靖县广厦房地产开发有限公司、被告永靖县家苑物业有限公司口头辩称，该房屋已经交付被告李静，本公司不是房屋所有人，所以房屋窗户脱落造成的损害，应当有房屋所有人李静和李维洲进行赔偿。
经审理查明，被告李静于2010年10月28日与永靖县广厦房地产开发有限公司签订了购房协议书。2015年6月17日12时19分，被告李静家（永靖县XXXX室）装修已接近尾声，因刮大风，导致被告李静家厨房窗户脱落砸中了原告停放在该小区的甘AUEX**号车辆。事故发生后，永靖县公安局刘家峡派出所干警出警，并告知双方协商或者向永靖县人民法院诉讼解决。双方未达成一致意见，原告将车辆交付永靖县顺安汽车服务有限责任公司修理，花修理费2600元。原告在永靖县诚利得汽车装饰店贴膜花费300元，以上共计花费2900元。
另查明，被告永靖县广厦房地产开发有限公司已经将该房屋交付了被告李静，并且被告李静将永靖县刘家峡镇XXXX室正在装潢期间发生的窗户脱落、坠落事件。
以上事实，有双方当事人陈述、永靖县公�局刘家峡派出所接处警工作登记表、永靖县顺安汽车服务有限责任公司维修工时清单及维修结算单，永靖县诚利得汽车装饰店的票据等在案佐证，予以认定。
本院认为，本案是物件脱落、坠落损害责任纠纷，争议的焦点在于如何确定侵权责任的主体，以及责任的承担。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分、通道、楼梯、大堂等部分、消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层、或者设备间等结构部分…”的规定，被告永靖县广厦房地产开发有限公司、被告永靖县家苑物业有限公司不是本案赔偿的主体。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权人责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的人，有权向其他责任人追偿。”该条明确规定了赔偿的主体，即本案被告李静作为永靖县XXXX室所有人、管理人或使用人为本案的赔偿主体。因此，依法驳回原告对被告李维洲、永靖县广厦房地产开发有限公司、被告永靖县家苑物业有限公司的诉讼请求。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。窗户作为建设工程适用的材料、建筑构建配件和设备，属于《中华人民共和国产品质量法》中的产品范围。但是被告李静未对脱落窗户进行鉴定，产品质量是否存在瑕疵，不得而知，�供的证据又不足以证明其没有过错，依法应承担侵权责任。当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后10日内赔偿原告马兴车辆修理费2600元，贴膜费300元，共计2900元；
二、驳回原告对被告李维洲、永靖县广厦房地产开发有限公司、被告永靖县家苑物业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 铭
人民陪审员 焦芬玲
人民陪审员 叶得军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孔维泽