内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初28号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人金某，男，1970年1月20日出生,蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
辩护人吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告人呼某，男，1983年2月10日出生,蒙古族，高中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被扎鲁特旗公安局取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人金某、呼某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人吴双喜、呼某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年5月28日杨某将在道老杜苏木宝根塔拉嘎查流转承包的1700亩耕地以14年期限总计170万元的价格流转承包给了李某并签订了土地承包经营权流转合同书，2013年李某在1700亩土地上种植了农作物，但在合同规定时间内未向杨某付清全部流转款项仅支付了定金20万元，其近亲属与杨某签订补充协议延长支付时间后，在延长的期限内仍未付清全部流转款项。于2014年3月24日杨某将1700亩耕地再次转包给了刘某，刘某于2014年在这1700亩耕地种植了农作物，在此期间金某持李某的授权委托书，多次找到刘某纠缠索要李某与杨某签订1700亩耕地承包合同定金20万元，因与刘某无关刘某未理会金某。2015年4月28日金某在明知道这1700亩耕地于2014年被刘某实际种植及李某和杨某签订合同后违约的情况下，找到呼某（别名：额某）商议处理这1700亩耕地及索要李某的定金，将1700亩土地以金某的名义承包给呼某（别名：额某）并签订了土地承包合同，金某与呼某（别名：额某）二人联系耙地车将刘某的1700亩土地非法翻耙后呼某（别名：额某）以34万元的价格，一年的承包期，承包给了冯某，（承包款34万元分给金某5万元，17万元分给包某让其转交李某、呼某得到12万元）造成刘某于2015年未能经营该1700亩耕地。
公诉机关认为，被告人金某、呼某将刘某从杨某手中承包的1700亩土地擅自转包1年并种植农作物的行为，属任意占用他人财物，情节严重，二被告人行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人判处二至三年有期徒刑。
被告人金某、呼某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望法庭对其从轻处罚。被告人金某的辩护人吴双喜提出，因杨某在其与李某签订的土地承包合同未明确解除的前提下，杨某又与刘某签订土地流转合同导致土地承包经营权纠纷，本案被告人金某在受到李某的委托后，与后承包人刘某协商未果，后又找不到其人的情况下才导致翻耙事实的发生，被告人的行为属于事出有因，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，故被告人的行为不够成犯罪。
经审理查明，2013年5月28日，陕西省阳城县人杨某将在扎鲁特旗道老杜苏木宝根塔拉嘎查承包的1700亩耕地以14年期限总计1700000元的价格转包给通辽市科尔沁区人李某并签订了《土地承包经营权流转合同书》，2013年李某在1700亩土地上种植了农作物，但在合同规定时间内未向杨某付清全部流转款项仅支付了定金200000元，李某妻子吕某于2013年10月6日与杨某签订一份《补充协议》延长支付时间后，在延长的期限内仍未付清全部流转款项。杨某于2014年3月24日将1700亩耕地以1878500元的价格再次转包给了通辽市奈曼旗人刘某，刘某于2014年在这1700亩耕地种植了农作物。在此期间被告人金某持李某的授权委托书，多次找到刘某纠缠索要李某与杨某签订1700亩耕地承包合同定金200000元，刘某以与杨某之间系合法的《土地承包合同》关系，与李某无关为由未理会金某。被告人金某在明知道这1700亩耕地于2014年被刘某实际种植及李某和杨某签订合同后违约的情况下，找到被告人呼某（别名：额某）商议处理这1700亩耕地及索要李某的定金，金某于2015年4月28日将1700亩土地以其名义承包给呼某并与呼某签订一份《土地承包合同》，二被告人将刘某的1700亩土地进行翻耙，后呼某以340000元的价格（一年的承包期）承包给兴安盟突泉县人冯某，将承包款分给金某50000元，分给包某170000元让其转交李某、呼某得到12万元。刘某2015年未能耕种1700亩耕地。
在本案审理过程中，二被告人及其近亲属主动向本院提存赔偿被害人刘某经济损失340000元。
针对以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明本案经被害人刘某报案后侦查机关依法立案侦查；
2、被害人刘某的证言、耕地流转合同及证明，能够证明刘某于2014年3月24日从杨某手中以1878500元的价格承包了宝根塔拉嘎查1700亩耕地并耕种农作物；
3、被告人金某、呼某供述，能够证明起诉书指控的犯罪时间、地点及经过；
4、证人李某证言及授权委托书，能够证明2014年李某因刑事犯罪被判处刑罚，到监狱服刑，服刑前向金某出具委托书委托金某处理其与杨某之间耕地承包合同纠纷一事，除此以外没委托金某办理其他事情的事实；
5、证人包某证言，能够证明2014年李某经包某介绍，委托金某帮其办理与杨某之间的定金索要事宜，2015年6月份，包某代替李某从呼某及金某手里拿到17万元钱，分钱时呼某称该款系承包费的事实；
6、证人冯某、萨某、史某证言及土地承包合同、收据，能够证明冯某经萨某介绍于2015年5月8日从呼某手中以340000元价格承包1700亩耕地，萨某从中得50000元的好处费，冯某耕种时因耕地纠纷受到他人阻止时，呼某拿来有很多人的签名、手印的几页纸，上面全是蒙文，声称这1700亩耕地是从宝根塔拉村民手里承包过来的，没有争议问题，之后收割农作物时派出所民警让其暂停收割，联系呼某后，其给拿来一份他与金某签订的承包合同的事实；
7、土地承包经营权流转合同书及定金担保合同，能够证明杨某与李某签订土地承包合同及定金担保合同，并约定李某2013年7月1日交付定金160000元，余款乙方必须于2013年9月20日前一次性付清。未按约定支付乙方可撤销合同，收回土地，不返还定金，中间人系呼某的事实；
8、补充协议书，证明杨某与李某妻子吕某签订一份补充合同，担保人为呼某，协商延期付款事宜，约定李某最迟于2013年10月26日交剩余全部承包款，如未履行杨某有权解除合同的事实；
9、耕地承包经营权流转合同、宝根塔拉嘎查各户耕地承包款领取表、面积示意图，能够证明宝根塔拉嘎查与杨某签订土地承包合同的事实及承包土地的时间、亩数、期限及承包款领取情况；
10、（2015）扎鲁民初字第1414号民事判决书，能够证明刘某于2015年6月29日以请求人民法院判令被告王某、第三人杨某停止侵权、归还抢占其1700亩耕地为由向扎鲁特旗人民法院提起民事诉讼诉，扎鲁特旗人民法院于2015年9月10日判令被告王某停止侵权的事实；
11、耕地承包合同及土地承包租赁合同、指纹鉴定结论书，能够证明2015年4月28日金某将宝根塔拉嘎查1700亩耕地承包给被告人呼某，二人签订承包合同，经扎鲁特旗公安司法鉴定中心鉴定，合同书中手印与金某的右手食指样本手印是同一人；
12、扎价鉴字（2015）011号价格鉴定文书，能够证明刘某所承包的1700亩耕地，种植玉米2015年可得利益损失为392700元；
13、办案情况说明，证明经侦查机关多方联系一直未能找到杨某与李某；
14、到案经过，证明二被告人到案情况；
15、拘留、取保候审手续，证明二被告人被采取的强制措施情况；
16、户籍信息，证明二被告人自然情况。
以上证据经当庭质证，二被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人金某、呼某将他人承包土地任意向外转包，翻耙后种植农作物，给他人造成经济损失，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人所起的作用相当，不分主从。被告人金某的辩护人提出”本案涉案土地经营权未明确，被告人的翻耙土地的行为属事出有因，其是在受到他人委托的情况下采取了不当处理方式，其行为属民事侵权行为，不构成犯罪”的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑案发起因、二被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及主动提存赔偿款等情节，从教育、挽救、化解矛盾的角度及贯彻宽严相济的刑事原则出发，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款规定，判决如下：
被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人呼某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年七月三日
书 记 员 王斯琴