wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第6号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月14日生，汉族，农民。2014年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月15日被该局取保候审，同年12月25日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月7日18时40分许，被告人陈某驾驶牌号为皖P×××××二轮摩托车，沿高淳区芜太公路由东向西行驶至160KM＋920M路段，与同向骑自行车的被害人方某发生追尾碰撞。致被害人方某当场死亡。后经法医鉴定，被害人方某符合交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故责任认定：被告人陈某负事故的全部责任。
案发当晚，被告人陈某在医院被公安机关查获，后其如实供述其犯罪事实。
归案后，被告人陈某与被害人亲属经人民调解委员会调解双方自愿达成赔偿协议，并已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币41万元。被害人方某的亲属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局122接警单、被告人归案情况说明；2、南京市公安局高淳分局制作的事故现场勘查笔录、现场照片；3、证人吴某、梅某的证言；4、南京市公安局高淳分局出具的道路交通事故认定书，认定被告人陈某负事故的全部责任；5、南京市公安局高淳分局出具的法医学尸体检验鉴定书，结论为被害人方某符合交通事故致颅脑损伤死亡；6、南京市公安局高淳分局出具的机动车辆信息查询情况及机动车驾驶证、行驶证复印件；7、人民调解协议书、谅解书；8、被告人陈某的供述及其户籍证明。
被告人陈某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人陈某案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第6号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人隋玉孟，男，1987年10月13日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月18日被高唐县公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月27日被高唐县公安局执行刑事拘留，同年9月11日被高唐县公安局执行逮捕。现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人隋玉孟犯合同诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李美胜、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人隋玉孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月9日至10日，被告人隋玉孟在明知无还款能力的情况下，故意隐瞒其驾驶的鲁P8XX**／鲁P8X**号挂货车系其租赁的高唐县某运输有限公司的真相，以倒贷款为由以该车辆手续作为借款抵押并出具借据，骗取被害人尹某甲人民币24万元，用于偿还个人债务及个人生活消费。
上述事实，被告人隋玉孟在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、抓获经过、提取笔录、烟台市公安局芝罘分局幸福派出所出具的抓获经过、烟台市芝罘区看守所出具的羁押证明和在押人员临时离所证明、证人程某某提供的被告人隋玉孟出具的借据、被害人尹某甲提供的被告人隋玉孟出具的借据及车辆抵押手续一宗、山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行提供的被告人隋玉孟在该行的借款明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行提供的崔某某等人在该行开户的银行卡卡号情况及户名分别为张某某和崔某某的银行卡交易明细、高唐县某运输有限公司提供的空白车辆租赁合同和被告人隋玉孟出具的借条、高唐县公安局刑事警察大队二中队提供的被告人隋玉孟用所借款项购买的鲁AXXX**号奥迪轿车的车辆登记过户情况、被告人隋玉孟的常住人口基本信息，证人冯某某、董某某、尹某乙、张某某、崔某某、程某某、陈某、孙某某、隋某甲的证言，被害人尹某甲的陈述，被告人隋玉孟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋玉孟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋玉孟归案后如实供述所犯罪行并自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家对合同的管理秩序和公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋玉孟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2019年8月26日止）；并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人隋玉孟违法所得人民币240000元，退赔被害人尹某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 刘爱申
人民陪审员 杨吉勇
二〇一五年三月十日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第6号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人岳某甲，群众。2014年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被高邑县公安局取保候审，2015年2月10日再次被高邑县人民法院决定取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人岳某甲犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高邑县人民检察院指派检察员任学勤、尚洁出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日上午8时许，被告人岳某甲驾驶冀A×××××银灰色汽车与被害人胡某乙驾驶的冀A×××××面包车在高邑县西良庄村北东西马路上会车时发生纠纷，两人发生打架，后被告人叫来其母耿某乙（另处）、以及李某甲（另处）、耿某甲（另处）对被害人胡某乙进行殴打，被告人岳某甲将胡某乙的肋骨打伤，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，胡某乙的伤情属轻伤。案发后被告人岳某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，在案件侦查阶段被告人岳某甲赔偿了被害人胡某乙经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人岳某甲的供述；被害人胡某乙的陈述；证人耿某乙、耿某甲、李某甲、岳某乙、赵某、胡某甲、李某乙的证言；书证高邑县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图、高邑司法医学鉴定中心司法鉴定书、办案说明、和解书、谅解书、户籍材料及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲与他人发生纠纷时不能理性处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以认定。案发后被告人岳某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为属自首，量刑时可从轻处罚；在案件审理过程中被告人积极对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时亦可酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及司法机关对被告人的调查评估意见书，对被告人岳某甲适用缓刑不致再发生社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁立峰
人民陪审员 梅茜茜
人民陪审员 王晓洁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 武钰莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第86-1号
原告：王文正，城镇居民。
委托代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王绪同，农民。
本院在审理原告王文正与被告王绪同民间借贷纠纷一案中，原告王文正于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王绪同所有的价值40000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告王绪同所有的宅基地及地上附着物两处（宅基地序号分别为299、300）.
二、查封期限为三年，自2015年3月12日至2018年3月12日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年三月十日
书 记 员 林丽霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2508号
原告杨超。
被告朱贵芳。
被告范长洪。
原告杨超与被告朱贵芳、范长洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨超，被告朱贵芳到庭参加诉讼，被告范长洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨超诉称，被告因资金周转短期拆借需要，分别与2014年2月15日和2015年3月1日向原告借款人民币25万元和30万元，但借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延还款，故请求依法判令被告偿还借款本金55万元。审理期间，原告以向本院提交追加被告申请书，以被告朱贵芳与范长洪系夫妻关系，具有直接的法律利害关系，应承担共同还款责任，向本院申请追加范长洪为本案被告参加诉讼。
庭审中，原告增加诉讼请求：追加10万元的借款以及第一诉请中55万元的利息，合计65万元的借款本金及利息。
原告杨超向本院提交了以下证据：1、借条三份，收条两份，65万元的欠条，分别为25万元、30万元、10万元，证明被告朱贵芳借原告本金65万元的事实。2、桥西民政局出具的婚姻关系证明，证明借款时二被告是夫妻关系，因此被告范长洪应当承担法律责任。
被告朱贵芳辩称，借款本金属实，利息双方约定为月息2分4，没有其他意见。
被告朱贵芳未提交证据。
被告范长洪未作答辩。
被告范长洪未提交证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告朱贵芳向原告借款25万元，并向原告出具借条及收条；2014年12月31日，被告朱贵芳向杨江河借款10万元，并出具借条；2015年3月1日，被告朱贵芳向原告借款30万元，并向原告出具借条及收条，以上合计借款本金65万元，庭审中，原告诉请利息按月息2分4计算，被告予以认可。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告借款本金65万元及利息。
另查明，被告朱贵芳与被告范长洪于1998年3月20日登记结婚，于2015年11月13日离婚，借款时双方系夫妻关系存续期间。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的三份借条及收条予以佐证，另外，庭审中，被告朱贵芳对原告诉请的欠款数额予以认可，故原告诉请被告偿还借款本金65万元，理由成立，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，双方约定月息2分4，明显超出法律规定，应按照年利率24%计算，双方约定利息自2014年2月15日起开始计算，故被告应自2014年2月15日向原告支付利息。借款时被告朱贵芳、范长洪系夫妻关系存续期间，按照婚姻法的规定，该债务系夫妻共同债务，应该由朱贵芳、范长洪共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱贵芳、范长洪于本判决生效后十日内偿还原告杨超借款本金65万元及利息（自2014年2月15日至判决履行完毕之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告朱贵芳、范长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院缴纳上诉费9300元，逾期不交视为放弃上诉。
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁莉莉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2508号
原告：孟雪晶（曾用名孟雪静）。
被告：孟昭岩。
原告孟雪晶与被告孟昭岩合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雪晶到庭参加诉讼。被告孟昭岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟雪晶诉称，我与被告在2006年8月5日合伙经营，因双方在经营中发生分歧，2010年8月26日双方清算，合伙经营企业由被告继续经营，原告撤出经营�理。被告孟昭岩因资金困难当日向我出具欠条一张（共计欠款85万元整）。而后，原告多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请依法判决被告立即偿还借款本金85万元及利息（按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟昭岩庭后提交书面意见称，我1998年承包了后泊村的鱼池，承包期限为10年。期间向原告借款16万元，口头约定入股分利。后在经营中陆续偿还了除原告之外的欠款。2003年因自然灾害导致巨大损失，2005年因利润的诱使与别人做起了鱼饲料的生意，后因资金周转又向原告借款，也通过原告向他人借款20万元，借款形式还是入股分利。后因赊欠饲料款的原因，生意中断无力还账。2010年秋后在原告的强烈要求下，连本带利我为原告出具了85万元的欠条，本打算孩子工作后偿还原告，由于孩子结婚买房花光了积蓄�欠原告的钱一直没还上。
经审理查明，被告于1998年在东平县新湖镇后泊村承包鱼池，在经营过程中，陆续以入股分红的形式向原告借款及通过原告向他人借款。后因经营不善，于2010年8月26日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠孟雪静人民币捌拾伍萬元整”。后被告一直未偿还，原告诉至本院，形成诉讼。
上述事实，由当事人陈述、原告提交的欠条及被告庭后提交的欠款情况的说明等证据在案佐证。
本院认为，对于被告孟昭岩欠原告孟雪晶850000元的事实，原告提交的欠条符合证据的形式要件。同时，被告对欠款经过所作的陈述，可以与欠条相互印证证实被告欠原告款的事实。因此对原告主张的欠款事实，本院予以认定。由于双方在欠条上并没有约定偿还期限，因此经原告催要后，被告即应积极偿还欠款。原告的诉讼请求于法有�，应予支持。被告孟昭岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭质证及抗辩的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟昭岩偿还原告孟雪晶欠款850000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费1020元，由被告孟昭岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一五年十二月十六日
书�员侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2508号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：陈煌刚，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告陈煌刚物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年十一月九日
代书 记员 朱雅俊
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执174-4号
申请执行人谢凤平，男。
被执行人韩福山，男。
本院在执行谢凤平与韩福山民间借贷纠纷一案过程中，被执行人韩福山应向申请执行人谢凤平偿还借款4000元，并承担案件执行费50元。执行中，依法划拨被执行人韩福山在中国邮政储蓄银行柞水县支行存款4050元。现申请执行人谢凤平领取了案件款4000元，并出具了书面结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026民初183号民事调解书确定的韩福山应于2017年6月30日前偿还4000元部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 程 凡
二０一七年十月二十三日
书记员 霍国波
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第1100－2号
原告张正才。
原告张艳梅。
被告庄慧。
本院在审理原告张正才、张艳梅与被告庄慧租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张正才、张艳梅撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，保全费1333元，合计3109元由原告负担。
审判员 刘姚根
二〇一五年一月三十日
书记员 范文静
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米刑初字第00016号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年12月17日出生，汉族，文盲，无业。2004年因盗窃罪被靖边县法院判处有期徒刑六个月（刑期从2003年12月21起至2004年6月20日止），2004年6月20日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人冯某某，男，1970年4月27日出生，汉族，小学文化，无业。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人梁某某、冯某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院检察员朱兆龙、被告人梁某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日，被告人梁某某在米脂鑫鑫金店内，盗走被害人姚某某的现金人民币700余元。
2013年7月17日，被告人冯某某伙同梁某某在米脂县中国黄金店内，由冯某某接应，梁某某将汪某某挂在婴儿车上的手包盗走，盗得现金人民币940元、金吊坠一个（鉴定价格人民币289元）、电信手机一部（未鉴定）。
2013年7月18日，被告人冯某某伙同梁某某在米脂县医院收费大厅，由冯某某接应，梁某某将刘某某的手包拉链拉开，盗得现金人民币2800元。
2013年8月份，被告人冯某某伙同梁某某在米脂县收蝎子滩，将被害人安某某的钱包盗走，盗得现金人民币500余元、手机一部、银行卡等物。
2013年8月28日，被告人冯某某伙同梁某某在米脂县北方眼镜店门口，冯某某故意从后面将马某某的电动车碰了一下吸引其的注意力，梁某某将马某某电动车行李箱内的手包盗走，盗得现金人民币120元、OPPO手机一部（已提取，鉴定价格人民币600元）。
2013年9月19日，被告人冯某某伙同梁某某在米脂县中国移动米脂分公司收费大厅，由冯某某接应，梁某某将姬某某挂在婴儿车上的手包盗走，盗得创雅手机一部（未鉴定）、现金人民币100元、金项链一条（鉴定价格人民币1387元）。
上述事实，被告人梁某某、冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、退赔及赃物返还明细表和谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、冯某某以非法占有为目的，利用公共场所多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人的所起的作用和所处的地位基本相同，以一般共同犯罪论处。案发后，被告人冯某某、梁某某通过其家属全部退赔了各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。但被告人梁某某原因盗窃被判刑，其有前科劣迹，依法予以严惩。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十四条第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年2月28日止），并处罚金人民币7600元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止），并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当各提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常少荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第494号
罪犯托力木吉，男，1979年11月2日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2010年10月11日作出了（2010）和刑初字第42号刑事判决，以被告人托力木吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯托力木吉在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯托力木吉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬5次。2012年7月3日缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯托力木吉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯托力木吉减去有期徒刑一年（刑期自本裁定之日起至2018年11月26日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1060号
申请执行人沈志国
被执行人陈条根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00275号，依法向被执行人陈条根发出执行通知书，责令被执行人陈条根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈条根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈条根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币43935.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第550号
申请执行人：陶维和，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住商城县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
本院在执行申请执行人陶维和与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第490号民事判决案中对中中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2653号
原告朱洪亮。
被告宋江良。
被告沈似鑽。
原告朱洪亮诉被告宋江良、沈似鑽民间借贷纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2015年4月17日立案后，于同年4月23日以该院对本案无管辖权为由将本案移�至本院，后本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理。因被告宋江良下落不明，本院于2015年7月15日裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于同年11月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告朱洪亮，被告沈似鑽到庭参加诉讼。被告宋江良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告朱洪亮诉称：被告宋江良因临时资金周转需要，向原告借款150万元，并于2013年9月6日出具借条一张，约定借款期限为10天，自2013年9月6日起至9月16日止。若逾期不归还，每天的违约金为1000元，逾期违约产生的相关损失由被告宋江良承担。后原告于2013年9月6日将150万元汇入被告宋江良的指定账户。借款到期后，被告宋江良至今未返还借款。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告沈似鑽应负共同还款责任。原告诉至�院，请求判令：两被告返还借款150万元，并支付自起诉日起至实际清偿日止按照银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告最终变更诉讼请求为：两被告返还借款150万元，并赔偿该款自起诉日（即2015年5月27日）起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告沈似鑽辩称：借条上面没有我的签字，我对这笔借款不知情。我不应该来承担共同还款责任，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。
被告宋江良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明被告宋江良向原告借款150万元，约定借款期限为十天的事实；2、中国农业银行交易明细一份，证明借款已经交付的事实；3、结婚证复印件一份，证明两被告于2010年1�22日登记结婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告沈似鑽认为，对证据1、2不清楚，其没有参与；证据3无异议。经审查，本院认为，被告沈似鑽虽对原告提供的证据1、2持有异议，但并未提供反证予以推翻，故本院对上述证据予以采纳；原告提供的证据3，被告沈似鑽无异议，本院予以采纳。
被告沈似鑽未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年9月6日，被告宋江良向原告借款150万元并出具借条一份予以确认，约定借款期限自2013年9月6日至同年9月16日。同日，原告通过银行转账方式向被告宋江良交付借款150万元。后经原告催讨，该款被告宋江良至今未还。另查明，两被告于2010年1月22日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告宋江良之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告宋江良尚欠原告借款1500000元未还属实，原告要求其返还该款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告宋江良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。本案中，被告沈似鑽虽抗辩借款发生时两被告具备不正常的夫妻外观且原告对此知情，但并未提供证据证明其主张，故案涉借款应按夫妻共同债务处理，被告沈似鑽负有共同返还的义务，现原告要求被告沈似鑽共同承担上述债务的诉请，符合法律规定，故亦予支持。被告宋江良经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋江良、沈似鑽在本判决生效后十日内返还朱洪亮借款1500000元，并赔偿该款自2015年5月27日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果宋江良、沈似鑽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元，由宋江良、沈似鑽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江�杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 曹 杰
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第172-1号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
被执行人：宁士博，男，聊城市东昌府区运达机电经营部实际经营者。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人宁士博侵害商标权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）聊民三初字第31号民事判决，于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，作出了查封、冻结被执行人财产的执行裁定，但因申请执行人不能提供被执行人宁士博居住地、联系方式和详细的身份情况，本院无法找到被执行人。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人宁士博的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊民三初字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月一日
书记员 朱瑾瑾
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审48号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人蔡风英，女，1934年10月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对蔡风英行政处罚一案于2015年5月6日作出的浠城管处字（2015）第L3601号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3601号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3601号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3601号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第503号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人代某某，男，1969年7月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）389号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月4日16时许，被告人代某某在盘县水塘镇黄泥田村，贩卖200元的毒品海洛因零包给钟某，被盘县公安民警抓获，当场缴获毒品海洛因零包2个重0.17克及“OUKI”牌黄色手机1部。公诉机关认为，被告人代某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人代某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人敖某某、洪某、钟某的证言，检查笔录，提取笔录，指认笔录及照片，称量笔录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定意见书，毒品收据，情况说明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代某某归案后，如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.17克及作案用通讯工具“OUKI”牌黄色手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈家艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第66号
上诉人（原审被告）中国某某公司某某支公司。
诉讼代表人耿某某。
委托代理人（特别授权代理）胡某。
被上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）施某。
原审被告王某某。
原审被告邵某某。
委托代理人（特别授权代理）包某某。
原审被告山东某某有限公司。
法定代表人张某某。
上诉人中国某某公司某某支公司（以下简称某某公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越袍民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年12月11日，被告王某某驾驶登记在被告山东某某有限公司名下的鲁D×××××车辆途经绍兴市越东路袍渎路口时，从非机动车道进入机动车道过程中与原告乘坐的杨某某所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告王某某负事故的全部责任。被告王某某系被告邵某某驾驶员，被告邵某某在被告某某公司就肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万）、不计免赔险，原告之伤经鉴定构成三级伤残，需部分护理依赖。同时查明，原告系非农业家庭户，因本次事故产生以下损失：医疗费23259.95元、住院伙食补助费480元、交通费643元、鉴定费2000元、护理费118590元、误工费6958元、残疾赔偿金207300元、辅助器具费195453元、精神损害抚慰金30000元，合计584683.95元。被告邵某某已支付50000元。另查明，同一起事故还有一名受害人杨某某，其已向法院表示由原告在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔偿损失。
原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告王某某系为被告邵某某工作发生事故，被告邵某某也自愿承担责任，故原告的损失应由被告邵某某承担事故责任。肇事车辆已在被告某某公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免赔险。故原告的合理损失在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分在商业险范围内予以赔偿。原告的各项损失，该院依法予以核定。交通费、鉴定费尚属合理，该院予以认定。医疗费扣除伙食费予以认定；住院伙食补助费按每天20元计算；误工费，考虑原告虽已年满70周岁，但根据其提供的证据及该院向斗门镇坝里金村委核实，酌情按每月1250元从事故发生当日即2012年12月11日计算至定残前一日即2013年5月27日；护理费根据原告伤情及鉴定结论，在安装假肢前按照一级护理需要计算，安装假肢后按照三级护理依赖即35％计算7.5年；残疾赔偿金根据原告伤残等级按照城镇居民标准计算；原告的残疾辅助器具费，根据原告已实际支出的票据及浙江省假肢科研康复中心出具的证明，结合原告现已年近73周岁，可支持已配备的费用及更换一次的费用，同时支持两次辅助器具在使用寿命内每年的维修费用；精神损害抚慰金根据原告伤残等级及其年龄状况，酌情支持30000元；营养费目前缺乏有效证据，在本案中不予支持；被扶养人生活费根据原告的年龄状况等不予支持。被告某某公司抗辩鉴定费、非医保费用不在交强险范围内赔偿，缺乏依据，该院不予采纳。被告邵某某已支付的费用在本案中一并处理。对于原告及被告在开庭审理时方提出的鉴定申请，该院不予准许。被告王某某、山东某某有限公司经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，该院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国某某公司某某支公司赔偿给原告金进水事故损失584683.95元，扣除被告邵某某已支付的50000元，被告中国某某公司某某支公司尚应支付给原告金某某534683.95元，并同时返还给被告邵某某50000元，此款于判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5547元，由原告金某某负担974元，被告邵某某负担4573元，于判决生效之日起三十日内结清。
上诉人某某公司不服原审判决，提出上诉称：原审判决在认定事实和适用法律方面存在以下问题：1、一审法院关于被上诉人金进水安装假肢的费用、更换假肢的次数及假肢的维修年限认定不清。2、本案中，被上诉人已经配制了残疾辅助器具，被上诉人再主张护理依赖，不符合常理也不符合相关法律规定。3、一审法院对上诉人及原审被告在开庭审理时提出的重新鉴定申请不予准许属不当且违法。综上，请求：1、判令撤销（2013）绍越袍民初字第432号民事判决第一项，并依法改判上诉人减少赔偿200000元或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人金某某答辩称：一审法院关于被上诉人费用的认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人虽然配制了假肢，但仍存在护理依赖并不矛盾。一审法院程序正当，判决正确，请求驳回上诉。
原审被告邵某某答辩称：一审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人王某某、山东某某有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案中，原审法院参照浙江省假肢科研康复中心出具的《关于金某某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，并考虑被上诉人金某某的伤情、年龄等因素，确定被上诉人金某某的残疾辅助器具费用为195453元，符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定，受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。绍兴明鸿司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书载明，虽金某某双侧小腿已安装假肢，但其自主走动仍困难，需依靠他人，而且因自主行动困难，大小便也需依赖他人，鉴定结论为被上诉人金某某需部分护理依赖。原审法院采信该鉴定意见作为定案依据，并确定被上诉人金某某安装假肢后的护理费用，并无不当之处。上诉人主张一审法院对其在开庭审理时提出的重新鉴定不予准许不当，然经本院审查，上诉人在一审庭审中虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提供足以反驳的证据，因此原审法院对上诉人提出的重新鉴定申请不予准许，并无不当，故本院对该上诉意见不予采纳。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，故本院对上诉人提出的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5811元，由上诉人中国某某公司某某支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆琪瑜
广西壮族自治区榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第46号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯少华（曾用名：冯继民、冯裕），男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年11月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
原审被告人冯庆平，男，1988年10月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人冯少华、冯庆平犯非法拘禁罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2015）博刑初字第32号刑事判决。原审被告人冯少华不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案并依法组成合议庭。于2015年2月2日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年3月2日阅卷完毕。本院于2015年3月17日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务，上诉人冯少华、原审被告人冯庆平到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年6月23日凌晨5时许，庞某甲、庞某乙、庞某丙到博白县城某娱乐城A＊包厢与被告人冯少华、冯庆平及蔡某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙等人一起唱歌喝酒。当庞某甲、庞某乙、庞某丙离开后，冯少华发现其的金戒指不见了，认为是庞某丁、庞某乙、庞某丙所为，即叫三人再次回到该包厢，要他们给回金戒指，但庞某甲、庞某乙、庞某丙均不承认偷过金戒指，蔡某甲等人即对他们进行殴打。约6时许，被告人冯少华、冯庆平伙同蔡某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙等人又将庞某甲、庞某乙、庞某丙带到博白县亚山镇沙场看守，要他们交出金戒指，期间，蔡某甲、冯某甲、冯某乙等人还用绳索、刀等工具捆绑吊打、恐吓庞某甲、庞某乙、庞某丙，并逼迫庞某乙、庞某丙到江水中浸泡。当日11时许和14时许，庞某甲以及庞某乙、庞某丙先后被解救。经鉴定，庞某甲、庞某乙、庞某丙的伤情均为轻微伤。
原判认定上述事实，有原公诉机关提供并经原审法院庭审质证、认证属实的被害人庞某甲、庞某乙、庞某丙的陈述及辨认笔录、辨认照片，同案人蔡某甲、冯某甲、冯某乙、冯某丙的供述，被告人冯少华、冯庆平的供述，受案登记表，抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，扣押物品、文件清单，作案凶具照片，法医学活体检验鉴定书，伤情照片，户籍证明以及疾病证明书，手机通话清单等证据证实。
原判另查明：
1、被告人冯少华于2014年11月7日到博白县公安局城南派出所投案，并供述其罪行。有公安机关的讯问笔录、抓获经过等证据证实。
2、2014年11月7日，冯庆平的亲属及其他4位同案人冯某丙、蔡某甲、冯某乙、冯某甲的亲属与受害人协商，达成协议，共赔偿人民币9000元给庞某甲、庞某乙、庞某丙，受害人请求对冯庆平从轻处罚。有调解协议书、收条和谅解书等证据证实。
3、被告人冯少华因犯故意伤害罪，于2006年4月30日被博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月24日刑满释放。有冯少华的供述及刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人冯少华、冯庆平非法限制他人的人身自由，并有殴打情节，其二人的行为已构成非法拘禁罪。冯少华、冯庆平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在非法拘禁的共同犯罪中，冯少华、冯庆平均积极实施，起主要作用，均是主犯，依法按照其二人所参与的全部犯罪处罚。冯少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法可以从轻处罚。冯庆平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。冯庆平赔偿了受害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，作出判决：一、被告人冯少华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人冯庆平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
冯少华上诉提出，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院对其判处更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据能相互印证，形成证据锁链，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯少华、原审被告人冯庆平非法拘禁他人，且致人轻微伤，其二人的行为已触犯刑律，依法构成非法拘禁罪，且具有殴打受害人的情节，依法从重处罚。冯少华、冯庆平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，冯少华、冯庆平均积极参与犯罪，起主要作用，均是主犯，依法按照其二人所参与的全部犯罪处罚。冯少华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪犯，是自首，依法可以从轻处罚。冯庆平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。冯庆平赔偿了受害人的经济损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。冯庆华上诉提出其有自首情节，原判已予以认定，并综合其有殴打受害人、有犯罪前科等情节，对其判处有期徒刑一年，量刑在法定幅度内，并不为重。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉意见不成立，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何丽君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第23259号
原告黄选民。
被告郭一峰。
被告李丽。
原告黄选民与被告郭一峰、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄选民到庭参加了诉讼。被告郭一峰、李丽经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄选民诉称，2011年7月19日原告与被告郭一峰签订收购股份协议书，由郭一峰收购商铺雅图美发店（y-two）其他股东所有股份，总价人民币445，000元（以下币种相同）。2011年11月15日郭一峰向原告出具欠条，确认截止该日尚余收购尾款13万元未付。2012年1月17日原告与郭一峰签署情况说明，再次明确美发店商铺转让事宜。2012年3月31日原告与郭一峰以欠条的方式就商铺转让余款99，571元达成协议，约定原告同意将余款99，571元打折为85，000元，郭一峰可分期付款，自2012年4月26日起于每月的26日前归还5，000元以上，若拖欠任何一期或每期还款不足5，000元，则按原欠款额99，571元计算。被告李丽作为连带责任担保人在该欠条上签字。然被告郭一峰仅自2012年4月26日起清偿了四期还款，其中第四期仅归还4，000元，共计19，000元，余款至今未付。被告郭一峰未按约履行还款义务，应按原欠款额支付原告余款80，571元，被告李丽应承担连带清偿责任。现诉至法院，要求：1、判令被告郭一峰支付原告拖欠的商铺转让款80，571元；2、判令被告郭一峰支付原告自本案起诉次日即2013年7月5日起至判决生效之日止，以80，571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告李丽承担连带清偿责任。
被告郭一峰、李丽未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日原告为收款人、被告郭一峰为付款人签订《收购股份协议书》一份，约定：现郭一峰个人愿收购《雅图美发店》即“y-two”其他股东的所有股份，在浦东南路XXX号世界广场B1层西部30号，并自愿承担现有电脑客户卡余额的所有负债，总价肆拾肆万伍仟元整（￥445，000），包括房租两个月押金，现以人民币肆万元作为收购定金，此款一概不退还。2011年11月15日被告郭一峰向原告出具《欠条》一份，载明：自二○一一年八月一日郭一峰收购y-
two造型股份，至二○一一年十一月十五日还有尾款十三万元整。2012年1月17日原告为转让人、被告郭一峰为受让人签订《情况说明》一份，载明：本人黄选民在浦东南路XXX号B1层西部XB1-30号商铺转让给郭一峰，从2011年8月份开始，所有的房租、水费、电费由郭一峰支付，并承担本店之前的卡余额负债，房租押金由郭一峰支配，本人放弃原租赁合同上的所有权利。2012年3月31日原告为转让人、被告郭一峰为欠款人、被告李丽为连带责任担保人签订《欠条》一份，载明：本人黄选民在浦东南路XXX号B1层西部XB1-30号商铺转让给郭一峰，总价肆拾肆万伍仟元整（￥445，000），从2011年8月1日起一并承担该店所有卡余额的负债，还有欠尾款玖万玖仟伍佰柒拾壹元整（￥99，571）未付。因黄选民家中有急事和欠款人迟迟未给余款，现双方协商把原欠款玖万玖仟伍佰柒拾壹元打折为捌万伍仟元整（￥85，000），前提是欠款人必须每个月26日前还伍仟元以上，从2012年4月26日起为第一个还款日，如欠款人有一次拖欠或不足伍仟元（每个月），按原欠款额算，以每月26日前汇到黄选民工行帐号为准或有黄选民本人签字的收条，工行帐号XXXXXXXXXXXXXXX，如欠款人收到该店铺的转让款，应第一时间还清。李丽为郭一峰承担还款的连带责任担保人。原转让协议、收费凭证全部作废。2012年4月至7月期间被告郭一峰向原告还款四期，前三期各5，000元，第四期4，000元，共计19，000元。2013年7月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《收购股份协议书》、《欠条》、《情况说明》、交易明细等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告与被告郭一峰签订的《收购股份协议书》、《欠条》等，原告要求被告郭一峰支付商铺转让余款80，571元，与约相符，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，经查，依法并无不当，本院予以支持。原告要求被告李丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告李丽承担保证责任后，有权向债务人郭一峰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄选民商铺转让款80，571元；
二、被告郭一峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄选民自2013年7月5日起至判决生效之日止，以80，571元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李丽对第一、二项判决中被告郭一峰应当清偿的款项承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，814元，公告费560元，共计2，374元，由被告郭一峰、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 储刘明
代理审判员 王 蓓
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终126号
上诉人（一审原告）：胡向阳。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人：王湘辉，该公司董事长。
委托代理人：朱迎红，该公司员工。
上诉人胡向阳为与被上诉人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第02263号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡向阳于2016年1月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人胡向阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡向阳撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
减半后的二审案件受理费5元，由上诉人胡向阳负担，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第2378号
原告周XX，男
被告王XX，男
本院受理原告周XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告户籍住所地及现住址均在江苏省睢宁县，根据《民事诉讼法》有关规定，本案天津市滨海新区法院没有管辖权，应由江苏省睢宁县人民法院管辖，请求将本案移送至睢宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，由于被告的住所地及户籍所在地均在江苏省睢宁县，原告并没有证据证明被告经常居住地在天津市滨海新区大港所在街区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至江苏省睢宁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一四年六月十九日
书记员 谢淑芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08529号
上诉人（原审被告）苟占营，男，1967年11月25日出生。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
委托代理人李峰，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李朝良，男，1960年12月25日出生。
委托代理人李亚洲（李朝良之子），男，1990年3月19日出生，北京市国理律师事务所实习律师。
上诉人苟占营因与被上诉人李朝良合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第6643号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李朝良在一审中起诉称：2011年2月7日，李朝良与苟占营签订《北京众达顺通建筑器材租赁站股份转让协议书》，约定李朝良将其持有的北京众达顺通建筑器材租赁站的股份全部转让给苟占营，苟占营支付李朝良利润分红和李朝良原投入的资金。协议签订后，苟占营支付了部分款项，余款未付。故李朝良诉至一审法院，要求判令苟占营支付欠款及利息等。
一审法院向苟占营送达起诉状后，苟占营在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：苟占营的经常居住地为河北省泊头市营子镇红庙村，本案应移送至有管辖权的苟占营经常居住地河北省泊头市人民法院。
一审法院经审理认为：双方当事人均认可李朝良、苟占营及案外人霍全斌合伙经营北京黄村众达顺通建筑器材租赁站（以下简称：众达租赁站），后双方当事人就李朝良向苟占营转让众达租赁站出资额相关事宜达成协议（李朝良提交2011年2月7日众达租赁站股份转让协议书，苟占营提交2010年10月8日协议予以佐证），现双方当事人就协议的履行产生纠纷。故一审法院认为双方当事人存在合同关系，本案系合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案合同的履行为双方当事人对李朝良向苟占营转让众达租赁站出资额的协议的履行，故该合同的履行地应为众达租赁站的所在地。众达租赁站的工商登记经营场所为北京市大兴区黄村镇狼垡二村，苟占营在一审法院第一次谈话中称众达租赁站自2011年初就没有经营了，不存在实际经营地在河北的说法，后又提交说明称众达租赁站于2011年6月由原经营地址北京市大兴区黄村镇狼垡二村搬至河北省泊头市营子镇红庙村实际办公及经营建筑器材业务，2013年8月份起由于经营不善，该租赁站现处于歇业状态，未实际经营。故一审法院认为，根据苟占营的陈述，在双方当事人就出资额转让达成协议时，众达租赁站的经营场所为北京市大兴区黄村镇狼垡二村，故该地为合同履行地。因该经营场所属一审法院辖区，故一审法院对案件有管辖权，苟占营的管辖异议申请不能成立。综上，一审法院裁定：驳回苟占营对本案提出的管辖权异议。
苟占营不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：涉案企业北京黄村众达顺通建筑器材租赁站的性质是个体工商户，故此由苟占营经常居住地法院管辖为宜。即使由合同履行地法院管辖，也应由河北省泊头市人民法院管辖，因为北京黄村众达顺通建筑器材租赁站早已搬至河北省泊头市营子镇红庙村，综上，苟占营请求撤销一审裁定并依法裁定本案移送河北省泊头市人民法院管辖。
李朝良对于苟占营的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李朝良依据其与苟占营之间签订的《北京众达顺通建筑器材租赁站股份转让协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令苟占营支付欠款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，北京黄村众达顺通建筑器材租赁站工商登记经营场所为北京市大兴区黄村镇狼垡二村。北京黄村众达顺通建筑器材租赁站提交的说明载明，北京黄村众达顺通建筑器材租赁站于2011年6月由原经营地址北京市大兴区黄村镇狼垡二村搬至河北省泊头市营子镇红庙村实际办公及经营建筑器材业务，2013年8月份起由于经营不善，该租赁站现处于歇业状态，未实际经营。一审法院结合北京黄村众达顺通建筑器材租赁站工商登记的经营场所及北京黄村众达顺通建筑器材租赁站提交的说明内容，认定在双方当事人就出资额转让达成协议时，北京黄村众达顺通建筑器材租赁站的经营场所为北京市大兴区黄村镇狼垡二村，该地为合同履行地，并无不当，本院予以支持。李朝良据此选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。苟占营关于本案应由河北省泊头市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苟占营负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李长亮
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第48号
原告刘伯豪，男，1950年11月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘建平，男，1978年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘伯豪诉被告刘建平健康权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员李淑兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伯豪及其委托代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伯豪诉称：2014年6月6日，原告得知被告前几日将原告女儿（被告的妻子）刘碧珍殴打赶出家门的消息，就上门找被告了解一下情况，当问到他是否找过刘碧珍时，被告态度很横地回答：我不会去找的。原告说：她在外发生了意外怎么办？被告说：死了就死了。原告气愤中发了一句火，被告就拍桌子，并骂原告娘卖B的，野杂种崽仔。原告一气之下，掀翻了一张茶几，被告就将原告按倒在沙发上一顿痛打，将原告右眼眶部、右面部、鼻部、上唇部多处打伤，右侧鼻骨线状骨折，被法医鉴定为十级伤残。事发后，经六都寨镇司法所等调解未果，为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10137.20元、误工费2795元、护理费845元、住院伙食补助费780元、后续医疗费2000元、法医鉴定费1080元、交通费260元、伤残赔偿金14232元、精神损害抚慰金5000元，核减被告已支付的7000元后，合计30129.20元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告刘建平未作答辩。
原告刘伯豪为证明其主张，提交了如下证据：
1、原、被告身份资料复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告陈述原件各一份，拟证明原、被告打架的经过和后果；
3、证人刘碧珍证言原件一份，拟证明刘建平夫妻吵架的事实；
4、司法鉴定意见书原件二份，拟证明原告伤残程度；
5、医疗费发票原件一份，拟证明原告花费医疗费用；
6、诊断证明书，拟证明原告受伤害的程度；
7、入院、出院记录，拟证明原告住院治疗情况；
被告刘建平没有向本院提交证据。
本院审查认为：原告证据1、4、5、6、7客观真实，来源合法，与本案相关联，予以采信；原告证据2、3系言辞证据，具有一定的主观性，其中证明原、被告打架的原因、打架过程及受伤情况且能互相印证的部分，本院予以采信，不能互相印证且有猜测，带主观评论的部分，本院不予以采信。
根据采信的上述证据以及庭审情况，本院确认如下事实：
原、被告是岳父与女婿关系，2014年6月6日，原告刘伯豪听说被告刘建平与其妻刘碧珍吵架后，刘碧珍已离家出走，原告刘伯豪便上被告刘建平家询问缘由并要求刘建平去把刘碧珍找回来。刘建平态度不是很好，双方随即发生言语冲突，原告刘伯豪拿了一张小櫈准备动手，被刘建平反扑在地上打了一顿，刘伯豪起身后又掀翻了刘建平家的茶几，刘建平再次把刘伯豪按在沙发上打，将原告右眼眶部、右面部、鼻部、上唇部多处打伤，右侧鼻骨线状骨折。后原告刘伯豪另一女儿刘玉珍赶来才将打架制止。
原告受伤后，2014年6月6日在隆回县人民医院住院治疗，2014年6月19日出院，共住院13天。2014年8月14日经邵阳市公平司法鉴定所鉴定为十级伤残。在隆回人民医院住院花费10137.20元。因此，原告损失有：1、医疗费：10137.20元；2、护理费：833.82元（23411元／年÷365天×13天）；3、住院伙食补助费：156元（12元／天×13天）；4、后续医疗费：2000元；5、法医鉴定费：40元（原告只提供了40元的票据）；6、交通费，原告没有提供交通费票据，而原告到隆回县人民医院住院治疗及到邵阳鉴定必然产生交通费用，根据具体情况酌定交通费为300元；7、伤残赔偿金：14232.4元（8372元×17年×10%）；8、精神损害抚慰金：3000元，以上各项损失共计30699.42元。因原告已年满60周岁，没有证据证明自己尚有固定的工作和固定收入，因此本院对原告不计误工损失。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告本为翁婿之亲，为家务事发生争执应平和理性解决问题，因此原、被告对于双方言语冲突后发生的打架事件都有一定的责任。但被告作为晚辈，在冲突中没有礼让原告，反而凭自己36岁年轻力壮将已64岁的原告打伤，对原告受伤的损失应当承担主要赔偿责任。综上，根据原、被告双方的过错责任划分，对于原告遭受人身损害的损失30699.42元，由被告刘建平承担90%的赔偿责任，即赔偿原告27629.48元，核减被告已支付的7000元，被告还应赔偿原告20629.48元；原告自己承担10%的责任，即3069.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平在本判决生效后十日内赔偿原告刘伯豪医药费、护理费、住院伙食补助费、后续医疗费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项损失共计20629.48元；
二、驳回原告刘伯豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘伯豪承担20元，被告刘建平承担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李淑兰
二〇一五年二月六日
书记员 阳 舒
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初833号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙国俭，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区。因本案于2016年12月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并处强制隔离戒毒两年，同年12月22日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人孙国俭犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，孙国俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月起，被告人孙国俭在其位于中山市石岐区守和别墅5号302房的住处内，容留黄淦洪吸食毒品三次。2016年12月20日，公安人员在上述302房内将孙国俭抓获归案。归案后，孙国俭如实供述上述罪行。
上述事实，被告人孙国俭在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国俭无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。孙国俭归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人孙国俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月十九日
书记员 阮妙柱
连宜静
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1020号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陶笈汛，该局工作人员。
委托代理人：曹坚，该局工作人员。
被执行人：东莞市森盈五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭玉芳。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月23日向本院申请强制执行东环违改字（2015）49号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2015）49号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2015）49号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市森盈五金制品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月六日
书 记 员 赖巧怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第6420号
原告冯玲玲。
被告赵华。
原告冯玲玲与被告赵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯玲玲到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯玲玲诉称，原、被告于2014年4月15日就天津市塘沽西厂街XX号华美购物超市达成转让协议，但未全部履行。2014年6月13日，原、被告又达成转让补充协议书，内容为：1、甲方（被告）会尽快将此店转出，然后退还乙方（原告）前期定金的一部分四万五千元。2、乙方（原告）也可以联系转让与监督。期限2014年10月1日之前转出，如若转不出去，由甲方（被告）垫付四万五千元。现该店已经实际转让他人，但被告未按协议约定退还乙方（原告）前期定金的一部分四万五千元。为此起诉要求：1、要求被告退还定金人民币45000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、协议书，证明当时我从被告手中转让了超市，双方当时商定的定金是15万，我给了她7万，剩下的8万我给不了了，我经营了两个月，就把超市退还给被告了，被告接收了，当时商定如果经营不下去被告就退还我定金45000元；
证据二、收条，证明超市我曾经经营过2个月，是从2014年4月-2014年5月，我交了2014年6-8月的房租但我没有经营，房租我交给案外人胡建萍了，案外人吴博森给我打了条；
证据三、租赁合同（复印件），我是在超市里看见的这个，以前没有见过，是赵华和案外人胡建萍签订的，当时是一个姓张的人介绍给我的，他是我姐夫的朋友，我现在琢磨认为是他和转让给我超市的人及被告一起骗的我，当时我想做买卖，没有那么多钱，姓张的说帮我想办法，就介绍给我了。
证据四、协议，证明原告给付被告7万元。
被告赵华未出庭亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月15日就天津市塘沽西厂街XX号华美购物超市达成转让协议，同日原告接收超市经营至2014年6月13日。2014年6月13日，双方再次达成协议书，约定：本协议书是因塘沽（区）西厂街XX，华美购物超市于2014年4月15日转让给乙方（原告），乙方和甲方（被告）当时签订的协议是，乙方先支付给甲方7万元定金，余款8万在2014年6月15日之前，乙方付给甲方，然后签订正式转让协议，因乙方不能按时支付8万余款，如若按原协议是甲方将此店收回，而不退还乙方前期支付的7万元定金，在乙方没有能力按原协议支付给甲方合同余款8万元，又不愿把此店退还给甲方的情况下，经甲乙双方协定，将塘沽（区）西厂街60号华美购物超市交还于甲方经营转让。1、甲方（被告）会尽快将此店转出，然后退还乙方（原告）前期定金的一部分四万五千元。2、乙方（原告）也可以联系转让与监督。期限2014年10月1日之前转出，如若转不出去，由甲方（被告）垫付四万五千元。该协议书下方有原、被告的签名及手印。协议签订后，被告即将超市收回，现该超市已经转让他人经营。因被告未按协议约定退还原告定金45000元形成本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告于2014年4月15日和6月13日签订的协议书均系双方真实意思表示，本院予以确认。协议书签订后，原、被告应依据协议书的约定各自履行己方权利义务。现超市已经实际转让给案外人经营，被告应依约定退还原告定金45000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵华于本判决生效后十日内给付原告冯玲玲定金人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年三月三日
书 记 员 程 珊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初739号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林忠富，男，1964年7月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。1991年5月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2005年12月8日因赌博被台州市公安局黄岩�局行政罚款人民币二千五百元。2006年2月23日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政罚款人民币三千元。2006年10月27日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年3月15日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。
辩护人徐跃，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人张应国，男，1965年11月7日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地泸州市江阳区，现住台州市黄岩区。2016年3月10日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日转为取保候审。
辩护人姜志军，浙江时间律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］744号起诉书指控被告人林忠富、张应国犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭�公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林忠富及其辩护人徐跃、被告人张应国及其辩护人姜志军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至12月，被告人林忠富为使其经营管理的台州市黄岩榜泰染色有限公司满足生产、节约成本，指使该公司员工被告人张应国在台州市黄岩区新前街道经四（二）路多次私接该公司附近的F-0279消防栓，盗窃消防栓内自来水作为生产用水，总计盗窃自来水9000余吨，总价值人民币38000余元。
另查明，2016年3月10日，被告人张应国被公安机关传唤到案。同年3月15日，被告人林忠富主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实。
同时查明，2016年3月11日，台州市黄岩榜泰染色有限公司向浙江黄岩自来水公司补缴水费人民币38000元，并取得谅解。同年3月29日，被告人林忠富向公安机关检举、揭发杨某、张某某等人有开设赌场犯罪行为，并经查证属实。
上述事实，被告人林忠富、张应国在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位人员江婉芳的陈述，证人陈某、李某、裘某的证言，被告人张应国的现场辨认笔录，接受证据清单，现场方位图及现场照片，浙江黄岩自来水公司证明，水费抄表记录单，《关于调整污水处理费、自来水价格的通知》，《污水处理费、自来水价格表》，行政处罚决定书，前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明、被告人林忠富的自首意见书、立功材料及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠富、张应国以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人林忠富曾因敲诈勒索、赌博被刑事处罚或行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人林忠富的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好，并已补缴水费，取得谅解，又有立功表现等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人林忠富予以从轻处罚。被告人张应国的辩护人提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且水费已补缴，取得谅解，系初犯，无前科劣迹等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张应国予以从轻处罚。被告人林忠富的辩护人另提出起诉书认定该被告人盗窃自来水的吨数及总价错误的辩护意见；被告人张应国的辩护人另提出该被告人有自首情节，系胁从犯的辩护意见。经查，与本案事实不符，本院均不予采纳。根据二被�人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林忠富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、被告人张应国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 祝阮琪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响�被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2514号
原告华龙物业有限公司，住所地龙江县。
法定代表人冯晓彬，该公司经理。
被告焦铁岩，男，住龙江县。
本院在审理原告华龙物业有限公司诉被告焦铁岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费138元减半收取69元，由原告负担。
审判员 陈 羲
二〇一六年七月十三日
书记员 李志彬
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1233-2号
申请执行人：刘伟。
被执行人：李良泉。
被执行人：湖北创富能源有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：李良胜，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00287号民事调解书，依法向被执行人李良泉、湖北创富能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人刘伟借款本金500万元及利息（以借款本金500万元为基数，按年利息15%计算利息）；二、承担本案件受理费27753.5元，保全费5000元。但被执行人李良泉、湖北创富能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李良泉名下有位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道阳光海岸3栋2单元6层2室（房屋所有权证：夏2011007246，建筑面积296.53平方米）、武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限＊东谷银座A栋1203号（房屋所有权证：湖200602256，建筑面积92.18平方米）、A栋1204号（房屋所有权证：湖200602258，建筑面积77.91平方米）的房屋。现申请执行人刘伟向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李良泉名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李良泉名下位于武汉市江夏区经济开发区两湖大道阳光海岸3栋2单元6层2室（房屋所有权证：夏2011007246，建筑面积296.53平方米）、武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限＊东谷银座A栋1203号（房屋所有权证：湖200602256，建筑面积92.18平方米）、A栋1204号（房屋所有权证：湖200602258，建筑面积77.91平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年五月三十日
书记员 何政涛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第428号
申请执行人：孟淑香。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人孟淑香与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟淑香于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第694号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1522刑初110号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人夏某甲，曾用名二坡，男，汉族，农民。2015年8月12日到莘县公安局投案，同年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人夏某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连某出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2014年7、8月份以来，被告人夏某甲因怀疑被害人夏某乙与自己的儿媳张某某有不正当男女关系而怀恨在心。2015年7月23日晚8时许，在夏某丙家大门口夏某甲用事先准备好的刀子将夏某乙右胸部、右手腕部捅伤。经鉴定，夏某乙之损伤为轻伤一级。案发后，被告人夏某甲向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，双方已达成了赔偿协议，被告人夏某甲赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某甲的户籍信息、调解协议书；证人夏某丙、王某的证言；被害人夏某乙的陈述；被害人夏某乙的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人夏某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首；鉴于被告人夏某甲年龄较大，已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 翟相海
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10316号
原告申民主，男，1950年1生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告申民主诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告申民主诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3755.52元，并支付赔偿金3755.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告申民主将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，申民主对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告申民主的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告申民主。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10316号原告申民主，男，1950年1生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告申民主诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告申民主诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金87335元，并依法支付赔偿金87335元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3755.52元，并支付赔偿金3755.52元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告申民主将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，申民主对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申民主的起诉。案件受理费10元，予以退还原告申民主。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第262号
申请人赵玉社。
被申请人孙乐华。
申请人赵玉社与被申请人孙乐华机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙乐华驾驶的车牌号为XX**号货车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年五月二十八日
书记员 李秋蓉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4386号
原告：安丰磊，居民。
委托代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：郑成华，山东海洋律师事务所律师。
被告：张玉乾，成年，居民。
本院在审理原告安丰磊与被告张玉乾房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安丰磊撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年十一月三日
书记员 路 伟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执34号
申请执行人张明海，男，1975年8月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人李涛，男，1976年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人张明海与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年12月21日作出（2015）解民一初字第976号民事调解书。申请执行人向本院申请强制执行，要求支付借款390000元，案件受理过程中产生的相关费用由申请人承担。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第976号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白 航
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第705号
原告：贾凤珍。
原告：岳伟。
原告：岳泳宏。
三原告委托代理人：林春光，山东天矩律师事务所律师。
被告：白长君。
被告：吕贺。
被告：山东省寿光市广达运输有限公司，住所地：寿光市建新街化�厂西邻50米。
法定代表人：王洪生，总经理。
被告：黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人：孟凡义，经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8111号。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏诉被告白长君、吕贺、山东省寿光市广达运输有限公司（以下简称广达运输公司）、黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司（以下简称金路运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人林春光、被告白长君、吕贺、大地财险公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，被告广达运输公司、金路运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏诉称，2015年1月18日16时10分，岳修谊无证、醉酒、超速驾驶未按规定期限检验的鲁C-×××××号小型普通客车顺南田路由西向东行驶，行驶至张店区南田路崔军村附近，与前方同向行驶的被告白长君驾驶的超过核定载质量、车尾部反光标识不符合技术条件的鲁V-×××××（黑M-×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，岳修谊当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告白长君承担事故的次要责任，岳修谊承担事故的主要责任。为此，原告诉至法院，要求各被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等各项损失共计290432元。
被告白长�辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告吕贺辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告广达运输公司未答辩。
被告金路运输公司未答辩。
被告大地财险公司辩称，事故属实，同意在交强险范围内承担责任，按照保险合同约定因被告超载要求扣除10％比例后按照事故责任承担相应的赔偿责任，因事故车辆中的挂车未投保商业险，要求车辆所有人和保险公司在商业险范围内共同承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年1月18日16时10分，岳修谊无证、醉酒、超速驾驶未按规定期限检验的鲁C-×××××号小型普通客车顺南田路由西向东行驶，行驶至张店区南田路崔军村附近，与前方同向行驶的被告白长君驾驶的超过核定载质量、车尾部反光标识不符合技术条件的鲁V-×××××（黑M-×××××挂）号重型半挂牵引车相撞，致使车辆损坏，岳修谊当场死亡，造成死亡道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告白长君承担事故的次要责任，岳修谊承担事故的主要责任。事故发生后，被告吕贺支付给原告20000元。
原告贾凤珍系死者岳修谊之妻，原告岳泳宏系死者岳修谊之子，原告岳伟系死者岳修谊之女。
鲁V-×××××（黑M-×××××挂）号重型半挂牵引车的车辆所有人是被告吕贺，事故发生时的驾驶人是被告白长君，被告白长君是被告吕贺雇佣的司机；鲁V-×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告广达运输公司，在被告大地财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内；黑M-×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告金路运输公司。
上述事实，有原�提交的交通事故认定书、户口本、火化证、证明及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告白长君在雇用期间发生的交通事故，依据法律规定应当由其雇主被告吕贺承担赔偿责任，被告广达运输公司、金路运输公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任；被告白长君同意承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地财险公司应当在交强险和商业险范围内承担责任后，不足部分由被告吕贺承担。因本次事�是机动车与机动车之间发生，被告白长君承担本次事故的次要责任，本院认为被告大地财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告大地财险公司在商业险范围内按照30％比例承担赔偿责任。因事故车辆超载，因此由被告吕贺按照10％承担，被告白长君、广达运输公司、金路运输公司承担连带赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金584440元，被告提出异议，原告提交了交通事故认定书、火化证、户口本等证据予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；对原告主张的丧葬费25119元，被告无异议，本院予以支持；对原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，因被告承担事故的次要责任，原告的该项主张不符合法律规定，本院不予支持。事故发生后，被告吕贺支付的20000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏死亡赔偿金110000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏丧葬费6782.1元、死亡赔偿金128098.8元；
三、被告吕贺于本判决生效后十日内赔偿原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏丧葬费753.6元、死亡赔偿金14233.2元；
四、被告吕贺支付的20000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
五、被告白长君、山东省寿光市广达运输有限�司、黑龙江省绥化市金路运输服务有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏负担985元，被告吕贺负担4671元，财产保全费1170元，由原告贾凤珍、岳伟、岳泳宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 逯旖旎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第182-235号
申请人朱信辉，男，汉族。
申请人杨仕玉，男，汉族。
申请人何小林，男，汉族。
申请人高丹，女，汉族。
申请人高大芬，女，汉族。
申请人陈聪灵，男，汉族。
申请人周时明，男，汉族。
申请人李志平，男，汉族。
申请人梁桂情，女，壮族。
申请人陈开秀，女，汉族。
申请人徐朴英，女，汉族。
申请人邓爱红，女，汉族。
申请人ＸＸ斌，男，汉族。
申请人王友江，男，汉族。
申请人陈航，男，土家族。
申请人付奎，男，汉族。
申请人李宗秀，女，汉族。
申请人李果玉，男，汉族。
申请人林敏沛，男，汉族。
申请人林琼花，女，汉族。
申请人钟汉生，男，汉族。
申请人隆碧婵，女，汉族。
申请人张革勤，女，汉族。
申请人郭欢欢，女，汉族。
申请人张金，女，汉族。
申请人李容艳，女，汉族。
申请人盛风波，男，汉族。
申请人盛慧慧，女，汉族。
申请人邹平，男，汉族。
申请人蒋波，男，汉族。
申请人孙爱娇，女，汉族。
申请人段志云，男，汉族。
申请人肖东平，男，汉族。
申请人邓康婷，女，汉族。
申请人邓国伟，男，汉族。
申请人赖思营，男，汉族。
申请人邱小洋，男，汉族。
申请人蒋晓华，女，汉族。
申请人邹向生，男，汉族。
申请人林燕，女，汉族。
申请人张高琼，女，汉族。
申请人廖建新，女，汉族。
申请人董四梅，女，汉族。
申请人黄亮，男，汉族。
申请人冯念念，女，汉族。
申请人张玲杰，女，汉族。
申请人蒋人平，男，汉族。
申请人汪涛，男，汉族。
申请人王腾飞，男，汉族。
申请人傅碧珍，女，汉族。
申请人许斌，男，汉族。
申请人李贤兵，男，汉族。
申请人杨方均，男，汉族。
申请人刘现敏，男，汉族。
以上申请人的共同委托代理人张玲杰、冯念念，系员工代表。
被申请人深圳市荞利时装有限公司。
法定代表人何本波。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市荞利时装有限公司位于深圳市罗湖区畔山路xx大厦一楼、五楼内的办公设施等相关财产，以人民币253033元为限，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第182-235号
申请人朱信辉，男，汉族
申请人杨仕玉，男，汉族。
申请人何小林，男，汉族。
申请人高丹，女，汉族。
申请人高大芬，女，汉族。
申请人陈聪灵，男，汉族。
申请人周时明，男，汉族。
申请人李志平，男，汉族。
申请人梁桂情，女，壮族。
申请人陈开秀，女，汉族。
申请人徐朴英，女，汉族。
申请人邓爱红，女，汉族。
申请人ＸＸ斌，男，汉族。
申请人王友江，男，汉族。
申请人陈航，男，土家族。
申请人付奎，男，汉族。
申请人李宗秀，女，汉族。
申请人李果玉，男，汉族。
申请人林敏沛，男，汉族。
申请人林琼花，女，汉族。
申请人钟汉生，男，汉族。
申请人隆碧婵，女，汉族。
申请人张革勤，女，汉族。
申请人郭欢欢，女，汉族。
申请人张金，女，汉族。
申请人李容艳，女，汉族。
申请人盛风波，男，汉族。
申请人盛慧慧，女，汉族。
申请人邹平，男，汉族。
申请人蒋波，男，汉族。
申请人孙爱娇，女，汉族。
申请人段志云，男，汉族。
申请人肖东平，男，汉族。
申请人邓康婷，女，汉族。
申请人邓国伟，男，汉族。
申请人赖思营，男，汉族。
申请人邱小洋，男，汉族。
申请人蒋晓华，女，汉族。
申请人邹向生，男，汉族。
申请人林燕，女，汉族。
申请人张高琼，女，汉族。
申请人廖建新，女，汉族。
申请人董四梅，女，汉族。
申请人黄亮，男，汉族。
申请人冯念念，女，汉族。
申请人张玲杰，女，汉族。
申请人蒋人平，男，汉族。
申请人汪涛，男，汉族。
申请人王腾飞，男，汉族。
申请人傅碧珍，女，汉族。
申请人许斌，男，汉族。
申请人李贤兵，男，汉族。
申请人杨方均，男，汉族。
申请人刘现敏，男，汉族。
以上申请人的共同委托代理人张玲杰、冯念念，系员工代表。
被申请人深圳市荞利时装有限公司。
法定代表人何本波。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市荞利时装有限公司位于深圳市罗湖区畔山路xx大厦一楼、五楼内的办公设施等相关财产，以人民币253033元为限，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡 琴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第182-235号
申请人朱信辉，男，汉族。
申请人杨仕玉，男，汉族。
申请人何小林，男，汉族。
申请人高丹，女，汉族。
申请人高大芬，女，汉族
申请人陈聪灵，男，汉族
申请人周时明，男，汉族
申请人李志平，男，汉族
申请人梁桂情，女，壮族
申请人陈开秀，女，汉族
申请人徐朴英，女，汉族
申请人邓爱红，女，汉族。
申请人ＸＸ斌，男，汉族。
申请人王友江，男，汉族。
申请人陈航，男，土家族。
申请人付奎，男，汉族。
申请人李宗秀，女，汉族。
申请人李果玉，男，汉族。
申请人林敏沛，男，汉族。
申请人林琼花，女，汉族。
申请人钟汉生，男，汉族。
申请人隆碧婵，女，汉族。
申请人张革勤，女，汉族。
申请人郭欢欢，女，汉族。
申请人张�，女，汉族。
申请人李容艳，女，汉族。
申请人盛风波，男，汉族。
申请人盛慧慧，女，汉族。
申请人邹平，男，汉族。
申请人蒋波，男，汉族。
申请人孙爱娇，女，汉族。
申请人段志云，男，汉族。
申请人肖东平，男，汉族。
申请人邓康婷，女，汉族。
申请人邓国伟，男，汉族。
申请人赖思营，男，汉族。
申请人邱小洋，男，汉族。
申请人蒋晓华，女，汉族。
申请人邹向生，男，汉族。
申请人林燕，女，汉族。
申请人张高琼，女，汉族。
申请人廖建新，女，汉族。
申请人董四梅，女，汉族。
申请人黄亮，男，汉族。
申请人冯念念，女，汉族。
申请人张玲杰，女，汉族。
申请人蒋人平，男，汉族。
申请人汪涛，男，汉族。
申请人王腾飞，男，汉族。
申请人傅碧珍，女，汉族。
申请人许斌，男，汉族。
申请人李贤兵，男，汉族。
申请人杨方均，男，汉族。
申请人刘现敏，男，汉族。
以上申请人的共同委托代理人张玲杰、冯念念，系员工代表。
被申请人深圳市荞利时装有限公司。
法定代表人何本波。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市荞利时装有限公司位于深圳市罗湖区畔山路xx大厦一楼、五楼内的办公设施等相关财产，以人民币253033元为限，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月五日
书记员 胡 琴
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00370号
原告：李鸿鹤，男，1985年3月17日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告：马超，女，1985年8月8日生，汉族，河北省保定市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：万兵，该公司董事长。
委托代理人：袁亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告李鸿鹤、马超诉被告佳兆业商业置业管理（盘锦）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告承担。
代理审判员 吕 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 荀瑶朦
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第00648号
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。组织机构代码：70938674-8）
负责人：吕伟行长。
被执行人：李永林，男，汉族，1960年2月17日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：李艳，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江法民初字第3630号民事判决书，于向被执行人李永林、李艳发出执行通知书，责令被执行人李永林、李艳履行义务，但被执行人李永林、李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李永林、李艳在银行的存款或扣留、提取其收入81823.53元。如不足，则查封、扣押其同等价值的财产，以清偿债务。
记员__________________________________________________________________________________________________本裁定送达后立即生效。
代理审判员 秦延旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨蒨驿