wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁广进，广西桂京律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁广进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日7时许，被告人黄某驾驶桂KR78**号重型厢式货车超载由北流市陶瓷城沿岑兴高速公路北流连接线往高速公路收费亭方向行驶，行至高度该线0公里＋300米处路段时，因黄某驾车靠右避让后方来车时没有注意观察前方与其同向右侧车道驾驶电动车行驶的被害人颜某某，致使两车发生碰撞，造成颜某某跌倒后被桂KR78**号重型厢式货车右侧轮胎辗压头部当场死亡以及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，颜某某系因道路交通事故造成颅脑毁损死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人黄某承担该起事故的全部责任。事后，被告人黄某赔偿了被害人家属人民币共18810元。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关的指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人黄某构成交通肇事罪没有异议，提出辩护意见称：被告人黄某在本次交通事故中应负主要责任，案发后具有自首情节，赔偿了被害人亲属部分经济损失，其驾驶车辆已购买了交通强制责任保险可赔偿被害方的全部经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月16日7时许，被告人黄某驾驶桂KR78**号重型厢式货车超载由北流市陶瓷城沿岑兴高速公路北流连接线往高速公路收费亭方向行驶，行至高度该线0公里＋300米处路段时，因黄某驾车靠右避让后方来车时没有注意观察前方与其同向右侧车道驾驶电动车行驶的被害人颜某某，致使两车发生碰撞，造成颜某某跌倒后被桂KR78**号重型厢式货车右侧轮胎辗压头部当场死亡以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄某打电话报警，并在现场等候处理。经法医鉴定，颜某某系因道路交通事故造成颅脑毁损死亡。经北流市公安局交通管理大队责任认定，被告人黄某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人颜某某亲属经济损失18810元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
1、受案登记表、道路交通事故案件登记表证实，2014年1月16日7时22分，交管部门接黄某电话报警称，其本从驾驶大货车在陶瓷城红绿灯往高速公路引道方向与一辆电动车相碰撞，有一人当场死亡。公安机关接报后，经勘查现场后遂立案处理。
2、证人梁武松证言证实，其妻子颜某某于2014年1月16日发生交通事故身亡。
3、现场勘察笔录、现场图及照片证实，被告人黄某肇事的现场位于岑兴高速公路北流连接线0KM＋300M路段，现场往收费亭方向右侧车道有大货车一辆及倒地电动车一辆，两车均有刮擦痕迹，两车之间躺着一具女尸。
4、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及照片证实，经检验，肇事的桂KR78**号重型厢式货车及电动车的转向、灯光、制动装置均齐全有效；其中重型厢式货车右侧第一组、第二组轮胎有碰擦痕迹，右侧第一组轮胎螺丝有碰刮痕迹，前右侧护栏有碰擦痕迹；电动车尾箱外侧有碰擦痕迹，仪表台饰板损坏，尾箱左外侧有倒地痕迹。
5、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验报告、尸体照片证实，经北流市法医检验鉴定，颜某某系因道路交通事故造成颅脑毁损死亡。
6、磅码单及信息查询证实，被告人黄某驾驶的桂KR78**号重型厢式货车发生事故后经过磅，全车毛重35380千克，减除总质量24050千克，装载质量已超过核定车载质量7915千克。
7、北流市公安局交通管理大队北公交认字（2014）00009号道路交通事故认定书证实，被告人黄某承担本起事故的全部责任，颜某某在本起事故中无事故责任。
10、被告人黄某的供述证实，2014年1月16日7时许，其桂KR78**号重型厢式货车超载由北流市陶瓷城沿岑兴高速公路北流连接线往高速公路收费亭方向行驶，因避让其左侧后方来车时向右侧转向时，与右侧车道的一辆电动车相碰撞后，电动车驾驶人倒地被其驾驶的货车右侧轮胎辗压后当场死亡。
11、抓获经过证实，2014年1月16日7时22分，被告人黄某在本案事故发生后，打电话报警并在现场等候交警处理，处理事故民警在勘查现场后将其带回询问后予以刑事拘留。
12、收条复印件证实，2014年1月16日及当月17日，被告人黄某赔偿了被害人亲属经济损失18810元。
上述证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输法规驾驶机动车，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任的行为，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。辩护人辩称被告人黄某在本次事故中负主要责任，经查实，造成本次事故的原因是由于被告人黄某向右改变方向避让后方来车时，没有注意观察右前方正常行驶的颜某某，以致两车发生碰撞后辗压被害人，北流市公安局交通管理大队认定被告人黄某负事故的全部责任，符合道路交通安全法律、法规的规定，被告人在本起事故负主要责任的辩护意见不成立，本院不予以采信。被告人黄某在事故发生后打电话报警并留在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某家属代其赔偿了部分被害人亲属的部分经济损失，可酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有属自首及赔偿部分经济损失的从轻情节本院予以采纳。辩护人辩称被告人黄某所驾驶肇事车辆已购买了交通强制责任险，可赔偿被害人的全部经济损失应对其从轻处罚，本院认为该赔偿尚未支付，已赔偿全部经济损失可从轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2015年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吕子霞
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第85号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人丁××，男，1963年9月21日出生于天津市，汉族。1995年9月因犯流氓罪被判处有期徒刑二年，1998年6月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，于1999年11月18日经减刑后刑满释放。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人丁××非法持有枪支罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人丁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2014年1月8日19时30分许，被告人丁××在天津市河北区宜白路大桥道食品店门前，因吸食毒品被天津市公安局河北分局侦查人员查获。后公安机关侦查人员依法对被告人丁××驾驶的牌照号为津H×××××的东风雪铁龙汽车进行检查，查获枪形物2支、弹形物24枚及警用制式服装、警械等物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，2支枪形物为以火药为动力发射枪弹的枪支，24枚弹形物中23枚为由51式手枪弹弹头、弹壳和自制底火组成的枪弹，1枚为由自制弹头、51式手枪弹弹壳和自制底火组成的枪弹。案发后，上述枪形物、弹形物及警用制式服装、警械等物，均被天津市公安局河北分局依法没收。
上述事实，被告人丁××在开庭过程中亦无异议，并有证人焦×的证言，涉案枪支、枪弹的照片，天津市公安局物证鉴定中心津公技鉴字（2014）第00132号枪支、弹药鉴定意见，涉案枪支、枪弹的没收收据，案件来源及抓获经过，前科材料，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁××违反国家对枪支的管理制度，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人丁××犯非法持有枪支罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人丁××受过刑事处罚，仍继续实施犯罪，可酌情从重处罚。被告人丁××能够当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹�、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 王福俊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；……
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第85号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被�人邱某，无业，（。因盗窃于1993年6月被黑龙江省大庆市劳动教养一年；因盗窃于1995年5月被黑龙江省哈尔滨市劳动教养一年；因盗窃于1997年5月被黑龙江省大庆市劳动教养二年；因盗窃于2000年3月被黑龙江省哈尔滨市劳动教养三年；因盗窃于2003年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因盗窃于2006年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃于2007年6月被保定市劳动教养一年零三个月；因盗窃于2008年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2011年6月29日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月3日19时许，被告人邱某在唐山市高新技术产业开发区远洋城家乐福超市尾随被害人赵某，趁被害人赵某在存储箱存放物品时，用随身携带的镊子将其上衣兜内的一部白色三星I9502（S4）手机盗走，后逃跑。经鉴定，被盗三星手机价值人民币3988元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人赵某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年11月10日止）。
二、继续追缴被告人邱某违法所得3988元发还给被害人赵某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 静
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第85号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人邱某，男，1972年4月13日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，小学文化，无业，（户籍所在地：黑龙江省肇东市四站镇）。因盗窃于1993年6月被黑龙江省大庆市劳动教养一年；因盗窃于1995年5月被黑龙江省哈尔滨市劳动教养一年；因盗窃于1997年5月被黑龙江省大庆市劳动教养二年；因盗窃于2000年3月被黑龙江省哈尔滨市劳动教养三年；因盗窃于2003年9月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月；因盗窃于2006年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；因盗窃于2007年6月被保定市劳动教养一年零三个月；因盗窃于2008年12月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年。因犯盗窃罪于2011年6月29日被唐山市路北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年5月30日被河北省迁安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被监视居住，同年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员桑瑶出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月3日19时许，被告人邱某在唐山市高新技术产业开发区远洋城家乐福超市尾随被害人赵某，趁被害人赵某在存储箱存放物品时，用随身携带的镊子将其上衣兜内的一部白色三星I9502（S4）手机盗走，后逃跑。经鉴定，被盗三星手机价值人民币3988元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、报案材料、被害人赵某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年11月10日止）。
二、继续追缴被告人邱某违法所得3988元发还给被害人赵某。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一四年三月十九日
书记员 杨 静
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1474号
原告张泽原，男，朝鲜族，1957年01月03日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张泽原撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8360号
原告许宽龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住南安市。
被告肖青海，男，1964年5月5日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年10月30日立案受理原告许宽龙诉与被告肖青海民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许宽龙到庭参加诉讼，被告肖青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宽龙诉称，原、被告系朋友关系。2014年10月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，被告收取借款的同时出具其亲笔签名的借据一份给予原告。但被告至今未能依约履行还款义务，为此，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告肖青海未作书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告肖青海以生活需要资金为由于2014年10月7日向原告许宽龙借款50000元，并由被告肖青海亲笔签名确认借条1张交由原告收执。借条上均没有载明借款利息和还款期限。借款后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、原告收执的由被告亲笔签名确认的借条1张及原告在庭审中的陈述为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告亲笔签名确认的借条1张为据；原告与被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告肖青海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖青海应于本判决生效后10日内偿还原告许宽龙借款50000元及利息（利息自2015年10月30日起至实际还款之日止，按月利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告肖青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄明煊
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8360号
原告李秋远，男，1973年6月9日出生，汉族，住天津市河北区民生路迎安里3门502号。
被告邬益民，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市南开区雅安道雅安东里5-5-55号。
本院在审理原告李秋远与被告邬益民租赁合同纠纷一案中，原告李秋远于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋远撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 芸
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第586号
原告：白长德，农民。
委托代理人：白亚娇。
被告：许贺中，农民。
原告白长德与被告许贺中机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾晓路独任审判，公开开庭进行了审理。原告白长德及其委托代理人白亚娇到庭参加诉讼，被告许贺中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白长德诉称，2015年5月9日20时许，被告驾驶无牌照二轮摩托车由东向西行驶至安新县刘李庄镇东白庄村东路段时，与由西向东行驶的原告所骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，原告电动自行车受损。2015年5月25日安新县交警大队作出安公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任。原告受伤后，在任丘市人民医院住院治疗。被告驾驶的无牌照二轮摩托车未依法投保交强险，为此原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿。被告酒后驾驶无牌照摩托车上路行驶，并且逆向行驶属于严重违法行为，对原告的伤害后果应当负全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5，482.92元，护理费1，000元，住院伙食补助费600元，交通费800元，误工费3，000元，车辆损失1，000元，共计人民币11，882.92元；诉讼费由被告负担。
被告许贺中未答辩。
原告白长德提交了下列证据：
1、安公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书一份证明事故发生的经过，此事故经认定，许贺中负事故的主要责任，白长德负事故的次要责任。
2、任丘市人民医院住院病历一份、诊断证明一份，证明原告住院治疗6天，诊断为脑震荡，左额、颈部、左手、左膝关节软组织损伤。
3、任丘市法医医院门诊收费收据一张、任丘市人民医院收费收据一张、费用清单一份，证明原告在任丘市法医医院检查支出180元，在任丘市人民医院住院治疗支出医疗费5，302.92元。
4、安新县东白庄利丰机毡厂证明2份，证明原告的误工费情况。
经审理查明，2015年5月9日20时许，被告许贺中驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至安新县刘李庄镇东白庄村东路段时，与由西向东行驶的原告白长德所骑的电动自行车发生交通事故，致许贺中、白长德受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队安公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书认定，被告许贺中负事故的主要责任，原告白长德负事故的次要责任。原告受伤后在任丘法医医院门诊检查，支出180元。后在任丘市人民医院住院治疗6天，诊断为脑震荡，左额、颈部、左手、左膝关节软组织损伤，支出医疗费5，302.92元。原告住院期间由其女儿轮流护理，白亚娇系城镇居民，其他护理人员均为农村居民。
上述事实有原告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，住院病历、诊断证明、收费收据予以证实。
本院认为，被告许贺中与原告白长德发生交通事故，致原告受伤，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，有安公交认字（2015）第00140号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定，在我国道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以要求投保义务人在交强险责任限额内承担赔偿责任。本案中，发生交通事故的二轮摩托车未投保交强险，被告许贺中作为所有人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的原告损失，由原、被告按照各自的责任比例进行承担。
原告支出医疗费5，482.92元，有医院的收费收据、住院病历证实，予以确认。原告提交的两份证明不足以证明其固定收入，原告系农村居民，其误工费应参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资标准13，664元计算住院期间为225元（13，664元÷365天×6天），对原告请求的超出部分，本院不予支持。原告住院期间由其女儿轮流护理，其中白亚娇系城镇居民，护理3天，其他护理人员护理3天，均为农村户口，其护理人员按一人计算，参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资计算3天，参照城镇居民人均年可支配收入计算3天，共计298元（13，664元÷365天×3天＋22，580元÷365天×3天），对原告请求的超出部分不予支持。原告住院6天，其住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元为600元。原告主张的交通费800元，但原告未提交证据证实，考虑到原告往返医院确需支出相应费用，本院酌情支持200元。原告主张车辆损失但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费5，482.92元、误工费225元、护理费298元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计人民币6，805.92元。原告的各项损失不超过交强险的赔偿限额，故被告应全部予以赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告许贺中于本判决生效后五日内赔偿原告白长德医疗费5，482.92元、误工费225元、护理费298元、住院伙食补助费600元、交通费200元，共计人民币6，805.92元。
二、驳回原告白长德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49元，由原告白长德负担人民币21元，被告许贺中负担人民币28元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一五年七月二十日
书记员 王 哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第586号
原告安溪县路易行汽车租赁有限公司，住所地福建省安溪县。
被告林协荣，男，1994年5月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县路易行汽车租赁有限公司与被告林协荣租赁合同纠纷一案中，原告安溪县路易行汽车租赁有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安溪县路易行汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安溪县路易行汽车租赁有限公司负担。
审判员 林建军
二〇一五年四月十三日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第586号
原告缪寅光，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告陈基仔，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈富基，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告缪寅光与被告陈基仔、陈富基民间借贷纠纷一案过程中，原告缪寅光以欲与两被告庭外调解为由，于2015年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪寅光撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告缪寅光负担。
代理审判员 李 锦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄健涌
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第586号
原告：罗明发，男，生于1952年3月2日，汉族。
被告：李德全，男，生于1970年9月30日，汉族。
本院在审理原告罗明发诉被告李德全机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗明发在本院指定期间未缴纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘文骏
二〇一五年三月六日
书记员 王诗萍
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第776号
原告付守泉，男，汉族。
被告崔星利，男，汉族。
原告付守泉与被告崔星利民间借贷纠纷一案，本院2012年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郑鹏独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告付守泉到庭参加诉讼，被告崔星利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付守泉诉称，2010年11月29日，被告向原告借款170000元，并于当日为原告出具借据一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故请求法院判令：一、被告偿还借款170000元；二、按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年11月29日至起诉之日的利息37400元；三、按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至法院判决之日的利息；四、被告负担本案诉讼费用。
被告崔星利未作答辩。
经审理查明，2010年11月29日，被告崔星利为原告付守泉出具单据一张，内容为“今欠到付守泉现金壹拾柒万元正（170000.00），借款人崔星利、2010.11.29号”。
上述事实由原告的当庭陈述及单据一张在案为证。
本院认为，被告崔星利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的单据中，写明借款人为崔星利，能够证实原告向被告借款170000元的事实，予以认定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2010年11月29日至起诉之日的利息37400元，无事实和法律依据，不予支持。因双方签订的单据中未约定还款期限，被告在原告要求履行还款义务时应及时履行，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2012年9月24日）至法院判决之日的逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告崔星利于本判决生效之日起十日内返还原告付守泉借款本金170000元并支付逾期利息（以借款本金170000元为基数，自2012年9月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计付至判决确定付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由原告负担406元，被告崔星利负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郑鹏
二〇一二年十一月七日
书记员 刘伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1575号
原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店（个体工商户；组织形式：个人经营），。
经营者刘衍丽。
委托代理人，张月，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告张巍。
原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店与被告张巍买卖合同一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽园独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店的委托代理人张月到庭参加诉讼，被告张巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
哈尔滨市道外区鸿源照明商店诉称，哈尔滨市道外区鸿源照明商店经营各种照明灯具，张巍在哈尔滨市道外区鸿源照明商店处进货灯具，进货地点位于哈尔滨市道外区，截止于2015年8月4日，张巍共欠哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款26500元，张巍承诺2015年9月4日还清，所欠货款到期，哈尔滨市道外区鸿源照明商店多次催要无果，故诉至法院。诉讼请求：1、依法请求法院判令张巍偿还哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款26500元，及逾期利息304.75元。2、依法请求法院判令张巍承担本案全部诉讼费用。
张巍未答辩。
哈尔滨市道外区鸿源照明商店为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、2015年8月4日，欠条一张，证明张巍欠哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款26500元。
证据二、鸿源工程照明信誉卡12张，证明张巍在哈尔滨市道外区鸿源照明商店处提货的数量和货款的数额。
张巍未质证。
张巍未提供证据。
本院对哈尔滨市道外区鸿源照明商店提交的证据认证如下：本院认为哈尔滨市道外区鸿源照明商店提供的证据一、证据二，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院对哈尔滨市道外区鸿源照明商店提供的证据均依法予以采信。
经本院审理查明，张巍在哈尔滨市道外区鸿源照明商店处购买灯具，截止2015年8月4日，张巍欠哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款26500元，并出具欠条一份。
本院认为，张巍出具的欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效。张巍应当依约定给付哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款。张巍拖欠货款，应当承担相应的违约责任。哈尔滨市道外区鸿源照明商店要求张巍给付逾期利息304.75元的诉讼请求，符合法律规定。本院对哈尔滨市道外区鸿源照明商店的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张巍于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店货款26500元；
二、被告张巍于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店上述货款的利息304.75元。
如果被告张巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，邮寄费24元，由被告张巍负担，此款与上述款项一并给付原告哈尔滨市道外区鸿源照明商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 田丽园
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 淼
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2816号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告蔡兰松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡兰松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡兰松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，662.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，662.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民再终字第101号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）博山腾龙泵阀有限公司。
委托代理人郭永生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）沧州坤兴不锈钢制品有限公司。
委托代理人河北沧狮律师事务所律师。
申请再审人博山腾龙泵阀有限公司与被申请人沧州坤兴不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2010年9月25日作出（2010）新民初字第416号民事判决。宣判后，博山腾龙泵阀有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年1月5日作出（2011）沧民终字第65号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，博山腾龙泵阀有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）冀民申字第1789号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2006年至2007年，原、被告建立了业务关系，由原告向被告供应各种不锈钢铸件及模具。在此期间，原告向被告出具增值税发票25张，票面金额为2450283.11元。2008年3月7日，被告向原告最后一次付款50000元，原告依据其出具的25张增值税发票，要求被告偿还欠款55283.11元，并赔偿损失6000元。原告为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：1、2006年6月一20O7年5月增值税发票25张，共计金额2450283.11元。2、2008年3月7日，被告最后一次付款单据。
被告对辩称意见当庭提交了下列证据：1、原、被告签订的购销合同7份，证明双方对业务订有书面合同。2、被告向原告付款的部分电汇凭证（3份），证明付款方式。3、部分产品明细表（2份），证明双方对货物的交接方式。4、案件受理通知书，2010年3月22日签发，被告据此推断原告起诉已超诉讼时效。
原审认为，买卖双方在交易过程中订立合同并按约定履行合同、交付货物、支付货款、开具发票，是一个完整的业务流程和交易习惯，原、被告双方在交易过程中订有书�合同而原告却予以否认，仅凭其单方出具的25张增值税发票向被告主张权利，其主张既不符合正规的业务流程，亦不符合一般的交易习惯，且原告所提供的证据不能证明双方对合同的履行情况及合同履行后的结算情况，故原告诉求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告博山腾龙泵阀有限公司的诉讼请求。本案诉讼费1332元，由原告博山腾龙泵阀有限公司承担。
判后，原告博山腾龙泵阀有限公司不服，提起上诉，其主要理由为：1、原审法院以双方的业务往来不符合正规业务流程、不符合交易习惯为由否认双方交易事实的存在是错误的；2、原审法院在开庭时只有魏书智一名法官出庭审理，而判决书中却出现了三人组成的�议庭，程序违法。
本院二审查明事实与原判一致。
本院二审认为，上诉人主张原审在审理该案过程中程序违法，但其并没有提供相应的证据予以证实，故对该主张不予采信；上诉人作为原审原告，主张被上诉人拖欠其货款，对此，上诉人负有举证责任，以证实自己的主张成立。上诉人在诉讼过程中，提供了自己开具的25张增值税专用发票及被上诉人的付款证据，以此证实自己的主张。但以上证据不能形成一个完整的证据链，不能充分证实本案双方实际发生的交货的实际数量及款项，不能证明双方对合同的履行情况及合同履行后的结算情况，原审驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1332元由上诉人承担。
判决发生法律效力后，博山腾龙泵阀有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）冀民申字第1789号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审查明，经本院向有关税务部门调取博山腾龙泵阀有限公司在原审提供的25张增值税发票的使用情况，其证实沧州坤兴不锈钢制品有限公司对上述税票均已认证使用。再审中，博山腾龙泵阀有限公司提交录音资料光盘一张，称相对方为沧州坤兴不锈钢制品有限公司的法定代表人，欲证实自认欠款事实。沧州坤兴不锈钢制品有限公司质证称，对税务部门出具的有关25张增值税发票认证使用情况的证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为该证据不能证实博山腾龙泵阀有限公司的货物履行情况，结算应持有我方签字的收货单。其提供的录音资料没有录取时间记载，缺少前半部分，内容不�整，不能显示对话背景，且也没有确定的认可该笔欠款的意思表示，因此内容不真实，与本案缺乏关联性。本院再审查明的其他事实与原审一致。
本院再审认为，根据双方交易习惯，博山腾龙泵阀有限公司主要是通过第三方物流配送方式履行交付货物的合同义务，沧州坤兴不锈钢制品有限公司在送货单上签收后由博山腾龙泵阀有限公司持有，作为双方结算的依据。博山腾龙泵阀有限公司以其为沧州坤兴不锈钢制品有限公司开具的25张增值税发票为据，主张沧州坤兴不锈钢制品有限公司尚欠货款55283.11元。沧州坤兴不锈钢制品有限公司辩称双方已货款两清，结算应以我方签字认可的收货单为据，否认博山腾龙泵阀有限公司之主张。沧州坤兴不锈钢制品有限公司虽然收到并使用了博山腾龙泵阀有限公司出具的25张增值税发票，但仅凭该证据尚不能充分证实货物交付及货�清偿等合同履行情况的相关事实。再审中，博山腾龙泵阀有限公司虽提供了与沧州坤兴不锈钢制品有限公司法定代表人王东强的录音资料一份，但该录音资料内容不完整，且王东强也没有对博山腾龙泵阀有限公司所主张欠款额的认可，只是表达了双方的纠纷可通过协商解决，不必打官司的愿望。故该证据既不能单独证实博山腾龙泵阀有限公司主张，也不能佐证增值税发票的证明目的。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（2011）沧民终字第65号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年四月九日
书记员 杨方霖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞邱商初字第195号
原告：杨雨更。
委托代理人：曲春晓。
被告：李翊忠。
本院在审理原告杨雨更诉被告李翊忠民间借贷纠纷一案中，原告杨雨更以尚需继续补充证据为由于2014年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雨更撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨雨更负担。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 戴 盛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5567号
原告李×。
被告付××。
原告李×诉被告付××离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴 超
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执294号
申请执行人兰长友，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人兰长友与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第581号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，兰长友于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人兰长友已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰长友在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，兰长友可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 东
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第407号
原告程某某，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告韩某甲，男，1985年11月08日出生，汉族，农民�初中文化，住沙河市。
原告程某某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李路梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告程某某、被告韩某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历12月28日举行结婚典礼，2005年12月20日生一男孩取名韩某乙，2009年5月18日办理结婚登记。原被告曾分居过四年，被告回家后还是对我和孩子漠不关心，遇事就和我争吵，夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原告与被告韩某甲离婚。2、婚生男孩韩某乙由原告抚养，抚养费依法判决。3、诉讼费由被告承担。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚。我与原告婚后一直相敬如宾，感情一直很好，2005年生育一子韩某乙，一家人生活很幸福。我与原告感情尚未完全破裂，希望原告能以孩子为重。
经审理查明，原、被告经�介绍认识，2004年农历12月28日举行结婚典礼，2005年12月20日生一男孩取名韩某乙，现随被告生活，2009年5月18日办理结婚登记，2013年3月原告离开被告家，双方分居生活至今。原告程某某于2013年起诉要求与被告韩某甲离婚，本院（2013）沙民一初字第746号民事判决书判决驳回原告程某某和被告韩某甲离婚的诉讼请求，判决后双方仍未和好。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，我院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，之后双方仍未和好，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩韩某乙现随被告生活，如改变孩子生活环境对其成长不利，婚生男孩韩某乙应由被告直接抚养。原告负担部分抚养费用，参照河北省上年度农村居民人均消费支出标准，酌定每月200元。被告提出分割共同财产，原告否认，被告未提供证据予以证明，其请求不予支持。被告主张的共同债务，原告否认，被告没有提供证据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由被告韩某甲直接抚养，原告程某某自2014年5月起每月给付小孩抚养费200元，至韩某乙18周岁止，每年的12月20日前支付当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李超佳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人李金星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03799号，依法向被执行人李金星发出执行通知书，责令被执行人李金星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金星（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币14460700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1391号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人李美英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03799号，依法向被执行人李美英发出执行通知书，责令被执行人李美英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李美英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李美英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币14460700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 张科娜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第452号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人苏云东，男，1987年3月10日出生，初中文化，户籍所在地：贵州省遵义市习水县，在本市无固定住所。曾因吸食毒品，于2014年10月14日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；因本案于2014年10月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人苏云东犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人苏云东到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年10月14日9时许，被告人苏云东在本市福田汽车站外的地铁站B1出口的广场上，将3包毒品“冰毒”（经鉴定，共计重9.9克，均从中检出甲基苯丙胺）以人民币2000元的价格贩卖给马某。交易结束后，被告人苏云东被民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据，并据此认为被告人苏云东的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人苏云东当庭对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月14日9时许，被告人苏云东在本市福田汽车站外的地铁站B1出口的广场上，将3包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，经鉴定，共计重9.9克，）以人民币2000元的价格贩卖给马某。交易结束后，被告人苏云东被民警当场人赃并获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、手机等物证；2、被告人苏云东的身份材料、通话记录、扣押清单、疑似毒品收条、情况说明等书证；3、证人马某、王某、张某的证言；4、被告人苏云东的供述与辩解；5、毒品成分检验报告；6、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏云东无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏云东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2020年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，作案工具手机一部等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨华鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第171号
申请人：青岛怡之航物流有限公司。
住所地：山东省青岛市。
法定代表人：刘涛，系该公司总经理。
被申请人：日照东汇物流有限公司。
住所地：日照市。
被申请人：吴涛，男。
住所地：日照市。
申请人青岛怡之航物流有限公司以与被申请人日照东汇物流有限公司、吴涛拖欠运杂费等款项为由，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币10万元（拾万元整）或查封、扣押其它等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛怡之航物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人日照东汇物流有限公司、吴涛所属的银行存款人民币10万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 涛
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执385号
申请执行人张宝福，男，1983年2月1日生，住磐石市。
被执行人张春丽，男，1988年3月23日生，住磐石市。
申请执行人张宝福依据已经发生法律效力的（2016）吉0284民初9号民事调解书，于2017年3月2日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人张宝福与被执行人张春丽子女抚养费纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张春丽承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 冯静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第53号
原告：温岭市××有限公司，住所地温岭市××街道东
××号。
法定代表人：陈乙。
委托代理人：谢××。
被告：陈甲。
原告温岭市××有限公司与被告陈甲买卖合同纠纷一案
，于2009年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员林子云适用简易程序，于2009年4月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××有限公司的委托
代理人谢××到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告温岭市××有限公司起诉称：被告陈甲系油漆工，2
007年期间，被告多次向原告购买油漆材料。2007年12月2日，
双方经结算，被告共欠原告油漆材料款8200元，并由被告在结
算帐单中签名确认。后经过原告多次催讨，被告至今未付。现
起诉请求人民法院依法判令被告偿付给原告油漆材料款8200元
及违约金（违约金某某诉之日起按中国人民银行同期贷款利率
计算至实际履行之日止）。
原告温岭市××有限公司为了支持其主张的事实，向本
院提供了以下证据：1、营业执照一份，用以证明原告的主体资格。
2、销货清单一份，用以证明双方于2007年12月2日经结
算，被告共欠原告8200元的事实。
被告陈甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。
根据原告提交的证据，经审查，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2，本院在送达起诉状副本时已
一并交于被告。被告陈甲经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦
未向本院提交相关证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证
的权利。原告提供的上述证据经审查来源合法，内容真实，能
够证明原告待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，结合原告方当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
2007年期间，被告陈甲多次向原告购买油漆材料。2007
年12月2日，双方对前期的购销材料款进行结算，被告共欠原
告油漆材料款8580元，扣除退货380元，被告实际欠原告油漆
材料款8200元。并由被告陈甲在销货清单上签名确认。事后，
被告对所欠的货款至今未付。
本院认为，原、被告之间虽未订立书面购销合同，但双
方已实际履行购销合同，且对购销的货款已结算清楚，故双方
的购销关系应确认有效。被告陈甲理应及时支付结算后的欠款
。至今未付应承担违约责任。原告主张的诉讼请求合法合理，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：被告陈甲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付给
原告温岭市××有限公司货款8200元及违约金（违约金从2009
年3月3日起按中国人民银行同期逾期还款利率计算至判决确定
履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。）
审判员 林子云
二〇〇九年四月二十日
书记员 阮家声
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初207号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1989年8月14日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月4日0时许，被告人刘×饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区G6辅路安宁庄中街东口时发生交通事故，对方拨打电话报警，后交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人刘×负全部责任。当日2时9分，医务人员抽取被告人刘×静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为139.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘×于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘×一至三个月拘役并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年1月4日至2016年3月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第300号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王吉福、马丙成、王磊。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第2129号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王磊在你处帐户上的存款700元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第300号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：王吉福、马丙成、王磊。
茌平县人民法院作出的（2012）茌商初字第2129号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马丙成在你处帐户上的存款1100元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 杨立谦
代审判员 冯吉臻
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 颖
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。2014年9月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年9月28日被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
被告人田某某，男，1982年5月3日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2014年9月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年9月18日被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
被告人金某，男，1970年6月10日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住五常市。2014年9月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年9月19日被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
被告人李某乙，男，1973年7月18日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2014年9月15日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被海林林业地区公安局刑事拘留，同年9月19日被海林林业地区公安局取保候审于居住地。
黑龙江省海林林区人民检察院以海林检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲、田某某、金某、李某乙犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人李某甲、田某某、金某、李某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月11日，被告人李某甲雇佣被告人田某某、金某、李某乙采收红松果实，并告诉被雇佣人：“只要将松塔子采收下来就行，别管树木怎么样。”在采收过程中，田某某为了采松塔独自用手锯采伐红松树1株，并与金某两人共同采伐红松树1株，李某乙用手锯将2株红松树头锯掉。经认定，红松为国家二级珍贵树种。
综上，被告人李某甲非法采伐国家重点保护植物2株，毁坏国家重点保护植物2株；田某某非法采伐国家重点保护植物2株；金某非法采法国家重点保护植物1株；李某乙非法毁坏国家重点保护植物2株。
被告人李某甲、田某某、金某、李某乙于2015年4月1日主动到海林林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有下列经举证、质证的证据证实：
1.物证手锯及车辆照片；
2.书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录、情况说明、关于国家重点保护树种认定的报告、证明；
3.证人李某丙、孙某某的证言：
4.被告人李某甲、田某某、金某、李某乙的供述和辩解；
5.海林林业地区公安局现场勘查、辨认笔录及照片。
上述证据之间相互印证，形成完整证据链条，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、田某某、金某、李某乙违反森林法规定，擅自非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物红松树，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某甲为了收获松子果实，放任其余共同犯罪人非法采伐、毁坏红松树，应当认定为主犯，且达到情节严重；被告人田某某、金某、李某乙在共同犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻处罚。其中，被告人田某某采伐数量达2株，属于情节严重；被告人金某采伐数量为1株；被告人李某乙毁坏数量为2株。案发后被告人李某甲、田某某、金某、李某乙均主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。四被告人在开庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合四被告人的犯罪事实、犯罪性质及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人田某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元。
三、被告人金某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
四、被告李某乙犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
涉案工具手锯予以没收。
四被告人的罚金均于判决书生效后十日内缴纳。
四被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 利
代理审判员 孟宪美
代理审判员 陈铁军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 娇
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人马某。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人刘江南、陈丽华，福建旭丰律师事务所律师。
被告人池守旺，男，1970年1月6日出生，汉族，籍贯福建省建瓯市，初中文化，无固定职业。2014年3月28日因涉嫌容留卖淫罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
辩护人黄保林、苏智宏，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人马某、池守旺犯容留卖淫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉。被告人马某、池守旺及上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年2月至3月，被告人马某单独或伙同被告人池守旺，提供场所容留多名女子进行卖淫活动达200余次，被告人池守旺提供场所容留卖淫女子进行卖淫活动达100余次。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人马某、池守旺，并宣读被告人马某、池守旺的供述，出示并宣读了避孕套、湿纸巾、纸巾等物证照片、租房合同、委托书等书证、证人谷某等人证言、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书等证据。起诉认为，被告人马某单独或伙同被告人池守旺，容留多名女子多次进行卖淫活动，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人马某伙同被告人池守旺容留他人卖淫行为系共同犯罪。提请本院依法判处。
被告人马某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人马某在同一地点连续不间断容留失足妇女从事卖淫活动，系持续犯，应认定为容留四人卖淫各一次，未达到情节严重的情形；被告人马某主观上不知道有卖淫女是未成年人，不应因此从重处罚；被告人马某如实供述，认罪态度好，有坦白情节，无前科劣迹，系初犯，可从轻处罚。
被告人池守旺对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪，辩称家庭困难，法律意识淡薄，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人池守旺在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人池守旺无前科劣迹，是偶犯、初犯，犯罪情节较轻，造成的危害后果不大，可以从轻处罚；被告人池守旺妻子身患残疾，家庭困难，建议从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2014年2月至3月，被告人马某在其租赁的位于厦门市海沧区新垵村东片425号民房二楼的房间内，以提供场所的方式，容留谷某、白某、杨某（1997年9月4日出生）、彭某等多名女子进行卖淫活动达100余次，并以每次人民币50元的金额抽头渔利。此外，当被告人马某提供的上述场所无法容纳多名卖淫女子同时进行卖淫活动时，被告人池守旺则提供其管理的位于同栋民房三楼的出租房，容留上述卖淫女子进行卖淫活动达100余次，被告人马某、池守旺分别以每次人民币30元、20元的金额抽头渔利。2014年3月27日20时许，公安机关依法查获上述卖淫窝点，当场抓获被告人马某、池守旺、卖淫女子谷某、白某、杨某、彭某及嫖客陈某，并当场扣缴大量避孕套、湿纸巾、纸巾等物品。被告人马某、池守旺到案后均能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有缴获的避孕套、湿纸巾、纸巾、钥匙等物证照片，租房合同、委托书等书证，证人谷某、白某、杨某、彭某、陈某、邱某、周某、罗某等人证言，被告人马某、池守旺的供述和辩解，辨认笔录、到案经过说明、户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某单独或伙同被告人池守旺，容留多名女子多次进行卖淫活动，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、池守旺到案后均能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人马某、池守旺容留未成年女子卖淫，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人马某系持续犯，应认定为容留四人卖淫各一次，未达到情节严重的意见，本院认为，持续犯是指行为从着手实行到出于某种原因终止以前，一直处于持续状态的犯罪。犯罪行为在一定时间内不间断地持续存在，是持续犯的重要特征之一。本案被告人马某系连续容留卖淫，而非容留卖淫一直处于持续状态。容留卖淫犯罪已经对当地的社会风尚造成严重不良影响，应予严惩，被告人马某、池守旺为谋取经济利益，提供租赁的房屋容留他人卖淫分别超过200人次、100人次，均属容留卖淫情节严重，相关辩护意见，不予采纳。被告人池守旺并非主动投案，不属于自首，相关辩护意见，不予采纳。被告人池守旺提供场所容留他人卖淫，所起作用与被告人马某相当，因此不区分主从犯，相关辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人无前科劣迹，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2020年3月27日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人池守旺犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年3月29日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的避孕套512个、湿纸巾72包、钥匙3串，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
代理审判员 苏桔海
人民陪审员 黄耀庭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，1979年5月25曰，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，张某电话联系被告人梁某购买毒品“冰毒”事宜。2014年9月17日22时许，被告人梁某按事前商定在北海市海城区石化路银通公寓202号门前处，贩卖0.37克毒品“冰毒”给张某，收取毒资130元。交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁某身上收缴毒资130元及作案工具手机一台，从张某身上缴获其向被告人梁某购买的毒品“冰毒”0.37克。经鉴定，上述“冰毒”中检测出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，通话清单，扣押清单，吸毒资料，证人张某证言，被告人梁某供述，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人梁某，男，1979年5月25曰出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区云南路西五巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，事前，张某电话联系被告人梁某购买毒品“冰毒”事宜。2014年9月17日22时许，被告人梁某按事前商定在北海市海城区石化路银通公寓202号门前处，贩卖0.37克毒品“冰毒”给张某，收取毒资130元。交易结束后，即被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁某身上收缴毒资130元及作案工具手机一台，从张某身上缴获其向被告人梁某购买的毒品“冰毒”0.37克。经鉴定，上述“冰毒”中检测出毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人梁某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，通话清单，扣押清单，吸毒资料，证人张某证言，被告人梁某供述，毒品鉴定书及鉴定结论通知书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹瑛
二〇一五年一月五日
书 记 员 吴远
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年11月20日因涉嫌故意伤害罪被海兴县公安局刑事拘留，同年12月3日经海兴县检察院批准被海兴县公安局执行逮捕。2015年2月6日经本院决定取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年9月22日13时许，被告人李某与被害人贾某发生厮打，被告人将被害人打致轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月22日13时许，被告人李某与同村居住的被害人贾某因琐事发生争吵并厮打。在厮打过程中，被害人贾某咬住被告人手指，被告人李某用拳头击打被害人头面部，将被害人打致二枚牙齿缺失。经鉴定贾某损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，经本院主持被告人李某与被害人贾某达成和解协议。被告人李某自愿赔偿被害人贾某损失10000元，被害人表示对其谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经当庭质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人李某供述，证实贾某骂孙某，孙某和妻子去找贾某，随后被告人也过去，看见贾某用铁棍打孙某妻子，其就上前夺铁棍，被贾某咬上右手指，其就用另一只手朝她脸上、嘴上乱打。
2、被害人贾某陈述，与查明的事实基本一致。
3、证人孙某（被告人儿子）、刘某（被告人儿媳）证言，证实贾某在院子里指着孙某的名字骂街，其与李某过去与贾某发生争吵。贾某用铁棍打了刘某头部，李某遂与贾某厮打在一起，贾某用嘴咬了李某手指。
4、证人刘某证言，证实打仗时其不在现场，其看见孙某去贾某院子怕他们打起来，就过去了，孙某一家正往回走，孙某的母亲说手指被贾某咬了。其看见孙某的母亲右手有血，贾某嘴上有血。
5、证人周某证言，证实其看见贾某躺在地上，嘴上流血，贾某说让孙某打了。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人左上侧尖牙、切牙缺失，其损伤构成轻伤二级。
7、户籍证明信，证实被告人的出生时间。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案由民间纠纷引起，被害人对案件的发生具有一定责任。被告人李某系老年人，且自愿认罪，赔偿被害人损失，得到谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘庆峰
审判员 刘国宏
审判员 祁风祥
二〇一五年三月十六日
书记员 刘燕英
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第10号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1957年4月11日出生，汉族，高中文化，工人，户籍地：河北省廊坊市广阳区。2014年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
辩护人汤志勇，河北韩柏律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）617号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人汤志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日21时50分许，被告人张某某醉酒后驾驶冀RAJ5**号轿车在秦皇岛市海港区燕山大街中国邮政段由东向西倒车时，与由南向北行驶至该处等候的被害人李某某驾驶的冀C3M5**号微型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经酒精检验报告书认定：张某某血液中酒精含量为294.9mg／100ml；经道路交通事故认定书认定：张某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，事故现场照片，司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，案件来源及抓获经过，谅解书及赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某某能够积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
陪 审 员 姚继祥
陪 审 员 李 颖
二〇一五年一月十四日
代书记员 董雪萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02980号
上诉人（原审被告）北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼564房间。
法定代表人杨维成，董事长。
委托代理人刁光楠，男，1980年1月23日出生，北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京汉森家居产品有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉路5号。
法定代表人赵昌杰，董事长。
委托代理人张传彬，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）因与被上诉人北京汉森家居产品有限公司（以下简称汉森公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30274号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汉森公司在一审中起诉称：2008年2月3日，汉森公司与瑞丰公司签订了《汉森橱柜、厨具供货合同》。合同约定，由汉森公司负责位于北京市朝阳区安苑路安苑东路18号（奥体东门东300米）奥东18项目工地的橱柜、厨具的供货与安装。合同签订后，瑞丰公司支付了部分款项，汉森公司履行完毕整体橱柜的供货与安装工作。按照合同约定，瑞丰公司应在工程具备竣工验收条件后，对工程进行验收结算，瑞丰公司以种种理由进行拖延，拒不进行验收结算。经汉森公司多次请求和上门催讨后，于2012年8月29日支付了部分结算款，剩余款项至今仍未进行验收结算。因此，汉森公司诉至一审法院，请求法院依法判决瑞丰公司支付汉森公司验收款等。
一审法院向瑞丰公司送达起诉状后，瑞丰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：瑞丰公司的工商登记备案地址为北京市石景山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告人住所地应为本案管辖地，本案应由北京市石景山区人民法院管辖。据此，瑞丰公司请求将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：汉森公司以其与瑞丰公司存在承揽合同纠纷为由，诉至法院，要求瑞丰公司支付工程款。而汉森公司的施工地点，则位于瑞丰公司开发的北京市朝阳区安苑东路18号的奥东18项目内，汉森公司为瑞丰公司开发的上述楼房安装橱柜、厨具等。而根据法律规定，合同纠纷案件可由被告住所地人民法院管辖，亦可由合同履行地人民法院管辖。而对于承揽合同，法律规定，应以加工行为地为合同履行地。因此，北京市朝阳区奥东18项目应系承揽合同的履行地，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，瑞丰公司提出的管辖异议不成立，其管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞丰公司对本案管辖权提出的异议。
瑞丰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：瑞丰公司的工商登记备案地址为北京市石景山区，同时瑞丰公司主要经营场所也位于北京市石景山区。本案双方未约定管辖法院，故瑞丰公司认为如由北京市石景山区人民法院审理本案，不仅符合法律规定，也更方便案件的审理。一审法院认为本案应由合同履行地进行管辖是不正确的。据此，瑞丰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案指定北京市石景山区人民法院审理。
汉森公司对于瑞丰公司的上诉答辩称：本案的合同履行地位于北京市朝阳区，且瑞丰公司的日常办公地点也在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由北京市朝阳区人民法院管辖。瑞丰公司无视明确的法律规定和基本事实，提出不合法的请求，实为拖延诉讼时间，逃避应履行的合同义务。汉森公司请求二审法院维持原裁定，依法驳回瑞丰公司的全部上诉请求。
本院经审查认为，汉森公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，请求法院依法判决瑞丰公司支付汉森公司验收款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条关于”加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”之规定，北京市朝阳区为合同履行地，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。瑞丰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 彭艳艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保91号
申请人陕西爱普医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路金桥国际广场A座21201室。
法定代表人：杨江海，该公司总经理。
被申请人陕西天博医疗科技有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城双拥路金桥国际城B区10楼1003-1006室。
法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。
申请人陕西爱普医疗器械有限公司与被申请人陕西天博医疗科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保95-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人陕西天博医疗科技有限公司在银行的存款2560000元的冻结，在执行过程中，本院依法前往西安银行三桥支行，向西安银行三桥支行出具解除冻结存款通知书，要求解除对本案被申请人陕西天博医疗科技有限公司在银行的存款2560000元的冻结，现该行已受理，本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保91号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 为
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珍
打印：扈艳红校对：王珍年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月25日
地点：本院执二庭209室
合议庭成员：陈为、侯鑫鑫、张哲
承办人：陈为
记录人：王珍
案由：财产保全
张：申请人陕西爱普医疗器械有限公司与被申请人陕西天博医疗科技有限公司财产保全一案，承办人介绍案情。
陈：申请人陕西爱普医疗器械有限公司与被申请人陕西天博医疗科技有限公司财产保全一案，本院作出的（2017）陕0113财保95-1号民事裁定书已发生法律效力，要求解除对本案被申请人陕西天博医疗科技有限公司在银行的存款2560000元的冻结，在执行过程中，本院依法前往西安银行三桥支行，向西安银行三桥支行出具解除冻结存款通知书，要求解除对本案被申请人陕西天博医疗科技有限公司在银行的存款2560000元的冻结，现该行已受理，本案执行完毕。兹依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执保91号案执行完毕。现提请合议庭讨论决定。
侯：我认为该案已执行完毕。
张：同意，结案。
陈：同意二位意见。
决议
本院（2017）陕0113执保91号案执行完毕。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第1396号
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴，该公司董事长。
委托代理人丁峰。
委托代理人刘东。
被告聂梦家。
被告花敏林。
原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告聂梦家、花敏林融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人丁峰到庭参加诉讼，被告聂梦家、花敏林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称，2014年12月25日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告聂梦家支付2015年5月4日前应付的违约金238元；支付拖欠租金8844元及自2015年5月5日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金97284元及自2015年5月11日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之五计算）；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告花敏林承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告聂梦家、花敏林均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年12月25日，原告裕融公司（甲方）与聂梦家（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，在乙方未完全履行本合同项下的所有义务前，租赁物所有权归甲方所有，即使租赁物登记于乙方或第三方名下，租赁物的所有权及处分权仍全归甲方所有。甲乙双方同意产权可登记于乙方名下，但乙方须将租赁物抵押登记予甲方，甲乙双方了解并确认，前述运作目的是用于保障甲方对于租赁物的所有权及预防第三人对租赁物主张任何的权利，双方因本融资租赁法律关系所签订的抵押合同及其他协议，均不影响租赁物所有权归属甲方的事实。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之五支付违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告花敏林作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为东南-
三菱汽车一辆。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金2948元，自2015年2月10日起至2018年1月10日期间每月10日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。同日，原告裕融公司（甲方）与被告聂梦家（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买东南-
三菱汽车一辆，总价款88000元。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以东南-
三菱汽车一辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告聂梦家同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格，同意自2015年1月10日正式起租。原告裕融公司于2015年1月15日向被告聂梦家指定的汽车销售商支付了购车款88000元。同年10月13日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号浙G×××××、登记证书编号330017589539）。此后，被告聂梦家未依约履行付款义务，原告裕融公司为此向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。
原告在庭审中向本院确认，被告聂梦家签约后仅支付租金500元，且系在原告起诉后于2015年5月28日支付。原告主张，截至2015年6月23日，被告聂梦家累计应付违约金按每日万分之五应计算为534元，该数额经本院核算无误。
本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告聂梦家使用，被告聂梦家应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告聂梦家未依约付款，且在原告为此起诉后仍未足额补交应付租金及违约金，并怠于应诉，原告有权依照合同法规定要求被告聂梦家支付尚未到期的全部应付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金及相应违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金、迟延违约金数额经本院核算无误，本院予以支持。被告花敏林作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求未超出其依融资租赁合同所享有的权利范围，亦不违反法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为诉讼权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告聂梦家于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金105628元、支付截至2015年6月23日的迟延违约金534元及自2015年6月24日起至实际清偿之日的迟延违约金（2015年6月24日至7月10日期间以已到期租金14240元中未付部分为基数，自2015年7月11日起以105628元中的未付部分为基数，均按每日万分之五计算）；
二、若被告聂梦家未能如期足额履行上述付款义务，则原告有权以被告聂梦家所抵押车辆（车牌号浙GXXX**、登记证书编号330017589539）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告花敏林仙对被告聂梦家的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告聂梦家追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 丁晓峰
二〇一五年七月十日
书记员 周庄荣
第页共页
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00025号
原告：殷效平。
委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
法定代表人：陈传凯，该公司总经理。
本院于2015年4月15日受理原告殷效平诉被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告义银公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告殷效平诉称，2011年3月9日，贺宇（无锡）五金制品有限公司（以下简称贺宇公司）就其位于无锡市锡山区开发区内的新厂建设工程项目与义银公司签订了建设工程施工合同，义银公司承接了上述工程后将其中新厂房中的瓦工、木工、钢筋工的工作发包给殷效平施工，因涉案工程未全部完工，无锡市中级人民法院判决贺宇公司向义银公司支付已经完成的工程价款，义银公司已全部收到，现义银公司尚欠殷效平工程款760261.43元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令义银公司支付该760261.43元和相应利息。
被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。
原告殷效平对被告义银公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2011年4月14日，甲方义银公司项目部与乙方殷效平签订《建筑工程承包协议书》一份，约定甲方将贺宇公司新厂基建工程中的瓦工、木工、钢筋工的工作承包给乙方施工。工程地点：开发区镇北路。甲方驻工地代表为钱开齐，莫小光。
二、2015年2月2日，义银公司驻贺宇公司工地代表钱开齐证明，殷效平在贺宇公司新厂基建工程中担任“包工头”工作，尚有760261.43元元工程款未付。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，殷效平承包的贺宇公司新厂基建工程施工行为地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民辖初字第00025号原告：殷效平。委托代理人：王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。被告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。法定代表人：陈传凯，该公司总经理。本院于2015年4月15日受理原告殷效平诉被告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称义银公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告义银公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告殷效平诉称，2011年3月9日，贺宇（无锡）五金制品有限公司（以下简称贺宇公司）就其位于无锡市锡山区开发区内的新厂建设工程项目与义银公司签订了建设工程施工合同，义银公司承接了上述工程后将其中新厂房中的瓦工、木工、钢筋工的工作发包给殷效平施工，因涉案工程未全部完工，无锡市中级人民法院判决贺宇公司向义银公司支付已经完成的工程价款，义银公司已全部收到，现义银公司尚欠殷效平工程款760261.43元，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令义银公司支付该760261.43元和相应利息。被告义银公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案被告住所地在安徽省合肥市高新区，依据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至安徽省合肥市高新区人民法院审理。原告殷效平对被告义银公司提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明：一、2011年4月14日，甲方义银公司项目部与乙方殷效平签订《建筑工程承包协议书》一份，约定甲方将贺宇公司新厂基建工程中的瓦工、木工、钢筋工的工作承包给乙方施工。工程地点：开发区镇北路。甲方驻工地代表为钱开齐，莫小光。二、2015年2月2日，义银公司驻贺宇公司工地代表钱开齐证明，殷效平在贺宇公司新厂基建工程中担任“包工头”工作，尚有760261.43元元工程款未付。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。在本案中，殷效平承包的贺宇公司新厂基建工程施工行为地即不动产所在地在无锡市锡山经济开发区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽义银建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告安徽义银建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  华永林二〇一五年五月十八日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初878号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：邢利君，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告邢利君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告邢利君的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 丁叶红