广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1074号
原告：杨振强，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蒋经邦，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：李泽浓，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：岑俊安（曾用名：岑峻安），男，汉族，广东省阳春市人。
被告：天安保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01-02商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：陈炫盛，男，汉族，广东省阳春市人。
原告杨振强诉被告李泽浓、岑俊安、天安保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年11月15日、2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨振强的委托代理人蒋经邦，被告李泽浓，被告天安保险阳江支公司的委托代理人陈炫盛到庭参加诉讼，被告岑俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振强诉称：2013年9月5日6时40分许，原告驾驶粤QVK4**号普通二轮摩托车，由阳江方向往阳春方向行驶至S277线08KM＋610M（黄村路口）路段左转弯时，与阳春方向往阳江方向行驶由被告李泽浓驾驶被告岑峻安所有的皖JB82**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年9月24日，经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）050203号《道路交通事故认定书》，认定被告李泽浓负事故次要责任，原告负事故的主要责任。
原告因此交通事故受伤即被送阳春市中医院住院治疗。住院治疗用去医疗费37944.34元，入院诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.左前臂软组织挫裂伤；3.脑振荡；4.全身多处软组织挫擦伤。原告因本案交通事故所致的右胫腓骨中段骨折，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，构成伤残。原告经阳春市人民法院委托广东创世纪司法鉴定所进行交通事故伤残鉴定和后续治疗费用评估，该所于2013年12月20日以粤创司鉴所（2013）临鉴字605号《司法鉴定意见书》作出鉴定意见“（一）杨振强所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；（二）杨振强的右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度属交通类人身损害IX（九）级伤残。（三）杨振强的右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币壹万元”。原告因该次鉴定用去司法鉴定费2520元。原告的粤QVK4**号普通二轮摩托车经阳春市物价局价格认证中心鉴定车辆损失为3576元，原告支付车损鉴定费200元。
原告受伤前在家从事石金钱龟养殖经营，因本案交通事故伤残造成持续误工至今。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告的各项经济损失经核定如下：1、医疗费47944.34元（37944.34元＋后续治疗费10000元）；2、住院伙食补助费l200元（50元／天×24天）；3、护理费l440元（60元／天×24天×l人）；4、误工费6166.26元（19744元／年÷365天×ll4天）；5、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年x20年×20％）：6、精神抚慰金3000元；7、司法鉴定费2520元；8、车辆损失：3576元；9、车损鉴定费：200元。以上合计共l08217.96元。
被告李泽浓驾驶皖JB82**号自卸低速货车已向被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告的经济损失应作如下处理：一、医疗费共49144.34元（医疗费47944.34元＋住院伙食补助费1200元），先由被告天安保险阳江支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出交强险医疗费责任限额的39144.34元（49144.34元-10000元），因被告李泽浓负事故次要责任，应承担30％赔偿责任，即11743.30元（39144.34元×30％）由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任限额内赔偿。二、伤残赔偿金共55297.62元（护理费1440元＋误工费6166.26元＋残疾赔偿金42171.36元＋精神抚慰金3000元＋司法鉴定费2520元）未超出交强险伤残赔偿金责任限额，由被告天安保险阳江支公司应在交强险伤残赔偿金责任限额内全额赔偿。三、财产损失3776元（车辆损失：3576元＋车损鉴定费200元），先由被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任限额的1776元（3776元-2000元）因被告李泽浓负事故次要责任，应承担30％赔偿责任，即532.80元（1776元×30％），由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任限额内赔偿。
综上，被告天安保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失67297.62元（医疗费10000元＋伤残赔偿金55297.62元＋财产损失2000元），在商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失12276.10元（11743.30元＋532.80元）。被告李泽浓对被告天安保险阳江支公司的赔偿责任负连带赔偿责任，被告岑峻安对被告李泽浓负连带赔偿责任。因此原告请求法院判决：1、依法判令被告天安保险阳江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失67297.62元（精神抚慰金计入交强险），在商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失12276.10元；2、被告李泽浓对被告天安保险阳江支公司商业第三者责任保险的赔偿义务负连带赔偿责任，被告岑俊安对被告李泽浓负连带赔偿责任。3、本案的案件受理费由三被告共同负担，保全费由被告李泽浓、岑俊安共同负担。
被告天安保险阳江支公司辩称：原告请求的医疗费应当剔除非社保用药部分4000元，后续治疗费10000元不合理，应按医生建议的9000元计算。原告请求精神抚慰金3000元过高，应予以调整。
被告李泽浓辩称：肇事车辆己购买了保险，依法应当由保险公司进行赔偿。
被告岑俊安没有作出答辩。
经审理查明：2013年9月5日6时40分许，原告杨振强驾驶粤QVK4**号普通二轮摩托车，由阳江方向往阳春方向行驶至S277线08KM＋610M（黄村路口）路段左转弯时，与阳春方向往阳江方向行驶由被告李泽浓驾驶的皖JB82**号自卸低速货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2012年9月24日，经阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）050203号《道路交通事故认定书》，认定原告杨振强驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款“在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通过”之规定，是造成该事故发生的主要过错，在该事故中负主要责任；被告李泽浓驾驶机动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成该事故发生的次要过错，在该事故中负次要责任。
原告受伤后被送到阳春市中医院住院治疗至2013年9月28日出院，共住院24天，用去医疗费37944.34元。入院诊断为：1、右胫腓骨中段骨折；2、左前臂软组织挫裂伤；3、脑振荡；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、合理饮食，适当功能锻炼，患肢暂不负重；2、定期复诊，出院后第1、2、3、6个月分别回院复诊；3、不适随诊，休息三个月；4、待骨折愈合后，需行内固定取出术，需费用9000元。
经原告申请，本院依法委托广东创世纪司法鉴定所对原告进行交通事故伤残鉴定。2013年12月20日，该所作出粤创司鉴所（2013）临鉴字第605号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨振强所受的损伤符合被钝器外力直接作用（如交通事故）所致；2、杨振强的右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残程度属交通类人身损害IX（九）级伤残。3、杨振强的右胫腓骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元。原告杨振强支付了鉴定费2520元。经阳春市物价局价格认证中心对粤QVK4**号事故车辆进行道路交通事故车物损失价格鉴定，鉴定结论为：粤QVK4**号车辆损失总价为3576元，原告支付了车损鉴定费200元。
另查明：原告杨振强是农业户口。李泽浓驾驶的皖JB82**号自卸低速货车的登记车主是黄山市徽州区迎客松物流中心，车辆的实际支配人是被告岑俊安，被告李泽浓是被告岑俊安雇佣的司机，在发生交通事故时被告李泽浓是受被告岑俊安安排驾驶肇事车辆。皖JB82**号自卸低速货车在被告天安保险阳江支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险金额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期限自2013年3月27日起至2014年3月26日止；商业第三者责任保险的保险金额为300000元，不计免赔率，保险期限自2013年5月16日起至2014年5月15日止。
在本案审理期间，根据原告的申请，本院依法作出（2013）阳春法民一初字第1074-1号民事裁定，扣押了被告李泽浓驾驶的肇事车辆皖JB82**号自卸低速货车一辆。2013年10月12日，被告李泽浓以该肇事车辆是营运车辆，并已购买了保险为由，申请解除对肇事车辆皖JB82**号自卸低速货车的扣押，并自愿向法院提供20000元作为担保金，同月24日，本院依法裁定解除了对上述肇事车辆的扣押。
以上事实，有原、被告陈述，居民身份证，道路交通事故认定书，病情简介，费用清单，诊断证明，医疗费收据，住院病人费用明细清单，司法鉴定意见书，车损鉴定意见书，发票，证明，机动车驾驶证，机动车辆保险单，机动车交通事故责任强制保险单等复印件证据附案证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第0085号《道路交通事故认定书》，认定被告李泽浓承担事故的次要责任，原告杨振强承担事故的主要责任。交警部门对该事故认定事实清楚，程序合法，双方当事人均没有异议，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。原告请求被告赔偿经济损失，对其合理部分，依法应予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告杨振强的主张，本院核定原告杨振强的经济损失为：1、医疗费47944.34元（37944.34元＋后续治疗费10000元，被告天安保险阳江支公司要求剔除医疗费中非社保用药部分4000元，但无提供证据证实其中包含4000元非社保用药，本院不予支持；对于被告天安保险阳江支公司提出后续治疗费应按医生建议的9000元计算的辩解意见，经查，广东创世纪司法鉴定所对原告进行交通事故伤残鉴定认为原告杨振强的右胫腓骨骨折内固定术后，第二次手术取出内固定物需医疗费人民币10000元，被告天安保险阳江支公司对此鉴定结论没有提出重新鉴定，故应按鉴定结论确认后续治疗费10000元，被告天安保险阳江支公司的这一辩解意见理据不足，本院不予支持）；2、住院伙食补助费l200元（50元／天×24天）；3、护理费l440元（60元／天×24天×l人）；4、误工费6166.26元（19744元／年÷365天×ll4天）；5、残疾赔偿金42171.36元（10542.84元／年×20年×20％）：6、精神抚慰金3000元（《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告杨振强因此交通事故受到伤害，给原告造成了一定的精神损害，现原告要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。结合本地区的生活水平及被告李泽浓承担事故的次要责任，原告请求精神抚慰金3000元合理，应予支持。被告天安保险阳江支公司认为精神抚慰金请求过高的辩解意见理据不足，本院不予采纳）；7、司法鉴定费2520元；8、车辆损失：3576元；9、车损鉴定费：200元。以上合计共l08217.96元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”原告的经济损失l08217.96元，由被告天安保险阳江支公司在交强险赔偿给原告的经济损失为：1、医疗费用10000元（医疗费47944.34元，住院伙食补助费1200元，合共49144.34元，超过医疗费用赔偿限额，按10000元计算）；2、伤残赔偿金55297.62元（护理费1440元＋误工费6166.26元＋残疾赔偿金42171.36元＋精神抚慰金3000元＋司法鉴定费2520元，合共55297.62元，没有超过死亡伤残赔偿限额）；3、财产损失2000元（车辆损失：3576元＋车损鉴定费200元，合共3776元，超过了财产损失赔偿限额，按2000元计算），以上合共67297.62元。原告余下的经济损失40920.34元，由于被告李泽浓负事故的次要责任，故应承担30%的赔偿责任即12276.1元，因被告李泽浓是被告岑俊安雇请的司机，事故发生时被告李泽浓是从事雇佣活动，其赔偿责任应由雇主岑俊安承担，而皖JB82**号自卸低速货车在被告天安保险阳江支公司购买了第三者商业保险且不计免赔率，故应由被告天安保险阳江支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿12276.1元给原告杨振强。原告请求被告李泽浓负连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失67297.62元给原告杨振强；
二、被告天安保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失12276.1元给原告杨振强，被告岑俊安对该赔偿承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨振强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，诉讼保全费620元，由被告天安保险阳江支公司负担1514元，被告岑俊安负担896元（原告已预交受理费1790元，诉讼保全费620元，本院不予退还，由被告天安保险阳江支公司、被告岑俊安迳还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 陈 铭
审判员 谢克强
审判员 李 强
二〇一四年二月二十八日
书记员 周健雄
王志鹏