云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民四终字第324号
上诉人（原审被告）张小周，男，汉族，1958年11月18日出生。
上诉人（原审被告）杨云召，女，汉族，1956年3月11日出生。
委托代理人杨加学，男，汉族，1970年7月2日出生，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）斗山（中国）融资租赁有限公司，住所：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，组织机构代码：71786820-2。
法定代表人陈荣昊，董事长。
委托代理人郝志峰，男，汉族，1983年6月2日生，特别授权代理。
委托代理人朴俊昊，男，朝鲜族，1990年1月18日生，特别授权代理。
上诉人张小周、杨云召因与被上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称：斗山融资公司）融资租赁合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。因各方当事人均有调解意愿，本院依法扣除审限80日。本案经报请批准延长审理期限一个月，现已审理终结。
原审法院经审理确认以下案件事实：斗山融资公司与张小周于2012年7月10日签订了《融资租赁合同》。合同约定斗山融资公司根据张小周的选择以860000元的购置成本向供货商云南新斗山机械有限公司（以下简称：新斗山公司）购买一台机号为20715的DH220LC-9E型斗山液压挖掘机供张小周使用，首期租金129000元，剩余租金808344元从2012年8月起至2015年8月止分36期支付斗山融资公司，租赁年利率为6.65%，每期支付22454元（含利息），在合同有效期内如遇中国人民银行调整一至三年期人民币贷款基准利率的，相应调整租赁利率；承租人逾期支付租金及本合同中应支付的其他款项的，出租人有权按逾期年利率18.25%向承租人计收逾期期间的罚息；租赁期限内承租人任一期未能按时足额支付租金，出租人有权：（1）向出租人追索全部到期租金、未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；（2）终止合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物；（3）向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费）。承租人承认出租人为租赁物的唯一所有权人，期末购买价为10元。合同约定了所定损失金，即合同解除或终止时出租人尚未收回的本金金额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间未收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金金额的2%的合计总额。杨云召自愿为张小周基于融资租赁合同所产生的所有债务承担连带担保责任。据此，斗山融资公司、张小周与新斗山公司签订了买卖合同，约定新斗山公司在交货期限内向张小周交货。张小周已在租赁物交付证书上签字认可收到了融资租赁合同约定的挖掘机。斗山融资公司诉至原审法院，请求判令：1、解除斗山融资公司与张小周签订的融资租赁合同，由斗山融资公司收回出租给张小周的斗山牌挖掘机（机型：DH220-9E，机号：20715）一台；2、由张小周立即支付斗山融资公司截止2014年9月11日的已到期未付租金及罚息共计490777.09元（租金426626元、罚息64151.09元），并支付自2014年9月12日起至实际还款之日止按年利率18.25%计算的罚息；3、本案诉讼费用由张小周、杨云召承担。原审庭审中，斗山融资公司当庭认可张小周购机时已支付首期租金129000元，后又支付了第1至5期全部租金及罚息合计112573.13元。
根据以上案件事实，原审法院认为：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，斗山融资公司与张小周双方签订的融资租赁合同系双方真实的意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效。根据本案查明的事实，斗山融资公司已经按约将融资租赁合同约定的机械设备交付给张小周，履行了向张小周交付租赁物的合同义务，原审法院对张小周关于案涉挖掘机系张小周向案外人新斗山公司购买，斗山融资公司未向其交付租赁物，融资租赁合同无效，本案应追加新斗山公司为当事人的辩称不予采纳，张小周应按约向斗山融资公司支付租金。张小周辩称斗山融资公司指定其向案外人张万波的工商银行账户支付租金，且张小周已经向上述指定账户付款446607元，本案欠款并非斗山融资公司主张的金额，但其未能提交有效证据对此予以证实，原审法院对张小周的上述辩称不予采纳。根据张小周提交的证据无法确认其支付租金的情况，只能依照斗山融资公司的自认确认张小周的付款，根据斗山融资公司的自认，张小周已向斗山融资公司支付第1至5期租金及罚息合计112573.13元，此后即未再付过款，其行为已构成违约，斗山融资公司要求解除与张小周订立的融资租赁合同、收回租赁物的诉讼请求符合合同约定，原审法院予以支持。截止2014年9月11日，张小周应支付斗山融资公司第6至24期的到期租金426626元，逾期罚息64151.09元，斗山融资公司关于到期租金的诉讼请求有法律依据，原审法院予以支持，但18.25%的逾期罚息计算标准过高，原审法院酌情调整，张小周按照64151.09元的50%予以支付，张小周对逾期罚息32075.55元负有支付义务。2014年9月12日起，逾期罚息的利率也按照50%的标准调整为9.13%。杨云召在融资租赁合同中自愿为张小周提供连带责任担保，斗山融资公司要求杨云召对张小周的上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。张小周辩称新斗山公司及斗山融资公司未按照与张小周签订的合同履行挖掘机的维修义务，导致张小周未向斗山融资公司支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十七条：“承租人应当妥善保管、使用租赁物。承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。”的规定，在张小周占有租赁物期间，对租赁物的维修为张小周的责任，张小周的上述辩称没有法律依据，原审法院不予采信。若租赁物本身存在质量问题，张小周有权要求销售商予以赔偿，但张小周也不能以此为由拒付融资租赁合同中约定的租金。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除斗山融资公司与张小周签订的合同编号为212EX103430的《融资租赁合同》，由斗山融资公司收回机号为20715的DH220-9E型斗山挖掘机一台。二、由张小周于本判决生效后十日内支付斗山融资公司截止2014年9月11日的到期租金426626元，逾期罚息32075.55元。
张小周还应支付斗山融资公司到期租金426626元从2014年9月12日起至实际付款之日止按年息9.13%计算的逾期罚息。三、由杨云召对上述债务承担连带还款责任。本案案件受理费8662元，减半收取，退还斗山融资公司4331元，另4331元由斗山融资公司承担331元，张小周、杨云召承担4000元。
原审判决宣判后，上诉人张小周、杨云召不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判第一项判决，按照借贷合同关系据实判决处理张小周、杨云召对斗山融资公司的到期还款责任，驳回斗山融资公司所提罚息等诉请。其主要事实及理由：一审法院进行审理的程序严重不当和违法，判决依据的事实认定不清、证据不足，对案件的定性明显不符合相关法律、司法解释的规定，判决结果不公正。一、一审法院未根据案件事实及上诉人一方的请求追加新斗山公司作为当事人，程序处置严重失当、违法。新斗山公司是本案争议的重大利益相关方，双方争议的实质焦点是双方是融资租赁关系，还是融资贷款关系。一审法院不追加新斗山公司，违反民事诉讼法及最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。二、一审判决认定事实不清、证据不足，且定性错误。根据一审已经查明的事实，张小周已经履行了《补充协议》约定的225232元款项的支付义务。一审判决后张小周还新发现新斗山公司沈利兵于2012年8月14日收取挖机价款157118元的收条一份。斗山融资公司却至今都未提交任何证据证实其向卖方新斗山公司支付了86万元购买涉案挖掘机价款的事实。斗山融资公司与新斗山公司是典型的关联公司，其通过新斗山公司的人员与斗山融资公司签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，实际是借融资租赁之名行贷款之实。一审法院将本案认定为融资租赁合同关系并作出判决处理，不但事实不清、证据不足，也属于典型的定性错误。三、一审判决张小周的行为已构成违约，并判令承担逾期罚息证据不足。张小周归还每月款项的方式是由张小周按时存入双方指定的张万波的银行账户内，然后由斗山融资公司划走，并且其也取走了张万波本人的划款授权文书。张小周提交的证据证实截止庭审时张万波指定账户内款项合计446607元，自己并未违约。一审法院认定张小周违约，判令张小周支付罚息明显证据不足。四、一审法院存在前述根本性的严重错误。一审判决的结果实际是：张小周花了70余万元巨资，保管了一台定价860000元且不能正常使用的挖掘机近两年，然后又要把挖掘机还回去。
斗山融资公司针对张小周、杨云召的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、本案无需追加新斗山公司作为第三人参加诉讼。斗山融资公司根据张小周的选择向新斗山公司购买挖掘机一台出租给张小周使用，挖掘机价款已全额支付给新斗山公司。斗山融资公司、张小周与新斗山公司签订的买卖合同以及融资租赁合同均系真实签章，是三方真实意思表示。至于张小周与新斗山公司还定有其他合同，不是本案的审理范围。张小周一审中也认可租赁物确实已收到，现在自己的砂石厂工作。斗山融资公司起诉要求解除融资租赁合同，收回租赁物，并要求支付逾期未付租金和罚息。一审法院的裁判结果与新斗山公司并无任何法律上的利害关系。二、斗山融资公司向新斗山公司购买挖机一台出租给张小周使用属于典型的融资租赁合同。张小周称本案是融资借贷，但在我国法律、法规中并无此说法，没能任何“融资借贷”的法律关系。斗山融资公司与新斗山公司均是独立的法人公司，其股东之间均无任何关联关系。三、张小周确实只向斗山融资公司还款112573.13元的租金及利息，剩余租金至今未支付，已构成严重违约。签订合同后，当时张小周确实将张万波的银行卡账户作为租金账户，但从2013年2月2日张小周便将租金支付账户进行变更，变更为名叫张鑫的银行账户作为租金支付账户。张鑫的银行账户内没有钱就没有扣划租金。
二审中，上诉人张小周、杨云召提交了以下证据：1、斗山融资公司张小周租赁费偿还日程表，欲证实张小周按时还款，还了24个月；2、张万波中国工商银行云南曲靖富源城关支行账号2505065601013446093自2014年1月14日至2014年10月29日的历史明细单复印件，欲证实张万波是张小周之子，张小周当时差731000元要进行贷款，张小周提供张万波工行的账户给新斗山公司，张小周按时存钱进去，存进去的钱被斗山融资公司扣划了，至于扣了多少张小周不清楚，这个账户是斗山融资公司指定的账户；3、收条一份，欲证明新斗山公司收到张小周的挖机款157118元；4、云南省农村信用社存款凭证，客户存取款回单，欲证明225232元已经支付给云南新斗山公司；5、张万波中国工商银行云南曲靖富源城关支行账号2505065601013446093自2012年8月3日至2014年3月14日的历史明细单复印件，欲证实张小周向斗山融资公司支付租金的事实，具体是从2012年10月12日起就按合同约定向张万波的银行卡存租金，每月存22454元，但实际由斗山融资公司扣走了五期的租金，张小周存进卡里的钱还在账户内，张小周不清楚为什么斗山融资公司没有扣款，这个责任不在张小周。被上诉人斗山融资公司提交了以下证据：1、发票一份，欲证明被上诉人收到首付款129000元的事实；2、公司系统查询凭证两份，欲证实本案的事实；3、公司系统查询材料一组，欲证明被上诉人确实只收到五期的租金。
经质证，被上诉人斗山融资公司对张小周、杨云召提交的上述证据认为：证据1真实性无异议，但是这张还款的表是被上诉人告知张小周还款的时间及金额，不能说明张小周已经按照这张表上的时间及金额还款；证据2按照双方合同的约定，确实可以从张小周提供的账户中到期自动划款，不需要知道密码，一开始确实是从张万波的账户里扣了五期，之后张小周要求变更成另一个叫张鑫的，从五期之后就没有任何的扣款明细了，因为张鑫的账户内没有钱，斗山融资公司没有办法自动扣款；证据3、4是与新斗山公司发生的关系，与被上诉人无关，不予质证；证据5真实性无意见，与被上诉人主张的只支付了五期的租金是一致的，之后上诉人申请变更了扣款账户，变更为张鑫的户名，但是张鑫的账户内没有钱。上诉人张小周对被上诉人斗山融资公司提交的上述证据认为：证据1、2、3真实性无异议，对实际只扣了五期的租金无异议，但是张小周一直在存租金，双方没有变更过扣租金的账户，一直都是张万波的账户。
本院认为，被上诉人对上诉人提交的证据1的真实性无异议，该证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信；证据2、5虽系复印件，但被上诉人对其真实性无异议，故此两份证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信；证据3能与本案其他证据相印证，该证据真实、合法，为有效证据，本院予以采信；证据4张小周陈述出具收条的人是新斗山公司的销售员沈利兵，而根据该收条所载明的内容，仅能反映张小周支付给沈利兵157118元，不能证实该笔款项与本案被上诉人存在关联，故该证据与本案无关，本院在本案中不予采信。被上诉人斗山融资公司提交的证据1、2、3经上诉人张小周质证对其真实性无异议，证据真实、合法，与本案具有关联，为有效证据，本院予以采信。
二审中，上诉人张小周、杨云召对原审判决认定的事实均不认可，其认为全部都不是事实。张小周支付的总金额是808976元，第一笔付了225232元（包括首付款129000元，贷款保证金36550元、保险费40000元、担保管理费16082元、还款保证金3600元），第二笔是新斗山公司销售员沈利兵收的157118元，第三笔是426626元（第1期到第19期的租金）。原审遗漏了2012年6月23日张小周与新斗山公司签订买卖合同的事实，双方协商的价格是86万元，由于钱不够，新斗山公司就说其余的款项帮张小周融资贷款。被上诉人斗山融资公司对原审判决认定的事实无异议。
本院认为，原审法院认定的事实与本院查证的事实一致，本院依法予以确认。另外，本院根据本案证据及当事人陈述，补充确认以下事实：张小周与杨云召系夫妻关系。2012年6月23日，张小周（乙方）与新斗山公司（甲方，卖方）签订《斗山挖掘机买卖合同》，合同约定：乙方向甲方购买一台机号为20715的DH220LC-9E型斗山液压挖掘机，整机价860000元；价款支付方式为乙方首付129000元，余款731000元由甲方协助乙方办理融资贷款，期限36个月，乙方必须按时还款，不得逾期。同日张小周（乙方）与新斗山公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：乙方向甲方以融资方式购买机号为20715的DH220LC-9E型挖掘机，整机价860000元，乙方应支付的款项为：首付款129000元、贷款保证金36550元、保险费40000元、担保管理费16082元、还款保证金3600元，合计225232元。2012年6月24日，张小周按上述《补充协议》的约定向新斗山公司付款225232元。2012年7月10日，新斗山公司（卖方）、斗山融资公司（买方）、张小周（承租人）共同签订了一份《买卖合同》，合同约定：买方根据承租人对卖方和设备的自主选择，向卖方购买设备并租赁给承租人使用，购买的设备机号为20715的DH220LC-9E型斗山液压挖掘机一台，总价860000元；保修期为两年或3000工作小时以较早者为准，保修期内设备出现故障或质量问题，卖方按斗山工程机械（中国）有限公司维修标准向承租人承担维修责任和维修费用，买方对保修期内维修以及保修期届满后的维修均不承担任何责任。张小周与斗山融资公司签订《融资租赁合同》后，双方协商张小周向斗山融资公司支付租金的具体方式为：张小周向其子张万波在中国工商银行云南曲靖富源城关支行2505065601013446093账号内按月存入租金，斗山融资公司按月从张万波的账户内扣划租金。张万波上述账户自2012年9月起至2014年3月止按约存入了第1期至第19期的租金（每月租金22454元），斗山融资公司实际从张万波的账户内扣划了第1期至第5期的租金。审理中，斗山融资公司确认《融资租赁合同》约定的首期租金129000元已直接由卖方新斗山公司支付给斗山融资公司。
综合各方当事人诉辩主张，本院归纳本案争议焦点如下：1、本案双方当事人之间是融资租赁合同关系，还是借款合同关系？2、本案是否须追加案外人新斗山公司作为本案当事人参加诉讼？3、张小周已向斗山融资公司支付的租金应如何认定？4、斗山融资公司的各项诉请有无事实和法律依据。
本院认为，1、关于本案双方当事人争议的双方之间是融资租赁合同关系，还是借款合同关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”第二百三十八条规定：“融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。”本案中，上诉人张小周、杨云召虽表示其并不清楚本案所涉《融资租赁合同》的内容，其只知道自己是向新斗山公司购买挖掘机，由于钱不够新斗山公司为其办理融资贷款，本案是借款关系。但张小周认可《融资租赁合同》上承租人处“张小周”的签名系其本人所签，杨云召认可《融资租赁合同》上担保人处“杨云召”的签名系其本人所签，且《融资租赁合同》能与张小周（承租人）、新斗山公司（卖方）与斗山融资公司（出租人）共同签订的《买卖合同》相印证，《融资租赁合同》签订后，张小周实际已按约向斗山融资公司支付了部分租金，故本院根据上述事实及法律规定，认定张小周与斗山融资公司之间形成融资租赁合同法律关系。张小周、杨云召主张本案系借贷合同关系不能成立。2、本案是否须追加案外人新斗山公司作为本案当事人参加诉讼？根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：出卖人与买受人因买卖合同发生纠纷，或者出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。出租人斗山融资公司诉请要求解除《融资租赁合同》，并依据《融资租赁合同》的相关约定请求收回租赁物，由张小周、杨云召支付到期租金及逾期罚息，本案仅就双方履行《融资租赁合同》所产生的纠纷进行审理，并对斗山融资公司的诉请进行裁判，本案的处理结果与卖方新斗山公司没有法律上的利害关系，故本院对张小周、杨云召主张的本案应追加案外人新斗山公司为当事人参加诉讼，原审法院程序不当的意见，不予采纳。3、张小周已向斗山融资公司支付的租金应如何认定？张小周主张其已支付的总金额是808976元，第一笔付了225232元（包括首付款129000元，贷款保证金36550元、保险费40000元、担保管理费16082元、还款保证金3600元），第二笔是新斗山公司销售员沈利兵收的157118元，第三笔是426626元（第1期到第19期的租金）。斗山融资公司则认为其只收到《融资租赁合同》约定的首期租金129000元及第1期至第5期的租金。本院认为，张小周主张的贷款保证金36550元、保险费40000元、担保管理费16082元、还款保证金3600元是张小周交给新斗山公司的款项，张小周无证据证实斗山融资公司实际收到了上述款项，故本院认为上述款项不应在本案中进行处理。对于张小周主张的其向新斗山公司销售员沈利兵支付了157118元的问题，根据张小周的陈述，该款项是由新斗山公司的销售员沈利兵所收取，而根据该收条所载明的内容，仅能反映张小周支付给沈利兵157118元，不能证实该笔款项与本案被上诉人存在关联，故本院认为张小周主张的该笔款项不宜在本案中进行认定及处理。对于张小周提出的其已向斗山融资公司支付了第1期到第19期的租金共计426626元的主张，根据本案证据及张小周的最终陈述，能够认定斗山融资公司实际只收取了第1期到第5期的租金。4、斗山融资公司的各项诉请有无事实和法律依据。本案中，张小周与斗山融资公司双方协商斗山融资公司每月直接从张小周之子张万波的银行账户内扣划租金，根据本案证据能够认定张小周自2012年9月起至2014年3月止按约存入了第1期至第19期的租金，但斗山融资公司实际从张万波的账户内扣划了第1期至第5期的租金。斗山融资公司虽主张张小周自2013年2月起申请将扣款账户变更成了案外人张鑫的户名，张鑫的账户内没有钱，斗山融资公司此后就没有收到过租金，张小周不予认可，因斗山融资公司未能针对其主张的扣款账户变更的事实举证证实，故本院对斗山融资公司的该主张不予采信。本案中，在斗山融资公司2014年9月22日向原审法院起诉张小周、杨云召时张小周已逾期存入第20期至第24期共计五期的租金，已构成违约，根据《融资租赁合同》的约定斗山融资公司有权要求解除合同，收回租赁物，原审法院判决解除双方签订的《融资租赁合同》，并由斗山融资公司收回租赁物并无不当，本院予以维持。对于斗山融资公司诉请的截止2014年9月11日的到期租金426626元及自2014年9月12日起至实际还款之日止按年利率18.25%计的逾期罚息，本院认为，本案中斗山融资公司确实只收到第1期至第5期的租金，截止2014年9月11日张小周共欠斗山融资公司第6期至第24期共计19期的租金426626元，斗山融资公司要求张小周支付租金426626元有事实和法律依据，原审法院判决张小周支付斗山融资公司租金426626元并无不当，本院予以维持。对于斗山融资公司诉请的自2014年9月12日起租金426626元的逾期罚息，原审法院考虑到双方约定的逾期罚息利率较高，将逾期罚息利率酌情调整为年利率9.13%，并判决由张小周承担自2014年9月12日起至实际付款之日止按年息9.13%计算的逾期罚息并无不当，本院予以维持。对于斗山融资公司诉请的截止于2014年9月11日的逾期罚息64151.09元，本院认为，因张小周自2012年9月起至2014年3月止按约存入了第1期至第19期的租金，斗山融资公司虽然只收到前五期的租金，但斗山融资公司针对其主张的扣款账户发生过变更的事实未能举证证实，故只因由张小周承担第20期至第24期的租金按年息9.13%计算的逾期罚息。本院据此计算张小周应承担的截止于2014年9月11日的逾期利息为2476元。同时，本案中杨云召在《融资租赁合同》中自愿为张小周提供连带责任担保，原审判决杨云召对张小周所负债务承担连带还款责任并无不当，本院予以维持。对于上诉人张小周、杨云召辩解的除非追加新斗山公司为本案当事人参加诉讼，否则不同意承担任何责任的意见无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张小周、杨云召的上诉请求有事实和法律依据的部分，本院予以支持，无事实和法律依据的部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4705号民事判决的第一项、第三项，即（一）解除斗山（中国）融资租赁有限公司与张小周签订的合同编号为212EX103430的《融资租赁合同》，由斗山（中国）融资租赁有限公司收回机号为20715的DH220-9E型斗山挖掘机一台；（三）由杨云召对上述债务承担连带还款责任；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第4705号民事判决的第二项，即（二）由张小周于本判决生效后十日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司截止2014年9月11日的到期租金426626元，逾期罚息32075.55元；张小周还应支付斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金426626元从2014年9月12日起至实际付款之日止按年息9.13%计算的逾期罚息；
三、由张小周于本判决生效后十日内支付斗山（中国）融资租赁有限公司截止2014年9月11日的到期租金426626元、逾期罚息2476元，并由张小周支付斗山（中国）融资租赁有限公司到期租金426626元自2014年9月12日起至实际付款之日止按年息9.13%计算的逾期罚息；
四、驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8662元，减半收取4331元，二审案件受理费8662元，合计12993元，由斗山（中国）融资租赁有限公司承担1633元，由张小周、杨云召承担11360元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 起 俊
审 判 员 朱吉文
代理审判员 苏 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗明珠