广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第139号
原告莫小秀，农民。
原告张师云，农民。系原告莫小秀之丈夫。
原告张贲烨，龙胜各族自治县第二幼儿园学生。系原告莫小秀、张师云孙子。
监护人莫小秀，系原告张贲烨祖母。
监护人张师云，系原告张贲烨祖父。
三原告共同委托代理人（一般授权）彭美军，龙胜各族自治县龙胜镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司，住所地广西兴安县兴安镇兴桂中路兴都大厦三楼。
负责人刘兴德，该支公司经理。
委托代理人（一般授权）宋弘，广西中远律师事务所律师。
被告张东明。
被告兴安县祥华运输有限公司，住所地广西兴安县兴安镇西环路（桂北农贸市场对面）。
法定代表人蒋祥军，该公司经理。
委托代理人（一般授权）崔中兴，兴安县祥华运输有限公司员工。
原告莫小秀、张师云、张贲烨诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司（以下简称人民财保兴安支公司）、张东明、兴安县祥华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员龙林华担任审判长，代理审判员满敏和人民陪审员吴春玲参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告莫小秀、张师云及三原告的共同委托代理人彭美军，被告人民财保兴安支公司的委托代理人宋弘、被告张东明、被告兴安县祥华运输有限公司的委托代理人崔中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张师云、莫小秀是受害人张健的父母，原告张贲烨是张健的儿子。受害人张健生前与妻子贲吕辉离婚，儿子张贲烨随张健一直在龙胜县城生活。张健生前主要从事建筑装饰工作。2015年1月17日21时35分，张健在桂龙路路段被被告张东明驾驶的桂C×××××号重型罐式货车碾压，当场死亡。后经龙胜各族自治县公安局交通警察大队作出（2015）第A002号《道路交通事故认定书》认定：张健醉酒在公路上追车是造成事故的一定原因，张东明驾驶不符合安全技术标准的机动车且不安全驾驶是造成事故的一定原因，张健、张东明分别承担此事故的同等责任。事故发生后，被告只给付70000元作安葬费用，其余赔偿均未给付。桂C×××××号重型罐式货车的所有人是兴安县祥华运输有限公司，且该车在人民财保兴安支公司投保了交强险和商业险。因此，原告要求判令人民财保兴安支公司在交强险限额内赔偿原告110000元，精神抚慰金50000元优先赔偿，超出交强险限额部分的损失由被告承担60%的责任，即507602元，扣除被告已支付的70000元，尚应赔偿437602元。人民财保兴安支公司负连带责任，并由被告承担案件受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证及户口本复印件，证明原告身份情况及与受害人系亲属关系；
2.询问笔录及事故责任认定书复印件，证明事故发生时，张健追车属行人，张东明属机动车一方；张健、张东明分别承担事故的同等责任；
3.桂C×××××号重型罐式货车行驶证及车辆保险凭证复印件，证明该车所有人为兴安县祥华运输有限公司，车辆在人民财保兴安支公司投保了交强险和商业险；
4.龙胜镇双洞村村民委员会证明，证明2012年因桂三高速公路建设，原告户家庭的田地、山场及房屋被征收和拆迁，原告户于2013年8月份就一直在龙胜县城租房居住生活；
5.房屋出租合同书及龙胜镇桂龙社区居民委员会证明复印件，证明原告户于2013年8月份就一直在龙胜县城租房居住生活；
6.收据，证明原告户在龙胜县城租房居住所交押金500元及2013年8月至2015年2月份的房租6300元；
7.证人证言，证明张健生前从2011年10月以来一直从事建筑业刮腻子工作；
8.收据复印件4份，证明张健生前刮腻子、双飞粉工作所得的部分凭据；
9.证明，证明张贲烨从2013年9月至今一直在龙胜县第二幼儿园上学；
10.离婚协议复印件，证明张健与妻子离婚，儿子张贲烨随父亲生活；
11.收据，证明办理丧葬事宜支出的交通费800元。
被告人民财保兴安支公司辩称：1.肇事车辆在保险公司投保的商业险是不计免陪的；2.超出交强险部分要求被告承担60%的责任过高，我们认为死者的行为过错远远大于司机，交通事故责任认定不等同于民事赔偿时承担的责任，希望法庭予以考虑；3.原告方诉请的死亡赔偿金按城镇标准计算依据不足，应按农村标准计算；原告要求赔偿莫小秀、张师云的扶养费没有法律依据；误工费按3人3天的工资计算达不到1500元；运送死者尸体的交通费应包含在丧葬费内；死者在事故中存在过错，精神抚慰金要求赔偿50000元过高，我们认为20000元比较合理；4.要求保险公司承担连带责任没有法律依据；5.保险公司不是侵权人，没有侵权责任，也没有违反保险合同，不应承担案件的诉讼费。
被告人民财保兴安支公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告张东明辩称，其答辩意见与人民财保兴安支公司答辩意见一致。
被告张东明为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告兴安县祥华运输有限公司辩称，其答辩意见与人民财保兴安支公司答辩意见一致。
被告兴安县祥华运输有限公司为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，三被告对原告提供的证据1、2、3、9、10、11无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
三被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能证明原告居住在县城，对原告提供的证据5、6、7、8有异议，认为该四组证据均不能证明原告一直居住在县城，同时也不能证明张健生前从事建筑行业且所开收据时间跨度达四个月，但收据是连号的。本院认为，原告提供的证据4、5、6、7、8虽有瑕疵，但三被告均认同原告的证据9，该证据证明了原告张贲烨自2013年9月起一直在龙胜县城第二幼儿园就读。因张贲烨生于2010年12月，其在上幼儿园时，年纪未满三周岁，上学需专人接送，有理由相信原告方在龙胜县城是有一个固定住所的。受害人张健生前亦可认定是以在县城打工为主要生活来源的。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月17日晚，受害人张健醉酒后驾驶无号牌“威铃”牌二轮摩托车由龙胜县城驶往龙胜县龙脊镇方向，当车行驶至桂龙路318号房屋门前公路路段时，张健发生单方责任事故自己跌倒，后张健在跌倒地点公路面上拦停由龙胜县城驶往龙脊镇方向的被告张东明驾驶的桂C×××××号“运力”牌重型罐式货车，被告张东明停车后因不明事态未予理睬。张健又去另一侧车道拦停由龙脊镇驶往龙胜县城方向的另两辆二轮摩托车。被告张东明见张健到另一侧车道后便驾驶货车重新起步继续向前行驶，张健见张东明驾驶货车起步行驶，遂又去追逐该货车，张健在追车过程中，被桂C×××××号货车碾压死亡。事故发生后，经龙胜各族自治县公安局交通警察大队现场勘验，于2015年2月11日作出龙公交认字（2015）第A002号《道路交通事故认定书》，认定张健醉酒后在公路上追车是造成事故的一定原因，张东明驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且不安全驾驶，是造成事故的一定原因，张健、张东明的违法行为对本起事故所起的作用和过错的严重程度基本相当。张健、张东明分别承担此事故的同等责任。
另查明，张健生前有父亲张师云，生于1959年2月22日，母亲莫小秀，生于1962年9月19日，小孩张贲烨，生于2010年12月5日。张健生前在龙胜县城主要从事建筑装饰工作，张健与妻子离婚后，小孩随张健生活，小孩张贲烨于2013年9月7日就读于龙胜各族自治县第二幼儿园。
再查明，被告兴安县祥华运输有限公司原已预付原告方70000元。被告张东明驾驶的桂C×××××号“运力”牌重型罐式货车在人民财保兴安支公司投保了交强险和商业险。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害死亡的应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。受害人张健生于1983年12月14日，其死亡赔偿金应按20年计算，其生前在县城从事建筑装饰工作，原告要求死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算符合规定，应予支持。原告要求丧葬费21318元、被扶养人张贲烨生活费107926元亦符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜的误工费可按3人4天，共计12天计算，每天100元应予支持。被告认为莫小秀、张师云不符合扶养条件，不应享受扶养费用。因莫小秀，张师云年龄尚未达到扶养年龄，且不属于丧失劳动能力，又无其他生活来源的被扶养人。其农村承包田、地被高速公路征用，高速公路已按规定补偿了一定数额的赔偿金，故被告的辩解理由成立，本院予以采信。被告提出的交通费（运尸费）应属丧葬费开支，不应另行计算及精神抚慰金过高的理由，本院亦采信。其精神抚慰金应定20000元较合适。综上，原告因本次交通事故受到的损失为：1.丧葬费21318元（3553元×6个月）；2.死亡赔偿金466100元（23305元×20年）；3.精神抚慰金20000元；4.被扶养人张贲烨生活费107926元（15418元×14年÷2）；5.误工费1200元，合计616544元。因桂C×××××号“运力”牌重型罐式货车投保了交强险，故人民财保兴安支公司应先在交强险限额内赔偿原告方损失110000元（含死亡赔偿金90000元，精神抚慰金20000元）。因本次事故被告张东明与受害人张健分别承担事故的同等责任，故张健、张东明应各自承担交强险赔偿后的总损失506544元（616544元-110000元）的50%责任。即张健承担253272元，张东明承担253272元。因被告所驾车辆在人民财保兴安支公司投保了交强险和商业险，故张东明应承担的责任可由人民财保兴安支公司承担。原兴安县祥华运输有限公司预付给原告方的赔偿款70000元，可在人民财保兴安支公司赔偿原告时，由原告退还给被告兴安县祥华运输有限公司。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元（含精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元）；
二、由中国人民财产保险股份有限公司兴安支公司在商业险限额内赔偿原告各项损失253272元（含死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、误工费）；
三、由原告方退还被告兴安县祥华运输有限公司预付赔偿款70000元；
四、驳回原告莫小秀、张师云、张贲烨的其他诉讼请求。
案件受理费9276元，由原告莫小秀、张师云、张贲烨负担3122元，由被告张东明负担6154元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉案件受理费9276元（户名：（桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龙林华
代理审判员 满 敏
人民陪审员 吴春玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李双弟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。