wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1087号
申请执行人：方德秋。
被执行人：董乃鑫。
方德秋与董乃鑫民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杭淳商初字第723号民事判决书已经发生法律效力，权利人方德秋于2016年5月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董乃鑫下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人方德秋案款27000元，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费352元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1087号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十三日
书记员 凌红洲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第885号
原告：劳志飞，男，汉族，1973年1月27日出生，身份证地址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告劳志飞与被告苏国涛票据纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告本人到庭、被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开办三水白坭永辉染整有限公司，从事染整布匹生意，原告向被告供应染布所需的化工原料，因被告尚欠原告货款，故被告向原告出具出票日期为2013年8月7日、收款人为原告、金额为87435元、支票号码为*****的农村信用合作社支票一张，用于支付尚欠原告2012年下半年的货款。原告持该支票到银行承兑，但因被告账户余额不足未能兑现，于2013年8月14日被银行退票。后原告多次打电话给被告催收票据款，但被告至今都没有向原告归还涉案票据款，故原告诉诸法院，请求法院判令：被告向原告支付票据款87435元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、农村信用合作社支票（1份，原件）、广东省票据交换退票理由书（1份，原件），用以证明被告向原告出具出票日期为2013年8月7日、收款人为原告、金额为87435元、支票号码为****的农村信用合作社支票一张用于支付尚欠原告的货款，原告持该支票到银行承兑，但因被告账户余额不足，于2013年8月14日被退票。
3、佛山市南海区鸿之业化工有限公司送货单（存根联）（13份，原件），用以证明被告与原告之间存在买卖化工染料的直接交易关系。
原告补充陈述：佛山市南海区鸿之业化工有限公司是原告开办的公司，送货单有一式三联，原告现在留存的只有存根联，存根联上的甲方代表签名是“志国”是原告的弟弟，也是该公司的负责人，乙方代表处有被告的员工邓惠颜、刘爱国的签名，送货单第三联客户联在原告向被告送货时已交付被告，第二联回单联上有被告的盖章（仓库收货章）。经双方对账确认货款金额后，原告将送货单第二联给付了被告，被告就将涉案支票给付原告。
被告在诉讼中没有答辩，也没有提供证据材料。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料1-3，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，被告没有提供证据予以推翻，本院确认其真实性。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告持有出票人处盖有被告苏国涛印章的农村信用合作社支票一张，出票日期为2013年8月7日，收款人为原告，金额为87435元，支票号码为****。2013年8月14日，上述支票经原告向银行提示付款后，被银行以“被告账户余额不足”为由退回。
后原告于2015年7月20日提起本案诉讼。
诉讼中，原告称：原告不能提供被告的身份证或由公安机关出具的被告的身份信息查询表，但可提供被告的具体身份信息：苏国涛，男，汉族，1980年9月21日出生，住广东省佛山市三水区，公民身份号码。该身份信息是在被告提供身份证给原告办理事务时由原告自行抄下的。并称原告是因被告拖欠化工染料款而从被告处取得涉案支票。
本院认为，被告向原告签发的支票记载事项齐备，是有效支票，产生票据权利义务关系。被告作为出票人应按照签发的支票金额承担保证向作为收款人的原告付款的责任。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“票据到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人行使追索权”。本案支票因“账户余额不足”而被银行退票，被告未履行票据义务，已构成票据违约，原告因此向被告追索票据款87435元，合法有理。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”。本案支票的出票日期是2013年8月7日，持票人对支票出票人行使的权利时效为出票日起6个月，原告没有提供证据证明其在票据权利时效届满前已向出票人主张了票据权利，故原告丧失其票据权利，而本案支票的出票人被告在开具支票后因票据权利消灭而使票面金额所载明的款项仍在付款行账户内未减少，从而受到额外利益。因此，出票人被告依法应向持票人原告返还与票面金额相当的票据利益。原告请求被告返还票据款87435元理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十八条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款87435元予原告劳志飞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取992.94元（原告已预交），由被告苏国涛负担，并应于给付上述款项同期迳付原告劳志飞，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何国杰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执45号
申请执行人陈初英，女，1960年6月15日出生，住隆回县。
被执行人刘述旦，男，1955年8月17日出生，住隆回县。
申请执行人陈初英与被执行人刘述旦劳务合同纠纷一案，隆回县人民法院2015年6月30日作出（2015）隆民二初字第228号民事判决书，由刘述旦支付陈初英劳务报酬90元。该判决书发生法律效力后，刘述旦没有履行义务，陈初英向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人刘述旦在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人陈初英也无法向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年六月二十八日
书记员 孟 常
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00821号
原告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，该公司职工。
被告张某某，女，汉族，。
本院在审理原告陕西某某房地产开发有限公司与被告张某某商品房预售合同纠纷一案中。原告陕西某某房地产开发有限公司于2014年3月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某某房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费1070元（原告已预交），减半收取535元，由原告陕西某某房地产开发有限�司承担。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
代理审判员 刘雨蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 鑫
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第633号
原告王野，男，1969年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告王绍昌，男，1974年5月8日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告绥化市天龙房地产开发有限公司
法定代表人王绍昌，职务总经理。
原告王野与被告王绍昌、绥化市天龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王野与被告王绍昌、被告绥化市天龙房地产开发有限公司法定代表人王绍昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王野诉称，2012年4月20日，被告王绍昌向原告借款450，000.00元，约定两个月内还清，被告绥化市天龙房地产开发有限公司用其开发的位于北林区四方台镇北秀名苑西侧8－9号商服作抵押，被告王绍昌与原告签订协议书一份，见证人张声伟在协议书上签字。借款到期后，被告王绍昌未能偿还借款，双方口头协议，同意被告王绍昌继续使用至2013年年末，按月息5分计算利息。此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告王绍昌偿还借款本金450，000.00元，利息288，000.00元；被告绥化市天龙房地产开发有限公司承担担保责任。案件受理费由二被告负担。
被告王绍昌辩称，对起诉的事实无异议，但暂时没有给付能力。
被告绥化市天龙房地产开发有限公司辩称，对起诉的事实无异议，但暂时没有给付能力。
原告王野为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
协议书一份。主要证实：2012年4月20日，被告王绍昌向原告借款450，000.00元，2012年6月20日还款，口头约定月息5分。被告绥化市天龙房地产开发有限公司用其坐落于绥化市北林区四方台镇北秀名苑西侧8-9号商服作为抵押。
被告王绍昌、被告绥化市天龙房地产开发有限公司未提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告王绍昌、被告绥化市天龙房地产开发有限公司对原告提供协议书的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
二被告对原告提供协议书的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月20日，被告王绍昌向原告王野借款450，000.00元，2012年6月20日还款，口头约定月息5分。被告绥化市天龙房地产开发有限公司用其坐落于绥化市北林区四方台镇北秀名苑西侧8-9号商服作为抵押，被告王绍昌与原告签订协议书一份，见证人张声伟在协议书上签字。借款到期后，被告王绍昌未能偿还借款，双方口头协议，同意被告王绍昌继续使用至2013年年末，按月息5分计算利息。此款至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告王绍昌偿还借款本金450，000.00元及利息288，000.00元；被告绥化市天龙房地产开发有限公司承担担保责任。案件受理费由被告负担。审理中，原告称借款后被告王绍昌按月息5分给付4个月利息90，000.00元。被告王绍昌、被告绥化市天龙房地产开发有限公司对借款事实无异议，称暂时没有能力给付。经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王野要求被告王绍昌给付借款本息及被告绥化市天龙房地产开发有限公司承担担保责任的请求是否有理。
本院认为，原告王野与被告王绍昌之间的借贷关系有协议书为证，且被告王绍昌对借款事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告王野与被告王绍昌之间民间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告王绍昌未履行还款义务，属违约行为，应承担还本付息的违约责任。原告王野与被告王绍昌之间约定利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告王野与被告王绍昌对借款利息约定过高部分，应予调整。被告已给付的利息按年利率36％计算，超出部分按年利率24％计算抵顶拖欠利息部分，拖欠利息部分按年利率24％计算。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。未办理物权登记的不影响合同的效力。”的规定，本案中的抵押权虽然不成立，但抵押合同仍然有效。故原告要求被告绥化市天龙房地产开发有限公司在其抵押财产范围内承担连带清偿责任的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王绍昌偿还原告王野借款本金450，000.00元，按年利率24％计算自2013年2月21日至2015年10月20日期间的利息288，000.00元，本息合计738，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告绥化市天龙房地产开发有限公司在其抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，180.00元，减半收取5，590.00元，由被告王绍昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 波
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执159号
被执行人蓝秀彬，男，1983年5月18日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行本院刑庭移送被执行人蓝秀彬罚金一案中,于2018年2月28日向被执行人蓝秀彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将蓝秀彬纳入失信被执行人名单，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年五月十四日
书记员 龙智锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1116号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告姜某，男，住沈阳市皇姑区陵园街。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区陵园街。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告姜某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月十三日
书记员 郑含璐
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1407号
申请执行人：梁礼栋。
被执行人：梁晓君，（身份代码：330624196812284799）。
被执行人：吴文琴。
申请执行人梁礼栋与被执行人梁晓君、吴文琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人梁晓君下落不明，被执行人吴文琴在茶亭社区上班，月收入较低，尚需承担女儿的生活费，房产已被抵押,无银行存款、证券和理财产品，车辆被骗，无其他财产可供执行，为此，申请执行人梁礼栋申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1407号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年九月九日
书记员 徐 锦
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初106号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人杨佳梅，女，1994年9月30日生，住荥经县。2016年8月15日因涉嫌交通肇事被荥经县公安局刑事拘留，2016年8月22日被取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人杨佳梅犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员蒋运桃出庭支持公诉，被告人杨佳梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月13日21时许，被告人杨佳梅驾驶川XX**号超标电动车由荥经县城方向往雅安市雨城区方向行驶，行驶至国道108线2412Km+700m处时，因拨打手机未注意路边行人，将散步的高某撞倒在地，造成高某受伤，川XX**号超标电动车受损的交通事故。事故发生后，被告人杨佳梅拨打120急救电话将伤者高某送往医院抢救，高某经抢救无效于当日死亡。荥经县公安局交通警察大队认定，杨佳梅的行为违反了《四川省非机动车管理规定》第十五条第四款之规定，应负事故全部责任，死者高某在事故中无责任。
案发后，被告人杨佳梅主动到案接受调查，且赔偿死者家属经济损失29万元。
上述事实，被告人杨佳梅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人杨佳梅的身份信息、到案经过、川XX**号非机动车行驶证、受害人高某的身份信息、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、事故现场照片、荥经县公安局交通警察大队荥公交认字[2016]第0026号道路交通事故认定书、鉴定委托书、四川华大科技司法鉴定所﹝2016﹞机鉴字雅安荥经08001号鉴定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、雅安雅正司法鉴定中心雅正﹝2016﹞病鉴字第23号司法鉴定意见书、鉴定机构资质证、鉴定人资质证、交通事故尸体处理通知书、交通事故证据公示、道路交通事故人民调解申请书、荥交人调2016字0588号调解协议书、结婚证、委托书及常住人口登记卡、身份信息、收条、证人阳某、杨某的证言、被告人杨佳梅的供述和辩解等证据证实，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨佳梅违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人杨佳梅主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人杨佳梅赔偿受害人家属损失，酌情予以从轻处罚；被告人杨佳梅当庭认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人杨佳梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒲彦桦
代理审判员 刘 旭
人民陪审员 伍崇锦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的：
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的：
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1900号
罪犯王锡荣，男，1961年8月7日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00七年六月八日作出（2005）永中刑一重初字第1号刑事判决，认定罪犯王锡荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年五月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一二年八月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锡荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人耿烨，行长。
被执行人青岛龙灿钢铁发展有限公司。
法定代表人林隆灿，经理。
被执行人青岛盛鼎置业有限公司。
法定代表人刘芳亩，经理。
被执行人林隆灿。
被执行人郑自柳。
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛龙灿钢铁发展有限公司、被执行人青岛盛鼎置业有限公司、被执行人林隆灿、被执行人郑自柳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）青民四商初字第81号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月14日立案执行。申请执行标的额为17874685.06元，执行费为85275元。执行案号为（2014）青执字第132号。
本案于2014年5月29日裁定终结本次执行程序，于2015年6月11日恢复执行，执行案号为（2015）青执恢字第22号。
由于被执行人的可执行财产位于胶州市，为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）青民四商初字第81号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。
二、本院（2014）青执字第132号案件和（2015）青执恢字第22号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐希福
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第22号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人孙振平。
被执行人王清。
本院在执行青县农村信用联社股份有限公司申请执孙振平、王清借款合同纠纷一案中，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年5月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条的规定，裁定如下：
（2015）青执恢字第22案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一五年五月七日
书记员 付 林
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2158号
原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司，住所地济南市。
负责人李心颖，经理。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，原告公司员工，住济南市。
被告陈维萍，女，1979年12月10日出生，汉族，居民，住山东省夏津县。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司与被告陈维萍物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司向本院提出撤诉申请。经审理查明，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新天物业发展有限公司责任公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 王元杰
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王明明
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01017号
原告：吴某甲，女，1971年9月21日生，汉族，农民。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1972年1月7日生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人黄自富到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方在原莲洲乡政府办理登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，一直随原告生活，正在接受高中教育。婚后双方建造了一栋楼房、购置一辆四人座金杯车及被告的生产设备等。婚后一阶段双方感情尚可，2002年被告去青海西宁从事装潢工作后，思想发生变化，开始与西宁女子不正当交往，先后与丁某某、都某某同居生活5年和3年。原告为了孩子有个正常的家庭，2013年携孩子去西宁与被告共同生活，但被告却当着孩子的面与第三者交往。被告还不尽家庭责任，不履行做父亲的责任。由于双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，特别是婚后被告与第三者同居生活，原、被告毫无感情可言，现双方无共同语言，夫妻感情已彻底破裂。2014年6月双方曾协议离婚，被告同意将房子给原告，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，后被告未履行协议。故具状起诉请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元至婚生女独立生活止；共同财产依法分割。
被告张某甲未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：1996年，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方自愿登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女名张某乙，现随原告生活（就读于安庆长江学校）。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2002年，被告去青海省西宁市务工，原告在江苏省扬州市务工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2013年，原、被告婚生女去西宁市读书，原告亦同去陪读。2014年7月，原、被告婚生女中考后回到望江读书，原告亦回家陪读。期间，原告怀疑被告对其不忠，故诉至本院。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、结婚证、原、被告婚生女张某乙书写的书面意见等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定；原告递交的证人韩某、证人吴某乙的出庭证言，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。
本院认为：原、被告虽婚姻基础一般，但婚后感情尚可，故双方均应互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，以维护家庭的和睦与稳定。原告起诉离婚，诉称夫妻感情已彻底破裂，但其未递交充分的证据予以证明，故应承担“举证不能”的法律后果，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
审 判 员 杨运来
代理审判员 宋德智
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01017号
原告高某某，女，1977年1月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。
被告陈某甲，男，1975年2月13日出生，汉族，住抚顺市望花区（缺席）。
原告高某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月16日登记结婚，由于草草结婚，互相了解甚少，婚后常因家庭琐事吵架，严重破坏夫妻感情，无奈之下原告于2011年10月31日向法院起诉离婚，被驳回后，曾又提起诉讼。现原告再次诉请离婚，要求判令原、被告离婚，婚生女陈某乙归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月16日在抚顺县人民政府登记结婚，2000年4月9日生育一女陈某乙，婚后双方常因家庭琐事产生纠纷，2011年10月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2011）望民一初字第00802号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告又多次诉至本院要求离婚，此期间原、被告未能和好，自2011年开始分居至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查，原、被告婚生女陈某乙一直随被告一起生活。原告自愿每月支付婚生女陈某乙抚养费500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告结婚证、抚顺县石文镇毛公村（张木组）证实、（2011）望民一初字第00802号民事判决书及原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判定离婚的条件。本案中，原、被告婚后常因家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕，双方自2011年分居至今已三年有余，且原告在分居期间曾多次向本院提起离婚诉讼，可见双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求婚生女陈某乙归被告抚养一项，考虑陈某乙一直随被告生活，以被告继续抚养为宜，原告每月给付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙（2000年4月9日出生）由原、被告共同抚养，随被告一起生活，原告自2015年3月起每月支付抚养费500元。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长 刘立芳
审判员 吕美娜
审判员 李 萍
二〇一五年三月十一日
书记员 王 迪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第420号
上诉人（一审被告）胡纪炳，住广西全州县。
被上诉人（一审原告）罗荣能，住广西桂林市七星区。
上诉人胡纪炳因买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员邓久发参加的合议庭，于2014年7月23日审理了本案。书记员邢卫斌担任法庭记录。上诉人胡纪炳，被上诉人罗荣能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年至2012年间，被告多次向原告购买外墙腻子粉及外墙漆等材料。2012年3月9日，被告出具欠条一张，载明：今欠罗荣能，外墙腻子粉、外墙漆材料款共计贰万叁千叁佰叁拾陆元整（￥23336元）。后经原告多次催要未果，请求判令：1、被告偿还原告欠款23336元；2、给付欠款利息3396元（从2012年3月9日至2014年3月7日止，按银行同期贷款利息6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：被告向原告购买外墙腻子粉及外墙漆等材料，应当支付相应的价款，但被告长期拒不支付货款，应承担逾期付款违约金责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。但被告要求的逾期利息计算有误，其利息应为（23336元×6.15%÷365）×728天=2862元。被告辩称其已支付大部分的货款及未提走的二桶外墙漆，没有相应的证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告胡纪炳支付原告罗荣能材料款23336元；二、被告胡纪炳支付原告罗荣能逾期利息2862元（从2012年3月9日至2014年3月7日止，按年利率6.15%计算）；三、驳回原告罗荣能的其他诉讼请求。
上诉人胡纪炳不服一审判决，上诉称：上诉人原先确实赊欠了被上诉人部分材料款计23336元，但后来上诉人先后分三次归还了20000元，第一次在彭家岭村口还了10000元给被上诉人，第二次在上诉人家的门口还了3000元，第三次在桂花园的门口还了7000元给被上诉人的哥哥，因当时没有要求写收据，现上诉人已找他哥哥谈了此事，被上诉人的哥哥也承认有这么一件事的事实（也就还给了被上诉人20000元的事实情况），而且上诉人还有被上诉人哥哥的谈话录音为证。这次纠纷的原因是被上诉人卖出的装饰材料有质量问题，上诉人向被上诉人提出意见后，俩人发生争论，才导致这场纠纷的。事实上已经还了20000元，还有两桶涂料没有给计币540元／桶×2桶=1080元，因买被上诉人的材料出现质量问题，而导致返工，应扣除500元的搭建架子费用（被上诉人也认可的），总计已付21580元，实际只欠被上诉人1756元。因是赊材料的，不存在利息的问题。请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人1756元。
被上诉人罗荣能辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。
上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人二审提供的新证据：录音一份，证明已经给过款项。
被上诉人认为上诉人提供的录音听不清楚。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人二审提供的录音听不清楚，无法证明上诉人已经给过多少材料款。
双方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本案争议焦点是：上诉人胡纪炳是否应支付被上诉人罗荣能材料款23336元及利息2862元。
本院认为：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2012年3月9日，被上诉人出具欠条一张，载明：今欠罗荣能，外墙腻子粉、外墙漆材料款共计贰万叁千叁佰叁拾陆元整（￥23336元）。上诉人在一审庭审中予以认可。上诉人上诉称先后分三次归还了20000元，两桶涂料没有给计币540元／桶×2桶=1080元；被上诉人的材料出现质量问题而导致返工，应扣除500元的搭建架子费用。但上诉人均无充分证据证实，上诉人应承担举证不能的法律后果。上诉人请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人1756元，本院不予支持。一审判决上诉人胡纪炳支付被上诉人罗荣能材料款23336元，本院予以维持。
二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。一审判决上诉人胡纪炳支付被上诉人罗荣能逾期利息2862元（从2012年3月9日至2014年3月7日止，按年利率6.15%计算），本院予以维持。上诉人胡纪炳主张赊购材料款，不存在利息的问题，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费455元，由上诉人胡纪炳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 邓久发
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢卫斌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第17号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈某乙，女，1979年7月19日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月7日被尉氏县公安局刑事拘留，2014年12月12日被逮捕，2014年12月31日被尉氏县公安局取保候审。2015年6月15日经本院决定被取保候审。
被告人陈某丙，女，1979年7月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年12月19日、2015年4月16日二次被尉氏县公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定被取保候审。
被告人段某某，女，1965年3月18日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年11月14日、2015年4月16日二次被尉氏县�安局取保候审，2015年6月15日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某甲、陈某丙、段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某丙、段某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人陈某甲在明知绿色“赛克”牌两轮电动车来路不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格从仝某某、刘某某（二人均已另案起诉）处购买该车。另查明，该绿色“赛克”牌两轮电动车系2014年9月9日被害人徐某某被盗的车。经鉴定，被盗“赛克”牌两轮电动车价值1358元。
2014年10月份，被告人陈某丙在明知银色“福利来”牌电动三轮车和粉色“绿驹”牌两轮电动车来路不明的情况下，仍通过被告人陈某甲的介绍，以明显低于市场价的价格从仝某某、刘某某处购买该车。另查明，该银色“福利来”牌电动三轮车和粉色“绿驹”牌两轮电动车系2014年10月7日被害人于某某、李某某被盗的车。经鉴定，被盗“福利来”牌电动三轮车价值1083元，“绿驹”牌两轮电动车价值1011元。
2014年11月份，被告人陈某丙在明知紫色“奔的”牌两轮电动车来路不明的情况下，仍以明显低于市场价的价格从仝某某、刘某某处购买该车。另查明，该紫色“奔的”牌两轮电动车系2014年11月1日被害人陈某某被盗的车。经鉴定，被盗“奔的”牌两轮电动车价值915元。
2014年11份，被告人段某某在明知银白色“大阳”牌电动三轮车和绿色“五星钻豹”牌电动三轮车来路不明的情况下，仍通过被告人陈�甲的介绍，以明显低于市场价的价格从仝某某、刘某某处购买该车。另查明，该银白色“大阳”牌电动三轮车和绿色“五星钻豹”牌电动三轮车系2014年11月19日被害人丁某某、贺某某被盗的车。经鉴定，被盗“大阳”牌电动三轮车价值2911元，“五星钻豹”牌电动三轮车价值2967元。
2014年9月份，被告人陈某甲在明知“新日”牌两轮电动车来路不明的情况下，仍伙同仝某乙（另案处理）介绍李某乙（另案处理）以明显低于市场价的价格购买。另查明，该“新日”牌两轮电动车系2014年9月份被害人潘某某被盗的车。经鉴定，被盗“新日”牌两轮电动车价值2092元。
上述赃物，案发后已追回退还被害人。
2014年11月6日，被告人陈某甲被尉氏县公安局传唤到案。
2014年11月29日，被告人陈某丙被尉氏县公安局传唤到案。
2014年11月14日，被告人段某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人陈某甲、陈某丙、段某某在开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人刘某乙、徐某某、于某某、丁某某、贺某某、李某某、潘某某等人的陈述，证人仝某某、刘某某、代某某、李某丙、张某某、仝某乙、李某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，尉氏县公安局门楼任派出所出具证明，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是犯罪所得而予以收购和代为销售；被告人陈某丙、段某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈某甲、陈某丙、段某某均当庭自愿认罪，且案发后，赃物已追回退还被害人，依法均可从轻处罚。依照《中华人民人和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人陈某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年七月九日
书记员 杨 蕾
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执保209号
申请人：解绪肆，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。
被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，经商，住奉新县。
被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，企业员工，住奉新县。
被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，经商，住奉新县。
被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，经商，住奉新县。
申请人解绪肆与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人解绪肆于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款1240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人解绪肆的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月13作出（2017）赣0921民初1201号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币1240000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执保209号申请人：解绪肆，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，经商，住奉新县。被申请人：郭尹兰，女，1966年11月15日出生，汉族，企业员工，住奉新县。被申请人：余雨霆，男，1990年6月20日出生，汉族，经商，住奉新县。被申请人：熊典忠，男，1968年4月22日出生，汉族，经商，住奉新县。申请人解绪肆与被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠民间借贷纠纷一案，申请人解绪肆于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款1240000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人解绪肆的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年11月13作出（2017）赣0921民初1201号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠银行存款人民币1240000元或查封、扣押、扣留被申请人余建设、郭尹兰、余雨霆、熊典忠同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟因彪二〇一七年十一月十四日书记员  余训浪
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第243号
原告曾某某，男，1988年2月14日出生，汉族。
委托代理人高海波，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，女，1988年9月11日出生，汉族。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
原告曾某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人高海波到庭参加了诉讼，被告刘某的委托代理人段家清到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年1月30日相识并恋爱，于2010年11月30日在南县民政局办理结婚登记，2011年8月23日生育一男孩刘小某。婚后因被告外出务工，原告在家，双方长期分居两地，现已无任何联系，夫妻感情已完全破裂，原告故诉至法院并请求解除与被告刘某的婚姻关系；婚生小孩由被告抚养。
被告刘某虽未到庭，但委托代理人向本院提交书面答辩意见一份，辩称：1、同意离婚；2、同意抚养小孩，但原告必须负担小孩抚养费每月200元；3、双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
原告曾某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、结婚证1份，旨在证明原、被告系夫妻关系。
二、婚生小孩常住人口登记卡复印件1份，旨在证明婚生小孩的基本信息。
原告曾某某提交的两组证据经原告刘某的委托代理人质证无异议，本院予以认定。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年1月30日相识并恋爱，于2010年11月30日在南县民政局办理结婚登记，2011年8月23日生育一男孩刘小某。婚后被告外出务工，双方长期分居两地。另查明，双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但由于婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通与交流，致使夫妻关系出现裂痕。且被告长期在外务工，双方分开居住，期间聚少离多，夫妻感情逐渐走向破裂。加之被告在答辩意见中表示其同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩的抚养问题，在本案中，被告就原告的诉讼主张提出答辩意见表示其同意抚养小孩并要求原告负担小孩抚养费每月200元，原告亦对其答辩要求予以认可，故本院对原告要求婚生小孩由被告抚养的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告刘某离婚，准予离婚；
婚生小孩刘小某（2011年8月23日出生）由被告刘某抚养教育成人，原告曾某某每月负担小孩抚养费200元至小孩年满十八周岁止，2015年4月起至同年12月30日止的抚养费共计1800元定于同年12月30日之前一次性给付。2016年1月1日起至2028年12月30日止每年的抚养费2400元定于每年的12月30日之前一次性给付。2029年1月1日起至同年8月的抚养费1600元定于同年8月30日之前一次性给付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈俊广
二〇一五年四月十日
书记员 姚 赛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵国龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵国龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵国龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53155.37元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53155.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627财保11号
申请人陈银溪，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被申请人卢贺得，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人吴海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人卢贺得长期向申请人陈银溪购买饲料，至今尚欠饲料款人民币214781元。该欠款经申请人陈银溪催讨未果。为防止被申请人卢贺得、吴海燕转移财产，确保债权得以实现，申请人陈银溪于2016年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢贺得、吴海燕在金融机构的存款人民币214781元或者查封被申请人卢贺得、吴海燕所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场相当于价值人民币214781元的生猪，并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人陈银溪提出其与被申请人卢贺得买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人卢贺得、吴海燕的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人陈银溪申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢贺得、吴海燕在金融机构的账户资金人民币214781元。
二、查封被申请人卢贺得、吴海燕所有的位于南靖县某某镇某某村养殖场的生猪（数量详见查封清单），并责令被申请人卢贺得、吴海燕对生猪进行饲养保管。查封期间，经本院许可，被申请人卢贺得、吴海燕可以出售被查封的生猪，出售款项须向本院缴交。因被申请人卢贺得、吴海燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人卢贺得、吴海燕不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林金华
审 判 员 赖陆好
代理审判员 王玲珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈艺芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3384号
原告李某某，男。
被告罗某某，女。
本院在审理原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某自行承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄开群
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第64号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年10月12日因涉嫌犯挪用资金罪被莒南县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人李晓东，北京市和本律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2014）第146号起诉书，指控被告人杨某犯职务侵占罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、张晓娟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月至2013年1月份，被告人杨某在负责某服装集团有限公司筹备山东分公司期间，利用职务之便，采用隐瞒支出、多记账、重复记账的方式，将本单位资金64453元非法占为己有。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、朱某、王某乙等人的证言；抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人杨某归案后，认罪态度较好，并积极推缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和被告人悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人杨某在判决书生效后十日内，到当地司法局报到，接受社区矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 聂其玉
人民陪审员 隽希春
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雯洁
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0625号
原告王凤宇，居民。
被告王辉，职工。
原告王凤宇诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，由审判员邹莉莉依法适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王凤宇到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤宇诉称，2012年3月22日，被告向原告借款45000元用于做生意，约定月息3%。借款到期后，原告多次索要，被告拖延不还。为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起至法院判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告王辉未答辩。
经审理查明，被告王辉于2012年3月22日向原告王凤宇借款人民币45000元，出具的借条载明：“今借到王凤宇人民币（大写）肆万伍仟元整，（小写）45000元整。利率为月利息3%，借款期限为自2012年3月22日到2012年7月22日止。借款人：王辉。签订日期：2012年3月22日”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉来本院。
另查明，2012年3月22日时，中国人民银行公布的同期同类贷款利率（六个月以内）为年利率6.10%。
以上事实，有借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方真实意思表示，除约定利息高出法律规定部分无效外，其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人应当及时按约还款。其未能按约清偿债务，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤宇借款本金45000元及利息（以45000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月22日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年四月二十二日
书记员 乔 丹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终746号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，务工，户籍地桂平市。因本案于2016年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月27日作出（2016）粤0606刑初1787号刑事判决。原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月5日零时许，被告人蒋某甲在佛山市顺德区容桂街道天佑城新领地KTV对开路段，因琐事与被害人刘某发生争执。随后，蒋某甲伙同几名男子（均另案处理）殴打刘某、柳某，致刘某、柳某受伤。经法医检查鉴定，刘某的损伤造成左侧鼻骨翼骨折及鼻骨尖多发骨折，已构成轻伤二级；柳某的损伤造成左颈部皮下出血面积超过2.0cm²，已构成轻微伤。
原判认定上述事实有抓获经过、归案情况说明，被害人刘某、柳某的陈述及刘某对被告人蒋某甲的辨认笔录，被告人蒋某甲的供述及对部分同伙的辨认笔录、对作案地点的指认笔录，证人蒋某乙、严某、蒋某丙、蒋某丁、蒋某戊、杨某的证言及辨认、指认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书，在逃人员登记表、公安机关出具的情况说明，被告人蒋某甲的户籍证明，现场勘查记录及照片，公安机关对被告人蒋某甲进行讯问的同步录音录像等证据证实。
原审判决认为，被告人蒋某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋某甲是在公安机关上网追逃后于2016年3月10日被抓获，依法不能认定为自首，考虑到其在2015年11月26日确有经公安机关通知主动到公安机关接受调查的行为，酌情予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人蒋某甲有期徒刑十个月。
原审被告人蒋某甲上诉提出：（1）被害人对案件引发负有一定责任；（2）他2015年11月26日曾到公安机关投案自首，如实供述了自己的罪行，并留下了联系方式及住址，公安机关讯问完毕后让他回家等候，后又对其网上追逃，并于2016年3月10日将其抓获，他的行为应成立自首，请求二审轻判。
经审理查明，原审认定上诉人蒋某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
关于上诉人蒋某甲所提被害人对案件引发负有一定责任的意见。经查，被害人刘某陈述称他和柳某当时喝醉酒，几名骑在摩托车上的男子向他们挥手示意要他们乘坐摩托车，他们没有理会，后见对方跟在他们后面，他就跟对方说干什么，从而引发口角并致案发；被害人柳某陈述称他和刘某以为跟在后面的男子是摩托车司机那伙人想来报复他们，刘某问对方想干什么，对方说不关他们的事，双方由此发生争吵并致案发；上诉人蒋某甲供述称他走到停车场对开路段时，对方一名男子开始辱骂他，双方发生争执，他便动手殴打该男子；证人蒋某乙、蒋某丁的证言则与上诉人蒋某甲的供述基本一致。故根据在案证据，可以认定被害人对案件引发负有一定责任，对上诉人蒋某甲所提此点意见，予以采纳。
本院认为，上诉人蒋某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人对案件引发负有一定责任，可酌情对蒋某甲从轻处罚。关于上诉人蒋某甲所提他有自首情节，请求二审轻判的意见。经查：（1）尽管蒋某甲之前有自动投案的行为，但之后他又被公安机关网上追逃，在时隔几个月之后被抓获归案，并不符合自动投案之要件；（2）蒋某甲归案后虽交代了他自己参与故意伤害的事实，但一直未交代同案犯的犯罪事实，并不符合自首制度中如实供述罪行这一要件，原判认定蒋某甲有坦白情节不当；（3）原判虽未认定被害人对案件引发负有责任，但事实上已在法定刑幅度内对蒋某甲从轻量刑，判决结果并无不当。故对蒋某甲请求二审轻判的意见，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈婉华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01555号
上诉人（原审原告）王君洁，女，1983年2月5日出生。
委托代理人李燕华（王君洁之母），1957年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）张美然，女，1983年4月5日出生。
上诉人王君洁因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第10167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年9月，王君洁诉至原审法院称：我与张美然系上下楼邻居，2013年3月15日我家房屋到处漏水，后物业和503号于女士及我母亲一同到张美然家关闭水闸阻止了漏水。但漏水已造成我家装修好的新房严重损坏，致使计划的租房协议无法签订，我母亲身体欠佳，为此多次协调未果，根据《中华人民共和国物权法》及《民法通则》有关规定起诉要求张美然赔偿经济损失17449.56元，诉讼费由张美然承担。
张美然辩称：王君洁所诉没有事实和法律依据，我不同意王君洁的诉讼请求。理由如下：一、房屋损失没有任何证据证明，且诉讼请求没有依据；二、房屋漏水是由第三方造成的，造成的损失不应由我承担。
原审法院经审理查明：王君洁、张美然系北京市房山区×××1单元上下楼业主，王君洁家系603号住户，张美然系803号住户。2013年3月15日，张美然房屋内地暖阀门跑水，导致王君洁房屋、装修部分受损。王君洁虽申请启动评估程序，但拒绝交纳评估费。王君洁关于损失的证据为保洁费200元收据、租赁合同及承租人书面证言、现场照片。
原审法院认为：根据查明的事实，可以认定张美然房屋内漏水致王君洁家受损，张美然应承担相应赔偿责任。王君洁提交的现有证据无法证明其起诉要求的损失数额。因王君洁不交纳评估费，导致其损失数额无法确定，对此王君洁承担举证不能的后果；考虑实际情况，王君洁家损失客观存在，法院根据现有证据酌定王君洁损失为2500元。
据此，原审法院于2013年12月判决：一、张美然于判决生效后七日内赔偿王君洁经济损失二千五百元。二、驳回王君洁其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王君洁不服，上诉至本院称：一审法院认定损失数额过低，请求二审法院在一审法院判决基础上，增加赔偿7400元。张美然表示同意原判，理由为：王君洁提供的照片不能证明实际损失情况，漏水原因至今不明，不认可应由张美然承担赔偿责任，但不愿意增加麻烦所以同意按一审法院判决结果执行。
本院审理中，王君洁向本院提供了照片5张，欲证明其房屋受损情况，张美然不同意作为新证据进行质证。王君洁还提供了损失计算明细，包括延误出租房屋损失1500元、房顶重新装修3000元、复合地板修补2600元、橱柜损失800元、卧室门框损坏300元、保洁费200元、地暖、瓷砖被浸泡损失1000元、王君洁父母精神损失及劳务费、电话费500元。经询，王君洁称房屋装修时，地板是亲友赠与，价钱不清楚，房屋受损后，其仅将翘起的地板粘了粘，其他部位没有修复，该房屋已出租。
另查，2013年11月12日，原审法院审理中，已向王君洁释明不缴纳鉴定评估费的后果。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、物业公司证明等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，因张美然家房屋漏水，导致王君洁家房屋部分房顶、橱柜、门框、地板、瓷砖被浸泡，造成王君洁家财产损失的事实是明确的。作为原告，王君洁除负有举证证明侵权事实外，还负有证明具体损失情况的义务。原审中，王君洁曾申请对房屋损失情况进行鉴定，但拒交鉴定费用，经原审法院释明，其仍坚持不交纳鉴定费用，故对于举证不能的风险，王君洁依法应予承担。王君洁在原审及本院审理中，虽提供了房屋受损的照片，但仅依据该照片不能直接得出损失的数额。在无鉴定部门鉴定结论的情况下，原审法院参照王君洁提供的照片记载的损失情况，酌情确定赔偿数额并无明显不当，本院应予维持。王君洁的损失计算明细系其单方估算，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费118元，由王君洁负担93元（已交纳），由张美然负担25元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王君洁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 商佳静
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第40号
申请执行人黑龙江久胜生物科技有限公司。
法定代理人赵忠义。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者，现住绥化市。
被执行人原雷，个体业主，现住黑龙江省鹤岗市。
本院在执行申请执行人黑龙江久胜生物科技有限公司与被执行人原雷买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人用120吨原煤抵顶所欠货款43，830.40元，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第113号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年七月六日
书记员 东时伟
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢75号
申请执行人王小燕
被执行人侯和平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲民初字第00474号，依法向被执行人侯和平发出执行通知书，责令被执行人侯和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯和平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯和平（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执恢75号
申请执行人王小燕
被执行人宋宝明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲民初字第00474号，依法向被执行人宋宝明发出执行通知书，责令被执行人宋宝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋宝明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币165943.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第269号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被拘留，2012年4月5日、2013年4月5日被取保候审。
被告人宋某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月3日、2013年7月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯寻衅滋事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年3月4日15时许，被告人宋某甲、宋某乙等人在城阳区流亭街道流亭商业街邮电局门口因琐事与被害人发生争执，将被害人打伤，后又将民警李某打伤。经鉴定，被害人甲所受损伤构成轻伤，被害人乙、李某所受损伤均构成轻微伤。案发后，二被告人被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人宋某甲、宋某乙的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、调解协议及谅解书、电话查询记录、证人证言，被害人的陈述，被告人宋某甲、宋某乙的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实。
被告人宋某甲、宋某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宋某甲、宋某乙赔偿被害人李某损失并取得其谅解，并自愿预交赔偿款各人民币2500元；二被告人均适用社区矫正。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙的行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人宋某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年四月十日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第269号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人周某某，男，1969年2月16日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，无业，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪，于1999年12月2日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六年，2002年9月10日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年12月11日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。辩护人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。被告人史清族，绰号“黑头”，男，1977年11月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。曾因犯敲诈勒索罪，于1999年10月18日被莆田市中级人民法院判处有期徒刑二年，2001年2月10日刑满释放；又因犯强迫卖淫罪，于2004年8月16日被本院判处有期徒刑十二年，2012年9月3日刑满释放。现因故意伤害，于2013年4月28日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，同年5月8日被撤销治安处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月10日被刑事拘留，同年6月9日转取保候审，同年11月18日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某、史清族犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人蔡国强、被告人史清族到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月27日3时许，被告人史清族驾驶闽BN05**号“大绵羊”摩托车载被告人周某某，途经莆田市城厢区凤凰山街道顶社路“悦莱温泉大酒店”门前路边时，因被害人黄某某及其女友被害人张某某所驾驶的闽B581**号小轿车停在路边且开着车门，影响了被告人周某某、史清族所驾车辆的通行，双方遂发生口角纠纷继而引发推搡拉扯，被告人周某某对被害人黄某某、张某某进行殴打，其间，被告人史清族进行劝架未果后也对被害人黄某某、张某某进行殴打。后被告人周某某、史清族欲离开时，被害人张某某追上前拉住二被告人，被告人周某某将被害人张某某推倒在地后伙同被告人史清族一起逃离现场。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤，被害人张某某的损伤程度为轻微伤。同年10月24日16时许，公安民警在福建省仙游县郊尾镇埕边村“开源茶庄”一楼大厅抓获被告人周某某；同年11月17日21时许，公安民警在莆田市荔城区丰美小区“嘉泰商行”二楼抓获被告人史清族。上述事实，被告人周某某、史清族在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、张某某的陈述，证人史某某的证言，辨认笔录，被告人史清族伤情及案发时着装情况，摩托车照片及情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，行政处罚决定书，提前解除拘留决定书，撤销对史清族的治安处罚决定，刑事判决书、裁定书，罪犯档案资料，公安机关出具的情况说明，监控录像及视频截图，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人周某某、史清族的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、史清族结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史清族曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周某某曾因犯抢劫罪、故意伤害罪被判刑，有前科，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案被害人有一定过错，对二被告人酌情从轻处罚；被告人史清族在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。辩护人关于本案被害人有过错，建议对被告人周某某从轻处罚的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年12月24日止。）二、被告人史清族犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  郑剑群人民陪审员  陈宏斌二〇一四年十月十六日书 记 员  林 兵附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第395号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告韩远清。
被告曲维超。
被告郝庆富。
被告高连军。
被告任宪清。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告韩远清、曲维超、郝庆富、高连军、任宪清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告韩远清、曲维超、郝庆富、高连军、任宪清经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告韩远清于2012年2月14日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告高连军偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清承担连带担保责任。
被告韩远清、曲维超、郝庆富、高连军、任宪清未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告韩远清、曲维超、郝庆富、高连军、任宪清在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告韩远清于2012年2月14日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月14日起至2013年2月5日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清。贷款到期后，被告韩远清没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告韩远清偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清承担连带担保责任。
本院认为，被告韩远清与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告韩远清没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清自愿为被告韩远清贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告韩远清于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月14日起至2013年2月5日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月6日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告韩远清负担，被告曲维超、郝庆富、高连军、任宪清承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第395号
原告唐顺林，个体户。
委托代理人吴光伦，广西天胜律师事务所律师。
被告陈洁丽，个体户。
本院于2015年7月2日立案受理了原告唐顺林与被告陈洁丽民间借贷纠纷一案。因被告陈洁丽外出住址不明，本院于同年7月2日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。同年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐顺林的委托代理人吴光伦到庭参加诉讼，被告陈洁丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐顺林诉称，被告陈洁丽因生意资金周转困难，于2014年9月25日向原告借�人民币9万元，并出具借条，约定还款期限为7个月，同时双方还约定给付利息。借款期限届满后，被告分文未还。原告经多次催款未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币9万元并承担本案受理费，原告放弃要求被告支付借款时约定的利息。
原告唐顺林在举证期限内，向法庭提交的证据有借条复印件一份，用以证明被告陈洁丽向原告借款9万元的事实。
被告陈洁丽未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈洁丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实�以确认。
本院认为，被告陈洁丽尚欠原告唐顺林借款人民币9万元事实清楚，证据确实充分，应予偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告虽然在借款时约定给付利息，但原告表示放弃不要求被告支付利息，属于原告对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈洁丽于本判决生效后10日内偿还原告唐顺林借款人民币9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，公告费700元，由被告陈洁丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃运伟
审 判 员 明 智
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄柳条
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第395号
原告王某，女，1990年9月10日出生，汉族，住福建省东山县。
被告林某，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告王某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月30日以顾念家庭和儿子，愿意给被告林某一次改过自新的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
审判员 林景川
二〇一五年四月三十日
书记员 潘 蕻
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第395号
原告杨某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 孟凡强
二〇一五年四月二十日
书记员 张岩霞
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东民初字第395号
原告李志忠，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告耿江河，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在审理李志忠与耿江河生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。

审判员 李春梅
二○一五年四月二十四日
书记员 刘 朋 
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第395号
原告李德禄。
被告东兴市金源集团，住所地广西东兴市东兴镇民族路与天和路交叉口
法定代表人廖福年，经理。
本院在审理原告李德禄与被告东兴市金源集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李德禄撤回起诉。
代理审判员 吴祖环
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4101号
原告国某甲。
被告国某乙。
被告国某丙。
被告国某丁。
被告国某戊。
被告国某己。
被告国某庚。
原告国某甲与被告国某乙、被告国某丙、被告国某丁、被告国某戊、被告国某己、被告国某庚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经查，根据原告提交的青岛市公安局台东派出所出具的证明，国某某的户籍信息中登记有养子刘某某的信息。原告称暂时无法提交刘某某的身份证明材料。
本院认为，原告未向法院提供必须参加诉讼的继承人的身份证明材料，致使对继承人的范围、身份等事实尚无法查清，本案不符合起诉的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告国某甲的起诉。
案件受理费人民币2050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 崔文光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4101号
原告谢雪莹。
被告天津市德根专业美发有限公司河北店，情况不详。
被告天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
本院在审理原告谢雪莹诉被告天津市德根专业美发有限公司河北店、天津一商世纪联华购物广场有限公司合同纠纷一案中，在诉状副本尚未送达二被告时，原告谢雪莹于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢雪莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢雪莹承担。
审判员 叶忱
二〇一五年七月三十日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉执字第1789号
申请执行人徐州彭信起重机械租赁有限公司。
法定代表人党静，经理。
被执行人山东一箭建设有限公司。
法定代表人刘华，总经理。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2013）泉民初字第48号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币183000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 卢振东
执行员 周建南
执行员 皮 晓
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 达
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3976号
原告：陈某。
委托代理人（特别授权）：丁阳善、杨娴燕。
被告：于某。
被告：范某。
本院在审理原告陈某诉被告于某、范某民间借贷纠纷一案中，原、被之间已达成和解协议，且已部分履行，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告于某、范某的起诉。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由原告陈某负担。
审判员 王从侠
二〇一五年十一月十一日
书记员 谢子聪
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01490号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理。
被告梁德恒，男，1971年5月15日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告梁德恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告梁德恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由�告承担本案诉讼费用。
被告梁德恒辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告梁德恒未提交证据
经审理查明，被告梁德恒居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1361号
原告项位财，家务。
委托代理人江荣财，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告占远辉，个体户。
原告项位财诉被告占远辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王贵钱担任审判长，人民陪审员吴邦福、俞日洪组成合议庭公开开庭进行审理。原告项位财，被告占远辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告在杭州市包工程缺少资金，向原告借14，800元，之后被告又借60，000元，合计借款74，800元，约定借期一年，当年过年归还，月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今。故原告向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
原告提供以借条2份证明其主张。
被告辩称，2013年60，000元的借条是原来借的100，000元，已经还了40，000元。另外一张14，800元的借条，借的是10，000元，另外4，800元是利息。
经审理查明，2013年2月8日被告占远辉向原告借款74，800元，出具借条两张，约定月利率2%，后原告多次向被告催取，被告至今未还。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。经调解无效。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告债权债务关系明确，有被告出具的借条为据，原告要求被告归还借款依法应予支持。利息约定月利率按2%未超出中国人民银行同期贷款利率4倍，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告占远辉在本判决生效后立即归还原告项位财借款本金74，800元，利息按月息2%自借款之日开始计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，335元，由被告占远辉负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王贵钱
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张英豪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0643号
原告刘××。
被告侯××。
本院在审理原告刘××与被告侯××离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘××提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
审判员 孙延忠
二〇一五年二月二十八日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）甬东行审字第47号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
被执行人周国华。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月20日依据《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第二十二条、第二十三条、《宁波市城市建设征用集体所有土地房屋拆迁管理实施细则》第八条和《关于调整城市建设征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置有关价格和费用的通知》（甬价管（2003）23号）文件的规定，作出甬东土资裁（2011）04号房屋拆迁争议裁决，裁决如下：
一、宁波市城市土地储备中心应当在宁东家园为周国华提供建筑面积为189.92平方米的安置用房，安置房与周国华原合法住房按规定结算差价。不直接提供安置房的，宁波市城市土地储备中心应按规定提供相应的购房资金，由周国华自行选购安置房，并且宁波市城市土地储备中心应按重置价格结合成新对周国华原合法住房予以作价补偿。
二、宁波市城市土地储备中心应按规定给予周国华住宅装饰补偿费、搬家补贴费、有线电视移机补偿费和电话移机补偿费等其他拆迁费用。
三、周国华须在接到该裁决书之日起七日内搬迁并腾空位于江东区宁东村洞桥头146号的房屋，并将该房屋交给宁波市城市土地储备中心。若不履行，将依法申请人民法院强制拆除。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年8月1日留置送达了甬东土资裁（2011）04号房屋拆迁争议裁决书。被执行人接到房屋拆迁争议裁决书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市国土资源局于2012年2月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的上述行政裁决，认定事实清楚，适用法律、法规正确。因被执行人周国华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年7月20日作出的甬东土资裁（2011）04号房屋拆迁争议裁决中被执行人周国华搬迁并腾空位于宁波市江东区宁东村洞桥头146号房屋的部分，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 钱卫东
代理审判员 翟建超
二〇一二年三月十四日
代书 记员 童旭旻
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第369号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，无固定职业。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。因被告人刘某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人刘某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年9月2日21时许，被告人刘某在本巿城中区大新街夜巿见被害人梁某某的钱包，遂起贪念将该钱包盗得，后被民警当场抓获。经查，包内有现金人民币200元，白色“vivo”手机一部。经鉴定：白色“vivo”型手机价值人民币2100元。案发后，赃物已追回退还被害人。
该院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，�本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人刘某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明，2014年9月2日21时许，被告人刘某在本巿城中区大新街夜巿趁被害人梁某某不备，将被害人的钱包盗得后被公安民警抓获。民警当场从被告人刘某身上查获钱包一个，内有人民币200元，白色“vivo”手机一部。经鉴定：白色“vivo”型手机价值人民币2100元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2014年12月1日止）。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一四年十月二十七日
书记员 张玉冰
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执911号
申请执行人陆兆武
委托代理人赵娜，系陆兆武之妻，特别授权。
被执行人甘肃金程建筑工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张生多，该公司总经理。
委托代理人秦乐山，系该公司员工，特别授权。
本院受理的陆兆武与甘肃金程建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人甘肃金程建筑工程有限责任公司应按仲裁调解书支付申请执行人陆兆武剩余赔偿费用60000元，并负担执行费800元。在执行过程中，被执行人自行给付申请执行人案款30000元，向本院执行案款30000元、执行费800元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆安
二〇一六年五月九日
书记员 蔡燕华
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第78号
原公诉机关沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1985年8月6日出生。
沙县人民法院审理沙县人民检察院指控原审被告人黄某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月21日作出（2014）沙刑初字第108号刑事判决。在法定期限内，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员叶高坛、梁玉亮出庭履行职务，上诉人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月26日凌晨，被告人黄某某在沙县虹苑宾馆506房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日9时许，被告人黄某某在沙县虹苑宾馆506房内被沙县公安局查获。公安机关当场从被告人黄某某随身携带的挎包里扣押到甲基苯丙胺21.04克、麻黄素1.79克。另查明，被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行。2013年11月12日，沙县公安局将从被告人黄某某身上缴获的甲基苯丙胺21.04克和麻黄素1.79克，上缴给三明市公安局禁毒支队。
原判据以认定上述事实的证据有：证人戴某某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，辨认笔录及照片，旅馆登记簿，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，三明市公安局收缴毒品清单、沙县公安局现场检测报告书、三明市公安局物证鉴定所检验鉴定报告以及被告人黄某某的供述等。
原判认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍非法持有甲基苯丙胺21.04克、麻黄素1.79克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人黄某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原审依法作出判决：被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人黄某某的上诉理由：其所持有的毒品是供自己吸食所用，对社会危害性较轻，且其到案后如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
三明市人民检察院出庭检察员意见：原判认定上诉人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人黄某某提出其所持有的毒品是供自己吸食所用，对社会危害性较轻，且其到案后如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人黄某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.04克、麻黄素1.79克，原判在对上诉人黄某某犯罪事实予以认定的基础上，综合考虑其坦白、自愿认罪等量刑情节，已对其从轻处罚，处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某明知甲基苯丙胺是毒品，仍非法持有21.04克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。上诉人黄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。出庭检察员建议维持原判的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高锦状
审 判 员 贾恒顺
代理审判员 叶景远
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡燕红
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。