wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0476号
原告李存合，个体工商户。
被告丁运剑，农民。
被告岳春华，农民。
被告张惠玲，工人。
原告李存合诉被告丁运剑、岳春华、张惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告丁运剑、岳春华、张惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年10月19日，被告因生意周转资金为由向原告借款50000元，还款日期为2013年10月19日。借款到期后，被告仅支付部分利息。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月19日起计算至本判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告丁运剑未到庭应诉，但辩称：借款事实确实存在，答辩人现在没有还款能力；借款时，原告预先按月利率25‰扣除了3个月的利息，另外，答辩人曾按月利率30‰还过部分利息。
被告岳春华、张惠玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、本案所涉借款本金及利息应如何计算；2、三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2010年10月19日，被告丁运剑、岳春华因生意周转需要，向原告李存合借款50000元，并出具《借款合同》和《借据》各一份。双方约定借款月利率为25‰，还款日期为2013年10月19日。被告张惠玲为该笔借款提供连带责任保证担保，并在《借款合同》和《借据》中的担保人处签字、捺印。双方约定保证期间至债务清偿完毕止，保证范围为借款本金、利息、违约金、罚息等。
借款后，被告丁运剑按照约定的利率偿还利息至2013年1月19日。之后，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告李存合及被告丁运剑的陈述，原告提供的《借款合同》及《借据》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李存合和被告丁运剑、岳春华之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除有关利率的约定外，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案借贷双方约定的还款日期为2013年10月19日，故，原告李存合在借款到期后要求被告丁运剑、岳春华偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。就本案而言，借贷双方约定的利率已超出上述规定的标准，对于超出的的部分，本院不予支持。原告李存合要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息应以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告丁运剑辩称借款时已扣除三个月的利息、曾按月利率30‰还过借款利息，但没能够提供证据予以证明，本院不予采纳。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案所涉借款的还款日期为2013年10月19日，被告张惠玲为该笔借款提供了连带责任保证担保，双方对保证期间约定不明，保证期间应从2013年10月19日起按2年计算。因此，原告李存合在保证期间内要求被告张惠玲承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张惠玲承担保证责任后，有权向被告丁运剑、岳春华追偿。
被告丁运剑、岳春华、张惠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁运剑、岳春华于本判决生效后十日内偿还原告李存合借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张惠玲对上述第一项被告丁运剑、岳春华所欠的借款本金及利息负连带偿还责任；
三、被告张惠玲承担保证责任后，有权向被告丁运剑、岳春华追偿；
四、驳回原告李存合的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费900元（减半收取，原告已预交），由被告丁运剑、岳春华、张惠玲共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年九月十五日
书记员 尹虹琳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第02348号
原告王士龙，男，汉族，1953年12月22日生，汉族。
委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告宋志康，男，1992年2月19日生，汉族。
被告于飞，男，汉族，1987年12月3日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部。住所地：沈丘县，
负责人周伟，经理。
原告王士龙诉被告宋志康、于飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部（以下简称：人寿财险周口公司沈丘县营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士龙委托代理人孙伟华到庭参加诉讼，被告宋志康、被告于飞、被告人寿财险周口公司沈丘县营销部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王士龙诉称，2015年10月27日，被告于飞驾驶被告宋志康所有的豫A×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇迎宾大道由北向南行驶到雪荣面粉厂门口路段时，碰撞到由西向东行驶越过中心线的王士龙驾驶的二轮电动车，造成王士龙受伤，电动车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告于飞负主要责任，原告住院期间花费近万元，由于被告拒绝支付医疗费，原告无力承担费用。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费6500.53、护理费2496元、营养费640元、住院伙食补助费960元、误工费2563.2元、施救费400元、交通费500元、车辆损失200元，共计14259.73元。三被告承担本案诉讼费及保全费。
被告于飞、宋志康、人寿财险周口公司沈丘县营销部没有答辩。
原告王士龙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组：原告王士龙身份证。证明王士龙有诉讼主体资格；第二组：交通事故认定书。证明被告于飞负事故主要责任，车辆登记车主是被告宋志康，经查该车辆在人寿财险周口公司沈丘县营销部购买有交强险，且本次事故发生在保险期限内（临时牌照豫A×××××有照片为证），车辆行驶证和驾驶人驾驶证均合法有效。第三组：住院记录、住院病历、医疗费票据。证明因交通事故造成原告王士龙受伤及相关花费情况。第四组：周口市雪荣面粉有限公司出据的王士龙任职证明、工资证明、营业执照、组织机构代码证。证明王士龙在任职期间的工资及因本次事故无法正常上班的情况。第五组：沈丘县金宝汽车维修中心证明。该份证据证明因本次事故原告支付400元救援费及停车费。因被告于飞、宋志康、人寿财险周口公司沈丘县营销部缺席，没有对原告提交的证据发表质证意见。
根据原告提交的证据及陈述，本院可以确认以下事实：2015年10月27日，被告于飞驾驶被告宋志康所有的豫A×××××小型普通客车，沿沈丘县槐店回族镇迎宾大道由北向南行驶到雪荣面粉厂门口路段时，碰撞到由西向东行驶越过中心线的王士龙驾驶的二轮电动车，造成王士龙受伤，电动车受损的交通事故，该事故经交警大队认定，被告于飞负主要责任，原告王士龙负次要责任。原告王士龙分别在沈丘县念慈医院和沈丘县北郊乡卫生院住院治疗32天，花去医疗费6500.53元。豫A×××××小型轿车在人寿财险周口公司沈丘县营销部购买有强制保险，保险单号805072015411624002694，事故发生在保险期内。
本院认为，原告王士龙驾驶的电动车与被告于飞驾驶被告宋志康所有的豫A×××××小型轿车发生交通事故，原告被撞伤并造成原告的车辆部分受损的事实清楚。沈丘县公安局交警大队的道路交通事故认定书客观真实，原、被告均无异议，本院予以采信。此事故中，原告负事故的次要责任，被告于飞负事故的主要责任，因此对事故造成原告的人身伤害和车辆损失，被告宋志康应承担主要赔偿责任，原告王世龙应承担次要责任。我国法律规定，公民的生命健康权和财产权受法律保护，此次交通事故导致原告王世龙的身体受到伤害、财产受到损害，原告依法应获得赔偿。原告的主要损失有：1、医疗费6500.53元，由医疗机构出具的票据证实，本院予以支持。2、护理费2496元（参照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算，28472元÷365天×32天＝2496元），本院予以支持。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准，住院32天计，应为960元。4、营养费按每天20元的标准，住院32天计款640元。5、误工费有用工单位相关证明予以证实，住院32天为误工费2563.2元本院予以支持。6、交通费500元，因原告未提交证据证明，但考虑本案实际情况及就医所必需，本院酌情考虑300元。7、施救费原告实际支付400元本院予以支持。8、车辆损失200元，因该电动车尚未维修，不能证明实际损失情况，本院暂不予支持，可待修理后另行主张。上述各项共计13859.73元。被告于飞驾驶的豫A×××××小型轿车在被告人寿财险周口公司沈丘县营销部于2015年10月13日投保了交强险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，被告于飞及宋志康作为实际车主的赔偿责任应由被告人寿财险周口公司沈丘县营销部在其车辆承保的交强险保险限额内承担。被告人寿财险周口公司沈丘县营销部在豫A×××××小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费6500.53元、住院伙食补助费960元、营养费640元；在交强险财产损失限额项下赔偿原告施救费400元，以上合计为8500.53元。下余护理费2496元、误工费2563.2元、交通费300元（合计5359.20元），根据责任划分由原告王士龙和被告于飞承担。原告应承担20%即1071.84元，被告于飞应承担4287.36元。原告没有提供被告宋志康在出借车辆时存有过错的证据，被告宋志康依法不应承担责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司沈丘县营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告王士龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费合计8500.53元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告于飞于本判决生效后十日内支付原告王士龙赔偿款4287.36元。
三、驳回原告王士龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，财产保全费130元，由原告王士龙承担20元，由被告于飞承担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭园园
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初847号
原告：肖立娟，女，39岁。
被告：刘艳海，男，43岁。
原告肖立娟与被告刘艳海离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，2016年5月16日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立娟到庭参加了诉讼，被告刘艳海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖立娟诉称：肖立娟与刘艳海于1999年11月25日登记结婚，婚后生育一子刘XX（2000年8月10日出生）。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事口角打架。2016年1月28日，肖立娟曾向法院起诉要求与刘艳海离婚，当时为了孩子双方达成协议于孩子中考后再决定是否离婚，在此期间刘艳海保证不打扰肖立娟的生活，但刘艳海不遵守约定，致使双方感情彻底破裂，故起诉要求与刘艳海离婚，婚生子刘XX由其抚养，抚养费由刘艳海承担，依法分割夫妻共同所有的房屋一处。
本院认为，经审理查明，在（2016）吉0281民初400号肖立娟诉刘艳海离婚纠纷一案中，肖立娟和刘艳海于2016年3月14日开庭审理时已当庭和好，现肖立娟没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼要求与刘艳海离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，对肖立娟的起诉，应裁定驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告肖立娟的起诉。
案件受理费150元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初847号原告：肖立娟，女，39岁。被告：刘艳海，男，43岁。原告肖立娟与被告刘艳海离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，2016年5月16日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖立娟到庭参加了诉讼，被告刘艳海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立娟诉称：肖立娟与刘艳海于1999年11月25日登记结婚，婚后生育一子刘XX（2000年8月10日出生）。婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事口角打架。2016年1月28日，肖立娟曾向法院起诉要求与刘艳海离婚，当时为了孩子双方达成协议于孩子中考后再决定是否离婚，在此期间刘艳海保证不打扰肖立娟的生活，但刘艳海不遵守约定，致使双方感情彻底破裂，故起诉要求与刘艳海离婚，婚生子刘XX由其抚养，抚养费由刘艳海承担，依法分割夫妻共同所有的房屋一处。本院认为，经审理查明，在（2016）吉0281民初400号肖立娟诉刘艳海离婚纠纷一案中，肖立娟和刘艳海于2016年3月14日开庭审理时已当庭和好，现肖立娟没有新情况、新理由，在六个月内又向本院提起诉讼要求与刘艳海离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项和《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，对肖立娟的起诉，应裁定驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：驳回原告肖立娟的起诉。案件受理费150元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一六年五月二十日书 记 员  王 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第220号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告范平。
被告李慎兰。
被告李慎举。
被告朱玉艾。
被告左茂忠。
被告卢风霞。
原告新泰市农村信用合作联社与被告范平、李慎兰、李慎举、朱玉艾、左茂忠、卢风霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告左茂忠、卢风霞到庭参加了诉讼，被告范平、李慎兰、李慎举、朱玉艾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
�告诉称，2011年11月1日被告范平从我社借款450000元，由李慎举、左茂忠担保，到期日为2012年3月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金450000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告范平、李慎兰、李慎举、朱玉艾未答辩。
被告左茂忠辩称，担保属实。字是我签的。
被告卢风霞辩称，我不知道担保的事，我没有签字。
经审理查明，2010年10月31日被告范平（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额450000元；借款期限为2010年10月31日至2012年3月20日，借款方式为可循环借款，在约定金额、期限内可循环使用；借款利率9.33333‰；每笔借款的金额、用途、期限、利率、利息、计算等具体事项，以凭证记载为准；按月结息，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归�本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%加收逾期利息。同日，原告与被告李慎举、左茂忠签订保证合同一份，被告李慎举、左茂忠自愿为被告范平的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为二年。被告范平循环使用了该笔借款，2011年11月1日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额450000元；借款时间2011年11月1日，还款时间2012年3月20日；利率为月利率10.1666‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，李慎举与朱玉艾系夫妻关系，左茂忠与卢风霞系夫妻关系；被告范平、李慎兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2014年2月17日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、结�证及身份证复印件一宗及原告委托代理人、被告左茂忠、卢风霞的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告范平之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告范平偿还借款本金450000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告范平按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告范平、李慎兰系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李慎举、左茂忠自愿为范平的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李慎举、左茂忠应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，被告李慎举、左茂忠承担保证责任后，有权向范平追偿。被告李慎举、左茂忠承担的是保证责任，且原告未提供证据证实朱玉艾、卢风霞同意为范平的借款行为提供担保，因此原告要求被告朱玉艾、卢风霞承担还款责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范平、李慎兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金450000元；
二、被告范平、李慎兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金450000元按月利率10.1666‰，自2011年11月1日起计算至2012年3月20日止）、逾期利息（本金450000元按月利率10.1666‰上浮50%，自2012年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李慎举、左茂忠对上述款项承担连带偿还责任，李慎举、左茂忠承担保证责任后，享有对范平、李慎兰的追偿权；
四、驳回原告对被告朱玉艾、卢风霞的诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2770元，由被告范平、李慎兰、李慎举、左茂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王德帅
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐 蕾
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第220号
原告：淄博鑫融源投资担保有限公司。
委托代理人：马宁，男，1978年10月27日生，汉族该公司职工。
被告：张维鹏，男，1975年3月11日生，汉族。
委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
被告：满文慧，女，1978年5月2日生，汉族。
被告：周村鹏程细粉厂。
被告：孟庆胜，男，1977年6月19日生，汉族。
被告：刘红春，女，1978年2月12日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人：滕庆刚，山东长城长律师事务所律师。
本院在审理原告淄博鑫融源投资担保有限公司诉被告张维鹏、满文慧、周村鹏程细粉厂、孟庆胜、刘红春担保追偿权纠纷一案中，原告于二０一四年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鑫融源投资担保有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫融源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2079元，减半收取1040元，保全费931元，合计1971元，由原告淄博鑫融源投资担保有限公司负担。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 彭 娟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘 旭
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第220号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告刘方磊。
被告朱风菊。
被告李会超。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告刘方磊、朱风菊、李会超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款20000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告刘方磊、朱风菊、李会超的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑 坤
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3482号
原告杨宏武，男，1952年3月3日生，汉族，住天津市和平区。
被告天津市第九十八中学，住所地天津市河东区。
法定代表人张骏，校长。
委托代理人王凯，天津桐江律师事务所律师。
原告杨宏武诉被告天津市第九十八中学劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员冯爽独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理。原告杨宏武、被告天津市第九十八中学的委托代理人杨宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市第九十八中校办厂工人。1969年上山下乡到河北省固安县插队，1978年病退返城。同年到98中学校办工厂劳动。1980年正式转为校办工厂工人（集体编制）。1989年到1990年底，原告在校办厂食堂任经理，在1991年3月调到总务处工作。半年后，即1991年7月，校领导和原告口头约定办理停薪留职，并发给原告三个月（八月、九月、十月）的工资。当时校长承诺，如果在外面干的不行，可直接回学校上班，一切待遇如正式职工，档案关系存放在98中学。在2003年原告想回单位复工上班，当时没有找到档案，原告才知道档案丢失。后校领导承诺慢慢解决，让原告在校办工厂干临时工，原告无法同意。直至2010年初，现任的98中学校长同意给办养老保险，但因原告的档案自1994年后就没有任何记载，无法办理保险，造成原告无法享受国家福利、养老保险及医疗保险。原告今年已经60岁，无劳动能力，没有收入，今后无法生活。这一切都是因为98中学将原告的档案材料丢失造成的，基于上述事实与理由，为了维护原告自身的合法权益，原告提起诉讼：1、要求赔偿人民币伍万肆仟元整；2、赔偿生活费（和医药费叁佰玖拾肆元整）；3、被告支付诉讼费。
原告提供如下证据
1、劳人仲案不字（2014）第XXX号不予受理案件通知书复印件一份；
2、（2012）东民初字第XXX号民事判决书复印件一份；
3、（2013）东民初字第XXX号民事判决书复印件一份；
4、报纸复印件一份；
5、证明信复印件一份。
被告辩称，驳回原告的全部诉讼请求。1、原告的个人档案并未丢失，不应赔偿原告的损失。原告曾经两次以与本案相同的理由向法院起诉，请求法院判决被告赔偿因原告的档案丢失而造成的损失。在第一次原告起诉中，被告已讲到原告的个人档案并未丢失，只是在被告管理档案人员交接工作时临时没有找到原告的个人档案，后很快就将档案找到了，且原告两次向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但都被仲裁委员会做出了不予受理的裁决，所以被告不同意赔偿原告的损失。2、原告所述的停薪留职并非客观情况。被告对原告的入职时间是认可的，但原告所陈述的停薪留职的情况并不是客观真实的情况，事实上是因为原告在1991年自己到外自谋职业，才没有到学校工作，只是将个人档案留在了学校。至2003年原告不是想回到学校继续工作，而是想把个人档案从学校转到街道管理，因为原告不同意补缴个人养老保险部分，所以才没有将档案转走。3、原告的社会保险无法办理。4、被告不同意原告的第一项诉讼请求，已经超过诉讼时效。被告重申原告的第一项诉讼请求和第二项诉讼请求重合。
被告提供如下证据：
档案复印件一份。
经审理查明，原告于1980年4月被河东区劳动局招收为集体所有制工人，分配到被告的校办工厂工作。1991年原告离开被告处，自谋职业。2004年原告找到被告要求回去继续工作，但被告因期间更换了相关的工作人员，当时未能找到原告的档案。后通过被告原管理档案的人员找到了原告的档案，原告要求被告为其办理养老保险，但由于原告的档案记载只到1993年，其档案材料不齐全，其间涉及的情况较为复杂，劳动及社会保险部门找不到与之情况相配套的政策依据，难以认定工作年限，因此无法为其办理养老保险手续。原告于2012年3月已经年满60周岁。
另查，原告自1991年后未到被告处工作，被告也未给付原告工资。
原告曾就该诉讼请求分别于2012年1月17日、2013年1月23日起诉来院，本院分别出具（2012）东民初字第XXX号民事判决书判决：自本判决生效之日起三日内，被告天津市第九十八中学一次性赔偿原告杨宏武自2012年4月起至本判决生效之日止每月按520元计算的经济损失；（2013）东民初字第XXX号民事判决书判决：自本判决生效之日起三十日内，被告天津市第九十八中学一次性赔偿原告杨宏武自2012年6月起至本判决生效之日止每月按520元计算的经济损失。
2014年7月7日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求被告解决其丢失档案的赔偿问题。7月9日，河东区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求的事宜不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，向其出具劳人仲案不字（2014）第XXX号不予受理案件通知书载明：经审查申请人提出的“关于申请人杨宏武的丢失档案赔偿问题”的请求不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，申请人的仲裁请求不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，生效法律文书确定的事实，本院予以确认。被告作为用人单位，应按法律规定保障其职工的合法权益。因被告的原因致原告的档案在被告处保存期间曾有丢失的情况，造成原告不能享受社会基本养老保险待遇有一定的因果关系，故被告应承担相应的赔偿责任。原告自身也有一定的过错，也应承担相应的责任。关于赔偿标准，按照《天津市城镇企业职工养老保险条例》的相关规定，基本养老保险是国家为保障城镇企业职工退休后的基本生活而建立的社会保障制度，职工享受基本养老保险待遇需要由企业和职工按比例共同缴纳基本养老保险，基本养老保险费满十五年才可以在退休后享受基本养老保险待遇。据此，被告以2013年天津市城镇居民最低生活保障标准计算原告的损失符合公平原则。原告主张要求被告赔偿2011年3月3日至2021年3月误工费人民币伍万肆仟元及医药费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告天津市第九十八中学一次性赔偿原告杨宏武自2013年4月起至本判决生效之日止每月按600元计算的经济损失；
二、驳回原告杨宏武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5元，由原告杨宏武负担2.5元，被告天津市第九十八中学负担2.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉于天津市第二中级人民法院），并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 冯爽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王骏
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1077号
申请执行人刘桂君。
被执行人杨大功。
被执行人郑志军。
被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。
法定代表人张丽娟，经理。
申请执行人刘桂君与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初991号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1,360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1077号申请执行人刘桂君。被执行人杨大功。被执行人郑志军。被执行人凌源市华阳房地产开发有限公司。法定代表人张丽娟，经理。申请执行人刘桂君与被执行人杨大功、郑志军、凌源市华阳房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）辽1382民初991号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费1,360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年十二月二十五日书记员  司东辉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4171号
申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许某，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人吴某。
被执行人曾某。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴某、曾某征收社会抚养费一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第254号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，执行标的91278元。
本案在执行过程中尚有社会抚养费91278元未执行。经查被执行人银行无存款，申请执行人以暂查无被执行人可供执行财产为由向本院表示本案可终结本次执行程序，符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 叶宏文
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第3008号
上诉人（原审被告）区锡广，男，汉族，1946年12月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）区伟强，男，汉族，1950年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
原审被告区武亮，男，1979年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
上诉人区锡广因与被上诉人区伟强，原审被告区武亮排除妨害纠纷�案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法滘民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，现已审理终结。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条的规定，作出如下判决：一、区锡广、区武亮应于判决生效之日起十五日内自行拆除其在佛山市顺德区北滘镇西滘村中长村大巷街1号土地上所兴建的房屋（土地面积18.92平方米、建基面积18.92平方米、建筑总面积37.85平方米）；二、区锡广、区武亮应于判决生效之日起三日向区伟强赔偿财产损失2000元；三、驳回区伟强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），评估费5188元，由区锡广、区武亮承担。
上诉人区锡广不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉土地上的猪舍是区伟强、区锡广父亲与区剑辉共同建设，而且也是一直由区锡广使用，该猪舍上的土地并不包括在区伟强的房地产权证上。案涉土地何时登记于区伟强的土地使用证上也是区伟强非法取得的，区伟强对于案涉土地并没有使用权，欧锡广在案设土地上新建房屋并没有侵犯区伟强的权利。在案涉土地上兴建房屋拆除区伟强部分围墙前是征得区伟强口头同意，法院判决欧伟强赔偿围墙损失2000元过高，根据被拆除削墙的面枳及现有价值，根本不值2000元。原审法院没有区分区锡广、区武亮两人责任，涉案建筑物是区锡广建造，与区武亮无关，应驳回对区武亮的责任承担认定。综上所述，请求二审法院判令：1.撤销原审判决，驳回�伟强原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由区伟强承担。
被上诉人区伟强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。区锡广、区武亮在欧伟强拥有合法使用权的土地上建造建筑物事实清楚，且违法建造的面积已经测量确定。赔偿金额方面，原审法院判决区锡广赔偿损失2000元包括了围墙及土地占用的损失，数额合理。区锡广、区武亮原审时确认涉案房产是违法建筑也是两人共同建造，应共同承担责任。
原审被告区武亮答辩称：涉案土地一直为区锡广使用，如何被划在区伟强的土地证上区武亮、区锡广均不知情也没有得到区锡广、区武亮同意，涉案建筑是区锡广个人建造，与区武亮无关，不应承担责任。
二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，讼争建筑物未取得报建手续。
本院认为：本�为排除妨害纠纷。根据诉辩双方意见，二审争议焦点为原审判决区锡广、区武亮共同拆除占用区伟强土地上修建的建筑物，恢复该土地及围墙原状，并赔偿2000元是否合理问题。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”，第十九条第一款规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正”。根据上述法律可见，国家为保障市场交易的稳定性设立了不动产登记制度，不动产登记公示对外具有公信效力，如存在事实权利人与登记权利人不一致情况，可�法定程序予以撤销，而所设立的物权被撤销前，基于公示公信原则及维护市场交易稳定性，应认定已公示登记本所确定的权属人为法律意义上权利人。从本案查明事实来看，讼争土地已由国家行政部门依法核发土地使用权证予区伟强，确认区伟强享有占有、使用、收益之权利，区锡广、区武亮认为区伟强取得讼争土地不合法，但未能举证予以推翻，对其抗辩本院不予采纳。区锡广未经区伟强准许强行在讼争土地上兴建房屋，侵害了区伟强合法权利，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”区伟强要求区锡广拆除违法兴建的房屋，恢复讼争土地及围墙原状并赔偿相应损失正当合�，本院予以支持。赔偿金额方面，综合当前物价水平，区锡广所拆除围墙及占用面积大小，使用时间长短，对区伟强生活的影响等因素考虑，原审判令区锡广赔偿金额为2000元并非过高，本院亦予以维持。至于区武强应否承担连带责任问题，一审判决后其未对此提起上诉，且一审时对相关侵权事实亦予确认，现二审提出该抗辩依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人区锡广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 翁 丰 好
代理审判员 杨 宏 丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 车 驰
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更424号
罪犯张洋，男性，1985年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2011年2月14日作出（2011）乐中刑初字第10号刑事判决，以被告人张洋犯绑架罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，刑期自2010年10月29日起至2024年10月28日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2011年4月6日以（2011）乐刑终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年5月9日减刑一年六个月，刑期至2023年4月28日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年五个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张洋在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张洋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洋减去一年五个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年3月10日出生于阜新市海州区，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉字（2014）21号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员张煜、代理检察员陶国帅，被告人周某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日14时许，在阜新市海州区韩家店镇韩家店村5组小桥东侧路边（周某某家门口附近），因李某到周某某家索要煤泥钱，二人发生争执，后李某被周某某、商某某（在逃）二人拳打脚踢，造成李某头部受伤。李某的伤情经医生诊断为，1、重型颅脑损伤；2、左侧颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、头部多发软组织挫伤、擦皮伤。经阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定，构成轻伤。被告人周某某于2013年12月3日被公安机关抓获。被告人周某某亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，被害人对周某某表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人在公安机关的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人于某某的证言，李某的住院病案，阜新方正法医鉴定所（2013）临鉴字第438号司法鉴定书，常住人口基本信息，案件来源，抓捕经过，和解协议等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周建伟的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某当庭认罪，其亲属积极赔偿被害人经济损失并征得了谅解，亦属从轻处罚量刑情节。公诉机关适用法律的意见适当，应予采纳。本院根据被告人周某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔毅
审 判 员 佟强
人民陪审员 刘航
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的刑期，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月27日被海兴县公安局刑事拘留，同年3月12日经海兴县人民检察院批准由海兴县公安局执行逮捕。现羁押于海兴县看守所。
辩护人程清奎，河北东方伟业律师事务所律师。
海兴县人民检察院以海检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海兴县人民检察院指派检察员刘桂萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘新海、被告人刘某甲及辩护人程清奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年2月1日20时许，被告人刘某甲驾驶苏F×××××号轿车沿张会亭通崔口的公路由西向东行驶至马庄市场路段时，撞击前方顺向骑自行车的李某，造成被害人李某经抢救无效于2014年2月26日死亡。事故发生后被告人刘某甲弃车逃逸。对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并愿意赔偿原告人的损失。辩护人意见认为被告人自首，初犯，积极给被害人治疗，应从轻处罚。
经审理查明，2014年2月1日20时许，被告人刘某甲驾驶苏F×××××号轿车沿张会亭通崔口的公路由西向东行驶至马庄市场路段时，撞击前方顺向骑自行车的李某，致李某重伤后逃逸。李某经治疗无效于2014年2月26日死亡。2014年2月8日9时被告人刘某甲到海兴县公安局投案。经海兴县公安交警大队认定，被告人刘某甲负此事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解被告人与被害人亲属达成刑事和解协某并且已经履行。
上述事实，由公诉机关出示经当庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人刘某甲的供述，证实其于2014年2月1日20时许驾驶机动车发生交通事故致一人受伤的事实，因害怕挨打等家人来后离开现场。
2、证人刘某乙的证言，证明被告人刘某甲驾车肇事的事实。
3、法医学尸体检验报告书，证实被害人李某因重型颅脑复合伤后死亡。
4、交通事故认定书，证实被告人刘某甲负此事故的全部责任。
5、事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、被告人刘某甲常住人口基本信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属谅解，依法从宽处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，保护公民的人身及财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常建新
审判员 张瑞明
陪审员 田培青
二〇一四年八月四日
书记员 张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年11月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，蒙古族，高中文化，陈巴尔虎旗工商业联合会司机，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月25日被刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕，现羁押于陈巴尔虎旗公安局看守所。
辩护人李占满，内蒙古乌恩律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于2014年1月28日受理后，依法适用普通程序由审判员安海涛担任审判长，与审判员刘旭、程国岩依法组成合议庭，2014年3月4日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人李占满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日0时45分，被告人何某某驾驶蒙ECH2**号大众朗逸牌小型轿车沿陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街由西向东行驶至中央街加油站东侧路口前变更车道，将由南侧非机动车道进入机动车道的行人刘某某、阿某某某某撞倒，造成行人刘某某、阿某某某某经抢救无效死亡和车辆损坏的重大道路交通事故。经陈公交认字（2013）第201300065号道路交通事故认定书认定，何某某承担此次事故的主要责任，刘某某、阿某某某某共同承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，户籍信息，何某某驾驶人员信息，肇事车辆基本信息，被害人及家属的信息情况，证人王某某、郭某甲、宝某某、郭某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆速度鉴定意见书，被告人何某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在夜间超速行驶，变更车道时将由非机动车道进入机动车道的被害人刘某某、阿某某某某撞倒，造成二名被害人经抢救无效死亡的重大交通事故，何某某负事故的主要责任，二名被害人共同负事故的次要责任，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪。海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人何某某能够如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人认罪态度好、全部赔偿、取得谅解应从轻判处的辩护意见，予以采纳，认为被告人系自首的辩护意见，因无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2014年3月18日起至2018年3月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 安海涛
审判员 刘 旭
审判员 程国岩
二〇一四年三月十八日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关海林市人民检察院。
被告人刘永强，男，1979年9月17日出生，汉族，中专文化，黑龙江省海林市柴河镇群力村党支部书记。2014年3月24日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省海林市人民检察院监视居住，同年3月27日被海林市人民检察院刑事拘留，同年4月11日由海林市人民法院决定逮捕，同日由海林市公安局执行并羁押于海林市看守所，同年4月25日被海林市人民法院决定取保候审。
被告人张昌桀，男，1967年11月15日出生，汉族，小学文化，黑龙江省海林市柴河镇群力村村民委员会主任。2014年3月26日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省海林市人民检察院取保候审，同年4月11日被海林市人民法院决定重新取保候审。
被告人刘作礼，男，1953年12月14日出生，汉族，高中文化，黑龙江省海林市柴河镇群力村村民委员会会计。2014年3月24日因涉嫌犯贪污罪被黑龙江省海林市人民检察院监视居住，同年3月27日被海林市人民检察院取保候审，同年4月11日被海林市人民法院决定重新取保候审。
海林市人民检察院以海检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘永强、张昌桀、刘作礼犯贪污罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员刘玉新出庭支持公诉，韩晶协助工作，被告人刘永强、张昌桀、刘作礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘永强、张昌桀、刘作礼于2008年10月至2011年10月，分别担任海林市柴河镇群力村党支部书记、村委会主任、村委会会计。2010年3月，三被告人经共谋后伪造并私刻了“牡丹江市大东建筑总公司海林市农村公路群力标段项目部”、“牡丹江市大东建筑总公司海林市农村公路群力标段项目部财务专用章”及“魏XX印”三枚虚假印章，并使用伪造的印章制作了两张虚假工程票据，骗取国家“新农村建设一事一议奖补资金”人民币148，817.00元。三被告人将该资金从用于核销其三人经手的为村公务支出的不合理费用人民币80，000.00元，送给协助申请奖补资金的王XX人民币30，000.00元（另案处理），余�人民币37，817.00元被三人私分。其中刘永强分得人民币12，000.00元，张昌桀分得13，000.00元，刘作礼分得12，817.00元，此款被其三人用于个人及家庭生活支出。案发后，涉案赃款已被全额追缴。
经侦查，被告人刘永强、刘作礼于2014年3月24日，到检察机关投案，被告人张昌桀于同年3月26日主动到检察机关投案。
上述事实，被告人刘永强、张昌桀、刘作礼在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人在检察机关的供述、证人潘XX、王XX、王X的证言、扣押物品清单、牡丹江市大东建筑总公司关于涉案公章及名章虚假证明、黑龙江省农村综合改革领导小组、黑龙江省财政厅及黑龙江省农业委员会文件、海林市财政局专项资金拨款审批单及财务凭证、关于刘永强、张昌桀、刘作礼任职情况证明、退赃收据、刘永强、张昌桀、刘作礼的户籍证明及现实表现证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘永强、张昌桀、刘作礼利用职务便利，制作虚假票据套取国家资金人民币37，817.00元归个人所有，三被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。鉴于三被告人主动投案，具有自首情节，且系初犯，积极悔罪认罪态度较好，赃款已主动全部退缴，建议对三被告人判处一年至二年有期徒刑，可适用缓刑。
本案经本院审判委员会讨论认为，被告人刘永强、张昌桀、刘作礼在协助人民政府管理“一事一议财政奖补资金”过程中，作为“其他依照法律从事公务的人员”，利用其担任海林市柴河镇群力村村干部的职务便利，骗取国家专项补助资金人民币37，817.00元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控被告人刘永强、张昌桀、刘作礼犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以采纳。三�告人共同谋划并实施贪污行为，系共同犯罪，三被告人发挥的作用相当，故均系主犯。三被告人能够主动向检察机关投案，如实供述其犯罪行为，系自首。鉴于三被告人系自首，已退还全部涉案赃款，具有悔罪表现，三被告人所居住的村亦表示”对其适用缓刑无重大不良影响”，故依法对刘永强、张昌桀、刘作礼从轻处罚并适用缓刑。公诉机关“可以适用缓刑”的量刑建议符合本案事实及法律规定，应予以支持。为打击犯罪，维护国家工作人员公务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款的的规定，判决如下：
被告人刘永强犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人张昌桀犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人刘作礼犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬梅
代理审判员 王瑞军
代理审判员 姜新昆
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某某，男，1978年12月25日出生，户籍地台湾地区新北市。2013年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局思明分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日23时许，被告人何某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶津G280**轿车，途经厦门市思明区湖滨东路与东明路交叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中酒精浓度为208mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证等书证，被告人何某某供述和辩解，酒精浓度检测报告单、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，受案登记表、血样提取登记表、现场照片、到案经过、情况说明、被告人身份资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年3月21日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年一月七日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩希彤，男，汉族，初中文化，工人，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年11月12日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩希彤犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人韩希彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日上午9时许，在秦皇岛港务局六公司职工食堂门前的空地上，被告人韩希彤在队列训练过程中与同事被害人果某发生矛盾，将被害人打伤。造成被害人果某左耳外伤性鼓膜穿孔。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人果某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分已经调解解决。
上述事实，被告人韩希彤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩希彤的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人李某、王某某、王某的证言；人身损伤检验鉴定书；和解协议、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩希彤故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人韩希彤积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人韩希彤依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩希彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月××日
书 记 员 马 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，工人，经常居住地：秦皇岛市海港区。2013年11月12日因涉嫌故意伤害被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员袁丽出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月28日上午9时许，在秦皇岛港务局六公司职工食堂门前的空地上，被告人韩某某在队列训练过程中与同事被害人果某发生矛盾，将被害人打伤。造成被害人果某左耳外伤性鼓膜穿孔。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人果某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分已经调解解决。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人李某、王某某、王某的证言；人身损伤检验鉴定书；和解协议、谅解书及收条；案件来源及抓获经过等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，及其认罪、悔罪等情节，故对被告人韩某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年三月十五日
书 记 员 马 健
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第40号
公诉机关海原县人民检察院。
被告人罗某某，女，回族，生于1981年6月9日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2014年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年4月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于中卫市看守所。
被告人罗某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2014年5月20日以海检刑诉（2014）28号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高晶独任审判，书记员杨晓兰担任法庭记录，于2014年5月28日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海原县人民检察院指控，2014年4月17日18时许，海原县公安局民警在海原县固海扬水第九泵站家属院依法抓获正在向吸毒人员黑某某贩卖毒品的被告人罗某某，现场缴获毒品疑似物11小包，合计0.92克（净重）。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所鉴定，该物品含有海洛因。同年4月17日上午，被告人罗某某向吸毒人员丁某某贩卖毒品一小包。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品海洛因0.92克（净重）及一小包，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人罗某某可处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合量刑指导意见之规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。）
二、涉案糯米A1金黄色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 高 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓兰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3311号
原告：朱红线，男，1977年3月7日生，，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：毛培红（受朱红线的特别授权委托），无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。
被告：杨如义，男，1966年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告朱红线诉被告杨如义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告朱红线于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红线自愿向本院申请撤回对被告杨如义的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红线撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由朱红线负担。
审判员 万锡林
二〇一七年六月二十五日
书记员 司林林
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第579号
原告：李凯，农民。
委托代理人：顾洪华，系普兰店市清正法律服务所法律工作者。
被告：迟鹏飞，司机。
本院立案受理了原告李凯诉被告迟鹏飞为机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告迟鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日8时30分许，原告乘坐被告迟鹏飞驾驶的辽B×××××号轿车沿普兰店市皮莲线由北向南行驶至惠民综合商店门前时，由于被告操作失控，导致原告李凯受伤。原告伤后在大连医科法学附属第一医院住院23天，又在瓦房店市第三人民医院住院15天，普兰店市第二人民医院住院1天。请求法院判决原告赔偿其各项经济损失合计255，148.74元。
被告迟鹏飞辩称，他免费坐我车，发生交通事故，然后让我赔偿，我认为不合理，我感觉我不应该赔。
经审理查明，2014年1月17日8时30分许，被告迟鹏飞驾驶的辽B×××××号轿车沿普兰店市皮莲线由北向南行驶至惠民综合商店门前时，单方失控侧滑撞到东侧路边树上，导致乘车人原告李凯李凯受伤，经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告迟鹏飞负此次事故的全部责任，原告李凯无责。
另查，伤后原告分别在大连医科法学附属第一医院住院23天，瓦房店市第三人民医院住院15天，普兰店市第二人民医院住院1天，共花费医疗费250，348.74元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，原告李凯本次外伤后住院治疗用药基本合理，伤后需2人陪护1个月，1个月后需要1人陪护2个月，伤后适当增加营养3个月左右，伤后休治时间需8个月左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份，大连医科大学附属第一医院处方、急诊病志、住院费收据、门诊收据、输血钱，瓦房店市第三人民医院住院费收据、门诊收据、普兰店市第二人民医院住院费收据及门诊收据，大连医科大学附属第一医院住院病志，费用清单、瓦房店市第三人民医院住院病志及费用清单，皮口到大连120急救车费收据，交通费收据，大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份及原、被告庭审笔录在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，普兰店市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书明确记载此次交通事故系因被告迟鹏飞驾驶不当造成，且认定其应承担全部责任，而原告李凯无责，因此被告迟鹏飞理应为其实施的侵权行为承担责任。原告李凯乘车时没有支付费用并不能作为其免责的事由，因此对被告这一抗辩理由本院不予支持。依据鉴定结论及原告提供的相关医疗材料，本院认定原告合理的经济损失为医疗费：250，348.74元，营养费：（23＋15）天＊50=1900元，住院期间伙食补助费（23＋15）天＊50=1900元，交通费1000元，以上合计255，148.74元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告迟鹏飞于本判决生效10日内偿还原告各项经济损失合计255，148.74元。
案件受理费2564元，由被告迟鹏飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵晟辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初455号
原告王秀荣。
被告于芝全。
本院在审理原告王秀荣诉被告于芝全追偿权纠纷一案，原告王秀荣于2016年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由本案原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一六年一月十一日
书记员 庄 丽
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执98号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人陈速，住贵港市覃塘区。
被执行人韦丽敏，住贵港市覃塘区。系被执行人陈速的妻子。
被执行人莫世廷，住贵港市覃塘区。
被执行人韦凡，住贵港市覃塘区。
被执行人陈义明，住贵港市覃塘区。
被执行人谢少群，住贵港市覃塘区。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡金融借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡在本院辖区内无可供执行的财产。因被执行人莫世延、陈义明、陈速、韦丽敏、谢少群、韦凡的住所地及财产所在地均属贵港市覃塘区人民法院辖区，本院依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行，该院已受理立案。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执98号执行案件的执行，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年三月九日
书记员 李纪燕
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终38号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男,1963年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,农民工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1311刑初423号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许某拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 戴建军
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑终38号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男,1963年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族,初中文化,农民工，住宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被取保候审。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1311刑初423号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人许某拘役三个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311刑初423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 莉审判员 戴建军审判员 高 峰二〇一七年二月二十一日书记员 戴玉雪
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初400号
原告宫岳龙，公民身份号码×××，男，1977年11月7日出生，住黑龙江省依安县。
被告傅贵权，男，46岁，住黑龙江省依安县。
被告李春艳，女，45岁，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告宫岳龙与被告傅贵权、李春艳民间借贷纠纷一案中，原告宫岳龙于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫岳龙撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告宫岳龙负担。
审判员 陈岩
二〇一七年三月九日
书�员王迪
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00151号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月26日被定远县公安局取保候审，2015年4月3日被定远县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日23时许，被告人李某和陆某某等人在定远县定城镇百乐门酒吧跳舞，因不满杨某跳舞时对陆某某等人有搂抱行为，被告人李某手持酒盏将杨某打伤后跑出酒吧。杨某朋友朱某等人看到杨某受伤后便去追逐被告人李某。朱某在定城镇鲁肃大道示范小区大门口追到被告人李某，二人发生厮打，被告人李某用啤酒瓶将朱某打伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，朱某的伤情属于轻伤二级。
案发后，被告人李某到定远县公安局投案，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人杨某、童某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，抓获经过，协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且被害人对案件的发生具有一般性过错，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 夏永春
二〇一五年五月五日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00151号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2012年1月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被定边县公安局取保候审，2013年11月14日因涉嫌收购赃物被定边县公安局行政拘留六日，2013年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕（在逃），2015年3月27日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2011年12月30日晚20时许，马某武（已判刑）在定边县杨井镇短涧子村盗得一辆“东风”牌带罐农用车，将该车以三千八百元的价格卖给在郝滩乡收购破烂的许某某（已判刑）。2011年12月31日8时许，许某某又将该车以六千元的价格卖给被告人刘某某。经鉴定，被盗农用车价值人民币10500元。案发后，赃物被追回退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏敏的陈述、证人安某某、许某某、马某武的证言、提取笔录、抓捕经过、暂扣条据、领条、行政处罚收据、刑事判决书、户籍信息、被告人刘某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知农用车是他人盗窃所得的赃物而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于被告人在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，赃物被追回退还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月27日起至7月20日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 齐浩宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2242号
原告吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地：吉林省长春市建设街****号。组织机构代码69611628-9
法定代表人王洪博，主任。
委托代理人马丽，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告刘井新，男，现住扶余市。
委托代理人刘志宝，男，现住扶余市。
被告松原市长青畜牧担保有限公司，住所地松原市宁江区康宁街36号。组织机构代码：69611306-1
法定代表人孙宪志，董事长。
委托代理人林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
原告吉林省促进中小企业发展服务中心诉被告刘井新、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告松原市长青畜牧担保有限公司接受原告委托，与松原市农村信用合作联社、被告刘井新理签订《人民币资金委托贷款合同》合同约定被告宋岳兴理向原告借款50万元，借款期限为12个月，自2012年9月26日起至2013年9月23日止，贷款年利率6.5%。
松原市农村信用合作联社按照合同约定从原告账户中将借款转入被告刘井新账户，并于2012年9月26日出具贷款凭证，被告刘井新签字确认。
被告松原市长青畜牧担保有限公司与原告签订《委托贷款保证合同》中，承诺其自愿为被告刘井新的借款承担连带保证责任。
原告认为，被告刘井新应按合同约定及时偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期还款罚息。被告松原市长青畜牧担保有限公司为被告刘井新借款承担连带保证责任，应对被告刘井新的债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求被告立即清偿贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日的利息、罚息，并承担一切费用。
本院认为，被告刘井新在签订的《人民币资金委托贷款合同》合同中向原告借款50万元，并在贷款凭证上签字确认，但被告刘井新在法庭审理中出示的被告松原市长青畜牧担保有限公司出具的收据却证明该款被告刘井新并未取得，该款由被告松原市长青畜牧担保有限公司实际占有使用。原告提出申请要求依法移送公安机关立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，故本案不属民事诉讼范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费9865元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 祝相秋
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方 兴
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2242号
原告陈某甲，农民。
委托代理人董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
原告陈某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人董海国到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2011年12月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告到我家与我及我父母共同生活，但被告对家庭不负责任，对我的生活不管不问，双方经常发生争吵打闹。××××年××月××日我生一男孩，取名陈某乙。2012年8月2日被告离家外出，至今下落不明。我曾于2014年7月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然下落不明。综上，我与被告没有婚姻基础，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系没有和好可能。现再次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子陈某乙由我抚养。
被告胡某未答辩。
经审理查明，2011年10月，原、被告经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。婚后被告到原告家与原告及其父母共同生活，原、被告夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。××××年××月××日原告生一男孩，取名陈某乙，现随原告生活。2012年8月2日被告离家外出，原、被告开始分居生活。2014年7月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第2132号民事判决书，判决不准原、被告离婚；本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未和好。2015年7月29日，原告再次诉至本院。诉讼中，原告不再要求被告支付抚养费。
本院认为，2012年8月原、被告开始分居生活，2014年7月原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告未和好夫妻关系；现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子陈某乙现随原告生活，陈某乙由原告抚养有利于其健康成长。因被告未到庭，无法查清原、被告的共同财产、共同债权及债务，本案不予审理；如今后发生争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第2242号原告孙某甲，农民，宁晋县凤凰镇漫柳庄村。原告范某，农民，宁晋县凤凰镇漫柳庄村。被告孙某乙，成年，农民，宁晋县凤凰镇漫柳庄村。被告孙某丙，成年，农民，宁晋县凤凰镇漫柳庄村。本院在审理原告孙某甲、范某与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告孙某甲、范某以与被告孙某乙、孙某丙达成协议为由自愿向本院申请撤回对被告孙某乙、孙某丙的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某甲、范某撤回对被告孙某乙、孙某丙的起诉。案件受理费40元由原告孙某甲、范某负担。审判员  刘志伟二〇一五年九月十日书记员  牛晓林
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2581号
原告乔金成，男，1983年6月16日生，汉族。
被告陈志远，男，1985年7月17日生，汉族。
原告乔金成诉被告陈志远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈伊然适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金成到庭参加诉讼。被告陈志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔金成诉称，2014年3月19日中午11时左右，原告路过本市建邺区万达金街47号被告公司处，因被告欠原告1500元装修款，原告进被告公司进行索要。被告陈志远拒绝将该款返还给原告，并用烟灰缸砸在原告头部和身上。后原告向110报警。现请求法院判令被告：1、支付医药费500元、误工费5000元、精神损害抚慰金5000元；2、承担诉讼费用。
被告陈志远未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月19日中午11时左右，原告乔金成因装修款一事向被告陈志远进行索要，双方因此事发生纠纷，被告陈志远在拉扯的过程中致原告乔金成受伤。事发当日，原告被送往江苏省第二中医院进行治疗。临床诊断为：多发性软组织挫伤。休息一周。原告为此共花费医疗费352.9元。
另查明，原告乔金成分别于2012年10月22日、2014年9月18日在南京市公安局雨花分局办理了暂住证。
上述事实，有当事人陈述、门诊病历、疾病诊断证明书、医药费发票、暂住证、治安调解告知书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，双方因原告乔金成向被告陈志远索要装修款产生纠纷，被告陈志远在与原告乔金成争执过程中致原告乔金成受伤，被告陈志远应承担全部赔偿责任。
对于原告乔金成的具体诉请，本院确认如下：
1、医疗费，原告主张352.9元。因原告提供了相关病历以及医疗费票据等予以佐证，本院予以支持；2、误工费，原告主张5000元。误工期7天有医嘱予以佐证，本院予以确认。误工标准，因原告所举证据不足，本院酌定其误工费为632.8元（32538元∕12个月÷30天×7天）；3、精神损害抚慰金，原告主张5000元。由于原告此项损失无法律及事实依据，本院不予支持。综上，原告乔金成因本起纠纷产生的总损失为985.7元，由被告陈志远对予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈志远应于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔金成各项损失合计985.7元。
二、驳回原告乔金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈志远负担。（受理费原告乔金成已预交，由被告陈志远于本判决生效之日起十日内，直接支付给原告乔金成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 陈伊然
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨丽芳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第36号
原告梁树明，农民。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被告刘永荣，农民。
被告陈来喜（又名陈喜），农民。
原告梁树明与被告刘永荣、陈来喜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁树明的委托代理人闫玉华到庭参加诉讼，被告刘永荣、陈来喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告梁树明诉称，2013年12月至2014年6月，我在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资9330元。停工后我多次向被告催要工资，二被告以种种借口推脱，至今没有给付。现提起诉讼，依法要求二被告给付工资款9330元。
原告向本院提交了工资表复印件一份。
二被告缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证材料及当庭陈述，本院查明以下事实，2013年12月至2014年6月，原告在二被告承包的赤城县永成矿业上班，挣得工资333元，二被告至今没有给付，原告提起诉讼，要求二被告给付工资款9330元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应该及时履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘永荣、陈来喜于本判决生效后十五日内给付原告梁树明工资款333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年九月十日
书 记 员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第36号
原告袁某甲，男，1986年7月14日出生，汉族，住赤水市。
被告颜某某，女，1990年6月28日出生，汉族，住习水县，现住赤水市。
原告袁某甲与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员袁成伟公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告于2008年2月24日生育一子袁某乙，在养，后于2011年10月1日补办结婚登记手续。共同生活期间因性格，经常吵闹，现因感情不和分居满两年，夫妻感情确已破裂。为此，要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养。
被告颜某某未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月24日生育一子袁某乙，在养，后于2011年10月1日在赤水市官渡镇社事办补办结婚登记手续。原、被告自2012年6月开始分开生活至今。庭审中，经给原告做和好工作未果。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告及袁某乙的身份证明，原、被告的结婚证，证人杨某某、张某某的证言和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已生育儿子一个在养。原告以与被告因感情不和分居满两年为由要求与被告离婚，其仅提供证人杨某某、张某某的证言，该证言未证实原、被告是因感情不和而分居，且原告亦未提供其他能证明与被告夫妻感情确已破裂的证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁成伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 杜德伟
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第134号
原告唐中华，男，1972年9月3日出生，土家族，职工。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告杨俊良，男，1960年7月10日出生，土家族，职工。
本院在审理原告唐中华与被告杨俊良民间借贷纠纷一案中，原告唐中华于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐中华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐中华负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年四月一日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商终字第251号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，女，大同市城区司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）宋宝权，男，汉族。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）与被上诉人宋宝权保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成由法官齐立波担任审判长，法官王艳宏、张文参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。上诉人中财保大同分公司的委托代理人尹丽娟，被上诉人宋宝权的委托代理人薛向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋宝权在一审中起诉称：2013年10月15日，原告宋宝权驾驶晋BXXX**丰田越野车沿西三环由南向北行驶至西三环九龙假日岗时，与前方李建云驾驶的晋BTXX**出租车发生追尾事故后，因方向失控撞开中心护栏将路西停放的晋BAXX**号车撞坏，又撞在恒园魏都的门墙上，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定宋宝权应当承担事故全部责任。原告车辆经评估损失为217977元、评估咨询费8000元，共计225977元。原告车辆在中财保大同分公司投保。事故发生后，原告就赔偿事宜与被告未能达成一致意见。故起诉至人民法院，请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计225977元。
中财保大同分公司在一审中答辩称：原告宋宝权在我公司投保了保险金额为570000元的机动车损失险，事故发生在投保期间。原告单方委托鉴定，且鉴定结论过高，对鉴定结论，保险公司不认可，申请重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费依据法律规定不在理赔范围。
一审法院审理查明：原告宋宝权于2013年5月22日为自己所有的晋BXXX**丰田越野车在中财保大同分公司投保车辆损失险，保险金额为570000元，保险期间为2013年5月23日至2014年5月22日。2013年10月15日，宋宝权驾驶该车沿西三环由南向北行驶至西三环九龙假日岗时，与前方李建云驾驶的晋BTXX**出租车追尾，随后因方向失控撞开中心护栏将路西停放的晋BAXX**号车撞坏，又撞在恒园魏都的门墙上，造成财产损失的交通事故。经交警部门认定宋宝权应当承担事故全部责任。原告车辆经评估损失为217977元、支出评估咨询费8000元，共计225977元。事故发生后，原告宋宝权就赔偿事宜与被告中财保大同分公司未能达成一致意见，故诉至该院。
一审法院判决认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告驾驶的事故车辆在被告处投保，在保险期间内发生车损并因车损支出相应费用，损失总额不超过保险金额，被告作为保险人应当承担相应的保险责任。被告虽对评估意见及评估咨询费提出异议，但就此并未提交证据，山西天必诚价格评估有限公司出具的评估结论书机构及人员具有相应的资质，该机构执业范围包括道路交通事故车物（包括贬值、停运）损失的价格评估，内容合法，形式规范，被告虽提出异议，但并未提交相应证据证实鉴定意见具有程序和实体违法违规情节，对鉴定意见的客观性，该院予以认可。被告要求重新鉴定的申请，该院不予准许。根据相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，而原告支付的车辆损失评估费显然属必要、合理的费用，保险公司应予以赔偿，故原告诉讼请求的217977元车辆损失费用及评估费8000元并无不当，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在该判决生效后十日内在车辆损失险范围内向宋宝权赔付车辆损失217977元，评估费8000元，合计225977元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
中财保大同分公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审人民法院依法撤销大同市城区人民法院（2014）城民初字第1321号民事判决，改判减少上诉人赔偿保险金117977元。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人对事故的发生、投保情况无异议，被上诉人宋宝权的事故车辆晋BXXX**号车经山西天必诚价格评估有限公司鉴定车损为217977元，上诉人认为被上诉人宋宝权的车损鉴定系单方委托，且鉴定金额不真实、不客观，其鉴定损失已超实际价值，上诉人对此不予认可。经上诉人定损，对被上诉人的车损评估为100000元，应按上诉人定损金额赔偿，共计损失为108000元，应比一审减少保险赔偿金117977元。
宋宝权服从一审法院判决，其针对上诉人的上诉理由答辩称：法律没有明确规定单方不可以进行鉴定，上诉人在一审中没有明确提出进行重新鉴定，因此一审认定事实清楚，应予维持。
上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，除上诉人对车损评估数额有异议外，对其他事实双方均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：事故车辆的车损数额应为多少？
被上诉人宋宝权主张车损数额为217977元，为证明其主张，其在一、二审中提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的编号为诚价评交字（2014）第10号评估结论书一份，该评估结论书载明：委托单位为大同市公安局交通警察支队事故处理大队，评估标的为丰田牌GRJ150L-GKAEKC大型SUV一辆，车牌号晋BXXX**，评估结论为价格评估标的的损失金额为217977元。
上诉人中财保大同分公司对上述证据质证认为：对鉴定报告的真实性没有异议，但是对数额有异议，车辆损失额是100000元。二审要求重新鉴定。
本院认为，上诉人中财保大同分公司在事故发生后未及时对事故车辆的受损情况进行定损，在此情况下，被上诉人委托第三方中介机构山西天必诚价格评估有限公司对车损进行评估并无不妥。上诉人一、二审中虽认为车损评估结论偏高并在二审中提出车损应以100000元为准，但该定损数额仅为上诉人单方估损结果，上诉人未提供证据证实该定损结果的准确性，故对该估损结果本院不予采信。山西天必诚价格评估有限公司具有相应评估资质，上诉人未提供能够证实该评估结论书存在评估程序违法、评估结论不当的相应证据，对上诉人中财保大同分公司要求重新鉴定的要求不予支持。一审法院依据评估结论确定车辆损失数额为217977元正确，故对该评估结论本院予以采信。上诉人该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，本案中保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，保险事故发生在保险期间内，对因事故给被上诉人造成的车损费用，上诉人应予赔偿。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐立波
审 判 员 王艳宏
代理审判员 张 文
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈智慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包青执字第994-1号
申请人林世扳，男，1978年11月15日出生，住福建省莆田市秀屿区平海镇。
被执行人白丽娜，女，1981年9月26日出生，汉族，住包头市青山区。
林世扳申请执行白丽娜债务纠纷一案。
本院依法冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白丽娜银行账户的冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 刘东昌
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐鸿伟
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第529-1号
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人任文刚，男，59岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1560、1561、1562、1563、1564号民事调解，向被执行人任文刚发出执行通知书，责令被执行人任文刚履行法律文书确定的义务，但被执行人任文刚至今仍未履行。经查，被执行人任文刚系汉源县富林镇第二小学教师，在汉源县教育局有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
从2016年2月起每月扣留被执行人任文刚在汉源县教育局的工资收入人民币500.00元（大写伍佰元整）直至本院解除扣留为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一六年二月十九日
书记员 李德洪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4558号
原告：刘建军，男，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王平，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘建军诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘建军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘建军负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵望博
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执363号
申请执行人：张杏林，男，汉族，1967年3月25日出生，住所地沙河市，
被执行人：沙河市综合职教中心，住所地沙河市。
法定代表人：李军，该中心校长。
本院在执行申请执行人张杏林与被执行人沙河市综合职教中心为买卖合同纠纷一案中，申请人张杏林向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月八日
书记员 刘 东
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00230号
原告李某某，女，1966年4月5日生，汉族，住义县。
被告某某公司工程项目部，住所地义县。
负责人严锦星，该项目部经理。
被告（追加）某某公司，住所地湖南省。
本院在审理原告李某某诉被告某某公司工程项目部、（追加）某某公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费6287元，实交3143.5元，减半收取3143.5元，由原告李某某负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年四月一日
书记员 徐 露
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第435号
罪犯徐剑，男，1980年5月29日出生，汉族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇〇六年四月十八日作出（2006）云刑初字第576号刑事判决，认定罪犯徐剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产8000元。刑期至二〇二〇年十月三十一日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年；二〇一一年十二月二十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月，减去剥夺政治权利一年；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一七年八月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终
执行机关提出，罪犯徐剑在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐剑在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐剑的刑罚减去有期徒刑一年四个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一六年四月三十日止，剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第435号
罪犯姜全冬，男，1972年3月10日生，汉族，高中文化，重庆市双桥区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）景刑初字第433号刑事判决，以被告人姜全冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，本人不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）西刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年4月27日起至2016年4月26日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯姜全冬在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯姜全冬自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姜全冬确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜全冬减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第9号
上诉人（原审被告）：德家朗骆驼粉末涂料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村。
法定代表人：艾伦普莱思顿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方大新材料（江西）有限公司。住所地：江西省南昌市高新开发区高新北大道方大工业园。
法定代表人：杨晓专，该公司董事长。
上诉人德家朗骆驼粉末涂料（东莞）有限公司因与被上诉人方大新材料（江西）有限公司买卖合同纠纷一案，不服南昌高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第878-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德家朗骆驼粉末涂料（东莞）有限公司上诉称：上诉人为被上诉人出具发票，仅能证明双方有交易，本案并无买卖合同，谈不上合同签约地，本案应由被告住所地东莞市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送东莞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，双方在签订的《购销合同》中约明：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决，双方均可向合同签约地有管辖权的人民法院起诉。”、“签约地点：江西南昌方大科技园”。南昌方大科技园位于南昌市高新开发区高新北大道，属高新技术产业开发区行政区划，原审法院依当事人约定对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月九日
书 记 员 李 恒
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执371号
申请执行人李红星，男，1973年4月5日出生，满族，职员，住辽宁省北镇市广宁乡刘家村。
被执行人孙贺，男，1983年9月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市富屯乡曾家村。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效的（2015）北审民初字第00977号民事判决书确定的给付申请人执行款13.344万元及承担相应费用的义务，在执行过程中被执行人与申请人达成还款计划，先行给付执行款3.5万元，余款按10万元分四年平均还清。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北审民初字第00977号财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年八月四日
书 记 员 曹 婷
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2581号
原告：柳世泉，男，1979年4月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
被告：于有辉，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告柳世泉与被告于有辉返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告柳世泉于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳世泉在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳世泉撤诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告柳世泉承担。
审判员 王天放
二〇一七年十月十一日
书记员 李新媛