wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1505号
申请执行人福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省南安市成功街新新大厦30层，组织机构代码70519598-7。
法定代表人叶新年，该公司董事长。
委托代理人林文方，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系该公司职员。
被执行人林森，男，1986年1月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人福建新新房地产开发有限公司（以下简称“新新房地产公司”）与被执行人林森房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1926号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人林森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林森立即支付申请执行人新新房地产公司租金人民币486947元及违约金（违约金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，其中自2013年6月1日至同年9月1日按租金196804元计算，自2013年9月2日至同年12月10日按租金320185元计算，自2013年12月11日至2014年3月1日按租金363566元计算，自2014年3月至本判决确定的还款日止按租金486947元计算），并承担受理费人民币11000元、执行费人民币7205元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人林森未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人林森有可供执行的财产线索。同时，本院启动查控程序，查明被执行人林森无银行存款可供执行；本院还到国土、房管等部门进行调查，查无被执行人的国土、房产等登记信息。本院于2014年11月18日依法作出决定将被执行人林森纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。被执行人林森现长期在外、去向不明，且查无银行存款及其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈晓文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初61号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人王某发，男，1997年9月27日出生，汉族，广西临桂县人，初中文化，无业，住广西临桂县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月11日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）42号起诉书指控被告人王某发犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人王某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月10日下午，蒋某通过QQ联系被告人王某发，提出向其购买价值人民币300元的冰毒，并约好了交易地点。当晚20时许，被告人王某发在郑某的陪同下到达约定地点桂林市叠彩区宝龙大酒店送毒品，吸毒人员蒋某将被告人王某发从一楼带至该酒店8078号房，当着秦某的面，以人民币300元的价格从被告人王某发处购买了1小袋透明塑料袋装的冰毒。完成交易后，被告人王某发走到该酒店大厅准备和郑某离开时被公安机关抓获，蒋某、秦某在8078号房被公安机关抓获，公安当场从被告人王某发裤子口袋查获毒资人民币300元，从蒋某处查获冰毒疑似物一小包，净重0.45克。经鉴定，缴获的冰毒疑似物含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某发在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：户籍证明、毒品及毒资指认照片、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录及照片、毒资指认照片、现场示意图、情况说明；2、证人郑某、蒋某、秦某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所毒品检验报告；4、检查笔录、毒品辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；5、被告人王某发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某发违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人王某发刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人王某发案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年4月10日止），并处罚金人民币二千元(于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
Appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 曾桂平
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1719号
申请执行人徐强，男，1973年2月24日出生，汉族。
被执行人刘臣，男，1989年1月24日出生。
申请执行人徐强与被执行人刘臣民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年3月13日作出的（2014）红民初字第4257号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人徐强于2015年8月5日向本院申请执行。被执行人刘臣应给付申请执行人徐强借款3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元。
经执行，被执行人刘臣暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘臣纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4257号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 张礼玉
二〇一五年十一月十九日
书记员 董 锴
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0028号
原告邵桂红。
委托代理人池伟。
被告吴俊。
原告邵桂红诉被告吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告邵桂红的委托代理人池伟到庭参加诉讼，被告吴俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年10月28日，被告因急需资金周转，向原告借款100000元，于当日立下借据一张，并口头承诺，下月底归还，到期后，被告并未按约定履行，原告经多次追要均未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2014年10月28日，被告向原告出具借条一张，主要内容：今借到邵桂红人民币
100000元整，借款人：吴俊。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告吴俊借原告邵桂红人民币100000元的事实有原告向本院提交的借条予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告邵桂红借款人民币100000元及利息（从2014年12月25日起至被告偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴俊承担（此款原告已预交，被告应于履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第451号
原告:浙江金盛担保有限公司。
法定代表人：孙凡。
委托代理人（特别授权代理）：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：陈伟胜。
被告：林津津。
原告浙江金盛担保有限公司与被告陈伟胜、林津津追偿权纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江金盛担保有限公司的委托代理人姚丰满到庭参加诉讼，被告陈伟胜、林津津经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江金盛担保有限公司诉称：2014年4月，被告陈伟胜因购买车辆所需与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称经开区工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告陈伟胜通过向经开区工行申请办理透支分期付款业务取得透支金额42万元整，手续费59138.1元，分36期偿还。被告陈伟胜与经开区工行签订《抵押合同》一份，约定被告以其所有的浙C×××××宝马牌越野客车为上述透支债务提供抵押担保。同时，原告与被告陈伟胜还签署了《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》一份，约定原告为被告陈伟胜上述透支债务提供保证担保，并约定原告享有该轿车第二顺位抵押权。被告陈伟胜取得透支金额42万元后，并未依约履行分期付款义务导致原告被经开区工行追究保证责任，原告依约代为偿还，代偿金额为：428998.71元。
综上所述，原告认为被告陈伟胜未能按期向银行履行还款义务，原告作为保证人代偿后，依法享有追偿权。被告林津津系被告陈伟胜配偶，本案债务系两被告夫妻关系存续期间夫妻共同债务，被告林津津应负共同偿还责任。故诉至法院，要求判令：1、两被告立即偿还原告428998.71元，并自2015年3月4日起至判决确定的履行之日止按每月2%支付原告利息损失；2、拍卖、变卖浙C×××××号宝马牌越野客车，所得款由原告在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息损失变更为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、法定代表人身份证明书、身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告身份证、结婚证，以证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告与银行之间贷款合同关系；
4、抵押合同，以证明被告将其车辆抵押给银行作为债务履行担保；
5、个人汽车消费贷款分期还款担保协议，以证明原被告约定原告为被告的银行贷款提供保证担保；
7、转账凭证，以证明原告为被告代偿银行欠款；
8、机动车登记证，以证明被告所有的浙C×××××号宝马牌越野客车设定抵押，原告为第二顺位抵押权人。
原告提供的上述证据，因被告陈伟胜、林津津无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%。
本院认为，被告陈伟胜与开发区工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、原告浙江金盛担保有限公司与被告陈伟胜签订的《个人汽车消费贷款分期还款担保协议》系各方真实意思表示，合法有效。因被告陈伟胜未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人代被告陈伟胜向银行垫付共计428998.71元。被告陈伟胜、林津津系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告陈伟胜以其个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务，被告林津津负有共同偿还责任。现原告要求被告陈伟胜、林津津共同偿还该笔垫付款及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）以及原告根据车辆抵押登记证书，要求享有该车辆拍卖、变卖、或折价所得价款第二顺位优先受偿权，本院认为该车辆先后抵押给经开区工行和原告，根据法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的且登记的，按照抵押物登记的先后顺序清偿，对原告的上述请求，本院予以支持。被告陈伟胜、林津津无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟胜、林津津于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江金盛担保有限公司代为垫付款428998.71元及利息损失(从2015年3月4日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止)；
二、原告浙江金盛担保有限公司就被告陈伟胜所有的牌照号为浙C×××××宝马牌越野客车拍卖、变卖所得价款享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7735元，减半收取3867.5元，由被告陈伟胜、林津津共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年六月十二日
书记员 胡智超
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01722号
原告朱天淑。
委托代理人乔文猛。
被告朱立新。
委托代理人武建威，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人朱帅帅，1983年1月2日生，汉族。系被告朱立新之子。
原告朱天淑与被告朱立新民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱天淑及其委托代理人乔文猛、被告朱立新的委托代理人武建威、朱帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱天淑诉称：2008年9月至2012年6月间，被告因需向原告借款6笔总计675300元，至2014年6月1日被告欠利息364200元。期间被告支付利息130000元，并承诺2014年5月31日前付清本息。然时至今日，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款675300元并支付自借款之日起至起诉时的利息。
被告朱立新辩称：原告是被告的胞姐，因双方的父亲跟随被告生活，原告给被告汇的6笔款项其中有4笔是老人的赡养费。原告提供的50万元借据，被告只收到2012年5月2日、6月11日所汇的20万元，该2笔借款未约定利率，另外30万元未收到，且已归还了13万元，只有7万元未偿还。
经审理查明：原、被告系胞姐弟关系。原告居住在安徽蚌埠市禹会区，被告居住在睢宁县睢城镇。被告因需资金使用，于2008年起通过电话联系方式向原告借款。原告于2008年9月3日自安徽省蚌埠市向被告汇款5万元、2009年7月2日汇款9万元、9月10日汇款20万元、12月21日汇款13.53万元、2012年5月2日汇款10万元、6月11日汇款10万元。上述6笔款项合计67.53万元，被告均收到。自借款之日截止到2013年底期间，被告又分多次向原告汇款（支付利息）合计13万元。2014年4月3日，原告回到睢宁，向被告催款，被告向原告出具50万元的借据一张并注明月利率1.5%，未约定还款期。庭审中，本院查明该50万元借据上载明的借款时间及数额与原告所汇款项有不吻合之处，遂询问借据的形成过程。原告陈述，其在2014年清明期间回家时，就之前所借款项要求其弟弟出具借据，但是原告随身未携带汇款凭证，于是双方凭记忆，由被告给原告出具了该张借据。
以上事实，有汇款单6张，借据，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同依法成立、生效。被告应自原告催要借款后及时返还，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。被告抗辩6笔汇款中，只认可2012年5月2日、6月11日2笔共20万元系借款，另外4笔款项是赡养费。本院认为，所有6笔款项均汇至被告本人，其中4笔款项如果是赡养费而应汇至原被告的父亲处。而且赡养费数额与实际所需的赡养费差别较大。因此本院对被告的该抗辩意见不予采纳，认定该6笔款项均系被告向原告所借款。关于借款是否约定利率，被告抗辩其向原告支付的13万元系本金，但从被告其后给原告出具的借据内容显示，双方就借款利率是有约定的，月利率为1.5%。因此关于原告的利息请求及利息计算方式均符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱立新于本判决生效后十日内偿还原告朱天淑借款67.53万元并支付利息367226元（利息计算方式见附页）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7120元，由被告朱立新负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一四年九月二十六日
书记员 郭 占
原告朱天淑利息计算明细
1、2008年9月3日--2014年6月27日，计2154天（5年＋9月＋14天=2109天）
50000元×15‰÷30×2109=52725元；
2、2009.12.21--2014.6.27，计4年＋6个月＋6天=1646天
135300元×15‰÷30×1646=111351.90元；
3、2009.7.2--2014.6.27，计5年-5天=1820天
90000元×15‰÷30×1820天=81900元；
4、2009.9.10--2014.6.27，计4年＋9个月＋17天=1747元
200000元×15‰÷30×1747天=174700元；
5、2012.6.11--2014.6.27，计2年＋16天=746天
100000元×15‰÷30×746天=37300元；
6、2012.5.2--2014.6.27，计2年＋1个月＋25天=785天
100000元×15‰÷30×785天=39250元。
以上1-6利息合计497226.90元，扣除已付利息130000元，应付利息367226元。
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第00121号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，女，汉族，1976年8月4日出生于本市，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日被淮南市公安局谢家集分局监视居住，后在逃。因吸食毒品，于2014年4月10日被抓获归案，同日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月29日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，同年5月5日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人范某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）谢刑初字第00135号刑事判决，认定：被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人范某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范某某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范某某伙同他人贩卖冰毒0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。范某某认罪态度较好，其在与他人贩卖毒品的共同犯罪中协助他人传送毒品，起次要作用，依法应当从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人范某某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2014）谢刑初字第00135号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一四年八月四日
书记员 郝作宽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮刑�字第00121号原公诉机关淮北市相山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，女，1987年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。原审被告人博庆真，男，1989年12月3日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。曾因犯盗窃罪于2008年6月23日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2009年7月27日刑满释放；又因故意伤害于2013年8月29日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月12日被淮北市公安局直属分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，次日由淮北市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人博庆真、马某某犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2014年5月13日作出（2014）相刑初字第00150号刑事判决，判决：一、被告人博庆真犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金四万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金四万三千元。二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。马某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员任雪红出庭履行职务，上诉人马某某、原�被告人博庆真到庭参加诉讼。庭审过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。淮北市相山区人民法院（2014）相刑初字第00150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵媛媛代理审判员  赵 威代理审判员  魏 灿二〇一四年六月三日书 记 员  丁 璐相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应�审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1598号
原告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住复兴区。
被告：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住邯山区。
委托诉讼代理人：穆新军，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗静，河北张成敏律师事务所律师。
被告郑永竹，男，汉族，1981年4月4日出生，住永年区。
委托诉讼代理人：薛士超，男，1983年12月2日出生，住永年区。
原告王桂花诉被告刘兴凯、郑永竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂花、被告刘兴凯及其委托诉讼代理人穆新军、被告郑永竹委托诉讼代理人薛士超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款300万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘兴凯因资金紧张，提出向原告借款，原、被告于2015年5月21日签订了借款保证合同，约定借款金额为300万元，月利率按4%计算。合同签订后，原告于2015年5月21日向被告刘兴凯账号转款300万元，被告刘兴凯收到上述款项后，为原告出具了借条，约定还款时间是2015年6月5日，被告郑永竹为该借款提供了担保，但借款到期后，被告刘兴凯未还款付息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、银行转账凭证一份；3、借条一份；4、借款保证合同一份。
被告刘兴凯辩称，借款合同约定利息月息4%违反法律规定，原、被告三方于2015年5月21日签订的另一份借款保证合同以及当月22日签订的三方协议，已约定该借款转到被告郑永竹名下，因此该借款本息均应由被告郑永竹偿还；对该案的管辖权有异议，我方户籍地在邯郸市邯山区，故复兴区人民法院无管辖权。
被告刘兴凯举证如下：1、借款保证合同一份；2、三方协议一份。
被告郑永竹辩称，被告刘兴凯是我方的债权人，因被告刘兴凯欠原告王桂花300万元，经我们三方协商，被告刘兴凯借原告王桂花的300万元债务已转让给我方。
被告郑永竹未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告所举证据真实性对方均无异议，本院予以认定，根据原、被告所举证据，认定以下事实：被告刘兴凯提出向原告借款，2015年5月21日，原、被告三方签订借款保证合同一份，主要内容为：被告刘兴凯借原告王桂花300万元，用于归还河北乾德贸易有限公司在邯郸银行汇通支行的贷款，约定月利率为4分，借款期限自2015年5月21日至2015年6月5日，由被告郑永竹提供担保。合同签订后，原告王桂花于2015年5月21日通过赵晓磊银行账户向河北乾德贸易有限公司转款300万元（对公账户），收到上述借款后，被告刘兴凯为原告王桂花出具了借条。原、被告三方于当日又签订了一份借款担保合同，约定借款人变更为被告郑永竹，借款期限为2015年6月5日至2016年6月5日，约定月利率为2分，由被告刘兴凯提供担保。并于次日补签了三方协议，协议的主要内容为：刘兴凯借王桂花叁佰万元用于还河北乾德贸易有限公司贷款，刘兴凯贷款期限为2015年5月21日至2015年6月5日，到期如未按期还款，本息和利息将自动转到郑永竹名下。但借款到期后，被告刘兴凯、郑永竹均未还款付息，故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告三方签订的借款保证合同及三方协议，是当事人的真实意思表示，原、被告应按协议的约定执行，因被告刘兴凯、郑永竹未按约定的期限还款付息，导致纠纷发生，被告郑永竹应承担还款责任，被告刘兴凯为该借款提供了担保，故其应承担保证责任。借款时，约定月利率4%，即年利率48%，已超过年利率24%，借款利息应按照年利率24%计算。关于被告刘兴凯辩称本院无管辖权，因其未在答辩期内提出，故对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑永竹于本判决生效后十日内偿还原告王桂花借款300万元并支付利息（自2015年5月22日至履行之日止按月息2%计算）；被告刘兴凯对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
二、被告刘兴凯承担偿还责任后，有权向被告郑永竹进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元共计35800元由被告刘兴凯、郑永竹各承担17600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫堂敬
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李 蔓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追债。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法商初字第117-2号
原告青州合力包装新材料有限公司，住所地山东省青州市民营工业园。
法定代表人冀鲁晋，该公司董事长。
被告山东牛太太乳业有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区人民路南段。
法定代表人曹松华，该公司总经理。
本院受理原告青州合力包装新材料有限公司与被告山东牛太太乳业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是双方于2010年7月23日签订的“产品购销合同”，该合同第五条约定“汽车或铁路运输，运费由供方承担。”说明系送货方式，货物送达地（被告所在地）为合同履行地，据此，青州市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，涉案双方于2010年7月23日签订产品购销合同一份，约定原告向被告提供砖型包材。该合同第十二条明确约定“合同履行地：山东青州。”故本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。被告山东牛太太乳业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回被告山东牛太太乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份预交上诉费用100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一三年四月九日
书记员 王丽
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初301号
原告：张宣进。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
被告：屈先松。
原告张宣进诉被告屈先松劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向建江、被告屈先松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告屈先松支付原告劳务工资2340元。事实和理由：2016年4月某天，被告屈先松承包了有个砍竹子的项目，因找不到人手，就找到彭武湘联系小工砍竹子。于是，彭武湘联系了王二，召集人员砍竹子。彭武湘和王二实地查看后，共同与被告屈先松约定：山竹16元一捆，标准2.5米长的100根一捆，3米长的50根一捆，4米长的30根一捆；两天运货及付款一次。被告还答应在所需砍竹子的山上修好运输路，工人只需抬运20米路程。后王二联系了十多名人员，按照原告要求上山砍竹子。原告砍了三天后，被告未到现场来运货，也未来修路。王二、彭武湘随即联系被告屈先松到现场，被告屈先松到现场后，口头答应修路，但一直未履行。由于被告屈先松不能按照约定修好路，被告屈先松承诺每个工人130元工资和20元生活费。18名工人工作了18天后，无法联系被告屈先松，原告被迫停工。现向法院提起诉讼，望判如所请。
支持起诉机关古丈县人民检察院意见，被告屈先松找到彭武湘让其招人在古丈县××镇××村“泽土库”砍伐竹子，彭武湘邀王二一起召人，三人一起实地查看了竹木砍伐地点后，双方口头约定：由被告屈先松负责修路。后王二、彭武湘又与被告屈先松签订《伐竹木劳务合同》，合同约定：竹子价格没捆按16元计算，竹扫把按3元计算。原告负责把竹子搬上车，并打堆。被告屈先松负责搭棚、购买炊具，生活费用由原告自行负担。合同签订后，王二电话联系其他原告16人前去砍竹子，后因被告没有履行修路的义务，导致原告未能按合同预期履行。经双方口头协商，被告同意改变计酬方式为每人每天130元的工资和20元生活费。后被告没有履行支付报酬的义务，18名原告于2016年7月19日申请支持公诉。原被告之间形成了劳务合同关系，被告应当履行支付所有原告劳务报酬的义务和王二在务工期间个人垫付的生活费及为实现债权而产生的其他必要费用。
被告屈先松辩称，被告屈先松与被告签订的《伐竹木劳务合同》系买卖合同，被告按照合同约定履行了全部义务，并为施工人员购买了米、菜等，并花去了两万多元的费用，签好合同当天即向王二支付了1000元的生活费。被告并未答应修路，按130元/天支付工资，是王二承诺有5000捆竹子的情况下答应的。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《伐竹木劳务合同》，被告无异议，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：关于修路的事实，有证人赵某、杨某的证言和当事人陈述相印证，本院对约定修路的事实予以确认。被告提交的支出清单系他人书写或自己书写，他人书写的部分，书写人未到庭，因无法确认其真实性，本院不予确认。本案的争议焦点有二：焦点一是原、被告之间是否订立劳务合同。首先，案涉《竹林伐木劳务合同》是劳务合同还是买卖合同。根据法律规定，买卖合同的重要特征是卖方对标的物享有所有权或处分权。本案中，案涉砍竹子项目，系被告屈先松揽得，约定由王二、彭武湘召集人员务工，王二、彭武湘对该砍竹子项目并不享有所有权或处分权。《竹林伐木劳务合同》中约定“按捆计算劳务报酬”这并不妨碍该合同性质的认定，劳务报酬的计算方式多种多样，按捆计算也是计算方式之一，故被告屈先松以双方约定按竹子捆数计算价款为由，认定该合同应为买卖合同的辩称不成立，本院不予支持。其次，除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松是否订立劳务合同。庭审中，被告屈先松陈述其具有对具体劳务人员的决定权，并在工地派驻了监工人员赵某，在现场监督实施劳务。且王二、彭武湘系根据被告屈先松指定的人数召集人员。除王二、彭武湘外的其他原告与被告屈先松亦订立了劳务合同。故原、被告之间订立了劳务合同，并已经履行。焦点二，原、被告约定采取何种劳务报酬计算方式。王二、彭武湘与被告屈先松原约定，按竹子的捆数计算劳务报酬，但王二、彭武湘在召集其他原告时，与其他原告约定130元每天，且被告知晓该事实。王二、彭武湘与被告屈先松商量由按捆计酬变为按天计酬，被告屈先松同意。因此，原被告的计酬方式应当以按天计酬。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月上旬，被告屈先松在断××镇铺土泽（地名）揽得一砍竹木项目后，与彭武湘、王二于2016年4月5日签订了《伐竹木劳务合同》，双方约定按竹子每捆16元、竹扫把3元一把支付劳务报酬，并口头约定被告负责在砍竹子的山上修路，以方便搬运。王二、彭武湘应被告屈先松的要求召集16人砍竹子，王二口头答应包吃包住130元/天。后因一直未修好路，工期较长，在工地工作了16天（不含雨天）后，王二、彭武湘与被告屈先松约定按天给付工人工资。又工作了2天，因长期未获得报酬，原告决定停工。
本院认为，原、被告应当切实履行自己的合同义务，原告在被告指定的地点务工18天，被告屈先松理应按照约定支付劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告屈先松于本判决生效之日起十日内支付原告张宣进劳务报酬2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案50元，由被告屈先松负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 河
二〇一六年九月九日
书记员 张文雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第620号
执行裁定书
申请执行人王天水，男，汉族，农民。
被执行人牛紫薇，女，汉族，农民。
申请执行人王天水与被执行人牛紫薇离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2014年6月16日作出（2014）磐民一初字第260号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第260号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 司桂春
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第488号
罪犯孙建凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二○○八年三月二十日作出（2008）博刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙建凯犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年，犯故意伤害，判处有期徒刑八年，犯强迫卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2007年9月12日起至2019年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第853号刑事裁定，对其减刑一年三个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第709号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙建凯认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙建凯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月兑现记功奖励1次，2015年2月兑现表扬奖励1次，2015年2月兑现嘉奖奖励1次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子1次；2015年1月被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯孙建凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，原判罚金20000元，2014年11月履行6000元，具有从宽情节；原判民赔32681.11元，2015年2月履行32681.11元，具有从宽情节。
本院认为，罪犯孙建凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建凯予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 高 天
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民监13号
原审原告：罗更勋，男，1963年1月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，居民，住湖南省湘乡市。
原审被告：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市梅桥镇。
原审原告罗更勋与原审被告王启良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出了（2016）湘1222民初111号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 李金球
审 判 员 钟群峰
二〇一七年六月七日
代理书记员 郑霁芸
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民（商）初字第16441号
原告蒲德臣，男，1965年2月28日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人郭磊，1981年8月30日出生。
原告蒲德臣与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲德臣及其委托代理人殷红天，保险公司委托代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲德臣诉称：2013年7月16日，蒲佳宾驾驶车主为郑桂玲的车号为冀HAS2**车辆（以下简称投保车辆）在河北省国道112线717KM＋200M处与王灯悦驾驶的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）发生交通事故，导致投保车辆报废，蒲佳宾受伤。经认定蒲佳宾为主要责任，王灯悦为次要责任。投保车辆在保险公司处投保了商业险。现诉至法院，要求保险公司赔偿原告蒲德臣车辆损失88129元、医疗费10000元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对车辆全损的实际价值数额88129元亦认可，但双方对车辆残值的处理未能达成一致意见，鉴于投保车辆负事故主要责任，按照保险条款的约定，我公司按照70%的比例赔付事故车辆损失，具体来说，如原告蒲德臣保留车辆残值，则我方在扣除残值费用32588元和三者交强险赔付的2000元后，按照70%的比例赔付原告蒲德臣的车辆损失；2、对原告蒲德臣诉求的医疗费10000元，我公司同意赔付。
经审理查明：2012年12月28日，原告蒲德臣就冀HAS2**客车向保险公司投保了机动车损失险（以下简称车损险）和驾驶员责任险、不计免赔率特约条款（车损险、驾驶员责任险）等及其他险种。其中车损险责任限额为98800元，驾驶员责任险责任限额为10000元（承保1座）。保险期间自2013年2月8日0时起至2014年2月7日24时止。被保险人为蒲德臣，车主为郑秀玲，双方关系为夫妻。同时保险单载明投保车辆新车购置价为98800元，初次登记日期2012年1月。2013年7月16日15时许，蒲佳宾驾驶投保车辆在国道112线717KM＋200M处时与王灯悦驾驶的蒙J620**号重型半挂牵引车（蒙JL7**挂）发生交通事故，造成蒲佳宾受伤，两车部分损坏。本次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定蒲佳宾负事故主要责任，王灯悦负事故次要责任。后蒲佳宾将王灯悦及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华联合保险）诉至法院，要求赔偿相关损失。2014年5月28日，河北省丰宁满族自治县人民法院作出（2013）丰民初字第1492号民事判决书，认定蒲佳宾存在的损失中，其中医疗费108428.51元、车辆施救费2330元。河北省丰宁满族自治县人民法院判令中华联合保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿蒲佳宾10000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告蒲佳宾2000元；王灯悦赔偿蒲佳宾鉴定费2146.88元的30%即644.06元；中华联合保险在第三者责任险下赔偿蒲佳宾其他损失103108.51元的30%即30932.55元。
另查，保险公司于2014年9月完成涉案投保车辆的定损，根据《关于北京分公司的（冀HAS2**）推定全损申请》载明，投保车辆初次登记时间为2012年1月10日，保险金额为98800元，实际价值为88129元，“推定全损方案”部分载明：“标的车辆经查勘核实，车辆未完全损失金额已达到87600元，车辆实际价值为88129元，该车辆经市场询价残值低价为16000元。该车辆如推定全损处理需整体赔付88129-16000=72129元，标的车辆主责，实际赔付50490元，明显达到降赔”。
庭审过程中，原告蒲德臣称其诉求的车辆损失88129元系保险公司对车辆推定全损的车辆实际价值，车辆残值其同意交付给保险公司处理。
上述事实，有保险单、（2013）丰民初字第1492号民事判决书、《关于北京分公司的（冀HAS2**）推定全损申请》等及当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告蒲德臣与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司作为保险人，理应对被保险车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。根据查明的事实，投保车辆出险时的实际价值为88129元，保险公司对事故后的投保车辆推定全损，其理应在车损险保险金额内予以理赔。故原告蒲德臣关于车辆损失88129元的请求合理，本院予以支持。原告蒲德臣诉求医疗费10000元，系驾驶员蒲佳宾实际支出的费用，属于驾驶员责任险理赔范围，保险公司同意赔付，本院对此不持异议。保险公司称投保车辆负事故主要责任，按照保险条款的约定，其按照70%的比例赔付事故车辆损失，如原告蒲德臣保留车辆残值，则保险公司在扣除残值费用32588元和三者交强险赔付的2000元后，按照70%的比例赔付原告蒲德臣的车辆损失。原告蒲德臣对此不予认可，其坚持保险公司按照推定全损的车辆实际价值88129元理赔，残值同意由保险公司处理。对此本院认为：首先，保险公司主张的按照70%责任比例赔付车辆损失的主张（以下简称按责赔付），于法无据。《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险人应当对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，保险公司应当按照车辆出险时的实际价值向原告蒲德臣承担保险赔偿责任。在保险公司承担了赔偿保险金责任之后，其可以在赔偿金额范围内代位行使追偿权。同时《中华人民共和国保险法》并未赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利。因此，保险公司主张的保险条款中关于“按责赔付”的约定，系利用格式条款，免除保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法应享有的权利。其次，2013年7月保险事故发生后，保险公司于2014年9月才完成推定全损的确认，其没有尽到及时定损理赔的义务，现原告蒲德臣明确表示残值由保险公司处理的意见，并无不妥。保险公司全额赔付车辆损失后，投保车辆残值由保险公司处理。综上，对于保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险责任限额内赔付原告蒲德臣车辆损失八万八千一百二十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在驾驶员责任险责任限额内赔付原告蒲德臣医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十七元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 何松新
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第66号
原告张某某，女，汉族，现住阿克苏地区库车县。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县什川镇。
原告张某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人尚立忠、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年在新疆打工期间相识，相处一段时间后，确定恋爱关系，因家人反对没有举行婚礼同居生活，于2009年5月21日生一子魏某乙，于同年10月19日在皋兰县民政局补领了结婚证。由于双方了解时间较短，在共同生活中经常因生活琐事发生吵架，双方脾气、性格差异大，无法沟通，原告一再忍让，但被告仍我行我素，孩子自出生后一直由原告抚养，被告于2015年元月趁原告不在家时将孩子带回皋兰。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，孩子由原告抚养，共同财产双排时代驭菱货车一辆归被告所有，木工雕刻机一台归原告所有。
原告张某某对其主张，提交了以下证据：1.结婚证。2.婚生子魏某乙的户口登记证明。3.婚生子在新疆幼儿园上学的证明，证明孩子在2013、2014年在新疆上学读书的情况。4.库车县社区证明。5.原告父母亲写的证明，证明原告父母愿帮助抚养孩子。6.甘肃省兰州市公安局交通警察大队车辆管理所证明原、被告有共同财产车一辆。
被告魏某甲辩称，原、被告在皋兰及兰州生活时感情比较好，到新疆后因原告父亲的原因，就产生矛盾了，双方有感情，希望原告到兰州来共同生活，不同意离婚。孩子出生后就随原、被告一起在皋兰县上泥湾村及兰州市生活，2012年11月份至2013年7月份、2014年7月份至年底孩子随原、被告在新疆生活。双排车是被告父亲出资购买的，在被告哥哥名下，被告家原有的一辆出租车出卖后，将剩余的5万元带到新疆买了雕刻机，故汽车及雕刻机均是被告的父亲出资购买的。另原告家的木材加工厂进材料缺资金，让被告的父亲给其贷了5万元，到现在本金、利息都没有还，被告认为原、被告共同财产只是被告在原告家木材加工厂上班的工资。
被告对其主张，提交了以下证据：1.结婚证。2.电话录音，证明原告的父亲支持原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年在新疆打工期间相识，相处一段时间后，确定恋爱关系，同居生活，于2009年5月21日生一子魏某乙，于同年10月19日在皋兰县民政局登记结婚。在共同生活中原、被告因在新疆或兰州生活及一些生活琐事发生了一些矛盾，2015年元月双方在新疆生活期间发生矛盾后被告将孩子带回皋兰县什川镇上泥湾村，双方矛盾加深。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础。在共同生活中因生活琐事发生了一些矛盾，影响了夫妻感情，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭，改正自己的不足，考虑孩子的健康成长，安排好生产生活，互谅互让，和好有望，故判决不准离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 薛玲
二〇一五年四月十五日
书记员 张婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第32号
原告：段艳召，男，生于1991年4月，汉族。
委托代理人：沙玉甫。
被告：赵静永，男，生于1975年12月，汉族。
委托代理人：许超，河南三贤律师事务所律师。
原告段艳召与被告赵静永为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段艳召及其委托代理人沙玉甫，被告赵静永及其委托代理人许超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其为被告赵静永雇员。2015年元月13日8时左右，原告在处理板材过程中，被电锯（找圆机）割断了右上肢，被告赵静永在支付部分医疗费用后，即对原告的其他损失拒绝赔偿，现要求被告赔偿各种损失400000元，后又提出假肢费用部分另行主张。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份和被抚养人情况；
2、病历，入、出院证及医疗费票据等一组，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
3、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告构成伤残三级，支出鉴定费700元;
4、优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司证明一份，以证明段艳召需要安装假肢以及假肢的更换年限和价值的事实；
5、交通费票据计款1000元。
被告辩称：原告段艳召自2014年10月起到其木板作坊干活，2015年1月13日8时左右，原告段艳召违反操作规范，导致其右上肢受伤，原告段艳召对其损害后果应承担主要责任，其为原告垫支的医疗费用，应在赔偿数额中予以冲减。
被告向本院提交下列证据：
身份证，以证明被告的身份；
医疗费票据，以证明被告为原告垫支医疗费56158元；
证人郭某某、赵某某证言及工作制度条款牌等一组，以证明被告已尽到了安全提示义务，原告受伤是因其违章操作所致的事实。
以上原告提交的第1、2组证据，被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第3组证据被告有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定。原告提交的第4组证据被告有异议，认为优邦假肢矫形器（上海）公司郑州分公司不具备认定原告需要安装假肢的资格，因原告已提出对假肢费用另行主张，故对此组证据不予评定；原告提交的第5组证据被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。被告提交的第1、2组证据，原告不持异议；被告提交的第3组证据原告有异议，认为证人与被告存在利害关系，且工作制度的相关条款没有公开张贴，但该组证据用于证明原告存在疏忽大意的方向符合实际情况，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵静永开办一板材厂，原告段艳召在其厂内务工，2015年1月13日8时左右，原告段艳召在木材找圆过程中不慎被电锯切断了右上肢。原告受伤后，被告立即将原告送往邓州市中心医院救治，住院57天，支出医疗费52275.85元，原告住院期间，被告为其垫付医疗费56158元。2015年4月27日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出法医鉴定意见书，认定原告段艳召右上肢损伤程度构成伤残三级。
另查明：段艳召夫妇育有两个女儿，分别取名段某某、段某甲。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原告段艳召与被告赵静永形成劳务关系，段艳召提供劳务活动期间人身受到了伤害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任，被告赵静永应对原告段艳召的损害后果承担赔偿责任。但原告段艳召作为成年人，在从事雇佣活动中，未能尽到安全注意义务，对其损害后果应当承担一定的责任。原告段艳召提出其另行主张，本院予以准许。原告段艳召的损失数额为：1、医疗费52275.85元；2、误工费7350元（自其受伤住院至定残前一天计105天，每天70元）；3、护理费3990元（住院57天，按1人护理，每天70元）；4、营养费1710元（住院57天，每天30元）；5、住院伙食补助费1710元（住院57天，每天30元）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金150657.60元（按照2014年河南省农村居民人均可支配收入9416.10元计算20年的80%）,另被抚养人生活费66956.45元（女儿段依婷，生于2009年，女儿段小玉，生于2011年，按照2014年河南省农村居民生活消费支出6438.12元计算26年1/2的80%）。上述1-7项共计285249.90元。被告赵静永负担上述费用70%的赔偿责任，即285249.90元×70%＝199674.93元，其他部分由原告自行负担。原告段艳召虽然构成伤残三级，但根据原、被告在本案中的过错，被告赵静永给予原告段艳召精神抚慰金20000元为宜。被告赵静永为原告垫付的56158元医疗费，应在执行中扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
被告赵静永于本判决生效后十日内一次性赔偿原告段艳召163516.93元（已扣除赵静永垫付的56158元医疗费）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，鉴定费700元，共计4500元，被告赵静永负担3000元，原告段艳召负担1500元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙培青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2116号
原告：张秋香。
被告：杨柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
委托代理人：潘倩男。
本院于2015年6月23日立案受理了原告张秋香诉被告杨柱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告张秋香于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张秋香申请撤回对被告杨柱、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秋香负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2362号
申请执行人刘建军，男，42岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，50岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第3904号民事判决书（案由买卖合同纠纷），已向被执行人哈斯巴特尔发出执行通知书，责令被执行人哈斯巴特尔自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人哈斯巴特尔至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2362号
申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人哈斯巴特尔，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军申请执行哈斯巴特尔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人哈斯巴特尔在翁牛特旗农村信用合作联社账号为622xxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户060zzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10593号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告于方涛。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告于方涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1754号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2015年7月3日被抓获，同日因吸毒被行政拘留，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1699号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年7月3日10时40分许，被告人毛某经手机联系后，在本区绣山路与万源路交叉口的人行道上，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给冯某，交易完成后被当场抓获，现场缴获用于交易的毒品一包，另从被告人毛某身上查获毒品三包。经鉴定，用于交易的毒品重0.34克；查获的毒品重0.27克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、郑某的证言、人员辨认笔录、涉案毒品、毒资、手机的照片、调取证据清单、扣押及发还清单、通话记录、通话录音及翻译情况说明、毒品上交清单、行政处罚决定书、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某非法贩卖毒品海洛因计0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年7月21日起至2016年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第618号
申请执行人郑启文，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘盛俊，男，1975年8月4日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人李晓春，女，1973年2月10日生，汉族，公司职员，住武平县。
申请执行人郑启文与被执行人刘盛俊、李晓春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）武民初字第325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。因另案，本院对被执行人抵押房产处置过程中。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第618号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月三日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第618号
申请执行人郭锦和，住福建省武夷山市。
被执行人伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司，住所地上海市吴中路501-18。
法定代表人许焕辉，董事长。
本院在执行申请执行人郭锦和与被执行人伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司特许经营合同纠纷（2007）武民初字第291号一案中，查明被执行人伟巴斯特汽车天窗（上海）有限公司在银行无存款，又无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，可终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）武民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 左智杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05717号
原告李某某。
被告何某某。
本院在审理原告李某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告李某某承担。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月七日
书 记 员 贺美荣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4444号
被执行人姜福伟。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第86号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的姜福伟罚金刑一案。本院于2013年7月24日向被执行人姜福伟发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人姜福伟名下无存款和其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第86号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 黄健雄
代理审判员 张汉政
二〇一三年八月二十日
书 记 员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安龙执字第119号
申请执行人任花平，女，汉族。
被执行人王喜平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第262号民事判决书，因被执行人王喜平未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王喜平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定裁定如下：
终结本院（2014）安龙执字第119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行能力后，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 岳志刚
审 判 员 刘卫东
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 王卫忠
1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初3号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人陈永亮，男，1985年9月20日出生于黑龙江省哈尔滨市五常市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址黑龙江省哈尔滨市五常市。因本案于2015年12月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月18日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
被告人王冰帅，男，1983年9月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，住址黑龙江省哈尔滨市。因犯抢劫罪于2006年2月23日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑五年，于2009年12月18日刑满释放。因本案于2015年11月27日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年12月17日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈永亮、王冰帅犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后。依法适用普通程序组成合议庭。于2016年2月23日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、王官巍出庭支持公诉，被告人陈永亮、王冰帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2015年10月期间，被告人王冰帅通过网络微信平台以人民币850元的价格从被告人陈永亮处非法购买气步枪1支及气枪使用的钢珠518发。2、2015年10月期间，被告王冰帅将其从被告人陈永亮处非法购买的气步枪1支及518发钢珠卖给周某某（已另案处理）。3、2015年11月期间，被告人王冰帅通过网络微信平台以人民币2600元的价格从被告人陈永亮处非法购买气步枪1支及气枪使用的钢珠1347发，放置在自己的家中。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定�心鉴定；上述两支疑似气步枪为枪支，钢珠可配用送检枪支使用。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人王某某、胡某某、关某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈永亮、王冰帅的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈永亮、王冰帅非法买卖枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人陈永亮辩称，自愿认罪，只是居中介绍买卖，请求从轻处罚。
被告人王冰帅辩称，自愿认罪。
经审理查明，1、2015年10月，被告人王冰帅通过网络微信平台以人民币850元的价格从被告人陈永亮处非法购买气步枪1支及气枪使用的钢珠518发。2、2015年10月，被告王冰帅将其从被告人陈永亮处非法购买的气步枪1支及518发钢珠卖给周某某（已另案处理）。3、2015年11月，被告人王冰帅通过网络微信平台以人民币2600元的价格从被告人陈永亮处非法购买气步枪1支及气枪使用的钢珠1347发，放置在自己的家中。
经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定；上述两支疑似气步枪为枪支，钢珠可配用送检枪支使用。
以上事实被告人陈永亮、王冰帅均无异议，且有户籍证明、到案经过、刑事判决书，证人王某某、胡某某、关某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人陈永亮、王冰帅的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈永亮、王冰帅违反国家枪支管理法规，非�买卖枪支及该枪支适配的钢珠，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈永亮、王冰帅当庭自愿认罪，如实供述，具有酌定的从轻处罚情节，予以从轻处罚。被告人王冰帅有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）之规定，判决如下：
一、被告人陈永亮犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人王冰帅犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（�刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 窦 智
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制�施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等�他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更562号
罪犯杨俊洁（曾用名杨俊），男，汉族，小学文化，1994年1月11日出生于陕西省勉县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省勉县人民法院于2013年2月19日作出（2013）勉刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨俊洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月（刑期至2019年1月2日止），并处罚金30000元（已缴纳3000元）。2013年4月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杨俊洁的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨俊洁在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨俊洁在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨俊洁确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨俊洁确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨俊洁的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊洁减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 任 娜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2589号
原告：刘成柱，男，汉族，1945年10月2日出生，农民，现住新疆新源县。
委托诉讼代理人：邹建国，新源县别斯托别乡法律服务所法律工作者。
被告：张连广，男，汉族，1981年11月9日出生新源县水电局农牧区供水总站工作人员，住新疆新源县。
被告：何义斌，男，汉族，1975年6月24日出生，农民，住新疆新源县。
原告刘成柱与被告张连广、何义斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告刘成柱于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成柱以调取新证据为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成柱撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告刘成柱负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 唐 艳
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人柳某某，男，1975年10月1日出生，蒙古族，大学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人王德刚、靳松，内蒙古则维律师事务所律师。
被告人岳某某，男，1983年8月4日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人柳某某、岳某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人王德刚、靳松、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年7月5日11时许，在本市新城区海拉尔东路呼铁佳园门前，被告人柳某某伙同岳某某将冯某某（另案处理）诱骗前来交易的制作假印章的辩护人石某某抓住，被告人柳某某表明自己的警察身份威胁被害人石某某，以要将被害人石某某交回分局处理为由勒索被害人石某某人民币60000元，在被害人石某某付给其50000元后将其放走，事后柳某某将敲诈勒索所得分给冯某某人民币20000元，其余据为己有。此后被告人柳某某多次向被害人石某某索要剩余的10000元人民币，被害人石某某被逼无奈下向公安机关报案，公安机关将被告人柳某某、岳某某抓获。案发后，被告人柳某某的家人将其犯罪所得的30000元人民币退缴给公安机关。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、物证、书证等。公诉机关认为，被告人柳某某伙同岳某某以非法占有为目的，利用他人实施违法行为的过错，敲诈勒索他人人民币60000元，其中实际索得人民币50000元，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在二被告人敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因敲诈勒索未成功10000元人民币，系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；其中被告人柳某某在共同作案中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；被告人岳某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共�国刑法》第二十七条第一款之规定。
被告人柳某某、岳某某对起诉书的指控没有异议。
被告人柳某某的辩护人辩称：一、被告人柳某某在敲诈勒索被害人的行为构成未遂，应从轻或减轻处罚；二、被害人在本案中具有严重过错，可以对被告人酌情从轻或减轻处罚；三、被告人柳某某的主观恶性不深，客观上社会危害性较轻、认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，量刑时应予以从宽处理；四、被告人柳某某在敲诈勒索犯罪所得的三万元已全部退赔，依法应当从轻、减轻处罚；五、被告人柳某某无前科，系初犯、偶犯；六、被告人符合缓刑的条件。
经审理查明：2013年7月5日11时许，在本市新城区海拉尔东路呼铁佳园门前，被告人柳某某伙同岳某某将冯某某（另案处理）诱骗前来交易的制作假印章的辩护人石某某抓住，被告人柳某某表明自己的警察身份威胁被害人石�某，以要将被害人石某某交回分局处理为由勒索被害人石某某人民币60000元，在被害人石某某付给其50000元后将其放走，事后柳某某将敲诈勒索所得分给冯某某人民币20000元，其余据为己有。此后被告人柳某某多次向被害人石某某索要剩余的10000元人民币，被害人石某某被逼无奈下向公安机关报案，公安机关将被告人柳某某、岳某某抓获。案发后，被告人柳某某的家人将其犯罪所得的30000元人民币退缴给公安机关。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人石某某的报案材料及陈述证实：2013年7月5日11时左右，接到一电话让其刻章，其刻好后送到呼铁佳园门口被自称是警察的被告人敲诈人民币50000元，并要求再给10000元的经过；
2、被告人柳某某的供述证实：2013年7月5日同被告人岳某某敲诈勒索被害人人民币50000元，柳某某分的30000元，冯某某分得20000元的经过；
3、证�冯某某的证言证实：被告人柳某某让其联系做假证的被害人石某某，并敲诈石某某的经过；
4、证人朱某某的证言证实：被告人柳某某在案发后告知其所得赃款的存放地点，其将赃款送交办案单位；
5、扣押物品清单证实：被告人柳某某所得赃款人民币30000元已退还。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某某伙同岳某某以非法占有为目的，利用他人实施违法行为的过错，敲诈勒索他人人民币6万元，其中实际索得人民币5万元，数额巨大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪。在二被告人敲诈勒索的过程中，由于意志以外的原因敲诈勒索未得逞的10000元人民币，系未遂，被告人柳某某在共同作案过程中起主要作用，系主犯，被告人岳某某在共同犯罪中起次�作用，系从犯，对被告人岳某某应减轻处罚；二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人柳某某的辩护人关于被告人柳某某可判处缓刑的辩护理由不能成立，不予采纳，其
他辩护理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2016年9月4日止。）
二、被告人岳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 武红霞
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人苗某某，男，1968年8月15日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉（2012）3号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员刘昕、李迎慧出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2013年10月16日7时25分许，被告人苗某某驾驶河南平棉纺织集团股份有限公司通勤车（豫D609**宇通客车）从本市东沿河路公司本部出发途径新城区去宝棉公司，车辆自东向西行驶至新城区长安大道长安道一号楼前路段路口过人行横线时将骑自行车横过马路的被害人焦某某撞倒，致焦某某死亡。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，苗某某负事故主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，死者焦某某符合头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）致头部受伤、多发肋骨骨折等引起颅脑损伤合并失血性休克死亡。
事发后，被告人苗某某及时报警并在现场等候处理。河南平棉纺织集团股份有限公司赔偿了被害人家属的损失，被告人苗某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人苗某某的供述、户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，平顶山市公安局指挥中心警情单、120接处情况、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2013）99098号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、死者焦某某身份证复印件、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2013）第Z63号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、委托书、担保函、关于苗某某涉嫌交通肇事案件未报捕说明、交通事故尸体解剖检验告知书、平顶山市公安交通管理支队新华大队尸体处理通知书、鉴定结论、现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片等证据。据此，公诉机关认为被告人苗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人苗某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明，2013年10月16日7时25分许，被告人苗某某驾驶河南平棉纺织集团股份有限公司通勤车（豫D609**宇通客车）从本市东沿河路公司本部出发途径新城区去宝棉公司，当车辆自东向西行驶至新城区长安大道长安道一号楼前路段路口过人行横线时，将骑自行车横过马路的被害人焦某某撞倒，致焦某某死亡。被告人苗某某及时报警并在现场等待处理。经平顶山市交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定，苗某某负事故主要责任。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，死者焦某某符合头面部受到钝性物体的作用（碰撞摔等）致头部受伤、多发肋骨骨折等引起颅脑损伤合并失血性休克死亡。
事故发后，河南平棉纺织集团股份有限公司赔偿了被害人家属各项经济损失42万元，被告人苗某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人苗某某的供述：2013年10月16日早上6时50分，我驾驶单位豫D609**宇通大型客车拉着单位的员工从建设路与沿河路平棉纺织集团出来，准备去宝丰县宝棉公司去，7时30分，当我驾车沿新城区长安大道由东向西行驶至长安道一号路口时（该路段为双向八车道，机动车道中间有金属护栏隔离，路口处有两道南北通行的人行横道线），我是在北侧机动车道紧靠隔离护栏的车道内行驶，当我走到路口东的人行横道线处时，发现一个老太太骑着一辆自行车沿路口西的人行横道线由北向南过公路，已经走到道路中心护栏北侧第三个机动车道位置，我发现她时就踩刹车，按喇叭，想着她听见喇叭后会停住，我从她前面过去，当我快到西边的人行横道线处时，见这个老太太也没有听的意思，已经走到我的车道内了，这时我就踩死刹车，已经晚了，我车的前边撞住这个老太太，车停住我下来看老太太受伤了，赶紧拨打120急救电话，后打电话报警，120急救人员到现场后对老太太进行急救20分钟左右，老太太没有抢救过来死亡了。事故处理民警勘查现场后就将我带到事故科了。我当时车速每小时五六十公里，该路口没有信号灯，当时我右侧有一辆小车，其它没有车辆和行人，我车上一共有三十七八个人，客车核载41人。我应该负责任，是我疏忽大意造成的。
2、证人庞某某的证言：母亲发生事故是村上的邻居打电话告诉我的，我到现场的时候母亲在地上躺着，一会120来了，现场对母亲进行抢救，我母亲早上去上班，骑的是自行车。
3、证人于某某的证言：2013年10月16日早上7点半左右，我单位豫D609**客车在新城区西段发生事故，当时我在车上，我乘坐单位通勤车到宝棉纺织公司上班，我在司机后面座位，当时我们的车往西行驶，路北有两个老婆，一个没动，一个往南过，我们的车也不快，老婆骑自行车到我们的车前，车前面撞住她了，给我的感觉好像车把她推倒了，当时我看到那个老婆时，车在第一道斑马线附近时，老婆在第二道斑马线，老婆是骑自行车过马路，大客车是苗某某驾驶的，事故发生前后苗某某没有跟我说什么，事故后应该是苗某某报警的，我用手机打了120急救电话，车上30多人，没坐满，平常上班也就这么多。
另有被告人苗某某的供述、户籍证明、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，平顶山市公安局指挥中心警情单、120接处情况、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2013）99098号法医学尸体检验鉴定报告及尸检照片、死者焦某某身份证复印件、平顶山市公安局交通管理支队新华大队平公（交）认字（2013）第Z63号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、委托书、担保函、关于苗某某涉嫌交通肇事案件未报捕说明、交通事故尸体解剖检验告知书、平顶山市公安交通管理支队新华大队尸体处理通知书、鉴定结论、现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、等证据在卷佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输安全法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苗某某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。鉴于被告人苗某某案发后及时拨打报警电话，并且现场等待处理，属自首、且案发后其公司积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张毅
审 判 员 姚博
人民陪审员 文罗
二〇一四年四月八日
书 记 员 张娜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月1日出生，汉族，中专文化，身份证号码：1304061988********，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，现住石家庄市新华区，系务工人员。2013年4月15日因殴打他人被石家庄市公安局新华分局处行政拘留十日，并处罚款500元。2013年4月22日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日21时，在石家庄市新华区柏林南路北海通讯东面的胡同口处，被告人杨某某与被害人熊某某发生争执，杨某某用水果刀将熊某某胸部扎伤，经鉴定其损伤属轻伤。被告人杨某某与被害人熊某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人熊某某陈述、证人曹某某证言、人体损伤鉴定书、行政处罚决定书、辨认笔录、作案工具照片、调解书、申请书、户籍证明、情况说明、抓获证明、前科情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某已赔偿被害人并取得被害人谅解，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民人身安全不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年一月十四日
书记员 邢贺伟
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人赵某某，男。曾于2002年因盗窃罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑七年，2011年因抢劫罪、盗窃罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月20日刑满释放。因本案于2014年8月10日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年9月1日由该局执行逮捕。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某某犯抢劫罪、抢夺罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市新邱区人民检察院指派检察员杜彦辉、刘强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2014年7月22日23时许，被告人赵某某尾随被害人洪某某进入新邱区新发路54号楼2单元楼道内，当洪某某走到3楼缓步台阶时，赵某某从后面抢洪某某的挎包，洪某某抓住挎包不放，赵某某用拳头打洪某某头部，将挎包抢走后逃离现场。洪某某被抢挎包内有现金900元。一部华为牌手机、一张身份证、一串钥匙、几包香烟。被抢物品经阜新市新邱区价格认证中心认定：价值人民币130元。
二、抢夺罪
2014年8月6日23时许，被告人赵某某在辽宁省抚顺市新抚区16号楼6单元5层楼道内抢夺李某某一个乳白色拎包，包内有两张身份证、三张银行卡和2500元现金。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人洪某某、李某某陈述；证人马某某证言；现场勘验笔录及照片；抚顺市公安局新抚公安分局受案登记表；阜新市新邱区价格认证中心出具的价格认证结论书；书证扣押及返还物品清单、公安机关多份情况说明、刑事判决书及释放证明、户籍证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人赵某某以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；被告人赵某某一人犯数罪，依法应数罪并罚；其在接受公安机关询问时，能够如实交待公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、六十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5，000.00元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金8000.00元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张爱丁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 峰
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人章×，男，1984年3月25日出生。于2013年8月17日因涉嫌职务侵占犯罪被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年9月24日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕。现羁押于七台河市看守所。
辩护人卢振国，系黑龙江齐开律师事务所律师。
被告人章×职务侵占一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第176号起诉书于2014月3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行审理。新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海燕出庭支持公诉。被告人章×及其辩护人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月至2013年9月期间，被告人章×利用其任双叶公司在天津东丽区居然之家卖场销售导购员的便利条件，将居然之家双叶卖场顾客购买家具的货款、订金私自收取后，不交给公司或商场，还通过虚假账单或编造理由等方式掩盖其收取货款行为和骗取双叶公司退货款，所收取货款用于网上赌博。通过黑龙江省昕泰源司法鉴定所司法鉴定，被告人章×获取双叶公司货款共计人民币845191.00元。被告人章×得知双叶公司开始调查货款情况后，故意逃避断绝与公司联系直至被公安机关网追归案。
公诉机关认为，被告人章×利用职务上的便利，将本单位的货款非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
上述犯罪及量刑事实被告人章×在开庭审理过程中无异议，未发表具体求刑意见。且有七台河市公安局新兴分局立案决定书，七台河市双叶家具实业有限公司（居然之家）商场日统计表，七台河市双叶家具实业有限公司销售凭证，顾客退款登记表，章×制作的虚假商场对账单，居然之家返款对账单，黑龙江省昕泰源司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人章×的银行交易记录，证人孙×、陈×、宋×、张×、贺×、欧×、李×、迟×的证言，证人提供的收据、家具产品定（送）货凭证，被告人章×的供述笔录，七台河市双叶家具实业有限公司与章×的劳动合同书，被告人章×的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人章×利用身为双叶公司销售导购员的便利条件，采取虚假、欺骗手段占用销售货款、订金、公司退货款共计845191.00元，被告人在案发前为掩盖占用公司货款行为制作虚假对账单上报公司，在公司发觉调查货款问题后故意逃避断绝与公司联系直至被侦查机关追逃归案。被告人从客观上实施了利用职务上的便利条件占有本单位财物的行为，从主观上也能够体现出企图占有本单位财物的故意。被告人侵占数额巨大。本案事实清楚，证据充分，被告人章×构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院对此予以确认。被告人在庭审中能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章×犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月17日起至2021年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄跃海
审判员 纪红军
审判员 李 兵
二〇一四年四月二十四日
书记员 申玉洁
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人郝凤震，男，1976年8月13日生，汉族，大学文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：河北省沧州市新华区，沧州市广播电视台职工。2012年10月29日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2013年10月31日监视居住。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2014）第25号起诉书指控被告人郝凤震犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、张蕊出庭支持公诉，被告人郝凤震到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2012年10月21日22时许，被告人郝凤震在沧州市新华区御东小区内，因汽车停放位置问题，同被害人张某某、史某某发生争吵，并相互撕打，后郝凤震持刀将张某某、史某某砍伤，经法医鉴定：张某某、史某某的伤情均为轻伤。
另查明，案发后郝凤震与被害人史某某、张某某达成和解协议，被告人郝凤震一次性赔偿被害人史某某经济损失530000元，赔偿被害人张某某经济损失170000元。
上述事实，被告人郝凤震在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝凤震的供述、被害人张某某、史某某的陈述、证人陈某的证言、沧县司法医学鉴定中心（2012）临鉴字第473、477号司法鉴定意见书和伤情照片、收缴物品清单、扣押物品清单和作案工具的照片、当事人双方和解协议书、沧州市公安局指挥中心“110报警信息单”和新华公安分局东环中街派出所出具的被告人郝凤震到案经过的说明材料及被告人郝凤震的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝凤震故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝凤震案犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人郝凤震积极赔偿被害人张某某、史某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：
被告人郝凤震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人范某某，男，1972年6月9日出生于云南省新平县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年1月7日被新平县公安局监视居住，同年7月7日被新平县检察院取保候审，同年8月5日经本院决定，当日由新平县公安局执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员刘国涛、代理检察员肖尉出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日22时许，被告人范某某在新平县桂山街道办事处平山路XX号1幢1单元三楼楼梯上向吸毒人员戴某贵（已被强制隔离戒毒）出售3个毒品海洛因零包。毒品交易完成后，被新平县公安局民警抓获，从戴某贵身上查获毒品可疑物零包共3个，从被告人范某某身上及其住处抽屉内查获毒品可疑物零包共48个。经称量，被告人范某某身上及住处抽屉内查获的48个零包毒品可疑物净重1.33克；戴某贵身上查获的3个零包毒品可疑物净重0.1克。经鉴定，被告人范某某身上及其住处抽屉内和戴某贵身上查获的毒品可疑物均为毒品海洛因。
被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证（照片），被告人范某某的户口证明，解除劳动教养证明书，强制隔离戒毒决定书，强制隔离戒毒人员变更处理决定书，社区戒毒决定书，公安行政处罚决定书，抓获经过，提取笔录，现场称量记录，证人戴某贵、赵某东、丁某云、王某新、王某的证言，被告人范某某的供述及辩解，鉴定意见书，现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应对其予以从轻处罚。被告人范某某提出在其身上及住处抽屉内查获的48个零包毒品海洛因是其准备自己吸食的辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易永辉
二〇一四年八月五日
书记员 罗恒蓉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年10月19日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被刑事拘留。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张永宏出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2014年7月22日19时10分许，醉酒后驾驶二轮摩托车顺淄博高新区辛曹村南东西路由西向东行驶至中段时将由南向北横过东西路的受害人孙涛撞倒，致孙涛受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队理化检验鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇成份，其含量为200.95mg／100ml，属醉酒驾车。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另经本院审理查明，被告人朱某某在事故发生后积极抢救伤者，并为受害人垫支医疗费一万余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案说明、事故现场勘查笔录、现场图及照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故责�认定书、证人孙传印的证言、被告人朱某某身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并造成事故，应处拘役并处罚金，因其案发后积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，赔偿了受害人的部分经济损失，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一四年八月十八日
书记员 李腾
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第63号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人张某，男，因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年12月13日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）750号起诉书指控被告人张某犯非法占用农用地罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2011年12月，被告人张某在新民市张家屯镇乌牛堡子村自家耕地内，在未经任何部门许可的情况下，私自开挖鱼塘。沈阳市规划和国土资源局鉴定：所占耕地17.53亩，已无法耕种。2013年12月11日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源、投案自首情况说明，证人张某某、张某某证言，辨认笔录及照片，户籍证明，耕地破坏鉴定书，现场照片，被告人供述在卷佐证。上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，造成农用地大量毁坏，无法正常耕种，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的被告人张某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 林述静
人民陪审员 白永春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郭 芳