wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04675号
原告：何青影。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告何青影为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告何青影到庭参加诉讼；被告金丰公司经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青影起诉称：被告于2014年5月4日收取原告担保金30000元整，本该在2015年原告贷款还清之后退还给原告，直至今日尚未退还，使原告造成严重的经济负担，现起诉请求判令：1、被告立即支付原告保证金30000元；2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告何青影向本院提交证据如下：
1、《委托担保合同》1份，证明合同关系及被告向原告收取保证金的事实。
2、收款收据1份，证明原告缴纳了30000元保证金给被告的事实。
3、保证借款合同、贷款结清确认函各1份（复印件），证明原告已还清贷款的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告何青影提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且被告金丰公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
综合上述确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月27日，主债务人（委托人／甲方）原告何青影与担保人（受托人／乙方）被告金丰公司签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方对其与贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的编号8011120140008216的《借款合同》（借款本金300000元、贷款利率为基准利率上浮20%）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额300000元；甲方在其申请贷款到期后1日内，应按到位资金的10%向乙方支付履约保证金；风险保证金本金所有权归甲方所有，风险保证金所产生的利息归乙方所有；风险保证金用以支付甲方或其他借款方违约而产生的违约金、赔偿金、滞纳金等款项；甲方按主合同足额还本付息后10日内，乙方无息退还上述风险保证金；等。2014年5月4日，原告何青影向被告金丰公司缴纳保证金30000元及担保费9000元。随后，被告金丰公司出具收款收据，确认原告何青影支付保证金30000元。
同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行作为贷款人、何青影作为借款人、金丰公司作为保证人签订编号为杭联银（灯塔）保借字第8011120140008216号的《保证借款合同》。2015年4月28日，杭州联合农村商业银行股份有限公司灯塔支行出具贷款结清确认函，确认该笔贷款现已全部结清，金丰公司的担保责任解除。
另查明，原告何青影已收到被告金丰公司退还的上述风险保证金中的5000元。
本院认为，原告何青影与被告金丰公司签订的《委托担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告何青影委托被告金丰公司为其向银行的贷款提供担保，并支付被告金丰公司担保费，故双方之间系有偿的委托合同关系，并非保证合同关系。原告何青影已结清银行贷款，所涉贷款的担保关系已经解除。因此，原告何青影要求被告金丰公司返还保证金30000元并无不妥，但应扣除被告已退还的5000元，故，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告金丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金丰担保有限公司于判决生效后十日内返还原告何青影保证金25000元；
二、驳回原告何青影的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何青影负担62.5元，由被告浙江金丰担保有限公司负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 楼芝兰
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 于 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2951号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人田雪莲、刘仁耀、刘玉娥、杨军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人田雪莲、刘仁耀、刘玉娥、杨军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田雪莲、刘仁耀、刘玉娥、杨军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能�供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2951号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟慎平
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄商初字第0143号
原告无锡华鑫混凝土有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人王瑜，该公司董事长。
委托代理人鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。
被告无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
原告无锡华鑫混凝土有限公司（以下简称华鑫公司）与被告无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人鲍忠意到庭参加诉讼。被告金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2010年8、9月间，其与金太湖公司签订合同，约定金太湖公司向其购买混凝土，每月25日对账结算，次月30日前支付上月价款的90%，余款在主体结构封顶后6个月付清。合同签订后，其按约供货。截止到2014年8月9日，金太湖公司结欠其混凝土价款751408.60元逾期未付。请求判令金太湖公司支付砼款751408元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率对应的逾期付款利率6%×1.5×1.3计算，其中至2014年11月9日止主张50000元）、承担诉讼费用。诉讼过程中，华鑫公司变更诉讼请求为：请求判令金太湖公司支付砼款746828元、承担诉讼费用，放弃要求金太湖公司支付逾期付款利息的请求。
被告金太湖公司书面答辩称：其欠款金额已与原告确定，但原告主张支付利息50000元，合同没有约定，不予认可。
经审理查明：2010年8、9月间，金太湖公司（甲方）与华鑫公司（乙方）签订《无锡金太湖国际城三期商业F区商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方供应各种等级型号的商品混凝土，乙方按照甲方通知要求送货至无锡市通惠路金太湖国际城三期F区工地甲方指定地点。每月25日以施工单位材料员签证的随车单经甲方、乙方、施工方核对确认书面签字后作为当月砼数量的结算依据，乙方同时开具合格有效的发票向甲方请款，甲方按确认结付当月砼款的90%，于次月30日前以转账支票方式付给乙方；剩余10%砼款作为质量保证金，于工程主体结构封顶，且主体结构经市质检站验收合格后满6个月且无任何质量问题7天内无息付清。乙方每次向甲方请款时，须按甲方确认的当月砼款全额开具合法有效的发票，如乙方延迟开具发票的，甲方相应延迟支付货款等内容。
合同签订后，华鑫公司按约履行，自2010年9月至2013年12月向金太湖公司供应商品混凝土用于金太湖国际城三期商业F区工程，其后还向金太湖国际城B区供货。2014年10月9日，金太湖公司确认截止至2014年8月9日尚欠货款751408.60元。本案审理过程中，金太湖公司与华鑫公司于2014年12月4日签署《无锡金太湖国际城工程华鑫公司往来对账单》，确认截止2014年12月4日，共计采购砼款7350095.50元，已付货款6603267.50元，尚欠货款746828元。但金太湖公司至今未付款。
上述事实，有当事人的陈述、商品混凝土购销合同、混凝土供应结算表、往来对账单等证据在卷佐证。
本院认为：金太湖公司与华鑫公司签订的商品混凝土购销合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律效力。双方均应按约行使权利、履行义务。华鑫公司按约履行了供应混凝土的合同义务；金太湖公司未付款系违约，华鑫公司要求金太湖公司支付货款的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金太湖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。金太湖公司系败诉方，应当承担全部诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡金太湖房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡华鑫混凝土有限公司支付货款746828元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11270元减半收取5635元，由无锡金太湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡 岩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚东执恢字第00037号
申请执行人：抚顺正兴石化经销公司。
被执行人：通辽华威贸易公司。
申请执行人抚顺正兴石化经销公司与被执行人通辽华威贸易公司合同纠纷一案，申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请恢复执行。
经查被执行人通辽华威贸易公司已经多年未参加工商年检，且处于停产状态，无任何财产可供执行，本院于XXXX年XX月XX日作出（2014）抚东执恢字第00037号执行裁定书，追加其开办主管部门，通辽市经济和信息化委员会为被执行人。通辽市经济和信息化委员会作为案外人向本院提出书面异议，要求撤销追加执行裁定书，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）抚东执异字第1号执行裁定书，驳回案外人异议，异议人不服，向上一级法院提起复议申请，抚顺市中级人民法院在XXXX年XX月XX日作出（2015）抚中执复字第00005号执行裁定书:撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东执异字第1号执行裁定书。
本院认为申请执行人抚顺正兴石化经销公司享有债权，依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行中，穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未被执行人可供执行其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2003）抚东民二合字第361号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高俊歧
二〇一六年一月二十六日
书记员 : 田 琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2535号
罪犯张良思，男，1983年7月25日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
原四川省广安地区中级人民法院于1994年12月15日作出（1994）广中法刑初字第25号刑事判决，以被告人张良思犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月8日作出（98）川法刑二减字第787号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。因其确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院、本院分别于2001年1月5日、2003年4月20日、2007年12月28日作出（2001）南中法刑执字第724号、（2003）成刑执字第783号、（2008）成刑执字第463号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年二个月、一年七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2014年2月7日止。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张良思在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分221分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张良思在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张良思减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初2755号
原告：杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店，住所地浙江省杭州经济技术开发区高沙农贸市场023店。
法定代表人：于晓运。
被告：袁磊，男，1984年3月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县。
原告杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店诉被告袁磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店撤诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告杭州经济技术开发区高沙农贸市场于晓运食品店负担。
审判员 邱洁健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚米乐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3582号
原告：四川梓州物业服务有限公司。
法定代表人：龙继宁，该公司总经理。
地址：三台县潼川镇，
委托代理人：高大勇，该公司法律顾问，特别授权。
被告：尹小虎，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告四川梓州物业服务有限公司与被告尹小虎物业服务合同纠纷一案中，因尹小虎与四川梓州物业服务有限公司已达成和解，四川梓州物业服务有限公司即于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告四川梓州物业服务有限公司自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓州物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，由原告四川�州物业服务有限公司负担。
审判员 陈影
二〇一四年七月八日
书记员 陈果
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1131号
申请执行人：房民法，男，1954年2月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张甫星，男，1953年6月27日出生，汉族，住博山区。
申请执行人房民法与张甫星借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年08月03日作出的（2017）鲁0304民特104民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年09月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民特104民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋锡宽
二〇一七年十一月九日
书记员 赵海峰
江西省井冈山市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）井民初字第423号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，组织机构代码49247076-1。
负责人：肖永东。
委托代理人：罗勇。
被告：石新梅，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。
被告：黄忠高，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。
被告：黄清高，男，1973年11月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被告石新梅、黄忠高、黄清高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告石新梅、黄忠高、黄清高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行诉称，石新梅于2012年8月29日向我行申请最高额担保可循环农户小额贷款30000元，期限一年，于2013年8月28日到期。由黄清高、黄忠高作联合保证担保，并签订了《联合保证担保承诺书》。借款人、贷款人、担保人三方签订了《最高额担保农户小额借款合同》。贷款到期后，其贷款本息经我行有关人员多次催收，被告始终不愿归还。到2014年10月6日至，被告石新梅尚欠我行贷款本金30000元、利息4436.48元。为维护我行的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求依法判决被告履行合同及联合保证担保承诺，归还原告贷款本金30000元及至还清之日的利息（利息算至2014年10月6日止为4436.48元）。
被告石新梅、黄忠高、黄清高未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告与被告石新梅签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告黄清高、黄忠高作为借款的担保人，约定原告在额度有效期（自2012年8月29日至2015年8月28日）内向被告石新梅提供�款，被告石新梅可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，并约定结息日为每季末月的20日。被告黄清高、黄忠高作为上述借款的担保人并签订了《联合保证担保承诺书》。2012年8月29日，原告向被告石新梅发放了30000元的借款，有借款凭证为证，并约定了借款期限为一年，执行年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%。借款后，被告石新梅已向原告支付至2013年6月20日止的借款利息。
以上事实，有原告的陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、借款凭证、欠息表及还款清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，当事人应依约履行，被告石新梅逾期未及时足额偿还借款本息，违反双方所签订的合同规定，应承担还款的义务。被告黄清高、黄忠高作为借款的保证担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石新梅在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款30000元及利息（自2013年6月21日起至2013年8月28日止按年利率7.8%计息，自2013年8月29日起至借款全部还清之日止按逾期年利率11.7%计息）；
二、被告黄清高、黄忠高对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告石新梅承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹慧俊
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘海娇
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期�一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1363号
原告许国勇，男，1965年7月27日出生，回族，住易县。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所。
被告李稳，男，1982年6月1日出生，汉族，住易县。
被告刘俐宏，女，1981年10月29日出生，汉族，住易县。
被告翟凤营，男，1972年6月3日出生，汉族，住易县。
被告杨凤英，女，1966年11月17日出生，汉族，住易县。
被告贾国庆，男，1979年7月26日出生，汉族，住易县
被告梁东焕，女，1979年5月21日出生，汉族，住易县。
被告翟凤超，男，1982年4月5日出生，汉族，住易县。
被告刘春玲，女，1985年1月9日出生，汉族，住易县。
原告许国勇与被告李稳、刘俐宏、翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国勇的委托代理人冯鑫玉到庭参加了诉讼。被告李稳、刘俐宏、翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲经送达起诉书副本、应诉通知书、当事人须知、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告许国勇诉称，2013年7月12日，被告李稳与被告刘俐宏向原告借款5万元，月息20‰；被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲承担连带保证责任，期限为借款本息全部清偿后，有2013年7月12日签订的担保借款合同为证。
借款期限到期后，二被告只归还部分利息，本金及利息至今未付。
综上所述，原告认为原告与被告李稳、刘俐宏之间的债权、债务关系依法成立，二被告未按约定给付本金及利息，构成违约；被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判1、依法判令被告李稳、刘俐宏立即给付原告借款本金5万元及利息（利息计算至给付之日）。2、被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由八方被告负担。
被告李稳、刘俐宏、翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，被告李稳、刘俐宏系夫妻关系，2013年7月12日被告李稳、刘俐宏因进料需要为由向原告借款5万元，约定月利率20‰，借款期限自2013年7月12日至2014年7月12日止；被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲承担连带保证责任，担保责任直至债务清偿完毕止。并于2013年7月14日在易县公证处公证。借款期限到期后，二被告只归还利息1000元，本金5万元及尚欠的利息至今未付。原告为维护其合法权益，于2014年8月19日诉至本院请求依法判令被告李稳、刘俐宏立即给付原告借款本金5万元及2014年2月12日至9月23日尚欠利息11183元。被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲承担连带清偿责任。
上述事实有1、2013年7月12日担保借款合同一份；2、（2013）易证经字第492号公证书。及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，2013年7月12日被告李稳、刘俐宏向原告许国勇借现金5万元，约定月利率20‰，书写担保借款合同，并进行了公证。该合同是双方真实意思表示，合法有效；原告与被告之间的债权、债务关系明确，本院予认定。合同到期后二被告只归还部分利息，至今仍未按约定给付原告本金5万元及尚欠利息，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》的规定被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲依法应承担连带清偿责任。被告李稳、刘俐宏、翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告李稳、刘俐宏于本判决生效之日起五日内归还原告许国勇本金5万元、利息11183元（从2014年2月12日至9月23日止），本息共计61183元。被告翟凤营、杨凤英、贾国庆、梁东焕、翟凤超、刘春玲承担连带清偿责任。
案件受理费1330元，保全费520元，均由被告李稳、刘俐宏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
审 判 员 林海燕
人民陪审员 ＸＸ忠
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 于海丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2632号
申请执行人韩洪胜，男，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被执行人王贵祥，男，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，住址同上。
被执行人王权，男，住址同上。
申请人韩洪胜与被执行人沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽民三初字2930号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽民三初字2930号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 越
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第40号
罪犯黄俊，男，1975年4月27日生，汉族，中专文化，云南省泸西县人，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2010年10月18日作出（2010）弥刑初字第178号刑事判决，认定被告人黄俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1027刑初11号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人邓某某，男，湖南省桂东县人，汉族，中专文化，务农，户籍所在地湖南省桂东县。因涉嫌放火罪于2016年2月10日被桂东县森林公安局刑事拘留，后依法延长拘留期限至2016年2月17日，2016年2月24日，经桂东县人民检察院决定，依法对其批准逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以湘桂检林诉[2016]2号起诉书指控被告人邓某某犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员黄竞颉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东县人民检察院指控：2016年2月9日上午，被告人邓某某为了泄愤，明知会引发火灾危害公共安全，仍故意在其继父罗某某的旧瓦屋内用打火机点火焚烧旧棉被等物，其母李某某赶到后及时将火扑灭未造成损失。之后，被告人邓某某又窜至“水垅里”山场山脚下的一处荒田，在明知会引发森林火灾的情况下，为取暖及泄愤，故意用打火机在荒田里焚烧杂草，并放任火势蔓延，直到火势无法控制才心生恐惧开始救火。见火势较大无法扑灭，被告人邓某某未再采取任何扑救措施，蹲在溪边直至抓获。火蔓延至山上，最终引发森林火灾，经鉴定，过火有林地面积为161.7亩，直接经济损失16165.00元。被告人邓某某对放火的犯罪事实供认不讳。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、相关物证；2、户籍证明等书证；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、罗某甲等证人的证言；6、钟某某等被害人的陈述；7、被告人邓某某的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邓某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，户籍证明，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，证人李某某、朱某某、钟某某、郭某某、钟某某、郭某某、罗某甲的证言，被害人钟某某、郭某甲的陈述，被告人邓某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邓某某如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项规定，判决如下：
被告人邓某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
代理审判员 邝鹏翔
人民陪审员 陈建财
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第42-1号
申请执行人李志峰，男，1977年6月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，个体户，住银川市兴庆区。
被执行人许洪亮，男，1976年3月20日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1780号民事调解书，依法向被执行人许洪亮发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人李志峰支付借款本金3万元，利息681.50元，负担案件受理费681.50元，承担执行费370元，合计31733元。但被执行人许洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人许洪亮名下有汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人许洪亮名下所有的汽车一辆的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨天成
二〇一五年三月二十日
书记员 董二明
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1068号
罪犯夏玉辉，又名夏辉，男，于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2007年1月11日作出（2006）聊东刑初字第186号刑事判决，以被告人夏玉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月19日、2012年6月11日、2014年4月30日经本院三次裁定各减刑一年，刑期至2016年10月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年9月29日提出鲁聊狱减建字（2015）820号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉辉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张玉芬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第188号
上诉人（原审被告）：李本路。
被上诉人（原审原告）：李清昌。
上诉人李本路因与被上诉人李清昌定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第403-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其与被上诉人之间从未形成过定做合同关系，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李本路为实际施工人的“济南一建”济南市历下区黄金绿苑工地10#、11#楼项目部与被上诉人李清昌为法定代表人的私营独资企业淄川华美装饰中心（已于2007年3月14日依法注销）于2006年12月8日签订《工矿产品购销合同》，该合同第二条约定：“质量要求技术标准：按1、2、3#样品制作加工”需方还提供了定作物的大样图，大样图上标注了定作物的规格、尺寸，所需材料的直径、厚度等；双方发生的业务系定作加工业务。涉案产品是在被上诉人处加工制作，被上诉人的加工行为地即为本案合同履行地，即在山东省淄博市淄川区，被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鲁 建
审 判 员 张 兴 孟
代理审判员 曹 联 辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 王群存在
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢13号
申请人俞亦成，男，1985年11月11日出生，汉族，江苏句容人，住宜丰县。
被执行人宜丰县第一瓷矿，住所地：宜丰县同安乡鹅颈村。组织机构代码：70572642-6。
法定代表人张欠利，该矿矿长。
被执行人廖洪冬，男，1960年12月8日出生，汉族，萍乡上栗县人，住萍乡市上栗县。
被执行人俞华，男，1983年6月27日出生，汉族，浙江省富阳县人，住江西省奉新县。
本院在执行俞亦成与被执行人宜丰县第一瓷矿、廖洪冬、俞华劳动争议一案。经本院查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924执恢13号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初821号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周茂文，男，汉族，1993年9月6日出生于四川省高县，高中文化，务工，住高县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]824号起诉书指控被告人周茂文犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人周茂文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月4日19时30分许，被告人周茂文（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区霞浦街道霞浦路123号手机维修店附近时与他人发生纠纷，民警在处理纠纷时发现被告人周茂文有醉酒嫌疑。经检测，被告人周茂文呼吸酒精含量为226mg/100ml，民警遂及时提取其血样。经鉴定，被告人周茂文抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且浓度为194mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周茂文在法庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、殷某、孟某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，机动车驾驶证与行驶证的复印件，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周茂文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周茂文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周茂文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 刘晓辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3059号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：宜宾市南街**号。
法定代表人：陶玲，分行行长。
委托代理人：罗朝军、黄家红，四川丰宜律师事务所律师。
被告：黄燕，女，汉族，住四川省长宁县。
被告：郭强，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告中国银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：中国银行宜宾分行）诉被告黄燕、郭强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行宜宾分行的委托代理人罗朝军，被告黄燕、郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行宜宾分行诉称：2014年2月1日，原被告双方签订《个人贷款合同》，合同约定被告向原告贷款29万元用于购货，贷款期限1年，贷款月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。后原告依约向被告发放了贷款29万元。2015年3月3日，贷款到期，被告仅偿还了贷款本金3504.12元，经原告书面催收，被告拒不偿还到期贷款。现原告依法诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金286495.88元，罚息从2015年3月4日起算至实际还款之日止（月息按照11.25‰计算）；2、二被告向原告支付律师费11597元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄燕、郭强辩称：1、对原告诉求的本金和利息无异议，至今未偿还借款系因生意不好，向原告申请分期归还未得到同意造成。2、律师费不应由我们承担。
经审理查明：2014年2月1日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订了《个人贷款合同》，约定贷款金额为29万元，贷款期限12个月，贷款利率为中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2014年3月3日原告按照合同约定向二被告发放贷款金额29万元，相应《借款借据》上载明月利率为7.5‰。2015年3月17日，因贷款期限届满后被告仍未还款，原告向被告发放催款通知书，载明截止2015年3月17日，二被告逾期金额为287837.08元（本金286495.88元、罚息1341.2元），被告黄燕予以签收。双方均认可二被告已付清2015年3月4日以前的利息，并已归还本金3504.12元。
另查明，原告（甲方）与四川丰宜律师事务所（乙方）签订《风险代理协议》，就甲方与黄燕借款纠纷一案委托乙方指派律师作为该案代理人，并约定按照胜诉标的的4%支付律师代理费。
本院确认的上述事实有原、被告陈述，《个人贷款合同》，借款凭证，催收通知书，《风险代理协议》等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的《个人贷款合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约向二被告发放了29万元借款，双方借款合同关系成立，二被告作为共同借款人应按约履行还款义务，期间二被告偿还了借款本金3504.12元，但余款至今未付，现因该笔借款已逾期，原告请求二被告立即偿还借款本金本金286495.88元以及按照合同的约定支付从2015年3月4日起算至实际还款之日止（月息按照11.25‰计算）的请求，本院依法支持为二被告于本判决生效之日起15日内共同向原告偿还借款本金286495.88元以及相应利息（从2015年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率11.25‰计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
原告请求二被告支付律师费11597元，因原告所举证据不足以证明该费用已实际支付，故对该请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄燕、郭强于本判决生效之日起15日内共同向原告中国银行股份有限公司宜宾分行偿还借款本金286495.88元以及相应利息（从2015年3月4日起至本判决确定的本金给付之日止的利息以尚欠借款本金为基数，按月利率11.25‰计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜宾分行的其他诉讼请求。
如果被告黄燕、郭强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5649元，减半收取2824.5元，诉讼保全费2028元，共计4852.5元，由原告中国银行股份有限公司宜宾分行负担90元，被告黄燕、郭强负担4762.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2705号
罪犯王志海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1999年12月23日作出（1999）驻刑初字第96号刑事判决，认定被告人王志海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）豫法刑二终字第9号刑事裁定，核准执行。刑期自2000年4月10日起，于2000年6月2日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王志海在执行期间，2002年4月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2007年7月18日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年十一个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年四个月；2014年8月12日减去有期徒刑一年六个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王志海减去有期徒刑八个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王志海自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年3月6日中午，被告人王志海因去父母家陪客引起妻子不满，并进行辱骂。当晚二人再次发生争吵，其妻又要离家出走，王志海阻拦引起二人厮打，遂持刀照妻胸部、背部连刺数刀，致妻死亡。
经审理查明，罪犯王志海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年8月20日、2015年12月20日共表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志海自上次减刑以来，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王志海准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2004年10月25日起至2016年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
谢 万 印 与 涿 鹿 县 佳 和 生 态 开 发 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
涿鹿县人民法院
民事裁定书
（2013）涿民初字第620号
原告谢万印，男，1972年6月11日生，汉族，住河北省宣化县。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告涿鹿县佳和生态开发有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人赵成国，该公司董事长。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
本院在审理谢万印与涿鹿县佳和生态开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告谢万印于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢万印撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由原告负担。
审判员 李善湖
二〇一四年三月二十四日
书记员 董秀琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1146号
原告杨雯，女，生于1987年6月25日，汉族，高中文化，达州市通川区人，个体业，住达州市通川区。
被告秦桂，女，生于1984年3月25日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告杨雯与被告秦桂民间借贷纠纷一案中，原告杨雯于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨雯撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 媛
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执102号
申请执行人谢建光，市民。
被执行人李亚，农民。
被执行人唐彩伟，农民。
申请执行人谢建光与被告李亚、唐彩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的(2015)阜羊民初字第0112号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告唐彩伟归还原告谢建光担保借款本息126000元，限于2015年5月15日前归还50000元，于2015年8月30日前归还50000元，于2015年12月30日前支付利息26000元。被告唐彩伟如有一期未能按期履行，原告谢建光可就剩余全部借款本息向法院申请强制执行。案件受理费2820元减半收取1410元，由原告谢建光负担705元，被告唐彩伟负担705元（原告已预缴1410元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜羊民初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐掭成
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初245号
原告吴美珍，女，1956年2月15日出生。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林李伟，男，1998年6月18日出生。
被告林美华，男，1967年10月2日出生。
被告陈美琴，女，1969年4月25日出生。
本院在审理原告吴美珍与被告林李伟、林美华、陈美琴身体权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴美珍以其欲与三被告庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴美珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴美珍负担。
审判员 林勤富
二〇一六年二月一日
书记员 庄曙新
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第52号
原告：钱扬芬。
委托代理人：黄光业。
被告：黄贤群。
原告钱扬芬为与被告黄贤群买卖合同纠纷一案，于2014年
12月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱扬芬的委托代理人黄光业到庭参加诉讼，被告黄贤群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱扬芬起诉称：被告黄贤群因向原告购买煤炭，于2014年6月8日经双方结算，被告结欠原告货款92079元，被告黄贤群当场向原告出具了一份欠款人落款为“黄贤群、黄贤笋、黄友键”的欠条。之后，被告黄贤群仅偿还原告货款30000元，余欠货款62079元至今未还。故诉请判令被告偿还货款62079元。在审理过程中，原告补充陈述：原告提起本案诉讼后，被告黄贤群于2015年1月19日偿还原告货款30000元，现将其诉讼请求变更为要求判令被告偿还货款32079元。
在举证期间内，原告钱扬芬向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告身份情况的事实；
2、被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
2、欠条，证明被告于2014年6月8日结欠原告货款92079元的事实。
被告黄贤群未作答辩，在举证期间内也未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合有效证据的法律特征，被告黄贤群拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告黄贤群向原告钱扬芬购买煤炭，尚欠原告钱扬芬货款32079元，有其出具的相关证据为凭，事实清楚，双方之间的买卖合同关系合法有效，依法成立。因欠条上的“黄贤笋、黄友键”系被告黄贤群所书写，其也未提供与“黄贤笋、黄友键”存在合伙关系的证据，现原告钱扬芬要求被告黄贤群偿还尚欠货款32079元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贤群应于本判决生效后十日内偿还钱扬芬货款32079元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费602元，减半收取301元，由黄贤群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费602元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 范则共
二〇一五年一月二十二日
代书记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民监字第16号
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区20#-2号营业房。
负责人蔡海平，该分公司经理。
原审被上诉人（原审被告）齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原审原告漆德才，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权。
原审上诉人（原审被告）浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司与原审被上诉人（原审被告）齐勇、原审原告漆德才劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）银民终字第473号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年六月八日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条……
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初940号
原告常欢，女，1987年10月20日生，汉族。
被告营马川，男，1956年9月28日生，汉族。
原告常欢与被告营马川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常欢与被告营马川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常欢诉称，2014年7月7日，被告营马川从原告处借款20000元，由被告向原告立写欠条一支，到期后，被告以各种理由不肯还款。现原告提起诉讼，请求：1、判令被告营马川限期偿还原告常欢借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告营马川承担。
为支持其诉讼主张，原告常欢向法庭提交以下证据：
借条一支，内容为“今借到常欢人洋贰万元正，营马川，2014年7月7日”，同时注明“该借款是营西峰（营马川之子）借常欢的贰万元，借款由我还清，于农历2014年12月底还清，营马川，见证人薛胜、强贝”。拟证明被告营马川于2014年7月7日向原告借款20000元。
被告营马川辩称，借条属实，但被告并未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告营马川未举证。
被告营马川对原告常欢所举证据借条一支无异议。
本院对原告常欢提交的证据的认证：
原告常欢提交的借条一支，被告营马川对该借条未提出异议，故该借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年7月7日，被告营马川向原告常欢立写借条一支，约定营西峰（营马川之子）借原告常欢的20000元由营马川负责于2014年农历年底偿还，未约定借款利息。借款到期后，经原告常欢多次索要未果，起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告常欢与营马川借贷关系合法有效，被告营马川应当按照约定款。原告常欢与被告营马川未约定利息，依法视为不支付利息，故原告常欢主张被告营马川偿还利息的请求本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告营马川于本判决生效后十日内偿还原告常欢借款本金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告营马川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐坤森
二〇一七年九月十八日
书记员 白 倩
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河立催字第24号
申请人江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司。
法定代表人朱金坤，该公司总经理。
委托代理人刘小青，该公司工作人员。
申请人江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2014年3月24日受理，依法于2014年3月30日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告江苏江阴-
靖江工业园区远航商贸有限公司持有的出票人沈阳恒兴昌泰汽车保修设备有限公司，收款人上海祥鸿汽车维修检测设备有限公司，出票日期2013年11月29日，到期日2014年5月29日，出票行为交行辽宁省分行营业部，票据号码3010005123159843，面额人民币160，000元整的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元、公告费900元由申请人江苏江阴-靖江工业园区远航商贸有限公司负担。
审判长 卞大庆
审判员 卑英超
审判员 许克涛
二〇一四年六月三日
书记员 胡默言
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2163号
原告张某某，男，1996年4月2日出生。
委托代理人陈强，系甘肃重光律师事务所律师。
委托代理人赖煜娴，系甘肃重光律师事务所律师。
被告某某汽车修理厂。
法定代表人常某某，系该厂厂长。
本院在审理原告张某某与被告某某汽车修理厂劳动争议纠纷一案中，原告张某某以“需要继续举证”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张某某负担。
代理审判员 赵文娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾丽娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05395号
原告：赵群超，男，住址沈阳市于洪区。
原告：潘晓棠，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，系该公司员工。
原告赵群超、潘晓棠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告赵群超、潘晓棠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3200元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告赵群超、潘晓棠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为92.88平方米，金额为317650元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告赵群超、潘晓棠逾期办证违约金3176元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵群超、潘晓棠1588元；剩余1588元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一四年十一月七日
书记员 魏立涛
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第245号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月14日19时许，被告人张某甲的朋友管某在本市市北区辽宁路X号院内，因停车问题与被害人孙某两人发生争执，后张某甲赶至现场，期间，张某甲用右膝盖朝孙某的左肋部用力顶了一下，又用右脚朝该右跨部踹了一脚，后孙某蹲在地上，张某甲又踢了该身上数脚，将孙某致伤。
经法医鉴定，被害人孙某的左侧第5-8肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼部、颈部、左前臂皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年9月14日19时许，被告人张某甲的朋友管某在青岛市市北区辽宁路X号院内，因认为被害人孙某指挥停车挡在其店门口，而与孙某发生争执，后双方被他人劝阻。被告人张某甲见状绕开劝阻的人员用右膝盖顶孙某左肋部一下，又踹孙某右跨部一脚，后孙某蹲在地上，张某甲又踢了孙某身上数脚，将孙某致伤。后被告人张某甲被查获到案。
经法医鉴定，被害人孙某的左侧第5-8肋骨骨折，构成轻伤二级；左眼部、颈部、左前臂皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。
在本院审理期间，被告人张某甲与被害人孙某自行和解达成赔偿协议，除去管某赔偿给孙某的3万元之外，再由被告人张某甲一次性赔偿了被害人孙某经济损失共计人民币95000元，被害人孙某对被告人张某甲表示谅解。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人张某甲的到案情况。
2、被害人孙某的法医学鉴定书及相关补充说明证实，其伤情情况。
3、公安机关绘制的现场图示证实，案发现场的方位情况。
4、相关收条、协议等证实，被告人张某甲对被害人孙某的赔偿情况。
5、证人管某、陈某、张某乙的证言证实，管某与孙某因停车问题发生争执，被告人张某甲将孙某打伤的事实经过。管某、张某乙均对被告人张某甲进行了辨认、确认。
6、被害人孙某的陈述证实，其因停车问题与管某发生争执，被告人张某甲将其打伤的事实经过。被害人孙某对被告人及证人管某均进行了辨认、确认。
7、被告人张某甲的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并对案发地点进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人孙某的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一五年二月十日
书 记 员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第245号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人何某甲，××人，民族不详，农民，原。因本案，于2015年4月7日被刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
指定辩护人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派代检察员李芊萼出庭支持公诉，被告人何某甲与指定辩护人黄光新及翻译人员覃桂清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年4月3日13时许，被告人何某甲去到北流市沙垌镇丹花村七木田组被害人黄某丁的住宅，将黄某丁放在其家房间内的现金18890元盗走。案发后，被告人何某甲及其家属已将盗得的赃款18890元退还给被害人黄某丁。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人何某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人何某甲定罪处罚。
被告人何某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名没有异议，其辩护称案发后，其已将盗得的全部现金退还给被害人了。
指定辩护人对公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪的罪名没有异议，对公诉机关指控何某甲盗窃的数额为18890元有异议，其辩护称，1、何某甲盗窃的数额应该是何某甲主动退出的16300元，公诉机关起诉认定何某甲家属代为退出的2590元为何某甲盗窃的数额的证据不足；2、何某甲具有系××人、归案后如实供述、主动退赃等从轻、减轻情节。
经审理查明，2015年4月3日13时许，被告人何某甲去到北流市沙垌镇丹花村七木田组被害人黄某丁的住宅，将黄某丁放在其家房间内的现金16300元盗走。案发后，被告人何某甲已主动将全部赃款退还给被害人黄某丁。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人黄某丁的陈述，证实2015年4月3日14时许，其从外面回到家，发现其放在其家房间内的钱被盗了，之后，其听说其放在其家的钱是被何某甲盗走的。次日晚上，何某甲已退还了现金16300元给其。
2、证人韦某证言，证实其是黄某丁的邻居。2015年4月3日13时许，其在其家听到黄某丁的房间有锤击的声音，过了一会儿，其在其家门口看见何某甲。
3、证人黄某甲的证言，证实2015年4月3日13时许，其在北流市沙垌镇丹花村七木田组其家门口看见何某甲从黄某丁家走出来。次日18时，经其和蓝某等人与何某甲交流后，何某甲承认她盗走了黄某丁的钱，并主动退出了现金16300元给蓝某，让蓝某转退给黄某丁。
4、证人蓝某的证言，证实2015年4月3日17时许，其丈夫的伯父黄某丁对其讲，他放在家里的现金被盗了。次日18时许，经其和黄某甲等人和何某甲交流后，何某甲承认她盗走了黄某丁的钱，并主动退出现金16300元给其，让其转退给黄某丁。
5、证人黄某乙、岑某的证言，证实2015年4月4日18时许，其二人看见何某甲承认她盗了黄某丁的钱，并主动退出了现金16300元给蓝某，让蓝某转退给黄某丁。
6、证人黄某丙的证言，证实2015年4月5日早上，其听说何某甲主动退出了盗窃所得的现金16300元给蓝某，让蓝某转退给黄某丁后，其便与何某甲交流了解情况，何某甲承认她盗了黄某丁的钱，并向其表达她已退出赃款了。
7、证人何某乙的证言，证实其姐姐何某甲是××人，于1978年在广西壮族自治区东兰县出生，原户籍所在地广西壮族自治区东兰县隘垌镇纳克村廷岁屯2号。自从何某甲结婚后，何某甲一直居住在北流市沙垌镇丹花村，她的户籍没有迁入北流市，原户籍已被注销。
8、关于何某甲的医学鉴定，证实经广西壮族自治区玉林市第一人民医院鉴定，何某甲系××患者。
9、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案的案发现场位于北流市沙垌镇丹花村七木田组黄某丁的住宅内，该住宅内的物体凌乱，有被翻动过的痕迹。
10、被告人何某甲指认现场的笔录及照片，证实经被告人何某甲指认，其盗窃被害人黄某丁现金的地点位于北流市沙垌镇丹花村七木田组黄某丁的住宅内。
11、抓获经过，证实2015年4月7日，何某甲被公安机关抓获归案。
12、被告人何某甲供述，证实2015年4月3日13时许，其去北流市沙垌镇丹花村七木田组黄某丁的住宅内盗走了一沓钱，其没有数过该赃款，便将该赃款放在其房间的枕头底下。之后，其已将全部赃款退还给被害人了。
上述证据，本院予以确认。
公诉机关指控被告人何某甲盗窃的数额为18890元，因公诉机关未能提供确实、充分的证据证实被告人的亲属代为退出的2590元是被告人盗窃的数额，且被告人多次供述其没有数过赃款，根据有利于被告人的原则，本院按被告人本人退出的数额进行认定，对公诉机关指控的被告人的亲属代为退出的2590元不予认定。本院对辩护人提出的何某甲盗窃的数额为16300元的辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。何某甲系××人，依法可以从轻处罚。何某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，何某甲主动退出赃款，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出何某甲具有系××人、归案后如实供述、主动退赃等从轻情节的辩护意见，与查明的事实相一致，本院依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年12月6日止。罚金限于判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 庞庆梅
人民陪审员 黄文伟
人民陪审员 蔡庆凤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄芳葵
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第245号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨××，无职业。因本案于2015年4月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人张×，无职业。因本案于2015年4月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2015年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人杨××、张×犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人杨××、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨××与张×系朋友关系。2015年4月15日及17日，�告人杨××单独或伙同张×向崔×贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年4月15日16时许，被告人杨××在天津市北辰区双街镇京津公路柴楼新庄园附近，以人民币250元的价格向崔×贩卖甲基苯丙胺一袋。
2、2015年4月17日13时许，被告人杨××、张×在天津市北辰区京津公路柴楼新庄园友鹏海鲜酒楼门前，以人民币2000元的价格向崔×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关从崔×处查获上述毒品可疑物，从被告人杨××的居住地查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从其身上查获作案使用的三星牌手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从崔×处查获的毒品可疑物重4.16克，从被告人杨××家中查获的毒品可疑物重0.91克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关�法收缴和扣押。
上述事实，被告人杨××、张×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人刘×、崔×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，扣押清单，接受证据材料清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××、张×违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨××、张×犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。本案第二起系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均积极参与犯罪行为的实施，故不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的作用确定量刑。庭审中，二被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，分别依�《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2017年4月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年9月17日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂琴
二〇一五年八月六日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第245号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某，男，回族，1989年12月13日出生。2015年8月31日因危险驾驶被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人马某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日8时32分许，被告人马某驾驶宁某号别克牌小型轿车，沿西宁市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥十字时，因违反禁令标志掉头，被执勤交警查获。交警查获时发现马某饮酒后驾驶机动车，便依法对马某进行了呼吸式酒精测试，测试结果为237mg／100ml。后又带其到西宁市第二人民医院进行血样抽检。经青海省公安厅刑事科学技术研究所检验，马某体内血液中检出乙醇，血醇浓度为161.6mg／100ml。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照相说明书、呼吸式酒精检测凭证、证人李某的证言，常住人口基本信息表、机动车辆查询单、驾驶证、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心出具的乙醇检验鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十月十九日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第245号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人刘业秋，男，1970年11月15日出生，居民身份证号码2290051970********，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市宽城区兴隆山镇安龙村安龙泉屯，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月3日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘业秋犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员孙爽出庭支持公诉，被告人刘业秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月22日2时10分，被告人刘业秋驾驶吉A8F0**／吉A8Z**挂车（乘车人：莫凤丽）行驶至京哈高速公路北京方向181km＋8m处时，与因占用应急车道及部分第三车道停车的由证人史文学驾驶的辽PE62**／辽P36**挂车相撞。此交通事故造成两车及两车车上货物不同程度受损，被害人莫凤丽死亡。经鉴定，被告人刘业秋负此次事故的主要责任，证人史文学负此次事故的次要责任，被害人莫凤丽无责任。
事故发生后，被告人刘业秋积极配合事故处理，按照交警部门的要求及时到案。事故认定下发后，于2015年8月3日主动到交警部门办理强制措施。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
肇事车辆等物证；被告人刘业秋的户籍证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人史文学的证言；被告人刘业秋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
公诉机关认为，被告人刘业秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘业秋系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘业秋对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，当庭表示认罪并请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年6月22日2时10分，被告人刘业秋驾驶吉A8F0**／吉A8Z**挂车（乘车人莫凤丽，被告人之妻）行驶至京哈高速公路北京方向181km＋8m处时，与因占用应急车道及部分第三车道停车的由证人史文学驾驶的辽PE62**／辽P36**挂车相撞。此交通事故造成两车及两车车上货物不同程度受损，被害人莫凤丽死亡。经鉴定，被告人刘业秋负此次事故的主要责任，证人史文学负此次事故的次要责任，被害人莫凤丽无责任。
事故发生后，被告人刘业秋积极配合事故处理，按照交警部门的要求及时到案。事故认定下发后，于2015年8月3日主动到交警部门办理强制措施。
案发后，被告人刘业秋取得了被害人莫凤丽其他近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘业秋在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的肇事车辆等物证；被告人刘业秋的户籍证明、谅解书、道路交通事故损害赔偿调解书等书证；证人史文学的证言；被告人刘业秋的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘业秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘业秋已经取得了被害人莫凤丽其他近亲属的谅解，依法对其可酌情从轻处罚。被告人刘业秋系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘业秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 玲
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执428号
王志燕
河北方润房地产开发有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司、冯延淑、娄益军
本院依据已经发生法律效力（2016）冀1127民初2044号，于年月日向被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司、冯延淑、娄益军发出执行通知书，责令被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司、冯延淑、娄益军，但被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司、冯延淑、娄益军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人河北方润房地产开发有限公司、河北金安股权投资基金股份有限公司、冯延淑、娄益军银行存款元
本裁定送达后立即生效。
[执行员]
二〇一七年六月五日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人苑某某，男，汉族，1968年6月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民工，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌寻衅滋事于2015年3月13日被行政拘留，2015年3月28日转为刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人苑某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月10日立案，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员丛珊出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2015年3月13日中午12时许，被告人苑某某酒后步行回家，在行至哈尔滨市平房区新平街碧水湾小区附近时，苑某某用手中的玻璃酒瓶将停在路边的被害人梁某某的比亚迪轿车前风挡玻璃砸碎、前机盖砸出凹陷，又将被害人马某某的吉利轿车前风挡玻璃砸碎、前机盖砸出凹陷，苑某某又行至碧水湾小区门口处，将被害人朱某某停放在小区门口的金杯微型客车前风挡玻璃砸碎。经鉴定：上述三辆车损毁价值共计人民币2，331元。被告人苑某某于案发当日被公安机关在哈尔滨市平房区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人苑某某故意损毁公私财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人苑某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月13日上午，被告人苑某某在黑龙江省哈尔滨市平房区东轻医院附近与人聚餐饮酒后，于当日12时许步行返回位于平房区碧水湾小区的家中。苑某某沿新平街行至碧水湾小区附近时见路边停放了几辆汽车，仅因苑某某感到碍眼便无故用手中的玻璃酒瓶将停在路边的被害人梁某某的比亚迪轿车前风挡玻璃砸碎、前机盖砸出凹陷，又将被害人马某某的吉利轿车前风挡玻璃砸碎、前机盖砸出凹陷，苑某某又行至碧水湾小区11号楼门口处，将被害人朱某某停放在小区门口的金杯微型客车前风挡玻璃砸碎，因用力过大苑某某手中的酒瓶也被砸碎，酒瓶碎片散落在汽车旁边，后苑某某返回家中。经鉴定：上述三辆车毁坏后的损失价值共计人民币2，331.00元。被告人苑某某于案发当日被公安机关传唤到案。在本案审理过程中，被告人苑某某赔偿了被害人马某某、朱某某、梁某某的全部经济损失，三名被害人对其行为均表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被砸汽车照片：2015年3月13日苑某某砸毁的金杯汽车、比亚迪汽车及吉利帝豪汽车；
2、被告人苑某某的户籍证明及现实表现：苑某某的基本身份信息及案发时苑某某已达到刑事责任年龄，有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任。2015年1月因盗窃被行政处罚；
3、案件来源、到案经过：2015年3月13日下午14时22分许，哈尔滨市公安局平房分局新疆派出所接到报警称平房区碧水湾小区车被砸。民警到达现场通过调取监控录像，发现居住在该小区11号楼2单元1102室的苑某某是砸车的人，公安机关在苑某某家中将其传唤到案；
4、行政处罚决定书：2015年1月6日，苑某某因盗窃被行政拘留5日，并处罚款1000元；2015年3月13日苑某某因用酒瓶打砸停放在碧水湾小区附近街道的私人汽车，被行政拘留十五日；
5、哈尔滨市公安局平房分局现场勘查笔录：经对碧水湾小区附近勘验，停放在碧水湾小区物业办公室对面的车牌号为黑AHH9**吉利轿车前风挡玻璃被砸坏，有裂痕、车前机盖上有一凹形小坑；车牌号为黑AJG8**的比亚迪轿车前风挡玻璃被砸坏，有裂痕，停在碧水湾小区门口车牌号为黑L08N**号金杯面包车前风挡玻璃被砸坏，有裂痕，面包车前轮旁边地上有绿色白酒瓶子的玻璃碎片；
6、哈尔滨市平房区价格认证中心价格鉴定意见书：经鉴定，金杯牌汽车风挡玻璃案发时市场现值为300元；吉利帝豪汽车风挡玻璃及前机盖案发时市场现值为1440元；比亚迪G3汽车风挡玻璃及前机盖案发时市场现值为591元；共价值2331元；
7、调解协议：被告人苑某某赔偿了被害人马某某全部经济损失1800元，被害人朱某某全部经济损失300元，被害人梁某某全部经济损失800元。三名被害人对被告人的行为均表示谅解；
8、光盘一张：苑某某持酒瓶打砸停放在道路旁边汽车的视频图像；
9、被害人梁某某的陈述：2015年3月13日12时30分，其将黑AJG8**号比亚迪G3汽车停放在新平街碧水湾物业对面的街道上，下午15时许，其发现车前风挡玻璃上有石头或硬物被砸的痕迹，其车后面停着的一台古铜色轿车前风挡玻璃也被砸了；
10、被害人马某某的陈述：2015年3月13日9时许，其将黑AHH9**号吉利帝豪车停放在新平街上，下午16时30分许，其发现车前风挡玻璃有被硬物击打的痕迹，车风挡玻璃被砸碎了，机器盖子上有一个坑；
11、被害人朱某某的陈述：2015年3月13日12时17分许，其将黑L08N**号金杯汽车停放在碧水湾小区门口，下午14时许，其发现车前风挡玻璃上有被石头或硬物砸的蜘蛛网痕迹，前风挡玻璃上有酒瓶子碎玻璃碴子，在车停放位置的地上，发现了一个碎的玉泉白酒玻璃瓶子；
12、证人吕某某的证言：本人是平房区碧水湾小区的保安。2015年3月13日中午，一个小区居民到物业称停在楼下的车风挡玻璃被砸了，要调取录像，报警后，警察就过来了，在监控录像中有一个男子手里拿着酒瓶子，一路砸了好几台车，后该男子走到碧水湾小区11号门口时，其看清了他的长相，其认出他是小区居民苑某某；
13、被告人苑某某的供述：2015年3月13日上午，其在东轻医院附近喝酒后一个人回家，走到新平街下坡时，其到一家食杂店买了一瓶绿色瓶的白酒，其沿新平街往碧水湾走，新平街下坡路旁停了几辆车，其喝多了，就看几辆车不顺眼，就边走边用手里的白酒瓶子砸车的风挡玻璃，在新平街上连着砸了四辆车，走到碧水湾11号楼大门时，门口停了一辆面包车，其就用酒瓶子将面包车的风挡玻璃砸碎了，由于太用力，酒瓶子也碎了，其就回家睡觉了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苑某某酒后无故任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应负刑事责任。被告人苑某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2015年9月12日止。折抵刑期15日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 温靖玉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王艳玲
附相关法律规定：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省平阴县人某法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关山东省平阴县人某检察院。
被告人许某某，男，1985年12月4日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，捕前住平阴县南门路。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被平阴县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。2015年9月1日被本院取保候审。
辩护人张传伟，山东光敏律师事务所律师。
平阴县人某检察院以平阴检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易某序进行了审理。本院在审理过某中，因发现本案不宜适用简易某序，于2015年6月20日变更为普通某序，并于2015年9月2日公开开庭审理了本案。平阴县人某检察院指派代理检察员姬广锴出庭支持公诉。被告人许某某及辩护人张传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人某检察院指控，2014年12月4日17时许，被告人许某某在平阴县府前街韩式汗蒸洗浴店与马某因琐事发生纠纷，许某某将马某殴打致伤并住院治疗。平阴县公安局法医鉴定被害人马某胸部的伤情构成轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、视频光盘、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人某共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。
被告人许某某对指控的事实及罪名均无异议，其未向本院提供新的证据。被告人许某某的辩护人认为，许某某经公安机关传唤主动案后认罪态度较好，系自首，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其判处缓刑。被告人许某某的辩护人向法庭提交了谅解协议及收到条。
经法庭审理查明，2014年12月4日17时许，被告人许某某和其父亲许某甲因车辆抵押纠纷邀请齐鲁电视台记者同去平阴县府前街韩式汗蒸洗浴店找马某理论。因言语不和，在理论过某中，许某某将马某扑倒，并用膝盖跪击马某的胸部，致使马某受伤，后被送往平阴县人某医院进行救治。2015年1月13日，平阴县公安局法医技术中队作出（平）公（刑）鉴（伤）字（2014）153号法医学人体损伤某度鉴定书，书面认定被害人马某的胸部的损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人许某某赔偿了被害人马某的经济损失，并征得马某的谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供及辩护人提交并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人马某的陈述证明：2014年12月4日下午，其在经营的平阴县府前街韩式汗蒸洗浴房碰到被告人许某某及其父亲许某甲还有一个记者扛着摄像机在其店内和孙某（汗蒸房合伙人）争吵，就出门查看情况。许某某见其出来，就朝其嘴上打了一拳，并和他人将其按倒在地。许某某用膝盖使劲的跪压其胸部的左肋处。后有人报警，将其送往平阴县人某医院救治。
2.证人许某甲（被告人许某某之父）的证言，证实2014年12月4日下午，其和儿子许某某连同齐鲁电视台的记者前往韩式汗蒸店解决马某非法扣车的情况。到了汗蒸店后，一女子禁止记者进店采访，双方发生争吵。马某出来就抢记者的摄像机，其就去拉马某。马某就抡起拳头打了其右耳部一拳，许某某就上来拉马某不让其动手，后不知道谁报警，警察就来了。
3、证人孙某（韩式汗蒸合伙人）、周某（韩式汗蒸客人）的证言，证实2014年12月4日17时许，被告人许某某和其父亲许某甲叫上记者来平阴县府前街帝豪韩式汗蒸洗浴店找马某理论。因阻拦不让采访，双方发生争执，并厮打。后马某从屋中出来，许某某就冲上前将马某摁倒在地，其看到许某某用右腿跪马某的左肋部，跪了三四下，后有人打了110和120，某警赶到后，马某被送往医院救治。
4、证人周某辨认被告人许某某的笔录，证实经现场目击证人周某对公安机关提供的12张不同男性免冠正面照片进行辨认，6号照片即许某某系殴打马某的被告人。
5、视频光盘及制作说明一张，证实经公安机关调取了韩式汗蒸洗浴店内的监控视频，证实许某某将马某扑倒并用膝盖跪击马某胸部的过某。
6、平阴县公安局出具的到案证明一份，证实被告人许某某经公安机关传唤到了公安局刑警大队接受讯问，许某某拒不承认自己的犯罪事实，但韩式汗蒸店内监控拍摄到其作案的整个过某，能够证实许某某的犯罪事实，公安机关依法将其逮捕。
7、户籍证明，证实被告人许某某系1985年12月4日生人，案发时已经是成年人。
8、辩护人提交谅解协议书及收到条各一份，证实双方达成赔偿协议，许某某的家属赔偿被害人马某8万元，并取得被害人马某的谅解。
9、被告人许某某的供述，证实2014年12月4日17时许，其和父亲许某甲因车辆抵押纠纷邀请齐鲁电视台记者同去平阴县府前街韩式汗蒸洗浴店找马某理论。因言语不和，在理论过某中，其将马某扑倒，并用膝盖跪击马某的胸部，致使马某受伤，后被送往平阴县医院进行救治。
关于被告人许某某的辩护人认为被告人许某某到案的行为系自首的问题，合议庭经审核相关证据后认为，被告人许某某经公安机关电话传唤主动到达公安机关接受讯问，但在讯问过某中，许某某未能如实供述其故意伤害被害人马某的事实，在公安机关出具相关证据后，被告人许某某才承认其用膝盖跪击被害人胸部的事实，其行为不符合自首条件的认定，对辩护人的此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某在庭审阶段，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。采纳公诉机关及辩护人建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人某共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月零七天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日至2015年9月1日折抵刑期完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 贺 涛
审判员 崔建国
人某陪审员张雪静
二〇一五年九月二日
书记员 李红红
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫家达。2013年11月14日因犯诈骗罪被广西贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳），后于同年11月20日被释放。2015年4月15日被贺州市八步区人民法院裁定撤销缓刑。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人陆伟芳。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林奕，广西律翔律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人莫家达、陆伟芳犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，被告人莫家达、被告人陆伟芳及其辩护人林奕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫家达、陆伟芳经密谋诈骗后，于2014年6月17日，驾驶大众牌小汽车窜至平南县城区伺机作案。2014年6月18日上午，被告人陆伟芳在平南县城区八达街“家来福”超市旁，谎称其系平南县民政局的工作人员可以帮被害人王某及其亲属办理生活补贴为由与被害人搭讪。后以因其和医生“王主任”吵架，不能买到“再生丸”领导责怪为由，及事成后给付人民币（以下币种均为人民币）3000元为报酬引诱被害人王某到“王主任”处代为购买。在取得被害人信任后，被告人陆伟芳带被害人王某到平南县人民医院，并指认假冒医生的被告人莫家达就是其所说的所谓的“王主任”。后被告人莫家达向被害人王某表示能以40000元的优惠价格将“再生丸”卖给被害人。被告人莫家达骗取被害人王某40500元后逃走并与被告人陆伟芳进行了分赃。
另查明，被告人莫家达因犯诈骗罪于2013年7月12日被刑事拘留，后于2013年11月14日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期自2013年12月3日起至2015年12月2日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。被告人莫家达于2013年11月20日被释放；后于2015年4月15日被贺州市八步区人民法院裁定撤销缓刑（未收监执行）。
另外，在本院审理该案期间，被告人莫家达、陆伟芳的家属代二被告人各退赃人民币20250元给被害人王某，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人莫家达、陆伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具“再生丸”一包、被害人王某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、提取笔录、监控录像截图、抓获经过、网上追逃人员登记表、户籍证明、证明材料、谅解书、贺州市八步区人民法院的（2013）贺八刑初字第772号刑事判决书、贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑执字第1号刑事裁定书、贺州市看守所贺看释证字（2013）665号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫家达、陆伟芳结伙以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人莫家达、陆伟芳犯诈骗罪罪名成立。在诈骗的共同犯罪中，二被告人经事前密谋，在犯罪过程中分工合作，相互配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人莫家达所犯前罪被撤销缓刑，应与本次犯罪数罪并罚。被告人莫家达、陆伟芳到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人莫家达、陆伟芳积极退出犯罪所得并取得被害人王某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人莫家达、陆伟芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫家达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；与前判有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2019年3月5日止﹤前罪先行羁押的四个月九天，折抵刑期四个月九天﹥。罚金已缴纳人民币一万五千元，剩余人民币三万元限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陆伟芳犯诈骗罪，判决有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人莫家达、莫伟芳退出的犯罪所得人民币40500元，待本判决生效后由本院返还给被害人王某。
四、随案移送的作案工具“再生丸”一包予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁长城
韦雨欣