上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1297号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人范仁林，男，1964年6月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。指定辩护人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2014]1585号起诉书指控被告人范仁林犯合同诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人范仁林及指定辩护人孙峰到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2006年8月11日，被告人范仁林虚构承接相关工程并伪造工程合同骗取被害人汤某甲的信任，与汤某甲签订工程分包合同，向被害人汤某甲、汤某乙骗取工程定金人民币(以下币种同)23万余元。2011年7月18日，被告人范仁林虚构承接相关工程，与被害人张某某签订工程分包合同，先后骗取工程定金共计6.2万元，用于偿还个人债务和个人开支。案发前，被告人范仁林及其妻子姜某某已归还被害人汤某乙2.8万元、被害人张某某3.2万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人汤某甲、汤某乙、张某某的陈述，证人曹某某、徐某某、王某、姜某某的证言，辨认笔录，伪造的工程合同、工程分包合同、建筑安装工程分包合同，借条、承诺书，银行账户明细，还款凭证，收条，案发经过，工作情况，刑事判决书等证据，据此认定被告人范仁林的行为构成合同诈骗罪，数额巨大，并在缓刑考验期限内犯新罪，且发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(五)项、第七十七条第一款、第六十九条之规定，追究其刑事责任。在庭审中，被告人范仁林对指控骗取被害人张某某工程定金6.2万元无异议;但辩解称未骗取被害人汤某甲、汤某乙工程定金23万余元。辩护人辩称指控被告人骗取被害人汤某甲、汤某乙工程定金23万余元事实不清、证据不足。经审理查明，2006年8月11日，被告人范仁林虚构其承接江苏大亚集团第二期工程墙面埋地防腐工程，并伪造工程合同骗取被害人汤某甲签订工程分包合同，骗得被害人汤某甲、汤某乙工程定金共计23万元。2011年7月18日，被告人范仁林虚构其承接宁钢集团总公司第二期石灰与烧结通廊工程，冒用上海双天建筑工程有限公司的名义与被害人张某某签订工程分包合同，骗得工程保证金共计6.2万元。案发前，被告人范仁林及其妻姜某某已归还被害人汤某乙2.8万元、归还被害人张某某3.2万元。上述事实有以下证据证实：1、被害人汤某甲的陈述证实，2006年上半年，被告人范仁林称承接了江苏大亚集团第二期工程墙面埋地防腐工程，并给其看了工程承包合同。同年8月11日，双方签订了工程分包合同，被告人范仁林提出收取工程定金30万元，后其和弟弟汤某乙支付了23万元给被告人范仁林。之后，其一直未能进场施工，就找到工程承包合同上与被告人范仁林签约的大亚集团的曹某某，曹称没有该项工程，从未签过该合同，合同和公章都是假的。被害人汤某乙的陈述亦证实上述事实，且有证人曹某某、徐某某的证言、辨认笔录、伪造的工程承包合同、工程分包合同、被告人范仁林出具的借条、中国农业银行账户明细印证上述事实。2、被害人张某某的陈述证实，2011年7月，被告人范仁林称承接了宁波宁钢集团总公司第二期石灰与烧结通廊工程可转包给其，并提出先交20万元工程保证金。同年7月18日，双方签订建筑安装工程分包合同，被告人范仁林加盖了上海双天建筑工程有限公司的公章，其共支付了6.2万元工程保证金。之后，其一直未能进场施工，遂怀疑有假，被告人范仁林不让其找双天公司的老板且仅退其3.2万元。证人王某的证言亦证实上海双天建筑工程有限公司并无上述工程项目，合同上的公章是假的。建筑安装工程分包合同，被告人范仁林出具的借条、承诺书印证上述事实。3、证人姜某某的证言及还款凭证、收条证实，案发前，被告人范仁林与其已归还汤某乙2.8万元、张某某3.2万元。4、公安机关出具的案发经过、工作情况证实，被告人范仁林的到案经过。5、(2010)奉刑初字第992号刑事判决书证实，被告人范仁林曾因犯合同诈骗罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万三千元。以上证据均经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人范仁林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，与他人签订虚假合同骗取钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范仁林及辩护人对指控骗取被害人汤某甲、汤某乙工程定金23万元提出异议。经查，被告人范仁林虚构其承接工程，骗取被害人签订工程分包合同，并骗得工程定金的事实，有被害人汤某甲、汤某乙的陈述证实，且有证人曹某某、徐某某的证言、辨认笔录、伪造的工程承包合同、工程分包合同、被告人范仁林出具的借条、中国农业银行账户明细等予以印证，其行为构成合同诈骗罪，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本案被害人的经济损失部分已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、退赔及前科情况等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)、(五)项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2010)奉刑初字第992号刑事判决主文的缓刑执行部分；二、被告人范仁林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十九万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2020年3月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人范仁林退赔被害人汤某甲、汤某乙人民币二十万二千元、被害人张某某人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长华社光代理审判员王岚人民陪审员余水霖二○一五年七月二十日书记员周婧
审 判 长 华社光
代理审判员 王 岚
人民陪审员 余水霖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。