wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第364号
原告李文英。
委托代理人贺建华，福建舜宁律师事务所律师。
被告曾桂全。
被告曾威。
被告林曦。
被告曾佩强。
被告南平市津丰食品有限公司。
被告福建润华糖业发展有限公司。
本院在审理原告李文英与被告曾桂全、曾威、林曦、曾佩强、南平市津丰食品有限公司、福建润华糖业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李文英在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年八月二十一日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
《最高人民法院法发（2007）16号关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第364号
原告南宫市兴达皮毛厂。
住所地南宫市。
法定代表人陈丙亭，男，厂长。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告陈丙通，农民。
原告南宫市兴达皮毛厂诉被告陈丙通恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南宫市兴达皮毛厂的法定代表人陈丙亭及其委托代理人李瑞华、被告陈丙通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宫市兴达皮毛厂诉称，原告为了安全生产在厂区修建了围墙，其中北围墙53米，高4.5米。被告未经原告允许私自利用原告的北围墙搭建了南北25米东西30米的大厅，作为其经营家具的场所。原告的北围墙不堪重负而倾斜损坏，原告多次向被告提出，直到2013年10月被告才撤去一部分搭建在原告围墙上的彩钢板，但仍有一部分彩钢板搭建在原告的围墙上，拆毁损毁的原告的围墙没有修复，其建筑物上的流水仍会冲击原告的围墙，原告无奈起诉，请求法院判令被告清除搭建在原告围墙上的大棚及建筑物；停止对原告围墙的侵害，被告大棚的流水不得冲击原告的围墙；恢复原告围墙的原状，清除抹在原告围墙背面的灰沙及粉刷物。
被告陈丙通辩称，他说我私自搭建大棚不符合事实，我们有协议。他没有按事实说明这个事，这是诬告。按我们的协议，上面没有说要恢复原状。
经审理查明，2002年元月18日，原告取得了位于南宫市紫冢镇后底阁村南，段大公路西侧，南北长101米、东西宽53米土地的使用权。原告在前述土地上建设了厂房，办公室，仓库和围墙，其中北围墙长53米，高4.5米。2008年被告借用原告的北围墙，作为南墙，将钢梁及彩钢瓦搭建在原告的北围墙上，在其自家院内搭建了卖家具的经营大厅，被告在搭建大厅时，拆毁了原告北围墙西段的封顶、在原告的北围墙上拆了一豁口留作窗口，并在原告北围墙西段的北面抹上了石灰。2008年7月31日原、被告达成书面协议，协议内容为“甲方陈丙通、乙方陈丙亭，经甲乙双方协商，甲方搭棚子借用乙方墙头，等以后乙方使用、盖房或拆除，甲方必须及时或无条件让出墙头地方，双方必须共同遵守。甲方陈丙通、陈相名（签字），乙方陈丙亭（签字），落款时间2008、7、31号”。后原、被告发生争执，被告在其院内，距离原告的北围墙0.95米的地方另行砌起围墙，将原搭建在原告北围墙上的钢梁及彩钢瓦截短，搭在自己的围墙上，重新搭建的彩钢瓦距原告北围墙的距离约有20公分。但原拆毁的原告的围墙封顶、在原告的围墙上拆的豁口，并未修复，在围墙的北面抹的石灰并未清除。
另查明，被告在其院内过道处用彩钢搭建了凉棚，凉棚顶部南侧的彩钢边缘在垂直方向上紧贴原告的北围墙。
上述事实有原被告达成的书面协议、现场照片、本院现场勘验图、南国用（2002）字第024号国有土地使用证以及原、被告陈述在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原、被告虽就被告借用原告围墙搭建家具经营大厅达成过协议，但该协议只能证实原告同意被告借用其围墙，不能证实原告同意被告改变围墙的原状；现被告在借用原告的围墙搭建卖家具的经营大厅时，拆毁了原告围墙西段的封顶、在原告的围墙上拆了豁口，并在围墙西段的北面抹上石灰，侵害了原告的物权，被告应当依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定向原告承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第八十六条第一款规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”本案中，原告虽诉称，被告建筑物上的流水会冲击其的围墙，但原告并无证据证实有损害事实存在，结合前述法律规定，本院对原告要求判令“被告大棚的流水不得冲击原告的围墙”的诉讼请求无法予以支持；根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈丙通于本判决生效后十日内，将原告南宫市兴达皮毛厂的围墙恢复原状或支付因恢复原状所需的费用；
二、驳回原告南宫市兴达皮毛厂的其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告陈丙通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵文勋
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第364号
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社，住所地保定市乐凯南大街****号。
负责人人陈东辉，该信用社主任。
委托代理人杨晓辉，男。
委托代理人王鸿，女。
被告冯红月。
原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社（以下简称五尧信用社）与被告冯红月为借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸿到庭参加诉讼。被告冯红月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯红月于2008年12月2日与原告五尧信用社签订《抵押担保借款合同》一份，约定冯红月向信用社贷款30万元，月利率6.975‰，借款期限为2008年12月2日起至2009年12月2日止，被告以其位于清苑县兴贸路东的房产作为抵押。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告结息至2009年6月30日，本金及剩余利息至今未偿还。为此原告诉至法院，请求判令被告冯红月立即偿还借款本金30万元及利息，利息及罚息按照合同约定的标准，自2009年7月1日起计算至本息全部付清之日止；被告承担全部诉讼费用。
被告冯红月未予答辩、举证。
经审查明，2008年12月2日原告五尧信用社与被告冯红月签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定冯红月向信用社贷款30万元，月利率6.975‰，借款期限自2008年12月2日起至2009年12月2日止，还款方式为利随本清，不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起加收逾期贷款利息的30%，不按期偿还贷款利息按规定计收复利……。合同还约定被告冯红月自愿以其所有的位于清苑县兴贸路东建筑面积220.48平方米的房产作为抵押物，为借款提供担保。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用，抵押担保期间自设立抵押担保之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告曾于2009年3月25日偿还利息6138元，2009年6月30日偿还利息6417元，结息至2009年6月30日，30万元本金及自2009年7月1日起的利息至今未偿还。2013年4月11日，被告冯红月在原告的贷款催收通知单上签字，认可已接到催收通知，但至今仍未偿还所欠本息。为此原告诉至法院。
以上事实有原告提供的抵押担保借款合同、借款借据、抵押物清单、贷款催收通知书等证据予以证明。
本院认为，原告五尧信用社与被告冯红月于2008年12月2日签订《抵押担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告五尧信用社依约履行了放贷的义务，借款人冯红月未按期归还贷款本息逾期至今，应承担相应的违约责任。原告主张被告冯红月偿还欠款本金30万元及按《抵押担保借款合同》约定计算自2009年7月1日起至还清全部贷款本息之日止相应逾期利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯红月于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金30万元；
二、被告冯红月于本判决生效后十日内偿还原告保定市市区农村信用合作联社五尧信用社贷款本金30万元的逾期利息（逾期利息的计算按原、被告签订的抵押担保借款合同利息标准，自逾期之日2009年7月1日起至还清全部贷款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，适用简易程序减半收取4000元，由被告冯红月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一四年六月十八日
书记员 何飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第364号
原告李新民，男。
委托代人赵明山，四川洪援律师事务所律师助理。
被告崔军，男。
原告李新民与被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员林亿云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托代理人赵明山到庭参加诉讼，被告崔军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，被告崔军因家中有事急需用钱，于2012年8月20日和2013年3月27日先后两次立据在原告处借款60000.00元。后经原告多次催收无果，特诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金60000.00元及资金利息，负担案件诉讼费。
被告崔军未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，被告崔军于2012年8月20日立据在原告李新民处借现金50000.00元，约定借款期限为一个月，未约定利息。2013年3月27日立据在原告李新民处借现金10000.00元，未约定借款期限和利息。后经原告多次催收，被告均未偿还借款，原告起诉来院要求被告偿还原告借款本金60000.00元及资金利息。
上述事实，有被告崔军所立二张借条，身份证复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告崔军向原告李新民借款有其亲笔书写的借条为证，事实清楚。借条中未约定借款利息，依照合同法的规定，视为借款期限内不支付利息。50000.00元借条中约定了还款时间，被告就应当按约定的期限偿还借款；10000.00元借条中未约定还款时间，原告可以随时向被告追收。被告未按约定期限和原告的要求偿还借款，属于违约，应当承担偿还借款并支付逾期利息的义务。原告要求被告偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。但50000.00元借款利息的起息时间只能从被告约定的给付期限届满之日即2012年9月20日起计算；10000.00元借款利息的起息时间只能从被告向原告主张权利之日即本院立案之日（2014年2月19日）起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效后10内偿还原告李新民借款本金60000.00元及利息（其中50000.00元借款的利息自2012年9月20日起计算；10000.00元借款的利息自2014年2月19日起计算，按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，由被告崔军负担。此款原告已预交，执行时被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 林亿云
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵清泉
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第364号
原告陈永辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈建湖，男，1973年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈建清，男，1959年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈建良，男，1971年2月13日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈永辉诉与被告陈建湖、陈建清、陈建良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建清的起诉。
本院认为，原告以承诺书上被告陈建清的签名是由被告陈建良所签为由，而向本院提出撤回对被告陈建清的起诉的申请，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永辉撤回对被告陈建清的起诉。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 周佳宝
-
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1747号
申请执行人高密市汇元小额贷款股份有限公司。
被执行人山东屹隆新能源发展有限公司。
被执行人高密市锦府园家纺有限公司。
被执行人远圣君。
被执行人孙希燕。
被执行人远圣杰。
本院在执行高密市汇元小额贷款股份有限公司与山东屹隆新能源发展有限公司、高密市锦府园家纺有限公司、远圣君、孙希燕、远圣杰金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1316号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第186号
原告白某某。
委托代理人刘锋、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被告唐某某。
本院在审理原告白某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
本案征收案件受理费260元，由原告白某某负担。
审判员 黄安华
二〇一四年十二月三十日
书记员 易真荣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞执异初字第25号
原告徐建设。
被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
被告浙江瑞豪信息技术有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道东方商务广场c幢四层东首。
法定代表人戴国清。
被告温州卓宇建设有限公司，住所地浙江省洞头县北岙镇新城区老干部活动中心五楼。
法定代表人黄正勇。
被告温州荣晟工贸有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东村海阳工业区凤阳路17号。
法定代表人陈光荣。
被告戴国清。
被告陈建武。
被告涂黎威。
被告蒋锋。
被告陈晓力。
本院在审理原告徐建设与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行、浙江瑞豪信息技术有限公司、温州卓宇建设有限公司、温州荣晟工贸有限公司、戴国清、陈建武、涂黎威、蒋锋、陈晓力案外人执行异议之诉一案中，原告徐建设于2014年10月26日收到本院预交诉讼费用通知书后没有在2014年11月2日前预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐建设自动撤诉处理。
审 判 长 戴大喜
审 判 员 朱小微
审 判 员 丁瑞芳
二〇一四年十一月三日
书记员  许彬彬
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞执异初字第25号原告徐建设。被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路383号。负责人吴招程，行长。被告浙江瑞豪信息技术有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道东方商务广场c幢四层东首。法定代表人戴国清。被告温州卓宇建设有限公司，住所地浙江省洞头县北岙镇新城区老干部活动中心五楼。法定代表人黄正勇。被告温州荣晟工贸有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安东村海阳工业区凤阳路17号。法定代表人陈光荣。被告戴国清。被告陈建武。被告涂黎威。被告蒋锋。被告陈晓力。本院在审理原告徐建设与被告中国建设银行股份有限公司瑞安支行、浙江瑞豪信息技术有限公司、温州卓宇建设有限公司、温州荣晟工贸有限公司、戴国清、陈建武、涂黎威、蒋锋、陈晓力案外人执行异议之诉一案中，原告徐建设于2014年10月26日收到本院预交诉讼费用通知书后没有在2014年11月2日前预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告徐建设自动撤诉处理。审 判 长   戴大喜审 判 员   朱小微审 判 员   丁瑞芳二〇一四年十一月三日书记员  许彬彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00079号
原告：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工支行，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹波，行长。
委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。
被告：束云州，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨慧林，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖融汇置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：黄祖仕，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工支行与被告束云州、杨慧林、芜湖融汇置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告束云州、杨慧林、芜湖融汇置业有限公司的财产在430000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工支行的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告束云州、杨慧林、芜湖融汇置业有限公司的财产在430000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年四月十七日
书记员 闫 杨
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00060号
申请执行人王某某，男，生于1978年8月17日，汉族。
被执行人李某某，男，1962年8月2日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1963年3月26日出生，汉族。
本院在执行王某某与李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某某、王某某无财产可供执行。申请执行人王某某申请撤回执行。经审查该申请符合法律规定，本案现执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第04009号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人李某某、王某某有可供执行财产，申请执行人王某某可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十二日
书记员 白 亮
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通中行终字第0143号
上诉人（原审原告）黄海能。
委托代理人郭行舟、郑琦。
被上诉人（原审被告）江苏省渔政监督总队直属支队。
法定代表人程建新。
委托代理人张文龙。
委托代理人褚荣良。
上诉人黄海能因渔政行政处罚一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查，2013年4月11日，江苏省渔政监督总队直属支队（以下简称渔政监督直属支队）对黄海能作出苏直渔罚（2013）51029号《渔业行政处罚决定书》，认定浙普渔33295船于2013年4月11日9时36分，在149／2（E123°14′12″，N32°54′59″）渔区进行电脉冲桁杆拖虾捕捞作业，实际作业的类型与许可证核定的作业类型不一致，且该网具被列入禁用渔具目录，违反《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，构成使用禁用的渔具进行捕捞的违法行为。依据《中华人民共和国渔业法》第三十八条第一款之规定，作出如下处罚决定：1、罚款伍万元；2、没收电脉冲一套。黄海能于当天收到渔政监督直属支队作出的该渔业行政处罚决定书，并于当天缴纳了处罚决定书中确定的罚款50000元。2014年4月3日，黄海能向法院提起诉讼，请求法院撤销被诉渔业行政处罚决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。本案渔政监督直属支队于2013年4月11日作出被诉行政处罚决定书，当场向黄海能送达。虽然黄海能对渔政监督直属支队提供的被诉行政处罚决定书的送达回证中的签字不予确定系其本人签字，但渔政监督直属支队有送达回证、黄海能签收的照片相互印证，且黄海能于2013年4月11日当天即通过汇款方式缴纳了处罚决定书中确定的罚款。以上两点足以认定黄海能知道渔政监督直属支队作出的行政处罚决定。黄海能提出的渔政监督直属支队未告知行政处罚导致其无法获取农业部2013年度渔业油价补助资金不是其超过法定起诉期限提起诉讼的正当理由。因黄海能超过起诉期限，属于人民法院不予受理的范围，故对被诉行政处罚的合法性不作实体审查。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定驳回了黄海能的起诉。
黄海能不服提起上诉称，上诉人按照被上诉人的要求缴纳了50000元，但上诉人并不知晓该收缴行为系被上诉人行政处罚的内容体现，故一直未向法院提起行政诉讼。直到2014年2月18日，上诉人因被诉行政处罚无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚一事及具体内容。上诉人的起诉未超过法定期限。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人渔政监督直属支队辩称，被诉行政处罚决定于2013年4月11日作出，当场送达给上诉人，且向上诉人明确告知了诉权和起诉期限。上诉人的起诉已超过法定期限，上诉人称对被诉行政处罚决定的内容不知情的理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人于2013年4月11日作出了被诉行政处罚决定，该决定书中明确告知当事人对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内申请复议或三个月内提起行政诉讼。上诉人于同日签收了该行政处罚决定，并缴纳了50000元罚款。上诉人认为直到2014年2月18日，其因无法获得渔业油价补助，才得知被诉行政处罚决定的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。上诉人于2013年4月11日收到被诉行政处罚决定，其至2014年4月3日才提起本案的诉讼，已超过起诉的法定期限且无正当理由。原审法院以上诉人超过起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
代理审判员 仇秀珍
代理审判员 鲍 蕊
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴彩丽
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1299号
原告：湖南润天投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区杉木冲东路199号红星物流配送中心。
法定代表人：周治河，董事长。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南顺富源节能科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城聚江苑6栋802房。
法定代表人：毛建斌。
本院审理原告湖南润天投资发展有限公司诉被告湖南顺富源节能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月15日立案。2016年10月20日原告湖南润天投资发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告湖南润天投资发展有限公司撤诉处理。
案件受理费4686元，减半收取计2343元，公告费560元，合计2903元，由原告湖南润天投资发展有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢倩云
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初479号
原告：李娟。
委托代理人：颜俊。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
被告：吴思斯。
委托代理人：丁雯雯，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
第三人：武汉市世界城商业经营管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路766号世界城广场7楼。
法定代表人：陈侃，该公司总经理。
委托代理人：张小龙，该公司员工。
本院在审理原告李娟诉被告吴思斯、第三人武汉市世界城商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费625元（�由原告李娟预交），本院予以退还。
审判员 吴新莉
二〇一六年五月十九日
书记员 万莎莎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00929号
原告：ＸＸ军，男，汉族，住巢湖市。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
被告：徐修胜，男，汉族，住无为县。
被告：徐建华，男，汉族，住无为县。
被告：安徽省无为华强建设工程有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：徐建华，总经理。
本院在审理原告ＸＸ军诉被告徐修胜、徐建华和安徽省无为华强建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ军于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ军向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ军撤回起诉。
案件受理费23600元减半收取11800元，由原告ＸＸ军负担。
审判员 邢依群
二〇一四年六月六日
书记员 朱静静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8215号
原告吴永茂,男,1967年4月16日出生,汉族,现住河北省XXX,公民身份号码XXXX。
委托诉讼代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律服务工作者。
被告秦皇岛靖晨商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市XXX，统一社会信用代码×××。
法定代表人刘杰，职务经理
委托诉讼代理人陈跃珍（系公司员工），女，1961年5月14日出生，汉族，现住河北省XXX，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。
原告吴永茂诉被告秦皇岛靖晨商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永茂及委托诉讼代理人刘峰，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司委托诉讼代理人陈跃珍、罗迎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告各项损失93462.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日上午9时许，原告在海港区小李庄老马库房受被告雇佣卸载汽车上装载的塑料包装啤酒，在卸载的过程中因塑料包装啤酒倒塌致使原告受伤。后被告送到中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为左桡骨远端闭合性骨折，左前臂、左小腿及右大腿多发皮肤软组织挫裂伤。被告仅支付了8943元后就不再支付医疗费，原告出院后与被告协商赔偿无果，故诉至法院。
被告秦皇岛靖晨商贸有限公司辩称，原告确系给我们工作，每次卸货都雇佣他们，每车根据吨数给钱，每吨15元。这次3300件酒，装卸费共给了430元。但这次受伤是因为本次拉送的啤酒本身就有些向右歪倒，拉啤酒车是我们外雇的车，他们也应该承担相应的责任；原告自身应承担一定的责任。
经审理本院认定，2016年6月1日上午9时许，原告在海港区小李庄老马库房受被告雇佣卸载汽车上装载的塑料包装啤酒时，因啤酒倒塌致使原告受伤。后被告将原告送到中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为“左桡骨远端闭合性骨折，左前臂、左小腿及右大腿多发皮肤软组织挫裂伤。高血压3级。治疗建议：1.出院后一周门诊随诊。2.石膏托外固定6-8周复查摄片。3.伤肢避免负重及剧烈运动。4.建议休息叁个月”。术后原告于2016年7月22日复查，中铁山桥集团医院出具诊断证明书一份，载明：“左桡骨远端骨折术后
治疗建议：1.二期复查及去除内固定装置费用约需贰仟元。2.一个月后复查。3.不适随诊。”经鉴定，原告构成十级伤残。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数额如下：
1、中铁山桥集团医院票据6张及秦皇岛市公安医院的医疗费票据两张，医疗费共计20176.25元，其中包括医药费、住院费17803.25元，后续治疗费2000元，鉴定检查费用373元。
2、住院伙食补助费：50元/天x24天=1200元。
3、住院期间陪护费：3500元/30天x1人x24天=2800元，系原告的女儿陪护，原告提交其受伤前三个月其女儿的工资条及误工证明。
4、误工费：（住院24天+建议休息3月）33543元/12月/30天X114天=10621元（参照2016年河北省居民服务业标准计算，每年33543元）。
5、交通费：500元。
6、残疾赔偿金：26152元X20年X10%=52304元。
7、鉴定费800元。
8、精神损失费5000元。
被告对上述证据及费用除认为本人误工费过高外均无异议。原告对于被告曾垫付8943元费用的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、门诊病例、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴永茂受雇于秦皇岛靖晨商贸有限公司从事装卸工作，其在从事啤酒装卸工作中受伤，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司作为雇主应承担赔偿责任。原告吴永茂在装卸过程中未尽到安全注意之义务，对自己的损失也应承担相应的责任，根据双方过错程度及损失情况，以被告秦皇岛靖晨商贸有限公司承担70%，原告吴永茂承担30%为宜。被告秦皇岛靖晨商贸有限公司虽主张其是外雇的车辆，应减轻其责任。但其并未提交证据予以证明，即使是外雇的车辆，雇员在雇佣过程中受到损害的，其有权要求雇主承担赔偿责任。故对被告秦皇岛靖晨商贸有限公司的抗辩主张不予采信。经审查，原告的合理经济损失为：1、中铁山桥集团医院住院票据6张及后续治疗费2000元，共计17803.25元+2000元=19803.25元。2、住院伙食补1200元，50元/天×24=1200元。3、护理费2800元，原告提交护理人员事发前三个月的工资条每月3500元及误工证明，误工24天，3500元/月÷30天×24天=2800元。4、误工费按照2015年居民服务业行业标准计算，从2016年6月1日计算至2016年9月24日止原告主张114天，33543元/年÷365天×114天=10476.22元。5、交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金22102元，11051元×20年×10%=22102元。原告系农村户口，应按农村居民人均年可支配收入11051元计算残疾赔偿金。7、鉴定检查费800元+373元=1173元。8、精神损害赔偿金5000元。
综上，原告的各项损失共计62854.47元，根据上述责任比例，由原告吴永茂自行负担18856.34元，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司负担43998.13元。被告已垫付的8943元，该款项按30%比例原告负担2682.90元，应从被告负担的赔偿款中予以扣除，扣除后被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41315.23元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛靖晨商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴永茂医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币41315.23元。
二、对原告吴永茂的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告吴永茂自行负担641元（已交纳），被告秦皇岛靖晨商贸有限公司负担1496元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高兰宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8215号
原告吴永茂,男,1967年4月16日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人刘峰，秦皇岛市海港区海港天一法律服务所法律服务工作者。
被告秦皇岛靖晨商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区胜利村21栋7单元506号，统一社会信用代码911303005767990387。
法定代表人刘杰，职务经理
委托诉讼代理人陈跃珍（系公司员工），女，1961年5月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人罗迎霞，河北君德风律师事务所律师。
原告吴永茂诉被告秦皇岛靖晨商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永茂及委托诉讼代理人刘峰，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司委托诉讼代理人陈跃珍、罗迎霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告各项损失93462.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月1日上午9时许，原告在海港区小李庄老马库房受被告雇佣卸载汽车上装载的塑料包装啤酒，在卸载的过程中因塑料包装啤酒倒塌致使原告受伤。后被告送到中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为左桡骨远端闭合性骨折，左前臂、左小腿及右大腿多发皮肤软组织挫裂伤。被告仅支付了8943元后就不再支付医疗费，原告出院后与被告协商赔偿无果，故诉至法院。
被告秦皇岛靖晨商贸有限公司辩称，原告确系给我们工作，每次卸货都雇佣他们，每车根据吨数给钱，每吨15元。这次3300件酒，装卸费共给了430元。但这次受伤是因为本次拉送的啤酒本身就有些向右歪倒，拉啤酒车是我们外雇的车，他们也应该承担相应的责任；原告自身应承担一定的责任。
经审理本院认定，2016年6月1日上午9时许，原告在海港区小李庄老马库房受被告雇佣卸载汽车上装载的塑料包装啤酒时，因啤酒倒塌致使原告受伤。后被告将原告送到中铁山桥集团医院住院治疗，诊断为“左桡骨远端闭合性骨折，左前臂、左小腿及右大腿多发皮肤软组织挫裂伤。高血压3级。治疗建议：1.出院后一周门诊随诊。2.石膏托外固定6-8周复查摄片。3.伤肢避免负重及剧烈运动。4.建议休息叁个月”。术后原告于2016年7月22日复查，中铁山桥集团医院出具诊断证明书一份，载明：“左桡骨远端骨折术后治疗建议：1.二期复查及去除内固定装置费用约需贰仟元。2.一个月后复查。3.不适随诊。”经鉴定，原告构成十级伤残。原告主张被告赔偿的各项损失的依据及数额如下：
1、中铁山桥集团医院票据6张及秦皇岛市公安医院的医疗费票据两张，医疗费共计20176.25元，其中包括医药费、住院费17803.25元，后续治疗费2000元，鉴定检查费用373元。
2、住院伙食补助费：50元/天x24天=1200元。
3、住院期间陪护费：3500元/30天x1人x24天=2800元，系原告的女儿陪护，原告提交其受伤前三个月其女儿的工资条及误工证明。
4、误工费：（住院24天+建议休息3月）33543元/12月/30天X114天=10621元（参照2016年河北省居民服务业标准计算，每年33543元）。
5、交通费：500元。
6、残疾赔偿金：26152元X20年X10%=52304元。
7、鉴定费800元。
8、精神损失费5000元。
被告对上述证据及费用除认为本人误工费过高外均无异议。原告对于被告曾垫付8943元费用的事实予以认可。
上述事实，有当事人陈述、××例、医疗费票据、交通费票据、诊断证明书等证据予以佐证。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担相应的责任。原告吴永茂受雇于秦皇岛靖晨商贸有限公司从事装卸工作，其在从事啤酒装卸工作中受伤，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司作为雇主应承担赔偿责任。原告吴永茂在装卸过程中未尽到安全注意之义务，对自己的损失也应承担相应的责任，根据双方过错程度及损失情况，以被告秦皇岛靖晨商贸有限公司承担70%，原告吴永茂承担30%为宜。被告秦皇岛靖晨商贸有限公司虽主张其是外雇的车辆，应减轻其责任。但其并未提交证据予以证明，即使是外雇的车辆，雇员在雇佣过程中受到损害的，其有权要求雇主承担赔偿责任。故对被告秦皇岛靖晨商贸有限公司的抗辩主张不予采信。经审查，原告的合理经济损失为：1、中铁山桥集团医院住院票据6张及后续治疗费2000元，共计17803.25元+2000元=19803.25元。2、住院伙食补1200元，50元/天×24=1200元。3、护理费2800元，原告提交护理人员事发前三个月的工资条每月3500元及误工证明，误工24天，3500元/月÷30天×24天=2800元。4、误工费按照2015年居民服务业行业标准计算，从2016年6月1日计算至2016年9月24日止原告主张114天，33543元/年÷365天×114天=10476.22元。5、交通费酌定为300元。6、残疾赔偿金22102元，11051元×20年×10%=22102元。原告系农村户口，应按农村居民人均年可支配收入11051元计算残疾赔偿金。7、鉴定检查费800元+373元=1173元。8、精神损害赔偿金5000元。
综上，原告的各项损失共计62854.47元，根据上述责任比例，由原告吴永茂自行负担18856.34元，被告秦皇岛靖晨商贸有限公司负担43998.13元。被告已垫付的8943元，该款项按30%比例原告负担2682.90元，应从被告负担的赔偿款中予以扣除，扣除后被告应赔偿原告医疗费等各项经济损失共计41315.23元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛靖晨商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴永茂医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币41315.23元。
二、对原告吴永茂的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告吴永茂自行负担641元（已交纳），被告秦皇岛靖晨商贸有限公司负担1496元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高兰宝
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第901号
申请执行人聂星宇，女，1996年8月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人郭范尼，女，1970年2月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
申请人聂星宇与被申请人郭范尼机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鲁民小字第62号民事判决书，确定郭范尼于本判决生效后三日内赔偿原告聂星宇损失7208.25元，已经发生法律效力。申请执行人聂星宇于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭范尼发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人郭范尼的财产状况或线索进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民小字第62号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 田金生
河南省舞阳县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）舞执字第248号
张俊吉：
你与张晓闯赔偿纠纷执行一案，本院于2014年6月18日立案后，依据已发生法律效力的（2014）舞民初字第346号民事判决书，于2014年11月7日已将此案执行终结。
特此通知
二〇一四年十一月七日
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初14号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月15日经武穴市人民检察院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日19时50分许，被告人卢某驾驶鄂A×××××小型轿车由武穴市至武汉市，当车行至武穴市梅武线大金镇宋煜村路段时，因操作不当，与行人方某发生碰撞，造成方某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，卢某驾车逃离现场返回到武汉市，次日，卢某主动到公安机关投案。经武穴市公安局交警大队事故认定小组认定：被告人卢某负本次事故的全部责任，被害人方某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人方某系生前颅脑严重损伤致脑功能障碍死亡。
案发后，被告人卢某已赔偿被害人方某家属经济损失162000元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、武穴市公安局交警大队证明、本院民事调解书、谅解书、户籍证明及被告人卢某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某的罪名成立。被告人卢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人卢某赔偿被害人家属各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一六年一月十四日
书记员 陈青华
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第851号
罪犯段老桂，男，汉族，1964年1月4日出生于云南省永德县，文盲，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月10日作出（2012）永刑初字第67号刑事判决，以被告人段老桂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月11日起至2020年7月10日止），并处没收财产人民币六千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月10日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月1日以（2015）临狱减字第850号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段老桂在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段老桂在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段老桂减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02563号
原告陶桂球。
被告王强。
本院在审理原告陶桂球诉被告王强买卖合同纠纷一案中，原告陶桂球于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶桂球撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陶桂球负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年六月十六日
书记员 高 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1055号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 蔡恒顺
人民陪审员 户平科
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姚继林
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00019号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：仙桃市弘扬化工有限公司。
法定代表人：杨三元，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：枝江市鑫帮科技有限公司。
法定代表人：郑帮华，该公司董事长。
申诉人仙桃市弘扬化工有限公司因与被申诉人枝江市鑫帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，原由湖北省宜昌市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂宜昌中民再终字第4号民事判决，已经发生法律效力。仙桃市弘扬化工有限公司不服，向检察机关申诉。2014年8月12日，湖北省人民检察院复查后作出鄂检民（行）监（2014）42000000139号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 冯雅婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特459号
申请人：徐才明。
委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。
申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。
法定代表人：杨巧儿。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
本院于2016年4月22日受理了申请人徐才明与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。
申请人徐才明与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：
一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人徐才明工资11646元，款定于2016年5月30日前付清；
二、申请人徐才明放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 冠 军
二〇一六年四月二十三日
书记员 张耀泽（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3541号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人武岩，总经理。
被告刘冠勇，男，1982年11月19日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告刘冠勇物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司负担。
审判员 范晓春
二〇一七年四月二十六日
书记员 王丙文
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00031号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人蔡尹博，男。因犯寻衅滋事罪，于2010年11月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月22日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年11月27日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，同日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所
辩护人徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人王逸飞，安徽华冶律师事�所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人蔡尹博犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人蔡尹博及其辩护人王逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年10月5日凌晨1时许，被告人蔡尹博停放在马鞍山市花山区佳山路太阳广场“阳光网咖”附近的私家车被被害人王某驾驶的电动车碰撞，蔡尹博便和他人向王某索赔现金100元。王某没有带现金，便电话喊来张某、李某等协调处理。因蔡尹博等人不许王某等人报警，李某到后即支付100元现金作为赔偿，蔡尹博等人收钱后与王某发生口角，蔡尹博等人即动手打王某，后又从车内取出砍刀、长矛及钢管等追打王某等人，将王某、李某砍伤。被害人王某左腓骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人蔡尹博在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人蔡尹博对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人蔡尹博的辩护人王逸飞提出的辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪基本事实和定性不持异议；被告人自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人谅解，故请求人民法院对被告人酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日凌晨1时许，被告人蔡尹博的私家车停放在马鞍山市花山区佳山路太阳广场“阳光网咖”附近，被被害人王某驾驶的电动车碰撞。蔡尹博便和他人向王某索赔现金100元。王某没有带现金，便电话喊来张某、李某等人协调处理。因蔡尹博等人不许王某等人报警，李某到后即支付100元现金作为赔偿，蔡尹博等人收钱后与王某发生口角并动手打王某，后又从车内取出砍刀、长矛及钢管等追打王某等人，将王某、李某砍伤。
2014年10月22日11时许，公安机关在马鞍山市花山区杏花村XX栋XX号将被告人蔡尹博抓获归案。
2014年11月18日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医鉴定认为：被害人王某左腓骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人蔡尹博的亲属与被害人达成赔偿协议，向被害人赔偿医疗费等各项经济损失共计52000元。被害人出具了谅解书，表示对被告人蔡尹博予以�解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书等书证，辩认笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，赔偿协议、收条及谅解书，证人李某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人蔡尹博的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡尹博在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡尹博在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡尹博自愿认罪，其亲属主动赔偿被害人的全部经济损失，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡尹博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 徐 寅
人民陪审员 薛 玮
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四�在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6075号
原告白云娟，女，1967年5月11日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘晓光，局长。
本院在审理原告白云娟诉被告秦皇岛市公安局海港分局餐饮服务合同纠纷一案中，现原告白云娟于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白云娟在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白云娟撤回起诉。
案件受理费1059元减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 旭
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 刘瑞玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢鑫宁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第619号
原告杨清水，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住磁县路村营乡常凝村，身份证号130427197304070319。
被告苗艳玲，女，1972年7月7日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡西固义村。
本院在审理原告杨清水与被告苗艳玲为离婚纠纷一案中，原告杨清水于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗艳玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨清水撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨清水负担。
审判长 白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 侯 永 平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴 丽 娜
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第619号
原告杨某，农民。
被告苗某，农民。
本院在审理原告杨某与被告苗某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判长 白建刚
审判员 孟海江
审判员 侯永平
二〇一三年十一月二十七日
书记员 吴丽娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2684号
原告：于有和，男，汉族，农民。
被告：冯亚娟，女，汉族，个体户。
原告于有和与被告冯亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员汪志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，吉祥家园业主委员会把小区的物业管理工作承包给了我，签定了物业服务承包协议，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，由我收取、使用和管理。经物业服务人员的积极努力，小区的物业管理工作有了明显改进，绝大多数业主都很满意，但被告至今没交物业服务费，被告的居室建筑面积为107.95平方米，加上楼道电费每户10元，被告尚欠372元。故诉至法院，请求被告立即给付，并承担诉讼费用。
被告辩称：住户的用电出现故障从没有人维修，防盗门的门铃已经损坏二年，也没人维修，有人在楼道内小便物业没人管，所以我没交物业服务费。
原告为支持其诉称的案件事实，向本院提交物业服务合同一份（复印件），证明吉祥家园业主委员会将小区物业服务工作承包给自己，收费标准是每月每平方米0.28元。
被告对原告提举的证据的真实性无异议，但认为原告的服务不合格。
被告未向法庭提交证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，查明如下案件事实：2014年1月1日，原告与吉祥家园业主委员会签定了物业服务承包协议书，吉祥家园业主委员会把小区的物业服务工作承包给了原告，协议中约定物业服务费每月每平方米0.28元，承包期自2014年1月1日至2014年12月30日。签订协议后，原告为吉祥家园312户业主（含被告）提供物业服务至协议期满。
另查明，被告的居室建筑面积为107.95平方米。
本院认为：原告与吉祥家园业主委员会签订的物业服务承包协议，是双方的真实意思表示，业主委员会的行为代表了全体业主，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告劳务费应予给付。但原告要求被告给付楼道顶灯电费10元的诉讼请求，因没有提交任何证据，也不能说明吉祥家园各住户均交该项费用10元是怎么计算的，缺乏事实根据和法律依据，故本院对该请求不予支持。被告认为原告的服务质量存在问题，故拒绝交纳物业服务费，但没有提交任何证据支持佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告冯亚娟于本判决生效后三日内给付原告于有和劳务费362元；
二、驳回原告于有和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯亚娟负担。邮寄费40元，由被告冯亚娟负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪志刚
二〇一五年五月五日
书记员 贺 昕
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第3981号
原告吴金凤。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
被告王剑。
被告余琴。
委托代理人王剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人祝林燕。
原告吴金凤与被告王剑、余琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金凤及委托代理人彭建明，被告王剑，被告平安财险锦城公司的委托代理人祝林燕到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请调解，但终因分歧较大而未果，本案现已审理终结。
原告吴金凤诉称，2013年8月5日12时30分许，被告王剑驾驶川AR33**车将原告的脚碾压，致原告受伤。交警认定被告王剑负事故全部责任。诉请判令被告赔偿原告因受伤产生的各种损失共计48355元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告王剑、余琴辩称，事故发生时是王剑借余琴的车开，车辆在保险公司购买了交强险和30万商业险及不计免赔，事故发生后，王剑为原告支付了医疗费500余元。
被告平安财险锦城公司辩称，原告系左足拇指骨折，住院时间异常，有挂床嫌疑。公司已支付原告医疗费8000元。原告其他要求过高。
经审理查明，2013年8月5日12时30分许，被告王剑驾驶川AR33**车行驶到双流县常乐小区附近时，将原告吴金凤的左足碾压，致原告左足受伤。后因为左足持续疼痛致行走障碍，5天后即8月9日，原告到四川省司法警官总医院住院治疗，医院诊断为“左足拇趾骨折”等，于2013年10月29日出院，出院医嘱建议休息3月、加强营养等等。2013年8月16日，双流县公安局交警大队以第5101220092126号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告王剑负事故的全部责任。
另查明，原告吴金凤发生交通事故在成都市瑞信安航空货运代理有限公司务工。原告治疗伤情产生医疗费14395.31元，其中被告平安财险锦城公司支付了8000元。川AR33**车系被告余琴所有，被告王剑事发当天借用驾驶，该车在被告平安财险锦城公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万的商业第三者责任险及不计免赔，本起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、劳动合同、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据、病历，机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼中，原告吴金凤同意除保险公司赔偿外，被告王剑再赔偿各种损失共计2000元即可（已当庭支付）。
本院认为，原告吴金凤因交通事故致身体受伤的事实清楚，本院予以认定。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算确认为：1、医疗费：14395.31元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院81天，其住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为4050元；3、交通费：原告住院期间必要的陪护人员按500元计算交通费较宜；4、护理费：原告住院81天，按80元／天计算护理费为6480元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间从其受伤住院计算到医嘱休息3个月为171天，按四川省上一年度其他服务业平均工资28005元／365天计算为13120元。综上，原告因本起交通事故所产生的损失共计为38545.31元。因双流县公安局交警大队所作出《道路交通事故认定书》认定被告王剑负事故的全部责任，且川AR33**车在被告平安财险锦城公司处投保了交强险和商业三者责任险，故被告平安财险锦城公司应对扣除医疗费自费药2159.31元（14395.31元×15%）后的剩余损失36386元承担赔偿责任，扣除已支付给原告的8000元后，被告平安财险锦城公司实际还应赔偿原告28386元。对于被告王剑应承担的原告医疗费2159.31元自费药、诉讼费等，因原告吴金凤在诉讼中表示除保险公司赔偿外，只要求被告给付2000元后即了结双方纠纷，且被告已将该款项给付原告，本院对此予以确认。被告平安财险锦城公司辩称原告有挂床嫌疑，本院认为，原告的住院时间虽比通常时间较长，但个体差异导致的伤情不一及住院时间有长有短亦时有发生，故其抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴金凤各种损失28386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由原告吴金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3183号
原告：董继成，男，1952年6月13日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
原告：王陈晨，女，1970年3月8日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。
被告：史佩芹，女，1943年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告董继成、王陈晨诉被告史佩芹房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告董继成、王陈晨、被告史佩芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董继成、王陈晨向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年9月18日签订的房屋买卖合同有效；2.确认位于济宁市太白湖新区水运雅居小区10号楼东1单元17层01-1704室房屋为两原告所有；3.被告史佩芹协助两原告办理过户手续；
事实与理由：2015年9月18日，两原告与被告签订了房屋买卖合同，约定两原告购买被告位于10号楼东1单元17层1704室。房屋一套，面积95.11平方米，储藏室6.6平方米。总价款为33万元。2016年5月20日，原告将款交付给了被告，被告将房产交付给原告，两原告现居住至今。但房屋至今未能过户至原告名下，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告史佩芹辩称，认可原告的诉讼请求及事实。我是南阳湖农场职工，诉争房产为棚户区改造分给我的房子，由于房子至今未能办理房产证，导致我也无法为原告办理房产证。
本院查明事实与原告董继成所述基本一致。
经本院审查，本案诉争房产系被告史佩芹经棚户区改造项目依法所有，故被告认可原告全部诉讼请求及事实，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、确认原告董继成、王陈晨与被告史佩芹于2015年9月18日签订的房屋买卖合同有效；
二、确认位于济宁市太白湖新区水运雅居小区10号楼东1单元17层01-1704室房屋为原告董继成、王陈晨所有；
三、被告史佩芹于本判决书生效后三十日内协助原告董继成、王陈晨办理房屋产权过户手续；
案件受理费3602元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡佳慧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第516号
原告李洪印，男，1970年3月18日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
委托代理人侯圣文，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
原告李洪印与被告菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周登亮独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李洪印及被告菏泽金鼎公司的委托代理人侯圣文、牟尊岱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪印诉称，2010年9月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城楼单元号房；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金3087.54元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年9月9日，原告李洪印与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城楼单元号房，总价款为154449元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款154377元，被告出具了发票并交付了房屋。截至2015年6月24日，原告李洪印仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
上述事实，有商品房销售合同、收据、借款合同、交房单据、菏泽市房产交易中心出具的证明及双方当事人陈述等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李洪印与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，李洪印支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使李洪印不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向李洪印支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为3087.54元（154377元×2%）。原告李洪印的诉请有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告李洪印违约金3087.54元。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告菏泽金鼎置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一五年八月十四日
书记员 石 磊
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法白执字第47-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，理事长。
委托代理人：刘裕型，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：吴潮金，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：刘乐扬，男，1969年9月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：夏茂金，男，1966年2月19日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与夏茂金、刘乐扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法白民初字第194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人刘乐扬应付还申请执行人借款本金90000元及相应利息，并承担案件受理费2590元，被执行人夏茂金对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月25日依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人应于2014年5月1日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现二被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供二被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法白执字第47号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭 耿
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民晋初字第1950号
原告张XX。
被告刘XX。
本院在审理原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 赵 倩
人民陪审员 许来福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵胜欣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00164号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨忠熬，男，1956年8月30日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴国，男，1973年12月26日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秀君，男，1965年12月2日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人杨忠熬因与被申请人刘兴国、李秀君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）本民三终字第00211号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨忠熬申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，导致判决结果错误。申请人与刘兴国之间不构成雇佣关系，与李秀君之间亦不属于承揽合同关系；申请人与刘兴国同为李秀君的雇员，与李秀君形成雇佣关系。2、刘兴国在事发当天中午曾饮酒过量，自身疏忽大意导致了事故的发生，其对损害后果应承担一定责任。
本院认为：李秀君与杨忠熬协商，将其承包茶楼的砸墙工作交由杨忠熬负责，双方仅约定费用为1000元，后杨忠熬自行决定施工人员的选定、施工天数、施工人员费用等事项，则杨忠熬与李秀君之间符合承揽关系的法律特征。刘兴国由杨忠熬联系到现场施工，听从杨忠熬的指挥，并从杨忠熬处领取报酬，刘兴国与杨忠熬之间符合雇佣关系的法律特征。原判据此判令杨忠熬对刘兴国所受伤害承担民事责任并无不当。对杨忠熬所提其与刘兴国同为李秀君雇员的再审理由，本院不予采纳。
关于杨忠熬提出刘兴国在事发当天中午曾饮酒过量，自身疏忽大意导致了事故的发生，对损害后果应承担一定责任的再审理由，因杨忠熬所提证据不足以证明刘兴国在事故中自身存在过错，此再审理由，本院不予采纳。
综上，杨忠熬德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨忠熬的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2587号
申请执行人宋济前。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋济前与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1358号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1978号
原告：浙江爱仕达电器股份有限公司。
法定代表人：陈合林。
委托代理人：张羽。
被告：佛山市特福商贸有限公司。
法定代表人：张兴无。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告佛山市特福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，原告于同年8月11日向本院申请财产保全，本院于同日作出冻结被告佛山市特福商贸有限公司所有的银行存款350000元的民事裁定。本院依法组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告浙江爱仕达电器股份有限公司的特别授权委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告佛山市特福商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司起诉称：2012年1月1日，原告与被告签订《2012年度产品销售协议书》（适用于炊具）和《2012年度产品销售协议书》（适用于家电）各1份，约定由被告经销爱仕达炊具和家电产品。2012年8月2日，经双方对账确认，截止2012年6月30日，被告尚欠货款337845.80元。后原告又向被告发货354438.80元，扣除被告支付的货款360000元，被告至今尚欠原告货款332284.60元。该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告立即支付货款332284.60元及利息损失（自2012年10月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算）。
原告浙江爱仕达电器股份有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告的公司基本情况登记档案各一份，用以证明原、被告双方主体适格。
2、《2012年度产品销售协议书》2份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系及约定及时支付货款等。
3、应收账款函二份，用以证明被告尚欠原告货款332284.60元的事实。
4、送货单8份、代理商专柜确认函2份，用以证明2012年6月30日之后，发货总额共计354438.80元的事实。（2012年8月21日、8月1日的送货单、专柜确认函是复印件）
被告佛山市特福商贸有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩权利，原告提供的上述证据，其中证据4中2012年8月21日、8月1日的送货单、专柜确认函系复印件，本院不予确认，其他证据来源合法、内容真实，本院均予以确认。
综上，本院认定本案的事实如下：2012年6月30日原、被告对账之后原告又将333208.80元的货物发送给被告，其他事实与原告起诉陈述的事实一致。原、被告签订的两份销售协议中的付款方式是款到发货，在2012年6月30日后原告已收到被告支付的货款360000元。
本院认为：原告浙江爱仕达电器股份有限公司与被告佛山市特福商贸有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告佛山市特福商贸有限公司向原告购买货物并经结算后，应当及时支付货款，原告主张由被告佛山市特福商贸有限公司支付货款332284.60元并支付自2012年10月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市特福商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江爱仕达电器股份有限公司货款332284.60元并支付自2012年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告佛山市特福商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6700元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈 琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初13078号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钟晓飞，住广州市越秀区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告钟晓飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为43×××01的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2016年7月8日，被告透支欠款总计343889.21元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金292877.77元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息46511.44元、滞纳金4500元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示已阅读并了解牡丹卡领用合约，自愿遵守合约的规定等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：43×××01）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年7月8日，被告合计透支343889.21元（其中本金292877.77元、利息46511.44元、滞纳金4500元）未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晓飞向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金292877.77元及利息、滞纳金（其中计至2016年7月8日的利息46511.44元、滞纳金4500元，从2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6821元，由被告钟晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周家谊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2420号
罪犯兰万军，男，1986年1月7日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2011年6月21日作出（2011）盐边刑初字第53号刑事判决，以被告人兰万军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年11月8日起至2018年4月7日止。被告人兰万军不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月3日作出（2011）攀刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年12月23日经本院裁定，对其减刑十个月，减刑后刑期至2017年6月7日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯兰万军在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯兰万军减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯兰万军减刑无异议。
经审理查明，罪犯兰万军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分141分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯兰万军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰万军予以减刑一年。
刑期至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01108号
原告石某某。
被告辛某某。
被告周至县电信局。
法人代表葛某某。
委托代理人张某某。
本院在审理原告石某某诉被告辛某某、周至县电信局返还原物纠纷一案中，原告石某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石某某负担。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 马 轩
二〇一二年十月十五日
书 记 员 陈 俊
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1926号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州牧之春贸易有限公司（以下简称漳州牧之春公司）。住所地：福建省漳州市芗城区闽南饲料批发市场*座31店面。
法定代表人：林文跃，总经理。
委托代理人：郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林荣山，男，汉族，1967年11月7日出生，农民，住福建省南靖县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林秀玉，女，汉族，1967年8月22日出生，农民，住福建省南靖县。
林荣山、林秀玉的共同委托代理人：陈平生，福建三和律师事务所律师。
林荣山、林秀玉的共同委托代理人：林艺华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志全，男，汉族，1987年6月24日出生，农民，住福建省南靖县。现在福建省厦门同安监狱服刑。
一审被告、二审被上诉人：林文彬，男，汉族，1982年6月4日出生，农民，住福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。
一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋财险惠州支公司）。住所地：广东省惠州市惠城区河南岸演达一路石湖苑*栋。
负责人：陈飞龙，该公司总经理。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称联合财险南靖支公司）。住所地：福建省南靖县山城镇江滨路**号邮政大楼*层。
负责人：张立柱，该公司总经理。
再审申请人漳州牧之春公司因与被申请人林荣山、林秀玉、王志全、一审被告、二审被上诉人林文彬、一审被告太平洋财险惠州支公司、一审被告联合财险南靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市中级人民法院于2013年11月19日作出的（2013）漳民终字第1166号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
漳州牧之春公司申请再审称：（一）二审法院认定被上诉人王志全与上诉人漳州牧之春公司存在雇佣关系（事实劳动关系）错误：1.二审认定“王志全与漳州牧之春公司之间存在雇佣关系（事实劳动关系）”，雇佣关系与事实劳动关系是属性不同的法律关系，二审如此认定，显然法律关系不明确。2.能够证实双方雇佣关系抑或事实劳动关系的证据不充分，仅有王志全及证人陈某的陈述。其中，陈某的证言是一审法院未经当事人申请下依职权调查制作的，违反证据规则，不合法不应作为定案依据，且陈某只是“听说王志全被漳州牧之春公司聘用了”属于传来、间接证据，证明力极低。王志全就其在漳州牧之春公司上班的事实陈述前后矛盾，而二审法院却运用证据高度盖然性原则，以证明力极低的证言和王志全前后矛盾的陈述，认定双方存在雇佣（事实劳动关系），属于认定事实依据不足，证据不充分。（二）二审认定漳州牧之春公司对肇事车辆负有管理义务，缺乏事实依据。该肇事车辆所有人系林文彬，并由林文彬出借给被上诉人王志全使用，该事实有一审被告林文彬及漳州牧之春公司法定代表人林文跃的陈述证实，即使法院认为该两人系兄弟有利害关系，不采信两人的陈述，可也无法推断出“林文彬将车交给公司，公司因业务需要将车辆给王志全使用”这一重要事实。综上，请求予以再审。
林荣山、林秀玉提交意见称：原审认定王志全与漳州牧之春公司存在事实劳动关系证据充分，符合客观事实；漳州牧之春公司对肇事车辆负有管理义务，原审判决认定其因业务需要将车辆给王志全使用，负有对车辆进行严格管理义务依法有据。申请人没有提供新的证据。请求依法驳回再审申请。
本院认为：根据龙海市公安局王志全交通肇事案刑事诉讼卷死者林淋斌之父即本案的被申请人之一林荣山于2012年9月10日在龙海市交通警察大队的询问中所作关于“事发前晚（8月23日）晚上九点多，我妻子林秀玉有给我儿子林淋斌打电话，林淋斌说王志全的老板林文跃请王志全和林淋斌等人在漳州吃饭喝酒”陈述以及交警部门对王志全、林文跃、林文彬的询问笔录和证人陈某的证言，可以认定王志全为漳州牧之春公司的员工。至于王志全与漳州牧之春公司系劳动关系还是雇佣关系，均不影响漳州牧之春公司依法应承担的相应责任。鉴于王志全为漳州牧之春公司员工，该公司的法定代表人林文跃与肇事车辆的车主林文斌系兄弟关系，此外，在交警部门所作的笔录中，林文彬陈述其事发前通过林文跃才认识王志全，林文跃陈述事发前其两兄弟与王志全、林淋斌等一起吃饭后，由王志全驾驶林文彬的车载林淋斌离开，结合这些情况，原审认定本案肇事车辆系车主林文彬交给漳州牧之春公司，公司将车辆交给王志全使用，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定。
综上，漳州牧之春贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回漳州牧之春贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 黄浩洪
代理审判员 郭兆榕
代理审判员 黄小金
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡红梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下民特字第16号
申请人：娄跃根。
申请人娄跃根申请宣告被申请人娄跃明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人娄跃根诉称：其与娄跃明系兄弟关系。娄跃明于1977年4月30日离家出走。后申请人于1986年8月16日向杭州市公安局下城区分局武林派出所报案。现被申请人下落不明已满四年，故根据相关法律规定，请求法院依法宣告娄跃明死亡。
经查，娄跃明，男，1958年7月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区珠冠巷32号，与申请人娄跃根系兄弟关系，于1986年8月16日起下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，本院于2010年9月19日在《人民法院报》发出寻找娄跃明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，娄跃明仍然下落不明。
本院认为：被申请人娄跃明于1986年8月16日起下落不明已满四年，经利害关系人娄跃根申请宣告死亡，现公告期一年已届满，被申请人娄跃明仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款之规定，判决如下：
宣告娄跃明死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗书生
二〇一一年九月十九日
书记员 何虹雅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2155号
申请执行人：聂海岩，女，1975年3月3日生，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：葛以林，男，1952年9月15日生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人：王敏，女，1954年4月8日生，汉族，退休职工，住新沂市。
申请执行人聂海岩与被执行人葛以林、王敏民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0381民初2665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂海岩于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人葛以林、王敏给付人民币247200元。被执行人依法应承担执行费3608元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人葛以林、王敏名下的银行存款、债券及车辆登记信息，查无银行存款、债券信息。查询到被执行人葛以林名下登记有苏Ｃ×××××号雪佛兰牌轿车一辆，但经落实，该车辆已被被执行人其他债权人抵走，下落不明。
3、本院于2017年7月20日查询了被执行人葛以林、王敏名下的房产登记信息，查无房产登记信息。
4、本院于2017年9月15日到被执行人住所地查找被执行人下落，未果。
5、本院于2017年10月19日与申请执行人进行谈话，落实被执行人财产信息，得知被执行人有一处未登记在自己名下的房产现正被申请执行人占据，申请执行人不要求处置该房产。
6、上述执行情况及信息，本院将被执行人葛以林、王敏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因申请执行人暂不要求处置被执行人所有的房产，故本案在审限内暂不能实际执结完毕，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 段长兴
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00023号
原告郑建坪。
委托代理人王富海，湖北同联律师事务所律师（特别授权）。
被告五行十堰房地产有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷*号1-1。
法定代表人彭安基，该公司总经理。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师（一般代理）。
被告十堰市世安房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人宋东如，该公司总经理。
被告十堰市骏华置业有限公司。住所地，湖北省十堰市车城南路**号*栋***号。
法定代表人汪令波，该公司总经理。
被告汪令波。现被羁押于湖北省十堰市第一看守所。
被告宋东如。
被告张玉山。
被告范越。
原告郑建坪诉被告五行十堰房地产开发有限公司（以下简称五行公司）、十堰市世安房地产开发有限公司（以下简称世安公司）、十堰市骏华置业有限公司（以下简称骏华置业公司）、汪令波、宋东如、张玉山、范越民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成由审判员曹正生担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。2014年4月8日，本院作出（2013）鄂张湾民二初字第00457号民事裁定，裁定驳回原告郑建坪的起诉。原告郑建坪不服该裁定，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。湖北省十堰市中级人民法院认为本院以原告主体不适格为由裁定驳回起诉显然不当，于2014年11月26日作出（2014）鄂十堰中民二终字第00127号民事裁定，裁定撤销本院（2013）鄂张湾民二初字第00457号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年12月26日立案受理后，被告五行公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告的住所地均不在本院辖区，均在十堰市茅箭区，本院对本案无管辖权，且因十堰市茅箭区人民法院正在审理被告世安公司、骏华置业公司、汪令波、张玉山的刑事案件，并受理涉及被告世安公司、骏华置业公司的民间借贷纠纷案件三十余件，本案应移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
经审查：被告五行公司原住所地为十堰市茅箭区车城南路26号，2014年3月19日变更为十堰市茅箭区五堰街办柳林路黄花巷7号1-1。被告世安公司、骏华置业公司的住所地均位于十堰市茅箭区车城南路26号，被告汪令波、张玉山、宋东如、范越的住所地均不在本院辖区。
本院认为：本案中，被告五行公司、世安公司、骏华置业公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越的住所地均不在本院辖区，不属本院管辖，本案应移送至被告住所地十堰市茅箭区人民法院审理。原告郑建坪认为被告世安公司、骏华置业公司的住所地在本院辖区与事实不符，本院不予采信。本院于2015年3月2日向被告五行公司送达了举证通知书及应诉通知书，被告五行公司于2015年3月12日向本院提出管辖权异议申请，符合法律规定，原告郑建坪认为被告五行公司提出异议的期间超过了法律规定的期间，本院不予采信。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告五行十堰房地产有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至十堰市茅箭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 曹正生
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 余策兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
本裁定适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执字第77-2号
申请执行人：区景强，男，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：区永雄，男，汉族，住江门市江海区。
申请执行人区景强诉被执行人区永雄合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人的分红收益19860元外，还到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执字第77号案的本次执行程程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第12号
申请执行人福清市工商行政管理局，地址福清市。
法定代表人吴云锦，局长。
委托代理人游棋，男，1981年12月9日出生，福清市人，福清市工商行政管理局三山工商所副所长，住福清市。
被执行人薛妹，女，1983年7月22日出生，汉族，福清市人，住福清市。
本院在审查申请执行人福清市工商行政管理局申请强制执行融工商三处字第（2015）第01号行政处罚决定书一案中，申请执行人于2015年8月24日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人薛妹已缴纳罚款10000元，处罚已履行完为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市工商行政管理局撤回对融工商三处字第（2015）第01号行政处罚决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小亮
附：本案适用相关的法律：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第100号
原告：谢桂珍。
委托代理人：曾曙光。
委托代理人：章晶。
被告：杭州恒和蕾束置业有限公司。
法定代表人：何青。
本院在审理原告谢桂珍诉被告杭州恒和蕾束置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告谢桂珍于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢桂珍申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢桂珍撤回起诉。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告谢桂珍负担。
审判员 单贤福
二〇一五年一月二十七日
书记员 缪剑娣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02055号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人黄春艳，女。
被执行人肖谋根，男。
被执行人肖光强，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄春艳、肖谋根、肖光强金融借贷纠纷一案中，查明被执行人黄春艳离婚后独自生活，被执行人肖光强在外打工，其名下房产已抵押给申请人，被执行人肖谋根系肖光强之父，现年岁已大，在金刚做环卫工人，暂无其他财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供其他财产线索，也未向本院申请拍卖房产，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02772号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈南飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更550号
罪犯柳广和，男，1987年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，高中文化。现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年9月22日作出了（2013）南刑初字第663号刑事判决，认定罪犯柳广和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20，000元。2013年10月23日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳广和入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳广和减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年12月1日起至2023年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00040号
原告高武香，女，生于1973年3月11日，汉族，居民。
被告薛军刚，男，生于1975年5月7日，汉族，农民。
本院在审理原告高武香诉被告薛军刚离婚纠纷一案中，原告高武香于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高武香撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告高武香负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李凯
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义。
委托代理人王文杰。
被告刘守根。
被告刘守永。
被告胡长远。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告刘守根、刘守永、胡长远金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘守根、刘守永、胡长远的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告刘守根、刘守永、胡长远的起诉。
案件受理费592元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
审判员 邱建忠
二〇一四年九月九日
书记员 白 玉
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）复行初字第28号
原告宋艮枝。
被告邯郸市公安局复兴区分局。
法定代表人张海峰，该局局长。
原告宋艮枝诉被告邯郸市公安局复兴区分局作出的复公（化）行罚决字（2015）0174号行政处罚决定一案，本院受理后，发现宋艮枝在向本院提起行政诉讼之前，已向邯郸市公安局提出行政复议申请，邯郸市公安局已受理其申请，该案正在法定复议期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋艮枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 田雅莉
审判员 申素霞
审判员 韦安兵
二〇一五年八月十日
书记员 寇一鸣
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十四条法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。