wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4392号
申请执行人陈建，男，1989年7月16日出生，住青田县。
被执行人潘美红，女，1978年7月5日出生，住莲都区。
被执行人潘泽民，男，1988年7月7日出生，住江西省宜春市万载县。
申请执行人陈建依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1393号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：潘美红、潘泽民
一、被执行人潘美红、潘泽民在（2017）浙1102执4392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人潘美红、潘泽民银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更328号
罪犯李波涛，男，35岁（1981年1月17日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年6月2日作出（2011）海刑初字第1153号刑事判决，以被告人李波涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑一年；与前罪判决未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月8日作出（2014）一中刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市监狱于2016年1月25日提出对罪犯李波涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李波涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李波涛的改造及奖励情况，提出对李波涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯李波涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李波涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李波涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年6月11日起至2020年8月10日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐静静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保548号
申请人：张玉祥，男，汉族，1969年3月23日生，住新泰市。
申请人：刘士珍，女，汉族，1953年12月5日生，住新泰市。
申请人：张玉莲，女，汉族，1976年7月2日生，住新泰市。
申请人：张玉英，女，汉族，1980年7月26日生，住新泰市。
被申请人：袁相玉，男，汉族，1970年3月6日生，住新泰市。
申请人张玉祥、刘士珍、张玉莲、张玉英于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁J××××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元，张玉堂、张玉西自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁J×××号重型仓栅式半挂车，保全金额10万元。
案件申请费1020元，由申请人张玉祥、刘士珍、张玉莲、张玉英负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琦
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第990号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人汤明伟，男，桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。
被告张胜全，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告丁克香（系被告张胜全妻子），女，1976年4月13日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告张胜全、丁克香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人汤明伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告张胜全、丁克香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月17日，被告张胜全、丁克香因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的25.55亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的中伏信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告张胜全、丁克香夫妻向原告借款65000元，借款起止日为2014年3月17日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告张胜全、丁克香该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告张胜全、丁克香均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告张胜全、丁克香未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告张胜全与被告丁克香系夫妻关系。2014年3月17日，原告桦川信用社下属中伏信用社与被告张胜全、丁克香订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属中伏信用社，借款方为被告张胜全，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为65000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月27日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告张胜全家庭承包的25.55亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告张胜全、丁克香向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证金账户直接扣划还款。”2014年3月6日，原告下属中伏信用社与被告张胜全等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月8日与被告张胜全签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《房产抵押承诺书》，2014年3月7日被告金成公司为原告下属中伏信用社出具《担保承诺函》。2014年3月17日原告向被告张胜全发放贷款本金70000元，截至2015年7月15日被告张胜全、丁克香尚欠原告借款本金65000元、利息2954元。贷款逾期后，被告张胜全、丁克香未积极偿还，于2015年双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张胜全、丁克香订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告张胜全、丁克香未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告张胜全已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张胜全、丁克香追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张胜全、丁克香于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金65000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告张胜全、丁克香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元由被告张胜全、丁克香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 熊庆坤
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十月三十日
书 记 员 白文彬
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终22号
上诉人(原审被告)：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地吉林省柳河县。
负责人：高志和，经理。
被上诉人（原审原告）：高健，男，1975年7月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
原审被告：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地吉林省通化市。
负责人：高志和，经理。
上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处（以下简称中国石油柳河经营处）因与被上诉人高健、原审被告中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称石油公司通化分公司）借款合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民二初字第00027号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原柳河经营处负责人李洪波代表柳河经营处向原告借款的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，借款合同履行地的人民法院对案件有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条及法复（1993）10号批复的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地，合同履行地点在柳河。另外，异议人认为柳河经营处无权对外签合同，也不能进行财务核算，该二项权利归通化分公司所有。该规定系企业内部的管理行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定的精神，柳河经营处已经在柳河工商局登记注册，原告将柳河经营处列为本案被告并无不妥，李洪波的刑事案件判决书已经生效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回中国石油柳河经营处对管辖权提出的异议。
中国石油柳河经营处上诉称，上诉人主要办事机构所在地在上级单位石油公司通化分公司所在地吉林省通化市东昌区新站路206号，且上诉人作为大型央企下属分支机构既无向个人借款的必要性和合理性，也未发现被上诉人诉称借款“事实”（被上诉人未提供借款合同、借据等证据，其提交的收据上“摘由”是“购油款”）；而对外签署合同等重大事项也应由上诉人的上级机构石油公司通化分公司统一部署，本案不应作为借款合同纠纷处理。原审法院根据法复（1993）10号属于适用法律错误。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送吉林省通化市东昌区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人即原审原告高健提起诉讼，要求上诉人中国石油柳河经营处和原审被告石油公司通化分公司共同偿还欠款本金197万元及利息35.46万元，原审法院根据被上诉人高健的诉讼请求确定本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人作为原审被告，住所地位于柳河县，故吉林省柳河县人民法院对本案有管辖权。原审裁定结果正确，应予维持。
综上，上诉人中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李尧川
二〇一七年四月十日
书记员 刘讴月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2849号
申请执行人：司连赴，男，1949年26日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人：王成胜，男，1958年2月5日出生，汉族，承包人，住瓦房店市。
原告司连赴与被王成胜劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年3月7日作出（2014）瓦民初字第775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人司连赴向本院申请执行，本院于2015年9月6日受理。
在本案的执行过程中，冻结了谭玉兰（与被执行人王成胜系夫妻关系）在中国工商银行普兰店同仁支行的银行账户，并与（2015）瓦执字第2839号、第2840号、第2856号、第2862号及第2863号案件合并执行，查封了被执行人位于瓦房店市复州城镇新城街馨怡景苑18号3单元2层3号的房屋、位于大连市沙河口区星河路65A号34层19号的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街36号3单元601室的房屋、位于瓦房店市复州城镇东和大街28号3单元501室的房屋及车牌号为辽BWZ8**的机动车辆，但此后申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第2849号劳务合同纠纷案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德和
执行员 刘本远
执行员 王殿赫
二〇一七年三月二十七日
书记员 李宏彦
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督4号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地富裕县。
代表人谢玉全，职务行长。
被告：苏会军，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：姜凤华，女，1974年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告苏会军、姜凤华申请支付令纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案驳回申请。
审判员 赵海峰
二〇一七年五月十七日
书记员 李 雷
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第305号
原告：宁波市北仑华强印业有限公司（组织机构代码：72048006-5），住所地:宁波市北仑区大矸莘丰村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：宁波市北仑彩印包装厂（注册号：330206000037261），住所地:宁波市北仑区大矸街道莘丰村***号。
代表人：姜航海。
原告宁波市北仑华强印业有限公司与被告宁波市北仑彩印包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日立案受理，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告需公告送达，本院依法组成合议庭。本案于2011年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的法定代表人王志强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑华强印业有限公司起诉称：原、被告系同村工业区企业。2008年8月22日至2010年12月30日，被告多次向原告购买纸张及PS版等印刷材料，被告支付部分货款后，尚欠五次送货未付款。现原告起诉要求被告立即支付货款25551.5元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告立即支付货款20914.5元。原告向本院提供送货单一份，用以证明其诉称的事实。
被告宁波市北仑彩印包装厂未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：原、被告之间曾发生过买卖关系，由原告向被告提供纸张及PS版等印刷材料。期间被告支付了部分货款，尚欠货款20914.5元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供纸张及PS版等印刷材料后，被告理应支付价款，现被告拖欠部分不付，显属无理。原告要求被告支付货款20914.5元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑彩印包装厂应于本判决发生法律效力后五日内支付原告宁波市北仑华强印业有限公司货款20914.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费323元，由被告宁波市北仑彩印包装厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方指挥
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一一年七月二十日
代书 记员 章婉静
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑二初字第66号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴锦河（外号“阿毛”），男，1979年10月31日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，做工，住汕头市潮阳区海门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴锦河犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员肖致春出庭支持公诉，被告人吴锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人吴锦河为以贩养吸，与一外号叫“大指”的同案男子（身份不明，另案处理）约定，吴锦河帮助“大指”贩卖毒品，而“大指”则免费提供毒品给吴锦河吸食。
2014年6月初的一天中午、6月底的一天中午、7月份的一天上午，被告人吴锦河先后3次在汕头市潮阳区海门镇西南门居委红碕路段贩卖毒品给吸毒人员羊某智，每次0.1克海洛因，收取毒资80元，共贩卖毒品海洛因0.3克240元。
2014年7月26日下午4时许，被告人吴锦河在潮阳区海门镇西南门居委红碕路段，准备将1克冰毒贩卖给一个外号叫“镇波”的吸毒男子时被公安机关抓获，现场被缴获毒品海洛因8小包（经鉴定，净重5.62克，检出海洛因成分）、冰毒5小包（经鉴定，净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1粒（经鉴定，净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）以及小型电子秤1个、锡纸1卷。
检察机关对指控的事实当庭宣读出示了证人羊某智的证言及辨认笔录，被告人吴锦河原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，理化检验报告，现场检测报告书，通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据。
检察机关认为被告人吴锦河的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定判处。
被告人吴锦河对被指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人吴锦河为获取毒品吸食，与一外号叫“大指”的同案男子（身份不明，另案处理）约定，由被告人吴锦河帮助“大指”贩卖毒品，“大指”则免费提供毒品给被告人吴锦河吸食。
2014年6月初的一天中午、6月底的一天中午、7月份的一天上午，被告人吴锦河先后3次在汕头市潮阳区海门镇西南门居委红碕路段贩卖毒品给吸毒人员羊某智，每次0.1克海洛因，收取毒资80元，共贩卖毒品海洛因0.3克240元。
2014年7月26日下午4时许，被告人吴锦河在潮阳区海门镇西南门居委红碕路段准备与他人进行毒品交易时被公安机关抓获，现场被缴获毒品海洛因8小包（净重5.62克，检出海洛因成分）、冰毒5小包（净重4.99克，检出甲基苯丙胺成分）、红色药片1粒（净重0.11克，检出甲基苯丙胺成分）以及小型电子秤1个、锡纸1卷。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人羊某智的证言及辨认笔录，证明他通过电话联系分别于2014年6月初的一天中午、6月底的一天中午和7月份的一天上午在海门镇西南门居委红碕路段向“阿毛”（手机号码1587540****）购买三次毒品海洛因，每次0.1克80元。并对被告人吴锦河的相片辨认无误。
2、被告人吴锦河原在公安机关的供述及辨认笔录，证明他与“大指”约定代其贩卖毒品，由“大指”提供毒品给他吸食，他负责为其贩卖毒品。他分别于2014年6月初、6月底和7月份在海门镇西南门居委红碕路共贩卖3次毒品海洛因给羊某智（电话号码8662****），每次0.1克80元。2014年7月26日，他在上述路段准备与“镇波”进行毒品交易时被公安机关抓获，从他身上被搜获毒品海洛因8小包、冰毒5小包、麻古1小包等。并对羊某智的相片辨认无误。
3、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年7月26日下午4时许，汕头市公安局潮阳分局刑事侦查大队第一中队根据掌握线索，在潮阳区海门镇西南门居委红碕路段查获涉嫌吸毒人员吴锦河。查明吴锦河于2014年3月初开始吸食毒品海洛因，后又于2014年7月中旬开始吸食毒品冰毒至今多次，伴有吸毒戒断症状，并已成瘾的违法事实。经审讯，犯罪嫌疑人吴锦河交代除自己吸食外，还将毒品卖给他人的犯罪事实。
4、现场检测报告书，证明被告人吴锦河经尿液的检测样本现场检测，结果呈阳性，有吸毒反应。
5、扣押清单，证明公安机关扣押被告人吴锦河的冰毒5包、海洛因8包、麻古1包、电子秤1个、锡纸1卷、手机1部。
6、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08014号理化检验报告，证明从缴获被告人吴锦河的白色粉末8小包，净重5.62克中检出海洛因成分，白色晶体5小包，净重4.99克和红色药片1粒，净重0.11克中均检出甲基苯丙胺成分。
7、通话记录，证明被告人吴锦河的手机（号码1587540****）与羊某智的电话（号码8662****）的通话情况。
8、行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，分别证明被告人吴锦河因吸毒行为于2014年7月27日被处以拘留十日及被决定强制隔离戒毒二年。
9、刑事相片，证明贩卖毒品现场和被缴获的毒品、电子秤等的情况。
10、户籍证明材料，证明被告人吴锦河于1979年10月31日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人吴锦河无视国家法律，为获取毒品吸食，替他人多次贩卖毒品海洛因等给他人吸食，数量较大，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人吴锦河犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴锦河能如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴锦河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2021年8月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 潘文炎
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第466号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈雄，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人陈雄犯盗窃罪、非法持有枪支罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉。被告人陈雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控：2013年2月16日20时许，被告人陈雄伙同胡俊宇（另案处理）在南宁市兴宁区某路某小区怡雅园10栋205室，将房内的一台神舟笔记本电脑盗走，经鉴定，被盗该电脑价值人民币1600元。
2013年2月，被�人陈雄以防身为由向高古秋（另案处理）借到一支左轮单管手枪放于家中，经鉴定，该枪支为《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
另查明，被告人陈雄于2013年7月25日在南宁市德克士快餐店被南宁市公安巡警查获并抓获归案。
上述事实，被告人陈雄在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、辨认笔录及现场指认照片、价格鉴定结论书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、检验鉴定委托书、枪支鉴定书、户籍证明、情况说明、同案犯胡俊宇、唐生健及被告人陈雄的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雄以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈雄违反枪支管理规定，非�持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈雄犯盗窃罪、非法持有枪支罪成立。被告人陈雄归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈雄一人犯数罪，依法对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
附：判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁某，男，1985年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因吸毒成瘾，于2013年2月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日下午，一名外号“木头”的男子用电话联系被告人梁某，邀其到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场三队抽水站附近盗窃停放在该处的摩托车，梁某同意后便赶到现场附近，“木头”已盗得一辆红色豪爵牌摩托车，后梁某与“木头”一起将盗窃得来的摩托车推离现场，将盗窃得来的摩托车推到一名外号“卖粉”的男子家中收藏，破案后追回被盗摩托车退还失主。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌HJ-125-7摩托车价值人民币1740元。公诉机关认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月7日下午，被告人梁某接受一外号“木头”男子的邀约到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场三队抽水站附近盗窃韦某华停放在该处的摩托车，后两人将盗窃得来的摩托车推到一名外号“卖粉”的男子家中收藏，以待销赃。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。经鉴定，被盗的红色豪爵牌HJ-125-7摩托车价格为人民币1740元。
另查明，被告人梁某因吸毒成瘾，于2013年2月2日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某华的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录及照片、书证受案登记表、扣押清单、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某曾因吸食毒品被行政拘留，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人梁某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第466号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁仕贵，男，1985年5月1日出生，广西壮族自治区来宾市人，汉族，小学文化，农民。因吸毒成瘾，于2013年2月2日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月22被刑事拘留，2013年8月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）438号起诉书指控被告人梁仕贵犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员张则曙出庭支持公诉，被告人梁仕贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月7日下午，一名外号“木头”的男子用电话联系被告人梁仕贵，邀其到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场三队抽水站附近盗窃停放在该处的摩托车，梁仕贵同意后便赶到现场附近，“木头”已盗得一辆红色豪爵牌摩托车，后梁仕贵与“木头”一起将盗窃得来的摩托车推离现场，将盗窃得来的摩托车推到一名外号“卖粉”的男子家中收藏，破案后追回被盗摩托车退还失主。经来宾市价格认证中心鉴定，被盗的红色豪爵牌HJ-125-7摩托车价值人民币1740元。公诉机关认为，被告人梁仕贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人梁仕贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月7日下午，被告人梁仕贵接受一外号“木头”男子的邀约到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场三队抽水站附近盗窃韦某华停放在该处的摩托车，后两人将盗窃得来的摩托车推到一名外号“卖粉”的男子家中收藏，以待销赃。破案后，被盗摩托车已被公安机关追回并发还失主。经鉴定，被盗的红色豪爵牌HJ-125-7摩托车价格为人民币1740元。
另查明，被告人梁仕贵因吸毒成瘾，于2013年2月2日被来宾市公安局兴宾分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主韦某华的陈述、鉴定意见价格鉴定结论书、刑事案件现场指认笔录及照片、书证受案登记表、扣押清单、发还清单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁仕贵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁仕贵犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁仕贵曾因吸食毒品被行政拘留，具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人梁仕贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人梁仕贵犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁仕贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2014年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 快
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成田，男，汉族，1975年4月4日出生，四川省人，无业，住四川省剑阁县马灯乡瓦子村*组**号。
委托代理人：张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）平罗县山虎煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县崇岗工业园区。
法定代表人：王正恒，该公司总经理。
再审申请人刘成田因与被申请人平罗县山虎煤炭有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2013）石民终字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘成田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 张 凌
代理审判员 符 勇
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费荣富，男，汉族，1951年8月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振斌，男，汉族，1968年9月17日出生。
再审申请人费荣富因与被申请人王振斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第5404号民事判决和本院（2014）宁民终字第4162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费荣富申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。我是企业的法定代表人，王振斌是南京云中天酒店的法定代表人，我与王振斌签订的借款合同系职务行为，本案是企业间的借款合同纠纷，不应按民间借贷来处理。一、二审依照民间借贷纠纷审理此案，判令王振斌按照银行贷款利率的四倍支付违约金，显失公平，损害了出借人的合法权益。请求法院依法再审，判决王振斌依照借款合同的约定，按借款本金每日千分之三支付违约金。
本院认为：费荣富、王振斌于2013年4月9日签订一份借款合同，约定：王振斌因经营需要向费荣富借款26万元，期限为一个月，即2013年4月9日至2013年5月8日。王振斌若逾期付款，应按借款每日3‰（每日780元）向费荣富交纳违约金。同日，费荣富与案外人郝立凤也签订借款合同一份，约定的借款数额和期限及违约金与王振斌签订的借款合同一致。费荣富、王振斌还分别按约定出具借据一份。2013年4月10日，郝立凤将26万元现金直接给付王振斌，其中248000元系通过银行本票提取。根据一、二审查明的事实，案涉借款合同由费荣富与王振斌以个人名义签订，并未加盖企业的公章，借款的交付也未发生在企业法人的账户之间。因此，一、二审判决认定费荣富向王振斌出借并交付借款26万元，系民间借贷纠纷，一审判决王振斌归还费荣富借款26万元并按银行同期同类贷款利率四倍支付违约金，二审判决驳回上诉，维持原判决，并无不当。现费荣富以一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法再审，没有事实和法律依据。
综上，费荣富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费荣富的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 慧
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02670号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王树德，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王维仁，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王树德、郑新忠、王维仁金融�款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树德经被告郑新忠、王维仁担保于2009年8月7日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王树德未出庭未答辩。
被告郑新忠未出庭未答辩。
被告王维仁未出庭未答辩。
经审理查明，被告王树德于2009年8月7日在原告处借贷款本金45000�，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郑新忠、王维仁为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王树德于2010年3月29日偿还利息1161.23元，借款到期后，经原告多次催要，被告王树德未按约定全面履行还本付息的义务，被告郑新忠、王维仁也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王树德不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王树德、郑新忠、王维仁在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王树德于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金45，000.00元；
二、被告王树德于本�决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月7日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郑新忠、王维仁对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑新忠、王维仁承担保证责任后，有权向债务人王树德追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，718.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02670号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告王树德，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告郑新忠，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王维仁，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告王树德、郑新忠、王维仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2015年8月3日�开开庭进行了审理。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王树德经被告郑新忠、王维仁担保于2009年8月7日在我信用社借贷款本金45000元，约定年利率为11.34%，还款时间为2010年11月20日。我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告王树德未出庭未答辩。
被告郑新忠未出庭未答辩。
被告王维仁未出庭未答辩。
经审理查明，被告王树德于2009年8月7日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款年利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2010年11月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告郑新忠、王维仁为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告王树德�2010年3月29日偿还利息1161.23元，借款到期后，经原告多次催要，被告王树德未按约定全面履行还本付息的义务，被告郑新忠、王维仁也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令三被告连带偿还贷款本金45，000.00元及利息并承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王树德不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告王树德、郑新忠、王维仁在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王树德于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金45，000.00元；
二、被告王树德于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2009年8月7日起至2015年5月19日止，按照年利率11.34%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告郑新忠、王维仁对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告郑新忠、王维仁承担保证责任后，有权向债务人王树德追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，718.00元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 马艳蕊
人民陪审员 汤艳娇
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2506号
申请人顾增南，
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司,住江苏省吴江市黎里镇,法定代表人：沈华平,
顾增南与金鸣盛织造（苏州）有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲裁字(2014)第1815号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：“一、被申请人支付申请人拖欠工资5433元、留底工资2640元；二、被申请人支付申请人经济补偿金7200元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。以上第一、第二项被申请人需支付申请人15273元，被申请人自收到本裁决书之日起五日内支付给申请人。”因金鸣盛织造（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人顾增南于2015年4月30日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的15273元，执行费129元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，因他案正在评估拍卖程序中，金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财�线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有存款；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有车牌为苏E×××××的汽车，本院于2015年1月23日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年，但未能获知该车下落，实际上无法处置；发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于黎里镇汤角村的房地产，本院因他案已对上述房地产进行了查封，�他案正在评估拍卖程序中，因金鸣盛织造（苏州）有限公司涉案众多，在涉案企业财产处理完毕统一分配前，不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司已发现的财产处置完毕后可再申请恢复执行统一参与分配，申请执行人未能提供其他有效执行线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲裁字(2014)第1815号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月六日
书记员 吴龙章
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00507号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人�某，男，1993年3月23日出生，住重庆市北碚区。因吸毒，于2015年5月25日被重庆市公安局北碚区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2015年8月28日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）538号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月17日下午，被告人廖某在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年5�19日15时许，被告人廖某又在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月24日20时许，被告人廖某又在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后民警赶赴现场将廖某抓获归案，当场查获吸食工具吸管2根。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人廖某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人廖某在审查起诉阶段不认罪，庭审中又如实供述，系自首，可以从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月17日下午，被告人廖某在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年5月19日15时�，被告人廖某又在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年5月24日20时许，被告人廖某又在其位于重庆市北碚区XX路X号的家中，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后民警赶赴现场将廖某抓获归案，当场查获吸食工具吸管2根。
还查明：被告人廖某到案后，如实供述了2015年5月24日晚上其在家中容留蒋某吸食毒品的犯罪事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的2015年5月17日、2015年5月19日其在家中容留蒋某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人廖某亦无异议，并有证人蒋某、焦某、廖某某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过、户籍材料、房产证，提取笔录、现场检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人廖某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人廖某被公安机关抓获时，公安机关掌握其的行为尚不构成犯罪，被告人廖某到案后主动交代了公安机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，以自首论。被告人廖某在侦查阶段如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段翻供，在一审判决前又如实供述，应认定为自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的一日，实际执行期限自2015年8月28日起至2015年10月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一五年九月一日
书 记 员 吴明轩
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执366号
被执行人郭书科，男，1986年5月15日生，山西省应县人。
被执行人郭书科犯抢劫、盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第90号刑事判决书于2013年9月6日发生法律效力，判令被执行人荣小龙于判决书生效后一个月内缴纳罚金35000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人郭书科发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人郭书科无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第1311号
申请执行人王新。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳，董事长。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
申请执行人王新依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3424号民事判决书，向本院申请执行。本院于2015年12月18日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张莹莹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔。
法定代理人韦铖，该行行长。
法定代理人潘金亮，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，
被执行人邓水福，男，汉族。
被执行人蓝贵良，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金29792.28元及相应利息，支付案件受理费277元、执行费381.90元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1728号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
此件与原件核对无误
书 记 员 黄汉柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执25号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地:柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人韦铖，该行行长。
法定代理人潘某，该行员工。特别授权。
被执行人何火仁，男，汉族，1968年8月9日出生，地址柳城县，
被执行人邓水福，男，汉族，1962年10月1日出生，地址柳城县。
被执行人蓝贵良，男，汉族，1969年5月5日出生，地址柳城县。
中国农业银行股份有限公司柳城县支行与何火仁、邓水福、蓝贵良借款合同纠纷一案,柳城县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）柳城民一初字第1728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良支付贷款本金29792.28元及相应利息，支付案件受理费277元、执行费381.90元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良的财产进行了查证：查明被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行在指定期限内不能提供可供执行的财产或线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行的委托代理人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第1728号民事调解书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人中国农业银行股份有限公司柳城县支行发现被执行人何火仁、邓水福、蓝贵良有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
助理审判员 周学健
助理审判员 覃 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄汉柳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人梁发钊，该行职工（特别授权）。
被告王少康，男，住四川省剑阁县。
被告刘春伦，男，住四川省剑阁县。
被告何弟才，男，住四川省剑阁县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行诉被告王少康、刘春伦、何弟才金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行未按本院书面通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋育林
二〇一四年八月二十五日
书记员 王 蓉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初84号
原告王XX。
被告赵XX。
本院在审理原告王XX与被告赵XX离婚纠纷一案中，原告王春艳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告承担。
审判员 佟峥
二〇一六年一月十九日
书记员 孟莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民未初字第00359号
原告黄某甲。
委托代理人冯旭，湖南畅元律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人李容，湖南凯威律师事务所律师。
原告黄某甲（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯旭、被告及其委托代理人李容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子黄某乙。儿子出生后，原、被告由于性格不合，经常吵架，导致夫妻关系紧张而分居多年，被告经常以娘家为由对家庭、儿子的学习及生活不予照顾，有时长达半月，甚至一个多月不回家，夫妻感情已破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子黄某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。
被告辩称，原告给儿子灌输了一些不好的思想，被告本人想等小孩小学毕业再谈离婚问题。原告提出离婚，被告同意离婚，儿子现在已满10岁，由儿子自己选择愿意和谁生活，如果儿子愿意跟原告生活，被告现无业，没有支付抚养费的能力，如果儿子由被告抚养，原告应支付其月收入的百分之三十，作为每月的抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均陈述于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。近年来，原告因被告是否与他人有不正当男女关系而与被告产生矛盾。2015年8月12日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、身份信息材料、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已结婚十余年，并已生育1个小孩，近年来，双方感情虽产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。建议双方加强沟通和理解、加强信任、相互包容、互谅互让，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5406号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地年广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
被执行人：李广宁，男，1955年10月12日出生，汉族，住所地广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李广宁信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）粤0105民初601号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人李广宁清偿借款本金49094.59元及滞纳金、利息。本院于2016年10月27日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有银行存款，依法扣划得8716.46元，已发还给申请执行人。被执行人名下有位于花都××××房的房屋产权份额，已被广州市花都区人民法院诉保查封，申请执行人表示暂不参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，已轮候查封被执行人的房产份额，除此之外，未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年五月十八日
书记员 潘洁钏
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第103号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人尹某，男，1980年12月30日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市马场坪办事处，因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年12月11日被福泉市公安局刑事拘留，2014年1月17日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人尹某在其暂住的福泉市金山办事处红桥宾馆303、203房间内，先后7次容留赵某、陈某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人尹某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供尹某的供述；证人赵某、陈某的证言；书证：身份信息、抓获经过、情况说明；现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某于2013年10月至12月期间在金山办事处红桥宾馆303、203房间多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人尹某的犯罪事实、情节、手段、社会危害结果综合考虑，对被告人尹某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月11日起至2014年8月10日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何格
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1762号
申请执行人北京京基房地产开发有限公司,住所地于北京市昌平区北七家镇东二旗村委会。
法定代表人陈辉,董事长。
被执行人薛平，男，1994年8月7日出生。
申请执行人北京京基房地产开发有限公司与被执行人薛平其他合同纠纷一案，申请执行人北京京基房地产开发有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初14516号法律文书向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人下暂无可供执行财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）京0114执1762号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 赵一林
审判员 董文昕
二〇一六年七月十七日
书记员 赵园丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2556号
原告白艳强，男，1990年10月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。
被告李子福，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告白艳强诉被告李子福民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月18日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白艳强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白艳强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月四日
书记员 崔美丽
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1374号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪进。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人汪进犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月23日2时许，被告人汪进在成都市金牛区华侨城208区54栋地下停车场内，趁四周无人之机，将被害人陈某停放在此的白色路虎汽车内副驾驶位的一个蓝色手提袋盗走，包内装有人民币107300元。后被告人汪进被挡获。公诉机关认为，被告人汪进的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
另查明，赃款人民币107300元已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人汪进在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人汤某某、李某某的证言，扣押及发还清单，现场及物证照片，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汪进归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十四日起至二0一六年八月二十三止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 章友贵
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1374号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人汪某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1371号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月23日2时许，被告人汪某在成都市金牛区华侨城*区*栋地下停车场内，趁四周无人之机，将被害人陈某停放在此的白色路虎汽车内副驾驶位的一个蓝色手提袋盗走，包内装有人民币107300元。后被告人汪某被挡获。公诉机关认为，被告人汪某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
另查明，赃款人民币107300元已追回并返还被害人陈某。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人陈某的陈述，证人汤某某、李某某的证言，扣押及发还清单，现场及物证照片，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人汪进归案后认罪态度较好，且赃款已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年八月二十四日起至二0一六年八月二十三止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 马 佳
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 章友贵
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第3523号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海雪，男，汉族，1968年3月28日生，某公司操作工。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋祖珊，男，汉族，1989年10月16日生，自由职业。
被上诉人（原审被告）宋承敏，男，汉族，1965年12月30日生，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人刘海雪、宋祖珊、宋承敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年6月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 周家明
代理审判员 沈 廉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 魏 璇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4401号
申请执行人崔春辉，男，1980年2月12日出生。
被执行人赵海东，男，1977年5月18日出生。
本院在执行崔春辉与赵海东买卖合同纠纷（2012）昌民初字第13319号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人崔春辉在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王伟钊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3621号
原告：许某，居民。
被告：张某，居民。
原告许某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 贾勉
二〇一四年八月二十日
书记员 宋霜
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审558号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人全忠华，男,1967年5月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2010年11月11日作出的甬鄞隐［2010］65号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月11日作出甬鄞隐［2010］65号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于1996年擅自占用洞桥镇沙港村土地建养鹅场[已建]，违法用地总面积为698平方米，属基本农田，其中建筑占地面积698平方米，建筑面积698平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的698平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的698平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币20940元。申请执行人于2010年11月15日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2010］65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2010年11月11日作出的甬鄞隐［2010］65号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 陈雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2837号
罪犯张永坚，男，汉族，1963年1月19日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月21日作出（2012）南刑初字第657号刑事判决，以被告人张永坚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张永坚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张永坚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张永坚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永坚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张永坚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永坚减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年2月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初01715号
原告：余梦莎。
被告：唐国庆。
本院在审理原告余梦莎诉被告唐国庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余梦莎在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余梦莎撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年三月一日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第343-1号
申请执行人：黄星标，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人：黄精华，住崇左市江州区。
被执行人：尹力，住广西壮族自治区崇左市江州区。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2012）江民初字第343号民事调解书，被执行人尹力至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人尹力在中国工商银行股份有限公司崇左市江州支行账号210212350120021XXXX存款人民币50000元。
二、冻结被执行人尹力在中国工商银行股份有限公司崇左友谊支行账号210212310120122XXXX存款人民币50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陆伊敏
二〇一四年二月二十四日
书记员 陆薪羽
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执413号
原告：刘伟亚，女，汉族，1977年9月2日出生，安徽省界首市人，现住广东省惠州市惠城区，
被告：李京华，男，回族，1983年9月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
申请执行人刘伟亚与执行人李京华民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行，于2016年6月2日向被执行人李京华发出执行案件通知书，责令被执行人李京华偿还申请执行人刘伟亚本金52800元及违约金。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李京华现无可供执行财产，且申请执行人刘伟亚也未能向本院提供出被执行人李京华有其他可供执行的财产及线索。经申请执行人刘伟亚同意。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执413号原告：刘伟亚，女，汉族，1977年9月2日出生，安徽省界首市人，现住广东省惠州市惠城区，被告：李京华，男，回族，1983年9月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，申请执行人刘伟亚与执行人李京华民间借贷纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初328号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月30日立案执行，于2016年6月2日向被执行人李京华发出执行案件通知书，责令被执行人李京华偿还申请执行人刘伟亚本金52800元及违约金。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李京华现无可供执行财产，且申请执行人刘伟亚也未能向本院提供出被执行人李京华有其他可供执行的财产及线索。经申请执行人刘伟亚同意。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十一月四日书 记 员  刘丽波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1234号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第1234号
原告张某某，男，1987年1月23日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。
被告晏某某，女，1958年6月21日生，汉族，住上海市。
原告张某某与被告晏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。被告晏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过中介方上海易成房地产经纪有限公司向被告购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的房产，双方于2013年10月23日签订房地产买卖居间协议一份，约定：原告向被告购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，房屋建筑面积76.68平方米，房价款78万元。因该房产系动迁安置房，故双方约定在政策允许该房产上市交易后7个工作日内办理产权过户手续。协议签订后，原告支付了被告购房款63万元。2015年5月8日，原告发现系争房产被另案查封，原告无法办理房产过户手续。故原告诉至法院，要求解除原、被告间签订的房地产买卖居间协议，并要求被告返还原告支付的购房款63万元、支付违约金18.9万元、律师费1万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告通过中介方上海易成房地产经纪有限公司第三十五分公司签订房地产买卖居间协议1份，约定�原告向被告购买位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室的动迁安置房，房屋建筑面积76.68平方米，房价款78万元；在政策允许该动迁安置房产上市交易后双方办理产权过户手续；交房日期：2013年10月23日前。付款方式：2013年10月23日原告支付购房款63万元，房产办理交易过户当日原告支付购房尾款15万元；被告保证可以为原告办理过户登记手续，如违约被告需按照合同约定房屋总价的两倍向原告支付违约金，同时返还原告已经支付的房款及利息；如涉讼而引起的律师费、诉讼费等均由被告承担。合同签订后，原告于2013年10月23日通过银行转账向被告支付了60万元，但被告未能将房产交付原告。2015年5月8日，该房屋在本院（2015）嘉民三（民）初字第613号案件中被查封，原告已无法办理系争房产的过户手续，原告遂诉至本院。
另查明：2011年9月1日，被告已与（2015�嘉民三（民）初字第613号案件原告王某某签订了系争房产的买卖协议，且该房屋由该案原告王某某于2012年5月入住并使用至今，但因未能办理房屋过户手续，王某某诉至本院。本院（2015）嘉民三（民）初字第613号案件已经作出生效判决，系争房产属该案原告王某某所有。
上述事实，有房地产买卖居间合同、付款凭证、房地产登记信息、聘请律师合同及收据、本院（2015）嘉民三（民）初字第613号民事判决书及庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为：本案系争房产已由他人居住使用，并由生效判决确定了所有权非被告所有，故原、被告间关于系争房产的买卖协议已无法继续履行，故原告要求解除原、被告间签订的房地产买卖居间协议的诉请应予支持。协议解除后，被告收取的原告房价款应予返还，但原告诉请要求返还的63万房价款中有3万元无�关支付凭证，该部分金额本院不予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，房地产买卖居间协议的解除并不影响协议中关于违约责任条款的效力，本案中房地产买卖居间协议的解除系由于被告一房两卖的行为所导致，并无证据证明原告存有过错，故被告理应承担违约责任，现原告自愿降低违约金的数额，在协议约定的范围之内且尚属合理，应予支持。另由于本案系被告违约造成的诉讼，律师费用系原告的实际损失，且原、被告在协议中对因讼争引起的律师费用由被告承担做了约定，故原告要求被告支付律师费的诉请应予支持。审理中，被告晏某某经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间于2013年10月23日签订的房地产买卖居间协议；
二、被告晏某某应于本判决生效之日起十日内返还原告张某某购房款60万元；
三、被告晏某某应于本判决生效之日起十日内支付原告张某某违约金18.9万元、律师费1万元。
本案受理费人民币12090元，减半收取6045元，由原告负担219元，被告负担5826元（应在本判决生效之日起七日内汇付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年九月十八日
书记员 钱雨婷
审判员 张 奚
二〇一五年九月十八日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十八条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商重字第1号
原告邵明章。
委托代理人于涛。
被告顾立华。
委托代理人崔兴忠。
被告杨好营。
被告季波龙。
原告邵明章诉被告顾立华、杨好营、季波龙买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日以顾立华为被告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2013年6月20日依法作出（2013）青法商初字第341号民事判决。被告顾立华不服该判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院以应当追加杨好营、季波龙参加诉讼，以进一步查明买卖关系的主体为由，于2013年9月26日裁定撤销本院上述判决，将本案发回本院重审。本院于2013年12月19日重新立案后，由代理审判员张钰担任审判长，与人民陪审员张广利、范孝春组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于涛，被告顾立华的委托代理人崔兴忠到庭参加诉讼，被告杨好营、季波龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月14日，原告邵明章经杨好营、季波龙的介绍，为被告顾立华供应煤炭37.78吨，被告顾立华为原告出具欠条一张，载明欠款37700元。后杨好营代顾立华给了我10000元。现顾立华欠我27700元货款一直没给我。被告杨好营、季波龙是法院依职权追加的，我没有向杨好营、季波龙供货，他们不欠我货款。请求人民法院依法判令被告顾立华支付货款27700元。
被告顾立华辩称：欠条是我出具的，但是当时是杨好营卖给我的煤，我向杨好营出具的欠条，我也已经把煤款给了杨好营。我跟原告邵明章不认识，也不存在买卖合同关系。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告杨好营未答辩。
被告季波龙未答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告顾立华出具欠条一份，载明：“今欠煤款叁万柒仟柒佰元正（54.75吨-16.97吨）×1000元／吨顾利华2012年3月14日”。被告顾立华认可欠条是其所写，其中“顾利华”也是其本人所写。
2013年2月9日，被告杨好营给被告顾立华出具收到条一份，载明：“今收到顾利华煤款25000元正。原2012年3月14日的煤款欠条作废。杨好营用煤9.2吨2012年3月26日。杨好营2013年2月9日”。
2013年5月20日，被告杨好营向被告顾立华出具证明一份，载明：“兹证明，2012年3月，我从邵明章处购买煤炭37.78吨销售给顾立华，顾立华给我出具欠条一份。后来，我将顾立华出具的收（欠）据给了邵明章。该37.78吨煤我用了9.2吨，该部分煤款由我支付。其余部分顾立华使用，顾立华支付给我煤款25000元。2013年2月9日，我给顾立华出具证明一张，证实我使用了9.2吨煤并收到顾立华25000元煤款。特此证明证明人：杨好营2013年5月20日”。
被告杨好营在本案重审中未应诉答辩，但其在原二审期间曾作为证人出庭作证，证明上述收到条及证明条的真实性，并在二审庭审期间陈述：其和季波龙合伙从邵明章处以每吨930元的价格购买了37.78吨煤炭，2012年3月14日以每吨1000元的价格出售给了顾立华；因季波龙与顾立华产生矛盾，季波龙将欠条交给了邵明章；顾立华支付给杨好营25000元煤款，杨好营将15000元交给了季波龙，将10000元交给了邵明章。原告邵明章在原二审中认可收到杨好营支付的10000元煤款，但主张杨好营只是作为介绍人转交了顾立华支付的煤款。
2013年7月14日，原告邵明章与被告杨好营的通话录音（原告邵明章认可是其与被告杨好营的对话）中，杨好营说：“牵扯这个事，上年我出了两次事，没来得及给你送过去，人家顾立华（此处被打断）。”邵明章打断杨好营后接着说：“电话你都不接我的，今天那么好！电话也不接我的，给你打多少遍电话你都不接。”杨好营问：“这个事跟人家（顾立华）没有关系，虽然有个条（煤款欠条）不假，那是应该俺和季波龙的条，我给你凑凑。我给你已经打上那一万元，再给你凑多少送过去，你把它撤了不行？”邵明章回答：“不可能再撤诉了，钱（诉讼费）都拿上了，不可能再撤诉了。”杨好营问：“俺把钱给你拿上，你撤了不就中了？我又不是不承认，别找人家（顾立华）了吧？”邵明章回答：“谁有钱找谁就是了，你不管了我不找他？”
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的收到条、证明、通话录音资料、潍坊市中级人民法院（2013）潍商终字第507号民事裁定书及当事人陈述所证实。上述证据材料已经公开开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告据以主张其与被告之间存在买卖煤炭口头合同关系的证据，就是被告于2012年3月14日出具的欠条。但是，杨好营于2013年2月9日向被告顾立华出具的收款收条中明确载明，其收到顾立华支付的25000元煤款，并声明上述欠条作废。另外，从原告邵明章与被告杨好营于2013年7月14日的通话录音中可以看出，邵明章对2012年3月14日欠条系被告顾立华出具给杨好营这一陈述未明确予以否认；邵明章之所以向被告顾立华主张债权，是因为没找到杨好营才起诉了顾立华；杨好营一再陈述不应该找顾立华要煤款，邵明章也没有明确否认。由此可以认定，被告顾立华于2012年3月14日书写的欠条应是出具给杨好营的，而非向原告邵明章出具。综上，原告邵明章与被告顾立华之间不存在直接的买卖煤炭合同关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邵明章仅依据被告顾立华于2012年3月14日出具给杨好营的欠条，主张其与被告顾立华之间存在买卖煤炭合同关系，并据此要求被告顾立华支付煤款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案重审期间，原告邵明章在本院已将杨好营、季波龙追加为被告的情况下，仍坚持只向被告顾立华主张权利，系其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，因而，相应的法律后果只能由其自行承担。被告杨好营、季波龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邵明章的诉讼请求。
案件受理费742元，由原告邵明章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，预交上诉案件受理费742元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 张广利
人民陪审员 范孝春
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 莹
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人邹XX，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2015年3月10日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人邹XX犯开设赌场罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理机制审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员杨丽娜，被告人邹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2011年6月份至8月份，被告人邹XX伙同叶X、凌XX、叶X甲、叶X乙、李XX、龚X、熊XX、叶X丙（均已判刑）等人在新建县流湖乡义渡街菜市场、义渡村下三房自然村、楼下村叶家自然村等地开设赌场，并从中抽头渔利。具体事实如下：
1、2011年6月份，被告人邹XX伙同叶X、凌XX、叶X甲、叶X乙、李XX、龚X、熊XX、叶X丙在新建县流湖乡义渡街菜市场的凌XX家中，提供场地与赌具，聚集参赌人员20-30人利用扑克牌玩“三十二张”进行赌博，并从庄家封庄钱数中抽取30-50元不等的金额渔利。在长达一个月时间内，被告人一伙从中抽头渔利数千元。
2、2011年7月份，被告人邹XX伙同叶X、凌XX、叶X甲、叶X乙、李XX、龚X、熊XX、叶X丙等人因惧怕公安机关抓赌，将赌博场地移至流湖乡义渡村下三房自然村的樟树下，由叶X甲、叶X乙电话联系参赌人员前来参赌，被告人邹XX及凌XX负责现场抽头、龚X负责望风，叶X乙负责记帐，熊XX负责支付车费给开车到场的赌博人员。期间，该赌场每场的赌资在3000元至30000元不等，被告人邹XX等一伙按庄家封庄钱数的3%至5%、倒庄按5%至10%抽头渔利，在半个月的时间内，被告人邹XX及叶X等一伙从中抽头渔利10万元。
3、2011年8月底，被告人邹XX伙同叶X、凌XX、叶X甲、叶X乙、李XX、龚X、熊XX、叶X丙等人将赌博场地再次转移至流湖乡楼下村叶家自然村其家中，以之前同样的方式和分工，在被告人邹XX家中持续开设赌场一个星期左右，被告人邹XX等一伙从中抽头渔利4万元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人叶X、李XX、熊XX、龚X、叶X丙、凌XX、叶X乙、叶X甲等人的供述及辩解，证人叶X丁、汪X、毛X甲、毛X乙、吴XX的证言，公安抓获证明及公安行政处罚决定书，同案人判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹XX以获取非法利益为目的，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小林
二〇一五年三月十七日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
第三百零三条第二款［赌博罪］
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地：河北省正定县，系打工人员，现住原籍。2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月28日转取保候审。2015年4月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日23时许，在石家庄市新华区柳荫街与翠屏路交叉口北3公里附近，被告人王某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**小型轿车与被害人程某驾驶的车牌号为冀AXXX**小型轿车发生交通事故。交警到场后抽取王某某血液送天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其送检血液中酒精含量为266.6625mg/100ml。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述和辩解、书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述等。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年10月4日晚，被告人王某某与朋友聚会。当晚23时许，酒后的被告人王某某驾驶车牌号为冀AXXX**小型轿车，行至石家庄市新华区柳荫街与翠屏路交叉口北3公里附近时，与被害人程某驾驶的车牌号为冀AXXX**小型轿车发生交通事故。经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负全责，被害人程某无责任。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为266.6625mg/100ml。
被告人王某某无违法犯罪记录。
交通事故发生后，被害人程某在被告人王某某未赔偿其经济损失的情况下，对被告人王某某给予了谅解，表示不再追究被告人王某某的民事赔偿责任。
上述事实，有被告人王某某供述、被害人程某陈述和辨认笔录、道路交通事故案件移送书、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心法医毒物检验报告书、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、公安机关关于被告人王某某被查获的经过和民事部分已经协商解决的证明、公安机关关于被告人王某某无违法犯罪纪录的情况说明、电话记录等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某酒后驾驶，造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人王某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、虽未赔偿被害人损失，但征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人王某某酒后驾驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，且发生了交通事故，应酌情从重处罚。
为了维护社会秩序和交通安全，保护公民的人身和财物权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解巍岗
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 白文杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白雪梅
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。