济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2705号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人刘军，行长。
委托代理人委托代理人李浩，男，1980年3月25日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
委托代理人宗烁，男，1982年6月13日出生，汉族，该单位工作人员，住济南市。
被告杜友三，男，1955年11月4日出生，汉族，农民，住济南市。
被告王秀英，女，1958年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜维堂，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住济南市。
被告杜新忠，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告杜友三、王秀英、杜维堂、杜新忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员姬艳花独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李浩，被告杜友三、王秀英、杜维堂、杜新忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告历城农村商业银行诉称，被告杜友三向济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款47700元，月利率5‰，借款期限自2013年9月26日至2014年8月21日止，由担保人杜维堂、杜新忠按最高额担保合同约定，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令被告杜友三、王秀英归还借款本金47700元及利息6999.98元（此利息截止2015年12月20日，以后利息按月利率7.5‰计算，直到付清本金为止）；判令被告杜维堂、杜新忠继续承担连带担保责任。
被告杜友三辩称，我确实与历城信用联社签订了借款合同，向历城信用联社贷款47700元。借款实际发放之后，我直接将钱给了我们村的杜长春，由杜长春向我出具借条一份，该笔贷款应由杜长春偿还。而且，自贷款发放后，原告从未向我催要过。
被告王秀英辩称，我与杜友三确实为夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，但我对于借款的事情不知情。
被告杜维堂、杜新忠辩称，借款是历城信用联社和镇政府统一在我村办理的，且村领导要求借款人将发放后的贷款借给杜长春。保证合同确实是我与历城信用联社签订的，因为当时历城信用联社承诺还款事宜与我无关，故当时未看保证合同的内容。
经审理本院认定，2011年9月5日，历城信用联社与被告杜友三签订借款合同，约定：被告杜友三向历城信用联社借款47700元；借款期间自2011年9月5日至2014年9月4日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人提前还款，应征得贷款人同意。贷款人同意借款人提前还款的，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利。同日，历城信用联社与被告杜新忠、杜维堂签订了最高额保证合同，约定：被告杜新忠、杜维堂作为保证人，自愿为被告杜友三自2011年9月5日起至2014年9月4日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币71550元；保证期间为决算期届至之日起两年。2013年9月26日，历城信用联社向被告杜友三发放贷款47700元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为5‰，到期日期为2014年8月21日。上述贷款发放后，已结清2014年3月20日之前的利息，之后未再偿还借款本金，也未再支付利息，其他被告亦未履行相应义务。
另查明，借款发生时，被告杜友三与被告王秀英系夫妻关系。2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告承担。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告杜友三、杜维堂、杜新忠之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告杜友三发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告杜友三不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告杜友三、杜维堂、杜新忠辩称杜友三将贷款借给了杜长春，故借款本息应由杜长春偿付。本院认为，被告杜友三自历城信用联社借款后，将借款借予他人，与他人形成新的借贷关系，其可以向杜长春主张权利，但不能以此免除其向原告偿付借款本息的义务。本案借款发生在被告王秀英与与被告杜友三夫妻关系存续期间，为该两被告的夫妻共同债务，被告王秀英应对借款本息承担共同清偿责任。被告杜维堂、杜新忠辩称在保证合同上签字时，并未看合同内容，且信用社承诺还款事宜与其无关。对此，本院认为，被告杜维堂和杜新忠签字时为完全民事行为能力人，应该知晓其在最高额保证合同上签字后所承担的责任，且其并未提交相关证据证实自己的主张，故本院对其抗辩理由不予支持。被告杜维堂、杜新忠作为被告杜友三的连带保证人，应当按照合同约定在71550元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告杜维堂、杜新忠承担连带清偿责任后，有权向被告杜友三追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、限被告杜友三、王秀英于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金47700元。
二、限被告杜友三、王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利6999.98元（该利息计算至2015年12月20日）。
三、限被告杜友三、王秀英于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以47700元为基数，自2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率5‰上浮50%计算，并按月计收复利）。
四、被告杜维堂、杜新忠对上述债务承担连带清偿责任。被告杜维堂、杜新忠承担连带清偿责任后，有权向被告杜友三追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杜友三、王秀英、杜维堂、杜新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 鹏