wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第10675号
原告谷桂梅，女，1968年3月11日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
被告孙学权，男，1977年1月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，经理。
原告谷桂梅与被告孙学权、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谷桂梅及其委托代理人郝颖，被告孙学权到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但有明确的答辩意见。本案现已审理完毕。
原告谷桂梅诉称：2013年10月10日，在北京市通州区马驹桥镇小白庄路口北，孙学权驾驶车号为京AH67**车辆与谷桂梅驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，我受伤。此次事故经交管部门认定，孙学权负全部责任。现我诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费2809.44元、住院伙食补助费3000元、营养费3150元、误工费6179.32元、护理费6000元、交通费281元、财产损失5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙学权辩称：我的车辆投保有保险，由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：孙学权所有的肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。关于医疗费，应当有正规发票，在医保标准范围内核定。关于住院伙食补助费，同意按照每天50元支付。关于营养费，应当提供医嘱。关于误工费，应当提供劳动合同、社保、完税证明以及误工损失证明，且应当有医嘱建议休息。关于护理费，应当提供护理人员的劳动合同、社保、完税证明以及误工损失证明，且应当有医嘱证明需要陪护。关于交通费，应当根据就医次数及距离确定。关于财产损失，应当提供正式发票以及相关损失证明。诉讼费不承担。
经审理查明：2013年10月10日，在北京市通州区马驹桥镇小白庄路口北，孙学权驾驶车号为京AH67**车辆与谷桂梅所骑电动三轮车发生交通事故，造成谷桂梅受伤，车辆受损。此次事故经交管部门认定，孙学权负事故全部责任。事发后，谷桂梅前往北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，自2013年10月10日至同年12月9日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为脑震荡、颈部软组织损伤等。医院医嘱建议其注意休息，加强营养，住院期间需陪护一人。
另查，孙学权驾驶的车牌号为京AH67**车辆登记车主系其本人，该车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，商业三者险的保险限额为50万元，此次事故发生在保险期间内。
经核实，原告谷桂梅的合理损失为医疗费2809.44元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、误工费6179.32元、护理费4800元、交通费281元、车辆损失2500元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，孙学权驾驶肇事车辆与谷桂梅驾驶电动三轮车发生交通事故，造成谷桂梅受伤，车辆受损，孙学权负事故全部责任。因此孙学权作为直接侵权人及车主，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费，以正式的医疗费票据为准。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院按照住院天数以及北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院根据其伤情及治疗需要酌情给予支持。关于原告主张的误工费及交通费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据其合理护理期间以及本案案情酌情确定。关于原告主张的财产损失，原告称该项主张包含车辆损失以及丢失电子秤、蔬菜的损失；关于车辆损失，由本院根据案情酌情予以支持；关于丢失电子秤、蔬菜的损失，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在交强险范围内给付原告谷桂梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计人民币二万一千零七十元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在商业三者险范围内给付原告谷桂梅车辆损失人民币五百元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告谷桂梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十元，由原告谷桂梅负担六十元（已交纳），由被告孙学权负担一百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 迎
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初205号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人董某，无业。2016年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2016]107号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日21时许，被告人董某驾驶小型轿车（车牌号：鲁H×××××），沿枣庄市薛城区疏港路由南向北行驶至沙沟镇潘庄村路段时，因疏忽大意，与由西向东步行的贾某乙真相撞，致贾某乙真受伤，后被害人贾某乙真经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人贾某乙真符合车祸致创伤性失血性休克死亡。经依法认定，被告人董某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人董某主动到公安机关投案，并与被害人近亲属达成调解协议，被害人近亲属要求对被告人董某从轻处罚。
上述事实，被告人董某在审理过程中无异议，且有证人吴某、孟某、贾某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人董某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1645号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：董俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。
被告：李沐泯，女，1968年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告李沐泯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告以双方和解为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 刘建国
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11017号
原告深圳市龙岗区某某街道办事处，地址深圳市。
负责人李某。
委托代理人孙某，广东某某律师事务所律师。
被告一鲁某豪，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址贵州省平塘县。
被告二深圳市某某兴业服装有限责任公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人鲁某豪。
原告诉称，被告二为自然人独资有限公司。因被告一拖欠2016年6月1日至2016年11月16日期间的工资，范某娟、傅某六、黄某林等46名员工先后向深圳市龙岗区劳动人事仲裁争议委员会申请仲裁，深圳市龙岗区劳动仲裁委员会作出仲裁调解书，被告一共计应支付上述员工工资人民币262554（5000+9392+248162）元。为维护社会稳定，原告于2016年12月21日垫付了其中部分员工工资款人民币244522元，员工领取后将被拖欠工资的追偿权和受偿权转让给了原告。原告于2017年1月4日向被告一、二发出《关于尽快返还垫付款的函》，要求被告一、二于2017年1月15日起一个月内支付垫付款项人民币244522元，被告一、二均表示“对上述垫付工资数额及实施无异议，同意支付上述款项”。但被告一、二拖欠原告垫付的工资款早已超过其承诺的付款期限。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告一、二连带偿还原告代为垫付的工资款人民币244522元；2、被告一、二连带偿还原告代为垫付工资款期间的利息（按银行同期贷款利率从2016年12月22日起算，暂计算至起诉之日止为人民币7702元，以后顺延）；3、被告一、二连带承担本案的全部诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告深圳市某某兴业服装有限责任公司（以下或简称某某兴业公司）为自然人独资公司，被告鲁某豪为该公司股东及法定代表人。2016年11月，经过深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会调解，范某娟等46人与被告某某兴业公司达成一致意见，被告某某兴业公司应向该46名员工支付工资共计人民币246803元。但被告某某兴业公司表示无力支付员工工资，原告为了维护社会稳定，遂于2016年12月21日向其中43名员工垫付了工资款共计人民币244522元，该43人向原告出具《工资追偿权和受偿权转让声明书》。2017年1月4日，原告向两被告分别出具《关于尽快返还垫付款的函》，两被告分别签收并捺印盖章，确认垫付工资数额以及对该事实无异议。
以上事实，有当事人陈述、《工资追偿权和受偿权转让声明书》、《关于尽快返还垫付款的函》、仲裁调解书等证据证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，范某娟等43人系被告某某兴业公司的员工，与被告某某兴业公司存在劳动关系，被告某某兴业公司依法应当按月支付员工工资，不得无故拖欠，但被告因经营不善停产、拖欠上述员工的工资。原告作为政府行政机关，没有法律义务为被告管理事务、垫付工人工资，现因原告垫付工人工资的法律事实与被告构成了无因管理的法律关系，亦产生了相应的债务关系，即无因管理之债。因此原告在为被告管理事务中垫付的工人工资人民币244522元，应向被告某某兴业公司主张权利，该款项被告某某兴业公司应予偿付。原告诉求自垫付翌日即2016年12月22日起按银行同期贷款利率计息，于法不悖，本院予以支持。被告鲁某豪作为自然人独资企业被告某某兴业公司的唯一股东，未提交任何证据证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某兴业服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市龙岗区某某街道办事处垫付的员工工资款人民币244522元；
被告深圳市某某兴业服装有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙岗区某某街道办事处上述款项利息（以人民币244522元为基数，自2016年12月22日起按银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；
被告鲁某豪对被告深圳市某某兴业服装有限责任公司的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2542元（原告已预交），由两被告承担。两被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民申433号
再审申请人（一审被告）：西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊，住所地西安市西咸新区。
负责人：杨凯，该加工坊经营者。
被申请人（一审原告）：阴世侠，女，1974年3月14日出生，汉族，现住西安市长安区。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾焕，陕西泽成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴启东，男，1967年9月16日出生，汉族，现住西安市长安区。
再审申请人西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊因与被申请人阴世侠、吴启东买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西咸新区沣东新城惠民豆制品加工坊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 蕊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初187号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，于天津市，无职业。因犯盗窃罪于1993年7月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于1996年12月6日被判处有期徒刑五年，经减刑于2000年8月20日释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月21日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员荆林林出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张××与被害人梁二×素不相识。2015年4月12日16时许，被告人张××在本市河北区席厂下坡×××还迁房工地门前，因挪车问题与被害人梁二×发生口角后，用拳头殴打被害人梁二×面部并致伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人梁二×眶骨骨折诊断的损伤程度为轻伤一级；双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折诊断的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，公安机关于2015年5月2日立案，被告人张××于2016年1月21日到天津市公安局河北分局刑侦支队九大队投案，并在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张××赔偿被害人梁二×各项损失共计人民币16万元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁二×陈述及辨认笔录，证人梁一×同证言及辨认笔录，证人韩××、赵××证言，公安机关出具的接警单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、现场照片、接受证据材料清单、和解协议、谅解书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人张××的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张××犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张××历史上具有前科记录，但未能吸取教训，可酌情从重处罚。其已赔偿被害人的各项经济损失，并取得对方谅解，使社会危害得以弥补，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3454号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。
被告：张培志，男，1981年9月23日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：郑小丽，女，1980年11月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：马小委，男，1981年11月16日生，汉族，个体工商户，住新沂市。（未到庭）
被告：姚强，男，1970年6月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：魏民，男，1973年3月8日生，汉族，个体工商户，住新沂市新安街道市。
被告：邱国华，男，1976年7月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：钱大勇，男，1976年5月27日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：卜祥彬，男，1978年5月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张培志、郑小丽、马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人陈中前到庭参加诉讼，被告张培志、郑小丽、马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张培志、郑小丽偿还贷款本金25万元、利息92116.19元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬承担连带清偿责任；3.八被告共同负担案件受理费。事实和理由：2013年7月29日，被告张培志、郑小丽因购买车辆，向原告新沂农商行所属新安支行贷款25万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年7月10日，被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人一直未予偿还。为此，诉至法院。
被告张培志、郑小丽、马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告张培志、郑小丽因购买车辆所需，在原告新沂农商行所属新安支行贷款25万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2014年7月10日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订《最高额个人保证借款合同》，被告张培志、郑小丽在合同后附贷款人一栏签字确认，被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬等人为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告张培志发放贷款25万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年3月21日，尚欠贷款本金25万元、利息92116.19元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张培志、郑小丽在原告新沂农商行所属新安支行贷款25万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月26日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告张培志、郑小丽、马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培志、郑小丽于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元及利息（计算至2015年3月21日止为92116.19元，自2015年3月22日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；
二、被告马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告张培志、郑小丽追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由被告张培志、郑小丽、马小委、姚强、魏民、邱国华、钱大勇、卜祥彬共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年九月五日
书 记 员 任彦嘉
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0627刑初240号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人龙某，男，1986年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌交通肇事，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人王洪安，江西同茂律师事务所律师。
被告人龙某被控交通肇事一案，福建省南靖县人民检察院于2016年9月30日以靖检诉刑诉（2016）219号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人龙某及其辩护人王洪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日1时许，被告人龙某驾驶未按期年检的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽DK6**挂号重型普通半挂车），沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线110KM＋350M处（南靖县龙山镇东盘村）路段，在路左车道与交会方向陈辉合驾驶的闽Ｄ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成两车受损、被告人龙某自己受伤，陈辉合受伤经抢救无效于2016年1月20日死亡的交通事故。经南靖县公安局交管大队核实认定，被告人龙某应负事故全部责任。事故发生后，被告人龙某于2016年1月19日在医院疗伤接受民警调查时，如实供认自己驾车肇事经过，后于2016年6月16日主动到南靖县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。归案后，龙某通过其家属与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议约定先支付给被害人家属人民币15.5万元，取得被害人家属的谅解。在本院审理期间，经江西省万载县司法局调查评估，认为龙某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某的证言、关于陈小桂辨认出龙某的笔录、南靖县公安局受案登记表、关于龙某归案情况证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、江西省万载县公安局出具的常住人口登记表、公安网关于龙某人口信息资料、法医学尸体检验鉴定报告、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、赔偿协议书、谅解书、收条、江西省万载县司法局出具的调查评估意见书、被告人龙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。龙某驾驶未按期年检的机动车，应酌情从重处罚。犯罪以后自动到南靖县公安局交通管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出龙某具有自首情节的辩护意见，具有事实和法律依据，予以采纳。龙某在归案后，积极与被害人家属协商达成民事赔偿协议并按约定支付部分款项，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对龙某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对龙某判处有期徒刑六个月，缓刑六个月的量刑意见不适当，不予采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一六年十月十八日
书记员 曾莹莹
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203民初467号
原告：黄石市强制隔离戒毒所，住所地：湖北省黄石市西塞山区花园路13号。
法定代表人：徐友兴，系该所所长。
委托代理人：占传德、胡建峰，湖北立丰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市东风东路9号。
法定代表人：饶丰收，系该公司董事长。
本院在审理原告黄石市强制隔离戒毒所诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市强制隔离戒毒所撤回起诉。
案件受理费减半收取15007元，由原告负担。
审判员 赵利荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 肖 方
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五特字第61号
申请人：大连凯俐华船舶修造有限公司，住所地大连市甘井子区七胜路14号2-4-2。
法定代表人：张树志，该公司总经理。
委托代理人：王盛，辽宁开元来律师事务所律师。
被申请人：董治伦，男。
申请人大连凯俐华船舶修造有限公司与被申请人董治伦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出西劳人仲案字（2014）第62号仲裁裁决，大连凯俐华船舶修造有限公司不服，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在本案审理过程中，申请人大连凯俐华船舶修造有限公司于2014年8月29日向本院请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人大连凯俐华船舶修造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人大连凯俐华船舶修造有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人大连凯俐华船舶修造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第385号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所。
被告：广州市佳明物业管理有限公司。
本院在审理原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告广州市佳明物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市越秀区第二土地房屋管理所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市越秀区第二土地房屋管理所负担。
审判员 程朝阳
二〇一五年三月十一日
书记员 莫翠雯
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第777号
原告刘某甲，男，1975年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，现住新疆阿克苏市。
被告王某，女，1981年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，户籍所在地西吉县。
原告刘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告王某于2003年8月1日按照习俗举行婚礼并开始同居生活。2007年3月9日在泾源县六盘山镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。2004年生育一男孩刘某乙。婚后原、被告一直在外打工，两人夫妻感情尚好，2009年被告一人在外搞了一年传销后，原、被告的夫妻感情就不好了。被告回家和原告没有共同语言。被告经常外出，也给原告不打招呼，原告多次劝说被告，被告就是不听。2010年6月被告外出后，一直没有回家，原告多方寻找都没有找见被告。被告撇下孩子及原告长达4年之久，其行为严重的危害了原告的感情，使原、被告夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，要求婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告之婚姻属合法婚姻；
2.便函一份，欲证明被告于2010年6月离家出走，至今下落不明的事实。
被告王某未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审原告陈述及举证，对原告提供的证据，被告王某虽未出庭质证，但因该证据材料来源合法、内容客观真实，且与案件事实有关联性，可作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原告刘某甲与被告王某于2003年8月1日按照习俗举行婚礼并开始同居生活。2007年3月9日在泾源县六盘山镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后于2004年生育长子刘某乙。婚后初期，原、被告感情尚好，后被告于2010年6月离家出走，至今下落不明。2014年4月21日，原告刘某甲具状来院，提出前述诉讼请求。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债务。
本院认为，我国婚姻法明确规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告长期下落不明，不尽家庭义务，现双方已分居长达四年之久，足见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。关于孩子的抚养，由于被告王某现下落不明，无法抚养孩子，故原告刘某甲要求抚养孩子并自行承担孩子抚养费的请求，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由其自行负担。被告王某有探望子女的权利，原告刘某甲有协助的义务；
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 辛小强
助理审判员 马春刚
人民陪审员 王学儒
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第777号
原告孙某某，女，1980年7月6日生，汉族，住西华县。
被告陈某某，男，汉族，1983年8月1日出生，住西华县。
原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月28日登记结婚。由于婚前了解较少婚后感情、性格不合，造成婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠，夫妻生活不和谐，经常冷战，造成我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，实在不能和被告生活在一起了，特提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。故本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于2013年3月28日登记结婚。原、被告双方未生育子女。由于原、被告都是再婚者，原告与其前夫所生育两个女儿随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻二人经常生气，夫妻之间产生一定矛盾，为此原告提出离婚。另查，原告没有婚前财产。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 高建华
人民陪审员 刘相文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 健
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第777号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解较少婚后感情、性格不合，造成婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻感情淡漠，夫妻生活不和谐，经常冷战，造成我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，实在不能和被告生活在一起了，特提起诉讼，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告未向法庭递交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。故本院予以采信。
依据上述证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方未生育子女。由于原、被告都是再婚者，原告与其前夫所生育两个女儿随某。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻二人经常生气，夫妻之间产生一定矛盾，为此原告提出离婚。另查，原告没有婚前财产。
本院认为，原、被告双方在婚后虽然因家务琐事时常生气，但原告所提供证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，所以双方仍有共同生活的基础和和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡立新
人民陪审员 高建华
人民陪审员 刘相文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨 健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第777号
原告张家口市桥西区幼儿园。住所地：河北省张家口市桥西区马道底12号。
法定代表人张艳平，园长。
委托代理人刘凌，工会主席。
委托代理人王英娟，教导处主任。
被告郝晓杰，无业。
委托代理人李玮，河北震河律师事务所律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张家口市桥西区幼儿园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张家口市桥西区幼儿园负担。
审判员 王 军
二〇一五年二月十五日
书记员 张旭东
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第777号
原告孙永涛，男，1983年10月10日出生，汉族，现住河南省南乐县梁村乡安庄村中大街207号。
被告刘永纹，男，1988年3月12日出生，汉族，现住河北省魏县张二庄乡曹田教村229号。
本院在审理原告孙永涛诉被告刘永波建筑施工合同纠纷一案中，本院依照原告填写的送达地址确认书无法送达及联系到原告孙永涛本人，以致本案无法确认被告刘永纹的个人信息以及送达地址，无法依法向被告送达案件应诉法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙永涛撤回起诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一四年六月十三日
书记�李萌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第899号
罪犯吴义训，现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即鄱阳江西省鄱阳县人民法院于2012年1月29日作出的（2012）鄱刑初字第8号刑事判决，以被告人吴义训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依�组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬和劳动能手奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、被评为监狱劳动能手1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯吴义训在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义训减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终373号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祥金，男,1970年2月15日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地温州市鹿城区。因本案于2017年11月15日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年，同月26日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人陈祥金犯非法持有毒品罪一案，于2018年2月1日作出（2018）浙0302刑初110号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人陈祥金有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；扣押在案的涉案毒品，予以没收。原审被告人陈祥金不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈祥金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈祥金撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈祥金撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年三月六日
代书记员 林艮艮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8245号
原告：李琳，女，汉族，1982年12月27日出生。
被告：范朝野，男，汉族，1990年11月8日出生。
原告李琳与被告范朝野民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳、被告范朝野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35000元，并支付自借款之日至还款之日期间按银行贷款利率4倍计算的利息。事实和理由：被告自2015年6月28日起向原告多次借款，至今未还。
范朝野辩称：原告所述借款情形属实，被告现没有能力一次性还款，愿意在2015年底还款10000元，余款2017年底前还清。
本院经审理认定事实如下：被告范朝野自2015年6月28日起多次向原告借款，双方经结算，被告于2015年11月6日向原告出具借条一份，言明：本人因工作原因向李琳借款35000元整，被告并口头承诺于2015年底归还。届时，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。被告向原告借款，并承诺于2015年底归还，届时被告未还款，原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款35000元，双方没有约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款既未约定借款期内的利率，也没有约定逾期利率，原告要求被告支付自借款之日至还款之日银行贷款利率四倍计算的利息没有法律依据，本院不予支持，但可以主张自被告承诺还款之日的次日以年利率6%计算的资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告范朝野于本判决生效之日起五日内归还原告李琳借款35000元；并自2016年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至35000元偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一六年十月三十一日
书记员 张智玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19238号
罪犯黄绍龙，男,汉族，1978年10月28日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一三年五月七日作出(2013)昆刑三初字第37号刑事判决，以被告人黄绍龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄绍龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄绍龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄绍龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄绍龙减去有期徒刑七个月(刑期自2012年4月12日起至2026年9月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民二初字第160号
原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂，住所地：广东省东莞市。
负责人李飞，总经理。
委托代理人袁××男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市，系。
被告许训涛，男，汉族，住江西省新建县。
被告宁道海，男，住河南省郸城县，身份证号码：×××1671。
被告陈国辉，男，�族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3216。
被告东莞市嘉镀五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻三村豪丰电镀、印染专业基地东莞市。
法定代表人许训涛。
原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂诉被告许训涛、宁道海、陈国辉、东莞市嘉镀五金制品有限公司（以下简称“嘉镀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁健康、被告陈国辉到庭参加诉讼。被告许训涛、被告宁道海、被告嘉镀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月5日至2014年7月1日期间向被告嘉镀公司供售了一批电镀设备，双方于2014年7月2日进行了对账，并在对账单上注明“对账确认无误10天内付款”，被告嘉镀公司确认欠原告货款337746元。被告嘉镀公司支付了部分货款，仍欠207746元至今未付。后被告许训涛、宁道海、陈国辉出具还款承诺书，承诺在2015年1月14日至2015年4月13日分三期（每月30日前，每期69250元）向原告支付上述货款，如未按时履行任一期付款义务，则每日应向原告支付违约金2%。四被告没有支付剩余货款，原告多次追讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告嘉镀公司向原告支付拖欠的货款207746元；二、被告嘉镀公司向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类借款利率上浮50%，从2014年7月12日计至全部款项付清时止）；三、被告许训涛、宁道海、陈国辉未履行承诺的付款义务，应按207746元计算，每日向原告支付2%违约金；四、被告许训涛、宁道海、陈国辉对被告嘉镀公司的责任承担连带责任；五、诉讼费由四被告支付。
被告陈国辉辩称，对原告的诉请没有异议，确认被告嘉镀公司仍欠原告货款207746元，被告许训涛、宁道海、陈国辉承担连带付款责任。
被告许训涛、宁道海、嘉镀公司没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，被告许训涛是被告嘉镀公司的股东及法定代表人，被告宁道海、陈国辉是被告嘉镀公司的股东。李飞（身份证号码：××）是原告的负责人。
原告与被告嘉镀公司素有交易往来，双方于2014年7月2日进行对帐，被告嘉镀公司确认欠原告货款337746元。后被告嘉镀公司支付货款130000元，仍欠207746元。2015年1月17日，被告许训涛、宁道海、陈国辉向原告的负责人李飞出具还款承诺书，承诺于2015年1月14日至2015年4月13日期间，按月分三期支付上述货款，每期69250元，于每月30日前付清，若未依约履行任一期付款义务的，则按2%/日的标准支付违约金。
以上事实，有对帐单、还款承诺书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告许训涛、宁道海、嘉镀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。四被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。
原告主张被告嘉镀公司仍欠其货款207746元，有相应的对帐单佐证，本院予以确认。被告嘉镀公司的法定代表人及全体股东向原告的负责人出具还款承诺书，可视为双方对付款期限的重新约定。结合还款承诺书约定的付款时间，四被告应于2015年1月30日前支付69250元，于2015年2月28日前支付69250元，于2015年3月30日前支付69246元。付款期限已届满，四被告至今未支付案涉货款，原告诉请四被告支付货款207746元合理有据，本院予以支持。
原告诉请被告许训�、宁道海、陈国辉支付逾期付款违约金，有还款承诺书为据，本院予以支持。逾期付款违约金按以下方式计算：以69250元为基数，自2015年2月1日起计算，以69250元为基数，自2015年3月1日起计算，以69246元为基数，自2015年4月1日起计算，均按2%/日计算至付清货款之日止。结合原告的损失，兼顾公平原则，上述违约金总额不应超过207746元，原告诉请被告嘉镀公司另行再支付逾期付款违约金，本院不予支持。计算至法庭辩论终结之日，逾期付款违约金的总额已远超过207746元，故本院支持逾期付款违约金207746元。对原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市嘉镀五金制品有限公司、许训涛、宁道海、陈国辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂支付货款人民币207746元；
二、被告许训涛、宁道海、陈国辉自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂支付逾期付款违约金人民币207746元；
三、驳回原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4416.19元，由被告东莞市嘉镀五金制品有限公司、许训涛、宁道海、陈国辉负担。原告东莞市麻涌飞龙电镀设备厂已预交诉讼费人民币4416.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
审 判 员 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何嘉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01471号
原告蔡明良，男，1976年6月5日生，汉族。
被告董兴兵，男，1971年7月11日生，汉族。
原告蔡明良诉被告董兴兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡明良到庭参加诉讼，被告董兴兵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明良诉称，2013年被告因开矿资金紧张，借用我现金26万元整，至今未归还，故诉请要求被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告董兴兵未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月13日，被告董兴兵给原告蔡明良出具借条一张，主要内容，今有董兴兵由于开矿资金紧缺，借用蔡明良现金二十六万元整（人民币贰拾陆万元整）于2013年终结清。
借条形成后，2014年8月，被告董兴兵偿还了30000元，余款未付，原告蔡明良于2014年6月27日诉至本院。
本院认为，被告董兴兵欠原告蔡明良260000元，由被告董兴兵于2013年4月13日出具的借条为凭，可认定双方形成借贷关系，被告董兴兵在偿还30000元后，余款230000元应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兴兵于本判决生效后十日内支付原告蔡明良230000元。
二、驳回原告蔡明良的其它诉讼请求。
本案受理费5200元，由被告董兴兵负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 余亚萍
审判员 陈政泽
审判员 张 晓
二〇一四年十月十六日
书记员 周啟全
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01471号
原告冯某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇、蒋红超，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住址同上。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人蒋红超到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年2月29日办理结婚登记，2008年6月15日生育儿子冯某甲。原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气、吵架、打架。被告两次离家出走近三年，去年五月被告回来后，双方生气、吵架，被告因生气把原告家里的生活用品全部毁坏后离家出走，至今无音讯，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求：一、离婚；二、儿子冯某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告陈某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月29日办理结婚登记，2008年6月15日生育儿子冯某甲。
上述事实，有身份证、户口本、结婚证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且双方已有子女，夫妻双方应互敬互爱，建立和睦、友好、文明的婚姻家庭关系。原告请求离婚，但未提交夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 陶红莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王营利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保57号
申请人：邵云霞，女，汉族，1964年2月15日出生。
被申请人：王海顺，男，汉族，1969年9月1日出生。
被申请人：张起生，男，汉族，1968年9月1日出生。
邵云霞与王海顺、张起生借款合同纠纷。2007年4月18日，被申请人王海顺向申请人邵云霞借款200000元，约定月息2分，被申请人张起生为上述借款提供担保。2014年被申请人王海顺不在支付利息，也不偿还本金，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款424000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王海顺、张起生银行存款424000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人邵云霞名下作为担保的位于二七区航海中路151号1号楼东单元3号（产权证号04010627**）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月十九日
书记员 靳晨阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4942号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：邵岳万。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告邵岳万供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年六月九日
代书记员 王瑶炯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16711号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵斌周。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵斌周信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,690.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,142.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵斌周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,833.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16711号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵斌周。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赵斌周信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,690.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,142.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赵斌周系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,833.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1359号
申请执行人崔金凤。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行崔金凤申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人安阳市五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下7000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年九月二日
书记员 张智慧
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4368号
申请执行人徐福琴。
被执行人沈剑。
被执行人陈勤华。
原告徐福琴与被告沈剑、陈勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的(2016)苏0509民初3019民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈剑、陈勤华应共同归还原告徐福琴借款100000元并支付利息16000元，合计116000元,于2016年5月1日前给付原告20000元，于2016年8月1日前给付原告30000元，于2016年11月1日前给付原告30000元，于2017年1月31日前给付原告36000元（汇至苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、若被告沈剑、陈勤华未按期履行上述付款义务，原告徐福琴有权要求被告沈剑、陈勤华支付违约金47000元，原告可按照总额116000元的未履行部分以及违约金47000元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1611元，由被告沈剑、陈勤华负担并于2016年5月1日前给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因沈剑、陈勤华未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐福琴于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为164611元，执行费为2369元。本院于2016年5月27日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人沈剑、陈勤华名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3019民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 戈梦娜
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初220-1号
本院于2017年4月22日对原告（反诉被告）陈香枝诉被告（反诉原告）夏彦立健康权纠纷一案作出的（2017）豫1122民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下：
（2017）豫1122民初220号民事判决书中存在笔误为：第三页第二十四行“共计8682.41元”，补正为：“共计9682.41”。
第二十五行存在笔误为：“陈香枝承担3472.96元”，补正为：“陈香枝承担3872.96”。
第四页第五行存在笔误为：“3472.96”，补正为：“3872.96”.
审 判 长 张志强
审 判 员 段梦野
人民陪审员 申军伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 婷
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1000号
申请执行人王兴艳，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人姜志刚，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2010）宁石民初字第8号民事调解书已经发生法律效力，确定被告姜志刚于本判决发生法律效力之日给付原告王兴艳财产分劈款6300元，案件受理费150元由被告姜志刚承担。逾期被告姜志刚没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兴艳于2016年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人王兴艳向本院提出申请，撤回本次执行申请，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
本院（2010）宁石民初字第8号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人姜志刚有可供执行财产，申请执行人王兴艳可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 帅
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初822号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人潘福，曾用名潘阿木玉布，男，1994年5月2日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
被告人罗拉沙，男，1997年1月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州越西县。2016年9月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）796号起诉书指控被告人潘福、罗拉沙犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人潘福、罗拉沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日2时许，被告人潘福、罗拉沙经事先商议，来到被害人张某经营的南昌市西湖区铁路二村“傻驴儿”火锅店，用捡来的一把剪刀撬开店门。由被告人罗拉沙在店外望风，被告人潘福进入店内，盗得柜台抽屉内的人民币3300余元等财物。被告人潘福得手后，对被告人罗拉沙谎称仅盗得人民币30余元，后二人逃离现场。所盗赃款均被用于二人上网等消费。
同年9月6日18时许，被告人潘福、罗拉沙在南昌县莲塘镇007网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人潘福、罗拉沙在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的报案笔录及陈述、盗窃视频截图、公安机关出具的抓获经过、监控录像、被告人潘福、罗拉沙同步录音录像资料、被告人潘福、罗拉沙的供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘福、罗拉沙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物共计价值人民币3300元，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止）。
二、被告人罗拉沙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡建勇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2229号
申请执行人郭洪媛，女，1972年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈义益，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘吓珠，女，1956年3月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郭洪媛与被执行人陈义益、潘吓珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1443号民事判决，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈义益、潘吓珠即日共同偿还给申请执行人借款人民币一万五千元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1443号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱秋凤
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初81号
起诉人：袁金生，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省柘荣县。
2016年8月1日，本院收到袁金生的起诉状，请求一、判令被起诉人存在抱团滥用反复告知，作出东政信申补（2016）14号，告知内容不明确，并更改、补充所需信息的内容描述后在按被起诉人的格式再申请。拒绝履行法定职责的行政行为违法。二、判令被起诉人向起诉人所申请的内容公开政府信息。三、本案所诉诉讼费有被起诉人承担。
经审查，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，东政信申补（2016）14号补正告知书为行政机关要求申请人补正信息申请的告知行为，未形成结论性意见，对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，因此对起诉人的起诉裁定不予立案，案由定为政府信息公开。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定裁定如下：
对起诉人袁金生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年八月五日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第117号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年7月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，初中文化，粮农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2015年11月11日经新晃侗族自治县人民检察院决定监视居住，2015年12月10日经本院决定监视居住。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯能出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新晃侗族自治县人民检察院指控：2015年10月22日至同年11月1日，被告人杨某某在其所开的新晃侗族自治县新晃镇中山路福泽宾馆8311房间内多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月23日17时许，被告人杨某某从曾某某（另案处理）处赊购100元人民币的冰毒后，容留曾某某与自己在该房间内以“吹壶壶”的方式将赊购的冰毒吸食完毕；
2、2015年10月25日21时许，被告人杨某某从曾某某（另案处理）处赊购100元人民币的冰毒后，容留曾某某与自己在该房间内以“吹壶壶”的方式将赊购的冰毒吸食完毕；
3、2015年10月28日21时许，被告人杨某某从曾某某（另案处理）处赊购100元人民币的冰毒后，容留曾某某及吸毒人员蒲某某与自己在该房间内以“吹壶壶”的方式将赊购的冰毒吸食完毕；
4、2015年10月30日12时许，吸毒人员蒲某某从曾某某（另案处理）处购买100元人民币的冰毒后，被告人杨某某容留蒲某某、曾某某、张某某与自己在该房间内以“吹壶壶”的方式将蒲某某购买的冰毒吸食完毕；
5、2015年11月1日凌晨1时许，被告人杨某某容留蒲某某与自己在该房间内以“吹壶壶”的方式将曾某某免费提供的冰毒吸食完毕。
2015年11月1日10时许，公安机关在该房间内将被告人杨某某抓获，归案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、到案情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息表、住宿登记表，证人曾某某、蒲某某、张某某、金某某、关某的证言，被告人杨某某的供述及辩解，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片、现场复核笔录、提取笔录、现场检测报告书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某先后五次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。罚金限在本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 易琳杰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第999号
原告金某，男，1984年4月23日出生，朝鲜族，职员。
被告封某某男，1977年5月3日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
原告金某诉被告封某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告金某到庭参加诉讼，被告封某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，刘某某与封某某在铁锋区和平厂厂北附近将金某、陶某二人殴打，致使金某、陶某二人头部、面部及身上多处被打伤。金某、陶某到齐齐哈尔市龙华路派出所报案，齐齐哈尔市公安局铁锋公安分局在查明事实的基础上根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对上述二被告给予了行政处罚。根据《侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告金某因被告刘某某与被告封某某的侵权行为，所遭受的人身损害及财产损失理应由上述被告进行赔偿。请求人民法院依法判决被告赔偿原告金某医药费1007.00元，精神抚慰金3000.00元。
被告未向本庭提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
中医院及第一医院的门诊票据9张，证实原告门诊花费费用。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告虽未出庭质证，本院均予以认定。
原告申请法院调取的公安机关的治安卷宗一份，法院宣读公安机关对刘某某及封某某的询问笔录，证实原告无端被被告及他人殴打的事实。
被告未向法庭提交书面的质证意见。
经审理查明，2014年7月22日，被告封某某与刘某某在铁锋区和平厂厂北附近以认错人为名将陶某及其同事金某打伤，原告当天在齐齐哈尔市中医院拍摄CT，门诊医疗费用195.00元，第二日在齐齐哈尔市第一医院进行了CT及X射线检查，门诊花费医疗费764.00元，24日在第一医院进行检查，花费医药费24.00元，共计花费医药费983.00元。另查，原告在庭审前撤回对刘某某的起诉。
公民的健康权依法受法律保护。被告伙同他人以认错人为名殴打原告，其应负全部的民事赔偿责任。故原告关于医药费的诉请本院予以支持；原告要求被告给付3000.00元精神抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告在庭审前撤回对刘某某的起诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封某某赔偿原告金某医药费983.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 姜 兴
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王丽环
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第330-1号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
委托代理人：秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告：苟书国，青岛市城阳区迪畅量贩式演艺吧负责人。
被告：张志俊，青岛市城阳区美特佳超市负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苟书国、张志俊侵犯其他著作权纠纷一案中，原告向本院提申请，要求撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苟书国、张志俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张琦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3091号
原告：郑朝晖，男，1968年12月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：林展鹏，福建华弘律师事务所执业律师。
被告：张玉章，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林国云，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈亮、姚治旺，福建元一律师事务所执业律师。
原告郑朝晖与被告张玉章、林国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告郑朝晖于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑朝晖申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑朝晖撤诉。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告郑朝晖负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 叶 沛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02419号
原告贝少平，女，汉族，农民。
委托代理人张湘江，XX法律服务所法律工作者。
被告李国华，男，汉族，居民。
原告贝少平与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝少平及委托代理人张湘江到庭参加诉讼。被告李国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贝少平诉称：请求判令被告立即偿还借款158000元及利息（自2015年5月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告李国华无答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告李国华以生意周转困难为由向原告贝少平立据借款158000元，双方对借款期限及利率约定不明。借款后，被告未向原告偿还分文本息。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告应承担逾期利息；故对原告要求被告偿还借款158000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李国华于本判决生效后三日内偿还贝少平借款158000元及利息（自2015年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年八月十二日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初294号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人邱某，出生地广东省从化市，户籍地广东省广州市从化区。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉�2016）252号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年12月7日17时许，被告人邱某去至本市越秀区环市路小北路公交车站，当一辆开往新市方向的280路公交车进站上下客时，趁被害人苏某彬上车不备之机，盗窃得其放在左侧裤袋内的现金人民币410元，得手后在逃跑过程中被被害人和公安人员人赃并获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月7日17�许，被告人邱某去至本市越秀区环市路小北路公交车站，当一辆开往新市方向的280路公交车进站上下客时，趁被害人苏某乙上车不备之机，盗得其放在左侧裤袋内的现金410元，得手后在逃跑过程中被被害人和公安人员人赃并获归案。缴获的赃款已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案赃款的照片，扣押、发还清单，广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队出具的接警经过，证人陈某的证言及辨认笔录，被害人苏某乙的陈述及辨认笔录，被告人邱某的当庭供述，被告人邱某的户籍材料、前科材料。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某能自愿认罪，可予从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年7月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年四月一日
书 记 员 唐晓晖
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2331号
原告刘某某，男，汉族，1945年7月8日出生，住南阳市宛城区新店乡罗堂刘庄。
原告张某某，女，汉族，1941年10月23日出生，住址同上。
委托代理人尚存晖，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告王某，女，汉族，1986年1月30日出生，住南阳市宛城区人民北路。
被告刘某甲，女，汉族，2011年7月26日出生，住址同上。
法定代理人王某，女，汉族，1986年1月30日出生，住南阳市宛城区人民北路，系刘某甲的母亲。
原告刘某某、张某某诉被告王某、刘某甲继承纠纷一案，二原告于2013年10月17日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚存辉、被告王某（系刘某甲的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、张某某诉称，被告王某和二原告之子刘本林于2010年12月份结婚，婚后生育一女刘某甲，婚前刘本林购买位于宛城区东关办事处小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室房产一套。刘本林于2013年1月17日死亡。现原、被告关系不睦，就遗产分割问题无法达成一致意见，为维护二原告合法权益，诉至本院，请求：1、依法分割位于宛城区东关办事处小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室房产价值的1／2给二原告；2、诉讼费由被告承担。
原告刘某某、张某某向本院提交如下证据：
1、二原告的户口本。证明与刘本林的关系，刘本林系二原告儿子。2、叶县法院（2013）叶民任初字第31号民事判决书。证明刘本林于2013年1月17日去世，也证明二被告与刘本林的关系；3、房产证存根宛市房权证字第04033**号及完税证。证明宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室系刘本林婚前个人财产；4、房地产评估报告。证明宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室目前市场价值350243元。
被告王某、刘某甲辩称，1、被告王某系被继承人刘本林的妻子，刘某甲系刘本林的女儿，现刘本林去世，请求在分配房产时给与多分；2、被告刘某甲处于幼年，属于缺乏劳动能力有没有生活来源的人，其父亲刘本林去世早，母亲王某无固定收入，考虑今后生活和学习成长，分配遗产时请求人民法院酌情多分；3、本案遗产处理时首先由当事人协商价值和处理方式，协商不成可以共同协商商定鉴定机构，协商不成由人民法院指定鉴定机构对其价值予以评估后处置变现，原告单方委托鉴定机构做出的评估结果不能作为定案的依据；4、原告所述与被告关系不睦不属实，系欲取房产托词。为被继承人女儿、原告孙女刘某甲健康成长考虑，被告建议原告共同将遗产让与刘某甲，作为其今后生活保障。
被告王某、刘某甲未向本院提交证据。
被告王某、刘某甲对原告证据质证意见为：证据1-3无异议，对证据4有异议，认为该评估报告系原告单方委托。7日内提出重新评估的书面申请，逾期视为放弃。
经审理查明，2008年被继承人刘本林购买南阳市宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室房屋，于2008年5月26日交纳契税2000元，2008年6月3日该房屋产权登记在刘本林名下，所有权证号为宛市房权证字第04033**号，该房建筑面积70.33平方米。2010年12月份刘本林与王某结婚，于2011年7月26日生下女儿刘某甲。
刘本林于2013年1月17日因交通事故去世，就刘本林交通事故赔偿事宜，平顶山市叶县人民法院于2013年6月30日作出（2013）叶民任初字第31号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王某、刘某甲各项损失共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘某某、张某某各项损失共计120000元；三、被告刘国良赔偿原告王某、刘某甲各项损失共计102503.14元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司负连带赔偿责任；四、被告刘国良赔偿原告刘某某、张某某各项损失共计55189.52元，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司负连带赔偿责任；五、驳回原告王某、刘某甲、刘某某、张某某的其他诉讼请求。以上第一至第四项于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”。
2015年6月8日，经原告刘某某委托，河南信诚房地产评估有限公司于6月9日出具评估报告，认定：2015年6月8日被评估房屋市场价值为人民币350243.00元，建筑面积单价4980元／平方米。现原告诉至法院，要求按法定继承方式继承刘本林遗留的位于宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋。被告王某、刘某甲不同意二原告的诉讼请求，请求分割房屋时予以照顾。
另查明，1、被继承人刘本林未留遗嘱；2、2013年11月6日二原告向本院提交申请要求对涉案房产进行评估，2015年6月27日，二原告又撤回了房屋评估申请；3、刘某某、张某某系被继承人刘本林的父母，被告王某系刘本林妻子，被告刘某甲系刘本林女儿。
上述事实，有双方当事人的陈述、户口本、叶县人民法院（2013）叶民任初字第31号民事判决书、房屋所有权证、契税完税证、评估报告等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”，被继承人刘本林于2013年1月17日因交通事故去世，继承从2013年1月17日起开始。原、被告双方已就被继承人刘本林因交通事故获得的赔偿款予以继承完毕。
另被继承人刘本林遗留的财产为位于宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋，该房屋系被继承人刘本林婚前个人财产，且未留遗嘱，因此应按法定继承办理。
《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，原、被告系同一顺序继承人，结合原被告双方具体情况，继承份额应均等。庭审中，原告称其购房款系其缴纳，未提供证据证明，本院不予采信。被告称尽赡养义务较多及无工作、生活困难，也未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于南阳市宛城区小谭庄三杰六号小区1幢4单元602室的房屋归刘某某、张某某、王某、刘某甲共有，各占四分之一份额。
案件受理费6550元，由原告刘某某、张某某和被告王某、刘某甲各负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 阳
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0621行初19号
原告陈宇，男，汉族，长白山保护开发区池西区恒惠出租汽车有限责任公司司机，现住抚松县松江河镇。
委托代理人刘利多，吉林吉大律师事务所律师。
委托代理人尹东胜，吉林吉大律师事务所律师。
被告抚松县运输管理所，地址：抚松县。
法定代表人徐志强，系所长。
本院在审理原告陈宇诉被告抚松县运输管理所行政处罚决定一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈宇撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 健
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1484号
原告王某某，男，回族，生于1992年5月15日，高中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告马某甲，女，回族，生于1995年4月4日，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙（又名马某乙），男，回族，生于1979年2月5日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人（系被告之父）。
被告冶某某（又名冶某某），女，回族，生于1976年4月30日，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人（系第一被告之母）。
委托代理人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
原告王某某诉被告马某甲、马某乙、冶某某婚约财产纠纷一案，本院受理后由审判员石玉宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯宏，被告马某甲、马某乙、冶某某及委托代理人丁得锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告马某甲经人介绍认识后，于2014年农历1月21日举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同居生活前，给三被告送彩礼105000元，手镯一个、耳环一副、项链一条共计40克（价值12000元），2014年农历6月22日，被告马某甲无辜离家出走，现要求三被告返还彩礼68000元及三金（价值12000元），合计80000元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原告所述的同居时间及分居时间属实，原告送彩礼105000元属实，当时回了5000元，实际送了100000元，原告所述的黄金饰品不是40克而是38克，现都在原告家中，另外我们陪了两枚戒指共12克，42英寸电视机一台、冰箱一台，电热器一个、洗衣机一台、沙发茶几一套、化妆台一个、大衣柜一个，还有衣服架子，毛毯衣服等50000余元，而不是被告所说的18000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第一被告于2014年农历1月21日经人介绍举行婚礼并以夫妻名义同居生活，2014年农历6月22日被告马某甲离家出走。当时原告送彩礼100000元。手镯一个、耳环一副、项链一条共计38克，被告的陪嫁财产42英寸电视机一台、冰箱一个，电热器一个、洗衣机一台、沙发茶几一套、化妆台一个、大衣柜一个，还有衣服架子、毛毯衣服等，但审理时双方均未提供黄金饰品的去向及陪嫁财产的实际价值。
上述事实由原、被告的陈述、证人以及书面材料，予以证实。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持，本案中原告给三被告送彩礼给原告生活造成了一定的经济困难，且原告王某某与被告马某甲共同生活时间较短，应予以返还。关于黄金饰品手镯一个、耳环一副、项链一条（共计38克）的去向无法查明，本院不予支持；被告要求以个人陪嫁财产折抵原告部分彩礼的意见与原告达不成一致意见，该财产属被告个人财产，应另案主张。原告要求返还彩礼68000元的请求数额适当，本院予以支持；参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙、冶某某返还原告王某某彩礼现金68000元（限判决书生效后一个月内履行完毕）；
若三被告未按判决指定的期间履行义务给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某甲、马某乙、冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 石玉宏
二〇一四年九月二十三日
书记员 李寿梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5996号
上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人，倪绍兵。
被上诉人（原审原告）鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订合同，没有约定管辖。本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人支付货款及逾期利息，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市晋安区，故本案合同履行地应为福州市晋安区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮昱颖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第5996号
上诉人（原审被告）江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人，倪绍兵。
被上诉人（原审原告）鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第3614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间未签订合同，没有约定管辖。本案应由上诉人所在地法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泗阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人作为原告，诉请上诉人支付货款及逾期利息，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福州市晋安区，故本案合同履行地应为福州市晋安区，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 阮昱颖