天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第605号
原告张玉生，女，1969年6月25日出生，汉族。
被告天津星月欧瑞门业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园区御惠道9号。
法定代表人王晖，职务董事长。
委托代理人姜正武，该公司职员。
被告姜正武，男，1968年3月23日出生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司天津市分公司保税区支公司，住所地天津空港经济区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515。组织机构代码证55036123-0。
负责人沈茵，总经理。
委托代理人刘强，该公司员工。
原告张玉生与被告天津星月欧瑞门业有限公司（以下简称“星月公司”）、姜正武、太平财产保险股份有限公司天津市分公司保税区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉生、被告姜正武暨被告星月公司的委托代理人、被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日13时许，原告驾驶车牌号为津N056**号小客车沿广惠道由西向东行驶至北闸口镇广惠道与高营路交口时，与被告姜正武驾驶的津H330**号小客车相撞，造成原告及乘车人王学兰受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计28931元，诉讼费由被告负担。
被告姜正武辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，自己是被告星月公司职工，事故发生时系职务行为，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告星月公司同意被告姜正武的答辩意见。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，证明事故责任认定情况；
2、诊断证明信2份，证明原告伤情及就诊医院；
3、医疗费票据4张，证明医疗费数额，其中为王玉兰垫付的医疗费票据2张，金额168元；
4、考勤表1份，证明原告休假情况。
5、完税证明1份，证明原告的收入情况。
6、车损维修明细1份，车损发票1份，证明原告车损的数额。
7、救援费发票2张，金额800元。
8、停车费发票4张，金额120元。
被告保险公司对原告提交的证据1-3无异议，对证据4、5真实性认可。对原告提交的证据6不认可，理由为原告车损未进行物价评估，认可按照该公司定损的18912元进行赔偿。对原告提交的证据7真实性认可，认可赔偿一次救援拖车费。对原告提交的证据8真实性认可，但认为是间接损失，不同意赔偿。
被告姜正武及被告星月公司同意被告保险公司的质证意见。
被告保险公司向本院提交如下证据：
津N056**号小客车定损报告单1份，证明原告车损18912元。
原告张玉生对被告保险公司提交的证据不认可，认为定损过低。
被告姜正武及被告星月公司对被告保险公司提交的证据无异议。
被告姜正武及被告星月公司未向本院提交证据。
本院经认证，对双方均无异议的原告提交的证据1-3的证明效力予以确认。原告提交的证据4未加盖公章，对其真实性，本院不予确认。原告提交的证据5真实性予以确认，但无法证明原告误工费损失情况。原告提交的证据6真实性予以确认，但客观性、关联性不足，对其证明效力，本院不予确认。原告提交的证据7、8均符合证据规则的相关规定，对其证明效力，本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审情况查明，2014年3月27日13时许，被告姜正武驾驶被告天津星月欧瑞门业有限公司所有的津H330**号小客车沿高营路由北向南行驶至北闸口镇广惠道与高营路交口时，撞上沿广惠道由西向东行驶的张玉生驾驶的车牌号为津N056**号小客车，造成原告及乘车人王学兰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告姜正武负事故全部责任，原告张玉生、王学兰不承担事故责任。另查明，津H330**的小型客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额为不计免赔200000元）。事故发生后，原告张玉生为王学兰垫付医疗费168元。被告姜正武系被告星月公司职工，事故发生时系职务行为。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，侵害他人人身、财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本案中，被告星月公司职工姜正武驾驶机动车未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部原因，应承担事故全部责任，被告星月公司作为用人单位应承担姜正武所承担的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院认为原告损失中超出交强险保险责任限额部分应当由被告保险公司在商业三者险范围内承担，如有超出部分，应当由被告星月公司承担。关于原告的赔偿范围及数额：1、医疗费（凭票），金额1344元（其中包含原告为王学兰垫付168元）。2、误工费，原告未能提供医疗机构的休假证明，亦未能提供事故发生前的收入证明及工资实际扣发证明，故原告误工时间本院酌情考虑为7天，标准按照2013年天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资28559元／年计算为547元。5、交通费，本院酌定100元。6、车辆损失18912元，由于原告未提供充足的证据证实其因该次交通事故直接造成的车损情况，而被告保险公司同意赔偿18912元不违反法律规定，本院予以确认。7、拖车费800元（凭票）。8、停车费120元（凭票）。以上原告损失共计21823元。原告主张营养费，但未提交医疗机构证明，故对其主张，本院不予支持。原告损失中医疗费1344元、误工费547元、交通费100元、车辆损失2000元，共计1991元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付。原告车辆损失16912元、拖车费800元、停车费120元，共计17832元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付。因原告损失由被告保险公司进行赔付，故在该案中，被告姜正武及被告星月公司不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津市分公司保税区支公司于本判决生效后5内在交强险赔偿限额内赔偿原告张玉生损失1991元。
二、太平财产保险股份有限公司天津市分公司保税区支公司于本判决生效后5内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失17832元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告天津星月欧瑞门业有限公司承担。此款原告已预交，被告天津星月欧瑞门业有限公司于本判决生效后三日内给付原告300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 王 昆
代理审判员 侯 敬
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王梓璇