wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第45号公诉机关福安市人民检察院。被告人龚某，男，1991年2月28日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月16日被福安市公安局刑事拘留，同年9月19日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人肖霞，福建人文律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）452号起诉书指控被告人龚某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人肖霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月至2014年2月间，被告人龚某谎称不用经考试可办到机动车驾驶证，骗取被害人交付定金等费用共计人民币48，000元（以下币种相同），案发前退还被害人损失共计7200元。具体犯罪事实分述如下：1、2013年9月的一天，被告人龚某以谎称不用经考试可办到机动车驾驶证的方法骗取被害人吴某乙、林某甲的现金各6000元。2、2013年12月的一天，被告人龚某以相同手段，骗取被害人邱某现金1500元、王树良现金3000元、林某丙现金6000元、游郑锦现金6000元。3、2014年2月的一天，被告人龚某以相同手段，骗取被害人陈某现金3000元，后在陈某的催讨下，返还陈某现金1000元。4、2014年2月的一天，被告人龚某以相同手段，骗取被害人冯某现金6000元、钟某现金4000元、彭某现金1500元，后在彭某的催讨下，返还彭某现金1200元。5、2014年2月的一天，被告人龚某以相同手段，骗取被害人林某乙现金5000元，后在林某乙的催讨下，返还林某乙现金5000元。另查明，被告人龚某因本案于2014年8月8日被抓获。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、银行卡交易明细、福州市第一看守所临时寄押收押证明、收条等书证；证人吴某甲、兰某证言；被害人吴某乙、林某甲、邱某、林某丙、郑某、陈某、冯某、钟某、彭某、林某乙陈述及被告人龚某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人肖霞关于被告人“构成自首”的辩护意见，经查，公安机关在掌握被告人的基本犯罪事实后对被告人采取强制措施，被告人无自动投案行为，被告人到案后虽如实供述侦查阶段未掌握的其他犯罪事实，但属于如实供述自己罪行的范畴，不构成自首，故该辩护意见，不予采纳。被告人龚某多次实施诈骗，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，部分赃款已返还被害人，可以从轻处罚。辩护人与此相同的意见，本院予以采纳。被告人龚某因本案被限制人身自由八天，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年1月7日止）。二、责令被告人龚某退赔被害人经济损失人民币40，800元。（上述罚金、退赔款均应于本判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈明丽二〇一五年一月十三日书记员  许嘉华附注：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01293号
原告：王某某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：任某某，男，汉族，住址同上。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭川安、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2005年3月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年9月25日登记结婚。2007年10月15日婚生一女取名任某。由于原、被告相识时被告在部队服役，因此婚前缺乏了解，婚后方知双方志趣、性格迥异；尤其是女儿出生后，被告有重男轻女思想，导致双方经常因家庭琐事发生争执。2014年被告退伍后，未有固定工作而原告在金华联超市某一部门从事主管工作，难免有外出应酬和电话信息，被告心胸狭窄，怀疑原告在外和异性有暧昧关系，至此家无宁日。原告考虑女儿尚幼，在读小学三年级，忍辱负重，不予计较；然近一段时间以来，被告变本加厉。对此原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女任某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，三、财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
任某某辩称：原告诉称双方性格差异、缺乏了解，被告不予认同。被告也没有重男轻女的思想，对原告工作中的应酬，有过不信任的想法，但没有在公正场合表示过。双方之间是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：2005年3月原告与被告经人介绍相识、恋爱，2006年9月25日登记结婚。2007年10月15日婚生一女取名任某。结婚后双方感情尚可。因被告性格暴躁，加之对原告无故猜忌，双方矛盾加深。致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。原告诉求离婚的理由，不符合法定离婚条件，且被告不同意离婚，愿意改善双方关系。为维护社会、家庭的稳定，原告的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第15号
本院在执行临沂洪福医药有限公司申请刘文俊纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘文俊请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第264号
原告东莞市致隆包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区常怡路。
法定代表人陈弈成。
委托代理人罗西伟，广东亚泰律师事务所律师。
被告佛山市奇明光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇南海经济开发区兴业北路，工商。
法定代表人林荣俊。
委托代理人范才云，广东明宜律师事务所律师。
原告东莞市致隆包装材料有限公司诉被告佛山市奇明光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年4月24日签订《订购单》（订单号13000132），被告向原告订购日东蓝膜（料号92L2010141，规格220＊100M，单位RL，数量20；料号92L2010703，规格190＊100M，单位RL，数量200），价值68094元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年5月16日签收货物。
原告与被告于2013年5月9日签订《订购单》（订单号13000161），被告向原告订购电子级蓝膜（料号92L2010791，规格100＊100M，单位RL，数量10），价值8190元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年6月13日签收。
原告与被告于2013年5月13日签订《订购单》（订单号13000262），被告向原告订购PET离型膜（料号92L201081，规格150＊200M，单位RL，数量15），价值1170.059元，付款方式为验收后90天电汇，被告于2013年6月27日签收。
原告与被告于2013年5月20日签订《订购单》（订单号13000186），被告向原告订购日东蓝膜（料号92L2010141，规格220＊100M，单位RL，数量20），价值7020元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年6月13日签收。
原告与被告于2013年5月23日签订《订购单》（订单号13000190），被告向原告订购电子级蓝膜（料号92L2010791，规格100＊100M，单位RL，数量10）、日东蓝膜（料号92L2010141，规格220＊100M，单位RL，数量20）、日东蓝膜（料号92L2010703，规格190＊100M，单位RL，数量200），价值76284元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年6月13日签收。
原告与被告于2013年5月29日签订《订购单》（订单号13000201），被告向原告订购日东蓝膜（料号92L2010703，规格190＊100M，单位RL，数量100），价值61074元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年6月27日、7月5日分两次签收。
原告与被告于2013年7月5日签订《订购单》（订单号13000262），被告向原告订购日东蓝膜（料号92L2010703，规格190＊100M，单位RL，数量200），价值61074元，付款方式为验收后90天电汇。被告于2013年7月17日签收。
上述货款共计282906后经原告向被告多次追讨，被告至今仍拒绝支付。请求判令：1、被告给付原告货款282906元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的送货单，原告送货数量和货款数额均没有其起诉的那么多。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件，被告企业机读档案登记资料复印件，证明双方诉讼主体资格。
2、订购单、送货单（原件），证明原告已经向被告送达货物，被告已经收到。
被告对证据1无异议。证据2中送货单上的收货人确定是我司的人，但是送货单和订购单上的数量不一致，根据送货单上送货数量得出的价款并非是原告起诉的货款。
被告没有举证。
本院经审查认为：原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告于2013年4月至2013年7月期间向原告购买各种规格、型号的日东蓝膜、电子级蓝膜及PET离型膜。原告送货后，被告尚欠货款241800.05元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告的货款241800.05元应予给付。原告超出部分的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市奇明光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款241800.05元给原告东莞市致隆包装材料有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2771.8元（原告已预交），由原告负担415.77元，被告负担2356.03元并于给付上述欠款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年八月十九日
书记员 余美娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1678号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：齐云洪，1965年9月10日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘云洪借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1773号
原告班志龙。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告班志龙与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班志龙诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是15日，工钱为1770元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费1770元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告班志龙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
中华人民共和国
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第579号
原告周松，男，1964年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周勇，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告何茂坤，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。
以上三原告共同委托代理人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安），男，1962年3月24日出生，日本国籍，国内居住地址为福建省福清市。
本院审理原告周勇、周松、何茂坤与被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安）民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求限制被告出境，并提供房产作为担保。
本院认为，被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安）有未了结的民事案件，其出境可能造成案件难以审理、无法执行，原告周勇、周松、何茂坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
限制被告HIROSETOSHIYASU（厷濑利安）出境。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宁
代理审判员 陈雯
代理审判员 谢芬
二〇一五年八月五日
书 记 员 林颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国出境入境管理法》
第二十八条外国人有下列情形之一的，不准出境：
（一）被判处刑罚尚未执行完毕或者属于刑事案件被告人、犯罪嫌疑人的，但是按照中国与外国签订的有关协议，移管被判刑人的除外；
（二）有未了结的民事案件，人民法院决定不准出境的；
（三）拖欠劳动者的劳动报酬，经国务院有关部门或者省、自治区、直辖市人民政府决定不准出境的；
（四）法律、行政法规规定不准出境的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执保1号
申请执行人顾在林
被执行人平健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初4909号，依法向被执行人平健发出执行通知书，责令被执行人平健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 姚承志
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403财保3号
申请人：郑祥祖，男，成年，汉族，住福建省永安市。
被申请人：郑宣银，男，成年，汉族，住福建省大田县。
申请人郑祥祖因与被申请人郑宣银申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑祥祖于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人郑宣银所有的价值100000元的银行存款或财产。申请人郑祥祖以其在中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：11311803900290684698）。
本院经审查认为，申请人郑祥祖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
查封被申请人郑宣银所有的车牌号为闽Ｇ×××××轿车一辆，查封期限2年。
案件申请费1020元，由申请人郑祥祖承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 罗 嫣
二〇一七年九月七日
法官助理 林 静
书 记 员 朱文静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第814号
原告赵林华，女，汉族，灵山县居民。
委托代�人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告陈小燕，女，汉族，灵山县居民。
被告陈永钦，男，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇红卫路32号。
委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。
原告赵林华与被告陈小燕、陈永钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成由审判员梁祯担任审判长，审判员陆求应、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告赵林华的委托代理人邓金梅、被告陈永钦及其委托代理人莫祖东到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵林华诉称，被告陈小燕与被告陈永钦原是夫妻关系，在两被告婚姻关系存续期间，被告陈小燕于2012年5月25日向原告借款50000元，约定2012年12月31日前还清。借款期限届满后，原告曾多次催促被告归还借款，被告以种种理由拒绝归还。该笔借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求：1、判决二被告归还借款50000元；2、本案受理费由二被告负担。
原告赵林华对其陈述事实，向本院提交了下列证据：
1、《借条》1份，证明被告陈小燕于2012年5月25日立据向原告借款50000元，至今未有偿还的事实；
2、灵山县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，证明被告陈小燕与被告陈永钦于2013年7月5日才办理离婚手续，本案借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还；
3、《常住人口基本信息表》1份，证明向原告借款的陈小燕就是信息表上的陈小燕，借条上的身份证号与婚姻登记记录上的身份证号和信息表上的身份证号是一致的，为同一人。
被告陈永钦辩称，借条是否是被告陈小燕所签、现金的交付是汇款还是转账、被告陈小燕是否收到款等事实不清，所以原告是否出借50000元的事实不清。被告陈永钦有工作单位，生活有保障，家庭不做生意，不需要借巨款，即使被告陈小燕借款那也是用于家庭生活以外，或者非法用途，与被告陈永钦无关。被告陈永钦与被告陈小燕于2013年7月5日离婚，离婚原因是被告陈小燕非法债务不断，被告陈小燕也因非法债务无音信，因此，被告陈小燕的非法债务不受法律保护，陈小燕用于家庭外的借款与被告陈永钦无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈永钦为其辩解，向本院提交了下列证据：
1、灵山县公安局三海派出所对张盛达的《询问／讯问笔录》1份，证明被告陈小燕于2012年开始一直实施诈骗，本案原告的借款是否被告陈小燕通过非法手段诈骗不清楚；
2、灵山县公安局三海派出所对陈永钦的《询问／�问笔录》1份，证明被告陈小燕于2012年开始一直实施诈骗，本案原告的借款是否被告陈小燕通过非法手段诈骗不清楚，被告陈永钦对陈小燕的债务不清楚，这些债务不是用于家庭生活开支，与被告陈永钦无关；
3、《离婚协议书》、《离婚证》各1份，证明两被告于2013年7月5日办理了离婚手续。
被告陈小燕没有进行答辩，也不出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈小燕经本院公告合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告、被告陈永钦提供的证据进行质证的权利。
对原告提供的证据3，被告陈永钦没有异议；对证据1，被告陈永钦认为该50000元的借款方式不清楚，借条上手写部分是否陈小燕意思及签字不清楚；对�据2，对真实性没有意见，但认为只能证实两被告离婚时间，不能证实原告的主张。
对被告陈永钦提供的证据，原告对真实性没有异议，但对证据1，认为与本案无关；对证据2，认为被告陈永钦与其父亲经营有一个蛇场，陈小燕向原告借款用途是用于养蛇，被告陈永钦称其不清楚陈小燕的债务不是事实；对证据3，认为该证据反证本案借款属于两被告夫妻存续期间的借款，两被告约定各自负担的债务从来没有告知过原告。
本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告陈永钦提供的证据，不能证明被告陈永钦所要证实的内容，本院对其真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月25日，被告陈小燕向原告赵林华借款50000元，被告陈小燕立写《借条》一张交原告，《借条》内容：“今向赵林华借款人民币�万元正（50000.00），以此证据。借款人陈小燕。身份证：45072219XXXX245XXX。2012年5月25日。注：还款期定在2012年12月31日前还清50000（伍万元正）陈小燕”。原告于当天将50000元现金交付被告。被告借到原告上述借款后，没有还过款。现被告尚欠原告借款50000元。2014年3月26日，原告诉至本院，请求；1、判决二被告归还借款50000元；2、本案受理费由二被告负担。
被告陈小燕与被告陈永钦于2007年7月9日在灵山县民政局婚姻登记处办理补发结婚登记，2013年7月5日办理离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告将借款借给被告后，被告不依约归还借款，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担民事责任。原告对其请求被告归还借款50000元证据充分，本院予以支持。被告陈永钦对借款的真实性提出异议，本院认为，被告陈永钦对其提出的异议，�能提供证据证明，本院不予采信。同时，被告陈永钦主张该债务不是夫妻共同债务，本院认为，被告陈小燕与被告陈永钦于2013年7月5日办理离婚手续，被告陈小燕是在夫妻关系存续期间的2012年5月25日向原告借款，被告陈永钦主张该债务不是夫妻共同债务，但提供的证据不充分，本院不予采信，对被告陈小燕在2012年5月25日向原告所借借款50000元应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小燕与被告陈永钦共同偿还借款本金人民币50000元给原告赵林华。
案件受理费人民币1050元，由被告陈小燕与被告陈永钦负担。
上述应付款项，义务�应在本案判决生效后十天内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 梁 祯
审 判 员 陆求应
人民陪审员 周志丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 傅邦萍
广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第814号
原告周志佳。
委托代理人周玉刚。
委托代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师，一般代理。
被告龙林平。
原告周志佳诉被告龙林平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员王荣波独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，代书记员韦遥远担任法庭记录。原告周志佳及委托代理人周玉刚、宗少文到庭参加了诉讼，被告龙林平经本院合法传唤未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年3月20日，被告龙林平将其位于灵川县潭下路口（灵川二建大厦）1幢第10层的房屋自愿转让给原告周志佳，并签订了房屋买卖《协议书》，被告协助原告办理相关房屋过户手续。之后因被告拒不协助办理房屋过户手续，现起诉要求确认关于上述房产的《房屋买卖协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，同时承担案件诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告周志佳身份证，证明原告身份信息；2、被告龙林平常住人口基本信息，证明被告身份信息；3、《协议书》，证明原、被告双方达成购房协议；4、房屋所有权证及国有土地使用证，证明坐落于灵川县潭下路口（灵川二建大厦）的1幢第10层建筑面积为130.08平方米，所有权证号为20010057的房屋原所有权人为龙林平；5、收条3份，证明原告周志佳已付完购房款40000元整给龙林平。
被告龙林平未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙林平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2000年3月20日，原告周志佳与被告龙林平签订房屋买卖《协议书》，双方约定被告龙林平将位于潭下路口灵川二建大厦1幢（灵川县恒达建筑工程有限公司宿舍）第十层的集资住房一套（所有权证号为灵川县房权证灵川镇字第××号；土地使用证号为07国用2000字第073307号）作价40000元卖给原告周志佳，房屋买卖税金及办理各种手续所需费用由原告周志佳负担，被告须协助原告到有关部门办理房屋过户手续。协议签订后，原告依约支付了全部房款40000元并于2000年12月入住至今。被告却未依约协助原告办理房屋过户手续。为此，原告于2014年8月29日诉至本院，要求依法确认原、被告签订的房屋买卖《协议书》合法有效；被告协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，由此产生的税、费全部由原告承担；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：2000年3月20日，原、被告双方签订的房屋买卖协议是原、被告双方的真实意思表示，未违反有关法律规定，故该《协议书》真实有效，对当事人双方均有约束力。原告请求确认原、被告签订的房屋买卖《协议书》合法有效及要求被告协助办理房屋所有权证及土地使用权证的过户手续的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周志佳与被告龙林平2000年3月20日签订的关于坐落于灵川县潭下路口灵川二建大厦（灵川县恒达建筑工程有限公司宿舍）1幢第10层房屋一套的买卖《协议书》合法有效；
二、被告龙林平协助原告周志佳办理上述房产的房屋所有权证及土地使用权证的过户手续。该房屋过户的税、费全部由原告周志佳承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙林平负担（此款原告已垫付，待被告履行义务时一并给付）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王荣波
二〇一四年十月二十四日
代书记员 韦遥远
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第814号
原告灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一区院内。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人苏玉贵，该公司经理。
被告杨红萍，女，汉族，现年34岁，婚庆公司工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司诉被告杨红萍物业服务合同纠纷一案中，原告灵武市华兴物业服务有限公司于2014年5月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初453号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人姚明强，男，1989年07月04日出生，汉族，初中毕业，农民，住址渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月25日被渑池县公安局依法取保候审，于2017年8月11日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人姚明强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，渑池县人民检察院指派检察员段丽鹏出庭支持公诉，被告人姚明强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月8日1时50分，被告人姚明强喝酒后驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车沿新华街由南向北行驶至渑池县新华街与黄河路交叉口处，与由北向东左转弯的王某驾驶的号牌为豫Ｍ×××××/豫MC9**挂的重型半挂车相撞，发生道路交通事故，造成姚明强自己受伤摩托车受损的交通事故。2017年1月17日，公安机关道路交通事故认定书认定：被告人姚明强负事故的同等责任;事故当日3时30分渑池县交警大队民警遂将姚明强带至渑池县人民医院抽取血液样本。2017年1月11日，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（血醇）字【2017】13号检验报告书，检验报告书显示：从姚明强血液样本中检出乙醇含量为144.1mg/100mL,已达醉酒标准。
上述事实，被告人姚明强开庭审理中亦无异议，并有以下证据1、书证：户籍证明、查获经过、机动车查询证明、道路交通事故认定书；2、被告人姚明强的供述和辩解；3、证人王某的证言；4、鉴定意见理化检验报告；5、视听资料等证据在案证实，上述事实足以认定。
本院认为，被告人姚明强在道路上醉酒驾驶机动车，并与其他车辆发生事故，造成自身受伤车辆受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚明强到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚：庭审时认罪态度较好酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二、五十三、第七十二条、七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丰菊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2905-2号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行。
被执行人：莱州市鑫鑫石材有限公司。
本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0683执2905号执行裁定，查封了登记在被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司名下的位于莱州市柞村镇后高家村的房地产，现申请执行人向本院提出解除该房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2905号执行裁定对登记在被执行人莱州市鑫鑫石材有限公司名下的位于莱州市柞村镇后高家村（114/3/51）1幢1号房、2幢1号房的房屋一处，所有权证号[莱房权证柞村镇字]，及位于柞村镇后高家村的土地一处，土地权利书号为[莱国用]的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年二月二日
书记员 王林峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1071号
申请执行人陕西永泰通汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西黎明置业公司有限公司。
申请执行人陕西永泰通汽车销售服务有限公司与被执行人陕西黎明置业公司有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3134号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西黎明置业公司有限公司支付申请人600万元及利息、案件受理费66025元、保全费5000元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院已执行回全部案款，利息部分双方予以认可。本案执行费71029元，被执行人已交至本院。经询问申请人其表示同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3134号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五初字第2号
原告：赵丽芝，女，1955年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所律师。
被告：沈阳红梅鑫源实业有限责任公司，地址：沈阳市铁西区卫工北街44号。
法定代表人：郭志祥，该公司清算组组长。
委托代理人：王秋萍，该公司破产清算组人员。
委托代理人：赵兵，辽宁合朔律师事务所律师。
原告赵丽芝与被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司破产职工债权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉主审，审判员张春韬参加评议，于2015年2月13日公开审理了本案。原告赵丽芝及委托代理人于淑芝，被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司的委托代理人王秋萍、赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽芝起诉称：原告于1978年到被告单位做包装维修工作，1995年在工作时右手中指受伤，经沈阳市劳动鉴定康延长管理办公室鉴定为十级伤残，2001年被确认为工伤。原告一直找单位要求享受工伤待遇，被告当时同意每月给200元，原告不同意。原告到法定退休年龄时，被告没有按工伤为原告办理退休。要求法院判令1、被告给付原告十级伤残的一次性伤残补助金；2、被告在原告工伤期间工资应当按在职正常发放；3、退休应当按工伤办理退休，补发差额部分；4、承担诉讼费用。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司针对原告赵丽芝起诉答辩称：原告是1995年3月6日受伤的，工伤鉴定伤残等级是十级，结论说可以正常上班。2005年7月26日原告办理了退休手续，核准是2005年7月29日。原告在受伤后具我们了解，办理了内养手续，享受了正常的工伤待遇，企业不拖欠原告工伤待遇。原告的起诉已超过了仲裁时效，请求法院驳回原告的起诉。
原告赵丽芝为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：第一组：《不予受理通知书》，证明本案经过仲裁前置程序；
第二组：《公司等级情况查询卡》，证明企业现在还在开业状态，没有停产；
第三组：企业老工伤人员纳入工伤表现统筹管理资格确认表，证明原告是工伤，2013年确认的，2014年起诉的，没有超过诉讼时效；
第四组：职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，证明鉴定等级是十级，没有享受到该伤残待遇；
第五组：1999年至2005年退休前的工资表共3页，证明没有发放工伤津贴，欠10年的工伤津贴，共计48918元；
第六组：退休计发核定复印件，证明没有按照工伤办理退休。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司针对原告赵丽芝所举上述证据质证称：对第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。但是同意仲裁结果，不属于受案范围。对第二组证据的真实性、关联性、合法性都没有异议，但是企业已经在2014年5月28日被沈阳市中级人民法院宣告破产。对第三组证据真实性、关联性、合法性都没有异议，但是证明的问题有异议，确认工伤的时间是2013年4月10日，仲裁时间是2014年10月29日，按照工伤保险规定，所有的工伤待遇都由工伤保险基金支付，与我们没有关系。对第四组证据真实性、关联性、合法性都没有异议，是十级伤残，已经按照伤残待遇向原告支付了。对第五组证据真实性有异议，该表上没有被告公章，如果认定是真实的，2000年10月份之前，是的浮动工资的，之后就没有浮动工资了，因为原告没有上班，只发放基础工资；对第六组证据真实性、关联性、合法性都没有异议。
被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司为证明其答辩主张成立，向本院提供如下证据：
证据一：职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定通知单，证明原告受伤时间是1995年3月6日，无需特殊治疗，可以继续上班。证据二：沈阳市城镇从业人员（职）退休人员审批表，证明原告于2005年退休。
原告赵丽芝针对被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司所举上述证据质证称：第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，证明的问题有异议，该通知单中看不出无需特殊治疗，可以继续上班。第二组证据真实性没有异议，但是证明的问题有异议，该表能证明被告没有按照工伤给原告办理退休。
本院经审理并依据原告赵丽芝、被告沈阳红梅鑫源实业有限责任公司提供的证据，对本案事实确定如下：原告于1978年到红梅集团包装维修公司工作，1980年7月29日到沈阳味精包装容器厂工作，后更名沈阳味精厂集体企业公司，又更名为沈阳红梅鑫源实业有限责任公司。1995年3月6日原告在工作中受伤，1999年5月14日被鉴定为工伤十级伤残。2003年10月原告未在被告处从事劳动，被告向原告支付生活费。2005年7月原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续，同年8月享受养老保险待遇。原告以被告作为被申请人于2014年10月27日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告给付原告十级伤残的一次性伤残补助金；2、被告在原告工伤期间工资应当按在职正常发放；3、退休应当按工伤办理退休，补发差额部分。2014年10月27日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以赵丽芝已退休，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，于2014年10月28日作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。
另查明：2014年5月本院依法宣告被告破产。
上述事实，有不予受理通知书、（2012）沈中民破字第4-1号民事裁定书、红梅集团依法破产及有关人员安置方案、清算组公告、职工大会决议及双方当事人庭审陈述等在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：《劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2005年7月原告达到法定退休年龄，被告为原告办理了退休手续，同年8月享受养老保险待遇。双方劳动关系终止了，此时为劳动争议发生之日。2014年10月27日，原告才向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过《劳动法》规定的仲裁时效。即使依据2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁的时效期间为一年也超过了。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丽芝的诉讼请求。
案件受理费10元，由赵丽芝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 石瑷丹
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一五年十一月二日
书记员 李长贤
山东省莱州市人民法
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第179-1号
申请执行人莱州市博大机械有限公司。
被执行人方建军，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人娄淑丽，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人莱州市博大机械有限公司与被执行人方建军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人方建军与第三人娄淑丽系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人娄淑丽为本案的被执行人。
限被执行人娄淑丽于本裁定书送达后三日内和被执行
人方建军共同给付申请执行人莱州市博大机械有限公司装载机款及配件款257212元,诉讼费7078元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林绍光
审判员 孙建东
审判员 邓惠军
二〇一三年一月二十二日
书记员 李洪舜
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2016号
被执行人梁永斌。
关于被执行人梁永斌罚金一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）通刑二初字第0237号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁永斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月9日立案执行，执行1000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人梁永斌未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人梁永斌暂无可供执行的财产。本院已将被执行人梁永斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑二初字第0237号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁东华
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 倩
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01171号
中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司：
你（单位）与阜阳市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01002号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2773号
原告何来喜，男，1970年2月28日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告杨春飞，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告何来喜与被告杨春飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何来喜的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何来喜撤诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告何来喜负担。
审判员 牛启程
二〇一六年九月一日
书记员 丰 瑞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2473号
申请执行人王昊与，男，1983年5月9日出生。
申请执行人吴凡，女，1956年12月7日出生。
被执行人北京高杨伟业农业发展有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇政府401室。
法定代表人高志坚，总经理。
申请执行人依据本院作出的（2016）京0118民初767号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2016）京0118民初767号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初684号
原告：张杓良，男，1965年12月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：李艳花，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所律师。
被告：王浩明，男，1978年9月26日出生，汉族，招远市人，现住招远市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区英才路5号人寿财产保险211办公室，注册号130400300020338。
法定代表人：闫洪彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告张杓良与被告王浩明、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杓良的诉讼代理人李艳花、潘彩霞，被告保险公司诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼，被告王浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张杓良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日2时，被告王浩明驾驶冀Ｄ×××××/黑F02**挂号重型普通半挂货车沿省道602线由北向南行驶至162KM+900M处，遇原告驾驶鲁02X07**号手扶拖拉机在前顺行发生追尾相撞，原告受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王浩明承担事故全部责任，原告不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告于2015年10月19日向法院起诉，法院依法作出（2015）西民初字第3667号民事判决书。2016年11月14日，原告再次入院治疗，内固定材料取出术。诉讼明细为：医疗费8028.13元、住院伙食补助费140元、误工费3982.5元、护理费929.25元、交通费200元，共计13279.88元，要求被告赔偿10000元。故诉至法院，判如诉请。
被告王浩明未答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，在原告提供合法有效齐的证据，被告提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、上岗证、相关营运资格证的情况下，答辩人同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，挂车未投保交强险，应由挂车投保人在交强险限额内承担，超出交强险各分项限额，答辩人同意在商业三者险限额内根据保险条款按责任比例赔付；医疗费中的无关用药、非医保用药、鉴定费、保全费、诉讼费等间接损失，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月8日2时，被告王浩明驾驶冀Ｄ×××××/黑F02**挂号重型普通半挂货车沿省道602线由北向南行驶至162KM+900M处，遇原告张杓良驾驶鲁02X07**号手扶拖拉机在前顺行发生追尾相撞，原告受伤。莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定，张杓良不承担责任，王浩明承担全部责任。事故发生后，原告张杓良于2015年10月19日向法院提起诉讼，本院依法作出（2015）西民初字第3667号生效民事判决书，认定被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张杓良10000元，在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿张杓良75329.43元等。上述法院确认的赔偿款被告保险公司现已全部履行完毕。
现原告张杓良因后续治疗，于2016年11月14日入院莱西市市立医院住院治疗，将内固定材料取出，住院治疗7天，花费医疗费8028.13元，后好转出院，住院期间由妻子赵翠连护理。
同时查明，被告王浩明驾驶的冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（100万元、不计免赔），其驾驶的黑F02**挂号车未投保保险，该次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告王浩明驾驶的车辆与原告张杓良驾驶的车辆相撞，致原告受伤事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，被告王浩明承担全部责任，原告张杓良不承担责任。因冀Ｄ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任保险责任限额内按照保险合同赔偿，仍有不足部分由被告王浩明赔偿。
原告张杓良主张误工费3982.5元，经法院（2015）西民初字第3667号生效民事判决书认定，原告在第一次起诉时已经进行伤残评定，误工费已计算且获得残疾赔偿金，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有法律依据，本院依法不予支持；护理费系合理支出，原告主张护理费按132.75元/天计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持；主张医疗费8028.13元、交通费200元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告保险公司关于原告医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费等不予赔偿辩解意见，本院不予采信，其他意见，合法有据，本院予以采信。
原告的实际经济损失为：医疗费8028.13元、住院伙食补助费140元（20元/天×7天），共计8168.13元，因在交强险医疗赔偿限额已用尽，故上述费用应由被告保险公司在商业第三者责任保险责任限额内全部赔偿。护理费929.25元（132.75元/天×7天）、交通费200元，共计1129.25元，未超出机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内全部赔偿。
综上所述，被告保险公司赔偿原告张杓良各项经济损失9297.38元，被告保险公司能够赔偿原告张杓良的经济损失，被告王浩明的赔偿责任免除。被告王浩明既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效之日起10内赔偿原告张杓良各项经济损失人民币9297.38元；
二、驳回原告张杓良对被告王浩明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙芳正
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第845号
原告山东矿机集团股份有限公司，住所地山东省昌乐县经济开发区大沂路北段。
法定代表人赵笃学，董事长。
委托代理人谢宝江，山东春水律师事务所律师。
被告内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。
法定代表人付文志，总经理。
本院在审理原告山东矿机集团股份有限公司与被告内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东矿机集团股份有限公司于2014年9月3日以已经与被告内蒙古满世煤炭集团罐子沟煤炭有限责任公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东矿机集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5197元，减半收取2598.5元，保全费2045元，共计4643.5元，由原告山东矿机集团股份有限公司负担。
审 判 长 葛明顺
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 吴振国
二〇一四年九月三日
书 记 员 黄文峰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4024号
原告韩绍芳。
被告李刚。
被告吕行之。
原告韩绍芳诉被告李刚、吕行之民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩绍芳到庭参加诉讼，被告李刚、吕行之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩绍芳诉称，2011年9月3日，被告李刚因资金紧张向原告借款240000元，由被告吕行之担保，并出具欠款凭证。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。请求依法判令被告返还原告借款240000元及违约金72000元。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求违约金按同期银行贷款利率四倍支付。
被告李刚、吕行之未提交答辩意见。
经审理查明，2011年9月3日，被告李刚经被告吕行之及案外人于黎明担保，向原告借款200000元，并出具借款凭证及担保凭证，约定借期限自同年9月3日至10月2日，若逾期未还，每日按借款总额的1％支付违约金，如借人到期不能偿还，由担保人偿还。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有被告出具的借款凭证、担保凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为属有效民事行为。被告李刚向原告借款到期未还，应承担清偿及违约责任。原告要求被告返还借款并按银行同期贷款利率的四倍支付违约金的请求，未违反法律规定及双方约定，应予支持。被告吕行之为该借款提供担保，约定如借款人到期不能偿还，由担保人偿还，为一般保证，其应承担一般保证责任。因该借款未约定保证期间，根据担保法的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该保证期间内债权人未对债务人起诉或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告未在以上保证期间内起诉或申请仲裁，故被告吕行之的保证责任免除。被告李刚、吕行之经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚返还原告韩绍芳借款240000元；
二、被告李刚支付原告韩绍芳违约金（本金240000元，自2011年10月3日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告韩绍芳对被告吕行之的诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓燕
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执督字第2号
申请执行人杨民孝，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人田维苍，男，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人杨民孝与被执行人田维苍支付令（拖欠工程款）一案，因被执行人田维苍未能按期履行已经发生法律效力的（2014）康民督字第1号支付令确定的工程款给付义务，经申请执行人杨民孝申请，我院于2014年5月29日立案执行。执行标的10465元。
本案执行过程中，被执行人田维苍已履行完拖欠的工程款给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康执督字第1号支付令的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十一月三日
书记员 张 涛
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终731号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，于浙江省温岭市，农民。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月13日作出（2016）浙1081刑初1151号刑事判决，依法以危险驾驶罪判处被告人郭某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)郭某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 王永兴
二〇一六年八月五日
代书 记员 梁荩文
广东省佛山市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）佛中法执强复字第1号
申请复议人严某某，男，1974年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请复议人严某某不服广东省佛山市南海区人民法院于2014年2月27日作出的（2012）佛南法罗执字第225号恢1-1拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人严某某认为，在（2012）佛南法民一初字第3850号民事判决生效后，其已于2013年12月底给了8000元扶养费，并在2013年年中左右给了5000元的扶养费，已履行部分支付扶养费的义务，其余部分在努力履行中，执行法院多次通知，但申请复议人并没有收到。执行法院以申请复议人不履行生效判决确定的义务为由对其采取拘留措施不当，请求予以纠正。
经审理查明，执行法院在执行孙某某申请执行严某某离婚纠纷一案过程中，申请复议人严某某拒不履行生效判决确定的义务，其虽然提出已支付部分扶养费，但并未全面履行生效判决（2012）佛南法民一初字第3850号民事判决确定的给付义务；且在执行过程中，申请复议人拒不向执行法院申报其个人财产状况（包括执行法院已查封但无法扣押处置的登记在其名下的小汽车一辆）、拒不提供其个人联系地址等信息，对执行法院的电话通知亦不予理睬。
本院认为，申请复议人严某某拒不履行生效判决确定的义务，执行法院对其采取拘留措施，符合法律规定，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人严某某的复议请求，维持佛山市南海区人民法院（2012）佛南法罗执字第225号恢1-1拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月十日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第546号
原告：张金雨。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：汪钱民。现下落不明。
原告张金雨与被告汪钱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金雨的委托代理人董平到庭参加诉讼。被告汪钱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金雨诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月25日，被告因卖车资金不足，从原告处借款58500元，后原告多次催要此款，被告至今未偿还。原告起诉，要求被告偿还原告借款58500元。
原告张金雨为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。用以证实原告主体适格。
2、借款人为“汪钱民”的欠条一张。内容为：“今欠张金雨现金58500元整（伍万捌仟伍佰元正）十日内还款欠款人滦南县青坨营镇大田庄村130224197108067331汪钱民2012年11月25日”。用以证实被告欠原告58500元的事实。
被告汪钱民未到庭亦未答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2012年11月25日，被告汪钱民从原告张金雨处借款58500元，约定10日内还款，被告为原告书写了欠条一张。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告汪钱民向原告张金雨借款58500元的事实，有原告提交的欠条证实，应予认定；被告应将该借款偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪钱民给付原告张金雨借款58500元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告汪钱民负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾慧颖
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执177号
申请执行人阴法刚，男，1965年3月22日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人魏树玉，男，1967年5月7日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人阴法刚与被执行人魏树玉买卖货款纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2672号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执177号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月十二日
书记员 李雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6298号
罪犯王凯，男，汉族，小学文化，1991年7月13日出生于吉林省集安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月9日作出（2012）玄刑初字第391号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王凯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王凯在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市玄武区人民法院出具暂扣未收据等证据证实。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑十一个月二日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保829号
申请人：何文杰，男，1990年4月4日出生，族，住湖南省永州市。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：黄湘群，该公司总经理。
被申请人：湖南禹班建设集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人：何席林，该公司董事长。
本院在审理原告何文杰诉被告湖南禹班建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人何文杰于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款830000元予以冻结,或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以签发地点为湖南省长沙中心支公司湘江支公司的保险单号为：PZPP201643011654000003的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人何文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司的银行存款830000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4670元，由申请人何文杰预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾庆龙
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第703号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司，住所地：高青县城高苑路34号。组织机构代码：66139927-4
法定代表人：赵新柱，执行董事。
委托代理人：李明，男，1965年3月29日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：于岩松，男，1981年6月7日出生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：刘忠，男，1968年9月9日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：吴红梅，女，1967年12月18日出生，汉族，章丘市人，农民，住章丘市。
被告：周克国，男，1968年6月18日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：张建忠，男，1969年4月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司与被告刘忠、吴红梅、周克国、张建忠民间借贷纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青盛诚非融资性担保有限公司的委托代理人李明、于岩松，被告周克国、张建忠到庭参加诉讼。被告刘忠、吴红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司诉称：2013年8月26日，被告刘忠、吴红梅从我们公司借款100000.00元，月息15‰，2014年2月22日到期，被告周克国、张建忠提供连带责任担保。借款到期后，经我方多次催要，被告刘忠、吴红梅无还款意愿。被告周克国、张建忠拒不承担担保义务。因此，请求人民法院判令被告刘忠、吴红梅、周克国、张建忠偿还借款100000.00元。
被告刘忠、吴红梅未答辩。
被告周克国、张建忠辩称：担保公司经营范围不存在放贷业务，其经营放贷业务违反法律法规，不符合合同法第五十二条第五项�规定，所以我们不应当承担担保责任。因此，请求人民法院依法驳回原告高青盛诚非融资性担保有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称原告公司）与被告刘忠、吴红梅签订借款合同，合同约定：被告刘忠、吴红梅向原告公司借款100000.00元，借款期限为2013年8月26日至2014年2月22日止，即180天。约定月息为15‰，每月偿还一次利息。借款用途：收购棉籽。被告刘忠、吴红梅未按照合同规定支付借款利息超过十天，原告公司有权终止本合同，并收回全部借款；被告刘忠、吴红梅自欠息之日起，按每月借款利息总金额每日1%给付违约金或赔偿损失。借款逾期十天起，被告刘忠、吴红梅按借款金额1%乘以违约天数向原告公司支付违约金，被告刘忠、吴红梅另外按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍计付原告公司实际损失。被告周克国、张建忠对该借款担保，担保方式：连带责任保证；保证期间：借款期限届满两年；担保范围：借款本息、违约金、滞纳金及原告公司为实现债权的其他费用。即使主合同被确认无效，被告周克国、张建忠仍应按本合同约定履行义务，承担连带责任。借款合同、借款凭证或相关债权凭证，不再送达被告周克国、张建忠。合同签订后，原告公司当场支付被告刘忠现金100000.00元。2014年2月12日借款到期后，原告公司多次催要，被告刘忠、吴红梅至今没有履行偿还原告公司借款本息的义务，被告周克国、张建忠也未履行承担担保责任。因此，原告公司提起诉讼。
上述事实，有原告公司提供借款合同，借据，现金付款凭证及原、被告双方当事人在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：2013年8月26日，被告刘忠、吴�梅与原告公司因经营之需签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告刘忠、吴红梅应按照个人借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告周克国、张建忠作为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告刘忠、吴红梅的借款承担连带清偿责任。故原告高青盛诚非融资性担保有限公司要求被告刘忠、吴红梅偿还借款本金，被告周克国、张建忠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠、吴红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。被告周克国、张建忠辩称理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠、吴红梅于本判决生效之日起十日内返还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款100000.00元；
被告周克国、张建忠对上述第一项借款100000.00元
承担连带责任后，有权向被告刘忠、吴红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告刘忠、吴红梅、周克国、张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 程红玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 于立立
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第703号
原告李某，女，1984年6月12日生，汉族。
委托代理人李箕惠，高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1983年6月15日生，汉族。
原告李某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序,于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李箕惠到庭参加诉讼,被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2011年5月12日原、被告在高淳区民政局办理离婚手续，离婚后被告写了一张欠条给原告，并答应在2011年12月30日前归还。但被告至今未归还。为此，原告特向法院起诉，请求判决被告给付10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邢某未答辩。
经审理查明，2011年5月12日原、被告在高淳区民政局办理离婚手续，离婚当天被告写了一张欠条给原告，写明邢某曾借李某10000元，并答应在2011年12月30日前归还。但被告至今未归还。
本院认为，原、被告在协议离婚时,被告出具欠条1张给原告，由被告给付原告10000元，定于2011年12月30日前付清，系双方真实意思的表示，应受法律保护。被告未按约给付该款应负引起纠纷的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢某给付原告李某10000元，限本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一五年六月十九日
书记员 傅 睿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第703号
原告曹美花，女，1963年11月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告曹美花与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹美花于2016年1月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹美花申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹美花撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.5元，由原告曹美花负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡婧贤
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2458号
申请执行人：潘文贵，男。
被执行人：孙建斌，男。
申请执行人潘文贵与被执行人孙建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3308号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘文贵向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费525元。执行费658元。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张赫岩
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第387号
`
申请执行人李贻庆。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
申请执行人李贻庆依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第3058号民事判决书，申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行被执行人赔偿17758.3元给申请人。本院已于2014年10月15日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已全部自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2014）平民初字第3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟强
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
二〇一四年十月十六日
书记员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第387号
申请执行人杨茂刚，居民。
被执行人翟纪良，成年人，居民。
申请执行人杨茂刚与被执行人翟纪良民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第1936号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 薛 波
二〇一四年八月六日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第387号
申请人张宝儒
被执行人张国新、王大云
申请人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1370号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘成喜
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第387号
申请执行人刘立，男，汉族，住平阴县。
被执行人付茂兴，男，汉族，平阴县。
本院在执行刘立与付茂兴民间借贷纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案应执行的标的总额为10000元、诉讼费25元，未执行到位10000元、诉讼费25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民初字第347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘广辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1265号
上诉人（原审原告）张腾龙，男，1945年11月6日出生，汉族，住柘城县，确认地址同上。
被上诉人（原审被告）柘城县农村信用合作联社。住所地：柘城县和谐大街与未来大道。
法定代表人吴月英，职务理事长。
委托诉讼代理人张小永，河南尊典律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）赵永莲，女，1963年10月30日出生，汉族，住柘城县，现在郑州女子监狱服刑，确认地址同上。
上诉人张腾龙因与被上诉人赵永莲、柘城县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服柘城县人民法院（2016）豫1424民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张腾龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张腾龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张腾龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张腾龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 段 培
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华。
被执行人何沃广，住广东省德庆县。
被执行人徐金弟，住广东省德庆县。
被执行人何鸿杰，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第381号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人3万元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第199号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年六月十五日
书记员 郑少娟
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第928号
罪犯范云，男，汉族，1966年7月7日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年7月5日作出（2012）古刑初字第119号刑事判决，认定范云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零2个月，并处罚金5400元（刑期自2011年12月3日起至2015年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽�监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯范云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2013年1月至2013年11月获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的范云在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范云减去有期徒刑7个月（刑期至2014年7月2日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月五日
书记员 夏 颖
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第392号
原告凌某某，女，1987年12月6日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人彭永全，男，广东省化州市。
委托代理人梅进，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省化州市。
被告林某甲，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省和平县。
原告凌某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人彭永全、梅进到庭参加诉讼，被告林某甲因在看守所羁押未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告于2006年3月在广州番禺务工时相识，同年7月开始同居生活，2007年3月10日生育一女林某乙，2008年2月4日到和平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后购买比亚迪小汽车一部，价值约11万元，购买汽车时向我娘家借款11000元。原、被告的夫妻感情在2009年初开始破裂，被告经常不回家，双方很少见面，常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻生活不和谐。被告因涉嫌贩毒、吸毒于2014年6月被惠州市公安局抓获，现羁押于惠州市看守所。被告父母将原告逐出家门，使原告与女儿骨肉分离，结婚至今被告及其家人对原告都是另眼看待，不尊重原告。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情，被告的行为伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩林某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产比亚迪小汽车一部归原、被告处分；4、诉讼费由被告负担。
被告林某甲经本院委托惠州市惠城区下角梅湖看守所调查，提交了一份书面答辩状，辩称其因涉嫌贩卖毒品于2014年6月19日被羁押于惠州市看守所，其不同意离婚。原、被告是2006年在广州番禺务工时认识，2007年3月10日生育一女林某乙。双方婚后购买比亚迪小汽车一部，价值8万元，购买汽车时向原告娘家借款10000元，还有夫妻共同债务共计30万元左右。原告诉称夫妻感情于2009年开始破裂不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告及家人也没有不尊重原告，被告不同意离婚，希望原告为小孩的健康成长给被告一次改过自新的机会。如果判决离婚，婚生小孩林某乙由被告抚养，由原告支付小孩抚养费；原、被告共同偿还夫妻债务。
经审理查明，原告凌某某与被告林某甲于2006年在广州市番禺务工时相识恋爱，2007年3月10日生育一女林某乙，现随被告父母生活。2008年2月4日双方自愿到和平县民政局办理结婚登记手续。2014年6月被告因涉嫌贩卖毒品被惠州市公安局抓获，现羁押于惠州市惠城区下角梅湖看守所。原告认为被告经常不回家，对原告及女儿均不关心，双方缺乏沟通，以及被告的违法行为伤害了夫妻感情，遂于2014年10月16日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记记录证明、计划生育证明、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告凌某某与被告林某甲是自由恋爱、自愿结婚，婚前已生育一女，婚姻基础较好。虽然夫妻在共同生活过程中，因家庭生活琐事有时会产生矛盾，但矛盾不大，且原告无提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，被告也认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，应给予双方一次和好的机会。今后，只要被告能改正过错，双方多为小孩的健康成长着想，互谅互让，原、被告的婚姻家庭仍然会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告凌某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄圣锋
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1213号
原告刘某某，男，1988年2月22日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人张清林，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告焦某某，女，1989年8月16日出生，汉族，住定兴县。
本院在审理原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘彦超
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执637号
申请执行人迟彦军。
被执行人杨忠新，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人迟彦军与被执行人杨忠新合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第434号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人杨忠新履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人迟彦军同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执637号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十五日
书记员 于 仁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执637号
申请执行人陈有军，住巴彦县。
被执行人王学军，住巴彦县。
本院依据（2016）黑0126民初1426号民事调解书，依法受理的陈有军申请执行王学军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，对被执行人“四查”，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执637号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 爽
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第415号
原告张一非，农民。
委托代理人丁运国，男。
被告王成群。
委托代理人马淑红，女。
被告岳佳林。
委托代理人马淑红，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地，河北省邢台市桥东区。
负责人王军学，男，经理。
委托代理人赵会献，男。
被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司，住所地，邢台市。
原告张一非诉被告王成群、岳佳林、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、邢台华晨伟业汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一非及其委托代理人丁运国，被告王成群、岳佳林及其共同委托代理人马淑红，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）委托代理人赵会献到庭参加了诉讼，被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司（以下简称华晨伟业公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日5时20分许，原告驾驶的冀E×××××号货车与被告王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车（登记车主为被告华晨伟业公司，实际车主岳佳林）及张银朝驾驶的冀E×××××号货车在邢德线82公里加600米处发生交通事故，南宫市交警大队（2014）第50060号道路交通事故认定书认定被告王成群负主要责任，原告张一非负事故的次要责任，事故造成原告车辆损失54635元，鉴定费1800元，施救费3500元，拖车费1500元。被告王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车在被告邢台保险公司投保有保险，应在交强险限额内赔偿原告车损1000元，被告王成群、岳佳林、华晨伟业公司应按事故责任比例赔偿原告车损、施救费、拖车费共计41044.5元及鉴定费1260元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、三份保单复印件，证明王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车在被告邢台保险公司投保有一份交强险和两份商业第三者险。
2、一份交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任认定。
3、评估报告一份，证明车损及车载货物损失共计54635元。4、评估费票据一份，合款1800元。
5、吊车费票据一份，合款3500元。
6、拖车费票据一份，合款1500元。
经当庭质证，各被告对以上证据的真实性均无异议，但均认为证据3、4、5、6的数额过高。
被告邢台保险公司辩称，物价评估车损价值过高，拖车费、施救费过高，建议按照河北省物价规定收费。
被告岳佳林辩称，岳佳林是王成群所驾驶车辆的实际车主，王成群只是被雇佣的司机。答辩意见为1、同保险公司意见。2、我方车辆在保险公司投入了交强险和商业险，对于原告合理的损失由保险公司进行赔偿，我方不承担赔偿责任。3、剩余损失按责任比例承担。
被告王成群的答辩意见同岳佳林。
本院对证据的分析与认定：经当庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，只是认为数额过高。但由于被告邢台保险公司未在限期内提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的7组证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月18日5时20分许，王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至邢德线82公里加600米时，追尾撞上路边停放的张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成：王成群受伤、黄子中（乘坐王成群驾驶的车辆）受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，南宫市交警大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50060号道路交通事故认定书，认定王成群负此事故的主要责任，张一非负此事故的次要责任，张银朝、黄子中无责任。
事故发生后，原告张一非对冀E×××××货车的车损及车载货损进行了价格鉴定，2014年3月27日，南宫市物价管理办公室价格认定中心出具南市价鉴车字第113号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为车物损共计54635元，并产生鉴定费1800元。另外，原告的损失还有吊车费3500元和拖车费1500元。
被告岳佳林所有的车冀E×××××-冀E×××××挂在被告邢台保险公司投保一份交强险和两份商业险。保险期间均为2013年12月1日至2014年11月30日。交强险保单号：805072013130597003519。主车商业第三者责任险50万元，保单号为：805012013130597002331。挂车商业第三者责任险5万元，保单号为：805012013130597002332。商业险均投保有不计免赔险。
原告张一非驾驶车辆冀E×××××货车名义车主为宋国涛，实际车主为张一非。驾驶员王成群是岳佳林雇佣的司机，岳佳林是冀E×××××-冀E×××××挂的实际车主。此车挂靠在被告华晨伟业公司名下，双方协议约定，发生交通事故，赔偿责任由实际车主承担。
本院认为，本案中原告提交了确凿的证据证实了自己主张，其合理合法的损失应得到相应的赔偿。岳佳林的冀E×××××-冀E×××××挂车辆挂靠在被告华晨伟业公司，实际由车主岳佳林控制并取得相应利润，故此原告的损失应由被告岳佳林负责赔偿，华晨伟业公司不承担赔偿责任。王成群是岳佳林雇佣的司机，根据法律规定，王成群不承担赔偿责任。庭审中，被告邢台保险公司提出请本院核查被告岳佳林所有车辆的年检问题，经本院核查，岳佳林所有的冀E×××××-冀E×××××挂以进行了有效的年检。
综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车物损失54635元。2、吊车费3500元。3、拖车费1500元。4、评估费1800元。其中评估费应由被告岳佳林承担70%的责任，即1260元。车物损失54635元首先由被告邢台保险公司在交强险分项限额内赔偿1000元（其余1000元用于赔偿另一受损人张银朝），剩余车损53635元及吊车费3500元、拖车费1500元，共计58635元，减去应由张银朝车辆的承保公司在交强险分项限额内承担的无责赔偿50元，剩余58585元，由邢台保险公司在商业第三者险中赔偿70%的责任，即41009.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第13条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张一非车物损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张一非41009.5元，共计42009.5元。
二、被告岳佳林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张一非鉴定费1260元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取445元，由被告岳佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月一日
书记员 赵英伟
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第415号
原告张一非，农民。
委托代理人丁运国，男。
被告王成群。
委托代理人马淑红，女。
被告岳佳林。
委托代理人马淑红，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地，河北省邢台市桥东区。
负责人王军学，男，经理。
委托代理人赵会献，男。
被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司，住所地，邢台市迎宾路。
原告张一非诉被告王成群、岳佳林、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、邢台华晨伟业汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张一非及其委托代理人丁运国，被告王成群、岳佳林及其共同委托代理人马淑红，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）委托代理人赵会献到庭参加了诉讼，被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司（以下简称华晨伟业公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日5时20分许，原告驾驶的冀E×××××号货车与被告王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车（登记车主为被告华晨伟业公司，实际车主岳佳林）及张银朝驾驶的冀E×××××号货车在邢德线82公里加600米处发生交通事故，南宫市交警大队（2014）第50060号道路交通事故认定书认定被告王成群负主要责任，原告张一非负事故的次要责任，事故造成原告车辆损失54635元，鉴定费1800元，施救费3500元，拖车费1500元。被告王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车在被告邢台保险公司投保有保险，应在交强险限额内赔偿原告车损1000元，被告王成群、岳佳林、华晨伟业公司应按事故责任比例赔偿原告车损、施救费、拖车费共计41044.5元及鉴定费1260元。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、三份保单复印件，证明王成群驾驶的冀E×××××-冀E×××××号半挂车在被告邢台保险公司投保有一份交强险和两份商业第三者险。
2、一份交通事故认定书，证明事故发生的过程和责任认定。
3、评估报告一份，证明车损及车载货物损失共计54635元。4、评估费票据一份，合款1800元。
5、吊车费票据一份，合款3500元。
6、拖车费票据一份，合款1500元。
经当庭质证，各被告对以上证据的真实性均无异议，但均认为证据3、4、5、6的数额过高。
被告邢台保险公司辩称，物价评估车损价值过高，拖车费、施救费过高，建议按照河北省物价规定收费。
被告岳佳林辩称，岳佳林是王成群所驾驶车辆的实际车主，王成群只是被雇佣的司机。答辩意见为1、同保险公司意见。2、我方车辆在保险公司投入了交强险和商业险，对于原告合理的损失由保险公司进行赔偿，我方不承担赔偿责任。3、剩余损失按责任比例承担。
被告王成群的答辩意见同岳佳林。
本院对证据的分析与认定：经当庭质证，各被告对原告提交的证据的真实性均无异议，只是认为数额过高。但由于被告邢台保险公司未在限期内提出重新鉴定的申请，本院对原告提交的7组证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月18日5时20分许，王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至邢德线82公里加600米时，追尾撞上路边停放的张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成：王成群受伤、黄子中（乘坐王成群驾驶的车辆）受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，南宫市交警大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50060号道路交通事故认定书，认定王成群负此事故的主要责任，张一非负此事故的次要责任，张银朝、黄子中无责任。
事故发生后，原告张一非对冀E×××××货车的车损及车载货损进行了价格鉴定，2014年3月27日，南宫市物价管理办公室价格认定中心出具南市价鉴车字第113号道路交通事故车物损失价格鉴证结论书，结论为车物损共计54635元，并产生鉴定费1800元。另外，原告的损失还有吊车费3500元和拖车费1500元。
被告岳佳林所有的车冀E×××××-冀E×××××挂在被告邢台保险公司投保一份交强险和两份商业险。保险期间均为2013年12月1日至2014年11月30日。交强险保单号：805072013130597003519。主车商业第三者责任险50万元，保单号为：805012013130597002331。挂车商业第三者责任险5万元，保单号为：805012013130597002332。商业险均投保有不计免赔险。
被告张一非驾驶车辆冀E×××××货车名义车主为宋国涛，实际车主为张一非。驾驶员王成群是岳佳林雇佣的司机，岳佳林是冀E×××××-冀E×××××挂的实际车主。此车挂靠在被告华晨伟业公司名下，双方协议约定，发生交通事故，赔偿责任由实际车主承担。
本院认为，本案中原告提交了确凿的证据证实了自己主张，其合理合法的损失应得到相应的赔偿。岳佳林的冀E×××××-冀E×××××挂车辆挂靠在被告华晨伟业公司，实际由车主岳佳林控制并取得相应利润，故此原告的损失应由被告岳佳林负责赔偿，华晨伟业公司不承担赔偿责任。王成群是岳佳林雇佣的司机，根据法律规定，王成群不承担赔偿责任。庭审中，被告邢台保险公司提出请本院核查被告岳佳林所有车辆的年检问题，经本院核查，岳佳林所有的冀E×××××-冀E×××××挂以进行了有效的年检。
综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车物损失54635元。2、吊车费3500元。3、拖车费1500元。4、评估费1800元。其中评估费应由被告岳佳林承担70%的责任，即1260元。车物损失54635元首先由被告邢台保险公司在交强险分项限额内赔偿1000元（其余1000元用于赔偿另一受损人张银朝），剩余车损53635元及吊车费3500元、拖车费1500元，共计58635元，减去应由张银朝车辆的承保公司在交强险分项限额内承担的无责赔偿50元，剩余58585元，由邢台保险公司在商业第三者险中赔偿70%的责任，即41009.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第13条、第15条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张一非车物损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告张一非41009.5元，共计42009.5元。
二、被告岳佳林于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张一非鉴定费1260元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元减半收取445元，由被告岳佳林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月一日
书记员 赵英伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第415号
原告贵州新寅科技发展有限公司，地址在贵阳市。
法定代表人林光进。
委托代理人王俊，女，汉族，1976年3月13日生，住贵州省贵阳市。
被告贵州富晖房地产开发有限公司，地址在贵阳市。
法定代表人王立民。
原告贵州新寅科技发展有限公司（以下简称新寅公司）诉被告贵州富晖房地产开发有限公司（以下富晖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州新寅科技发展有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本院已依法向被告贵州富晖房地产开发有限公司送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，但其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州新寅科技发展有限公司诉称：原告与被告于2008年6月5日签订《购房协议书》，约定原告购买被告所有的位于贵阳市南明区沙坡路8号“燕莎小区”1号房第四、五、六、七、八层共计五层房屋，购房总款为180.3375万元。《购房协议》已经贵阳市南明区人民法院（2013）南民初字第2905号民事判决书确认为有效，但被告至今未将上述房屋的所有权变更至原告名下。原告认为，被告的行为损害了自己的合法权益，遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告将贵阳市南明区沙坡路8号“燕莎小区”（A栋）1号房第四、五、六、七、八层房屋所有权变更登记至原告名下。二、案件诉讼费由被告承担。
被告贵州富晖房地产开发有限公司未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2008年6月5日，原告新寅公司与被告富晖公司签了《购房协议书》，约定：甲乙双方商定，将位于贵阳市南明区沙坡路8号“燕莎小区”1号房屋第四、五、六、七、八层属于甲方（富晖公司）的房屋产权出售给乙方（新寅公司）。现就有关付款、交割等具体事宜达成如下协议。1、该栋楼1号房第四至八层面积各为160.3㎡合计共801.5㎡，按每平方米单价2250元计价，共计人民币180.3375万元（壹佰捌拾万零叁仟叁佰柒拾伍元整）。2、本协议签订后二工作日内乙方先支付一百万元整给甲方。甲方在二工作日内即将房屋交付乙方装修使用，剩下的捌拾万零叁仟叁佰柒拾伍元乙方分三次在18个月内付清，即半年支付一次余款（26.8万）。3、甲方同意签订正式范本合同时，将该五层房屋分别售给乙方指定的五个不同的自然人……。合同签订当日，原告新寅公司即将100万元支付被告富晖公司，剩余款项原告分别于2008年9月19日支付富晖公司13万元，2008年12月支付13.8万元，2009年6月30日支付26.8万元，2014年4月3日支付267375元，共计支付被告富晖公司人民币180.3375万元。
另查明，2010年1月20日，被告富晖公司将双方协议中约定出售给原告新寅公司的房屋作为案外人贵阳天豪装饰材料有限公司的担保财产抵押给贵阳市乌当区农村信用合作联社。2014年3月27日，贵阳市乌当区农村信用合作联社营业部出具《贷款结清证明》，证明贷款人贵阳天豪装饰材料有限公司所借的该笔贷款已于2012年7月12日结清。
上述事实，有原告的陈述，《购房协议书》、收款收据、《贷款结清证明》等材料在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告新寅公司与被告富晖公司签订的《购房协议书》系双方的真实意思表示，属有效的民事法律行为。合同缔约双方均应严格履行自己的合同义务。《购房协议书》签订后，原告新寅公司已按照双方合同约定支付了购房款180.3375万元，争议房产所担保的银行债务也已于2012年7月12日结清，被告理应按照双方的约定为原告办理南明区沙坡路8号A栋4层1号、南明区沙坡路8号A栋5层1号、南明区沙坡路8号A栋6层1号、南明区沙坡路8号A栋7层1号、南明区沙坡路8号A栋8层1号房屋房产过户手续。原告的诉请合理，本院依法予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
贵州富晖房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内将南明区沙坡路8号A栋4层1号、南明区沙坡路8号A栋5层1号、南明区沙坡路8号A栋6层1号、南明区沙坡路8号A栋7层1号、南明区沙坡路8号A栋8层1号房屋房产过户至贵州新寅科技发展有限公司名下。
案件受理费60元，由贵州富晖房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年四月二日
书记员 刘焕花