wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第013号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨某，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年10月20日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶冀F×××××号白色北斗星小型轿车，沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某相撞，造成申某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。2013年10月22日，经望都司法医学鉴定中心检测，杨某驾车时血液中乙醇含量为241mg／100m1，属醉酒驾驶机动车；交警部门认定，被告人杨某负此次事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月20日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶未定期检验的冀F×××××号小型轿车沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某相撞，造成申某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人杨某驾车时血液中乙醇含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证明，杨某血液中乙醇含量为241mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证明，2013年10月20日20时30分许，杨某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某相撞，造成申某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。杨某负本起事故的全部责任，申某无责任。
3、机动车信息查询结果单证明，冀F×××××号小型轿车的检验有效期至2012年9月30日。
4、望都县公安局交通管理大队道路交通事故案件登记表证明，2013年10月20日20时35分许，匿名电话报警称：在望都县昌平街肚老大饭店门前，一辆北斗星轿车撞了一行人，有人受伤。
5、证人冯某证言，2013年10月20日20时许，在其饭店（望都黑闺女饺子馆）门前发生的交通事故是其报的警。
6、被害人申某陈述，2013年10月20日20时许，在望都县肚老大饭店门前，其由南向北步行，对方车撞上其，之后其就晕了。
7、被告人杨某供述，2013年10月20日20时30分左右，其驾驶冀F×××××号北斗星牌小型轿车沿望都县中医院门前公路由南向北行驶，行驶至肚老大饭店门前路段时，从公路东侧出来个行人过马路，其把那个行人撞了。其驾车发生事故前喝了三四两白酒，一瓶啤酒。
另有立案决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及照片、被告人杨某机动车驾驶证及户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第013号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月4日出生，汉族，出生地河北省保定市，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
河北省望都县人民检察院以望检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年10月20日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶冀F×××××号白色北斗星小型轿车，沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某某相撞，造成申某某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。2013年10月22日，经望都司法医学鉴定中心检测，杨某某驾车时血液中乙醇含量为241mg／100m1，属醉酒驾驶机动车；交警部门认定，被告人杨某某负此次事故全部责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月20日20时30分许，被告人杨某某酒后驾驶未定期检验的冀F×××××号小型轿车沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某某相撞，造成申某某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。经望都司法医学鉴定中心检测，被告人杨某某驾车时血液中乙醇含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、望都司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证明，杨某某血液中乙醇含量为241mg／100ml。
2、道路交通事故认定书证明，2013年10月20日20时30分许，杨某某醉酒后驾驶冀F×××××号小型轿车沿望都县昌平街由南向北行驶至肚老大饭店门前路段时，与行人申某某相撞，造成申某某受伤、冀F×××××号小型轿车损坏的交通事故。杨某某负本起事故的全部责任，申某某无责任。
3、机动车信息查询结果单证明，冀F×××××号小型轿车的检验有效期至2012年9月30日。
4、望都县公安局交通管理大队道路交通事故案件登记表证明，2013年10月20日20时35分许，匿名电话报警称：在望都县昌平街肚老大饭店门前，一辆北斗星轿车撞了一行人，有人受伤。
5、证人冯某某证言，2013年10月20日20时许，在其饭店（望都黑闺女饺子馆）门前发生的交通事故是其报的警。
6、被害人申某某陈述，2013年10月20日20时许，在望都县肚老大饭店门前，其由南向北步行，对方车撞上其，之后其就晕了。
7、被告人杨某某供述，2013年10月20日20时30分左右，其驾驶冀F×××××号北斗星牌小型轿车沿望都县中医院门前公路由南向北行驶，行驶至肚老大饭店门前路段时，从公路东侧出来个行人过马路，其把那个行人撞了。其驾车发生事故前喝了三四两白酒，一瓶啤酒。
另有立案决定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录及照片、被告人杨某某机动车驾驶证及户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
上述罚金于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田向雷
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 沈巧瑞
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第577号
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社。
法定代表人林超，该信用社主任。
被告杨树全。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社与被告杨树全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社的法定代表人林超到庭参加诉讼，被告杨树全经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社诉称，2011年4月7日，被告在我信用社贷款人民币20，000.00元，借款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年4月7日，贷款到期后，经我社多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨树全在法定期限内未答辩。
经审理查明，2011年4月7日，被告杨树全在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币20，000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同，约定借款利率为月息9.174‰，还款日期为2012年4月7日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告杨树全于2011年4月7日向原告贷款20，000.00元的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告杨树全于2011年4月7日在原告处取走贷款20，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告杨树全未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告杨树全在原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款人民币20，000.00元，事实清楚，原、被告签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信，被告杨树全未能按合同约定及时偿还贷款本息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社要求被告偿还贷款本金20，000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨树全于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社影壁山信用社贷款本金人民币20，000.00元及利息（利息按月息9.174‰计算，从2011年4月7日起至本判决生效时止，从2012年4月8日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元、邮寄费60.00元、公告费600.00元、共计1，231.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第577号
原告郭业龙。
被告邢台银座商城有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人张文生，系该公司总经理。
委托代理人张联合，系该公司职工。
委托代理人王清华，河北洋溢律师事务所律师。
本院在受理原告郭业龙与被告邢台银座商城有限公司买卖合同纠纷一案后，原告郭业龙于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭业龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭业龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭业龙负担。
审 判 长 马军骁
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 郎 芳
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第577号
原告韦华壮，学龄前儿童。
法定代理人韦志鹏。
委托代理人宋清干，东兰县法律援助中心法律工作者。
被告韦宝元，学生。
法定代理人韦贵农。
法定代理人韦乜海亿。
委托代理人韦善福，东兰县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦华壮与被告韦宝元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦华壮于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦华壮撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告韦华壮负担。
代理审判员 罗庆东
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄柳条
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第577号
原告马爱芝，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告巴希望，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，经理。
本院在审理原告马爱芝与被告巴希望、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马爱芝撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马爱芝负担。
代理审判员 高 艺
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 夏春燕
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第577号
原告张艳艳。
委托代理人沈琳薇，系辽宁圣权律师事务所律师。
被告衣志文。
本院在审理原告张艳艳与被告衣志文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳艳撤回起诉。
案件受理费30元，全部退还原告。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓红
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第577号
原告李某某，女，1976年2月16日出生，回族，。
被告王某某（曾用名王钢蛋），男，1983年10月4日出生，回族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈敬敬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更647号
罪犯黎海泉，现在广西桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月8日作出（2013）穗云法刑初字第279号刑事判决，以被告人黎海泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。被告人黎海泉不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）穗中法刑二终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月20日起至2025年9月19日止。判决发生法律效力后于2013年6月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第276号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎海泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎海泉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎海泉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分84.80分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎海泉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎海泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎海泉减去有期徒刑十个月（刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00230号
原告陆桂明。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告陆桂明与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告陆桂明委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆桂明诉称，其1977年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金155149.2元，被告三九机器公司对其中的43097元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资4309.7元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，陆桂明与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向陆桂明支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付陆桂明经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，陆桂明于1977年8月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与陆桂明签订协议一份，载明“乙方（陆桂明）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，陆桂明对此真实性、合法性、关联性不予认可。陆桂明主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月4309.7元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与陆桂明于1977年8月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与陆桂明之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与陆桂明的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付陆桂明解除劳动合同的经济补偿金。经济补偿金金额为155149.2元（4309.7×36）。鉴于三九机器公司自愿承担借用陆桂明借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金43097元（4309.7×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付陆桂明一个月工资4309.7元。另被告陆桂明主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陆桂明经济补偿金155149.2元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的43097元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告陆桂明未提前一个月通知解除劳动合同的工资4309.7元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告陆桂明安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告陆桂明的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第159号
原告：桐乡市中企纺织有限公司。
法定代表人：徐利明。
委托代理人：王静娴。
被告：北京利尚联合服装服饰有限公司。
法定代表人：周丕亮。
原告桐乡市中企纺织有限公司诉被告北京利尚联合服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员赵建华适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告北京利尚联合服装服饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2014年6月开始业务往来，由原告为被告供应各类毛纱。2014年12月4日，双方经对账确认，截止同年11月26日，被告尚欠原告货款91065元。后经原告多次催讨，被告拖延未付，现请求：1、判令被告立即向原告支付货款91065元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告就其主张的事实，向本院提交了如下证据：
一、销售对账单一份一页，证明原、被告双方于2014年12月4日对账确认被告结欠原告货款91065元的事实。
二、律师函一份、快递单一份及快递查询单一份，证明原告于2015年5月15日向被告发函催讨欠款的事实。
本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的销售对账单系原件，能够证明原告主张的事实，符合证据三性要求，本院予以认定。原告提交的律师函、快递单系原件，快递查询信息经核查无误，能证明原告催讨事实，符合证据三性要求，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告自2014年6月11日开始发生买卖毛纱业务，双方于2014年12月4日对账确认，截止同年11月26日被告累计结欠原告货款91065元。后原告发函催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的销售对账单能证明双方买卖关系存在及被告结欠原告货款91065元的事实，且该欠款经原告发函催讨被告仍拒不支付，故原告以此为据主张权利，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京利尚联合服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市中企纺织有限公司货款91065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2077元，减半收取1038.5元，由被告北京利尚联合服装服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 赵建华
二〇一五年六月二十五日
书记员 褚小琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第400号
申请人廖香英。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人廖香英与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员朱龙富审查此案，现已审查完毕。
申请人廖香英与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人廖香英工资款26749.95元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 朱 龙 富
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2793号
原告王守孝（又名王晓勤、王小勤），男，汉族，1973年4月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
委托代理人杨至刚，男，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。
被告桐梓县茅石乡永兴煤矿。住所地桐梓县茅石镇新桥村。
法定代表人黎胜勇，系煤矿负责人。
委托代理人黎阳刚，系煤矿工作人员。
委托代理人杨学勇，男，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会。住所地桐梓县茅石镇新桥街上。
法定代表人梁龙洪，系村委会负责人。
本案在审理原告王守孝诉被告桐梓县茅石乡永兴煤矿、第三人桐梓县茅石镇新桥村村民委员会合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王守孝撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王守孝负担。
审 判 长 王喻庆
审 判 员 袁 静
人民陪审员 罗友富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雨果
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00399号
申请人苏大，男，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市开发区。
被申请人刘萍，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市迎江区宣家花园北巷。
被申请人倪庆红，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人吴辉明，男，汉族，1963年出生，住安徽省安庆市大观区孝肃路。
申请人苏大于2014年11月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘萍、倪庆红、吴辉明价值200万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人苏大的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘萍、倪庆红、吴辉明银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪大为
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执异11号
案外人（异议人）：彭艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
在本院执行顾士姗与夏永民间借贷纠纷一案中，案外人彭艳于2017年10月17日对本院作出的（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被告夏永皖Ｋ×××××小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭艳称，因夏永欠我债款120000元，2015年7月20日，我与夏永达成车辆买卖协议，夏永将其名下的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车抵偿所欠我的债款120000元，之后该车由我占有使用至今，期间，该车应当缴纳的车辆保险费等相关规费用都由我支付，我已请偿该车辆的按揭贷款21500元。颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封皖Ｋ×××××现代牌小汽车不当，请求解除对皖Ｋ×××××现代牌小汽车的查封。
申请执行人顾士姗称，皖Ｋ×××××现代牌小汽车登记在被执行人夏永名下，该车属于被执行人夏永所有，颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被执行人夏永的车辆符合法律规定，请求驳回案外人彭艳的异议请求。
本院查明，皖Ｋ×××××现代牌小汽车系登记在被执行人夏永名下的车辆，本院在审理顾士姗诉夏永民间借贷纠纷一案中，依据申请人顾士姗的申请，作出（2016）皖1226民初3824号民事裁定书，查封被申请人夏永所有的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车一辆。该案进入执行程序后，案外人彭艳向本院提出书面异议，并提交了其与夏永在2015年7月20日达成的“以车抵款”协议，缴纳皖Ｋ×××××车辆保险费的凭证以及颍上县农业银行对夏永车辆按揭贷款清偿的证明。
本院认为，皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车系登记的特定动产，其权属应当按照相关管理部门的登记确定，皖Ｋ×××××小汽车登记在被执行人夏永名下，本院对该车辆查封符合法律规定。异议人提出其与夏永达成车辆买卖协议，但双方并未办理相关的车辆登记过户，异议人提出其交纳了皖Ｋ×××××车辆相关的费用，并不改变车辆登记在被执行人名下的事实。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回彭艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执异11号之一
案外人（异议人）：彭艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
在本院执行顾士姗与夏永民间借贷纠纷一案中，案外人彭艳于2017年10月17日对本院作出的（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被告夏永皖Ｋ×××××小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭艳称，因夏永欠我债款120000元，2015年7月20日，我与夏永达成车辆买卖协议，夏永将其名下的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车抵偿所欠我的债款120000元，之后该车由我占有使用至今，期间，该车应当缴纳的车辆保险费等相关规费用都由我支付，我已请偿该车辆的按揭贷款21500元。颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封皖Ｋ×××××现代牌小汽车不当，请求解除对皖Ｋ×××××现代牌小汽车的查封。
申请执行人顾士姗称，皖Ｋ×××××现代牌小汽车登记在被执行人夏永名下，该车属于被执行人夏永所有，颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被执行人夏永的车辆符合法律规定，请求驳回案外人彭艳的异议请求。
本院查明，皖Ｋ×××××现代牌小汽车系登记在被执行人夏永名下的车辆，本院在审理顾士姗诉夏永民间借贷纠纷一案中，依据申请人顾士姗的申请，作出（2016）皖1226民初3824号民事裁定书，查封被申请人夏永所有的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车一辆。该案进入执行程序后，案外人彭艳向本院提出书面异议，并提交了其与夏永在2015年7月20日达成的“以车抵款”协议，缴纳皖Ｋ×××××车辆保险费的凭证以及颍上县农业银行对夏永车辆按揭贷款清偿的证明。
本院认为，皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车系登记的特定动产，其权属应当按照相关管理部门的登记确定，皖Ｋ×××××小汽车登记在被执行人夏永名下，本院对该车辆查封符合法律规定。异议人提出其与夏永达成车辆买卖协议，但双方并未办理相关的车辆登记过户，异议人提出其交纳了皖Ｋ×××××车辆相关的费用，并不改变车辆登记在被执行人名下的事实。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回彭艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年十月二十七日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执异11号案外人（异议人）：彭艳，女，1981年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。申请执行人：顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人：夏永，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。在本院执行顾士姗与夏永民间借贷纠纷一案中，案外人彭艳于2017年10月17日对本院作出的（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被告夏永皖Ｋ×××××小汽车一辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人彭艳称，因夏永欠我债款120000元，2015年7月20日，我与夏永达成车辆买卖协议，夏永将其名下的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车抵偿所欠我的债款120000元，之后该车由我占有使用至今，期间，该车应当缴纳的车辆保险费等相关规费用都由我支付，我已请偿该车辆的按揭贷款21500元。颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封皖Ｋ×××××现代牌小汽车不当，请求解除对皖Ｋ×××××现代牌小汽车的查封。申请执行人顾士姗称，皖Ｋ×××××现代牌小汽车登记在被执行人夏永名下，该车属于被执行人夏永所有，颍上县人民法院（2016）皖1226民初3824号民事裁定书查封被执行人夏永的车辆符合法律规定，请求驳回案外人彭艳的异议请求。本院查明，皖Ｋ×××××现代牌小汽车系登记在被执行人夏永名下的车辆，本院在审理顾士姗诉夏永民间借贷纠纷一案中，依据申请人顾士姗的申请，作出（2016）皖1226民初3824号民事裁定书，查封被申请人夏永所有的皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车一辆。该案进入执行程序后，案外人彭艳向本院提出书面异议，并提交了其与夏永在2015年7月20日达成的“以车抵款”协议，缴纳皖Ｋ×××××车辆保险费的凭证以及颍上县农业银行对夏永车辆按揭贷款清偿的证明。本院认为，皖Ｋ×××××牌照的现代牌小汽车系登记的特定动产，其权属应当按照相关管理部门的登记确定，皖Ｋ×××××小汽车登记在被执行人夏永名下，本院对该车辆查封符合法律规定。异议人提出其与夏永达成车辆买卖协议，但双方并未办理相关的车辆登记过户，异议人提出其交纳了皖Ｋ×××××车辆相关的费用，并不改变车辆登记在被执行人名下的事实。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回彭艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 刘 洋二〇一七年十月二十七日书记员 迟 峰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1377号
罪犯陆小平，男，1964年1月21日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2004年7月16日作出（2003）郴刑一初字第83号刑事判决，以罪犯陆小平犯制造毒品罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年1月18日作出（2004）湘高法刑一终字第400号刑事判决，以罪犯陆小平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并没收个人财产100000元。2005年3月9日交付执行。2009年9月18日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年3月6日经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陆小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陆小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陆小平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆小平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00136号
原告刘小东。
委托代理人姜凤忠。
被告汤登峰。
原告刘小东诉被告汤登峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员颜从年适用小额诉讼程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘小东及其委托代理人姜凤忠到庭参加诉讼，被告汤登峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小东诉称：2014年9月26日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，并出具借条一张。后被告未还款，原告多次索要借款未果。现原告请求判决被告给付原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告汤登峰未作答辩。
经审理查明：2014年9月26日，被告汤登峰出具给原告刘小东借条一份，主要内容为：今借到刘小东壹万元整。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告陈述以及其提供的借条，可证明被告汤登峰向原告刘小东借款10000元的事实，该借贷关系合法有效。被告汤登峰未到庭参加诉讼，也未举证证明返还借款情况，应承担不利后果，故本院对原告要求被告返还借款10000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤登峰于本判决生效后五日内返还原告刘小东借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤登峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一五年三月三十一日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25313号
原告林XX，女，1955年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
被告孙XX，女，1946年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区海阳路**号***室。
原告林XX诉被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告林XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称，原、被告系邻居。2013年1月，因被告经营的工厂缺乏资金发放职905弄15工工资，遂向原告借款人民币38，000元（以下币种均为人民币），并出具借条承诺自2014年3月底前归还，但被告不守信誉至今未归还。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款38，000元；2、判令被告支付利息4，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙XX辩称，原告所述借款及数额均属实，同意原告的全部诉讼请求。但被告经营的工厂于去年年底倒闭，在外欠下很多债务，现被告努力工作准备偿还原告和其他债权人；目前没有能力一次性归还原告借款本金及利息。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年1月，被告以其经营的工厂需要资金周转发放工人工资为由向被告借款，原告遂以现金形式交付被告35，000元；因被告迟迟未按约定归还原告借款，其于同年9月向原告出具借条，言明：“今借到林XX现金叁万伍仟元正，利息按10%计算，及早归还，争取在2014年3月底归还。”被告作为借款人签名，署期为2014年1月28日。同年12月5日，被告再次向原告借款3，000元，并出具借条：“暂借林XX现金叁仟元正。”被告签名署期。之后被告未按期归还借款，经原告多次催要无果，遂涉讼。
审理中，原告明确利息计算至本判决生效之日止，实际主张4，000元；被告对此无异议。
上述事实，由原告提供的由被告出具的借条两份等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款事实和金额为双方所确认，且由原告提供证据证明，本院予以确认。双方对原告主张的借款及逾期利息数额亦达成一致，且未违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告孙XX于本判决生效之日起十日内归还原告林XX借款人民币38，000元；
二、被告孙XX于本判决生效之日起十日内支付原告林XX借款利息人民币4，000元（该利息截止本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔亚敏
二〇一四年九月十二日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民小字第00062号
原告王富印，白衣阁乡联中教师。
被告李义军，农民。
被告陈景兰，约40岁，农民，系李义军之妻。
被告李来明，农民。
原告王富印与被告李义军、陈景兰、李来明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张永立适用小额诉讼程序进行审理，原告于2015年10月12日撤回对被告李义军、陈景兰的起诉，本院于2015年10月13日向被告李来明送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼程序适用须知、开庭传票。本案于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告王富印到庭参加诉讼，被告李来明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王富印诉称，李义军、陈景兰于2014年6月10日向原告借款50000元，被告李来明为该笔借款提供担保，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，请求依法判决被告李来明偿还原告借款50000元及利息（利息自2015年9月10日起按年利率24%计算至借款还清时止）。
被告李来明未答辩
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉借款是否属实及被告李来明应当如何承担民事责任。
原告根据上述调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，李义军、陈景兰于2014年6月10日向王富印借现金50000元，约定每月利息2000元，李来明在借条担保人处签名和捺印，证明被告李来明为该笔借款提供担保的事实。
被告李来明未到庭质证，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据
本院根据确认的上述有效证据及当事人陈述，对本案事实确认如下：
李义军、陈景兰于2014年6月10日向王富印借现金50000元，约定每月利息2000元，未约定借款期限，借款人李义军按月利率3分向原告支付利息至2015年8月10日，被告李来明在借条担保人处签名和捺印，为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期间。后经原告多次催要，被告拒不偿还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李义军、陈景兰于2014年6月10日向王富印借现金50000元并向原告出具借条，被告李来明在借条担保人处签名和捺印，为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期间及担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本院认定被告李来明按连带责任保证承担保证责任；关于担保期间，因原告与借款人未约定还款期限，且借款人已将借款利息还至2015年8月10日，其后的利息未再偿还，该借款的诉讼时效应从2015年8月11日起计算两年，故该笔借款的担保期间应从2015年8月11日起计算六个月，原告到院起诉时间是2015年10月9日，显然未超过保证期间，故此被告李来明对于该笔借款应负连带保证责任；因该借条对保证的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告李来明应当对该笔借款的本金及利息承担责任；原告王富印申请撤回对被告李义军、陈景兰的起诉，不违背有关法律规定，本院依法应予准许。故此原告诉请被告李来明偿还借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于借款利息，原被告双方约定借款利息为每月2000元（月利率为4%），原告自愿要求被告李来明按照按照年利率24%偿还自2015年9月10日后的利息，其利息计算方式不超过双方当事人约定利息及法律对民间借贷约定利息的强制性规定，本院依法予以支持。但被告李来明履行义务后，有权向债务人追偿。被告李来明经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李来明于本判决生效之日起十日内偿还原告王富印借款50000元及利息（利息以年利率24%计算，自2015年9月10日起计算至本判决书生效后确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告李来明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永立
二〇一五年十月二十六日
书记员 申才勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06149号
原告白某某。
被告尤某某。
原告白某某与被告尤某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告要求庭外和解。2014年12月5日，原告以双方未能达成和解为由，请求依法判决。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2014年4月30日，原告白某某与被告尤某某因债务纠纷而发生争执，被告作为借款人不但拒还所欠原告款项，反而出言辱骂原告，用水杯猛砸原告头部，致使原告受伤，随即被送往榆林市星元医院治疗。诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤。原告住院11天，共花费医疗费6849.70元。2014年5月28日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所组织原、被告协商未果，并出具通知书一份，告知原告向榆林市榆阳区人民法院提起民事诉讼。故原告于2014年7月22日起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告立即向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币10182.7元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告尤某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组：诊断证明一份、医疗费票据一支，用以证明被告尤某某将原告白某某打伤后住院治疗期间花医疗费6849.7元的事实。
第二组证据：通知书一份，用以证明原告白某某受伤后经过榆林市公安局榆阳分局青山路派出所处理，对赔偿问题没有解决告知原告向榆林市榆阳区人民法院起诉的事实。
本院受理后，依法调取了榆林市公安局榆阳分局青山路派出所的治安处罚案卷一本。该案卷中有榆林市公安局榆阳分局【榆阳公（青）行罚决字{2014}第1275号】行政处罚决定书载明：2014年4月30日16时许，白某某同尤某某在榆阳区青山西路面馆吃饭时因债务纠纷发生口角，后尤某某用水杯砸到白某某头部致其受伤入院治疗。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予尤某某行政拘留五日，并处罚款500元。被告尤某某的询问笔录一份、行政处罚告知笔录一份，证明被告尤某某对殴打原告白某某以及对榆林市公安局榆阳分局青山路派出所作出的处罚决定认可的事实。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的两组证据，客观真实，能够证明被告尤某某与原告白某某因债务纠纷引发打架，致原告白某某受伤在榆林市星元医院住院治疗及伤情诊断、花医疗费6849.70元的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。本院调取的证据，原告无异议。该证据系公安部门在案发后进行的询问、调查和处理的结果，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告于2014年4月30日因债务发生纠纷，被告将原告头部用水杯砸伤，原告白某某在榆林市星元医院住院治疗并花医疗费及被告尤某某被公安机关行政处罚等的事实，与案件具有关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2014年4月30日，原告白某某与被告尤某某因债务纠纷而发生争吵，被告尤某某用水杯将原告砸伤，原告随即到榆林市星元医院诊断为：脑外伤后综合症、头皮裂伤。为此，住院治疗11天，共花医疗费6849.70元。2014年5月28日，榆林市公安局榆阳分局青山路派出所组织原、被告协商未果，出具通知书一份，告知原告向榆林市榆阳区人民法院提起民事诉讼。故原告于2014年7月22日起诉至人民法院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告的损害后果客观存在，从公安部门调查、询问及作出处罚决定的事实依据看，其损害后果正是被告尤某某的违法行为所致，且被告尤某某对伤害事实及行政处罚决定均认可。根据“公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民生命权、健康权的，应当承担侵权责任”的法律规定，原告诉请要求被告赔偿因此次纠纷中造成的损失之请求，依法予以支持。原告要求被告支付营养费的请求，因其在住院期间，并无明确医嘱需要增加营养，故不予支持。原告因此次纠纷导致的损失核定为：原告白某某住院期间的医疗费6849.7元、护理费1331元（44330元÷365天×11天）；误工费1331元（44330元÷365天×11天）；住院伙食补助费330元（30元×11天）；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告尤某某一次性赔偿原告白某某住院期间的医疗费6849.7元、护理费1331元、误工费1331元、住院伙食补助费330元，共计人民币9841.7元。
2、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 磊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）范民初第00286号
原告房立（曾用名房灵朝），男，34岁。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师，一般代理。
被告李微，女，31岁。
原告房立与被告李微离婚纠纷一案，本院于2011年02月28日受理后，依法组成合议庭。于2011年03月05日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。并于2011年04月22日公开开庭进行了审理。原告房立及其委托代理人杨文杰、被告李微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，2005年12月27日在范县民政部门办理了结婚登记手续。于2007年12月30日生育儿子房ＸＸ。婚后因双方性格不合，经常生气吵架，但念及成家不易，只得勉强维持生活。2010年10月再次生气后，原告便租房另住，与被告分居生活至今。综上所述，原被告再互不了解的情况下草率结婚，没有感情基础，婚后因经常生气吵架，没建立起真正的夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，实在无法再继续共同生活，为解除双方的痛苦，根据婚姻法第三十二条的规定具状起诉，要求与被告离婚，抚养儿子房ＸＸ。
被告辩称：原、被告均在北京工作，2003年04月份经人介绍相识，同时双方确立了恋爱关系，于2005年12月27日登记结婚。婚前双方经历了长达二年零八个月的恋爱期，建立了深厚的感情基础，双方决定结婚是经过深思熟虑的，并不是原告所述婚前没有感情基础，草率结婚。其次，原被告夫妻感情很好，被告在北京有稳定的工作，且一直支持原告在北京做生意。双方之间有时争吵，并非是因夫妻之间的感情，而是因父辈之间琐事所致。被告已给原告商议过，双方不再为双方父母的事情争吵，以免伤害夫妻感情。再次，2007年12月30日生育儿子房ＸＸ，为了不让原告做生意分心，同时也为了体谅原告，儿子一直由被告看护，无怨无悔承担着一个合格妻子的责任。最后2010年下半年，双方在婚姻生活过程中被告怀孕了，被告与原告商议要下这个孩子，原告却千方百计的设法让被告打掉孩子，被告为不伤害夫妻感情，无奈于2010年10月16日与原告一同到北京中国人民解放军第二炮兵医院做了终止妊娠手术。根据婚姻法第三十四条规定，女方在怀孕期间，分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。及《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）若干问题的意见》第139条的规定，请求法院驳回原告的起诉。
根据原告的诉称被告的辩称本庭归纳争议的焦点如下，1、原告起诉被告离婚是否符合法律规定；2、若符合法律规定，夫妻感情是否破裂，若破裂婚生子由谁抚养。
审理中，原告围绕自己的主张举证如下：
原告身份证、张庄派出所出具的常住人口信息表、范县民政局出具的婚姻登记证明，证明原告的身份及原被告是合法夫妻。被告质证无异议。因被告对以上证据无异议，经合议确定为有效证据。
被告围绕自己的主张举证如下：
被告的身份证、原被告的结婚证、第二炮兵总医院的诊断书，证明原告的身份及原被告的婚姻状况，原告提出离婚不符合法律规定。原告质证意见，无异议。因原告对以上证据无异议，经合议确定为有效证据。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告2003年04月份经人介绍相识，同时双方确立了恋爱关系，于2005年12月27日登记结婚。2007年12月30日生育儿子房家栋。原告与被告在生活期间，使被告怀孕。原告于2010年10月16日陪同被告在北京中国人民解放军第二炮兵医院做了终止妊娠手术。原、被告于2010年底因家庭琐事生气，2011年02月份原被告分居至今。原告于2011年02月28日向本院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生子房家栋。
本院认为：原告房立诉请与被告李微离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李微辩称，女方在终止妊娠后六个月内男方不得提出离婚，请求法院驳回原告起诉的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告房立对被告李微的起诉。
案件受理费50元，由原告房立负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年五月四日
书记员 王 博
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第882号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：钟启合，该公司职工。
被告：张坚文。
被告：ＸＸ。
被告：王化成。
被告：张立娥。
被告：张洪山。
被告：张秋香。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张洪山、张秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合、被告张洪山到庭参加了诉讼，被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张秋香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，经原告担保，被告张坚文从中国农业银行昌乐县支行借款40000元，被告ＸＸ系共同债务人。同时，被告王化成、张立娥、张洪山、张秋香向原告提供反担保。后因被告张坚文、ＸＸ未按时还款，原告作为担保人，代其向银行履行了担保责任。为此，原告请求判令被告张坚文、ＸＸ偿还原告所垫付的银行借款本息44999.78元及违约金；被告王化成、张立娥、张洪山、张秋香对上述债务承担连带保证责任。
被告张洪山辩称钱系被告张坚文、ＸＸ所用，原告应当先要求被告张坚文、ＸＸ承担还款责任。
被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张秋香均未作答辩。
经审理查明：2011年3月27日，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称农行昌乐县支行）与被告张坚文签订农户贷款借款合同，约定被告张坚文从农行昌乐县支行处借款40000元，借款期限自2011年3月27日至2012年3月26日。原告为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，原告与被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张洪山、张秋香签订委托担保服务合同，合同约定，原告为被告张坚文的上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权费用等，被告张坚文承诺在委托担保期间内按时偿还贷款本息，如借�人未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用的，应承担日1%的违约金。被告ＸＸ在该合同借款人配偶处签字。同时，原告与被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张洪山、张秋香签订反担保保证合同，保证范围为本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订后，农行昌乐县支行按约向被告张坚文发放了借款40000元。但被告张坚文未履行按期还款义务，为此，原告于2012年6月29日向农行昌乐县支行垫付银行本息44999.78元。
庭审中，原告自愿降低了违约金的计算标准，并主张以44999.78元的20%计算，为8999.96元。被告张洪山主张钱系被告张坚文、ＸＸ所用，原告应当先要求被告张坚文、ＸＸ承担还款责任。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、垫款凭证及证明、声明等在案为证。
本院认为：原告与农行昌乐县支行之间保证合同关系依法成立，且合法有效。被告张坚文不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行昌乐县支行承担了保证责任后，有权向被告张坚文追偿。被告张坚文应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息44999.78元，逾期偿还，应当按照委托担保服务合同的约定向原告支付违约金。原告主张的违约金8999.96元，合理合法，本院予以支持。被告ＸＸ系共同债务人，应当与被告张坚文承担共同还款责任。同时，原告与被告王化成、张立娥、张洪山、张秋香之间反担保合同关系依法成立，且合法有效，被告王化成、张立娥、张洪山、张秋香应当按照反担保合同的约定对原告的垫付款44999.78元承担连带责任保证。被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张秋香未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚文、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付的银行借款本息44999.78元及违约金8999.96元；
二、被告王化成、张立娥、张洪山、张秋香对上述第一项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，财产保全费470元，共计1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一四年十二月二日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第882号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告张坚文。
被告ＸＸ。
被告王化成。
被告张立娥。
被告张洪山。
被告张秋香。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告张坚文、ＸＸ、王化成、张立娥、张洪山、张秋香追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款44999元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44999元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期�不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十日
代书记员 柴 可
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3937号
申请执行人周正艮。
被执行人高炳云。
被执行人夏党珍。
申请执行人周正艮与被执行人高炳云、夏党珍买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）泰兴戴民初字第0910号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人高炳云、夏党珍应支付申请执行人周正艮货款91000元。本案案件受理费2080元，由被执行人高炳云、夏党珍负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。本案申请执行费1296元，由两被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到两被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月七日
�记员孙鹏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世强，男，1973年6月14日出生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：陈剑峰，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京乐金日用化学有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地科创东六街6号。
法定代表人：洪性河，董事长。
委托诉讼代理人：孙雪，女，北京乐金日用化学有限公司职员。
再审申请人徐世强因与被申请人北京乐金日用化学有限公司（以下简称乐金公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐世强申请再审称，（一）新的证据是我申请法院调查收集未取得的客观证据。我曾几次去北京天坛医院调取，天坛医院均表示不接受个人调取。经二审法官释明，我几经周折才在北京天坛医院调取到的原始资料，足以推翻原判决;（二）原判决认定的基本事实已证明侵权成立。乐金公司提交的另一工伤案由，曹炜法官要求我提交鉴定申请，已证明侵权事实成立。新的证据证明我受伤是碾压伤，排除个人原因、打架等原因，且乐金公司在庭审笔录中承认我受伤是在上班时间;（三）我提交新的证据在二审庭审后，未经质证;（四）我从未放弃请法院依法调取证据。侵权事实发生后至今，有见证人依然在乐金公司工作，我请法院调取见证人调查笔录，保全逐渐减少的客观证据，法院均不作为，不是查明事实，而是模糊事实，立场不中立、公平，涉嫌枉法裁判;（五）二审法官在庭审过程中，剥夺我的辩论权利。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。徐世强主张在乐金公司工作期间受伤，要求乐金公司对其在劳动中受到的伤害给予赔偿。二审法院认为徐世强未能对其在劳动中受伤的事实提供充分的证据予以证实，徐世强应当承担举证不能的法律后果，因此对于徐世强的赔偿请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。徐世强提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。徐世强申请再审的理由不能成立。综上，徐世强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐世强的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 常雨竹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2566号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
法定代表人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告王玮。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告王玮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玮为天津市津南区咸水沽镇津九轩春福里小区8-1-2302室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1590元。被告行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款中，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内”缴纳当月物业费。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1590元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、房屋检查表1份。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告王玮系津九轩春福里小区8-1-2302室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩春福里小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区8号楼1门2302室房屋面积为87.73平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1590元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王玮于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1590元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 司 瑞
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢215号
申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司（ALSTOMT&DSA;）。
法定代表人：ChristianCouterer，董事会主席。
委托代理人：邵明，上海勋业律师事务所律师。
被执行人：中国广澳开发集团公司。
法定代表人：林烈从。
保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司。
法定代表人：唐锦宗。
申请执行人阿尔斯通输配电有限公司与被执行人中国广澳开发集团公司购销合同纠纷一案，2016年6月23日，申请执行人阿尔斯通输配电有限公司以撤销（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书为由，向本院申请执行。同日，本院予立案恢复执行。执行过程中，2016年8月22日，申请执行人阿尔斯通输配电有限公司以撤销上述裁定的事实和法律依据不够充分，向本院提出撤回该申请。对申请执行人阿尔斯通输配电有限公司提出的撤回申请，可予准许。由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周喜强
执行员 许春涛
执行员 黄晓忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 张优武
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执恢215号申请执行人：阿尔斯通输配电有限公司（ALSTOMT&DSA）。法定代表人：ChristianCouterer，董事会主席。委托代理人：邵明，上海勋业律师事务所律师。被执行人：中国广澳开发集团公司。法定代表人：林烈从。保证人：汕头经济特区广澳建设（集团）公司。法定代表人：唐锦宗。申请执行人阿尔斯通输配电有限公司与被执行人中国广澳开发集团公司购销合同纠纷一案，2016年6月23日，申请执行人阿尔斯通输配电有限公司以撤销（2004）汕中法执重字第76号之十民事裁定书为由，向本院申请执行。同日，本院予立案恢复执行。执行过程中，2016年8月22日，申请执行人阿尔斯通输配电有限公司以撤销上述裁定的事实和法律依据不够充分，向本院提出撤回该申请。对申请执行人阿尔斯通输配电有限公司提出的撤回申请，可予准许。由于被执行人目前没有其他可供执行财产，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周喜强执行员  许春涛执行员  黄晓忠二〇一六年十月二十一日书记员  张优武
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初347号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人章某某，男，1976年12月7日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省兰溪市香溪镇西仓村西仓**号。因涉嫌诈骗罪于2016年2月24日被兰溪市公安局依法刑事拘留，2016年3月9日依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人章某某犯诈骗罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日中午，被告人章某某虚构其要向兰溪市农村合作银行转贷的事实，以借为名从被害人蒋某某处骗得人民币46500元，并向被害人蒋某某谎称其会在2015年4月1日前还款。随后被告人章某某将所骗钱款用于归还高利贷及货款等，并逃到外地躲避致无法联系。2016年2月24日，兰溪市公安局在金华市婺城区紫红宾馆门口将被告人章某某抓获。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章某某的供述和辩解，被害人蒋某某的陈述，个人信用报告、借条、到案经过、情况说明二份，及被告人章某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章某某在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人章某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年5月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郎惠民
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨旭娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3729号
原告于耀玲，男，1954年3月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季文，该公司会计。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人陈吉宁，宁夏诚托律师事务所律师。
本院在审理原告于耀玲与被告银川鑫超洁物业服务有限公司劳动争议一案中，因原告表示另行起诉，故原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于耀玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于耀玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于耀玲负担。
审判员 周永进
二〇一四年九月四日
书记员 丁 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初462号
原告：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港城路99号。统一社会信用代码：9137050056770405XW。
法定代表人：闫吉永，董事长。
委托诉讼代理人：邱娜，女，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈士玉，男，东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司职工。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地：河口区蓝色经济开发区。组织机构代码：08086326-X。
法定代表人：张新杰，经理。
被告：山东兴翔化工有限公司，住所地：东营市河口区蓝色经济开发区经三路北首路西。组织机构代码：31266173-X。
法定代表人：王福禄，经理。
被告：刘兴俊，男，1982年7月6日出生，汉族，现住东营市。
被告：王福禄，男，1954年5月21日出生，汉族，现住东营市河口区。
被告：陈维庆，男，1954年2月10日出生，汉族，现住东营市利津县。
被告：崔学峰，男，1976年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司、山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人邱娜、陈士玉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告山东省瑞昌石油化工有限公司偿还原告借款本金1800万元，利息3108200元，共计21108200元（利息从2016年2月1日计算至2017午2月20日）。2017午2月21日至被告还清上述本息之日的利息，以1800万元借款本金为基数，按借款合同约定的借款利率计算；二、判决被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告山东省瑞昌石油化工有限公司与原告签订2015年元丰信贷借宇第555号《借款合同》，向原告借款1800万元，借款期限自2015年12月29日至2016年1月12日。同日，被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰分别与原告签订2015年元丰信贷保字第555号《保证合同》，对上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告山东省瑞昌石油化工有限公司履行了发放贷款的义务。合同到期后，被告山东省瑞昌石油化工有限公司未按时向原告归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
六被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、元丰信贷借款凭证、中国银行业务付款回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告山东省瑞昌石油化工有限公司与原告签订2015年元丰信贷借宇第555号《借款合同》，向原告借款1800万元，借款期限自2015年12月29日至2016年1月12日，利率为月利率14.5‰。同日，被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰分别与原告签订2015年元丰信贷保字第555号《保证合同》，为被告山东省瑞昌石油化工有限公司的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的到期之日起两年，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告山东省瑞昌石油化工有限公司发放贷款1800万元。2016年1月29日，被告偿还利息295800元，付清了2015年12月29日至2016年1月31日之前的利息。2016年3月14日、15日，被告分别偿还利息16万元和9万元，其他利息和本金均未偿还。
本院认为，原告与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订的《借款合同》及原告与被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告山东省瑞昌石油化工有限公司提供借款后，被告山东省瑞昌石油化工有限公司未按约履行还本付息的义务，被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告山东省瑞昌石油化工有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰履行保证责任后，有权向被告山东省瑞昌石油化工有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司借款18000000元及利息（利息计算方式：自2016年2月1日起至本判决确定的履行之日，以18000000元为本金，按月利率14.5‰计算，但应扣除被告于2016年3月14日、15日共偿还的利息250000元）；
二、被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰履行保证责任后，有权向被告山东省瑞昌石油化工有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147341元，公告费560元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司、山东兴翔化工有限公司、刘兴俊、王福禄、陈维庆、崔学峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 薄其利
二〇一七年八月八日
书 记 员 项冬璇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5312号
原告：奈日拉图，男，1989年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：确吉好日老，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告奈日拉图与被告确吉好日老民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告奈日拉图到庭参加诉讼，被告确吉好日老经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奈日拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两笔借款合计7900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月份，在原告处借款两笔3200元一笔，4700元一笔，合计7900元，给原告出具借据二枚。上述借款被告至今未给付。
确吉好日老未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。
本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款7900元，于2017年1月26日给原告出具借据二枚，借款金额分别为3200元和4700元。截止2017年8月23日被告尚欠原告借款7900元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告奈日拉图与被告确吉好日老之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告确吉好日老于本判决生效后三日内向原告奈日拉图偿还借款7900元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告确吉好日老负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔跃鹏
v内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5312号 原告：奈日拉图，男，1989年6月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：确吉好日老，男，60岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈日拉图与被告确吉好日老民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告奈日拉图到庭参加诉讼，被告确吉好日老经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奈日拉图向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告两笔借款合计7900元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月份，在原告处借款两笔3200元一笔，4700元一笔，合计7900元，给原告出具借据二枚。上述借款被告至今未给付。 确吉好日老未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据二枚。 本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款7900元，于2017年1月26日给原告出具借据二枚，借款金额分别为3200元和4700元。截止2017年8月23日被告尚欠原告借款7900元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告奈日拉图与被告确吉好日老之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告确吉好日老于本判决生效后三日内向原告奈日拉图偿还借款7900元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告确吉好日老负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  孙立东 二〇一七年八月二十五日 书记员  崔跃鹏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第336号
上诉人（原审被告）：绍兴市创腾纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市东浦耶溪路*幢*楼。
法定代表人：王火立，经理。
被上诉人（原审原告）：嘉兴永尚服饰有限公司。住所地：嘉兴市耀城广场第*座****号房。
法定代表人：朱驯，总经理。
上诉人绍兴市创腾纺织绣品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第1231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和合同履行地均在绍兴，被上诉人提供的《面料购销合同》中双方未就争议解决法院作出明确约定，故本案应由上诉人住所地绍兴市越城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 金 侃
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初368号
自诉人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李平舞，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人杨某某，男，1964年3月6日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人杨某某犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月11日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十月十二日
书记员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第185-3号
申请执行人汪昌书，男，汉族，住所地湖北省黄梅县。
被执行人王鹏飞，男，土家族，住所地贵州省贵阳市南明区。
申请执行人汪昌书与被执行人王鹏飞拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2011）深宝法民三初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪昌书向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款32000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现有可供执行的财产。本院已依法向被执行人所在地贵阳市南明区人民法院委托执行，但因无财产被退回。后本院又向贵阳市南明区人民法院、铜仁市法院委托查询被执行人的财产情况，现正等待调查结果。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或待委托法院调查结果出来时，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗雨薇
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初313号
原告：颜国鲁，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：邹宜辰，男，汉族，住兰州市西固区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯征，该分公司总经理。
原告颜国鲁与被告邹宜辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告颜国鲁于2018年2月6日自愿向本院撤回对被告邹宜辰、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定之规定，裁定如下：
准许原告颜国鲁撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由被告邹宜辰负担。
审判员 李红梅
二〇一八年二月七日
书记员 刘兴涛
韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民一初字第996号
原告：张旭，男，成年，汉族，住韶关市浈江区。
被告：袁国华，男，成年，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。
原告张旭诉被告袁国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告袁国华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭诉称，被告于2014年5月5日向我借款10000元，约定三个月归还，但是被告并未按约定的期限归还，也不接电话，经多次催讨未果，为维护自身的合法权益，根据民诉法的规定，特向法院起诉，要求被告归还借款10000元及利息。
被告袁国华未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月5日，被告袁国华向原告张旭借款10000元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，即从2014年5月5日至同年9月5日归还；被告需在每月5日前向原告支付200元利息，如果不按期支付利息，每逾期一日按借款金额每日千分之三加收违约金。2014年10月31日，被告袁国华与宝钢集团广东韶关钢铁有限公司解除了劳动合同关系。原告多次寻找被告未果，遂向本院提起诉讼要求偿还借款本金10000元及从2014年9月5日起按每月200元计算利息。原告同时还向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告袁国华在韶关市曲江区住房公积金中心的个人住房公积金10000元，并向本院提供担保金10000元作担保。本院当日依法作出（2014）韶曲法民一初字第996号民事裁定书，查封、冻结被告袁国华住房公积金10000元【与本院（2014）韶曲法民一初字第994号案合并查封、冻结了25930.77元】。诉讼期间，原告认可被告已经支付了2014年5月5日至2014年9月5日期间的利息。
以上事实，有借款合同、证明、常住人口个人信息表、（2014）韶曲法民一初字第996号民事裁定书、庭审笔录等证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案原告作为债权人诉请被告袁国华归还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张从2014年9月5日起每月计算利息200元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同期同类利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分不予保护。”的规定。本案中，原告主张借款利息为每月200元，已高于银行同期同类贷款利率（六个月以内的贷款利率）的四倍，故应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍予以支持。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告袁国华欠原告张旭10000元及利息从2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止，限于本判决生效之日起五日内清偿给原告张旭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全申请费120元，公告费560元，合计730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 古应雄
人民陪审员 王兴裕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 肖裕芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第164号
原告陈非，男，X年X月X日出生，汉族，必建（上海）展览有限公司职工，住上海市黄浦区。
委托代理人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告宗静，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区村居改造与市政工程服务中心职工，住址不详。
原告陈非与被告宗静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈非的委托代理人娄安璠到庭参加诉讼，被告宗静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈非诉称，被告的父亲宗某某因家庭经营需要，自2009年12月6日起开始向原告�款，累计借款金额338000元。2012年12月6日，被告的父亲宗某某和被告重新给原告出具了借条，约定于2013年12月6日前一次性还清，逾期按日支付5%的罚息。被告宗静作为担保人在借条上签字，自愿承担担保责任。约定的借款清偿日期届满前，被告的父亲宗某某因病去世。原告要求被告承担保证责任，被告承诺还款，但一直未还。原告诉请判令被告偿还借款338000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月7日起至判决生效之日的利息，被告负担诉讼费用。
被告宗静未作答辩。
经审理查明，2009年12月6日，宗某某向原告借款200000元，原告通过其母亲兰某某在中国建设银行东营河口支行的银行账户将200000元转入宗某某的银行账户，约定按月利率1.5%支付利息。2012年12月6日，宗某某给原告出具了借条，载明因资金周转借原告现金338000元，借款期限为一年，自2012年12月6日至2013年12月6日，到期不还，逾期按日支付5%的罚息。被告以担保人的名义在借条上签字。
另查明，原告主张借条中的338000元包括借款本金200000元以及按约定的月利率1.5%累积计算的部分利息。
再查明，宗某某与被告系父女关系，宗某某因病于2013年12月8日亡故。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、中国建设银行东营河口支行的银行转账凭证、手机短信、东营市公安局河口派出所的死亡注销证明、宗某某的银行账号信息、兰某某的银行账号信息等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实宗某某于2009年12月6日向其借款200000元的事实，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告主张宗某某借款时约定按月利率1.5%支付利息，宗某某给原告出具借条时将应支付的自2009年12月6日至2013年12月6日的利息连同200000元的借款本金共同出具了借条，该约�不违反法律规定，本院予以支持。被告作为担保人在借条上签字，能够认定系被告的真实意思表示，该担保行为合法有效。被告提供担保时未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告承担连带责任保证，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保期限，法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在保证期间内请求被告偿还借款本息338000元，本院予以支持。原告主张自2013年12月7日起至判决生效之日止的利息，由被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈非至2013年12月6日的借款本息338000元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月7日起至判决生效之日止的利息（以借款本金200000元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、财产保全费2520元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 王树森
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪慧莹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第164号
原告张婉丽，女，汉族，1963年3月4日出生，大学学历，个体，现住邢台市桥东区。
委托代理人王振海，系河北兴天律师事务所律师。
委托代理人谷军风，系河北兴天律师事务所律师。
被告天津久悦建筑基础工程有限公司，住所地：天津市河东区卫国道。
法定代表人王军，系该公司董事长。
原告张婉丽与被告天津久悦建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张婉丽及委托代理人王振海、谷军风到庭参加了诉讼，被告天津久悦建筑基础工程有限公司法定代表人王军经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张婉丽诉称，2013年10月25日，被告借用我方现金10万元，并约定利率为15‰，但被告以种种理由进行推脱，拒不履行还款义务，为此请求贵院判决被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告天津久悦建筑基础工程有限公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订借款协议一份。约定，被告借用原告现金10万元，利率为月息15‰；借款协议签订后5日内，原告支付借款本金10万元；如出现纠纷，由邢台市桥东区人民法院管辖等等。合同签订后，原告于当日支付被告借款本金10万元。后原告多次与被告协商偿还借款本息事宜，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致、等价有偿的基础上签订的借款协议，应视为合法有效。原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，合情、合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告天津久悦建筑基础工程有限公司在判决书生效后10日内偿还原告张婉丽借款本金10万元及利息（自2013年10月25日至本金还清之日止，利率按15‰计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告天津久悦建筑基础工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同额向本院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王金岭
二〇一四年三月三十一日
书记员 王晓晓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第164号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告梁学君。
被告王伟。
被告林海。
被告汪永安。
被告李伟。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁学君、王伟、林海、汪永安、李伟金融借款合同纠纷一案中，因原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月18日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回对被告梁学君、王伟、林海、汪永安、李伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告梁学君、王伟、林海、汪永安、李伟的起诉。
案件受理费125元（原告已垫付），本裁定生效后退回原告一半。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年四月十六日
书 记 员 齐曼丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第164号
原告代勇，男，汉族，住东明县。
被告杨全义，男，汉族，现下落不明。
原告代勇与被告杨全义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代勇到庭参加了诉讼，被告杨全义经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月23日以做水泥生意急需用钱为由，向原告借钱10万元，约定期限三个月，按月息3%计算利息。借款到期后，被告只支付了利息，本金至今未付。请法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2013年2月23日，被告杨全义以做生意资金紧张为由，借原告代勇借款100000元，借款期限为3个月，约定月息3分。借款到期后，被告仅支付了6个月的利息，本金一直未能偿还。现被告下落不明。原告代勇于2014年1月23日诉来本院，要求被告杨全义偿还借款100000元及利息。
上述事实，有借据、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷之法律事实清楚，债权债务关系明确，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告代勇要求被告杨全义偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；借款时约定月息3分，超过同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的4倍，超过部分依法不予保护，应按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全义于本判决生效之日起五日内偿还原告代勇借款本金100000元及利息，利息按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的4倍计算，自2013年8月24日至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 安祥斋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘忠良