安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00224号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被告：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：安徽国盛建筑工程有限公司。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：陈曙光。
原告铜陵国元小额贷款有限责任公司（以下简称国元小贷公司）因与被告铜陵天洋工业园投资有限公司（以下简称天洋投资公司）、铜陵天洋实业有限公司（以下简称天洋实业公司）、铜陵天洋地产开发有限公司（以下简称天洋地产公司）、安徽国盛建筑工程有限公司（以下简称国盛建筑公司）、陈曙光借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年8月5日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告国元小贷公司的委托代理人余鲲、被告国盛建筑公司的委托代理人周良红到庭参加诉讼，被告天洋投资公司、天洋实业公司、天洋地产公司、陈曙光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国元小贷公司诉称：2013年11月29日，原告与被告一签订了铜国元2013企借字106号《流动资金借款合同》，合同约定：被告一向原告申请借款500万元，本合同项下债权包括借款本金、利息、违约金及债权实现费用，利息包括罚息和复利，借款利率为月1.87%，贷款发放当月及其后每月20日为结息日，借款到期利随本清，借款期限为4个月，自2013年11月29日至2014年3月29日，若被告未按约定支付贷款本息，对逾期本金和未支付利息按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利。同日，原告与被告二、被告三、被告四、被告五分别签订铜国元2013企保字第108号《保证合同》和2013铜国元2013个保字第110号《保证合同》，约定四被告为上述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2013年11月29日依约定履行了发放贷款义务，但被告一在到期后未归还借款本金，截止2014年7月28日，累计欠息995026元。被告一的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告一立即向原告偿付借款本金500万元；2、被告一立即向原告支付利息合计995026元（包括利息、罚息和利息，自2014年1月21日计算至2014年7月28日，此后借款利息按照合同约定计算至本金还清时止）；3、被告一承担实现债权费用15万元；4、被告二、被告三、被告四、被告五对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告国盛建筑公司答辩称：1、被告一未到庭，借款事实答辩人并不清楚，担保合同是事实；2、根据原告的诉状，第二项包括了罚息、复利，不符合法律相关规定，担保人不予认可；3、实现债权费用，根据现有证据没有事实依据；4、请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告国元小贷公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、被告一、被告二、被告三、被告四、营业执照、组织机构代码证、被告五身份证复印件，证明被告一、被告二、被告三、被告四、被告五诉讼主体适格；2、铜国元2013企借字106号《流动资金借款合同》，证明被告一向原告借款500万元的事实，合同约定了罚息、复利、实现债权费用、管辖权等；3、国元贷款人民币借款凭证、进账单，证明原告向被告一发放500万元借款的事实；4、保证合同（三份），证明被告二、被告三、被告四、被告五为被告一提供连带责任保证的事实；5、欠息明细表，证明截至2014年7月28日被告一欠息995026元；6、委托代理合同、现金缴款单及律师费发票，证明原告为实现债权发生费用15万元。
被告国盛建筑公司质证认为：1、证据1三性没有异议；2、借款合同是原告与债务人签订的，真实性由法庭确认，对合法性关联性不持异议，借款合同第8条违约责任第五项规定，明显违反了合同法第124条和合同法解释的相关规定；3、证据3真实性合法性不持异议；4、证据4真实性没有异议，但违约责任明显过高，请求法庭予以减少；5、欠息明细表中的罚息、复利计算违反法律相关规定；6、对证据6三性均没有异议，但是并不是在举证期内提供的。
被告天洋投资公司、天洋实业公司、天洋地产公司、国盛建筑公司、陈曙光均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、六的真实性、合法性和关联性予以确认。原告提交的贷款利息明细表系其单方制作，且被告不予认可，本院对其真实性不予确认。
经审理查明：2013年11月29日，被告天洋投资公司与原告国元小贷公司签订铜国元2013企借字106号《流动资金借款合同》，向原告申请借款500万元。合同约定借款期限为4个月，自2013年11月29日至2014年3月29日，月利率1.87%，每月20日为结息日。如被告到期不偿还合同项下借款本息，原告有权对逾期本金和未支付利息按合同利率加收100%的利率计收罚息和复利，被告还应承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用。同日，被告天洋实业公司、天洋地产公司、国盛建筑公司、陈曙光分别与原告国元小贷公司签订铜国元2013企保字第108号《保证合同》和2013铜国元2013个保字第110号《保证合同》，约定四被告为上述借款合同项下债权提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等。上述合同签订后，原告于2013年11月29日通过中国银行帐户向被告天洋投资公司皖江农商行帐户发放贷款500万元。被告天洋投资公司支付利息至2014年1月20日后，未再还本付息，合同期内按月利率1.87%计算尚欠利息为211933元（2014年1月21日至2014年3月29日）。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1、原、被告间借款利息应如何计算；2、被告是否应承担实现债权费用15万元。
本院认为：双方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》系其真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告未及时还本付息，构成违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的责任。合同约定借款期内月利率1.87%，符合法律规定，但逾期还款按合同利率加100%计收罚息并对未付利息计收复利的约定超出了法律保护范围，对超出部分本院不予支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告国盛建筑公司辩称，原告关于实现债权费用的证据材料系当庭提交，超过了举证期限，鉴于原告诉请被告承担实现债权费用15万元符合双方合同的约定，且不违反安徽省律师服务收费标准的规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告天洋实业公司、天洋地产公司、国盛建筑公司、陈曙光为被告天洋投资公司上述借款提供了连带责任保证，在保证合同约定的担保范围内，本院对原告要求被告天洋实业公司、天洋地产公司、国盛建筑公司、陈曙光承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告铜陵天洋工业园投资有限公司于本判决生效后七日内偿付原告铜陵国元小额贷款有限责任公司借款本息5211933元、实现债权费用15万元和逾期利息（以5000000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自2014年3月30日计算至本判决确定给付之日）。
二、被告铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光对被告铜陵天洋工业园投资有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；被告铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光在承担保证责任后有权向被告铜陵天洋工业园投资有限公司追偿。
三、驳回原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55235元、保全费5000元，合计60235元，由被告铜陵天洋实业有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、陈曙光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 张进如
人民陪审员 范先珍
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。