湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00190号
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
原告：丁某丙。
三原告共同委托代理人：余鹏琪，湖北正义行律师事务所律师，特别授权代理。
被告：丁某丁。
第三人：丁某戊。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙与被告丁某丁、第三人丁某戊继承纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶凌芳担任审判长，与助理审判员崔玉华、人民陪审员张军组成合议庭于同年7月24日、9月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙、丁某丙的委托代理人余鹏琪、被告丁某丁及第三人丁某戊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲、丁某乙、丁某丙诉称：原、被告四人系亲姐弟，其父母丁先发、顾望云分别于2014年10月31日、2003年10月18日去世，留有分别位于武汉市汉阳区磨山新村特××号（房产证号阳9913750，面积308.79平方米，现已拆迁，原、被告之父生前已签署拆迁补偿协议，属就地还建）、武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室的房产（房产证号阳9910020-9910033A10，面积84.51平方米）和30128元存款的遗产。另外本案所涉武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋拆迁后，2014年10月31日后，房主丁先发享有每年9万元拆迁安置费用，均被被告领取。根据相关法律规定，三原告享有继承上述遗产的权利，但被告不但将父母生前所居住的位于武汉市汉阳区翠微横路16号117栋2-3-2室占据，还以出嫁女儿不应享有继承权为由，将武汉市汉阳区磨山新村特××号房产相关权证和拆迁补偿资料藏匿。现原告为维护自己合法权益，起诉来院请求判令原、被告四人等额按份继承武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室的房产；原、被告四人等额按份继承武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋拆迁还建的相关权益和2014年10月31日后的每年9万元的拆迁安置费；原、被告四人等额按份继承其父的30128元存款；诉讼费用由被告承担。
被告丁某丁辩称：一、武汉市汉阳区翠微村x号302室的房产，父亲生前有遗嘱，由丁某戊继承。二、武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋是被告与父亲共同出资建造，是小产权房，父亲生前有遗嘱。三、被告与父亲共同居住，照顾父亲，三原告对父亲不闻不问。
第三人丁某戊答辩意见同被告丁某丁。
经审理查明：丁先发与顾望云系夫妻关系，两人共生育四个子女：丁某甲、丁某乙、丁某丙和丁某丁，第三人丁某戊（1995年7月21日出生）系被告丁某丁之子。武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室（建筑面积84.51平方米）房屋系丁先发所在单位铁道部武汉木材防腐厂分配的福利房，于1999年7月9日办理房屋所有权证，登记在丁先发名下。武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋系丁先发夫妇自建，于1999年12月31日办理房屋所有权证，建筑面积308.79平方米，产权人丁先发，共有人顾望云（份额共同拥有）。顾望云于2003年10月18日去世，生前未立遗嘱。2008年12月23日，丁先发在湖北省武汉市琴台公证处立遗嘱一份，内容为：“我与妻子顾望云共同拥有位于汉阳区磨山新村特××号，混合结构，三层楼的楼房，308.79平方米，土地使用面积101.30平方米的房屋一栋。妻子顾望云于2003年10月死亡，她死后我未再婚。顾望云死后上述房产没有进行分割。现在我神志清楚，特来到武汉市琴台公证处自愿在公证员面前立遗嘱如下：一、我死亡后，上述房产中属于我的已有份额和我应继承的份额给我的孙子丁某戊（身份证号××）所有。二、我自愿不请遗嘱执行人。三、我请好友何某为见证人。三、我自愿请湖北省武汉市琴台公证处的贾寅为我代书遗嘱，他所代写的遗嘱内容我均予以认可。”丁先发、见证人何某、代书人贾寅均在遗嘱上签字。湖北省武汉市琴台公证处出具（2008）鄂琴台证字第101746号公证书。2012年10月16日，丁先发（乙方）、丁某丁（乙方）分别与武汉磨山经贸集团有限公司（甲方）签订集体土地房屋拆迁补偿安置协议书各一份（编号分别为0052、0053），内容为“一、被拆迁房屋的状况：房屋座落于磨山新村x，房屋总建筑面积177.33平方米，其中住宅房屋177.33平方米。二、还建安置面积：经2005年双登认定的房屋建筑面积177.33平方米，其中符合磨山拆迁办法“拆一还一”标准安置还建面积120平方米，超出标准安置面积57.33平方米，置换还建面积40.13平方米；据此，甲方向乙方提供应还建安置总建筑面积160.13平方米。三、房屋拆迁补偿费用：（一）房屋重置补偿费……（二）临时安置补助费（过渡费）：自乙方搬迁之日起，甲方按本协议第二条还建安置建筑面积160.13平方米，按每月6元／平方米计算支付临时安置补助费，即每月支付960.78元。签订本协议后，甲方支付给乙方12个月临时安置补助费11529元，后续甲方仍按季向乙方支付临时安置补助费。待乙方接到还建安置房入住通知后，停止发放临时安置补助费；如超过本协议约定的还建期限交付还建安置房，按照武价房字（2002）75号文件有关规定执行。（三）房屋搬迁补助费……（四）附属设施补偿……（五）它项补偿……”。其中，丁先发签订的协议书（编号0052）中的以上（一）至（五）项补偿费用共计62813元；丁某丁签订的协议书（编号0053）以上（一）至（五）项补偿费用共计24129元。协议签订后，武汉磨山经贸集团有限公司按协议约定分别向丁先发和丁某丁名下武汉农村商业银行王家湾支行存折发放临时安置补助费。2014年10月31日，丁先发去世。截止2014年6月21日，丁先发名下中国银行武汉汉阳支行银行账户（账号55×××91）余额为人民币30128.9元。自2014年10月16日至2015年7月30日，丁先发和丁某丁名下武汉农村商业银行王家湾支行存折账户（账号分别为13×××00和10×××21）分别发放三笔临时安置补助费，共计人民币47016元。丁先发所在单位发放丧葬费人民币5万元，由被告丁某丁领取。丁先发安葬事宜由原告三人操办，共花费人民币24614元。因原、被告对上述遗产继承分割未达成一致意见，原告起诉至本院要求判令原、被告四人等额按份继承武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室的房产；原、被告四人等额按份继承武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋拆迁还建的相关权益和2014年10月31日后的每年9万元的拆迁安置费；原、被告四人等额按份继承其父的30128元存款；诉讼费用由被告承担。
另查明，武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室房屋现由被告丁某丁居住，已纳入拆迁范围，未签订拆迁协议。武汉市汉阳区磨山新村特××号的还建安置房屋尚未建成，尚未交付。案经调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实有原告提交的居民户口异动减少登记表、永清街派出所证明、死亡医学证明、殡葬证、户口查询单、中国银行存折、武汉市房屋产权登记信息单、集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的湖北省武汉市琴台公证处（2008）鄂琴台证字第101746号公证书、武汉农村商业银行王家湾支行存折及原、被告陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：位于武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室（建筑面积84.51平方米）房屋系丁先发、顾望云夫妻共同财产，由丁先发、顾望云各享有1／2的产权份额。顾望云、丁先发相继去世，因其生前均未立遗嘱，产生法定继承，由丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各继承该房屋1／4的产权份额。对于原告要求判令位于武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室（建筑面积84.51平方米）房屋由原、被告四人等额按份继承的诉讼请求，本院予以支持。位于武汉市汉阳区磨山新村特××号房屋系丁先发、顾望云夫妻共同财产，由丁先发、顾望云各享有1／2的产权份额。顾望云去世时，因其生前未立遗嘱，产生法定继承，其对该房屋享有的1／2产权份额由其第一顺序继承人丁先发、丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁继承，各享有该房屋1／5产权份额。2012年10月16日，该房屋拆迁，房屋的相关权益转化为两份《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》的相关权益，即拆迁还建安置房屋（面积320.26平方米）及拆迁补偿款（包含临时安置补偿费、房屋搬迁补助费、附属设施补偿、它项补偿、搬迁奖金）人民币86942元及自2013年10月16日起每月临时安置补助费人民币1921.56元。2014年10月31日，丁先发去世，因其生前留有遗嘱，产生遗嘱继承，该房屋拆迁协议确定的320.26平方米安置房屋权益和自2014年11月起每月发放的临时安置补偿费（以每月人民币1，921.56元计算）的3／5权益份额作为丁先发的遗产由丁某戊继承。故对于该房屋拆迁协议确定的320.26平方米安置房屋权益和自2014年11月起每月发放的临时安置补偿费人民币1，921.56元，丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁各享有1／10权益份额，丁某戊享有3／5权益份额。对于丁先发所在单位发放的丧葬费人民币50000元，因丁先发丧葬事宜花费人民币24614元均由三原告支付，扣除此费用，剩余丧葬费25386元由原、被告四人依法继承分割，各享有1／4，即人民币6346.5元。因丧葬费50000元全部由被告丁某丁领取，被告应支付给三原告人民币43653.5元。丁先发名下中国银行武汉汉阳支行银行账户（账号55×××91）余额30128.9元，由原、被告四人依法继承分割，各享有1／4，即人民币7532.22元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于武汉市汉阳区翠微横路x号117栋2-3-2室（建筑面积84.51平方米）房屋由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙和被告丁某丁各享有1／4的产权份额；
二、丁先发、被告丁某丁签订的两份《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号分别为0052、0053）中确定的320.26平方米安置房屋权益由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁各享有1／10权益份额、第三人丁某戊享有3／5权益份额；
三、丁先发、被告丁某丁签订的两份《集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》（编号分别为0052、0053）中确定的自2014年11月起每月发放的临时安置补偿费人民币1，921.56元由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙、被告丁某丁各享有人民币192元、第三人丁某戊享有人民币1153.56元；
四、丁先发名下中国银行武汉汉阳支行银行账户（账号55×××91）余额人民币30，128.9元由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙和被告丁某丁各享有人民币7，532.22元；
五、被告丁某丁于本判决生效之日起十五日内支付给原告丁某甲、丁某乙、丁某丙人民币43，653.5元。
本案诉讼费用人民币35，681元（原告丁某甲、丁某乙、丁某丙已预交）由原告丁某甲、丁某乙、丁某丙负担人民币10，740元，被告丁某丁负担人民币3，580元，第三人丁某戊负担人民币21，361元。被告丁某丁、第三人丁某戊于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告丁某甲、丁某乙、丁某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶凌芳
助理审判员 崔玉华
人民陪审员 张 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李玉荣