wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异167号
申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司。
负责人陈正斌，总经理。
委托代理人魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。
委托代理人赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司。
法定代表人姜某某，总经理。
被执行人青岛天安投资担保有限公司。
法定代表人宋云凤，总经理。
被执行人姜某某。
被执行人贺某某。
第三人丁某。
委托代理人吴东玲，山东中苑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司、青岛天安投资担保有限公司、姜某某、贺某某金融借款纠纷一案【执行案号（2015）青执字第90号】过程中，第三人丁某向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司与被执行人青岛恒岳建筑工程有限公司、青岛天安投资担保有限公司、姜某某、贺某某金融借款纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2012）青民四商初字第129号民事判决书，判令：一、青岛恒岳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币×元及利息×元（已计算至2013年9月11日，此后至判决确定的给付之日的利息按借款合同约定的利率计算）；二、青岛恒岳建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师费人民币×元；三、青岛天安投资担保有限公司对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任，青岛天安投资担保有限公司承担保证责任后，有权向青岛恒岳建筑工程有限公司追偿；四、姜某某、贺某某对本判决第一、第二项的给付义务承担连带清偿责任，姜某某、贺某某承担保证责任后，有权向青岛恒岳建筑工程有限公司追偿。
案件进入执行程序后，中国信达资产管理有限公司山东省分公司向本院申请，变更其为本案申请执行人，本院于2016年3月21日作出（2016）鲁02执异43号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理有限公司山东省分公司为本案申请执行人。2016年8月29日，中国信达资产管理有限公司山东省分公司与第三人丁某签订债权转让合同，将本案债权转让给第三人丁某，并于2016年9月19日通过山东法制报第三版将债权转让情况进行公告。
本院认为，中国信达资产管理有限公司山东省分公司与第三人丁某债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让合法有效。第三人丁某符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的权利承受人的条件，法院理应根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更丁某为青岛市中级人民法院（2015）青执字第90号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 焦兴凯
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 佳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5334号
罪犯王添添，男，1989年3月5日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年7月3日作出（2012）洪经刑初字第62号刑事判决，认定王添添犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔�表现，于2014年8月30日提出假释建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克出庭行使法律监督职责，罪犯王添添到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王添添在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王添添在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二�、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王添添准予假释。
（假释考验期：自假释之日起至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西执仲字第00152-4号
申请执行人李艳玲，汉，
被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司（原陕西鹏豪商贸有限公司），住西安市雁塔区含光南路1号。
法定代表人高鹏，该公司总经理
申请执行人李艳玲与被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2010）第928号裁决书及西仲补裁字（2010）第928号补正裁决书已经发生法律效力，申请执行人李艳玲向本院申请强制执行，本院依法立案，本案执行标的是为商品房权属证书等。
在执行中，被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司未履行其法定义务，本院依法向现实住房保障和房屋管理局送达执行裁定书协助执行通知书。将登记在被执行人陕西鹏豪置业责任有限公司名下的无语现实雁塔区汉光路南段1号第1幢2单元2201室，现产权证号1100104017-21-1-1-22001-0的房屋产权过户至申请执行人名下，对于剩余债权申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出委员会西仲裁字2010第928号裁决书及西仲补裁字（2010）第928号补正裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 樊庆荣
代理审判员 张建社
二〇一一年六月十三日
书 记 员 相海燕
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00225号
申请执行人李芳，女，1974年12月18日出生，住石家庄市裕华区东方官邸9-1-701室。
被执行人李河林，男，1980年5月15日出生，住河北省藁城市长安镇北楼村振兴东路36号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第01422号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李河林在银行的存款16371元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年六月四日
书记员 史志宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1292号
罪犯法良龙，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月18日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第18号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯法良龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯法良龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯法良龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯法良龙减刑一年四个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4876-1号
原告曹海明，男，1971年7月17日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏恺元建筑有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪原，该公司总经理。
委托代理人韩天强，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人景珊珊，宁夏怀远律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告曹海明与被告宁夏恺元建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1501号
原告赵国艳。
委托代理人王丹。
被告闫珦璇。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
委托代理人王琳琳。
原告赵国艳诉被告闫珦璇、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄继山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国艳及其委托代理人王丹、被告闫珦璇、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳君诉称，2016年1月20日13时40分，被告闫珦璇驾驶辽P853**号现代小型客车在天化路北锦西北站附近路段掉头时，撞伤直行的赵国艳并造成富士达电动车损坏苹果手机损坏的交通事故。赵国艳住进葫芦岛市中心医院，经诊断为“右手、右肩部、右胸部、右髋部软组织挫伤”。经事故大队认定闫珦璇负全部责任，赵国艳无责任。赵国艳住院48天，发生各项经济损失共计67740元。被告的车辆在平安保险公司承保，应与被告闫珦璇承担连带责任。请求法院判令被告给付原告人身损害赔偿金67740元，二被告承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告闫珦璇辩称，1、我交的是全保，对方应是保险全额赔付，其他间接损失如诉讼费我不赔付，因为不是我不积极赔偿，是对方诉讼造成的。2、住院费我垫付了1万元，要求在保险公司给的金额中扣除。3、不合理的损失我不负责赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，1、本案的肇事车辆投保时是以新车号号码投保的，所以应依法提供车辆的行驶证及驾驶证，以便保险公司核实车辆投保情况。2、车辆投保时被保险人是闫丽璇，并且本案肇事车的车主也是闫丽璇，而被告闫珦璇只是司机，与本案无关。原告在诉状中将实际车主及被保险人列为被告，请示法庭是否应追加被告。3、关于原告所主张的合法经济损失，在我公司理赔限额内同意依法赔付，不属于我公司理赔责任的依法不赔付。
经审理查明，2016年1月20日13时40分，被告闫珦璇驾驶辽P853**（临）号现代小型客车在天化街锦西北站附近路段掉头时，该车左前部与正常直行的原告赵国艳驾驶的富士达电动车右侧发生碰撞，造成原告赵国艳受伤、车辆损坏和手机（苹果4S）损坏的交通事故。本次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告闫珦璇负事故的全部责任，原告赵国艳无责任。原告赵国艳在葫芦岛市中心医院住院治疗48天，主要诊断为右手、右肩部、右胸部、右髋部软组织挫伤等。原告因此次事故造成经济损失共计38495.86元，包括医疗费15381.59元、误工费46999÷365×（48+30）=10043.62元、护理费37127÷365×48=4882.45元、伙食补助费50×48=2400元、交通费500元、施救费及存车费275元、车辆损失费3000元、手机修理费2000元、复印费13.2元。被告闫珦璇垫付原告医疗费1万元。
另查明，辽P853**（临）号现代小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）。保险期限自2016年1月19日起至2017年1月18日止。原告赵国艳系连山区兴工街老宠爱宠物用品店经营者。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案及诊断证明书、住院费票据、营业执照等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵国艳与被告闫珦璇交通肇事属实，可以认定。被告闫珦璇驾驶车牌号为辽P853**（临）号现代小型客车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在责任限额内赔偿原告经济损失27714.27元。原告余下的经济损失10781.59元，因被告闫珦璇负事故的全部责任，原告赵国艳无责任，被告闫珦璇驾驶车牌号为辽P853**（临）号现代小型客车在中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了第三者责任商业保险（赔偿限额500000元），故应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任。原告主张的护理费因其提供证据不符法律规定，按照居民服务业标准计算。原告主张的交通费过高，酌定为500元。原告主张的营养费、继续治疗费、衣服鞋损失费，因其未提供相关证据，不予支持。原告主张养狗雇佣人员费用，因与本案没有关联性，不予支持。原告主张数额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国艳经济损失人民币38495.86元。
二、原告赵国艳于本判决生效后十日内返还被告闫珦璇垫付医疗费10000.00元。
三、驳回原告赵国艳其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339.00元、邮寄送达费60元，由被告闫珦璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 黄继山
二〇一六年九月十九日
书记员 李洪侠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3169号
原告：李照忠，男。
委托代理人：刘时娟。
被告：林凡增，男。
被告：秦延彩，女。
原告李照忠与被告林凡增、秦延彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李照忠的委托代理人刘时娟到庭参加诉讼，被告林凡增、秦延彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照忠诉称：2012年8月13日13时40分许，被告林凡增驾驶被告秦延彩所有的鲁L×××××号牌中型普通货车由南向北行驶至莒桑线77km＋400m处时，与对行的原告李照忠驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定：被告林凡增承担事故的主要责任。原告伤后在莒县中医医院住院治疗67天，支出医疗费171811元，其伤情构成三级伤残。请求判令被告赔偿医疗费113330元、伤残赔偿金36670元，诉讼费由被告承担。
被告林凡增、秦延彩未答辩。
经审理查明：被告林凡增与被告秦延彩系夫妻。2012年8月13日13时40分许，被告林凡增驾驶登记在被告秦延彩名下的鲁L×××××号牌中型普通货车由南向北行驶至莒桑线77KM＋400M处时，与对行的原告李照忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。2012年8月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2012）第02879号交通事故认定书，认定林凡增驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的主要原因，李照忠无证驾驶无牌二轮摩托车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定林凡增承担事故的主要责任，李照忠承担事故的次要责任。
原告伤后于2012年8月13日至10月18日在莒县中医医院住院治疗67天，支出医疗费171811元。原告伤情经出院诊断系1、重型颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、左侧额叶脑挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、双侧多发性肋骨骨折、7、双肺挫裂伤；；8、左侧桡骨粉碎性骨折；9、右侧胫骨骨折。2013年6月13日，山东省日照市人民检察院司法鉴定中心对原告的伤情出具日检司鉴（2013）3-76号鉴定文书。鉴定意见为：李照忠因外伤致小脑性共济失调、运动性失语、多发肋骨骨折，分别构成三级、四级、八级伤残。原告的损失确定为医疗费161811元（171811元-10000元），伤残赔偿金68416元［（10620元／年×20年×84％）-110000元］。原告主张被告赔偿医疗费113330元、伤残赔偿金36670元，审理中，原告李照忠保留未主张的诉权。
另查明，此次事故，2013年8月19日，本院以（2012）莒民一初第3630号民事调解书作出处理，对原告交强险限额内的损失已处理完毕。被告林凡增、秦延彩下落不明。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、用药明细等证据证实，经庭审审查后记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告林凡增、秦延彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。被告林凡增驾驶的鲁L×××××号牌中型普通货车与原告李照忠无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。经庭审审查，该次事故交强险赔偿部分已处理完毕。被告林凡增作为直接侵权人，对超出交强险部分，应按其在该事故中所负责任承担赔偿义务，此次事故中以被告林凡增承担70％的责任为宜，被告秦延彩作为事故车辆鲁L×××××号牌中型普通货车的登记车主，虽与被告林凡增系夫妻关系，但未对原告李照忠造成直接损害，对本案事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。原告主张伤残赔偿金36670元，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡增于本判决生效后十日内赔偿原告李照忠各项经济损失共计149937.70元［医疗费113267.70元（171811元-10000元）×70％＋伤残赔偿金36670元］；
二、驳回原告李照忠对被告秦延彩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林凡增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张新芬
审判员 孙华稳
审判员 程学珍
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初32号
原告：中国电信股份有限公司那坡分公司。
住所地：那坡县城厢镇龙泉街。
负责人廖志学，任该公司总经理。
委托代理人蒙国华，任该公司职工。
被告：黄学辉。
本院在审理原告中国电信股份有限公司那坡分公司诉被告黄学辉关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司那坡分公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司那坡分公司撤回对被告黄学辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司那坡分公司负担。
审判员 岑丽华
二〇一六年一月十一日
书记员 张秀连
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第638号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告吴建军。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴建军于2014年5月7日向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告吴建军共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计39232.80元，原告向被告吴建军催款未果。现诉讼要求被告：1、被告立即偿还信用卡欠款39232.80元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、给付律师费4500元并承担诉讼费用。
被告吴建军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2014年5月7日被告吴建军向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告吴建军的信用程度进行审查后同意向被告吴建军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXX），被告吴建军开卡使用。截止2014年12月11日，被告吴建军共计欠原告透支本金29974.00元、利息3382.47元、滞纳金5876.33元，原告向被告吴建军催要不成，遂诉至本院。
另查明：为催收欠款，原告委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费4500元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：1、原告与被告吴建军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴建军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴建军透支后，原告与被告吴建军间已形成事实上的借款关系。由于被告吴建军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴建军应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴建军归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2、双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张4500元的数额符合相关收费标准。因此，原告要求被告吴建军给付律师代理费4500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金29974.00元、利息3382.47元、滞纳金5876.33元，合计39232.80元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告吴建军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，公告费359元，合计1253元，由被告吴建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执203号
申请执行人杨俊峰，男，1975年11月16日出生，住长春市绿园区。
被执行人陈志伟，男，1971年10月28日出生，住长春汽车经济技术开发区。
本院在执行杨俊峰与陈志伟合同纠纷执行一案中，本院于2017年2月21日作出的（2016）吉0192民初1385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年6月20向被执行人邮寄送达了限期执行通知书，财产申报通知书。执行过程中，本院于2017年6月15日、2017年10月13日、2017年11月13日三次网络查控，经查，被执行人名下无可供执行财产。2017年11月13日申请人向本院提出终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执203号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 孟 珍
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕振兴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初598号
原告：李翠华，女，汉族，退休教师
被告：梁小龙，男，汉族，农民
原告李翠华诉被告梁小龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李翠华、被告梁小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翠华诉称：2014年3月18日，被告梁小龙在原告处赊购化肥77袋，每袋单价180元，合计欠款13860元。双方约定2014年11月末还款，到期后被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
梁小龙辩称：欠据不是给李翠华出具的，是给曲贵仁出具的，欠据上面没有李翠华名字。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
庭审中原告出具欠据一份。证明：2014年3月18日，被告在原告处赊购青岛蓝天化生产三铵磷酸钾化肥，77袋X180元/袋=13860元，同时出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月末。但被告认为此欠据是给曲贵仁出具的，不是给李翠华出具的，被告对欠据真实性、欠款数额无异议。故本院对此证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营化肥的买卖，并且在经销过程中将此化肥存贮在曲贵仁院中进行买卖，此化肥所有权属原告李翠华所有。被告梁小龙在曲贵仁家买走化肥，在买卖关系完成后，被告在原告书写的欠据上署名，并对欠款数额、数量等均无异议。被告认为在曲贵仁家中买走化肥，就是为曲贵仁出具的欠据，但未能提供出证据证明化肥属曲贵仁所有，也未能证明曲贵仁是其债权人。即被告从曲贵仁家中拉走的化肥，实际所有权人为原告李翠华。所以原、被告双方存在买卖合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处赊购化肥应履行给付欠款的义务。
由于原、被告并未约定买卖化肥欠款数额的利息事项，故本院对原告要求被告给付利息的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告梁小龙于本判决生效后立即给付原告李翠华买卖化肥欠款13860元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告梁小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄春雨
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1319号
申请执行人：陆孝求。
被执行人：黄道金。
申请执行人陆孝求与被执行人黄道金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄道金未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陆孝求于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人黄道金支付执行款31848.33元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费370.5元、申请执行费377.72元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人黄道金发出执行通知书、财产申报令，但被执行人黄道金逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人黄道金执行款31848.33元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费370.5元、申请执行费377.72元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1319号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执行决定书
（2015）甬象执民字第1319号
本院在执行申请执行人陆孝求与被执行人黄道金民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄道金有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄道金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一五年七月二十一日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民监字第0001号
原审原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人葛强，行长。
原审被告李婧。
原审被告天津市永恒房地产建设开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-101。
法定代表人宋恒裕，董事长。
原审原告中国工商银行股份有限公司天津南开支行与原审被告李婧、天津市永恒房地产建设开发公司借款合同纠纷一案，本院于2008年3月10日作出（2008）南民三初字第773号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 刘金刚
代理审判员 叶金馥
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 萍
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1788号
原告：陈荣华，男，1972年10月4日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：刘志赠、王标志，福建求为律师事务所律师。
被告：林毅，男，1972年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院于2018年2月27日立案受理原告陈荣华与被告林毅买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣华负担。
审判员 李淑玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 林洁婷
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异34号
异议人：张国宏
申请执行人：天津佳鼎天商贸有限公司
被执行人：天津宏瑞混凝土有限公司
本院在执行申请执行人天津佳鼎天商贸有限公司与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张国宏提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张国宏称，贵院在执行申请执行人天津佳鼎天商贸有限公司与被执行人天津宏瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查封了王瑞俭名下的坐落于开发区宏达街61号3-1-1201号的房屋。但该房在异议人与王瑞俭离婚登记时，已确定双方各占50%的份额。法院不能执行申请人的房产份额。另外，王瑞俭不是本案的被执行人，法院查封该房屋没有事实和法律依据，请求法院解除对该房屋的查封。
异议人张国宏为证明其主张提供了离婚协议书等证据。
本院查明，坐落于开发区宏达街61号3-1-1201号的房屋，登记于王瑞俭下，为其单独所有。王瑞俭自称系被执行人天津宏瑞混凝土有限公司的真正股东，是公司实际控制人。王瑞俭为偿还被执行人拖欠申请执行人货款一事，自愿要求本院查封上述房屋，并承诺用其名下的所有财产承担连带保证责任。据此，本院作出（2016）津0111执3439号执行裁定书，裁定查封了该房屋。
本院认为，本院根据王瑞俭自愿用其名下（单独所有）的房屋承担连带保证责任，且王瑞俭请求法院查封该房屋的情况，查封其名下的房屋，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张国宏的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘南生
审判员 刘 峰
审判员 沈余海
二〇一七年八月十七日
书记员 马 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01076号
上诉人（原审原告）：戴亮。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，系该公司经理。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘丽莎，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告戴亮与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年3月9日作出（2014）甘审民初字第157号民事判决，戴亮不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人戴亮向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人戴亮的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴亮撤回上诉。
二审案件受理费人民币180元（上诉人戴亮已预交），减半收取人民币90元，由上诉人戴亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 夏丽娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3068号
罪犯丁大勇，男，1986年8月18日生，汉族，吉林省白城市镇赉县人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2011年6月27日作出（2011）宽刑初字第149号刑事判决，认定被告人丁大勇犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月27日本院作出（2013）长刑执字第3755号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯丁大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯丁大勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为犯数罪，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2011年3月11日晚20时30分左右，被告人丁大勇窜至宽城区庆丰路，蒙面持刀威逼被害人刘某某，抠摸其乳房、阴部，对其强制猥亵，抢走现金41元、长虹L158手机一部，价值人民币150元（已收缴返还被害人）银行卡三张，后从卡内支取现金800元。被告人丁大勇当庭自愿认罪，有悔罪表现。该犯现在长春市净月监狱一监区参加生产一线编织岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分204分。已执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁大勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，检察机关建议下调减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁大勇减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍商初字第535号
原告：王兴礼（又名王兴利），女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：陈大恩，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王兴礼为与被告陈大恩民间借贷纠纷一案，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭审理�本案。原告王兴礼到庭参加诉讼。被告陈大恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王兴礼起诉称：被告以办厂需要资金为由，于2011年7月27日向原告借款100000元，并出具借条1份，约定利息为月息1分，每三个月付息一次。但被告自2011年7月27日起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催讨无果。现要求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付自2011年7月27日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息起算日自2011年10月27日起。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告尚欠原告借款100000元，双方约定月利率1分、三个月付息一次、未约定借款期限的事实。
被告陈大恩未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告陈大恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告以办厂需要资金周转为由，于2011年7月27日向原告借款100000元，并出具借条1份，双方约定月息1分、三个月付息一次、未约定借款期限。后被告仅按约向原告支付了一期利息，嗣后，被告未归还本金，亦未支付相应利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告收受原告的借款后，应当按约归还并支付相应利息。因双方在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限�应视为已给予必要的准备时间。原、被告关于利率的约定并不违反我国法律规定，故原告要求被告陈大恩及时归还借款100000元，并按约支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已按约付过一期利息，故利息应自2011年10月27日起算，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，且并未损害被告的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈大恩于判决生效后七日内归还原告王兴礼借款100000元，并支付原告自2011年10月27日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈大恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 叶海慧
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月十一日
代书 记员 丁 罕
附：一、判决所适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，�执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2331号
罪犯罗小芳，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2006年12月20日作出（2006）靖刑初字第336号刑事判决，以被告人罗小芳犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万六千元元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2007年2月7日作出（2007）泰刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月12日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0248号、（2013）通中刑执字第0353号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关江苏省女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯罗小芳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯罗小芳在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯罗小芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小芳减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年1月4日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第807号
罪犯陈某某，男，1965年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）湛中法刑一终字第86号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某已履行民事赔偿19648元，未履行的民事赔偿297813.3元已依法作个人财产申报，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月十九日（刑期执行至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1173号
申请执行人：李朝忠。
被执行人：滁州市泉顺贸易有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：黄元罗，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动争议仲裁院（2016）滁劳人仲裁字第53-1号仲裁裁决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市泉顺贸易有限公司立即给付申请执行人李朝忠人民币1800元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市泉顺贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市泉顺贸易有限公司的银行存款人民币1900元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初506号
原告：丁某，女，生于1988年7月10日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：黄开斌，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：高某，男，生于1980年12月12日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告丁某诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张洪运适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人黄开斌到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告高某2013年7月经他人介绍相识恋爱，2014年1月23日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。由于婚前缺乏足够的了解和沟通，双方没有牢固的婚姻基础就草率、盲目的办理结婚登记手续，婚后被告经常为生活琐事对我大打出手，导致夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼要求与被告离婚。
原告丁某就起诉的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件1份、拟证明原告的身份情况。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
证据2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告间系夫妻关系。本院认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认。
被告高某辩称：我与原告婚姻经他人介绍相识恋爱，婚后夫妻感情尚可，并生有子女，为了孩子的成长，我不同意与原告离婚。
被告高某就其辩解的事实与理由，当庭向本院提交了下列证据：
丹江口市浪河镇卫生院门诊收费发票、病情诊断书复印件1份，拟证明原、被告双方发生纠纷时，导致被告受伤的情况。经质证：原告对被告提交的证据无异议。对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月经他人介绍相识建立恋爱关系，2014年1月23日在湖北省丹江口市民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年10月24日生育一女，取名高某乙，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡漠。为此，原告丁某向本院提起诉讼，要求与被告高某离婚。
本院认为：原、被告在相识后自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并生育子女。后因家务琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。且被告为了子女的健康成长，恳求与原告和好。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，因未提交相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：1701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的缴费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起7日内未预交，也未提出缓交﹑减交﹑免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不在另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张洪运
二○一六年三月二十四曰
书记员 鲜丹丹
附：本案判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长岭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民特4号
申请人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人李永志，长岭镇信用社主任。
被申请人杨晓峰，男，1983年11月5日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
被申请人裴云月，女，锡伯族，1983年5月7日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇。
申请人长岭县农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人长岭县农村信用合作联社诉称，2012年10月13日，二被申请人在我处贷款186000元，合同约定是买房借款，第一套住宅，房屋坐落长岭县东环城路西长岭县中鹏欣和国际家园小区××栋×单元×××室，借款期限为240个月，即从2012年10月13日起至2032年10月12日止，月利率6.004167，有长房他证长岭县长岭镇字第20××××××号房屋他项权证。2015年1月28日，二被申请人在我处借款100000元，借款期限为240个月，即从2015年1月27日起至2035年1月26日止，有长房他证长岭县长岭镇字第20××××××号房屋他项权证。被申请人在小额贷款公司也借款了，借了60000元，也用这栋房屋抵押了，作他项登记了，登记时间是在2012年10月13日之后，2015年1月28日之前，我是在二次登记的中间。要求实现担保物权，优先偿还。
被申请人裴云月辩称，这两笔借款合同我都看了，字都是我签的，没有什么异议。在小额贷款公司也贷款了，当时也作他项登记了，但是多少钱我不知道了。我和杨晓峰现在离婚了，我们是在2015年4月份离婚的。
被告申请人杨晓峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审查认为，2012年10月14日，被申请人杨晓峰、裴云月在申请人处借款186000元，被申请人杨晓峰、裴云月以其所有的坐落于岭城路北岭东街东中鹏、欣和国际小区××号楼×××室（房屋所有权证号20××××××，丘号××××，幢号×××，房号×××）的房屋为其借申请人的借款186000元作为抵押，抵押金额为186000元，借款期限自2012年10月13日起至2032年10月12日止，月利率为6.004166‰。长岭县房产管理中心出具了编号为：长房他证长岭县长岭镇字第20××××××号房屋他项权证。2015年1月28日，被申请人杨晓峰、裴云月在申请人处借款100000元，被申请人杨晓峰、裴云月以其所有的坐落于�城路北岭东街东中鹏、欣和国际小区××号楼×××室（房屋所有权证号20××××××，丘号××××，幢号×××，房号×××）的房屋作为二次抵押，抵押金额为100000元，借款期限自2015年1月27日起至2035年1月26日止，月利率为5.893750‰。长岭县房产管理中心出具了编号为：长房他证长岭县长岭镇字第20××××××号房屋他项权证。双方所签的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，二被申请人未履行还款义务。应承担偿还借款的民事责任。另被申请人杨晓峰、裴云月在2012年10月13日之后，2015年1月28日之前又在他处借款，并办理了他项权利登记。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人杨晓峰、裴云月所有的坐落于岭城路北岭东街东中鹏、欣和国际小区××号楼×××室（房屋所有权证号20××××××，丘号××××，幢号×××，房号×××）的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人杨晓峰、裴云月对变价后所得款项在本金186000元及利息的范围内优先受偿，在保留第三人的担保款项后如有剩余，则在本金100000元及利息的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 立 文
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 张 秀 英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱松�
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01220号
原告周某，居民。
委托代理人倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
本院受理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告周某自愿申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 肖云
二〇一五年七月七日
书 记 员 张翔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初195号
原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告：费宝祥，男，1971年1月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告李崇诉被告费宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告因缺少资金，从原告处借人民币10000元，并于当日给原告打借据一张。此款经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未给付，故提起诉讼。
被告费宝祥答辩称，被告是向曾强借的钱，中午给被告拿了1万元，扣除500元，被告拿到9500元。被告借钱的时候押的是房照、身份证、小车绿本、行车证、信用卡，当月的二十几号被告就把钱还了。2016年原告给被告打电话，说被告欠钱。被告给曾强妻子打过电话，无法接通，还钱那天有两个女的上班，还有个男的，他把手续给被告，就说这事完事了。
经审理查明，被告费宝祥于2015年6月11日向原告借款人民币10000元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告一直未给付。
本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告从原告处借款并有欠据为证，被告应立即履行偿还义务，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张此款系向曾强所借，且该欠款已偿还，抵押在曾强处的证件已拿回一事，因被告未能举出充分的证据加以证明，故对该抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十之规定，判决如下：
被告费宝祥于判决生效后10日内偿还原告借款本金10000元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告费宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 李婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民监字第00019号
申请再审人（原审原告）雷某某，女，1959年3月16日生。
被申请人（原审被告）吴某某，男，1948年11月12日生。
原审原告雷某某诉原审被告吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年11月25日作出（2005）咸秦民初字第001073号民事裁定，并已发生法律效力。原审原告雷某某不服，向本院申请再审，本院于2014年8月5日受理，并依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
原审原告雷某某向本院递交“申诉状”，称其通过电管站，连接了电线，原审被告吴某某故意将电线剪断，致使其至今已达11年，过着无电的生活；吴某某损害其财产，原审裁定却以其不具备主体资格，驳回起诉，无法无据，而申请再审。
本院认为，原审原告雷某某提出的再审申请，已超过法律规定的期限，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回原审原告雷某某的再审申请。
审 判 长 王志辉
审 判 员 刘 谦
代理审判员 张 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曹 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00105号
原告戴友旺。
被告董元萍。
本院受理原告戴友旺与被告董元萍委托合同纠纷一案，原告戴友旺于2014年6月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告戴友旺的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴友旺撤回对被告董元萍的起诉。
案件受理费50元，由被告董元萍负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年六月二十日
书记员 熊英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7028号
原告：徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人：吴继永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张昌松，该公司员工。
被告：江苏运河文化创意园发展有限公司，住所地宿迁市湖滨新区郁金香路1号。
法定代表人：吴晓东，该公司经理。
原告徐州报业传媒有限公司（以下简称徐州报业公司）与被告江苏运河文化创意园发展有限公司（以下简称运河文化公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐州报业公司的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告运河文化公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐州报业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费127500元，并支付利息21598.5元（暂计算至2016年9月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告以127500元为基数，从2016年6月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年原、被告签订《克拉嗨谷徐州公交站台广告合同书》，约定被告委托原告于2014年7月15日至2014年10月15日期间在相关公交站台发布广告，合同总价127500元，付款方式约定于2014年7月31日前支付全额的50%，余款于2014年10月31日前付清。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未按约付款。经双方对账，被告于2016年6月25日确认尚欠我公司127500元。该款至今未付，故而诉之。
被告运河文化公司未出庭应诉，亦未作书面答辩。
本院查明被告欠付原告广告费的事实与原告所诉一致。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间签订的广告合同依法成立，合法有效，当事人应按约履行。原告在履行合同义务后，有权要求被告支付广告费127500元，并支付相应逾期付款利息。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏运河文化创意园发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐州报业传媒有限公司支付广告费127500元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3282元，减半收取1641元，由被告江苏运河文化创意园发展有限公司（原告已预交，被告履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3282元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 沈 广
二〇一七年二月八日
书记员 许小雨
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、申请执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第418号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈锋。
委托代理人：虞伟国。
委托代理人：葛玲玲。
被告：浙江科宁输配电设备有限公司。
法定代表人：叶烈泉，执行董事兼总经理。
被告：叶烈泉。
被告：乐清市瑞扬电气有限公司。
法定代表人：钱年磊。
被告：钱年磊。
被告：浙江索琅电气有限公司。
法定代表人：林尊演。
被告：林尊演。
被告：钱立。
被告：郑晓荣。
原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、乐清市瑞扬电气有限公司、钱年磊、浙江索琅电气有限公司、林尊演、钱立、郑晓荣金融借款纠纷一案，原告于2015年1月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江科宁输配电设备有限公司清偿欠款本金2020551.05元及利息（以本金2020551.05元为基数，按照合同约定的利率自2014年7月28日起按照实际逾期天数计算，暂计至2014年10月24日尚欠罚息62232.97元、复利654.96元），本息共计2083438.99元；2、判令被告乐清市瑞扬电气有限公司、浙江索琅电气有限公司、钱年磊、叶烈泉、钱立、林尊演、郑晓荣对第1项诉讼请求在各自的担保范围内承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由八被告承担。庭审中，原告放弃复利的主张，明确第一项诉讼请求中的利息是指逾期罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月14日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：平安银行股份有限公司温州柳市支行（下称平安银行柳市支行）于2013年11月1日更名为平安银行股份有限公司温州乐清支行。
2013年8月22日，平安银行柳市支行与被告浙江科宁输配电设备有限公司签订合同编号为平银温州授字2013第RL20130822000165号的《综合授信额度合同》一份，授信额度为人民币300万元，授信期限为12个月，从2013年8月22日起至2014年8月22日。
2013年8月22日，平安银行柳市支行作为债权人，被告浙江索琅电气有限公司、乐清市瑞扬电气有限公司、浙江科宁输配电设备有限公司作为联合体成员，被告钱年磊、叶烈泉、钱立作为联合体实际控制人，共同签订了编号为平银温州联保字2013第RL20130822000163号的《联合体担保合同》一份，约定被告浙江索琅电气有限公司、乐清市瑞扬电气有限公司、浙江科宁输配电设备有限公司授信额度均为300万元，联合体成员一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，联合体成员实际控制人对联合体下的所有债务承担连带保证责任。保证担保范围为全体联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。原告对保证金账户的保证金享有优先受偿权。无论债务人或第三人是否提供物的担保，原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物；无论何种原因导致主合同在法律上成为无效或部分条款无效或部分无效，原告仍有权依照有关法律规定要求主合同债务人返还约定的授信本息及其他有关款项，在上述情况下，本合同的效力不受影响，保证人对主合同债务人的还款责任仍应按本合同载明的条件承担担保责任。
2013年8月22日，被告林尊演、郑晓荣分别作为保证人与平安银行柳市支行签订了《最高额保证担保合同》各一份，合同编号依次为：平银温州额保字2013第RL20130822000165-2号、平银温州额保字2013第RL20130822000165-3号。该二份合同均约定：为保证平安银行柳市支行与被告浙江科宁输配电设备有限公司合同的履行，保证人向平安银行柳市支行提供最高额连带责任保证担保。担保范围为浙江科宁输配电设备有限公司从2013年8月22日至2014年8月22日与平安银行柳市支行签订的所有授信额度及具体授信业务（下称：“主合同”）合同项下的债务的履行。包括浙江科宁输配电设备有限公司主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、和实现债权的费用；上述债务本金的最高额（余额）为人民币360万元正。
2013年8月27日，被告浙江科宁输配电设备有限公司作为借款人与平安银行柳市支行签订了合同编号为平银温州贷字2013第RL20130827000897号的《贷款合同》。合同约定，贷款用途为采购原材料，贷款金额为人民币300万元，贷款期限为11个月，自2013年8月27日至2014年7月27日，实际起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同档次贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率6%），还款方式为按月付息，到期一次性还本，结息日为每月的20日。合同约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
2013年8月29日平安银行柳市支行依约向被告浙江科宁输配电设备有限公司发放贷款300万元，由被告浙江科宁输配电设备有限公司法人代表在《小微出账确认书》上签字并加盖公司印章确认。《小微出账确认书》载明贷款期限为11个月。2014年7月28日借款到期后被告浙江科宁输配电设备有限公司已还清期内利息，并于2014年7月28日还本金979448.95元。现被告浙江科宁输配电设备有限公司尚有借款本金2020551.05元和逾期罚息未付，其余被告亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江科宁输配电设备有限公司偿还原告平安银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2020551.05元及逾期利息（以借款本金2020551.05元为基数按年利率12.6%自2014年7月29日起计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
二、被告乐清市瑞扬电气有限公司、浙江索琅电气有限公司、钱年磊、叶烈泉、钱立分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告浙江科宁输配电设备有限公司追偿。
三、被告林尊演、郑晓荣分别对上述第一项债务承担连带偿还责任，但被告林尊演承担保证责任的范围与合同编号为平银温州额保字2013第RL20130822000165-2号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务本金的最高额以360万元为限；被告郑晓荣承担保证责任的范围与合同编号为平银温州额保字2013第RL20130822000165-3号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务本金的最高额以360万元为限。被告林尊演、郑晓荣承担保证责任后，有权向被告浙江科宁输配电设备有限公司追偿。
四、驳回原告平安银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23468元，由被告浙江科宁输配电设备有限公司、叶烈泉、乐清市瑞扬电气有限公司、钱年磊、浙江索琅电气有限公司、林尊演、钱立、郑晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一五年九月一日
代书 记员 支沪杨
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审第39号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人杨幕宗。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨幕宗未经有权机关批准，于2014年7月12日擅自动工占用清塘铺镇太平塅村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨幕宗退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审第39号
申请执行人安化县国土资源局。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人杨幕宗。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨幕宗未经有权机关批准，于2014年7月12日擅自动工占用清塘铺镇太平塅村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨幕宗退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2014]659号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审第39号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某，该局局长。
委托代理人王某，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人杨某，男，汉族，农民，住安化县清塘铺镇某村。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年12月1日作出的安国土资执罚（2014）659号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人杨某未经有权机关批准，于2014年7月12日擅自动工占用清塘铺镇某村稻田120㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2014）659号《行政处罚决定书》，责令被执行人杨某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2014）659号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 陈献花
审判员 肖超武
二〇一六年一月八日
书记员 王桂丽
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初3004号
原告：刘伟志，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告：唐宝英，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刁玉满，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张海波，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：万翼，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告刘伟志、唐宝英诉被告刁玉满、张海波、万翼排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘伟志、唐宝英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘伟志、唐宝英负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 王玉莹
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00046号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人江某某，男，1991年2月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2014年10月29日因无驾驶资格驾驶机动车被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，2014年11月24日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派代理检察员邢净霖出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日晚上9时15分许，被告人江某某无驾驶资格驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车搭载张某，沿仙桃市沔阳大道由东向西行驶至仙桃市流潭公园门前路段处时，遇刘某甲（男，1944年7月16日出生）驾驶改装的电动三轮车搭载妻子刘某乙由南向北横过公路，摩托车前轮与电动三轮车前轮发生碰撞，致刘某甲倒地受伤。江某某于2014年10月7日向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。2014年10月27日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某甲所受损伤程度为重伤二级。2014年10月29日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，江某某负该交通事故的主要责任，刘某甲负该交通事故的次要责任。
经审理还查明：2014年11月17日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人江某某的亲属与被害人刘某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人刘某甲经济损失共计65340元，被害人刘某甲的亲属对被告人江某某予以谅解。被告人江某某于2015年1月14日赔偿了被害人刘某甲2000元。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某、周某某的证言；被告人江某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案说明及办案说明；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人江某某在全国公安交通管理信息查询系统中的信息；仙桃市第一人民医院诊断证明书；仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所市一医法医司法鉴定所（2014）鉴字第387号法医司法鉴定意见书；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2014）毒检字第888号司法鉴定检验报告书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第310号交通事故责任认定书；仙桃市公安局仙公（交）行决字（2014）2053号行政处罚决定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人江某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人江某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌力帆牌两轮摩托车，因而发生重大交通事故，致被害人刘某甲重伤，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人江某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某的亲属赔偿了被害人刘某甲经济损失共计65340元，被害人刘某甲的亲属对被告人江某某予以谅解，且被告人江某某于2015年1月14日赔偿了被害人刘某甲2000元，可以酌情对被告人江某某从轻处罚。综合考虑被告人江某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人江某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第二款第（二）项和第（四）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一五年一月十四日
书记员 杨玉竹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00972-1号
申请执行人：宋杨，男，1982年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽省中建路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市新。
法定代表人：景龙泉，总经理。
本院在执行宋杨与安徽省中建路桥工程有限公司保证合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院作出的（2014）合民二终字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十一月六日
书记员 王从朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执607号
申请执行人王俊成，男，汉族，1968年1月3日生，住甘肃省清水县。
申请执行人王小云，女，汉族，1994年2月9日生，住甘肃省清水县。
申请执行人王田田，男，汉族，1996年12月5日生，住甘肃省清水县。
申请执行人时翻翻，女，汉族，1937年5月20日生，住甘肃省清水县。
被执行人宝鸡市锐升锻造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人郭引虎，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1294号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1707号民事判决书受理执行王俊成、王小云、王田田、时翻翻与宝鸡市锐升锻造有限公司工伤待遇纠纷一案，本案执行标的为524530元及迟延履行期间的债务利息，执行费7650元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市锐升锻造有限公司的银行存款532180元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 聂卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋 婷
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1217-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行。
负责人肖学军，该支行行长。
被执行人罗虹，居民。
被执行人余小燕，罗虹之妻，居民。
被执行人何平，居民。
被执行人曹建军，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与罗虹、余小燕、何平、曹建军金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月29日扣划被执行人曹建军银行存款20104.75元后再未发现被执行人罗虹、余小燕、何平、曹建军有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2015）华民初字第782号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
助理审判员 徐 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余 卓
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审195号
申请人：滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。
法定代表人：韩立扩，该局局长。
委托代理人：刘荣，滨海县环境监察局中队长。
委托代理人：杨永生，滨海县环保局法制宣传科科长。
被申请人：滨海县创欣电子厂，住所地滨海县正红镇育才西路民营创业园。
投资人：乔磊。
申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人刘荣、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县创欣电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法缺席听证。本案现已审查终结。
2016年10月14日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县创欣电子厂电子元件项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自于2016年5月建设，2016年6月投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县创欣电子厂作出责令其立即停止电子元件项目违法生产，并处罚款壹万元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年10月17日向被执行人滨海县创欣电子厂送达了《行政处罚决定书》，于2017年6月15日向被执行人送达了督促履行催告书，因被执行人滨海县创欣电子厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县创欣电子厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年八月二十一日
书记员 周尔松
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审195号申请人：滨海县环境保护局，住所地滨海县向阳大道东首。法定代表人：韩立扩，该局局长。委托代理人：刘荣，滨海县环境监察局中队长。委托代理人：杨永生，滨海县环保局法制宣传科科长。被申请人：滨海县创欣电子厂，住所地滨海县正红镇育才西路民营创业园。投资人：乔磊。申请执行人滨海县环境保护局于2017年8月4日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人刘荣、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县创欣电子厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年10月14日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县创欣电子厂电子元件项目在未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件、且配套的环境保护设施未建成的情况下，擅自于2016年5月建设，2016年6月投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十条、第二十三条的规定为由，依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县创欣电子厂作出责令其立即停止电子元件项目违法生产，并处罚款壹万元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年10月17日向被执行人滨海县创欣电子厂送达了《行政处罚决定书》，于2017年6月15日向被执行人送达了督促履行催告书，因被执行人滨海县创欣电子厂在法定期限内不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县创欣电子厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]193号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年八月二十一日书记员  周尔松附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3142号
申请执行人徐金燕，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛成林鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人邵波，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐金燕与被执行人青岛成林鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶劳人仲案字（2015）第767号调解书］中，申请执行人申请执行标的为2640元，被执行人一次性支付2200元，余款申请执行人自愿放弃，案款已向申请执行人发放，申请执行人认可该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2015）第767号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 郑晓鹏
审判员 郝李丽
二〇一五年九月十五日
书记员 周茂涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4942号
上诉人（原审被告）：郑思晨，男，1948年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：郑春娃，女，1975年2月13日出生，汉族，系上诉人女儿，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：郑思黎，男，1940年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：饶大永、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
原审第三人：郑思曙，男，1951年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人郑思晨与被上诉人郑思黎、原审第三人郑思曙合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑思晨上诉请求：请求改判驳回被上诉人一审所有诉讼请求。事实与理由：《墓位定位协议书》属于民间有效的约定，符合民间习俗，不违反法律禁止性约定。被上诉人在处理和执行该协议内容过程中，擅自违约，擅自违反家族众人统一意思表示，造成纠纷，修缮坟墓的费用应当由被上诉人自行承担。
被上诉人答辩称：本案涉及兄弟之间的纠纷，一审中被上诉人对原审判决认定《墓位定位协议书》有效是不服的，但是被上诉人为了息事宁人，故没有上诉。一审庭审中，上诉人承认把被上诉人亲生母亲的坟墓敲掉的事实，故一审法院判决赔偿符合事实和法律规定。
郑思黎向一审法院提出诉讼请求：1.确认《墓位定位协议书》无效，确定位于郑氏家族椅子坟第二排东首第四墓位为叶氏坟墓；2.被告赔偿原告维修母亲叶氏坟墓支付的费用2000元；3.被告返还原告父亲郑英崇的骨灰盒；4.被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5.本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下：郑英崇，男，汉族，于1920年5月7日出生，与同龄的叶氏按农村习俗结婚后，于1940年3月19日生育原告郑思黎。叶氏于农历1940年十月二十日去世，安葬于苍南县龙港镇巴曹社区北岭村沟头阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第四孔墓穴。叶氏去世后，郑英崇与黄李珠按农村习俗结婚，并生育被告郑思晨、第三人郑思曙等子女。郑英崇于2014年3月3日去世，经火化后于2014年3月8日被安葬于阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第二孔墓穴。2014年3月11日，经林孟玉、郑思春等三人调解，原、被告及第三人就父母亲墓穴定位问题签订一份《墓位定位协议书》，约定阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第二孔墓穴为郑英崇的墓穴，东首第三孔为叶氏的墓穴，东首第四孔为黄李珠的墓穴，定位后任何人不得改动，永不移位，永不反悔。此后，原告因认为一些事情与郑英崇的墓穴位置有关联，遂将郑英崇的骨灰盒移至阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第三孔墓穴安葬。但是，被告认为应落实《墓位定位协议书》，遂敲掉阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第四孔叶氏墓穴的封门处部分墙壁。为此，原告找陈守立维修，共支出费用2000元。2016年农历十二月，被告将郑英崇的骨灰盒取走。2017年2月13日，被告通知原告在2017年2月28日前迁移墓位。因就墓位排序协商未果，原告诉至法院。另外，2003年6月，在对阴墩岗郑氏家族椅子坟重修时，有立墓碑一块，碑文中载明墓穴排序从东首起依次为郑英崇、叶氏、黄李珠。
一审法院认为：我国传统文化中，倡导“事死如生”，主张以对待生者的态度对待死者。步入现代社会后，我们不断移风易俗，提倡“厚养薄葬”。但是，入土为安仍是当前多数国人朴素的看法。而且，坟墓不仅是大部分逝者长眠的地方，更是活着的人与已逝亲人感情相连的纽带，是承载亲属对逝者的哀思、缅怀等由衷朴素的情感难以替代的载体。清明祭祖，仍然是我们生活中的重要一环。因此，在社会生活中，如何安葬仍是人们所关心的一件大事。但是，对于如何安葬的问题，法律并无明文规定。按照民事法律适用原则，有法律依法律，无法律可依民间习惯。因此，如墓穴排序等有关如何安葬的问题产生争议时，首先应尊重亡者的遗愿、生者的心愿。如亡者无遗嘱、生者亦无明确意见时，可以由子女等亲属按习俗协商处理。具体到本案，原、被告及第三人签订的《墓位定位协议书》，系当事人的真实意思表示，是在族人和亲戚的调解下达成的，显然也已考虑到叶氏已经下葬七十多年、郑英崇有两任妻子、当地民间习俗等诸多因素，且也和郑英崇生前就已制作好的家族墓碑上的排序吻合，原告主张该协议违背公序良俗，应认定为无效，并无充分的事实和法律依据，本院对原告的该请求不予支持。原告要求确定阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第四孔墓穴为叶氏墓穴，与其签订的《墓位定位协议书》相违，不予支持。被告对郑英崇的骨灰盒与原告一样享有平等的处置权，原告在未取得兄弟姐妹协商一致的情况下，私自移动其父亲郑英崇的骨灰盒，被告因此带走骨灰盒情有可原，在原告认为《墓位定位协议书》无效，主张郑英崇应安葬于阴墩岗郑氏家族椅子坟第二排东首第三孔墓穴，双方争议未解决的情况下，被告保管骨灰盒有一定合理性。因此，对原告返还骨灰盒的请求，也不予支持。当事人应该摒弃封建迷信思想，在尊重公序良俗情况下，就安葬事宜妥善处理，让亡者早日入土为安，以免进一步影响亲属的祭奠。在《墓位定位协议书》中，未约定执行的时间，在当事人仍有纷争的情况下，被告擅自损坏目前的叶氏坟墓，显然不当，原告主张的坟墓维修费用2000元也系实际合理支出，原告的该项请求，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题。如前所述，被告目前保管骨灰盒仍具有一定合理性，不能视为对遗骨的侵占。对叶氏坟墓的损坏，客观上造成一定的财产损失，但被告也是基于墓位定位协议中的约定，并不能视为非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨，原告也未有证据证明被告的行为确实造成其严重精神损害，对原告的该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑思晨于判决生效之日起十日内赔偿原告坟墓修理费2000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郑思黎负担。
二审上诉人没有提供新证据，经过审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据民法总则第二条规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。上诉人与被上诉人之间关于其亲人死亡后下葬坟墓的穴位排位顺序争议，不属于民法上的民事权利义务的争议。亲人之间的墓穴争议，应当由双方根据上辈遗愿、各自信仰、当地风俗，由亲属之间平等商议等予以解决。双方之间曾达成的《墓位定位协议书》并非民法上的民事合同，该协议是否有效，是否合法，本院均不予评判，对该协议的履行纠纷，本院依法不予审理。被上诉人要求上诉人归还共同上辈的骨灰，其主张的请求权基础缺乏法律依据，非法院民事案件审理范围，本院依法不予处理。
由于在纠纷中，上诉人损坏被上诉人之母叶氏坟墓，造成被上诉人支出维修费用2000元，该损失属于侵权行为造成的实际支出损失，被上诉人请求赔偿，原审法院予以支持，二审予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理基本妥当，对于处理结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑思晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宇
审判员 邓习军
审判员 郑文平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董丽雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执恢53号
申请执行人方继才，男，1972年6月16日出生，汉族。
被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在执行方继才与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人方继才人民币9,142.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年五月八日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢53号申请执行人方继才，男，1972年6月16日出生，汉族。被执行人赵新苍，男，1962年9月29日出生，汉族。本院在执行方继才与赵新苍劳务合同纠纷一案中，被执行人赵新苍给付申请执行人方继才人民币9,142.00元，已履行完毕，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年五月八日
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋绍国，居民。
委托代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于秋红，居民，系宋绍国之妻。
委托代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝泉，居民。
委托代理人：朱兆瑞，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人：李双，山东泰山法正律师事务所实习律师。
再审申请人宋绍国、于秋红因与被申请人刘宝泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第536号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋绍国、于秋红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，宋绍国没有收到借款。1、在2014年3月5日的法院调查笔录中，刘宝泉先称打条时间是下午2点，打条与借款交付均在刘宝泉家中；后来又称打条是上午，打条地点是钢材市场，付款时间是午饭间，其陈述前后矛盾，不具有可信性。2、二审时证人孙某出庭作证，证实出具借条的当日宋绍国未收到借款。（二）原判决适用法律错误。本案对在未付款的情况下出具借条的事实没有争议，有争议的是借条出具后借款是否实际支付。合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。刘宝泉应当证明借款已交付，但其未举出任何证据，且其陈述前后不一，应当承担对其不利的诉讼后果。二审认为宋绍国、于秋红应提交充分证据证实其未收到本案诉争借款本金系适用法律错误。宋绍国、于秋红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
刘宝泉提交意见称：宋绍国、于秋红主张法院调查笔录中刘宝泉的陈述不一致，原因是该调查笔录系法官手写，刘宝泉没有仔细研读，存在一定笔误或前后略不一致是正常情形，当事人有权对自己的陈述进行更正。本案属于典型的熟人之间借贷纠纷，双方是老乡，又是上下楼邻居，关系较熟，刘宝泉从事钢材生意，不是从事专业信贷人员，根据交易习惯，打条拿款或隔很短时间拿款，属正常现象。宋绍国对于在借条签字按手印自始没有否认，说明宋绍国存在向刘宝泉借款的情形，假如没有交付借款，宋绍国应报案或行使撤销权或向刘宝泉索要欠条或让刘宝泉写说明，而一二审中宋绍国均未提供此类证据。一二审认定事实正确，判决正确，请求驳回宋绍国、于秋红的再审申请。
本院认为：本案宋绍国于2012年9月2日给刘宝泉出具了借条，宋绍国对该借条的真实性并无异议，亦认可该借条系其本人签字并按手印，原判决将该借条作为定案的依据，并无不当。该借条出具后，宋绍国称刘宝泉并未支付借款，但并未采取报案、行使撤销权或让刘宝泉写说明等措施。宋绍国主张其曾多次向刘宝泉索要借条、刘宝泉称将借条已撕毁，亦未提交相应的证据，对宋绍国的主张不予支持。
综上，宋绍国、于秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋绍国、于秋红的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年八月七日
书记员 王 迎
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4123号
罪犯禤ＸＸ，男，1980年10月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2011年12月30日作出（2012）清连法刑初字第7号刑事判决，以被告人禤ＸＸ犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月29日作出（2012）清中法刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年4月25日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯禤ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币5000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤ＸＸ予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01009号
原告：田某甲，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：田某乙，男，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙抚养费纠纷一案中，原告田某甲于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告田某甲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告田某甲负担40元。
审判员 王淳东
二〇一五年七月二十九日
书记员 余振洋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第514号
原告宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂货款本金119262.7元及相应利息，承担案件受理费1342.5元，保全费1120元，执行费1726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第514号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟