江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9673号
原告：江阴市新创机械有限公司，统一社会信用代码91320281745565962A，住所地江阴市临港街道江市路8号。
法定代表人：沈华兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝梅红，远闻(江阴)律师事务所律师。
被告：潍坊中誉印染织造有限公司，统一社会信用代码91370786557875402M，住所地山东省昌邑市柳疃沿海经济发展区。
法定代表人：寇昆伦。
被告：昌邑市柳疃热电有限公司，统一社会信用代码370786018624338，住所地山东省昌邑市柳疃镇西付村。
法定代表人：付亦坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付乃祥，男，该公司员工。
原告江阴市新创机械有限公司（以下新创公司）与被告潍坊中誉印染织造有限公司（以下简称中誉印染公司）、昌邑市柳疃热电有限公司（柳疃热电公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告新创公司的委托诉讼代理人祝梅红、被告柳疃热电公司的委托诉讼代理人付乃祥到庭参加诉讼；后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告新创公司的法定代表人沈华兴及委托诉讼代理人祝梅红到庭参加诉讼，被告中誉印染公司、柳疃热电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新创公司向本院提出诉讼请求：1.判令中誉印染公司支付货款69万元并承担逾期付款的利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.中誉印染公司承担他公司律师代理费损失45000元；3、本案诉讼费由中誉印染公司承担；4、柳疃热电公司对上述第一、二、三项承担连带偿付责任。事实和理由：中誉印染公司曾向他公司定作两台拉幅定型机，价款共计240万元。2015年6月6日，他公司与中誉印染公司、柳疃热电公司签订《还款协议》一份，中誉印染公司确认结欠他公司定作价款87万元，承诺于2016年2月15日前支付57万元，余款30万元自2016年3月起每月支付5万元，如有一期未付，他公司有权就未付部分主张权利，如逾期支付应按月利率2分计算利息，可向原告所在地法院起诉，中誉印染公司应承担诉讼费、律师费及差旅费。柳疃热电公司为中誉印染公司的付款义务提供了担保，应承担连带偿付责任。《还款协议》签订后，中誉印染公司仅支付了货款18万元，柳疃热电公司亦未履行担保责任。经他公司多次催要余款未果。为维护他公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
中誉印染公司未予答辩，亦未提交证据。
柳疃热电公司辩称，他公司从未为中誉印染公司结欠新创公司的债务提供过任何担保责任，也从未在《还款协议》上加盖过单位印章，合同中显示的字样为“昌邑市柳疃热电有限公司”的印章并非真实，付亦坤本人是以中间人的身份出现在《还款协议》上签字，也不是该协议的责任方。综上，请求驳回新创公司对他公司的诉讼请求。
新创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织开庭质证，中誉印染公司经本院通知未到庭，亦未向本院提交书面的质证意见，视为放弃质证权利。新创公司提交的《还款协议》签订时间为2015年6月6日，此时原昌邑中誉纺织有限公司已变更名称为中誉印染公司，但中誉印染公司仍以原企业的名义与新创公司签订协议并由法定代表人寇昆伦签字并加盖原“昌邑中誉纺织有限公司”字样的公章，该《还款协议》对变更名称后的中誉印染公司具有相应法律约束力。柳疃热电公司在质证时提出协议上加盖的“昌邑市柳疃热电有限公司”字样的的印章并非他公司真实印章，但未在本院指定的举证期限内提供书面的鉴定申请以及其公司公章比对样本，且柳疃热电公司亦向本院提交了一复写样式的《还款协议》，该《还款协议》与新创公司提供的《还款协议》基本一致，新创公司的法定代表人沈华兴经本院通知后到庭对《还款协议》形成过程进行了陈述，而柳疃热电公司的法定代表人付亦坤经本院通知拒不到庭参加诉讼，故柳疃热电公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院对新创公司提供的《还款协议》予以采信。
本院查明，新创公司与中誉印染公司存在业务往来，由中誉印染公司向新创公司定作二台拉幅定型机，货款总计240万元。2015年6月6日，新创公司为甲方，中誉印染公司为乙方，柳疃热电公司为丙方，签署《还款协议》一份，乙方确认结欠甲方定作价款87万元，并就还款问题达成三方协议：1.乙方承诺于2016年2月15日付清57万元，剩余部分30万元，每月付5万元，争取6个月内全部结清。承担延期付款月息2分；2.丙方提供担保；3.如乙方一期未付，甲方有权就未付部分金额主张权利，可在甲方住所地法院诉讼，乙方承担诉讼费、差旅费、律师费；4.协议一式叁份，自三方盖章或签字之日起生效，三方各执壹份。此合同签订后，原购销合同作废(原款240万元，已付153万元，尚欠87万元)。
沈华兴在落款甲方处签名，寇昆伦在落款乙方处签名，并加盖“昌邑中誉纺织有限公司”字样的公章，丙方处加盖有“昌邑市柳疃热电有限公司”字样的公章，付亦坤在丙方处签署“付亦坤为中间人”字样。
协议签订后，中誉印染公司未按约履行还款责任，昌邑柳疃公司亦未履行担保责任，引发诉讼。
另查明：2016年5月26日，江阴新创公司与远闻(江阴)律师事务所签订了《诉讼代理委托协议一份》，委托该所委派律师参与诉讼，并支付律师代理费45000元。
还查明，2014年9月20日，昌邑中誉纺织有限公司变更名称为中誉印染公司。
本院认为，新创公司与中誉印染公司之间的定作合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。双方一致确认，截至2015年6月6日中誉印染公司结欠新创公司货款87万元，本院予以认定。新创公司自认截至2016年5月14日，中誉印染公司已支付协议所涉的定作价款18万元，基于当事人自认原则，本院予以确认，中誉印染公司尚结欠新创公司定作价款为69万元。
双方约定2016年2月15日付清57万元，余款30万元每月支付5万元，争取六个月内全部结清，逾期按月利率2分计算利息，若有一期未付，江阴新创公司有权就未付部分金额主张权利。现中誉印染公司未能按约结清第一笔货款，已构成违约，江阴新创公司有权就剩余未付款项主张，故本院对江阴新创公司要求中誉印染公司支付货款69万元的诉讼请求予以支持。
关于利息，双方约定逾期利息为月利率2分即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，新创公司主张第一笔结欠的39万元自2016年2月16日起计算，剩余30万元自起诉之日起计算，符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，双方在《还款协议》中对该项费用的负担进行明确约定，新创公司为本次诉讼支出律师费45000元，该费用支出未超过法律规定的限额标准，本院予以支持。
关于柳疃热电公司是否应承担保证责任的问题。本院认为，柳疃热电公司作为担保方，在《还款协议》上盖章，保证合同成立并生效，由于双方对保证的方式及保证范围均没有明确约定，故柳疃热电公司应对中誉印染公司结欠新创公司的全部债务承担连带保证责任。《还款协议》并未约定保证期间，现新创公司在主债务履行期限届满后六个月内向柳疃热电公司主张保证责任，并未超出保证期间。故本院对新创公司的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潍坊中誉印染织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市新创机械有限公司支付定作价款69万元及利息(以39万元为基数，自2016年2月16日起至实际给付之日止，以30万元为基数，自2016年7月18日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算)。
二、潍坊中誉印染织造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市新创机械有限公司支付律师费损失45000元。
三、昌邑市柳疃热电有限公司对上述第一项、第二项承担连带偿付责任。昌邑市柳疃热电有限公司承担保证责任后，有权向潍坊中誉印染织造有限公司追偿。
案件受理费11700元、财产保全费5000元，共计16700元(江阴市新创机械有限公司已预交)，由潍坊中誉印染织造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市新创机械有限公司，昌邑市柳疃热电有限公司对此亦负有连带偿付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，并向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘海燕