wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3744号
上诉人（原审原告）：广州慧和广告有限公司，住所地广州市天河区中山大道时尚明苑77号之一605房。
法定代表人郭仲明，总经理。
委托代理人梁丽芬、刘梦霞，该司员工。
被上诉人（原审被告）：陈安开，男，1979年5月30日出生，汉族。
上诉人广州慧和广告有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈安开于2012年11月5日入职广州慧和广告有限公司任客户部副总监，双方口头约定试用期三个月，工资4000元，2013年8月19日离职，工资均已结清。陈安开工资账户的转账明细如下：2013年1月17日转入3000元、2013年2月8日转入1000元、2013年2月20日转入3000元、2013年3月19日转入4000元、2013年7月18日转入4000元、2013年8月16日转入4000元。陈安开于2013年10月23日出具了《工资收条》给广州慧和广告有限公司，内容为：“8月份工资2450元所有工资已结清”。广州慧和广告有限公司提供其与陈安开签订的《试用期劳动合同》一份，证明双方已经签订劳动合同。陈安开质证称合同上的名字是他本人亲笔签名，但他签名时合同是空白的，内容是广州慧和广告有限公司事后填上去的，里面的岗位与他实际岗位不一致，没有明确社保事项，加盖的公章与广州慧和广告有限公司的名称不一致，也没有法人签名确认。陈安开于2013年10月11日向广州市天河区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，要求广州慧和广告有限公司支付2013年端午节、6月4天休息日加班费1463元、2012年10月15日至2013年8月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额80000元。仲裁委于2013年11月28日作出穗天劳人仲案（2013）第2807、2808号裁决书，裁决广州慧和广告有限公司支付陈安开2012年12月5日至2013年8月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额33944.25元并驳回陈安开其他仲裁请求。广州慧和广告有限公司对该裁决不服，遂诉至法院。
原审法院认为，陈安开入职广州慧和广告有限公司处工作，双方劳动关系依法受到保护。关于二倍工资差额问题，庭审时原、陈安开均认可双方口头约定了试用期是三个月，陈安开虽然主张《试用期劳动合同》是先签字后填内容，但并未充分举证证明其主张。陈安开主张合同落款处单位名称与盖章不一致，原审法院认为应以实际盖章的单位名称为准，事实上执行该合同的亦是本案广州慧和广告有限公司。陈安开主张该份合同不规范的其他理由亦不能成立，故原审法院依法对广州慧和广告有限公司提交的《试用期劳动合同》进行采纳，认定双方约定的劳动合同期限于2013年2月5日到期，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，广州慧和广告有限公司最迟应于2013年3月5日与陈安开签订书面劳动合同，但直到陈安开2013年8月19日离职，广州慧和广告有限公司仍未与其签订书面劳动合同，广州慧和广告有限公司虽然主张是陈安开拒签劳动合同且陈安开自身存在过错，但并无充分证据予以证明，陈安开亦不予认可，原审法院综合双方举证责任，认为广州慧和广告有限公司作为用人单位，对此应承担向劳动者支付未签订劳动合同二倍工资差额的责任。根据已查明事实，陈安开在广州慧和广告有限公司处任职时的月工资为4000元，虽然陈安开主张试用期满后月工资为5000元，但并无充分证据予以证明，广州慧和广告有限公司亦不予认可，故广州慧和广告有限公司应依法支付陈安开2013年3月6日至2013年8月19日期间二倍工资差额21760.34元（4000元×4个月＋4000元÷21.75天×18天＋2450元）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决如下：一、原告广州慧和广告有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内支付被告陈安开未签订劳动合同二倍工资差额21760.34元。二、驳回原告广州慧和广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州慧和广告有限公司负担。
原审判决后，广州慧和广告有限公司不服，向本院提起上诉，主要理由是：上诉人已经和被上诉人签订《试用期劳动合同》，即双方已经签订了劳动合同，原审混淆了“未签订过”与“还未续签”两个概念，未续签劳动合同并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定应当支付双倍工资的情形，请求本院撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额21760.34元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈安开答辩称，原审判决查明事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理，查明本案事实与原审认定的事实一致。
本院认为，广州慧和广告有限公司的上诉意见，实际上是合同期满后，用人单位继续与劳动者保持劳动关系而未签订劳动合同，是否可以适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”，目的是将用人单位与劳动者双方的权利义务以书面形式予以明确，预防和妥善解决劳动争议，其核心精神是只要存在劳动关系，就应当订立书面劳动合同。其次，建立劳动关系与签订书面劳动合同存在时间上分离的现实，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款作出了相应规定；本案上诉人和被上诉人签订的《试用期劳动合同》有对应的劳动关系时间段，期满即意味着《试用期劳动合同》在时段上已经结束，此后双方没有解除劳动关系意味着开始新一时段的劳动关系，依照前述法律规定也必须订立相应的书面劳动合同。最后，如果签订过一次劳动合同，期满后双方没有解除劳动关系也可以不签订书面劳动合同，这种论点如果成立的话，就会导致《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的规定被虚化和规避，显然与有关法律精神相违背。因此，广州慧和广告有限公司的上诉理据与法律规定不符，本院不予采纳。
综上所述，广州慧和广告有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州慧和广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一四年七月九日
书记员 曾凡峰
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第221号
原告：颜某某，男，汉族，广东省清远市人，住始兴县太平镇。
被告：刘某某，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县太平镇。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜某某以双方已和好不离婚为由申请撤诉，其理由充分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告颜某某负担。
代理审判员 赖丽梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邓 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保147号
申请人徐闻晓，男，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被申请人龚静，女，1977年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人徐闻晓为保护自身合法权益，于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人龚静名下价值120000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司西门支公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龚静名下价值120000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨子仪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第390-3号
原告烟台泰嘉资产管理有限公司，住所地烟台市福山区河滨路美食街22号楼2号。
法定代表人王殽茗，任经理。
被告李士顺，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
第三人邵永超，男，1988年6月7日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台泰嘉资产管理有限公司与被告李士顺、第三人邵永超债权人撤销权纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台泰嘉资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈军
二〇一五年九月十日
书记员 李琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3350号
罪犯蒋加富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）金中刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人蒋加富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年3月29日以（2002）浙刑一终字第5号刑事附带民事裁定书维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利期限不变，又于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。浙江省第五监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋加富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯总结评审表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋加富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加富准予减刑一年七个月（刑期自2006年8月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 姚 晖
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第560号
原告：李延江，男，1964年11月16日出生，汉族，居民。
被告：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，居民。
原告李延江诉被告刘永高不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李延江到庭参加了诉讼，被告刘永高经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告承诺为原告办理病退手续，并收取了原告人民币76000元。被告当时为原告出具了欠条一张，“今收到李延江现金柒万陆仟元整（76000）办理退休用，办成此条作废，办不成退原款”。被告根本没有为原告办理退休手续，原告为此诉至法院，请求依法判令被告返还原告76000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交任何证据。
审理查明：2014年12月，原告经熟人介绍认识被告刘永高，被告刘永高称其认识人能帮助原告办理病退。2014年12月26日，原告交给被告76000元用于办理退休，被告为原告出具收条，载明：今收到李延江现金柒万陆千元整（76000元）（办退休用，办成此条作废，办不成退原款）刘永高2014年12.26号。之后，原告多次催促被告办理，直至2015年春天被告仍告诉原告正在办理过程中，后原告联系不上被告，原告无奈诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述、被告出具的收条等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第七条明确规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十八条规定，下列民事行为无效：……（五）违反法律或者社会公共利益的。本案原告盲目相信被告，交给被告76000元帮助“办理退休”。不论结果是否达到原告预期，原告与被告在“办理退休”中达成的合意及原被告的行为均违反社会公德和公序良俗，违反法律的规定，应认定为无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告的行为被认定无效后，被告刘永高持有原告的财产失去合法依据，即构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告提交的被告书写的收条能够证实被告刘永高以“办理退休”的名义收取原告76000元的事实，被告收取原告76000元款项没有任何法律根据，原告李延江要求返还，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十五条、第五十八条、第六十一条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永高于本判决生效后十日内返还原告李延江人民币76000元。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费560元，由被告刘永高承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任天英
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 杨志力
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 战菲菲
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第675号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐洪铭。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人郑志锦。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）698号起诉书指控被告人徐洪铭犯受贿罪、贪污罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷、杨琴出庭支持公诉。被告人徐洪铭及其辩护人郑志锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：
（一）受贿事实
2009年夏天至2013年6月间，被告人徐洪铭在担任杭州市公共交通集团有限公司电车分公司（以下简称“电车分公司”）党委委员、工会主席期间，利用职务便利，在具体负责采购职工新春慰问用品、夏季防暑慰问用品的过程中，九次收受产品供应商陈某送予的好处费共计人民币64400元。
（二）贪污事实
被告人徐洪铭在担任电车分公司党委委员、工会主席期间，伙同电车分公司工会办公室主任鲍某（另案处理），利用职务便利，在相关对外业务过程中，采用将业务发票金额虚假开高，再将差额套现的手段骗取公共财产，共计人民币42450元。具体如下：
2011年春节至今，被告人徐洪铭利用职务之便伙同鲍某，以上述手段分数次从个人经营户陈某处套现人民币31400元。得款后，被告人徐洪铭将其中11200元分于鲍某，归鲍某个人使用；被告人徐洪铭将其中17400元用于个人日常开支；另将2800元交于鲍某用于冲抵公务支出。
2011年至2013年间，被告人徐洪铭利用职务之便伙同鲍某，以上述手段分二次从浙江东方海外旅游有限公司毕某处套现人民币15000元。毕某扣除相应税款后将13950元套现款交于徐洪铭。徐洪铭得款后将其中4750元分于鲍某，归鲍某个人使用；被告人徐洪铭将其中8050元用于个人日常开支；另将1150元交于鲍某用于冲抵旅游中实际产生的额外费用。
另查明，2013年10月10日，杭州市下城区人民检察院反贪污贿赂局对被告人徐洪铭涉嫌受贿案立案侦查，被告人徐洪铭交代了其受贿的主要犯罪事实，并主动供述了该局尚未掌握的贪污的有关事实。
2013年10月25日，侦查机关对被告人徐洪铭在杭州市公共交通集团有限公司电车分公司的办公室进行了搜查，扣押了被告人徐洪铭人民币14690元。公诉机关随案移交鲍某退缴的违法所得人民币20000元。
审理期间，被告人徐洪铭家属代为退缴违法所得人民币72160元。
上述事实，被告人徐洪铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐洪铭的供述与辩解，证人陈某、毕某、许某、鲍某等人的证言，企业法人营业执照、干部任免通知、干部简明情况登记表、基层工会岗位责任制、银行付款凭证、发票、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪铭身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；其利用职务上的便利，骗取公共财物，又构成贪污罪，应两罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪铭到案后能如实供述自己的受贿罪行，可从轻处罚；且又主动交代了司法机关尚未掌握的贪污罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人徐洪铭及其家属已经退清全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。结合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人徐洪铭的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐洪铭犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2019年10月10日止。）
二、被告人徐洪铭受贿的违法所得人民币64400元予以追缴，上缴国库；贪污的违法所得人民币42450元予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
代理审判员 张闪闪
人民陪审员 杜红英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 潘政益
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2870号
原告：何磊，男，1994年10月9日生，汉族，无业，住中牟县。
委托诉讼代理人：冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。
被告：闫玉坤，男，1987年6月15日生，汉族，住中牟县。
原告何磊与被告闫玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告何磊的委托诉讼代理人冉纲涛到庭参加诉讼，被告闫玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何磊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款3万元。事实和理由：2014年7月10日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款3万元，被告为原告出具借条。借款到期后经多次催要无果，原告诉至法院。
被告闫玉坤未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告何磊与被告闫玉坤系朋友关系，2014年7月10日，闫玉坤以做生意为由向原告借款3万元，闫玉坤为原告出具了借据，借款期限自2014年7月10日至2014年8月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫玉坤向原告借款3万元，借款到期后被告闫玉坤未按时还款构成违约，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫玉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告何磊借款三万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 梁淅阳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第189号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，X年X月X日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：闫XX，男，X年X月X日出生，汉族，住黄岛区泊里镇X。
被告：魏XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇X。
被告：闫XX，男，X年X月X日出生，汉族�现职业、住址不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告闫XX、魏XX、闫XX金融借款合同纠纷一案中，因被告闫XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年5月7日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告闫XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费1191元，由本院退回原告。
审判员 李宝超
二〇一五年五月十八日
书记员 丁树法
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01118号
原告：刘琴，女，1965年12月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
被告：刘士城，男，1965年9月出生，汉族，农民，住安徽省。
原告刘琴与被告刘士城民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员许波适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘琴到庭参加诉讼，被告刘士城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘琴诉称：因刘士城经营窑厂急需流动资金，于2010年向其借款10万元，后经其多次催要无果，现请求依法判令刘士城偿还借款10万元。
刘琴就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、刘琴的居民身份证；2、借条1份，以证明刘士城借款10万元的事实。
刘士城未作答辩，也未提交证据。
本院经当庭审核，刘琴提交的上述证据均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：刘士城因经营窑厂需要资金，于2010年经人介绍向刘琴借款10万元，后经刘琴催要，刘士城于2013年4月29日给刘琴出具了“今借到刘琴人民币现金拾万元，￥100000.00元”的借条。此后经刘琴多次催要，刘士城以资金困难为由拖欠至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘士城向刘琴借款10万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方未约定借款的使用期限，在双方就使用期限未能协商一致的情况下，刘琴可以随时要求刘士城偿还，刘士城经刘琴催要后未能在合理的期限内及时偿还，违背了诚实信用的原则，属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，故对刘琴要求刘士城偿还借款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘士城偿还原告刘琴借款10万元，于本判决生效之日起15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘士城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一五年五月二十日
书记员 李辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01118号
原告：高某，农民。
委托代理人：曹长青，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：武某，农民。
原告高某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告高某于2015年11月2日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告高某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审 判 员 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 政
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崆执字第617号
申请执行人胡彦春，男，汉族，生于1949年3月10日。
被执行人李小龙，男，汉族，生于1973年1月27日。
申请执行人胡彦春与被执行人李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）崆民初字第657号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书给付案件款307400元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李小龙拒不履行确定的给付义务，本院对其银行存款等财产情况进行了查询，查明被执行人李小龙无可供执行的财产。申请执行人胡彦春也未能提供被执行人的可供执行财产和财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人胡彦春未能提供被执行人李小龙的可供执行财产或财产线索；本院现查找不到被执行人李小龙可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
对本院的（2014）崆民初字第657号民事判决书中确定的被执行人李小龙应支付申请执行人胡彦春案件款307400元，应缴纳诉讼费2165元、执行费4511元，终结本次执行程序。
申请执行人胡彦春在本次执行程序终结后，若发现被执行人李小龙有可供执行财产时，有权向本院再次申请执行。且不受申请执行期限的限制，被执行人李小龙仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李孝平
审 判 员 刘耀东
代理审判员 王保仁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林小龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初812号
原告：贺彩霞，女，1955年6月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：高安平，男，1984年10月30日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人：高廷柱，男，1960年11月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告贺彩霞与被告高廷柱、高安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩霞诉称，诉讼请求：请求判决被告高廷柱、高安平偿还原告借款60万元，并按月利率2%支付从2015年2月13日起至还款之日止的利息。事实及理由：2009年8月13日，被告高廷柱、高安平以资金周转困难为由，向原告借款60万元，并约定借款月利率2%，脱小伟对该笔借款提供保证，并签字确认。借款后，高廷柱、高安平按照约定向原告清偿借款利息至2015年2月12日，本金及剩余利息至今未归。
被告高廷柱、高安平辩称：借款及利息约定均属实。借款初期约定月利率为1.5%，后与原告协商调整月利率为2%，脱小伟对调整月利率不知情，2015年2月13日之后的利息没有支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告高廷柱、高安平以资金周转困难为由向原告贺彩霞借款60万元，被告高廷柱、高安平向原告出具借据，脱小伟签字担保，双方约定借款期限1年，借款月利率1.5%。后经原、被告协商，借款利息从2012年2月13日起按月利率2%计付，被告按照约定向原告支付利息至2015年2月12日，借款本金及此后利息经原告多次催要，至今未归。现原告诉至本院要求二被告归还借款60万元，并按月利率2%支付从2015年2月13日起至还款之日止的利息。庭审中，原告撤回对脱小伟的起诉，本院予以准许。
本案在审理中，原告于2017年7月10日向本院提出诉讼保全申请并提供担保，请求对被告高廷柱在庆阳陇东建筑工程有限公司与鸿瑞房地产开发有限公司工程款80万元予以保全。本院于2017年7月11日以（2017）甘1002民初812号民事裁定书裁定，对被告高廷柱在庆阳陇东建筑工程有限公司承建的庆阳市鸿瑞房地产开发有限公司的金富莱项目工程款80万元予以冻结，冻结期间停止支付，冻结期限为二年，从2017年7月11日起至2019年7月10日止。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定返还借款并支付利息，但其未予返还，其行为违约，原告诉讼要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高廷柱、高安平返还原告贺彩霞借款60万元，并按月利率2%支付从2015年2月13日起至还款之日止的利息。
上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，诉讼保全费4520元，由被告高廷柱、高安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 缪 琪
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶民初字第0101号
原告陈晓兵，居民。
委托代理人景维江。
被告王国君，居民。
被告陈桂斌，居民。
两被告共同委托代理人邹友富。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人周春荣。
本院在审理原告陈晓兵与被告王国君、陈桂斌、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓兵于2014年8月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈晓兵的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈晓兵撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈晓兵负担。
审 判 员 黄 颖
代理审判员 周晶晶
人民陪审员 王永兴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钱海惠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第37号
申请人：廊坊市安次区南外环长城建材商店。
法定代表人：王福堂，；
委托代理人：田学炜，该公司法务；
被申请人：霍秀琴。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店与被申请人霍秀琴之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，廊坊市安次区南外环长城建材商店不服廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会经审理查明，被申请人处营业执照经常放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，申请人在该经营场所内工作。申请人系被申请人处员工，2014年5月1日至2014年10月13日被申请人拖欠申请人工资9780元。以上事实有庭审笔录、证人吕某、马某证言、2014年5月1日至2014年10月13日的考勤表、工资表为证，本委予以采信。
廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
劳动者追索劳动报酬、经济赔偿金不超过当地最低工资标准12个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。裁决书自作出之日起发生法律效力。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条，裁决：自本裁决生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资9780元。申请人的其他请求事项，证据不足，与法无据，本委不予支持。
申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店申请依法撤销廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决；其理由是：仲裁裁决与事实不符，申请人与被申请人之间不存在劳动关系，仲裁裁决认定事实错误。被申请人虽然在申请人场所内工作，但其与申请人并不存在劳动关系，2010年，申请人己将该场所租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司（以下简称天贺公司），有租赁合同予以佐证，天贺公司一直在申请人场所内从事相关经营活动，其与申请人并不存在任何关系，被申请人实际为天贺公司员工，与天贺公司存在劳动关系。仲裁委在未认清事实情况下，适用相关法律、法规错误。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人霍秀琴答辩称，我不是给天贺公司打工，我就是给廊坊市安次区南外环长城建材商店打工，对方所说的租赁合同我们没有见过。申请人说的廊坊市天贺玻璃有限公司，我们是听说过，当时是因为我们是个体工商户，对外公司业务，对方需要开具增值税发票，个体户没办法开，廊坊市天贺玻璃有限公司是为了开票用的，对我们来讲就是空头公司，对外我们还是称廊坊市安次区南外环长城建材商店。所以现在说是租赁给廊坊市天贺玻璃有限公司，我们认为这个租赁合同有伪造的可能。在仲裁时，对方也没有说过租赁合同，而且在一开始知道王广纪走的时候，他们家答应把账要回来就把工资给我们。如果有租赁关系的话，为什么要答应给我们工资呢。他可以一开始就把这事说清楚，可是他没有说。这就是后来他要不上账了，我们才去仲裁告的他们。我是今天才听说的这个租赁合同的。在我们认为法人代表是王福堂，我们就是给王福堂打工的，至于公章和营业执照不符，有关部门可以调查一下。因为在仲裁的时候我们也曾经提过这事，但是人家不给我们提供任何消息。我希望法庭调查这个事，法庭有这个权利。而且在那打工的时候，王福堂及其妻子每天都去，他儿子王广纪也去，王广纪没有王福堂他们去的时候长，我们上斑王福堂他们在，我们下班王福堂才走。而且工资表上也有王广纪的工资，在我们看来他就是一个高级打工者，所以我们不同意对方的申请。
本院经审理查明，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处工作。申请人处营业执照放在经营地办公室内，经营者姓名王福堂，经营场所系王福堂个人财产，2014年5月1日至2014年10月13日申请人拖欠被申请人工资9780元。
以上事实有廊安劳人仲案字（2014）第123号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人与申请人之间并不存在劳动关系，被申请人与案外人天贺公司之间是劳动关系，但申请人就该主张除提供一份租赁合同外，未提供其他任何相应证据；而根据被申请人提供的工资表、仲裁裁决等相应证据可以证实，被申请人于2014年5月1日至2014年10月13日期间在申请人处工作，申请人拖欠被申请人2014年5月1日至2014年10月13日工资9780元，申请人拖欠劳动报酬的行为违反相关法律规定，被申请人因申请人拖欠劳动报酬申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店的申请。
案件受理费400元，由申请人廊坊市安次区南外环长城建材商店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一五年四月八日
书 记 员 薛 炜
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初628号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
被告：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波银行账户1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波银行账户1100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1809号
原告：余保强，男，1977年12月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告：刘秋婵，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告余保强、刘秋婵诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7052元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告余保强、刘秋婵支付面积差房款7052元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00567号
原告陕西凯华工贸有限公司，住所地：西安市新城区东元路七号A235号。
法定代表人余华伟，经理。
委托代理人余华山，男，汉族，1962年12月2日出生，陕西凯华工贸有限公司员工，现住西安市莲湖区新兴村小区4号楼1门5层1号。
被告魏瑞景，男，汉族，1976年8月21日出生，陕西畅宇科工贸有限公司经理，现羁押于西安市灞桥区公安分局看守所。
委托代理人魏瑞华，男，汉族，1974年9月26日出生，自由职业，现住福建省福安市溪柄村安泰路**号。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
被告陕西畅宇科工贸有限责任公司，住所地：西安市东元路10号。
法定代表人魏瑞景，经理。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告陕西凯华工贸有限公司与被告魏瑞景、陕西畅宇科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西凯华工贸有限公司自愿撤回对被告魏瑞景、陕西畅宇科工贸有限责任公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西凯华工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1293元，原告已预交，本院退还原告647元，其余646元由原告自行承担。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 宇
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第120号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇凤池新区。
负责人：何立成，经理。
委托代理人：邓祖平，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：古世洪，男，生于1991年2月14日，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨胜祥，男。
被上诉人（原审被告）：杨元兵，男，生于1990年3月3日，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司因与被上诉人古世洪、杨胜祥、杨元兵机动车交通事故责任纠纷一案不服犍为县人民法院（2014）犍为民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司撤回上诉。
本案案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易晓芸
审判员 张开运
审判员 王 进
二〇一五年一月二十日
书记员 王文婷
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百九十条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的，不应准许。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01573号
原告闫学堂，男，45岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告任泽辉（曾用名：任泽），男，38岁。
本院在审理原告闫学堂与被告任泽辉劳务合同纠纷一案中，原告闫学堂于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫学堂撤诉。
案件受理费178元（已减半收取，原告已预交），由原告闫学堂负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 弥博勃
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0404民初2794号
原告赵某，女，1986年12月30日出生，汉族，无职业，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。
被告孟某某，男，1982年12月16日出生，汉族，系恒安纸业有限公司工人，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市李石开发区。
本院在审理原告赵某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，经法庭调解，原、被告现已和好，原告于2016年11月10日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判长 付晓霞
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 张金良
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘宁宁
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2765号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
被执行人：刘超强
被执行人：王丽平
被执行人：刘迎春
被执行人：毛伟
被执行人：刘迎坤
被执行人：高玉杰
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘超强、王丽平、刘迎春、毛伟、刘迎坤、高玉杰金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）寿商初字第777号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年8月7日向本院申请执行。本院于2014年8月7日立案执行。
在执行过程中，本院经查询银行、房管局及车管所，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第777号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月十日
书记员 冯洪秀
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初544号
原告：张某。
被告：赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 马国强
二〇一六年五月十二日
书记员 焦庆阳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1114号
原告张一秀，女，住福建省诏安县。
被告李乌仔，男，住福建省诏安县。
原告张一秀与被告李乌仔民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员沈少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一秀到庭参加诉讼，被告李乌仔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一秀诉称，2014年2月18日，被告因资金需要为由向原告借款人民币20000元，双方约定月利息3%，借款于2014年5月18日归还，由被告李乌仔出具借条交原告收执。现借款期限已到，原告多次向被告讨款，被告以没钱为由拒不还款。现请求判令：被告偿还原告借款本金人民币20000元，并自2015年2月18日起按月利率2%计算利息至还款之日止。原告在本案庭审中提供被告李乌仔出具的《借据》一份以证明其主张。
被告李乌仔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月18日，被告李乌仔作为借款人，出具《借据》一份。《借据》载明：“兹向张一秀借人民币贰万零千零百零拾零元正（￥20000元）。……（月利率3%）。借款人：李乌仔……借款日期：2014年2月18日。”2015年10月12日，原告张一秀持该份《借据》诉至本院。认定上述事实，有原告提供的《借据》为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年2月18日，被告李乌仔向原告张一秀借款人民币20000元，双方约定月利率3%的事实，有被告李乌仔出具的《借据》为凭，对以上事实本院依法予以认定。借据出具后，被告未还款构成违约。原告在本案庭审中自认借款后被告归还利息至2015年2月18日，对此事实本庭依法予以确认。原告起诉要求被告支付自2015年2月18日起按月利率2%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予支持，但利息的起算时间应为2015年2月19日。被告李乌仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乌仔应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张一秀借款本金人民币20000元，以及自2015年2月19日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告李乌仔负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈少辉
二〇一五年十二月二日
书记员 江英凤
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第183号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人刘某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年12月2日23时50分许，被告人刘某甲无证驾驶豫N×××××中型仓栅式货车沿日东高速由东向西行驶至日东高速281公里加300米处超车时，与在前方临时停车的鲁Q×××××／597Z挂重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成乘车被害人毛某乙死亡、两车损坏的道路交通事故。经法医鉴定，被害人毛某乙死于头胸部复合伤致呼吸循环衰竭。经交警大队认定，被告人刘某甲无证驾驶机动车在道路上行驶超车时观察不够，未与前车保持安全距离，负事故的主要责任，被害人毛某乙无责任。
案发后，被告人刘某甲因伤在现场等待救助和处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2014年12月19日，被告人刘某甲与被害人毛某乙的近亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、办案说明、接警记录单、驾驶证、行车证信息、居民死亡证明书、诊断证明、人民调解协议书、谅解书等书证；证人证言；被告人供述和辩解；道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告；现场勘验检查笔录及现场勘查图、照片。公诉机关认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。犯罪后在案发现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年至至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某、武某的证言，道路交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，诊断证明书，接警记录单，办案说明，协议书，谅解书，收条，机动车驾驶证、车辆信息查询结果，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲系自首，可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘某甲赔偿了被害人毛某乙近亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续新国
审 判 员 钟 锋
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范琳琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1658号
原告邱玉旋，女，1975年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告邱玉旋与被告黄秀美民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告邱玉旋负担。
审判员 蔡志勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01476号
原告瑞盛公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。
法定代表人方某，经理。
委托代理人叶某，男，1962年11月4日出生，汉族，瑞盛公司职工，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。
被告海南某公司，住所地海口市龙昆上村医专东侧。
法定代表人黄某，经理。
委托代理人王某，男，1950年4月22日出生，汉族，海南某公司职工，住沈阳市于洪区。
被告某抗生素厂，住所地沈阳市新城子区虎石台镇。
法定代表人姜某，厂长。
委托代理人许某，男，1984年12月25日出生，满族，某抗生素厂职工，住辽宁省开原市老城街头道沟村。
原告瑞盛公司诉被告海南某公司、某抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司委托代理人叶玉华、被告海南某公司委托代理人王德茂、被告某抗生素厂委托代理人许磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告海南某公司给付货款本金4715597.27元及违约金2100000元，并承担全部的诉讼费用，被告某抗生素厂承担连带责任。
被告海南某公司辩称，承认买卖合同，具体数额需经办人确认。
被告某抗生素厂辩称，原告与被告系买卖合同关系，不应追加我方为被告，亦不应承担连带责任。
经审理查明，被告海南某公司与被告某抗生素厂于2014年7月31日签订建设工程施工合同，由被告海南某公司在沈北新区辉山开发区建设同联集团生物医药园工程。被告海南某公司又与原告签订钢材购销合同，约定所购钢材用于上述工程建设。原告自2014年9月末到10月末，陆续供应钢材给被告海南某公司，并由公司约定的签收人杨福海签字，共计24张送货单，价值4715597.27元。付款后，被告海南某公司一直未付货款。
上述事实有二被告的建设合同、钢材购销合同、送货单24张，并经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告海南某公司的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定期限支付货款，属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告海南某公司给付尚欠货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，应予支持。
关于原告提出违约金的主张，合同约定日千分之二明显过高，故应按货款的30%计1414679.18元为宜。
关于被告某抗生素厂的连带责任问题，原告与被告海南某公司之间系买卖合同关系。鉴于合同的相对性，被告某抗生素厂不应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告海南某公司给付原告瑞盛公司钢材款人民币4715597.27元。
二、被告海南某公司给付原告瑞盛公司延迟履约金人民币4715597.27元的30%计人民币1414679.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59510元、保全费5000元，由被告海南某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释（二）之规定》
第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）皇民三初字第01476号原告瑞盛公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡上岗子村。法定代表人方某，经理。委托代理人叶某，男，1962年11月4日出生，汉族，瑞盛公司职工，住福建省莆田市秀屿区东庄镇。被告海南某公司，住所地海口市龙昆上村医专东侧。法定代表人黄某，经理。委托代理人王某，男，1950年4月22日出生，汉族，海南某公司职工，住沈阳市于洪区。被告某抗生素厂，住所地沈阳市新城子区虎石台镇。法定代表人姜某，厂长。委托代理人许某，男，1984年12月25日出生，满族，某抗生素厂职工，住辽宁省开原市老城街头道沟村。原告瑞盛公司诉被告海南某公司、某抗生素厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐晓雷担任审判长，与审判员王吉珍、计红敏依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告瑞盛公司委托代理人叶玉华、被告海南某公司委托代理人王德茂、被告某抗生素厂委托代理人许磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告海南某公司给付货款本金4715597.27元及违约金2100000元，并承担全部的诉讼费用，被告某抗生素厂承担连带责任。被告海南某公司辩称，承认买卖合同，具体数额需经办人确认。被告某抗生素厂辩称，原告与被告系买卖合同关系，不应追加我方为被告，亦不应承担连带责任。经审理查明，被告海南某公司与被告某抗生素厂于2014年7月31日签订建设工程施工合同，由被告海南某公司在沈北新区辉山开发区建设同联集团生物医药园工程。被告海南某公司又与原告签订钢材购销合同，约定所购钢材用于上述工程建设。原告自2014年9月末到10月末，陆续供应钢材给被告海南某公司，并由公司约定的签收人杨福海签字，共计24张送货单，价值4715597.27元。付款后，被告海南某公司一直未付货款。上述事实有二被告的建设合同、钢材购销合同、送货单24张，并经庭审质证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告海南某公司的购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约履行供货义务后，被告未按合同约定期限支付货款，属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告海南某公司给付尚欠货款并承担违约责任，理由正当，证据充分，应予支持。关于原告提出违约金的主张，合同约定日千分之二明显过高，故应按货款的30%计1414679.18元为宜。关于被告某抗生素厂的连带责任问题，原告与被告海南某公司之间系买卖合同关系。鉴于合同的相对性，被告某抗生素厂不应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告海南某公司给付原告瑞盛公司钢材款人民币4715597.27元。二、被告海南某公司给付原告瑞盛公司延迟履约金人民币4715597.27元的30%计人民币1414679.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59510元、保全费5000元，由被告海南某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  徐晓雷审判员  王吉珍审判员  计红敏二〇一六年三月二十八日书记员  胡婉莹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）之规定》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成损失”。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第564号
罪犯许光平，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）邵中刑一初字第12号刑事判决，以被告人许光平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。因发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）邵中刑二初字第23号刑事判决，以被告人许光平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元、罚金二千元。2004年1月10日交付执行。2007年2月27日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯许光平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯许光平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许光平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯许光平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许光平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7699号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地:诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，董事长。
委托诉讼代理人：李光学，男，1988年7月3日出生，汉族，该单位职工。
被告：康培亮，男，1966年3月24日出生，汉族，住诸城市。
被告：姚炳兰，女，1967年6月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：康培春，男，1970年7月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘春玉，男，1962年11月28日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告康培亮、姚炳兰、康培春、刘春玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光学到庭参加诉讼，被告姚炳兰、刘春玉到庭参加诉讼。被告康培春、康培亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告康培亮、姚炳兰偿付借款本金98000元、利息10247.72元，共计108247.72元（利息计算至2016年6月30日，以后利息计算至借款还清之日）；2.请求康培春、刘春玉承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与康培亮签订保证借款合同，被告向原告借款100000元，被告康培春、刘春玉承担连带保证责任。借款到期后，康培亮未履行还款义务。
被告姚炳兰辩称，借款属实，同意偿还。
被告刘春玉辩称，担保属实。
被告康培春未应诉、未答辩。
被告康培亮未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2013年1月12日，原告与被告康培亮、康培春、刘春玉签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月12日起至2016年1月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾伍万元提供最高额担保。合同第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日。第十二条违约责任约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告康培亮、康培春、刘春玉在合同上签字确认。2014年11月18日，原告将借款100000元发放至被告康培亮的银行账号，被告康培亮在借款借据上签字确认，被告姚炳兰在借款借据背面签字确认。借款借据写明，贷出日为2014年11月18日，到期日为2015年11月10日，借款月利率为9.5‰。被告偿还2000元本金，2000元利息。
另查明，被告康培亮、姚炳兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
被告康培亮、姚炳兰系夫妻关系，被告姚炳兰在借款借据上签字认可本案债务，故本案债务为夫妻共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。被告康培亮、姚炳兰欠原告借款本金98000元，有被告康培亮签字确认的借款借据、原告的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，故原告要求康培亮、姚炳兰偿还借款本金98000元及计算至2016年6月30日的利息10247.72元的诉讼请求，本院予以支持。被告康培春、刘春玉作为保证人，应对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告康培春、刘春玉承担保证责任后，有权向被告康培亮、姚炳兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康培亮、姚炳兰偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、计算至2016年6月30日的利息10247.72元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告康培春、刘春玉对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告康培春、刘春玉承担保证责任后，有权向被告康培亮、姚炳兰追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告康培亮、姚炳兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2466元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管 璇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第675号
原告谢永全，男，汉族，住×××××。
被告王敬东，男，汉族，住×××××。
原告谢永全与被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告谢永全到庭参加诉讼，被告王敬东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢永全诉称，2013年被告王敬东急需用钱经原告好友国长春介绍，原告借给被告10万元，双方约定月利率3分，借款期限为2个月。借款后被告王敬东支付原告7个月利息，尚欠本金10万元及剩余利息未给付。原告多次索要借款未果后起�至法院，要求被告王敬东给付借款本金10万元，利息3万元（按月利率3分计算十个月利息），本息合计13万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王敬东未答辩。
原告谢永全为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据一份，用于证明被告王敬东在原告处借款10万元，双方口头约定月利率3分，借款期限为两个月，国长春作为担保人在该借据上签字。
2、国长春证明材料一份及国长春身份证复印件，用于证明被告王敬东在原告处借款事实存在。
被告王敬东没有提交证据。
对原告提供的证据借据及国长春证明材料，被告王敬东未到庭质证，因该两份证据可以相互佐证，故本院对上述借据及证明材料的真实性及证明目的予以采信。
经审理查明，2013年12月3日，被告王敬东经国长春介绍在原告谢永全�借款10万元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限为2个月，并口头约定月利率3分，国长春作为担保人在该借据上签字。借款后王敬东向原告支付了7个月利息，本金10万元及剩余利息尚未支付。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告王敬东在原告谢永全处借款10万元的事实，有借据以及国长春的证明材料可以证实，借款到期后谢永全作为债权人有权要求王敬东履行还款义务，王敬东作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。因双方约定的利率超过法定上限，对超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王敬东于本判决生效后十日内偿还原告谢永全借款本金10万元，利息2.05万元，本息合计12.05万元；
二、驳回原告谢永全的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，由被告王敬东负担2，688.00元，由原告谢永全负担212.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3418号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。
代表人：孙杰。
委托代理人：周成光、李颖盛。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。
法定代表人：戎薇蓉。
委托代理人：郑国。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。
法定代表人：潘飞君。
被告：潘飞君。
被告：戎国安，职业不明。
被告：戎国平，职业不明。
被告：戎薇蓉。
被告：赵必文，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行”）为与被告浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称“嵘翔公司”）、慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称“龙贝公司”）、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文金融借款合同纠纷一案，于2015�10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告嵘翔公司立即归还原告借款本金502659.99元，利息8522.82元，罚息2730.60元，利息复利159.43元（暂算至2015年9月15日，利息、罚息、利息复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告嵘翔公司支付原告为实现债权而支付的律师费26562元；三、被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。2015年10月29日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，原告与被告嵘翔公司签订了一份合同编号为2015100501XW02LJ027834的《流动资金借款合同》，合同约定：被告嵘翔公司向原告借款600000元，用于购买生产易耗品，贷款期限自为12个月，具体放款日和到期日以合同项下的借款凭证确定的日期为准；借款利率为年利率8.025%，合同期内贷款利率不变，具体偿还本息的方式以合同双方当事人签字确认的还款计划表为准；如被告嵘翔公司未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利；如被告嵘翔公司未按合同约定的时间偿还本合同项下所有到期款项，则构成违约，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布被告嵘翔公司与原告签订的其他借款合同项下贷款到期；因被告嵘翔公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由被告嵘翔公司承担。2015年3月26日，原告依约向被告嵘翔公司发放了600000元贷款，借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月24日。同日，原告与被告嵘翔公司签订上述《流动资金借款合同》项下相应还款计划表，约定自2015年4月20日起至借款到期日分12期归还相应借款本金及利息（每期本金、利息明细详见还款计划表）。
2015年3月23日，原告与被告龙贝公司签订编号为2015100501XW02LJ027834-B1的《保证合同》，与被告潘飞君签订编号为2015100501XW02LJ027834-B2的《保证合同》，与被告戎国安签订编号为2015100501XW02LJ027834-B3的《保证合同》，与被告戎国平签订编号为2015100501XW02LJ027834-B4的《保证合同》，与被告戎薇蓉签订编号为2015100501XW02LJ027834-B5的《保证合同》，与被告赵必文签订编号为2015100501XW02LJ027834-B6的《保证合同》，上述六份《保证合同》分别约定：被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文为被告�翔公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》项下所产生的债权本金600000元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权发生的费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等）等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
被告嵘翔公司自2015年6月23日起未按照还款计划表约定足额还本付息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金502659.99元、利息8522.82元、罚息2730.60元、利息复利159.43元。原告为实现本案债权而支出律师代理费26562元。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告嵘翔公司未按还款计划表约定还本付息，已构成违约，原告有权提前收回涉案所有尚欠借款本金、利息，并按约主张相应罚息、复利。涉案《流动资金借款合同》对原告实现债权支出的律师费承�作出了约定，原告为此支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告嵘翔公司应予承担。被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文自愿为涉案《流动资金借款合同》项下被告嵘翔公司债务提供连带责任保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任，保证人实际承担责任后，有权向被告嵘翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金502659.99元，利息8522.82元，罚息2730.60元，利息复利159.43元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按《流动资金借�合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江嵘翔机械制造有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费26562元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文承担保证责任后，有权向被告浙江嵘翔机械制造有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4603元，财产保全费3223元，合计7826元，由被告浙江嵘翔机械制造有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮�志
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙 晓 芬
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3418号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：周成光、李颖盛，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。住所地：慈溪市横河镇孙家境村杨梅大道***号。
法定代表人：戎薇蓉。
委托代理人：郑国，该公司股东。
被告：慈溪市龙贝轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。
法定代表人：潘飞君。
被告：潘飞君，慈溪市龙贝轴承有限公司法定代表人。
被告：戎国安，职业不明。
被告：戎国平，职业不明。
被告：戎薇蓉，浙江嵘翔机械制造有限公司法定代表人。
被告：赵必文，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行（以下简称“包商银行”）为与被告浙江嵘翔机械制造有限公司（以下简称“嵘翔公司”）、慈溪市龙贝轴承有限公司（以下简称“龙贝公司”）、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，诉请：一、被告嵘翔公司立即归还原告借款本金502659.99元，利息8522.82元，罚息2730.60元，利息复利159.43元（暂算至2015年9月15日，利息、罚息、利息复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告嵘翔公司支付原告为实现债权而支付的律师费26562元；三、被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文在各自约定的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。2015年10月29日，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，原告与被告嵘翔公司签订了一份合同编号为2015100501XW02LJ027834的《流动资金借款合同》，合同约定：被告嵘翔公司向原告借款600000元，用于购买生产易耗品，贷款期限自为12个月，具体放款日和到期日以合同项下的借款凭证确定的日期为准；借款利率为年利率8.025%，合同期内贷款利率不变，具体偿还本息的方式以合同双方当事人签字确认的还款计划表为准；如被告嵘翔公司未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按罚息利率计收复利；如被告嵘翔公司未按合同约定的时间偿还本合同项下所有到期款项，则构成违约，原告有权停止发放贷款，提前收回已发放贷款，宣布被告嵘翔公司与原告签订的其他借款合同项下贷款到期；因被告嵘翔公司违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由被告嵘翔公司承担。2015年3月26日，原告依约向被告嵘翔公司发放了600000元贷款，借据载明借款期限为2015年3月26日至2016年3月24日。同日，原告与被告嵘翔公司签订上述《流动资金借款合同》项下相应还款计划表，约定自2015年4月20日起至借款到期日分12期归还相应借款本金及利息（每期本金、利息明细详见还款计划表）。
2015年3月23日，原告与被告龙贝公司签订编号为2015100501XW02LJ027834-B1的《保证合同》，与被告潘飞君签订编号为2015100501XW02LJ027834-B2的《保证合同》，与被告戎国安签订编号为2015100501XW02LJ027834-B3的《保证合同》，与被告戎国平签订编号为2015100501XW02LJ027834-B4的《保证合同》，与被告戎薇蓉签订编号为2015100501XW02LJ027834-B5的《保证合同》，与被告赵必文签订编号为2015100501XW02LJ027834-B6的《保证合同》，上述六份《保证合同》分别约定：被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文为被告嵘翔公司与原告签订的前述《流动资金借款合同》项下所产生的债权本金600000元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权发生的费用（实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费等）等提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
被告嵘翔公司自2015年6月23日起未按照还款计划表约定足额还本付息，截至2015年9月15日，尚欠原告借款本金502659.99元、利息8522.82元、罚息2730.60元、利息复利159.43元。原告为实现本案债权而支出律师代理费26562元。
本院认为：涉案合同均合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放借款后，被告嵘翔公司未按还款计划表约定还本付息，已构成违约，原告有权提前收回涉案所有尚欠借款本金、利息，并按约主张相应罚息、复利。涉案《流动资金借款合同》对原告实现债权支出的律师费承担作出了约定，原告为此支出的符合律师服务收费标准的律师费，被告嵘翔公司应予承担。被告龙贝公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文自愿为涉案《流动资金借款合同》项下被告嵘翔公司债务提供连带责任保证担保，应对前述债务承担连带清偿责任，保证人实际承担责任后，有权向被告嵘翔公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金502659.99元，利息8522.82元，罚息2730.60元，利息复利159.43元，并支付自2015年9月16日起至实际履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江嵘翔机械制造有限公司偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行律师代理费26562元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文承担保证责任后，有权向被告浙江嵘翔机械制造有限公司追偿。
如七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4603元，财产保全费3223元，合计7826元，由被告浙江嵘翔机械制造有限公司、慈溪市龙贝轴承有限公司、潘飞君、戎国安、戎国平、戎薇蓉、赵必文共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙晓芬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初4390号
原告：许某，男，汉族，工人，住长岭县。
被告：张某甲（又名张某），男，汉族，农民，住长岭县。
被告：张某丙，男，汉族，农民，住长岭县。
被告：姜某某，女，汉族，个体工商户，住长岭县。
原告许某与被告张某甲、张某丙、姜某某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年10月28日受理，2017年3月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某、被告张某丙、被告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2013年4月16日，由张某丙担保张某甲在我处借款30000元(月利1分5厘)用于收购玉米，当时案外人姜某某知情。我多次与见证人滕绍义到张某甲、姜某某家催要借款，张某甲、姜某某均承诺待收购的玉米卖出后还款，还让我们帮其联系卖玉米。由此不难看出，该笔债务系张某甲与姜某某“夫妻”的共同债务。虽然张某甲为我重新出具借据的时间系在张某甲、姜某某离婚之后，但也改变不了夫妻共同债务的事实。而原裁定却认定“该借款虽然发生在张某甲与姜某某婚姻存续期间，但无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活支出，且张某甲与案外人姜某某离婚后为许某重新出具借据，应视为对该笔借款债权、债务关系的重新确认”明显属认定事实错误。为此，我提起诉讼，请求法院依法撤销（2016）吉0722执异8号执行裁定书，并判令张某甲偿还我借款及利息，张某丙、姜某某承担连带责任，请法院依法判决。
被告张某丙辩称：张某甲向许某借钱由我担保，让我担保的时候我给姜某某打电话了，当时姜某某同意抬款。重新出具欠据时，许某要求张某甲、姜某某共同出具欠据，张某甲说姜某某不在家，由我担保张某甲出具的借据。我曾到姜某某家要钱，姜某某还说等以后挣钱，这钱肯定能还上，之后联系不上张某甲了。借钱的时候他们没有离婚，离婚了我们也不知道，借款用于收购了，我认为借款是张某甲、姜某某的共同债务。
被告姜某某辩称：我在执行异议听证会上才认识许某，他们说多次去我家的事根本不没有。执行异议时滕绍义去我家，我才认识他。2013年，张某丙没有给我打过电话，因当时我和张某甲不在一起了。我不承担这个钱，到底借没借我也不知道，我提出的执行异议是成立了，法院中止冻结我的存款是正确的。
经审理查明：许某与张某甲、张某丙民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日作出（2015）长民初字第2484号民事判决书，判决：“被告张某甲于本判决生效后偿还原告许某借款41000元及利息（自2015年4月9日始按月利1分5厘计息至执行之日止），被告张某丙承担连带给付责任。案件受理费500元、公告费300元，由张某甲负担。”该判决已经发生法律效力。在进入执行程序后，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0722执行第479号民事裁定书，裁定:“冻结中国农业银行长岭县支行姜某某帐户6228483730694863910存款40000元，张继玲帐户6228483738031080973存款10000元。”案外人姜某某提出书面异议，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，证实法院冻结的40000元存款系其自己积攒、借款及其子借款。本院2016年10月18日作出了（2016）吉0722执异8号执行裁定书，裁定：“中止对中国农业银行长岭县支行姜某某帐户6228483730694863910存款40000元的执行。”许某不服执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：张某甲向许某借款虽然发生在张某甲、姜某某婚姻关系存续期间，许某提起民间借贷诉讼时未将姜某某列为当事人，姜某某的民事责任未得到确认，许某要求在申请执行人执行异议之诉中确认姜某某对借贷承担连带责任的意见不予采纳。姜某某在中国农业银行帐户内存款发生在姜某某与张某甲离婚之后，该存款系姜某某个人财产，非被执行人张某甲的财产，中止对中国农业银行长岭县支行姜某某帐户6228483730694863910存款40000元的执行并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
驳回许某的诉讼请求。
案件受理费800元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 马桂芝
人民陪审员 赵淑坤
二〇一七年三月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01058号
原告：闫某某，女，汉族，生于1989年1月，教师，住勉县凯旋华府。
被告：黄某某，男，汉族，生于1984年1月，住址同上。
本院在审理原告闫某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 张耀平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 封 涛
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2321-1号
申请执行人吉久平。
被执行人于卫。
被执行人于芳。
申请执行人吉久平与被执行人于卫、于芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民调初字第81号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的568020元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，被执行人找不到。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。有房产车辆均轮候查封。
5、向申请人告知执行过程，对本案以咱无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民调初字第81号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月八日
书 记 员 金 珠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3340号
原告：斯以光。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。
代表人：王峰，经理。
原告斯以光为与被告程新平、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告斯以光的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，斯以光向本院申请撤回对程新平的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月4日11时59分许，程新平驾驶赣H×××××普通二轮摩托车，由西往东在左侧非机动车道上逆向行驶途经东义路30号地段时与相对方向斯以光驾驶的无牌二轮电动车发生两车碰撞，致两车车损及斯以光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：程新平违反《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故全部责任，斯以光不负责任。
三、受害人概况：斯以光，已参加被征地农民基本养老保障，住浙江省东阳市白云街道。公民身份号码：××。电动自行车驾驶员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为程新平，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定结论：经斯以光委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：斯以光误工时限为120天，护理时限为45天，营养时限为30天。
六、斯以光各项损失：医疗费1909.69元、护理费5940元、营养费2790元、误工费13320元，合计23959.69元。
七、被告已垫付费用：保险公司未垫付任何费用。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
斯以光诉请：1、判令程新平赔偿斯以光医疗费2159.87元、误工费13320元、护理费6750元、营养费2790元、精神抚慰金2000元，合计26899.87元。2、判令保险公司在保险责任范围内优先赔偿斯以光损失。审理过程中，斯以光变更诉讼请求为：判令保险公司在保险范围内赔偿斯以光医疗费2159.87元、误工费13320元、护理费6750元、营养费2790元、精神抚慰金2000元，合计26899.87元。
保险公司书面答辩称：1、斯以光为农业户籍，从事农业工作，应根据农村平均收入计算误工费损失；2、护理费应按照45天＊100元为宜；3、营养费应按照20元＊30天为宜；4、精神抚慰金无法律依据；5、诉讼费不在理赔范围；6、愿意16800元范围内调解。
九、说明：斯以光与程新平就本案交通事故私下达成赔偿调解协议，程新平已履行赔偿义务。
裁判理由与结果
本院认为，程新平驾驶机车时未实行右侧通行，其行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。斯以光的损失，因全部在交强险范围内，故应由保险公司承担。
综上，斯以光的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予以支持。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告斯以光赣H×××××号普通二轮摩托车的机动车强制保险赔款23959.69元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告斯以光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一六年一月二十六日
代书记员 蔡海萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3340号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人房新民，该公司项目经理。
委托代理人韩宗敏，该公司项目经理。
被告毛东升。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告毛东升物业服务合同纠纷一案中，原告天津市晓波房地产物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回对被告毛东升的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02913号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学路中段行政审批大厅北侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园。
负责人陈红金，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园。
负责人李存效，该支行行长。
被执行人龚海文。
被执行人李存效。
被执行人李磊。
被执行人李敬轩。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、李存效、李磊、李敬轩、龚海文金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢商初字第00081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第479号
上诉人（原审原告）：区带喜，女，1967年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区水南凤阳里***号207，身份号码4407011967********。
委托代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江门市金华物业投资管理有限公司，住所地江门市东华一路61号703室。
法定代表人：林文硕。
被上诉人（原审被告）：蓬江区粤点粤德餐厅，住所地江门市东华一路63号首层B1-B5、B52-B57号铺。
经营者：向建华，男，1980年7月21日出生，汉族，住清远市清城区横荷百加居委会瓦窑村**号，身份号码4418021980********。
上诉人区带喜因与被上诉人江门市金华物业投资管理有限公司（以下简称“金华公司”）、被上诉人蓬江区粤点粤德餐厅（以下简称“粤点粤德餐厅”）租赁合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据区带喜提供的《房屋租赁合同》，当事人在书面合同中订有仲裁条款，区带喜的第1项诉讼请求是因履行《房屋租赁合同》产生的纠纷，涉及继续履行合同的问题，当事人应向江门市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定驳回区带喜对金华公司、粤点粤德餐厅关于恢复江门市东华一路63号首层第F20、F21房屋的原状，返还江门市东华一路63号首层第F20、F21房屋的租赁使用权、经营权的起诉。
上诉人区带喜上诉提出：一、原审法院适用法律法规不全，有遗漏。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（（二））依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。
原审法院是依照上面几条规定作出裁定，但遗漏了《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”按照该条法律规定，既然法院已受理了，另一方（被上诉人金华公司）在答辩中并没有对该问题提出异议的，因此，人民法院应当继续审理。
二、本案是侵权之诉，已突破了仲裁的范围，对于侵权问题，仲裁庭是不审理的，因此，本案应是人民法院的受案范围。
三、在本案中，被告是二个，区带喜与被上诉人蓬江区粤点粤德餐厅没有仲裁协议，因此，本案也已突破了仲裁的范围。
综上所述，请求二审法院依法查清本案的有关事实，根据有关法律的规定，依法撤销（2015）江蓬法荷民初字第627号裁定，由原审法院审理本案。
被上诉人金华公司、粤点粤德餐厅没有提出答辩意见。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。虽然双方当事人签订的《房屋租赁合同》第十一条约定“争议的解决”方式为“本合同在履行过程中如发生争议应由双方协商解决，如协商不成时，任何一方可向江门市仲裁委员会申请仲裁”，但是区带喜提起本案诉讼时没有声明有仲裁条款，原审法院已经立案受理。在原审答辩期内以及第一次庭审之前，直至区带喜提起本案上诉期间，金华公司、粤点粤德餐厅对原审法院受理本案没有提出异议，还都提交了实体答辩意见，据此，可以视为金华公司、粤点粤德餐厅放弃仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，原审法院应当继续审理本案。原审法院主动放弃对本案的管辖权并裁定驳回区带喜的起诉，适用法律错误，处理不当，应予纠正。区带喜的上诉理由充分，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第627号民事裁定；
二、指令江门市蓬江区人民法院继续审理本案。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 陈仲冠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00484号
上诉人（原审原告）：王怀英，女，1940年8月7日出生，汉族，文盲，市民，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘亚杰，男，1964年5月9日出生，汉族，干部，高中文化，住安徽省利辛县。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：赵同敏（又名赵敏），女，50岁，住安徽省利辛县中行家属院．
上诉人王怀英与上诉人刘亚杰因不当得利纠纷一案，均不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王怀英及其委托代理人李万，上诉人刘亚杰及委托代理人李利、赵同敏到庭参加诉讼。
本院经审理认为：原审查明事实部分不清，且遗漏必要参加诉讼当事人，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02335号民事判决；
二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 陈 芹
代理审判员 许 林
二〇一三年十一月四日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00484号上诉人（原审原告）：王怀英，女，1940年8月7日出生，汉族，文盲，市民，住安徽省利辛县。委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘亚杰，男，1964年5月9日出生，汉族，干部，高中文化，住安徽省利辛县。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：赵同敏（又名赵敏），女，50岁，住安徽省利辛县中行家属院．上诉人王怀英与上诉人刘亚杰因不当得利纠纷一案，均不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人王怀英及其委托代理人李万，上诉人刘亚杰及委托代理人李利、赵同敏到庭参加诉讼。本院经审理认为：原审查明事实部分不清，且遗漏必要参加诉讼当事人，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）之规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2012）利民一初字第02335号民事判决；二、本案发回安徽省利辛县人民法院重审。审 判 长  苏维丽代理审判员  陈 芹代理审判员  许 林二〇一三年十一月四日书 记 员  赵昱昱
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）逊刑初字第46号
公诉机关逊克县人民检察院。
被告人郎某某（绰号老狼），男，1995年5月2日出生于黑龙江省逊克县，满族，初中二年文化，无固定职业。2014年5月29日因涉嫌非法拘禁被逊克县公安局刑事拘留，同年6月27日被逊克县公安局取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郎某某犯非法拘禁罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派代理检察员姜海龙出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日16时许，刘某（已判刑）在逊克县邮政家属楼附将被害人郭某某（男，24岁）威逼到鸿运小区后院，后联系被告人郎某某、张某某（另案处理）前来一同强行将郭某某挟持到刘X驾驶的丰田面包车上，带至逊克县奇克镇四新砖厂家属楼一单元101室刘某租住的房屋，在郭某某拒绝进入该屋时，刘某、张某某、郎某某对郭某某进行殴打、辱骂、威胁，后将郭某某强行带进屋内。刘某、郎某某、张某某先后在刘X租住房的厨房、客厅内用匕首柄、砍刀背对郭某某进行殴打，并将郭某某用制式手铐铐在暖气管上，期间郭某某多次提出要离开刘某租住的房屋，均被刘某拒绝，至当晚20时许才将郭某某释放。
2014年5月25日，被告人郎某某被公安机关在天津市抓获。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有书证被告人郎某某的户籍证明、抓获经过、医疗诊断书；证人张某某、常某、刘某、孙某某的证言；被害人郭某某的陈述；逊克县公安局现场堪验检查笔录及物证匕首、砍刀、制式手铐照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某非法剥夺他人人身自由的行为已构成非法拘禁罪，逊克县人民检察院指控被告人郎某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郎某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人郎某某系从犯，可以从轻处罚。据此，根据被告人郎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘虹