wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第112号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月4日被扶沟县公安局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2014年2月26日晚上7点左右，被告人李某某无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车顺扶沟县白潭镇至四站公路由西向东行驶至白潭镇前张村西头路段时，将在公路上靠右同向步行的孙某某、谷某某撞倒致伤。被害人孙某某伤情经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定属于重伤（二级）。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定被告人李某某负此事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据有，1、物证：现场照片；2、书证：户籍证明、事故责任认定书等；3、被害人谷某某的陈述；4、证人李东某、边某某等人的证言；5、被告人李某某的供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。要求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年2月26日晚上7点左右，被告人李某某无证驾驶自已的一辆无牌照两轮摩托车顺扶沟县白潭镇至四站公路由西向东行驶至扶沟县白潭镇前张村西头路段时，将在公路上靠右同向步行的孙某某、谷某某撞倒致伤。经扶沟县公安局物证鉴定室鉴定，被害人孙某某伤情属于重伤（二级），被害人谷某某受伤。经扶沟县公安局交警大队事故责任认定被告人李某某负此事故的全部责任。
另查明，受害人孙某某就民事赔偿方面另行处理，受害人谷某某经本院调查，其不要求赔偿。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人李某某如实供述了上述犯罪事实；2、受害人谷某某陈述，与孙某某等六人一起靠公路南侧路边由西向东步行，孙某某在他身后，一辆摩托车由西向东行驶过来，先撞住孙某某，又撞住他后又撞住边某某，那辆摩托车摔倒在公路南侧，他的左脚被撞伤的事实；3、证人李东某证言证实，2月26日下午5时左右，与李某某一起骑摩托车从新郑市出发，当晚7时左右，李某某骑着摩托车带着他走到白潭镇前张村西头路段时，由于摩托车灯不太亮，将前面路边的行人撞倒的事实；4、证人边某某证言证实，与孙某某、谷某某等六人在公路上由西向东步行时，一辆摩托车由西向东行驶，先撞住孙某某，又撞住谷某某，后又撞住他，他没有受伤的事实；5、证人边某某、边胜某、谷飞某证言证实，他们三人在孙某某、谷某某、边某某前面走，孙某某他们三人被一辆黑色两轮摩托车撞倒，驾驶摩托车的人是一个20多岁的男子；6、证人孙合某（系孙某某）的弟弟证言证实，孙某某当天发生事故后，现一直昏迷不醒的事实；7、书证：被告人及受害人的户籍证明及常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，8、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；9、扶沟县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明孙某某的伤情程度属重伤二级；8、扶沟县公安局道路交通事故责任认定书，证明被告人李某某负事故的全部责任。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车，发生重大交通事故，致一人重伤，一人受伤，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵四喜
助审员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 王翔宇
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00112号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，无为县人，小学文化，务工。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月1日被无为县公安局刑事拘留，同年2月8日被无为县公安局取保候审。
被告人汪某乙，女，1971年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月24日被无为县公安局刑事拘留，同年2月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2014]67号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
自2013年1月开始，被告人汪某甲以营利为目的，分别在无为县牛埠镇未山行政东马自然村汪某乙家、西马自然村马某甲家以推牌九的形式聚众赌博，抽头人民币50000余元，2013年1月23日被无为县公安局现场查获。期间，被告人汪某甲安排曹某站岗并接送参赌人员，安排高某某接送参赌人员。被告人汪某乙明知被告人汪某甲聚众赌博，而为其提供场所，获利人民币400余元。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙已分别退缴违法所得人民币50000元、400元。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程过程中亦没有异议，并有现场勘验笔录，证人曹某、马某甲、高某某、马某乙、汪某丙、汪某丁、钟某某的证言，缴款单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人汪某乙明知汪某甲聚众赌博而提供场所，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲、汪某乙归案后已退缴违法所得，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某甲违法所得人民币50000元，被告人汪某乙违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件:本判决引用的法律条文
审判员 曹树会
二〇一四年三月十四日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00112号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1971年2月18日出生于安徽省无为县，汉族，无为县人，小学文化，务工。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月1日被无为县公安局刑事拘留，同年2月8日被无为县公安局取保候审。
被告人汪某乙，女，1971年12月5日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯赌博罪于2013年1月24日被无为县公安局刑事拘留，同年2月8日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯赌博罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
自2013年1月开始，被告人汪某甲以营利为目的，分别在无为县牛埠镇未山行政东马自然村汪某乙家、西马自然村马某甲家以推牌九的形式聚众赌博，抽头人民币50000余元，2013年1月23日被无为县公安局现场查获。期间，被告人汪某甲安排曹某站岗并接送参赌人员，安排高某某接送参赌人员。被告人汪某乙明知被告人汪某甲聚众赌博，而为其提供场所，获利人民币400余元。
案发后，被告人汪某甲、汪某乙已分别退缴违法所得人民币50000元、400元。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦没有异议，并有现场勘验笔录，证人�某、马某乙、高某某、马某甲、汪某丙、汪某丁、钟某某的证言，缴款单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以营利为目的，聚众赌博，被告人汪某乙明知汪某甲聚众赌博而提供场所，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某甲、汪某乙归案后已退缴违法所得，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某乙犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人汪某甲违法所得人民币50000元，被告人汪某乙违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：本判决引用的法律条文
审判员 曹树会
二〇一四年三月十四日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5317号
原告：魏淑云，职工。
委托代理人：刘湛勇，河北沧海律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦*楼。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：郝剑，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏淑云的委托代理人刘湛勇，被告阳光财险沧州公司的委托代理人郝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑云的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金38593元；2、诉讼费由被告承担。
被告阳光财险沧州公司辩称：需要核实事故造成损失是否合理，程序是否合法；标的车辆车损是否在第三者处得到赔偿。
经审理查明，原告所有的车辆冀J×××××号车在被告阳光财险沧州公司投保了车辆损失险，保险限额57500元，并投保不计免赔。该车还投保了车上人员责任险一座，每座50000元，并投保不计免赔。上述保险保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。
2015年7月7日5时50分许，原告的司机魏淑云驾驶冀J×××××号车沿黄骅市中心路由西向东行驶至迎宾大街与中心路交口处时，与沿迎宾大街由南向北行驶的王久森驾驶的冀J×××××号车相撞，造成魏淑云受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，魏淑云负事故的主要责任，王久森负事故的次要责任。上述事故发生在保险期限内。
冀J×××××号车的驾驶员魏淑云于2015年11月4日向本院起诉王久森及紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，2015年12月21日经本院主持调解，魏淑云与紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在王久森所有的车辆冀J×××××号车所投交强险限额内赔偿魏淑云各项损失25600元。魏淑云撤销对王久森的诉讼。魏淑云在黄骅市中医院住院37天，花去药费10894.21元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告魏淑云此次事故造成的损失：
1、车辆损失30174元（依据黄骅市价格鉴定中心的鉴定结论认定）；
2、鉴定费1105元（依据票据认定）；
3、施救费400元（依据票据认定）；
4、驾驶人员魏淑云医疗费894元（扣除交强险医疗费限额10000元后剩余894元，依据医疗费票据及病历、诊断证明、用药清单认定）；
5、魏淑云住院伙食补助费3700元（参照河北省公职人员出差补助标准100元／天×37天，依据病历认定）。
本院认为，原告魏淑云与被告阳光财险沧州公司之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，并不违反法律强制性规定，该保险合同合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。魏淑云伤情不符合应另外支付营养费的标准，对其营养费主张，不予支持。综合上述事实，原告各项损失共计36273元，由被告阳光财险沧州公司在冀J×××××号车所投车辆损失险、及车上人员责任险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告魏淑云保险金36273元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在赔付原告魏淑云各项损失后，享有向其他责任人追偿的权利；
三、驳回原告魏淑云其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费382元，由原告魏淑云承担29元，由阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担353元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5317号
原告岳小添，男，汉族，1983年8月6日出生，住址青岛开发区。
被告集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存。
被告臧家存，男，汉族，1950年7月2日出生，住址青岛市黄岛区。
被告青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存。
被告红石崖龙泉供水有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人胡春玲。
被告集力塑钢异型材有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛清纪。
被告青岛润海盛包装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王笑亭。
本院在审理原告岳小添诉被告集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、红石崖龙泉供水有限公司、集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告岳小添于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳小添撤回起诉。
案件受理费75990元，减半收取37995元，由原告负担。
审判长 丁 伟
审判员 李红松
审判员 林海涛
二〇一五年十二月二日
书记员 薛 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第62号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，捕前住址同上。2009年7月13日，因犯抢夺罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4700元。2013年12月28日因涉嫌抢夺罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年8月26日11时50分许，被告人刘某某伙同郜振伟（另案处理）经事先预谋，驾驶雅马哈摩托车，在秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街由东向西行驶至铁路桥北侧自行车道时，发现在其前方骑电动自行车的被害人玄某某脖子上佩戴有金项链，被告人刘某某遂从左侧跟进与玄某某骑的电动自行车均速驾驶，郜振伟趁玄志仁不备，用手将玄某某戴在颈部的金项链拽下并抢走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：鉴定标的的项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为17808元。公诉机关认为被告人刘某某伙同他人，抢夺公私财物且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
另查明，被告人刘某某亲属与被害人已经就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人已经向本院出具了谅解书，对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某某供述与辩解，被害人玄某某陈述，证人杨某、陈某证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书、现场车辆勘验检查笔录、照片、收条及谅解书，光盘等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某某伙同他人驾驶机动车，抢夺公私财物且数额较大，其行为已经构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某认罪态度较好，其亲属积极对被害人进行了民事赔偿并已经履行完毕，被害人已经对被告人表示了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）
二、作案工具红色雅马哈摩托车（附车钥匙一把）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李孟媛
二〇一四年四月二十二日
书记员 安 健
秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）秦开刑初字第62号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人刘国伟，男，1982年1月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，捕前住址同上。2009年7月13日，因犯抢夺罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金4700元。2013年12月28日因涉嫌抢夺罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人刘国伟犯抢夺罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人刘国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指控称，2013年8月26日11时50分许，被告人刘国伟伙同郜振伟（另案处理）经事先预谋，驾驶雅马哈摩托车，在秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街由东向西行驶至铁路桥北侧自行车道时，发现在其前方骑电动自行车的被害人玄某某脖子上佩戴有金项链，被告人刘国伟遂从左侧跟进与玄某某骑的电动自行车均速驾驶，郜振伟趁玄志仁不备，用手将玄某某戴在颈部的金项链拽下并抢走。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定：鉴定标的的项链在价格鉴定基准日的鉴定价格为17808元。公诉机关认为被告人刘国伟伙同他人，抢夺公私财物且数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。请求对被告人刘国伟依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。另查明，被告人刘国伟亲属与被害人已经就民事赔偿达成协议并已履行完毕，被害人已经向本院出具了谅解书，对被告人的行为表示了谅解。上述事实，被告人刘国伟在庭审过程中无异议，并有公诉机关提交的被告人刘国伟供述与辩解，被害人玄某某陈述，证人杨某、陈某证言，秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书、辨认笔录、刑事判决书、秦皇岛市公安局法医物证鉴定意见书、现场车辆勘验检查笔录、照片、收条及谅解书，光盘等证据予以证实。本院认为，被告人刘国伟伙同他人驾驶机动车，抢夺公私财物且数额较大，其行为已经构成抢夺罪且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人刘国伟认罪态度较好，其亲属积极对被害人进行了民事赔偿并已经履行完毕，被害人已经对被告人表示了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）、（四）款之规定，判决如下：一、被告人刘国伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。）二、作案工具红色雅马哈摩托车（附车钥匙一把）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李孟媛二〇一四年四月二十二日书记员  安 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1771号
被执行人夏振兴。
本院在执行被执行人夏振兴犯信用卡诈骗罪一案中，查明被执行人应缴纳罚金100000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第419号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00440号
原告：汪守长，男，汉族，1967年11月30日出生，系合肥皖中钢模租赁站业主。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，、金寨南路西。
法定代表人：张求武，董事长。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
原告汪守长诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员刘亚鹏适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汪守长的委托代理人唐伟，被告亚坤公司的委托代理人郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪守长诉称：2011年5月22日，我（甲方）同亚坤公司（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》，约定甲方向乙方承建的金海花园项目出租钢管、扣件等材料，租期为2011年5月22日至2012年1月22日，乙方在提货前应该预交约定的押金，并在每个月的月底结清租金，租赁期满交还租赁物后，扣除服务费、租金、维修费、赔偿金等费用后多退少补，及时结算完毕。乙方未按时偿付租金等款项每日按欠交金额向甲方支付1‰违约金至结清欠款之日。合同签订后，我按约履行合同，亚坤公司陆续支付8万元租金，另有2万元保证金，合计支付10万元。2012年9月27日，亚坤公司向我出具《结算单》，确认欠租金140512元，但其至今未付。我为此诉至法院，请求判令：亚坤公司支付租赁费140512元、逾期违约金80092元（以140512为基数，自2012年9月27日按月3%计至2014年4月27日，后款清金止）。
被告亚坤公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、结算单上并没有明确付款时间，应视为双方变更了付款期限，故起算时间应从主张之日起算；2、原告并没有证据证明实际损失，主张违约金缺少依据；3、违约金的标准过高，请法院减少。
本院认为，亚坤公司承认汪守长在本案中主张的事实。对汪守长主张的事实，本院予以确认。关于汪守长主张的违约金，因《钢管扣件租赁合同》约定租金的支付期限为每月月底，则最后付款期限应为租期届满当月月底，双方实际于2012年9月27日结算租金，故本院酌定自2012年10月1日起算违约金，亚坤公司辩称《结算单》变更合同关于付款期限的约定的理由不成立，本院不予采纳。因合同约定的逾期支付租金的违约金标准即每日1‰过高于利息损失，亚坤公司亦请求减少，故本院根据公平原则和诚实信用原则，酌情减少为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效后10日内向原告汪守长支付租赁费140512元、违约金（以140512元为基数，自2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告汪守长其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4609元，减半收取为2305元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘亚鹏
二〇一四年六月十三日
书记员 吕星辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初536号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。
被告：游明海，男，1961年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告游明海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游明海归还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告游明海承担。事实和理由：被告游明海于2003年8月23日以养猪为由向我公司申请贷款30000元，借款期限为2004年8月20日。贷款到期后，经我公司多次派员催收，被告游明海均以种种借口为由拒不履行还款义务，故向法院起诉要求被告游明海尽快归还借款。
本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告江西丰城农村商业银行股份有限公司提供的被告游明海的送达地址和联系方式，均无法通知被告游明海应诉，且原告江西丰城农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告游明海准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 徐国英
二〇一八年二月十二日
书记员 汪玉娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初536号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹文平，男，系该公司职工。被告：游明海，男，1961年12月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司与被告游明海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告游明海归还借款本金30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告游明海承担。事实和理由：被告游明海于2003年8月23日以养猪为由向我公司申请贷款30000元，借款期限为2004年8月20日。贷款到期后，经我公司多次派员催收，被告游明海均以种种借口为由拒不履行还款义务，故向法院起诉要求被告游明海尽快归还借款。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告江西丰城农村商业银行股份有限公司提供的被告游明海的送达地址和联系方式，均无法通知被告游明海应诉，且原告江西丰城农村商业银行股份有限公司不能另行提供被告游明海准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  徐国英二〇一八年二月十二日书记员  汪玉娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1054号
罪犯张建林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）卫刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人张建林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计70462.42元，并互负连带责任。张建林及同案犯均不服，提出上诉。2005年9月9日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第147号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第563号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。剥夺政治权利九年不变。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1019号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月十五天，剥夺政治权利九年不变，刑期自2008年1月17日起至2022年11月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建林自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾在2012年、2013年连续两年被评选为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张建林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张建林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2008年1月17日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初264号
原告唐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因本院于2016年1月27日电话传唤原告唐某某到庭，原告唐某某未按时到庭参加诉讼，被告刘某某于2016年2月4日到庭提交双方离婚协议书与离婚证，原、被告双方已经协商离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年二月十四日
书记员 候光美
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第605号
申请执行人王金龙，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王金龙与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的9640.00元，已执行0元，未执行9640.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2460号
上诉人（原审被告）杭州赢天下建筑有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人邱地锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）康美乾，男，1973年9月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原审被告陈象群，男，1967年7月27日出生，汉族，住广东省东源县。
原审第三人神州长城建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人陈略，该公司负责人。
上诉人杭州赢天下建筑有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）南民初字第343号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杭州赢天下建筑有限公司称其与被上诉人康美乾并不存在建设工程合同关系，上诉人的住所地是浙江省杭州市拱墅区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。被上诉人即原审原告康美乾向原审法院提供的《装修施工合同》显示，本案的工程所在地是福建省泉州市万达广场B栋2单元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，由于本案的施工行为地在泉州市丰泽区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人杭州赢天下建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1584号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐英文、唐海，男，1980年7月5日出生，汉族，文化程度初中，住四川省南充市嘉陵区。2000年11月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年5月30日减刑释放。因本案于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员罗少威出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月下旬开始，被告人唐某与赵某（取保候审）、阿威（另处理）在番禺区大龙街新水坑村谨岗大街南潮陈公祠后面空地，以扑克牌为赌具，采用“三公”的方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。2014年7月1日，公安机关在上述地点清查时，抓获被告人唐某等人，并在现场缴获扑克牌等工具及赌资人民币34238元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了物证、书证、证人证言、勘验笔录、检查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人唐某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人唐某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月下旬开始，被告人唐某与赵某（取保候审）、阿威（另处理）在番禺区大龙街新水坑村谨岗大街南潮陈公祠后面空地，以扑克牌为赌具，采用“三公”的方式开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。2014年7月1日，公安机关在上述地点清查时，抓获唐某、赵某及参赌人员共计18人，并在现场缴获扑克牌等工具及赌资人民币34238元。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有证人赵某、雷某、胡某、王某、黄某甲、曹某、苏某、曾某、古某、黄某乙、骆某、黄某丙、黄某丁、陈某、孙某、陈某芬、何某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、场所检查笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书，广州市中级人民法院（2000）穗中法刑初字第247号刑事判决书及释放证明书，作案现场、赌资及工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人唐某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获赌资人民币34238元，均予以没收，上缴国库（其中已作行政收缴处理的部分，不再重复处理）；缴获作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴静铧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申153号
再审申请人（一审被告）：赵云，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审原告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4。
法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员。
再审申请人赵云因与被申请人重庆富森汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵云与重庆富森汽车运输有限公司达成和解协议，并于2016年11月2日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为：赵云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许赵云撤回再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民申153号再审申请人（一审被告）：赵云，男，1984年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审原告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨献忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员。再审申请人赵云因与被申请人重庆富森汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，赵云与重庆富森汽车运输有限公司达成和解协议，并于2016年11月2日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为：赵云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵云撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十一月十六日书 记 员  余 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03620号
原告：史某某，女，1987年12月1日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1986年5月6日出生，汉族，农民。
原告史某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员于伟适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告史某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：2006年原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于当年3月20日举行结婚仪式，2011年办理结婚登记手续。后二人于2007年1月20日生育长女刘某乙，2008年1月26日生育次女刘大雷，2011年10月17日生育长子刘某丙。婚后原被告双方因性格不合经常引发纠纷，期间被告经常无故殴打原告，致原告全身多处伤痕累累。甚至被告还染上了赌博等不良恶习，被告行为令原告产生恐惧，无法与其共同生活，并导致二人分居的事实。为此，原告于2014年5月6日在本院曾起诉与其离婚，未准许，但现原被告仍分居生活至今。故双方夫妻感情已完全破裂。为此特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次女及长子由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告诉称与事实不符，原被告双方感情并未破裂，有和好可能，为了三个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，同年农历3月20日举行结婚仪式，2011年10月31日补办结婚登记手续。二人于2007年1月20日生育长女刘某乙，2008年1月26日生育次女刘大雷，2011年10月17日生育长子子刘某丙，现三个孩子都有被告父母照顾。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，由于缺乏沟通和理解，导致夫妻关系恶化，原告曾于2014年5月6日起诉与其离婚，本院未准许，现双方仍分居生活。为此原告再次诉至本院要求离婚，庭审中，被告愿意调解和好，坚决不同意离婚。
上述事实有双方所举户口簿及身份证、结婚证登记证明、民事判决书、当事人陈述及证人证言等在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻，应受法律保护。婚后二人生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，因琐事产生矛盾，双方均应冷静处理，原告再次起诉离婚，被告仍坚持和好不同意离婚，说明原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。原被告应珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系，因被告不同意离婚，原告亦未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持，此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史某某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审判员 于 伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 陈娜娜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第868号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李晓龚，男，1983年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人许素芬，女，1984年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李晓龚、许素芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李晓龚、许素芬于2008年9月18日生育第一胎（男），于2010年3月17日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03215号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李晓龚、许素芬征收社会抚养费64668元，被执行人李晓龚、许素芬必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03215号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李晓龚、许素芬，被执行人李晓龚、许素芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03215号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李晓龚、许素芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03215号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李晓龚、许素芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李晓龚、许素芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李晓龚、许素芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：刘彩丽。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张飞。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘彩丽因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘彩丽与张飞经他人介绍相识，于2009年1月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年2月9日补办结婚登记，未生育子女。张飞为与刘彩丽缔结婚姻关系，分两次给付刘彩丽彩礼款8080元和88000元，合计96080元。刘彩丽的嫁妆有：海信彩电一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、DVD及音响一套、组合家具一套、宗申摩托车一辆、餐桌椅子一套、被子九床。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，刘彩丽曾于2013年2月28日提起诉讼，要求与张飞离婚，法院判决不准许离婚后，二人仍未生活在一起。2013年11月12日，刘彩丽再次提起诉讼，要求与张飞离婚。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效的应当准许离婚。刘彩丽曾提起诉讼要求离婚，被判决不准许离婚后，其与张飞仍未共同生活，相互也不尽夫妻家庭义务，刘彩丽再次起诉张飞要求离婚，应视为其二人夫妻感情确已破裂，故刘彩丽要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚前，张飞为和刘彩丽缔结婚约关系，给付彩礼款96080元，数额巨大，导致婚后张飞家庭生活困难，在解除其二人婚姻关系的同时，应酌情考虑返还部分彩礼款，综合考量刘彩丽、张飞的共同生活的时间及消费状况，刘彩丽返还张飞彩礼款32000元为宜。同时，刘彩丽的嫁妆属刘彩丽个人财产，依法应由其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许刘彩丽与张飞离婚。二、刘彩丽返还张飞彩礼款32000元，刘彩丽在张飞家的嫁妆：海信彩电一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、DVD及音响一套、组合家具一套、宗申摩托车一辆、餐桌椅子一套、被子九床，归刘彩丽个人所有。上述第二项金钱及物品给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由刘彩丽负担。
刘彩丽上诉称：本案是离婚案件，却对婚约彩礼进行处理，违反法律规定；原审认定婚前给付导致张飞生活困难没有依据；彩礼款已开支完毕，不具备返还条件。
张飞辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：刘彩丽应否返还张飞彩礼款32000元。
本院认为：离婚系复合之诉，离婚时财产及子女抚养可一并处理。现刘彩丽起诉离婚，张飞要求其返还彩礼，原审在判决二人离婚的同时，对彩礼问题一并进行处理，并不违反法律规定；婚前，张飞为缔结婚约关系给付彩礼款数额巨大，导致其生活困难，当地村委会及镇政府对此已出具证明予以佐证，原审综合考量刘彩丽、张飞共同生活的时间及消费状况，酌情判决刘彩丽返还张飞彩礼款32000元，并无不当；刘彩丽上诉称彩礼款已开支完毕，但未能提供证据予以证明。综上，刘彩丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘彩丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00129号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘某与张某经他人介绍相识，于2009年1月12日举行结婚仪式并同居生活，2011年2月9日补办结婚登记，未生育子女。张某为与刘某缔结婚姻关系，分两次给付刘某彩礼款8080元和88000元，合计96080元。刘某的嫁妆有：海信彩电一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、DVD及音响一套、组合家具一套、宗申摩托车一辆、餐桌椅子一套、被子九床。二人共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，刘某曾于2013年2月28日提起诉讼，要求与张某离婚，法院判决不准许离婚后，二人仍未生活在一起。2013年11月12日，刘某再次提起诉讼，要求与张某离婚。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，经调解无效的应当准许离婚。刘某曾提起诉讼要求离婚，被判决不准许离婚后，其与张某仍未共同生活，相互也不尽夫妻家庭义务，刘某再次起诉张某要求离婚，应视为其二人夫妻感情确已破裂，故刘某要求离婚的诉讼请求，予以支持。婚前，张某为和刘某缔结婚约关系，给付彩礼款96080元，数额巨大，导致婚后张飞家庭生活困难，在解除其二人婚姻关系的同时，应酌情考虑返还部分彩礼款，综合考量刘某、张某的共同生活的时间及消费状况，刘某返还张飞彩礼款32000元为宜。同时，刘彩丽的嫁妆属刘彩丽个人财产，依法应由其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准许刘某与张某离婚。二、刘某返还张飞彩礼款32000元，刘某在张某家的嫁妆：海信彩电一台、美菱冰箱一台、洗衣机一台、DVD及音响一套、组合家具一套、宗申摩托车一辆、餐桌椅子一套、被子九床，归刘某个人所有。上述第二项金钱及物品给付义务于判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
刘某上诉称：本案是离婚案件，却对婚约彩礼进行处理，违反法律规定；原审认定婚前给付导致张飞生活困难没有依据；彩礼款已开支完毕，不具备返还条件。
张某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条明确规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。该条同时规定，适用该项规定，应当以双方离婚为条件。现刘某起诉离婚，张某要求其返还彩礼，原审在判决二人离婚的同时，对彩礼问题进行处理，并不违反法律规定；婚前，张某为缔结婚约关系给付彩礼款数额巨大，导致其生活困难，当地村委会及镇政府对此已出具证明予以佐证，原审综合考量刘某、张某共同生活的时间及消费状况，酌情判决刘某返还张某彩礼款32000元，并无不当；刘某上诉称彩礼款已开支完毕，但未能提供证据予以证明。综上，刘某的上诉理由不能成立，不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年三月十日
书 记 员 颜廷光
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第152号
申请执行人商某，无职业。
被执行人曹某，无职业。
被执行人孟某，无职业。
本院在执行商某申请执行曹某、孟某刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖刑初字第35号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 刘俐言
二〇一五年八月七日
书记员 轩美玲
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第420号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月19日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日11时许，被告人陈某在其亲戚叶某位于青田县船寮镇水井头村的家中吃午饭期间，喝了一两多白酒，并于当日16时许又喝了一瓶仙都牌啤酒。同日17时50分许，被告人陈某不顾自己已经饮酒，怀着侥幸心理驾驶浙K×××××号二轮摩托车上路行驶。当日18时25分许，被告人陈某驾车行至青田县瓯江大桥北端桥下路段时，被执勤的交警查获，经现场呼气测试，其酒精含量为105mg／100ml。当日18时40分，被告人陈某被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所鉴定，乙醇含量为1.19mg／ml，高于醉酒驾驶标准的0.8mg／ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、查获经过、侦查过程报告书、前科查询记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精检测报告、青田县公安局行政强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚相关材料，证人叶某的证言，被告人陈某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-252号毒物检验报告书，涉案照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年九月十一日
代书 记员 叶圣洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2402号
原告：马忠孝，男，住前郭县。
委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。
法定代表人：梁春雷，村委会主任。
委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：张富，男，住松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告马忠孝与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。
原告马忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年3月16日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。
本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马忠孝对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马忠孝的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告马忠孝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 男
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2402号原告：马忠孝，男，住前郭县。委托诉讼代理人：周海涛、斯琴，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所松原市宁江区。法定代表人：梁春雷，村委会主任。委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：张富，男，住松原市宁江区。委托诉讼代理人：张宏伟，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。原告马忠孝与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家围子村）、张富第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告马忠孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销（2012）宁民初字第1757号民事判决中确认单家村建材市场属于二被告共同共有的部分；2.确认我与单家围子村在2010年3月16日签订《场地、摊位转让合同》中的第36号摊位（16平方米）、场地（450平方米）的摊位转让协议合法有效。事实和理由：2010年3月16日，我与单家围子村签订摊位转让协议，并一直对该摊位经营、管理、使用至今，直至2016年张富将我起诉到人民法院，在诉讼中提供了（2012）宁民初字第1757号民事判决，该判决认定国有投资公司与张富转让协议有效，认定该摊位所有权为单家围子村、张富共有，该判决的认定直接损害了我的利益，我对此根本不知情，现该判决已经发生法律效力，为维护我的合法权益，特依据民事诉讼法第五十六条之规定提起告诉，请求贵院保护我的诉讼请求。本院经审理认为，本案为第三人撤销之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。作为第三人的本案原告马忠孝对原生效判决的主文并未提出异议，仅对事实认定及裁判理由提出异议并要求撤销，经本院释明其坚持该诉讼请求不变更，故其所提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉本院应裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马忠孝的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告马忠孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张殿臣人民陪审员  谭凤玲人民陪审员  高洪梅二〇一七年七月十九日书 记 员  王 男
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）重铁刑初字第20号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人钟某某，男，1989年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开�审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员刘一亮出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2012年4月24日晚，被告人钟某某伙同赵某某（已判刑）在内六线K23＋490M至K23＋536M、K23＋164M至K23＋267M等处，采取先用锤子敲水泥槽，再用夹钳剪断的手段盗窃贯通地线149米，价值人民币1184元。销赃后钟某某分得赃款500余元。公诉机关的量刑建议是对钟某某判处五个月拘役并处罚金。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、贯通地线功能说明、现场勘验笔录、刑事技术照片、价格鉴定意见、刑事判决书等书证和证人赵某某、杨某某、林某某的证言及钟某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃铁路设备，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，无主从之分。钟某某系初犯，归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；其违法所得人民币五百元予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年3月25日止。）
上述所判罚金，被告人钟某某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一三年三月六日
书记员 王凝思
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01748-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路77号，组织机构代码71172924-4。
负责人：薛军，行长。
被执行人许翔，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人许翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人许翔银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人许翔相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01748-1号
申请执行人王汝炳，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人王文斌，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人王汝炳与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王文斌银行存款人民币45000元；或提取、查封、扣押被执行人王文斌相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01748-1号
申请执行人王汝炳，男，1947年1月12日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人王文斌，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人王汝炳与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民一初字第02833号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王文斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王文斌银行存款人民币45000元；或提取、查封、扣押被执行人王文斌相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第01748-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县。负责人：薛军，行长。被执行人许翔，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人中国农业银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许翔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00030号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人许翔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许翔银行存款人民币36万元；或提取、查封、扣押被执行人许翔相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一五年十月十二日书记员  王卫
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执21号
申请执行人王松。
被执行人刘正平。
被执行人吴粉英。
申请执行人王松与被执行人刘正平、吴粉英民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1096号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人刘正平、吴粉英于本判决生效后立即偿还申请人王松借款人民币50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，被执行人刘正平患病不宜采取强制措施，被执行人吴粉英已被本院依法予以拘留。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应向本院缴纳申请执行费650元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，被执行人刘正平患病不宜采取强制措施，被执行人吴粉英已被本院依法予以拘留。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1096号民事判决书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1877号
原告：王富萍（又名王富泙），女，1952年9月17日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告：王树强，男，1984年1月21日出生，汉族，住安丘市。
原告王富萍与被告王树强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富萍及其委托诉讼代理人王炳祥到庭参加诉讼。被告王树强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富萍向本院提出诉讼请求：判令王树强偿还欠款4400元。事实和理由：2014年10月18日，王树强从王富萍购买猪，共欠款6400元，后付款2000元，余款经追要，王树强未付。
王树强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王树强曾从王富萍处购买猪。2014年10月18日，王树强为王富萍出具欠条一份，主要内容为：“欠条今欠王富泙猪款6400元大写陆仟肆佰元王树强2014年10月18日……”。双方未约定还款期限，后经王富萍追要，王树强偿还2000元，余款4400元未还，双方形成纠纷。
本院认为，王富萍提交的欠条足以证实双方之间因买卖猪而形成的合法的债权债务关系，应受法律保护。双方未约定还款期限，王富萍有权随时追要，现王富萍起诉要求王树强偿还欠款4400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
王树强经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王树强偿还原告王富萍欠款4400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一八年五月十五日
书记员 曹炳彬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1402号
原告:湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区船山路28号。
法定代表人：聂琦行，该公司经理。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告:候光英，女，1956年7月2日出生，汉族。
原告湖南衡阳新纪元物业有限公司诉被告候光英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖南衡阳新纪元物业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担。
审 判 员 彭 仁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 雷家榕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人：黄秀琴，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金明，该行职工。
被告：聂有武，男，汉族，1966年3月3日出生，山丹县居民。
被告：陈学明，男，汉族，1959年11月26日出生，山丹县居民。
被告：周烜国，男，汉族，1963年12月1日出生，山丹县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被告聂有武、陈学明、周烜国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人宋金明，被告聂有武、陈学明到庭参加诉讼，被告周烜国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.被告聂有武偿还原告贷款本金77212.03元、利息及逾期罚息3930.76元，合计81142.79元；2.被告承担上述贷款利息直至贷款实际全部还清为止；3.被告陈学明、周烜国承担连带保证责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告聂有武、陈学明、周烜国自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年11月13日至2016年11月13日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年11月13日，被告聂有武与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告聂有武贷款80000元，期限为24个月（2014年11月至2016年11月），年利率为7.38%。合同签订后，原告向被告聂有武发放贷款80000元。后被告只偿还了部分本息，现贷款已经逾期，故原告起诉至法院。
被告聂有武辩称，对原告的诉讼主张无异议，但是被告没有能力偿还，希望原告宽限还款日期。
被告陈学明辩称，与被告聂有武答辩意见一致。
被告周烜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告聂有武、陈学明、周烜国自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定，从2014年11月13日至2016年11月13日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、诉讼费等。2014年11月13日，被告聂有武与原告签订《小额贷款借款合同》，约定，原告向被告聂有武贷款80000元，期限为24个月（2014年11月至2016年11月），年利率为7.38%。合同签订后，原告向被告聂有武发放贷款80000元。
本院认为，原告与被告聂有武于2014年11月13日签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告依约发放贷款后，被告聂有武应按期偿还约定的本金及利息。另外，《小额贷款联保协议书》亦是被告聂有武、陈学明、周烜国真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。该协议书约定保证方式是连带保证，保证期间是从借款之日起至借款到期后二年内（2014年11月13日至2018年11月13日），现原告在该保证期内提起诉讼，被告陈学明、周烜国对该贷款应承担连带保证责任。被告周烜国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的主动放弃，对原告诉称事实的默认。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂有武偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行贷款本金77212.03元，截止2017年3月14日的利息、逾期罚息3930.76元，本息合计81142.79元，限于本判决生效后十日内付清。2017年3月14日之后的利息，息随本清。被告陈学明、周烜国对上述贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1829元，减半收取914.5元，由被告聂有武负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈学明、周烜国承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孔令铭
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法厚民二初字第436号
原告：米元均，女，汉族，1972年10月7日出生，住四川省达县河市。
委托代理人：吴志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：东莞市典欧家具实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张治无。
原告米元均诉被告东莞市典欧家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转为适用普通程序，由审判长陈巧勤、人民陪审员方肖君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告米元均及其委托代理人吴志伟到庭参加了诉讼，被告东莞市典欧家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米元均诉称：原告从事床头、妆凳等床上用品加工销售。2012年6月-2013年10月期间，原告向被告销售床头、妆凳等货物，价值158，444元。被告收到货后，一直没有支付货款给原告。原告多次催收，但被告每次均以各种理由进行拖延。2013年10月底，被告突然关停工厂并逃逸不知所踪。其恶意逃跑后，拖欠员工工资未发及原告的货款未付。被告的行为明显就是恶意逃避债务。现原告为维护权益，起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款158，444元及逾期付款利息27.32元（暂计从2013年11月6日起算，计至被告实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞市典欧家具实业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告系东莞市沙田鸿顺床上用品加工店的经营者，与被告之间存在交易往来，由原告向被告出售床头、妆凳等产品，双方没有签订书面的买卖合同，关于付款时间，原告主张双方没有约定，被告也是不定时向原告付款；双方亦未约定逾期付款的违约金或利息。现原告主张被告拖欠其2012年6月至2013年10日期间的货款共计158，444元未付，对此主张，原告向本院提交的证据为送货单；经查，原告向本院提交的送货单在收货人一栏有“杨某某”等人员签收，原告主张该签收人员为被告的员工，并向本院申请调查取证以证明收货单上的签收人员为被告的员工，本院至东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭进行调查，取得“杨某某”等人因为劳动争议纠纷至该庭起诉被告，要求被告支付相应的工资。从原告提交的送货单显示，2012年6月、2012年9月至2013年1月、2013年3月至2013年10月期间产生的货款数额分别为1，357元、10，157元、9，893元、13，736元、7，112元、16，808元、4，566元、17，909元、13，314元、13，493元、7，931元、19，513元、17，201元、5，454元，共计158，444元，现原告主张被告上述货款分文未付，故诉至本院。被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
原、被告最后的交易时间为2013年10月15日。
另，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告158，000元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已由广东汇丰融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院于2013年12月12日作出民事裁定书，并于2013年12月13日依法查封了被告相应价值的机器设备。
以上事实，有原告提交的送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对于原告提供的送货单，在收货人处有“杨某某”等人员签收，原告申请本院调查取证证实签收人为被告的员工，而且原告均持有送货单的原始凭证，即原告提交的送货单足以证明被告拖欠原告货款158，444元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方没有书面约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2013年10月15日送货完毕，但被告至今未偿付货款，故原告主张被告从起诉之日即2013年11月13日开始，按中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告东莞市典欧家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告米元均货款158，444元人民币；
二、限被告东莞市典欧家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告米元均逾期付款利息，逾期付款利息以158，444元人民币为本金，自2013年11月13日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准，计算至被告付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3，470元、保全费1，310元，合计4，780元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈月婷
第4页共4页
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1742号
原告：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部，经营场所：七星关区环东路与市府路路口，注册号：522421600100281。
经营者：陈孝令，女，1966年12月21日出生住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：梁振兵（特别授权代理），男，1984年2月9日出生汉族，住湖北省孝昌县。
被告：徐树，男，1976年11月22日出生汉族，住重庆市涪陵区。
原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部（以下简称：海龙经营部）与被告徐树合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理。原告海龙经营部的委托诉讼代理人梁振兵、被告徐树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金欠款331,580元；2、判令被告支付欠款利息（从2016年1月6日起以331580元为基数按月息2分计算，至清偿完毕）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，重庆建工集团贵州分公司与原告签订租赁合同，合同签订后，原告依约履行出租钢管等材料义务，现重庆建工集团贵州分公司的工地已全部完工，欠原告331,580元租金未付。2016年1月6日，被告徐树与原告协商，重庆建工集团欠原告的款项转为徐树名下，徐树承担该欠款，并写下欠条承诺按月息2分支付利息。原告多次催收前述款项未果，特诉至法院。
被告徐树辩称：原告说的金额与我公司没有确实的结算清单，本人只代表重庆建工与原告签订租赁合同，租金由重庆建工支付原告，不应由我私人支付租金，《欠条》是被告在不知情的情况下签订的。原告与重庆建工写了一份证明，证明重庆建工已经付清全部租金，与本人无关。
本院认为：原告所举证据《欠条》，虽然正文内容不是被告所写，但被告在落款的“欠款人”处签字确认，且在日期、金额等体现实体权利义务的关键部位按手印予以确认，视为被告承诺承担《欠条》载明的331,580元债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告有义务按照《欠条》约定偿还原告欠款的义务。本案《欠条》是基于原告与重庆建工集团贵州分公司签订的《周转材料租赁合同》项下的租金而产生，被告作为重庆建工集团贵州分公司的授权代表参与签订该合同，合同约定的权利义务及履行情况被告均知情，故被告关于签订《欠条》时对《欠条》内容不知情的抗辩，没有事实依据，也不符合常理，本院不予采纳。原、被告均承认在《欠条》产生之后的2016年2月4日被告支付了欠款50,000元，被告还欠款项为281580元（331,580-50,000）。虽然《欠条》载明“按月息2分计算”利息，但该处字迹不是被告所写，且没有被告按手印确认，视为被告未对该内容作出承诺，因此该内容对被告没有约束力，原告要求被告按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然《欠条》没有约定支付欠款的期限及逾期付款的违约金，但从原告诉至本院的2017年3月21日起，被告仍未付款，视为被告逾期支付欠款，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐树于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部欠款281,580元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部2017年3月21日至履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元、诉讼保全费2920元，合计6803元，由被告徐树负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1742号原告：七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部，经营场所：七星关区环东路与市府路路口，注册号：522421600100281。经营者：陈孝令，女，1966年12月21日出生住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：梁振兵（特别授权代理），男，1984年2月9日出生汉族，住湖北省孝昌县。被告：徐树，男，1976年11月22日出生汉族，住重庆市涪陵区。原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部（以下简称：海龙经营部）与被告徐树合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理。原告海龙经营部的委托诉讼代理人梁振兵、被告徐树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海龙经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金欠款331,580元；2、判令被告支付欠款利息（从2016年1月6日起以331580元为基数按月息2分计算，至清偿完毕）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月15日，重庆建工集团贵州分公司与原告签订租赁合同，合同签订后，原告依约履行出租钢管等材料义务，现重庆建工集团贵州分公司的工地已全部完工，欠原告331,580元租金未付。2016年1月6日，被告徐树与原告协商，重庆建工集团欠原告的款项转为徐树名下，徐树承担该欠款，并写下欠条承诺按月息2分支付利息。原告多次催收前述款项未果，特诉至法院。被告徐树辩称：原告说的金额与我公司没有确实的结算清单，本人只代表重庆建工与原告签订租赁合同，租金由重庆建工支付原告，不应由我私人支付租金，《欠条》是被告在不知情的情况下签订的。原告与重庆建工写了一份证明，证明重庆建工已经付清全部租金，与本人无关。本院认为：原告所举证据《欠条》，虽然正文内容不是被告所写，但被告在落款的“欠款人”处签字确认，且在日期、金额等体现实体权利义务的关键部位按手印予以确认，视为被告承诺承担《欠条》载明的331,580元债务，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告有义务按照《欠条》约定偿还原告欠款的义务。本案《欠条》是基于原告与重庆建工集团贵州分公司签订的《周转材料租赁合同》项下的租金而产生，被告作为重庆建工集团贵州分公司的授权代表参与签订该合同，合同约定的权利义务及履行情况被告均知情，故被告关于签订《欠条》时对《欠条》内容不知情的抗辩，没有事实依据，也不符合常理，本院不予采纳。原、被告均承认在《欠条》产生之后的2016年2月4日被告支付了欠款50,000元，被告还欠款项为281580元（331,580-50,000）。虽然《欠条》载明“按月息2分计算”利息，但该处字迹不是被告所写，且没有被告按手印确认，视为被告未对该内容作出承诺，因此该内容对被告没有约束力，原告要求被告按月利率2%支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。虽然《欠条》没有约定支付欠款的期限及逾期付款的违约金，但从原告诉至本院的2017年3月21日起，被告仍未付款，视为被告逾期支付欠款，违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐树于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部欠款281,580元，并以该金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部2017年3月21日至履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告七星关区海龙建筑物资租赁站钢材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883元、诉讼保全费2920元，合计6803元，由被告徐树负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇一七年五月十二日书记员  宋 刚
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第233号
原告：冯旭，男，1991年1月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县固安镇小龙堂村**号。身份证号码：1310221991********。
委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被告：王海俊，农民。
委托代理人：赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区曙光道**号。
负责人：董振勇，该公司经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告冯旭与被告王海俊、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯旭的委托代理人谷云飞、被告王海俊的委托代理人赵俊明、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭向本院提出诉讼请求，原告现已支付医疗费119234.75元，超出交强险部分主张由被告按80%责任比例赔偿。扣除被告垫付67000元。要求被告赔偿医疗费52234.75元，因原告伤残评定尚未有结论，其他损失另行主张。事实和理由：2014年11月16日18时00分，王海俊驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至固安县人民医院路口处，与冯旭驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、冯旭受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王海俊负事故主要责任，冯旭负事故次要责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，冀R×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内予以赔偿。
被告王海俊辩称，对事故认定不予认可，认定事实不清，原告骑自行车横过马路，同意各自承担同等责任，被告已垫付医疗费68900元，对医疗费中外购药不认可，对2015年1月5日至2016年9月8日相关医疗费与本次事故关联性不认可。
经审理查明，2014年11月16日18时00分，王海俊驾驶冀R×××××小型轿车沿固雄线由南向北行驶至固安县人民医院路口处，与冯旭驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，冯旭受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王海俊负事故主要责任，冯旭负事故次要责任。事故发生后，原告冯旭经固安县中医院治疗后转北京朝阳急诊抢救中心住院及门诊治疗，花费医疗费118789.25元、当日急救车费260元。出院诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折，右股骨干骨折，脑外伤后神经症反应，头皮血肿，头皮擦伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：全休一个月、住院期间及出院后一个月需陪护一人，适当功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊。原告治疗期间，被告王海俊为原告垫付医疗费68900元，另垫付护理费900元，2014年12月4日，原告亲属为被告书写收款条一份。
冀R×××××小型轿车系王海俊所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、固安县公安交警大队事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据证实。
本院认为，对于事故发生的事实及责任认定双方均无异议，本院予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险赔偿原告合理损失，剩余损失由被告王海俊赔偿，原告提交的医疗费票据中118789.25证据充分，本院予以支持；另260元为交通费票据，按交通费予以支持。另在蓝天药品有限公司及固安县永和堂大药房购买的185.5元药品，无医嘱意见，不予支持，可在补充证据后，与原告剩余损失一并解决。关于事故责任，原告提交的事故认定书，能够证实被告负事故主要责任，被告对事故责任提出异议，主张按照同等责任划分，被告未在合理期间申请复核，且在庭审中未提交相应证据证实其主张，其辩解意见本院不予采纳。因原告伤残评定尚未有结论，其他损失另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告冯旭合理损失医疗费118789.25元、急救车费260元，合计119049.25元。由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯旭医疗费10000元、交通费260元，合计10260元；于本判决生效后五日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13×××40）。
二、被告王海俊赔偿原告冯旭76152.48元［（118789.25－10000）×70%］，与垫付款68900元折抵后，王海俊再赔偿原告冯旭7252.48元。
三、驳回原告冯旭部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海俊负担385元，原告冯旭负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘伯超
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第233号
原告冯某，农民。
被告陈某，农民。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。自2014年3月份后，被告便不与原告联系，至今音信全无。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由双方各抚养一个。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方有时为生活琐事发生家庭矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、户口本在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告起诉离婚证据不够充分，只要原、被告能互谅互让，夫妻关系尚可继续维持，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十七日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第233号
原告冯某某，女，1989年1月28日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈某某，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住固始县。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾。自2014年3月份后，被告便不与原告联系，至今音信全无。现双方夫妻关系名存实亡，因此起诉要求离婚，孩子由双方各抚养一个。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年腊月26日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，后于2013年2月21日补办结婚登记。婚后双方有时为生活琐事发生家庭矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，除开庭笔录外，另有结婚证、户口本在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告起诉离婚证据不够充分，只要原、被告能互谅互让，夫妻关系尚可继续维持，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年三月十七日
书记员 周泽然
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第855号
罪犯段绪聪，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2008年9月22日作出（2008）冷刑初字第224号刑事判决，以被告人段绪聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年12月1日作出（2008）娄中刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段绪聪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯段绪聪提请减刑。
经审理查明，罪犯段绪聪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月，罪犯段绪聪获得奖励分162.5分。在审理期间，该犯主动缴纳四千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯段绪聪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段绪聪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初14号
申请人：尹瑞。
被申请人：鲍凤军。
本院在审理原告尹瑞与被告鲍凤军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人尹瑞于2016年12月25日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人鲍凤军银行存款70000.00元或查封等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍凤军银行存款70000.00元或查封等价�财产。
案件申请费720.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志鹏
二〇一七年一月五日
书记员 鲁 岩
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督191号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：赵文，男，1950年10月29日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，
2006年1月10日，被申请人赵文在我处借款本金30000元，借款利率为6.51‰。
2006年10月31日借款到期后，被申请人于2006年12月30日还款9200元，现余额20800元，因未按时偿还贷款造成被申请人借款合同违约，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金20800元及利息9715.16元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵文应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20800元及利息9715.16元（利息自2006年1月10日到2016年9月26日）。并承担本案申请费190元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权