襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00010号
原告襄阳青林顺达物流有限公司。住所地：襄州区邓城大道国邦物流园*号楼。
法定代表人李立元，襄阳青林顺达物流有限公司总经理。
原告温平举。
共同委托代理人李光林、李家英，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者（代理权限：代为出庭、代收法律文书）。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：樊城区星火路*号公交调度大楼*楼。
负责人刘继祥，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人田劲松，中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司客服部职员（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉）。
原告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）、温平举与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财险襄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员石海燕独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告温平举及共同委托代理人李家英、被告中联财险襄支公司的委托代理人田劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青林顺达公司、温平举诉称：温平举将其自有的鄂F1X3**／鄂FEY**号半挂牵引货车登记在青林顺达公司进行营运，该车辆在被告处投保了交强险和商业险。2011年11月28日，崔海波驾驶投保车辆与刘国量驾驶的豫R8D3**号轿车相撞，造成刘国量死亡、车辆报废的交通事故。青林顺达公司、温平举的部分损失经河南省邓州市人民法院判决，由刘国量及其投保的保险公司承担，因其余30%的损失向中联财险襄支公司索赔无果，故诉至法院，要求1、被告中联财险襄支公司按保险合同约定及原告应承担的责任比例理赔原告保险金72719.6元（含车辆损失220801元、车上物损5228元、拖车施救费2000元、尸体施救费2000元、吊车费2800元、吊装托运费1900元、拆解费2000元、鉴定费6000元、交通费2000元、税费252元、诉讼费2900元，共计247881元，扣除已赔偿数额及5%免赔率后数额为72719.6元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告中联财险襄支公司辩称：依据保险合同约定，该公司不应承担诉讼费、鉴定费；理赔时应当扣除主、挂车的免赔额1000元及免赔率5%。
经审理查明：2011年9月14日，中联财险襄支公司同意为被保险人青林顺达公司及被保险车辆鄂F1X3**号半挂牵引车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险）、第三者责任险（以下简称三者险）并出具保险单，其中车损险赔偿限额为22.2万元、三者险赔偿限额为30万元，并特别约定东风汽车财务有限公司为本保险的第一受益人及车损险每次事故绝对免赔额500元，保险期间自2011年9月15日起至2012年9月14日止。2011年9月23日，中联财险襄支公司同意为被保险人青林顺达公司及被保险车辆鄂FEY**（挂）车承保交强险、车损险、三者险并出具保险单，其中车损险赔偿限额为8.5万元、三者险赔偿限额为20万元，并特别约定东风汽车财务有限公司为本保险的第一受益人及车损险每次事故绝对免赔额500元，保险期间自2011年9月24日起至2012年9月23日止。车损险条款第五条约定：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。车损险条款第八条及三者险条款第九条均约定：负次要责任的，保险人在保险合同约定计算理赔款的基础上免赔5%。三者险条款第七条约定：保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2011年11月28日，崔海波驾驶投保主、挂车辆行驶至河南省邓州市快速通道腰店乡陈寨北时，与对向行驶的刘国量驾驶的豫R8D3**号轿车相撞后起火，造成刘国量死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队作出第110712号道路交通事故认定书认定：刘国量负此事故的主要责任，崔海波负此事故的次要责任。交通事故发生后，青林顺达公司、温平举将刘国量亲属及承保豫R8D3**号轿车交强险的中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）诉至河南省邓州市人民法院，要求两被告承担赔偿责任。邓州市人民法院经审理查明：鄂F1X3**号牵引车及鄂FEY**（挂）车系温平举以分期付款方式购得，挂靠青林顺达公司经营。事故发生后，温平举支付了各项施救费用及鉴定费、交通费。该法院认为：交通事故发生后，青林顺达公司及温平举的损失数额为车物损失费226029元（含车损220801元、车上物损5228元）、事故施救费6800元（含拖车施救费2000元、尸体施救费2000元、吊车费2800元）、交通费2000元、吊装托运费1900元、拆解鉴定费8000元（含拆解费2000元、鉴定费6000元）、营运损失50000元，共计294729元，人寿财险南阳公司应在交强险保险限额内赔偿青林顺达公司、温平举损失122000元，超出部分的损失由青林顺达公司、温平举与刘国量亲属按3：7的比例分担。2012年4月18日，邓州市人民法院作出（2012）邓法民初字第709号民事判决书，判决人寿财险南阳公司支付青林顺达公司、温平举交强险赔偿金122000元；刘国量亲属支付青林顺达公司、温平举赔偿金120910.3元；青林顺达公司、温平举负担诉讼费2900元。人寿财险南阳公司不服该判决，向南阳市中级人民法院提出上诉。南阳市中级人民法院查明事实与一审查明事实一致，并于2012年7月30日作出（2012）南民一终字第479号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。人寿财险南阳公司仍不服，向河南省人民检察院提出申诉，河南省人民检察院向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院作出民事裁定书，指令南阳市中级人民法院再审该案。南阳市中级人民法院经再审，查明事实与一、二审查明事实一致，并于2013年12月6日作出（2013）南民再终字第00048号民事判决书，判决维持南阳市中级人民法院（2012）南民一终字第479号民事判决。该判决为终审判决。嗣后，因青林顺达公司、温平举向中联财险襄支公司申请理赔被拒，引起本案诉讼。庭审中，原告青林顺达公司、温平举变更第一项诉讼请求为：要求被告中联财险襄支公司将保险金72719.6元赔付给投保车辆的实际车主温平举，青林顺达公司放弃对保险金的请求。青林顺达公司、温平举均同意理赔时扣除免赔率5%及两车车损险免赔额共计1000元。
另查明：2013年10月28日，东风汽车财务有限公司出具书面授权书，将鄂F1X3**车、鄂FEY**挂车的保险金理赔权授于青林顺达公司，并同意所得理赔款直接打入青林顺达公司。
本院认为：中联财险襄支公司同意为鄂F1X3**号牵引车及鄂FEY**（挂）车承保交强险、三者险、车损险，并为两车出具了保险单，保险合同关系成立，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。鄂F1X3**号牵引车及鄂FEY**（挂）车在保险期间发生保险事故，温平举作为投保车辆的实际车主，且是各项损失费用的实际支出人，其在保险事故发生时对保险标的具有保险利益，有权依照保险合同的约定向中联财险襄支公司主张保险金，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司将保险金赔付给温平举的诉讼请求，本院予以支持。经南阳市中级人民法院发生法律效力的裁判确认，温平举的损失为车损220801元、车上物损5228元、拖车施救费2000元、尸体施救费2000元、吊车费2800元、交通费2000元、吊装托运费1900元、拆解费2000元、鉴定费6000元、营运损失50000元，共计294729元。营运费50000元因青林顺达公司、温平举未向中联财险襄支公司主张权利，本院不予处理。经审查，车上物损5228元含车用导航仪、上下铺被褥、帆布1块、大衣2件、珍珠坐垫等物品，因车上物品并非车损险保险合同的保险标的物，不属于车损险承保范围，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司赔偿车上物损5228元的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。剩余损失239501元为车辆损失220801元、拖车施救费2000元、尸体施救费2000元、吊车费2800元、吊装托运费1900元、拆解费2000元、鉴定费6000元、交通费2000元，其中车辆损失属于车损险的承保范围；拖车施救费、尸体施救费、吊车费、吊装托运费、拆解费、交通费均属于为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，根据车损险条款第五条的约定，该费用由保险人承担，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司赔偿车辆损失220801元、拖车施救费2000元、尸体施救费2000元、吊车费2800元、吊装托运费1900元、拆解费2000元、交通费2000元，共计233501元的诉讼请求符合保险合同约定，本院予以支持，但应当先扣除生效判决确认的人寿财险南阳公司交强险赔偿款122000元，余额按照青林顺达公司、温平举应承担的30%的比例计算后，再扣除车损险免赔额1000元及免赔率5%，经计算，中联财险襄支公司应当支付温平举保险金［（233501元-122000元）×30%-1000元］×（1-5%）=30828元。鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应当由保险人承担，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司赔偿鉴定费6000元的诉讼请求符法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，除合同另有约定外，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费由保险人承担。三者险保险条款第七条约定了保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，该约定属于《中华人民共和国保险法》第六十六条的除外规定，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司赔偿诉讼费2900元的诉讼请求不符合保险合同的约定，本院不予支持。交通事故发生后，经河南省邓州市人民法院一审、南阳市中级人民法院二审及再审，均未确认青林顺达公司、温平举损失中含有252元税费，故青林顺达公司、温平举要求中联财险襄支公司赔偿税费252元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温平举保险金30828元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告温平举鉴定费6000元。
三、驳回原告襄阳青林顺达物流有限公司、温平举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元，由原告青林顺达公司、温平举负担450元，被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 石海燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 周 芹