wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第308号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人罗伟模，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖翠连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人罗伟模、赖翠连征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第236号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年6月16日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费42845元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第308号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年九月五日
书记员 卢志和
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第00443号
上诉人（原审被告）张宪明，男，1966年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京长丰园物业管理中心，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村南。
法定代表人肖荣光，经理。
委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
上诉人张宪明因物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第9429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，北京长丰园物业管理中心（以下简称长丰园中心）起诉至原审法院称：我中心系张宪明居住的×小区物业服务单位，张宪明系×4号楼5单元501室的业主，我中心实际为张宪明提供了物业服务，张宪明应当支付物业服务费，张宪明从2008年3月11日至2013年3月10日的物业服务费一直未付，我中心索要无果，故起诉至法院请求判令张宪明给付2008年3月11日至2013年3月10日期间的物业服务费共计4894.2元，本案诉讼费用由张宪明承担。
张宪明辩称：长丰园中心收费的计算方式不明确，对对方诉讼请求的数额存在异议。
原审法院经审理确认：长丰园中心与张宪明签订的物业管理协议系双方真实意思表示，且该协议未违反相关法律法规，应为合法有效，双方应按照合同约定及自己的承诺全面履行各自的义务。长丰园中心作为张宪明所在物业的物业管理单位，为包括张宪明在内的业主提供了物业管理服务后，业主应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。张宪明辩称长丰园中心物业服务不到位，但从本案事实看，长丰园中心一直对包括张宪明在内的×小区业主进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认长丰园中心基本履行了物业管理服务义务，因此对于长丰园中心主张张宪明支付2008年3月11日至2013年3月10日物业费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，于2013年11月判决：张宪明给付北京长丰园物业管理中心二○○八年三月十一日至二○一三年三月十日的物业费共计四千八百九十四元二角（于判决生效后十日内履行）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张宪明不服，上诉至本院称：长丰园中心要求我交纳2008年3月11日至2013年3月10日期间的物业服务费的主张违反了法律关于诉讼时效的规定；小区内杂物乱放、垃圾成堆、绿化带偏少、走廊内脏乱差现象普遍、修理工作不及时，长丰园中心物业服务不到位。故请求撤销原判，依法改判驳回长丰园中心的全部诉讼请求。长丰园中心同意原判。
经审理查明：张宪明系北京市大兴区×镇×小区一区4号楼5单元501室业主，房屋建筑面积为94.55平方米。2002年3月5日，张宪明作为乙方与甲方长丰园中心就该房屋签订了《×小区委托物业管理协议书》，该合同约定：甲方依照法律授权、管理合同及有关规定对住宅的房屋、公共设施、居住秩序等事务行使管理权，乙方必须定期交纳有关管理费。2003年5月10日，张宪明在长丰园中心发放的北京×小区住户交费册上签字，该交费册载明了物业服务费的具体收费标准，张宪明最后一次交费日期为2007年7月3日，交费881元，该次交费截止时间为2008年3月11日。张宪明每年应交纳物业服务费978.84元。
原审审理中，张宪明对自己欠缴物业服务费的时间及欠缴的数额无异议，但提交照片以证明长丰园中心服务不到位，长丰园中心对照片不予认可。
上述事实，有《×小区委托物业管理协议书》、北京×小区住户交费册、照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张宪明与长丰园中心签订的《×小区委托物业管理协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。长丰园中心依约向张宪明提供了物业管理服务，张宪明应向长丰园中心交纳物业服务费。因张宪明并未在原审中提出时效抗辩，故对其在本院审理过程中提出的关于长丰园中心之诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。张宪明主张长丰园中心提供的物业服务不到位，不应交纳物业服务费，但并未提供充分有效的证据加以证实，且据已查明的事实，长丰园中心基本履行了物业管理服务义务。故张宪明的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张宪明负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由张宪明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 珊
代理审判员 王军华
代理审判员 胡珊珊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 雷 洋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01269号
原告：西安蓝天使洗涤有限责任公司。
法定代表人：尚为民，该公司总经理。
委托代理人：李勇，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人：武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告：千乐乐。
委托代理人：王亚峰，西安恒正法律顾问服务所法律工作者。
第三人：蒙新龙。
原告西安蓝天使洗涤有限责任公司与被告千乐乐、第三人蒙新龙劳动争议纠纷一案，千乐乐向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2013）1118号裁决书，西安蓝天使洗涤有限责任公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安蓝天使洗涤有限责任公司委托代理人武宁宁、被告千乐乐委托代理人王亚峰到庭参加了诉讼，第三人蒙新龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西安蓝天使洗涤有限责任公司诉称，2013年4月18日原告与蒙新龙签订《洗涤车间水洗班承包办法》，约定由蒙新龙承揽原告的部分洗涤任务，有关管理制度、招聘员工、支付工资等事由蒙新龙自己全权安排，原告与被告千乐乐不存在劳动关系，被告受聘于蒙新龙而非原告，被告工资不由原告支付，未从事原告安排的任务。也不受原告职工管理制度的约束。现诉至法院，请求依法判令：1、确认原、被告不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告千乐乐辩称，其于2013年4月18日经人介绍被西安蓝天使洗涤有限责任公司招为工人，4月19日起在原告处工作。2013年5月1日晚，被告在单位水洗车间工作过程中，不慎将右胳膊卷入洗衣机滚筒中，右胳膊严重受伤，现请求法院依法判令：确认自2013年4月19日起原、被告之间建立劳动关系。
经审理查明，被告称其系2013年4月19日经人介绍入职原告单位水洗车间任洗工，其在职期间未签订书面劳动合同。2013年5月1日，被告在水洗车间受伤。原告对上述事实不予认可并称该车间已经承包给第三人，并向法院提交《洗涤车间水洗班承包办法》，约定承包期限为2013年5月1日至2013年8月31日。落款处有第三人蒙新龙签字及指印。本案第三人经本院合法传唤并未出庭应诉。根据被告提供的《招商银行户口交易明细表》显示，2013年7月25日转入1150元，摘要为西安蓝天使洗涤有限责任公司代发工资，2013年8月26日转入1150元，摘要为西安蓝天使2013年7月工资，2013年9月25日转入1150元，摘要西安蓝天使2013年8月工资。
上述事实，有《招商银行户口交易明细表》、雁劳仲案字（2013）1118号裁决书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动者与用人单位均符合法律、法规规定的主体资格，且劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分，受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，双方劳动关系成立。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……。本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系，本案中，根据被告提供的《招商银行户口交易明细表》显示，2013年7月25日转入1150元，摘要为西安蓝天使洗涤有限责任公司代发工资，2013年8月26日转入1150元，摘要为西安蓝天使2013年7月工资，2013年9月25日转入1150元，摘要为西安蓝天使2013年8月工资。原告称其将水洗车间已经承包给第三人，因第三人未到庭，无法核实且原告并未提供其他证据相互印证，故对其项辩称，本院依法不予采信。据此本院认为被告接受原告管理，从事由原告安排有报酬劳动，双方存在事实劳动关系。
综上，依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告西安蓝天使洗涤有限责任公司与被告千乐乐之间存在事实劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
代理审判员 吴 娜
人民陪审员 张停战
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李兴梅
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初6119号
原告：瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处，住所地瓦房店市。
经营者：曹君霞，女，1978年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：杨玉，男，1993年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。
原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处与被告杨玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处的委托代理人李刚到庭参加了诉讼，被告杨玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年被告从原告处多次购买海参饵料，但货款一直未付，欠货款共计45900元，2014年11月30日，被告给原告打了一张欠条，原告多次向被告索要，但被告至今未还该笔欠款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：依法判令被告立即支付所欠原告的45900元货款及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月至2013年10月期间多次从原告处购买海参饵料，共欠货款45900元未付，于2014年11月30日向原告经营者出具借款协议一份，认可欠款45900元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议一份、购货明细28张及原告陈述笔录在卷为凭，已经本院的审查，可以采信。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告赊购海参饵料并在购货明细上签字，于2014年11月30日给原告经营者出具的借款协议实际上是对所欠饵料款45900元的认可，现原告请求被告立即给付，本院予以支持，未约定付款时间，原告请求从立案之日起即2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉于本判决生效后立即给付原告瓦房店市谢屯镇君霞饵料经销处饵料款45900元，并承担此款自2016年11月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费560元，合计1508元，由被告杨玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 马李梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 妍
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第262号
原告樊冠禹，男，住河南省禹州市。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告李月，男，住柘城县。
原告樊冠禹与被告李月民间借贷纠纷一案。本院于2013年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告樊冠禹的委托代理人高罡斗到庭参加诉讼，被告李月经本院公告送达未到庭应诉。因需要核实证人证言，本院于2013年8月15日中止本案诉讼，2014年8月19日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告樊冠禹诉称：被告于2011年11月14日借款后给原告打借条130000元，当时约定2012年年底还一半，下余款2013年7月份还清。并且被告保证不关手机，让原告联系上。现还款期限已到，被告李月不但不还款，而且自打过借条之后，被告就联系不上，更找不到人。无奈原告樊冠禹起诉要求判决被告李月立即偿还借款130000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李月未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：原告樊冠禹要求被告李月偿还借款130000元及利息有无事实和法律依据。
原告樊冠禹向本院提交的证据材料有：
1、2012.11.14李月书写的借条一份；
2、2012.12.12王某甲证言一份；
3、2012.12.12王某乙证言一份。
证明：被告李月于2012年11月14日借原告樊冠禹130000元整，且已过还款期限，被告迟迟不予还款。
本院依职权调取的材料有：1、2013年8月17日樊冠禹调查笔录一份；
2、2013年8月17日王某乙调查笔录一份；
3、2014年8月19日王某甲调查笔录一份。
对原告樊冠禹提交的证据，本院认为，该三份证据形式合法、内容客观真实，能够说明被告李月向原告樊冠禹借款130000元这一事实，与本院调取的三份笔录内容相吻合，与本案案件事实相关联，对原告提交的该三份证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告李月因做生意向原告樊冠禹借款135000元，并未书写借条。2012年11月14日，原告樊冠禹向被告李月追讨借款时，被告还了5000元，下余130000元被告李月给原告樊冠禹书写借条一份，定于2013年7月份还清。并口头约定：被告李月2012年年底先还一半，剩余的一半2013年7月还清，并保证通讯畅通，一旦联系不上，视为逃避债务，原告樊冠禹随时可以起诉。一个多月后，被告李月失去联系，也未按约定期限还款。原告无奈，故诉讼来院，要求判决被告李月偿还借款130000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。......，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李月向原告樊冠禹借款130000元事实清楚，证据充分，且被告李月未按约定期限履行还款义务，故原告樊冠禹要求被告李月偿还借款130000元的诉请，本院依法应予支持。原、被告并未就借款利息进行约定，故原告樊冠禹要求被告李月支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月于本判决生效后十日内偿还原告樊冠禹借款人民币130000元整；
二、驳回原告樊冠禹对被告李月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 赵 纪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李亚杰
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执192号
发往银行：中国农业银行
事由：因李士昌诉刘君、王素珍民间借贷纠纷一案，关于刘君、王素珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘君、王素珍银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执192号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因李士昌诉刘君、王素珍民间借贷纠纷一案，依法对刘君、王素珍在银行的账户进行冻结。
关于刘君、王素珍的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人姜鹏
填发人姜鹏
承办人姜鹏
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0421执192号申请执行人：李士昌，男，1940年2月19日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：刘君，男，1965年2月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：王素珍，女，1965年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行申请执行人李士昌与被执行人刘君、王素珍民间借贷纠纷一案中，被执行人刘君、王素珍与申请执行人李士昌于2017年8月17日达成执行和解协议，申请执行人李士昌向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0421执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 姜 鹏审判员 徐同进二〇一七年八月十七日书记员 丁 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；（四）执行实施案件因委托执行结案后，却因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执791号
被执行人郭玉生。
本案在执行郭玉生罚金一案中，2016年11月8日业务庭移交执行，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆、工商信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 徐汉生
代理审判员 毛俊国
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 毕文甫
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民七初字第8号
原告鲍永安，男，1936年4月7日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
委托代理人（特别授权）黄新武，河南铭志律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）薛战通，男，1950年12月26日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告岳勇志，男，1984年6月17日生，汉族，农民，住偃师市首阳山镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际A座14楼。
负责人蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）房乾坤，该公司法律顾问。
原告鲍永安诉被告岳勇志、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告鲍永安的委托代理人薛战通、黄新武，被告岳勇志、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人房乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍永安诉称：1、依法判令二被告赔偿原告误工费2010元、护理费1279.6元、营养费450元、住院伙食补助费1200元、交通费300元、车损费720元、精神损害抚慰金3000元；2、原告继续治疗费用由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。以上诉讼请求先由人寿财产洛阳中支公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任。
被告岳勇志辩称：1、原告所诉发生交通事故属实，但原告所述仅支付了部分医疗费就不管不问与事实不符，原告所花费的医疗费通过交警队已全部结清；2、原告起诉主张本人误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实依据和法律依据；3、答辩人对该起交通事故赔偿的意见是愿意按照法律规定依法计算赔偿数额，公平、公正地处理该交通事故赔偿案件；4、答辩人垫付的医疗费7500余元由保险公司直接赔付给答辩人。
被告人寿财产洛阳中支公司辩称：若符合合理赔偿条件，保险公司同意在保险限额内，承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不在保险范围内，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年8月24日7时40分许，被告岳勇志驾驶豫CCP2**小型轿车沿310国道由西向东行驶至首阳山镇香峪村口，原告鲍永安驾驶电动轮椅车由南向北通过310国道机动车道，两车相撞，造成鲍永安受伤、两车损坏的道路交通事故。2014年8月24日到2014年9月22日，原告在偃师市第四人民医院住院29天，被诊断为：左尺桡骨骨折、锁骨骨折、多发软伤、肋骨骨折？住院期间2人陪护，医疗费7591元，由被告岳勇志全部支付。2014年9月4日，偃师市公安局交警大队作出偃公交认字（2014）第0824号道路交通事故认定书，认定岳勇志负该事故主要责任，鲍永安负该事故次要责任。2014年9月3日，偃师市价格认证中心作出偃价认鉴字（2014）第428号车物损失估价鉴定结论书，原告车损为720元。
另查明，豫CCP2**小型轿车的所有人为被告岳勇志，该车在被告人寿财险洛阳中支公司投有交强险，保险期间自2013年9月21日零时起止2014年9月20日二十四日止。
以上事实，有原告鲍永安提供的事故认定书、交强险保单、诊断证明、住院病例、出院证、陪护证、车损估价鉴定结论书，被告岳勇志提供的收条、记账明细、行驶证、驾驶证、保单及庭审笔录在卷资证。
本院认为：被告岳勇志驾驶机动车将原告鲍永安撞伤，由于肇事车辆在被告人寿财险洛阳中支公司投有交强险，应由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险限额内对原告进行赔偿，超过交强险限额部分，由原告和被告岳勇志按事故责任3∶7的比例承担。原告的医疗费7591元，被告岳勇志已经垫付，由被告人寿财险洛阳中支公司在交强险医疗费限额内直接支付给被告岳勇志。虽然事发时原告已满78岁，但法律没有明文规定自然人在多大能力下丧失劳动能力，且原告提供的村委会的证明也证实事发前原告生活能力多自理，并未丧失劳动能力，原告未提供证据证明其有固定收入或其近三年平均收入状况，本院参照2014年河南省农村牧渔业职工平均工资24457元／年的标准，每天为67元，原告住院29天，现要求误工时间为30天，本院从其所请，由此可计误工费为2010元。由于原告病例载明出院后需继续石膏固定8周，故对原告护理时间按住院期间2人护理29天，出院后1人护理56天计算，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工工资28472元／年计算，每天为78元，护理费为8892元。营养费按10元／天计算，住院29天为290元，住院伙食补助费按20元／天计算，住院29天为580元。交通费无证据证明，但结合原告住院实际情况，本院酌定为150元。车损费720元，本院予以支持。由于本次事故中原告也有过错，且没有构成伤残等级，没有达到法定的严重后果标准，故对原告诉请的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付被告岳勇志为原告鲍永安垫付的医疗费7591元。
二、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告鲍永安车损费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计12642元。
三、驳回原告鲍永安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告鲍永安承担90元，被告岳勇志承担210元（先由原告鲍永安垫付，待履行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国钧
审 判 员 杨攀龙
审 判 员 陈红晓
二〇一五年五月二十二日
代书记员 薛群芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第222号
原告兰州市西固区苗圃，住所地兰州市西固区。
法定代表人张正君，该苗圃主任。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告杨双文，男，汉族，1965年生，兰州鑫源物资再生利用有限公司西固西路社区回收点负责人，住河北省邯郸市魏县，现在兰住该回收点。
原告兰州市西固区苗圃（以下简称西固苗圃）与被告杨双文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固苗圃的委托代理人白光明、被告杨双文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告西固苗圃诉称：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告承租原告的场地2133平方米（3.2亩），期限为12年，自2002年11月1日至2014年10月31日，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。原告于2014年3月14日书面通知被告合同到期后不再续租，但到期后被告并未搬离；2015年3月12日原告再次书面通知被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，恢复场地原貌，但被告仍未搬离占用租赁场地至今，为此提起诉讼，请求法院判令，1、解除原、被告双方签订的场地租赁合同；2、被告返还占用的场地2133平方米；3、被告支付拖欠场地租金64000元及合同期满土地使用费32000元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供如下三组证据材料：
租赁合同书复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，约定双方权利义务的事实。
通知书复印件三份，用以证明原告在2012年2月14日通知被告于2012年1月1日租金调整为2万元／亩；2014年3月14日、2015年3月12日二次告知被告场地不再出租，要求被告于2014年10月31日前、2015年6月30日前搬离并于2015年3月24日、4月15日分二次交清拖欠租金的事实。
3、发票复印件一份，用以证明被告向原告交纳2013年1月至12月租金64000元的事实。
被告杨双文辨称：西固苗圃单方决定提高租金，且各承租方租金涨幅并不一致，原告构成违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭未举证。
经审理查明：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告杨双文承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩）经营化工原料，期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，租金为每年22400元，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约交付土地。2013年被告按20000元／年交纳租金。原告于2014年3月14日书面告知被告合同到期后不再续租，要求被告到期搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌未果；2015年3月12日原告再次书面要求被告于同年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告仍未搬离，占用租赁场地至今，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述及原告所举证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方于2002年11月7日签订的场地租赁合同合法、有效。原告在合同期内通知被告增加租金、被告按新标准交纳租金的行为表明合同双方就租金新标准达成合意，属于对合同租金条款的协商变更及变更后的实际履行，双方订立、履行合同的行为受法律保护，该合同的效力因合同期限届满而终止，无解除之必要，原告的该项诉请不予支持。但被告未履行交付租赁期内租金和合同终止后交还租赁场地的义务，存在继续占用租赁土地的事实，其应当支付拖欠租金及占用期内的场地使用费，拖欠租金应为20000元／年／亩＊3.2亩＊10个月（2014年1月-10月）=53333元；土地使用费应为20000元／年／亩＊3.2亩＊8个月（2014年11月-2015年6月）=42667元。根据合同约定，原告无补偿其在承租期间置办设施和建筑物的义务，被告的相关抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨双文于本判决生效之日起十日内返还占用的原告兰州市西固区苗圃西围墙东侧土地2133平方米；
二、被告杨双文于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区苗圃2014年1月至2014年10月土地租赁费53333元，支付2014年11月至2015年6月土地使用费42667元，以上共计96000元；
三、驳回原告兰州市西固区苗圃的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1100元，由被告杨双文承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第222号
原告兰州市西固区苗圃，住所地兰州市西固区。
法定代表人张正君，该苗圃主任。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告杨双文，男，汉族，1965年生，兰州鑫源物资再生利用有限公司西固西路社区回收点负责人，住河北省邯郸市，现在兰住该回收点。
原告兰州市西固区苗圃（以下简称西固苗圃）与被告杨双文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西固苗圃的委托代理人白光明、被告杨双文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告西固苗圃诉称：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告承租原告的场地2133平方米（3.2亩），期限为12年，自2002年11月1日至2014年10月31日，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。原告于2014年3月14日书面通知被告合同到期后不再续租，但到期后被告并未搬离；2015年3月12日原告再次书面通知被告于当年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，恢复场地原貌，但被告仍未搬离占用租赁场地至今，为此提起诉讼，请求法院判令，1、解除原、被告双方签订的场地租赁合同；2、被告返还占用的场地2133平方米；3、被告支付拖欠场地租金64000元及合同期满土地使用费32000元；4、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告提供如下三组证据材料：
租赁合同书复印件一份，用以证明原被告签订租赁合同，约定双方权利义务的事实。
通知书复印件三份，用以证明原告在2012年2月14日通知被告于2012年1月1日租金调整为2万元／亩；2014年3月14日、2015年3月12日二次告知被告场地不再出租，要求被告于2014年10月31日前、2015年6月30日前搬离并于2015年3月24日、4月15日分二次交清拖欠租金的事实。
3、发票复印件一份，用以证明被告向原告交纳2013年1月至12月租金64000元的事实。
被告杨双文辨称：西固苗圃单方决定提高租金，且各承租方租金涨幅并不一致，原告构成违约，请求驳回原告诉讼请求。
被告当庭未举证。
经审理查明：2002年11月7日，原、被告双方签订了场地租赁合同，约定被告杨双文承租原告的场地1349.61平方米（2.02亩）经营化工原料，期限为12年，自2002年1月15日至2014年10月31日，租金为每年22400元，到期后承租方所建建筑物归出租方所有或拆除恢复原耕地。合同签订后，原告依约交付土地。2013年被告按20000元／年交纳租金。原告于2014年3月14日书面告知被告合同到期后不再续租，要求被告到期搬离，拆除地面附着物，恢复场地原貌未果；2015年3月12日原告再次书面要求被告于同年6月30日前搬离并分二次交清所欠租金，但被告仍未搬离，占用租赁场地至今，原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有原、被告在庭审中陈述及原告所举证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方于2002年11月7日签订的场地租赁合同合法、有效。原告在合同期内通知被告增加租金、被告按新标准交纳租金的行为表明合同双方就租金新标准达成合意，属于对合同租金条款的协商变更及变更后的实际履行，双方订立、履行合同的行为受法律保护，该合同的效力因合同期限届满而终止，无解除之必要，原告的该项诉请不予支持。但被告未履行交付租赁期内租金和合同终止后交还租赁场地的义务，存在继续占用租赁土地的事实，其应当支付拖欠租金及占用期内的场地使用费，拖欠租金应为20000元／年／亩＊3.2亩＊10个月（2014年1月-10月）=53333元；土地使用费应为20000元／年／亩＊3.2亩＊8个月（2014年11月-2015年6月）=42667元。根据合同约定，原告无补偿其在承租期间置办设施和建筑物的义务，被告的相关抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第七十七条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨双文于本判决生效之日起十日内返还占用的原告兰州市西固区苗圃西围墙东侧土地2133平方米；
二、被告杨双文于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区苗圃2014年1月至2014年10月土地租赁费53333元，支付2014年11月至2015年6月土地使用费42667元，以上共计96000元；
三、驳回原告兰州市西固区苗圃的其他诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1100元，由被告杨双文承担。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第222号
原告张合光
被告天津市方元物业管理有限公司
法定代表人王琳，该公司总经理。
委托代理人黄某某，该单位职员。
原告张合光诉被告天津市方元物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张合光，被告天津市方元物业管理有限公司之委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张合光诉称，原告于2014年6月1日入职被告处，被告公司系国风兴苑小区的物业服务企业，原告为被告公司保洁员，负责国风兴苑小区的保洁工作，根据公司要求原告每天早上6：00开始做13个楼门的楼内卫生工作，且负责清洁维护。被告每月15日向原告支付工资1500元。公司要求每周六日、法定节假日也上班，但未支付加班费。入职后被告未给原告缴纳社会保险，未与原告签订书面劳动合同，未支付防暑降温费、冬季采暖补贴等。2014年10月21日被告负责人口头通知原告不用上班了，原告才知道自己被解雇，后来公司只支付了当月工资1050元。原告工作期间勤勤恳恳，被告随意解除与原告的劳动关系，不符合法律规定。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告2014年6月1日至2014年10月21日未签订书面劳动合同二倍工资差额6720元；2、被告支付原告2014年6月1日至2014年10月21日天津市最低工资差额900元和防暑降温费464元；3、被告支付原告2014年6月1日至2014年10月21日违法解除劳动合同经济赔偿金1680元和加班费2317元。
原告张合光提供的证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁的经过；2、小区业主（未到庭）证言1份，证明原告工作时间。
被告天津市方元物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据非全日制用工若干问题的意见，原告在本单位属于临时工，且公司规定的每小时工资标准已超出本市规定的每小时最低工资，原告在被告公司属于非全日制工种，故其主张加班费等没有依据。
被告天津市方元物业管理有限公司提供证据如下：证人证言2份，证明原告对工作时间的陈述不属实，原告实际每天工作2小时即可，同时原告所做保洁服务不佳受到业主投诉。
案件审理中，本院依职权调取了本案劳动仲裁时的开庭笔录，双方对本院调取的证据均没有异议，本院亦予以采信。
经审理查明，原告张合光与被告天津市方元物业管理有限公司原系非全日制劳动用工关系，原告于2014年6月1日入职被告处，担任保洁员，从事住宅小区保洁服务工作。入职后，双方未签订书面劳动合同，被告按月支付原告相应的劳动报酬。2014年10月21日被告公司负责人口头通知，因原告所负责保洁服务引起业主投诉影响了公司物业费的收缴工作，对原告予以解雇。原告认为被告侵犯了自己作为劳动者的合法权益，遂于2014年11月26日就本案争议事项以被告天津市方元物业管理有限公司为被申请人，向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年12月26日仲裁委作出津西劳人仲裁字（2014）第576号仲裁裁决书，仲裁委认为原、被告之间属于非全日制用工形式，原告各项主张没有法律依据，均不予支持。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1，予以佐证，本院予以采信。原告提供的证据2，需要其他证据予以佐证，且证人证言本身不具有客观性，本院不予采信。被告提供的证据，同样需要其他证据予以采信，本院不予采信。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告对双方之间的用工形式存在分歧，原告主张双方之间为正常的全日制用工形式，要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资、防暑降温费、解除劳动关系经济赔偿金等；原告在仲裁时自认其每天在被告处工作3小时，双方之间确实也未签订书面劳动合同；原告在本次庭审中也表示入职时被告对每天的工作时间没有明确规定，仅要求原告完成所负责的保洁区域保洁任务即可；另，原告在本次庭审中也自认在非保洁时间，原告可以到其他处所从事零时性工作。据此，结合双方之间的陈述，本院认为原告在被告处从事保洁的工作时间、工作任务的情况符合非全日制用工的形式。
《劳动合同法》第六十九条第一款规定：“非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。”原告第1项诉讼请求要求被告给付未签订书面劳动合同二倍工资的主张，没有法律依据，本院不予支持。
原告第2项诉讼请求主张的工资差额、防暑降温费，原告也没有提供证据予以证明，被告给付原告的小时工资标准符合天津市同时期小时工资标准；因双方之间系非全日制用工，被告无须支付原告防暑降温费，对原告该项主张本院不予支持。
关于原告第3项诉讼请求，《劳动合同法》第七十一条规定：“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。”原告主张的解除劳动关系赔偿金，没有法律依据，本院不予支持；关于原告主张的加班费，原告未提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张合光的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张合光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第六十九条第一款非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第185-1号
申请执行人余勤勤，女，1989年5月15日出生，汉族，住河南省息县。
申请执行人崔福华，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人陈昭炎，男，1972年10月28日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人余勤勤、崔福华与被执行人陈昭炎机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第4号、（2013）惠阳法民三初字第5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2015）惠阳法执字第185号、（2015）惠阳法执字第186号。因两宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主案卷为（2015）惠阳法执字第185号。
在执行过程中，经查，被执行人陈昭炎在中国工商银行惠州惠阳开城支行有存款。根据生效判决，被执行人应承担（2013）惠阳法民三初字第4号案的受理费1175.5元、（2013）惠阳法民三初字第5号案受理费1141元，并承担两案执行费100元，共计2416.5元。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昭炎在中国工商银行惠州惠阳开城支行账号存款。
以上财产的冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李醒非
审 判 员 钟新华
代理审判员 黄智聪
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第185-1号
（2015）惠阳法执字第186-1号
本院在执行申请执行人崔福华、余勤勤与被执行人陈昭炎机动车交通事故责任纠纷二案中，查明被执行人陈昭炎拒不履行本院（2013）惠阳法民三初字第4号、第5号民事判决确定的义务，即承担诉讼费2316.5元及执行费100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈昭炎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李醒非
审判员 钟新华
审判员 黄智聪
二〇一五年六月九日
书记员 刘立伟
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠阳法执字第185-1号申请执行人余勤勤，女，汉族，住河南省息县，公民身份号码：×××3763。申请执行人崔福华，男，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码：×××6235。被执行人陈昭炎，男，汉族，住广西北流市，公民身份号码：×××5410。申请执行人余勤勤、崔福华与被执行人陈昭炎机动车交通事故责任纠纷两案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第4号、（2013）惠阳法民三初字第5号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号分别为（2015）惠阳法执字第185号、（2015）惠阳法执字第186号。因两宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主案卷为（2015）惠阳法执字第185号。在执行过程中，经查，被执行人陈昭炎在中国工商银行惠州惠阳开城支行有存款。根据生效判决，被执行人应承担（2013）惠阳法民三初字第4号案的受理费1175.5元、（2013）惠阳法民三初字第5号案受理费1141元，并承担两案执行费100元，共计2416.5元。本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，对其银行存款，依法应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈昭炎在中国工商银行惠州惠阳开城支行账号20×××11的存款2416.5元。以上财产的冻结期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期后果自负。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李醒非审 判 员  钟新华代理审判员  黄智聪二〇一五年二月六日书 记 员  刘立伟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第235号
原告陈华瑞诉被告郑州市金水区人民政府行政复议一案，本院已立案受理。本院认为，此案不属本辖区内重大、复杂的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市二七区人民法院审理。
二〇一四年八月二十六日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初855号
原告邢某，农民。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告韦某，无业。
原告邢某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人王东，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻关系尚可，但自十年前开始，被告不再顾家，且经常与原告争吵和殴打，双方早已分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告韦某辩称，诉状上所说情况不完全是事实，我不同意离婚。我现在视力不好，看不清东西，夫妻感情未达到完全破裂的地步。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1987年8月16日生一男孩，取名韦耀华。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告韦某离婚。
案件受理费120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执895号
申请执行人：郝元浩，男，汉族，生于1991年1月1日。
被执行人：邓富旺，男，汉族，生于1974年8月9日。
被执行人：韩元玲，女，汉族，生于1969年11月28日。
本院在执行郝元浩与邓富旺、韩元玲婚约财产纠纷一案中，经查邓富旺、韩元玲家庭生活困难，无房产登记和车辆，无银行存款，也无其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李 长 江
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初303号
原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司。
法定代表人：叶丽，该公司经理。
被告崔兴，女，1981年12月10日生，汉族。
原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司诉被告崔兴不当得利纠纷一案，原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄宏康健康管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 田 丰
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10341号
原告居敏敏，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭大凤，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告居敏敏诉被告彭大凤共有纠纷、法定继承纠纷一案中，因原告居敏敏未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 程小勇
审 判 员 万发文
人民陪审员 陆振华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初10341号原告居敏敏，女，1974年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告彭大凤，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告居敏敏诉被告彭大凤共有纠纷、法定继承纠纷一案中，因原告居敏敏未在诉讼费预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程小勇审 判 员  万发文人民陪审员  陆振华二〇一六年二月二十五日书 记 员  王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3993号
上诉人（原审被告）牛×，男，1958年11月29日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李×，女，1968年6月2日出生。
上诉人牛×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李×在一审中诉称：原、被告于1992年5月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共育有一女牛×1。由于被告是再婚，对儿子和女儿的态度不一样。被告家人重男轻女的现象非常严重，被告在女儿高考前12天仍然辱骂女儿，对家庭极不负责，原、被告已经先后打了5场官司，被告和其家人对原告经常无故谩骂，用各种不正当手段逼原告和女儿离开了自己家。上述行为已经严重影响了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。另双方有一套住房，现原告起诉至法院，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割位于北京市石景山区海特花园×号楼×层×单元×号房屋一套；3、案件受理费由被告承担。
牛×在一审中辩称：原告所述不是事实，不同意离婚，双方之间没有特别大的矛盾。我们双方是1992年结的婚，2003年之前一直居住在我父母的平房里面，我们有两个子女生活比较困难，我父母将自己房屋的租金贴补给我们，还经常背着我的弟弟妹妹们给我们一些资助。2003年遇拆迁，当时家庭开会原告没有参加，我父亲就一个要求，拆迁利益等归我所有，但是需要负责父母的养老送终，弟弟妹妹们也都同意，我背着我父母把拆迁协议等写的都是我的名字，原告根本就不清楚。原告之前也没有工作就靠房租和我的工资生活，如果我们家里对原告不好，也不会做到这一步。原告还说我对女儿不好也不是事实，从小学到高中都是我接送风雨无阻，女儿的学费和课外补习费也是由我来负担。女儿高考不理想上了一个三本，学费需要2万多元，每个月生活费1000元，包括现在在家里买菜、水电费都我出，原告什么都不管，我都做到这个份儿上了。原告这次起诉离婚，是因为女儿学车，我把钱就给驾校了，原告让把这个钱退了，她第二天就说不跟我过了，要起诉我离婚。起诉后没几天就自己把东西搬走了，一直到现在。我父母现在都80多岁了，要不是原告闹腾，我父母也不清楚房本写的是我的名字。
一审法院经审理查明:原、被告于1991年自由恋爱，1992年5月21日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，被告再婚时带有一子牛乐，原、被告婚后于1994年10月9日生一女牛×1，现均已经成年。双方婚后初期感情尚可，后因生活矛盾多次发生纠纷。2015年8月至今，原告与其女儿一直在外租房居住。此次为原告第四次起诉离婚。
另查，2003年8月8日，被告与他人签订《房屋买卖合同》，约定由牛×以37万元购买了位于北京市石景山区海特花园×号楼×层×单元×号房屋（以下称×号房屋），建筑面积108.12平方米，房屋登记在牛×名下。2015年，原告以所有权确认纠纷将被告诉至法院，经法院审理后认定诉争房屋系原被告在婚姻关系存续期间出资购买，并登记在牛×名下，故该房屋为夫妻共同财产，据此于2015年10月15日判决确认北京市石景山区海特花园×号楼×层×单元×号房屋为牛×、李×共同共有。后牛×不服一审判决提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。庭审中，就该房屋分割问题，原、被告双方均明确表示不能给付对方房屋折价补偿款，原告同意按份额予以分割，不要求处理居住使用权。
上述事实，有结婚证、民事判决书、租赁合同、房屋所有权证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但在夫妻共同生活中双方未能妥善处理家庭矛盾。原告多次起诉离婚，均被驳回，现原告仍坚持离婚，可见双方的感情仍未好转。故法院认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告离婚之诉讼请求，法院予以支持。关于×号房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间出资购买所得，依法属于夫妻共同财产，双方对该房屋均享有二分之一的产权。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定判决：一、准予李×与牛×离婚；二、位于北京市石景山区海特花园×号楼×层×单元×号房屋一套由李×与牛×按份共有，各享有百分之五十的产权份额（李×与牛×均有于本判决生效后二十日内协助对方办理房屋产权变更手续之义务）。
牛×不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法发回重审；2、判决被上诉人承担一、二审诉讼费。理由：一审法院程序违法，因为本案诉争的房屋涉及案外人，诉争房屋的来源是牛×的父亲出资建造的房屋拆迁后，牛×的父亲和牛×约定好共同购买。牛×的父母没有任何住房，始终与牛×共同居住使用。这些财产是李×、牛×以及牛×的父母的共同财产。当时建房的时候牛×还在当兵，家里一直没有分家。牛×的父亲在本案一审期间已经起诉，要求确认诉争房屋属于牛×与其共同共有，本案依法应当中止诉讼。
李×答辩称：同意一审判决。诉争房屋的产权经过一审、二审判决确认属于李×、牛×的夫妻共同财产。李×也已经办理完毕房产证。请求驳回牛×的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。上述事实有经一审法院举证质证的证据在案佐证。
本案在二审审理期间，牛×向法庭提交如下证据：一、协议。证明牛×和父亲牛×2对诉争房屋达成一致意见，由双方共同共有；二、诉争房屋的产权证。证明诉争房屋是回迁安置房；三、证明一份。证明是由牛×的父亲牛×2出资建造八角新村×1号；四、施工证。证明当时申请建房的是牛×的父亲牛×2；五、拆迁货币补偿协议。证明被拆迁房屋是牛×的父亲牛×2出资建造，拆迁补偿款用于购买诉争房屋。李×对于上述证据一、二、三的真实性均不予认可；对于证据四的真实性认可，证明目的不认可；对于证据五的真实性认可，但只能证明包括李×、牛×还有两个孩子在内的四人属于被拆迁人。李×向法庭提交(2016)京0107民初2453号牛×2诉牛×、李×共有权确认纠纷判决一份，证明诉争房屋属于牛×、李×共有。牛×对于判决真实性认可，但认为判决没有生效，不认可证明目的。
上述事实，由上述所列证据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案二审双方的争议焦点在于×号房屋的权属问题。因生效判决已经确认×号房屋属于牛×、李×夫妻共同财产，由二人共同共有，现牛×称×号房屋涉及案外人利益，没有依据，其提交的证据无法证明其上诉请求，本院不予采纳。一审法院判决结果符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人牛×二审期间的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由李×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由牛×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 杨 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张丽川
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执47号
申请执行人邱彩凤，女，1971年11月26日出生，住钦州市钦南区。
被执行人王雷勇，男，1976年8月11日出生，住浙江省缙云县。
被执行人陈黄，女，1982年7月21日出生，住钦州市钦南区。
申请执行人邱彩凤依据本院作出的（2015）钦南民初字173号民事判决，申请执行王雷勇、陈黄民间借贷纠纷一案，执行过程中，经向房地产、金融、车辆管理等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十九日
书记员 杨朝伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执21号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德祥。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执21号申请执行人霍淑恩，男，1970年11月16日生，汉族，住张店区。被执行人淄博春申房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的霍淑恩申请执行淄博春申房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3574号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年五月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3378号
原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告:刘某某。
被告:赵某某。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘某某
偿还原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元(利息计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，判决被告赵某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年7月11日被告刘某某因建房向原告所属金鸡分理处(原安化县农村信用合作联社金鸡信用社）借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告赵某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。2015年9月7日被告已归还原告贷款本金10000元，后将利息清至2016年12月21日，截止2017年10月31日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告刘某某应当依约偿还贷款本息，被告赵某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。
被告刘某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某、赵某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某因建房于2014年7月11日向安化县农村信用合
作联社金鸡分社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告赵某某向原安化县农村信用合作联社出具了“贷款保证承诺书”，承诺对被告刘某某的贷款本息承担连带保证责任。2015年9月7日被告刘某某归还了原告贷款本金10000元，后将利息清至2016年12月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元。
2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，被告刘某某与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告刘某某偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某为被告刘某某的债务签订的《保证合同》和“贷款保证承诺书”合法有效，被告赵某某对被告刘某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向两被告主张偿还借款本息主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南
安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告赵某某对被告刘某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告赵某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨 莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴兴旺
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3378号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:李雄，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:刘某某。被告:赵某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人李雄到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告刘某某偿还原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元(利息计算至2017年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日)，判决被告赵某某承担连带清偿责任；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年7月11日被告刘某某因建房向原告所属金鸡分理处(原安化县农村信用合作联社金鸡信用社）借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，由被告赵某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。2015年9月7日被告已归还原告贷款本金10000元，后将利息清至2016年12月21日，截止2017年10月31日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告认为，被告刘某某应当依约偿还贷款本息，被告赵某某对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请依法判决。被告刘某某、赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某某、赵某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-6号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第7-10号证据能够证明原、被告之间成立借款合同、保证合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某因建房于2014年7月11日向安化县农村信用合作联社金鸡分社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告赵某某作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告赵某某向原安化县农村信用合作联社出具了“贷款保证承诺书”，承诺对被告刘某某的贷款本息承担连带保证责任。2015年9月7日被告刘某某归还了原告贷款本金10000元，后将利息清至2016年12月21日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2017年10月31日止，被告刘某某尚欠原告贷款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元。2015年7月6日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告刘某某与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，故原告提出要求被告刘某某偿还原告贷款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某某为被告刘某某的债务签订的《保证合同》和“贷款保证承诺书”合法有效，被告赵某某对被告刘某某的贷款本息应承担连带清偿责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告向两被告主张偿还借款本息主体适格，两被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息2329.88元，逾期加收利息415.52元，本息合计22745.4元（利息计算至2017年10月31日止）。2017年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；二、被告赵某某对被告刘某某上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告赵某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告刘某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 杨 莉二〇一八年一月二十五日书记员 吴兴旺
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00124号
上诉人（原审原告）：杨振昇，男，1957年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：尤延辉，福建尚民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：江徐芳，安徽百大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈保军，男，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人杨振昇与上诉人淮南华中置业有限公司及被上诉人陈保军合资、合作开发房地产合同纠纷一案，杨振昇和淮南华中置业有限公司均不服安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对杨振昇投资款的支付事实认定不清，返还条件是否成就未予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00048号民事判决；
二、本案发回安徽省淮南市中级人民法院重审。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 张 跃 芳
代理审判员 杨 福 来
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈茜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第59号
原告杨太强，男，生于1980年7月18日，汉族，务农。
被告何锡银，男，生于1962年10月6日，汉族，务农。
本院在审理原告杨太强与被告何锡银民间借贷纠纷一案中，原告杨太强于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何锡银所有的价值433604元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告杨太强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
对被告何锡银所有的价值433604元的财产采取诉讼保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄磊
二〇一五年四月二十四日
书记员 肖源
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第227号
原告：吴希江，男，49岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市河南街北崴子村。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希江及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希江诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吴希江向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告通过多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费4，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴希江培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第227号
原告：吴希江，男，48岁。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司，住所蛟河市。（现下落不明）
法定代表人：赵凤珍，经理。
原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴希江及其委托代理人李敬琦到庭参加了诉讼，被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希江诉称：2012年4月，原告在被告处报名进行驾驶员培训并交纳培训费4，800.00元。后被告没有履行合同义务为原告进行驾驶员培训服务，经我与被告协商无果，现我提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2.蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司企业机读档案登记资料一份，证明蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司自然情况。
3.收据一份，证明被告收取原告驾驶员培训费4，800.00元。
被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据、结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月，原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司达成协议，约定由被告为原告提供驾驶员培训服务，原告向被告交纳培训费4，800.00元，被告为原告出具收据一份。服务合同达成后，经原告主张，被告未向原告提供驾驶员培训服务。经原告与被告协商无果，现该公司已下落不明，现原告提起诉讼，要求解除与被告之间的教育培训合同，要求被告返还已交纳的培训费4，800.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告吴希江向被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司交纳了培训费用，被告为原告出具收据，以上事实，足以证明，原、被告之间就被告为原告提供驾驶员培训服务所达成的协议是原、被告双方真实意思的表示，该教育培训合同成立并生效。在合同履行过程中，原告通过多次要求被告为其提供培训服务无果，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告向被告交纳培训费后，被告未履行合同约定的培训义务，现该公司已无履行合同义务的能力，致使该合同的目的不能实现，故原告要求解除与被告之间的教育培训合同的诉讼请求，应予支持。按照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故原告要求被告返还培训费4，800.00元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴希江与被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司的教育培训合同。
二、被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吴希江培训费4，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费40.00元，合计90.00元，由被告蛟河市润通驾驶员培训有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 刘凤英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐丹丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00620号
原告刘某，女，1991年7月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人章荣耀，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告徐某，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人章荣耀到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年认识并恋爱，2014年12月15日登记结婚。2014年12月16日原告和被告到原告家中商量结婚喜宴事宜，双方产生纠纷，事后几天被告一人到了广州，至今未与原告联系。由于工作原因，原告和被告长期两地分居，再加上草率结婚，夫妻感情基础薄弱，被告在婚后独自去广州的行为已严重伤害了夫妻感情，故原告提起诉讼，请求判令与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2014年12月15日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审中陈述：原告和被告于2013年底通过网络认识，双方登记结婚时原告的父母并不知情，第二天在商量结婚仪式时被告及其父亲对原告的母亲极不尊重，双方发生不悦，之后被告一人到了广州工作，与原告联系很少。原告提起离婚诉讼前和被告联系，被告表示不愿离婚。
上述事实，有结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告结婚登记至今尚不足半年，只是因家庭琐事发生纠纷，加上工作原因分居两地，导致夫妻感情不睦，但原告举示的证据并不足以证明夫妻感情已经破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方能多一些沟通、交流，彼此互谅互让，夫妻关系是有可能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月十日
书记员 靳 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0502执恢7号
杨能高、陶菊艺：
本院受理的曾三祥、曾正祥、刘馨嫔、李良华与杨能高、陶菊艺等借款合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审 判 员 符耿毅
二〇一六年十月十一日
代理书记员 徐 烽
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第149号
申请人李倩倩，女，1986年3月16日出生，汉族，住济阳县。
被申请人宋鹏，男，1983年10月2日出生，住济阳县。
被申请人宋良亭，男，住济阳县。
申请人李倩倩因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年10月31日向本院提出申请，查封被申请人宋鹏驾驶的宋良亭所有的鲁A537**号小型轿车一辆，保全价值10000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李倩倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人宋鹏驾驶的宋良亭所有的鲁A537**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十月三十一日
书记员 李仲魁
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第625号
原告威海太和物业服务有限公司（组织机构代码74022859-6），住所地威海市金线顶环路37号一楼。
法定代表人乔琇莉，经理。
委托代理人邹丽丽，山东弘起悦润律师事务所律师。
委托代理人刘军波，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告于翔海，男。
原告威海太和物业服务有限公司与被告于翔海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海太和物业服务有限公司之委托代理人刘军波、邹丽丽，被告于翔海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告威海太和物业服务有限公司诉称，原告与被告所在小区的业主委员会依法签订了《物业管理委托合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业服务，并自2007年1月1起开始提供服务服务至今，被告自2009年7月1日至2014年12月31日，共欠原告物业费3374元。经多次催要，被告一直拒交物业费，故原告诉至法院，请求判令被告支付其拖欠的位于威海市金顶园37-1B-607室自2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计3374元（建筑面积142.46元，2009年度每月每平方米0.25元，2010年度每月每平方米0.3元，2011年每月每平方米0.35元，2012年至2014年每月每平方米0.4元）并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告于翔海辩称，与原告签订物业服务合同的业主委员会的代表人被告并不认识，故对于该物业服务合同不予认可，且原告的物业服务并不到位，对于小区楼下的污水及污水管道清理不及时、设施维护不到位，应提供的物业服务都没有提供，故不同意支付物业费。
经审理查明，原告前身为威海市望海物业管理有限公司，于2003年11月3日更名为威海市大和物业管理有限公司，又于2008年2月29日更名为现名即威海太和物业服务有限公司。2004年5月8日，原告与威海市金线顶住宅小区业主委员会签订一份《物业管理委托合同》，约定原告为威海市金线顶住宅小区提供物业服务，服务期限自2004年5月8日至2009年5月7日，住宅房屋物业费标准每月每平方米0.25元；2009年12月31日，双方又签订一份《物业服务委托合同书》，服务期限自2009年5月8日至2012年12月31日，住宅房屋物业费标准2010年为每月每平方米0.3元，2011年为0.35元，2012年为0.4元。上述协议签订后，一直由原告为该小区提供物业服务。2015年3月12日原告以被告欠付物业服务费为由诉至本院，请求处理。
另查，被告系威海市渔港路的业主，该房屋建筑面积142.46平方米。
庭审中，被告主张原告的服务存在瑕疵，向本院提供以下证据：1、照片22张，分别是住宅楼下有污水、小区栏杆部分损坏、小区内存在私拉电线的情况、小区的饭店污染环境以及被告自行维修下水管道的照片；2、收款收据复印件一张，金额为2600元，备注为换下水管道、重新走管，用于证实被告和几个业主自行维修了下水管道。原告质证称，物业公司每年只有义务清理一次，栏杆的缺损也超出了物业公司的维修范围，对于私拉电线的问题也属于行政部门管理，对于收款收据系复印件，其不予认可。
以上事实，有物业服务合同书等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，威海市金线顶住宅小区业主委员会作为物业服务合同签约的适格主体，其代表威海市金线顶住宅小区全体业主与原告签订的《物业管理委托合同书》、《物业服务委托合同书》、《物业服务合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。因被告系威海市金线顶住宅小区的业主之一，故上述物业服务合同对被告具有法律约束力。原告依据该合同对被告所在小区进行了物业服务，被告理应按约向原告支付相应的物业服务费，故原告主张被告按其所有物业的建筑面积交纳物业服务费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。而对于被告主张的原告提供的物业服务不到位，未能及时履行修缮清理的义务，但其提供的证据不足以证实原告未能履行其主要服务义务，故被告以原告物业服务的个别方面存在瑕疵而拒绝交纳物业服务费的抗辩理由不当，本院不予支持。原告虽逾期未交纳物业服务费，但系因原告的物业服务存在一定的瑕疵所致，并非被告恶意拒交物业费，故原告要求被告自起诉之日起至判决确定的给付之日止支付逾期利息之诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第十二条第三款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告给付原告自2009年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3374元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告要求被告支付利息之诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一五年七月七日
书记员 张 瑛
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第102号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人付某，农民。2014年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周青出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2014年3月3日19时许，被告人付某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，在嘉祥县梁宝寺镇后集村东西大街上倒车时，将行人韩某某撞倒并碾轧致腹部及左下肢损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人付某负事故的全部责任。案发后，被告人付某主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人付某的供述，证人韩某某的证言，接受刑事案件登记表、接警记录单，现场勘查笔录、验车笔录、载重检测单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，办案说明，户籍证明。认定被告人付某自首。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人付某在有期徒刑六个月至一年之间处罚。
被告人付某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2014年3月3日19时许，被告人付某驾驶鲁H×××××号重型自卸货车，在嘉祥县梁宝寺镇后集村东西大街上倒车时，将行人韩某甲撞倒并碾轧致腹部及左下肢损伤，经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定被告人付某负事故的全部责任。案发后，被告人付某主动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人付某对指控的犯罪事实供认不讳；2、现场勘查笔录、验车笔录证实案发地点及现场情况；3、法医学尸体检验鉴定书证实被害人韩某甲的死亡原因；4、道路交通事故认定书认定被告人付某负事故的全部责任；5、办案说明证实被告人付某主动投案；6、户籍证明证实被告人付某及被害人韩某甲的身份；亦有证人韩某乙的证言，接受刑事案件登记表、接警记录单，载重检测单，机动车驾驶证、行驶证复印件在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
在本院审理期间，被告人付某已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人付某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已协议赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 勇
审判员 高前进
审判员 王春宝
二〇一四年五月十二日
书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第102号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人张某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉字（2014）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年2月19日14时许，被告人张某某饮酒后驾驶川RS**号普通二轮摩托车，搭乘其妻子及两子女、妻弟，从嘉陵区安平镇四方井村向金凤镇五村方向行驶。当车行驶至安平派出所外时，被执勤民警拦下检查，发现被告人张某某涉嫌饮酒驾驶机动车，遂将其移交南充市公安局交警支队直属三大队处理。经南充市公安局物证鉴定所对从被告人张某某体内抽取的血液进行鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为114.8mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关查获经过，情况说明，张某某户籍信息，驾驶执照信息，酒精测试仪数值信息，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某超额搭载乘客，依法应当从重处罚。其归案后坦白认罪，且系初犯，可以从轻处罚。被告人张某某具有悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一四年七月十六日
书记员 苟思娅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1720号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某，籍贯福建省松溪县，户籍地为福建省松溪县。现住广州市白云区石丰路26号808房。因本案于2015年4月27日被行政拘留，5月7日被刑事拘留，5月20日被逮捕，同年6月3日经广州市公安局白云区分局决定并被取保候审。
辩护人范力为，广东博浩律师事务所律师。
辩护人谢丽君，广东博浩律师事务所律师
广州市白云区人民检察院于2015年6月17日以穗云检公诉刑诉（2015）1613号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员崔存军出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月27日14时许，被告人吴某在本市白云区石井街顺丰翠园192号楼下顾家地产档口内，因故与刘某某发生争吵，吴使用凳子砸伤刘的面部。经鉴定，刘某某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人吴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某犯罪后主动投案，并后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年六月十九日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01580号
原告金某甲，村民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告孙某。
原告金某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员杨军佳适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在彼此不了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚，被告系招婿。2002年阳历4月14日生育一女金某乙，××××年××月××日生育一子金某丙。婚后，被告在外借高利贷被人追债，被告无力偿还，被他人来原告家闹事，致全家生活不得安宁，原告父亲被债主告上法庭，因不能还债被拘留。被告不但不悔改还债，而越陷越深。原告现向法院起诉要求与被告离婚，婚生子随原告生活、被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年4月14日生一女，取名金某乙，××××年××月××日生一子，取名金某丙。原、被告婚前基础一般。婚后，因被告向他人借高利贷无力偿还，给原告及家人造成伤害，致夫妻产生矛盾，原告于2014年9月10日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述等相关证据予以证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，婚后一度时期感情尚可。近几年来，由于被告缺乏家庭责任感，私自向外借债，严重影响婚姻家庭生活，导致夫妻关系紧张，被告应负主要责任。今后只要被告增强家庭责任感，夫妻感情和好是有望的。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某甲与被告孙某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨军佳
二〇一四年十月三十日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1765号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州冠盛支行
被执行人姚晓萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02906号，依法向被执行人姚晓萍发出执行通知书，责令被执行人姚晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚晓萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币3154634.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执438号
申请执行人：张万和，男， 1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。
被执行人:吕志国，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
本院在执行张万和与吕志国建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人张万和于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人吕志国尚欠申请人张万和人工费181
150元，利息13 922元，案件受理费4
082元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月十五日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执438号申请执行人：张万和，男， 1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县。      被执行人:吕志国，男，1979年6月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。      本院在执行张万和与吕志国建设工程合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第503号民事判决书已发生法律效力。权利人张万和于2017年2月15日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月15日，被执行人吕志国尚欠申请人张万和人工费181 150元，利息13 922元，案件受理费4 082元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月十五日      书  记  员  孙丽华
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000017号
申请人李某，农民。
申请人张某，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某、张某因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、张某因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张某定于2014年1月20日偿还李某借款800元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建