西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03643号
原告：李军建，男，1981年10月10日出生，汉族。
委托代理人：班昌贵，陕西百信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王林定，陕西百信法律服务所法律工作者。
被告：郝中学，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告：牟盼强，男，1995年8月20日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦11层。
代表人：张欣岩，该公司副总经理。
委托代理人：赵文涛，男，汉族，系该公司员工。
原告李军建诉被告郝中学、牟盼强、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军建之委托代理人班昌贵、被告太平保险陕西分公司之委托代理人赵文涛到庭参加诉讼。被告郝中学、牟盼强经本院依法向其公告送达了民事起诉状副本以及追加诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后，被告郝中学、牟盼强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军建诉称：2012年11月10日23时55分，被告郝中学驾驶陕AP2X**号五菱牌普通客车沿西影路由西向东行驶至西影路地铁三号线工地附近时，适逢被告牟盼强驾驶无牌二轮轻便摩托车与其同方向在其右侧行驶至此，两车相撞，致被告牟盼强驾驶的二轮轻便摩托车失控撞至路边站立的原告李军建，造成原告李军建：1、左三踝骨折；2、左距骨、根骨、舟状骨骨折；3、左胫距关节、跟距关节、关节脱位；4、蛛网膜下出血。后经西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字第12269号《道路交通事故认定书》，认定被告郝中学、牟盼强对本次交通事故承担同等责任，原告李军建无事故责任。被告郝中学驾驶的陕AP2X**号五菱牌普通客车在被告太平保险陕西分公司投保了交强险。现原告李军建诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告李军建医疗费36700.5元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费780元、营养费520元、护理费2280元、伤残赔偿金45716元、误工费21472、7元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、被抚养人生活费9063元，共计118032.2元。并要求太平保险陕西分公司在陕AP2X**号事故车辆的交强险保额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费由被告郝中学、牟盼强承担。
被告郝中学经合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
被告牟盼强经合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
被告太平保险陕西分公司辩称：交通事故属实并对交警队的责任划分无异议，被告郝中学驾驶的陕AP2X**号五菱牌普通客车在其公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期限内。但应当扣除法院已作出的（2013）雁民初字第03649号民事判决书向同一事故受伤者马燕的赔偿数额后，交强险保额范围内医疗费项下剩余5000元、伤残赔偿金项下剩余60985元，其愿意在剩余交强险保额内依法赔偿。并认为被告牟盼强驾驶的二轮轻便摩托车属于机动车依法应当购买交强险而未购买，故被告牟盼强应承担交强险保额内的赔偿责任，而本次事故中王红波所有的陕AR8X**号猎豹牌小型越野客车交强险的保险公司作为无责方，也应当承担相应的赔偿责任。同时认为各方交强险按照相应比例承担赔偿责任。
经审理查明：2012年11月20日，西安市公安局交通警察支队曲江大队作出西公交认字第12269号《道路交通事故认定书》，其中记载：“2012年11月10日23时55分，郝中学驾车沿西影路由西向东西行驶至西影路地铁三号线工地附近时，适逢牟盼强驾车后与其同方向在其右侧行驶至此，两车相撞，牟盼强车失控又撞至路边停放的案外人王红波驾驶的车辆及李军建，致案外人马燕、李军建受伤，造成交通事故。郝中学驾车违反《道路交通安全法实施条例》第47条之规定，牟盼强驾车违反《道路交通安全法》第19条之规定，双方应负事故同等责任。李军建无事故责任。”2012年11月11日，原告李军建以“摔伤致左小腿疼痛肿胀活动受限1小时”之主诉在武警陕西省总队医院住院治疗26天（2012年11月11日至2012年12月7日），病案号：118717。其中门诊费3099.2元、住院治疗费25601.3元，共计28700.5元。
审理期间，原告李军建就其伤残等级、后续治疗费、误工期限申请司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院司法技术室委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2013年9月22日作出西交司法鉴定中心（2013）临鉴字第1905号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人李军建的伤残等级属十级。2、被鉴定人李军建后续需择期行左腓骨下段骨折、左踝关节多发骨折内固定物取出术，其费用约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。3、建议被鉴定人李军建的误工期限为6个月（包括取内固定物的误工期限）。”
另查，被告郝中学驾驶的陕AP2X**号五菱牌普通客车登记车主为赵军旗，在被告太平保险陕西分公司投保了交强险，投保人为吉定成，事故发生在保险期间内。据西安市雁塔区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）雁民初字第03649号民事判决书主文记载：“一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内给付原告马燕医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元、残疾赔偿金45614.8元、护理费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元，共计人民币54014.8元。二、被告郝中学于本判决生效之日起十日内给付原告马燕医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）12991.5元，鉴定费1050元，共计人民币14041.5元。三、被告牟盼强于本判决生效之日起十日内给付原告马燕医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、鉴定费共计人民币11041.5元。”故扣除太平保险陕西分公司在陕AP2X**号五菱牌普通客车的交强险保额范围内依法已赔偿同一事故受伤者马燕数额外，现医疗费项下剩余5000元、伤残赔偿金项下剩余60985.2元。
据原告李军建提供的加盖陕西省公安厅户口专用章以及富平县公安局户口专用章的《居民户口簿常住人口登记卡》记载：原告李军建之父亲李振万，1949年8月24日出生；母亲马亚玲1953年7月9日出生；女儿李思甜，2005年11月22日出生。另加盖陕西省富平县流曲镇由典村村民委员会章和富平县公安局流曲派出所公章的《证明》记载：“兹有由典村土桥组村民李军建属本村村民，该村民家庭成员为（直系家属）妻：李雪红；女：李思甜；父：李振万；母：马亚玲；兄：李军荣；弟：李军卫；祖母：苏兰英；本人：李军建；其中，李军建、李雪红、李思甜三人为独立家庭户。情况属实。”
以上事实，有原告李军建所举的门诊病历、住院病历、《道路交通事故认定书》、诊断证明、出院通知书、医疗票据、《司法鉴定意见书》、机动车保险单、居住证明、工作证明、户口本及家庭关系证明、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录附卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告李军建因交通事故受伤造成人身损害，其合理合法的损失理应得到侵权人赔偿。因被告牟盼强驾驶的摩托车未投保交强险，且原告李军建认为王红波所有的陕AR8X**号猎豹牌小型越野客车是路边停靠车辆，非本次事故的侵权行为实施人，系本次事故受害方，其投保交强险的保险公司作为无责方，不应承担赔偿责任。故原告李军建只要求被告太平保险陕西分公司在剩余交强险保额内先行赔偿原告，超出被告太平保险陕西分公司剩余交强险保额的，由被告牟盼强在应投保的交强险赔偿范围之内承担赔偿责任，再不足的，由被告牟盼强与被告郝中学按照五五责任划分承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”和第二十一条：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告要求被告太平保险陕西分公司应在剩余交强险保额内先行赔偿原告，超出被告太平保险陕西分公司剩余交强险保额的，由被告牟盼强在应投保的交强险赔偿范围之内承担赔偿责任，再不足的，由被告牟盼强与被告郝中学按照五五责任划分承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害赔偿范围约定为：1、原告主张医疗费36700.5元（其中包括门诊治疗费3099.2元、住院治疗费25601.3元、后续治疗费8000元），因有中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据和《司法鉴定意见书》佐证，本院予以确认；2、因原告李军建住院26日，根据《2014年陕西省人身损害赔偿标准》，住院伙食补助费、营养费、护理费分别按照780元（30元／日×26日）、520元（20元／日×26日）、2080元（80元／日×26日）计算；3、伤残赔偿金部分，原告虽为农业家庭户口，但在事故发生前在西安市连续居住满一年以上，且在西安市有稳定工作，已脱离农业生产生活，故按陕西省2013年城镇居民人均可支配收入22858元的标准，依据司法鉴定意见书以及原告的年龄，残疾赔偿金计算为45716元（22858元×20年×10%）；4、误工费部分，原告虽有月薪6000元的《工作证明》，但未能提供相应的纳税凭证，故本院不予采纳。因原告系建筑工人，依据司法鉴定意见书建议误工期限6个月，以及陕西省2013年建筑业平均收入39375元的标准，故误工费计算为19687.5元（39375元／年÷12个月×6个月）；5、依据司法鉴定意见书原告已构成十级伤残，故精神损害抚慰金酌情认定为1000元；6、原告主张交通费500元，而未提供相应票据予以证明，且被告不予以认可，但原告因受伤治疗必然产生相应的交通费，故依法酌情认定为300元；7、被抚养人生活费部分，被抚养人生活费按照陕西省2013年度农村居民人均消费性支出5724元，依被抚养人的年龄及抚养人数计算为共9063元（李四甜，9岁，9年×5724元÷2×10%=2575.8元；李振万，65岁，15×5724元÷3×10%=2862元；马亚玲，61岁，19×5724元÷3×10%=3625.2元）。以上数额共计115847元。其中交强险医疗费用赔偿数额38000.5元（医疗费28700.5元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费780元、营养费520元），由被告太平保险陕西分公司在交强险剩余限额内医疗费项下先行承担5000元，被告牟盼强因未依法投保交强险，故被告牟盼强应在交强险保额内医疗费项下承担医疗费10000元，对剩余医疗费23000.5元，因被告郝中学、牟盼强负事故同等责任，故被告郝中学、牟盼强对交强险限额外剩余医疗费23000.5元，各自承担50%即11500.25元。对赔偿原告的护理费2080元、伤残赔偿金45716元、误工费19687.5元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、被抚养人生活费9063元，共计77846.5元伤残赔偿金，由被告太平保险陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿数额剩余限额内先行承担60985.2元赔偿，被告牟盼强因未依法投保交强险，被告牟盼强应在交强险死亡伤残赔偿数额内承担16861.3元赔偿。鉴定费2400元、公告费560元，共计2960元，由被告牟盼强承担1480元，被告郝中学承担1480元。
综上所述，兹根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李军建医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）5000元、其余赔偿（护理费、伤残赔偿金、误工费元、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）60985.2元，共计65985.2元。
二、被告郝中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军建医疗费11500.25元，鉴定费和公告费1480元，共计12980.25元。
三、被告牟盼强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军建医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）21500.25元、其余赔偿（护理费、伤残赔偿金、误工费元、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费）16861.3元，鉴定费和公告费1480元。共计39841.55元。
四、驳回原告李军建的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2661元，由原告李军建承担61元、被告郝中学承担1300元，被告牟盼强承担1300元，鉴于案件受理费原告李军建已预交，故被告郝中学和被告牟盼强将各自承担的案件受理费共计2600元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告李军建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王胜辉
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 甜