四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初750号
原告：汪瑞珍，女，1952年9月24日出生，汉族，四川省达州市XX局退休职工，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。
被告：蒋晓玉，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王正灿，男，1956年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告汪瑞珍诉被告蒋晓玉、王正灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪瑞珍及其委托诉讼代理人张家良到庭参加诉讼，被告蒋晓玉、王正灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
汪瑞珍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款645500元并从2016年4月23日起按月息1%计算利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，原告与二被告系多年朋友。2012年7月底，二被告的朋友因做生意需资金周转，要求原告转借人民币，借期一年，并承诺按月息2分计算利息。2012年8月2日，原告向二被告出借人民币30万元。二被告向原告亲笔出具了借据，借期一年，月息2%。2013年8月1日，原、被告算账后，二被告表示朋友还未偿还该款，要求延期一年，利息仍按月息2%计算，为计算利息方便，原告又给二被告转账28000元，二被告又向原告出具40万元的借条。借款到期后，二被告仍要求延期一年，为方便计算利息，原告又同意展期一年，并再次向被告转款4000元，在2014年8月2日，二被告连本带息应偿还原告借款50万元，被告蒋晓玉给原告出具50万元的借据一份，并承诺按月利率1.5%的标准计息。此次借款到期后，二被告仍未偿还本息，经原告多次催收，原、被告于2016年4月23日结算，从2014年8月2日至2015年10月2日按月息1.5%计息，二被告应付原告利息105000元，按二被告要求从2015年10月2日起至2016年5月3日按月息1%计息，利息应为42350元，二被告应偿还原告本息共计647350元。因二被告暂时无力偿还，要求再延期一个月，并承诺按月息1%标准计息，并将其户口本及房产证等交由原告作担保。2016年4月23日，被告再次向原告出具了借到原告人民币645500元的借据，并承诺于2016年5月3日偿还。但借款期限届满后，原告多次找到被告要求偿还所借款项，被告均以各种理由进行推诿，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告书面辩称，2012年8月12日原告通过蒋晓玉借钱给蒋晓玉单位做工程的贾老板。当时汪瑞珍将30万元钱打入蒋晓玉之夫王正灿的账户。此卡一直由蒋晓玉保管使用，所以王正灿并不知晓此事。钱是通过蒋晓玉借出去的，被告与原告两家人一直关系很好，所以就由蒋晓玉向原告出具的借条。约定月息2分。期限一年。至2013年8月12日，汪瑞珍又给蒋晓玉28000元，凑成40万元又借给贾老板，借条还是蒋晓玉出具的。到2014年8月12日，蒋晓玉告知汪瑞珍贾老板不愿意再借了，要把本金及利息算给汪瑞珍，但汪瑞珍还要求借一年，双方同意利息按月息1.5分计算，借条仍是蒋晓玉出具的。到了2015年8月以后，贾老板的电话打不通，人也找不到。此笔钱是通过蒋晓玉借出去的，蒋晓玉是有责任的。原告如同意在50万元内偿还此款，蒋晓玉就同意在5月底前还清50万元。如原告不同意，被告就要上诉。
原告围绕其主张向本庭提交了借条等证据，其证据来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告蒋晓玉与王正灿系夫妻关系。原告汪瑞珍与二被告系多年朋友关系。2012年8月，二被告的朋友因做生意需资金周转，要求原告转借人民币，原告遂向二被告出借人民币30万元。此款由原告转入被告王正灿的银行账户。由被告蒋晓玉向原告亲笔出具借据，借期一年，月息2%。2013年8月，原、被告算账后，要求延期一年，利息仍按月息2%计算，为计算利息方便，原告又给被告转账28000元，被告又向原告出具40万元的借条。后被告再次要求延期一年，为方便计算利息，原告又再次向被告转款4000元，被告蒋晓玉于2014年8月2日，连本带息向原告出具借款50万元的借条一份，借条中约定按月利率1.5%的标准计息，期限一年。借款到期后，二被告仍未偿还本息，原、被告于2016年4月23日结算后，被告蒋晓玉再次向原告出具借款645500元的借条一份，并约定同年5月3日还清。借款期限届满后，经原告多次催收无果，遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，被告蒋晓玉与王正灿于1988年8月31日登记结婚。
对以上事实，原、被告均予以认可。
本院认为，二被告在原告汪瑞珍处借款30万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款当属二人夫妻共同生活所负的债务，二被告应对在原告处的借款及利息承担共同偿还责任。从借款发生后，双方按约定对借款本金及利息进行结算，截止2016年4月23日结算后，被告蒋晓玉最后向原告出具借款645500元的借条一份，并约定同年5月3日还清，为此，原告要求二被告按本次出具的借条中载明的645500元承担偿还责任的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告主张的金额既未超过法律规定的年利率24%的规定，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，对原告要求被告按645500元承担偿还责任的主张，本院予以支持。对原告要求从2016年4月23日起按月息1%标准支付利息至付清时止的主张，本院认为，其最后的结算凭证中并未约定利息，但期满后，原告要求主张利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”的规定，该笔借款的利息可以借款期限届满之日（即2016年5月4日）起按照年利率6%计算。
综上所述，本院对于原告请求两被告偿还借款645500元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告蒋晓玉与王正灿于判决生效后第五日共同偿还原告汪瑞珍借款645500元及利息（利息自2016年5月4日起按年利率6%计算至付清之日止）；
驳回原告汪瑞珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从确定的给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10255元，减半收取5127.5元，保全费3770元，共计8897.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年五月六日
书记员 庞通