山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第9号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月11日出生于山西省阳曲县，汉族，小学肄业，无业，（户籍所在地：山西省阳曲县黄寨镇小屯庄村）。2011年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市迎泽法院判处有期徒刑四年，2013年6月2日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑拘在逃，同年9月24日被执行拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑诉（2013）第260号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月8日12时许，被告人王某在太原市尖草坪区鸿鑫达塑料制品加工厂，盗窃现金16000余元、玉手镯一个、银手镯一个及黑色单肩挎包一个。案发后，被盗现金及物品未追回。
并提供被害人陈述、证人证言、视听资料、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月8日12时许，被告人王某在其打工的太原市尖草坪区杨家村鸿鑫达塑料制品加工厂，趁厂内无人之际，从窗户钻入被害人蔡某住处，盗窃现金16000余元、玉手镯一个、银手镯一个及黑色单肩挎包一个。案发后，被盗现金及物品未追回。
另查明，被告人王某于2013年9月23日被公安机关抓获。被告人王某于2011年3月2日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年6月2日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的归案证明，证实被告人王某于2013年9月23日被公安机关抓获的事实。
2、被告人王某的讯问笔录，证实2013年7月份的一天，其通过中介找了一份工作，到了打工的厂里，第二天其趁厂里没人时，盗窃老板的现金及一个玉手镯、一个银手镯及黑色的挎包的事实。
3、蔡某的询问笔录、报案材料、辨认笔录，证实2013年7月8日上午11点半左右，其外出锁好家门，到下午1点40分左右回到家中，发现前一天招的工人不见了，其调出监控看，发现所招工人是从工厂大门跳出去的，并且还背的一个黑色挎包，后发现其住处被盗，丢失现金18000余元和银手镯一个、玉手镯一个；通过对照片的辨认，指认出被告人王某的事实。
4、陈翠萍的询问笔录、辨认笔录，证实其从2011年就在鸿鑫达塑料制品加工厂打工，2013年7月7日老扳招来一男子。7月8日，老板出去接孩子，让男子和其一起干活，后来其下班回家，第二天上班就没有见到男子。如果再见后能够认出男子，通过对照片的辨认，指认出和其干活男子的事实。
5、张桂唐的辨认笔录，其在鸿鑫达塑料制品加工厂打工，通过对照片的辨认，指认出该厂2013年7月7日新招男子的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局接受证据材料清单、视频截图，证实公安机关接受视频监控，视频显示被告人王某从厂门跳出的事实。
7、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人的事实。
8、太原市迎泽法院刑事判决书、释放证明，证实被告人王某于2011年3月2日因抢劫、盗窃被迎泽法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年6月2日释放的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、累犯以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2015年1月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 高永鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 譞
关于被告人王某犯盗窃罪一案的审理报告
（2014）尖刑初字第9号
一、控辩双方及诉讼参与人的基本情况
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月11日出生于山西省阳曲县，身份证号码：140122198912110116，汉族，小学肄业，无业，捕前住山西省古交市河口镇（户籍所在地：山西省阳曲县黄寨镇小屯庄村）。2011年3月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被太原市迎泽法院判处有期徒刑四年，2013年6月2日刑满释放。2013年7月29日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑拘在逃，同年9月24日被执行拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
二、案件的由来及审理经过
被告人王某涉嫌犯盗窃罪一案，太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉（2013）260号起诉书，于2013年12月17日向本院提起诉讼。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合议庭由审判员孙晓莉担任审判长，人民陪审员郝桂卿、董艳辉组成。书记员王担任庭审记录。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三、案件的侦破、揭发情况
2013年7月8日15时53分，迎新街责任区刑警队接到110指令：在尖草坪区杨家村村北塑料制品厂报警人家中被盗现金5000余元。到过现场经了解报警人蔡素连称，该与2013年7月8日上午11点半左右外出锁好家门，到下午1点40分左右回到家中，发现昨天招的工人不在了，后发现家中被盗现金15000余元和银手镯、玉手镯各一个，总价值约16000余元。
四、控辩双方的主张及证据
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月8日12时许，被告人王某鸿鑫达塑料制品加工厂，盗窃现金16000余元、玉手镯一个、银手镯一个及黑色单肩挎包一个。案发后，被盗现金及物品未追回。
并提供被害人陈述、证人证言、视听资料、书证及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某系累犯，应当从重处罚。
被告人王某公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
五、审理查明的事实和证据
经审理查明，2013年7月8日12时许，被告人王某在其打工的太原市尖草坪区杨家村鸿鑫达塑料制品加工厂，趁厂内无人之际，从窗户钻入被害人蔡素连住处，盗窃现金16000余元、玉手镯一个、银手镯一个及黑色单肩挎包一个。案发后，被盗现金及物品未追回。
被告人王某于2013年9月23日被公安机关抓获。被告人王某于2011年3月2日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年6月2日刑满释放。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队的归案证明，证实被告人王某于2013年9月23日被公安机关抓获的事实。（侦查证据卷第3-4页）
2、被告人王某的讯问笔录，证实2013年7月份的一天，其通过中介找了一份工作，到了打工的厂里，第二天其趁厂里没人的时，盗窃老板的现金及一个玉手镯、一个银手镯及黑色的挎包的事实。（侦查证据卷第7-17页）
3、蔡素连的询问笔录、报案材料、辨认笔录，证实2013年7月8日上午11点半左右，其外出锁好家门，到下午1点40分左右回到家中，发现前一天招的工人不见了，其调出监控看，发现所招工人是从工厂大门跳出去的，并且还背的一个黑色挎包，后发现其住处被盗，丢失现金18000余元和银手镯一个、玉手镯一个；通过对照片的辨认，指认出被告人王某的事实。（侦查证据卷第18-22、28-30页）
4、陈翠萍的询问笔录、辨认笔录，证实其从2011年就在鸿鑫达塑料制品加工厂打工，2013年7月7日老扳招来一男子。7月8日，老板出去接孩子，让男子后其一起干活，后来其下班回家，第二天上班就没有见到男子。如果再见后能够认出男子，通过对照片的辨认，指认出和其干活男子的事实。（侦查证据卷第25-27、34-37页）
5、张桂唐的辨认笔录，其在鸿鑫达塑料制品加工厂打工，通过对照片的辨认，指认出该厂2013年7月7日新招男子的事实。（侦查证据卷第31-33页）
6、太原市公安局尖草坪分局接受证据材料清单、视频截图，证实公安机关接受视频监控，视频显示被告人王某从厂门跳出的事实。（侦查证据卷第38-40页）
7、户籍证明，证实被告人王某作案时为完全刑事责任能力人的事实。（侦查证据卷第41页）
8、太原市迎泽法院刑事判决书、释放证明，证实被告人王某于2011年3月2日因抢劫、盗窃被迎泽法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2013年6月2日释放的事实。（侦查证据卷第43-46页）
上述证据客观真实，本院予以确认。
六、其他需要说明的问题
量刑情况相见量刑评议表。
七、处理意见和理由
合议庭认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。被告人王某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人王某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性、退赔以及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，处理意见如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
主审人：孙晓莉
二0一四年一月二十四日