wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3677号
原告高智生，男，1966年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告谢勤毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告高智生诉被告谢勤毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智生到庭参加诉讼，被告谢勤毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智生诉称，被告谢勤毅因急用资金，分别于2014年6月20日，2014年9月11日向原告借款人民币10000元，20000元。后经原告多次催讨还款未果。请求被告谢勤毅偿还原告借款本金人民币30000元，及自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告谢勤毅未提出答辩意见。
经审理查明，被告谢勤毅因急用资金，分别于2014年6月20日，2014年9月11日向原告借款人民币10000元，20000元。并于借款同日出具借条各一张交原告收执，借条上均未约定还款时间及借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告谢勤毅未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告谢勤毅出具的借条两张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢勤毅向原告高智生借款的事实，有被告谢勤毅出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告高智生可随时向借款人即被告谢勤毅催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告谢勤毅仍未能全部归还，已构成违约。原告请求判令被告谢勤毅偿还借款本金并支付自起诉之日起到该款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告谢勤毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢勤毅应于本判决生效后10日内偿还向原告高智生借款人民币30000元，并支付自2015年7月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告谢勤毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑少娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 卢荣辉
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执366号
申请执行人包某某，男，汉族。
被执行人卢某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请执行人包某某与被执行人卢某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04410号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、由被执行人王某某返还申请执行人包某某彩礼22800元；2、由被执行人卢某某返还申请执行人包某某向刘某某、白某某出借的30000元借据一支。但二被执行人均不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年4月5日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方当事人达成和解协议，协议内容如下：1、被执行人王某某欠申请执行人彩礼22800元，由被执行人王某某当庭兑现10000元，剩余部分于2016年10月30日前一次性付清。2、被执行人卢某某保管申请执行人向刘某某、白某某出借的30000元借据一支，由被执行人卢某某当庭返还申请执行人。执行费240元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年四月十八日
书记员 梁海斌
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1685号
原告：许娜，女，汉族，1978年5月16日出生，现住焦作市山阳区。
被告：张艳平，女，汉族，1977年3月19日出生，住焦作市解放区。
原告许娜诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按许娜撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年五月十一日
书记员 靳润润
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1685号原告：许娜，女，汉族，1978年5月16日出生，现住焦作市山阳区。被告：张艳平，女，汉族，1977年3月19日出生，住焦作市解放区。原告许娜诉被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告许娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按许娜撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年五月十一日书记员 靳润润
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2916号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在本市鼓楼区山西路128号。组织机构代码证号913201007245885759。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人：沙军，男，1970年3月23日出生，回族，住南京市雨花台区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）苏0106民初536号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月5日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告沙军于2017年3月20日之前偿还原告平安银行股份有限公司南京分行尚欠借款本金50万元，以及截至2016年12月25日利息、罚息、复利47311.27元，并按照合同约定的标准支付自2016年12月26日至实际偿还之日止的利息（包括罚息、复利）；二、被告沙军于2017年3月20日前赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费损失1000元。案件受理费9283减半收取4641.5元，由被告负担。
经查询，被执行人沙军名下无银行存款，无车辆、房产、证券信息。无市内社保缴纳记录。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人拒不履行本案判决内容，本院依法对被执行人沙军拘留15天（2017年12月1日至2017年12月16日）。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案款项均未执行到位。本院已依法将被执行人沙军纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张同德
审 判 员 武加庆
审 判 员 齐晓东
二〇一七年十二月七日
见习书记员 万宇河
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3006号
原告：牛建章，男，1980年4月6日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：齐夫辉，男，1976年11月18日生，汉族，住献县。
原告牛建章与被告齐夫辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牛建章的委托诉讼代理人冯福旺到庭参加诉讼，被告齐夫辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款及利息241112.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，被告购买原告丝杠价值215279元未付款，经双方口头协商，被告答应10日内还清，到期后被告一直推脱。2016年2月7日，被告承诺尽快还钱，还清之前每月给付原告利息2152.79元，并给原告出具欠条一张。被告后来一直未履行承诺，经原告多次催要未果。原告认为被告拖欠原告货款的行为给原告造成了一定的损失，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。
原告为证实自己的主张，向本院提交被告齐夫辉给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款215279元。
被告齐夫辉经本院公告送达未到庭参加诉讼，在法定期限亦未提交答辩状。
本院经审理确认事实如下：被告齐夫辉购买原告的丝杠价值215279元未付款，经双方口头协商，被告答应10日内还清，到期后被告一直推脱。2016年2月7日，被告承诺尽快还钱，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告齐夫辉购买原告的丝杠，并给原告出具了欠条，后本应及时和原告结清账目，但被告却没能及时还款，经原告多次催要被告尚欠货款215279元未还。被告的行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款,即民事诉讼应当遵循诚实信用原则的基本规定。
综上所述，被告齐夫辉购买原告的丝杠，尚欠货款215279元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。因被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。被告给原告出具的欠条中未约定逾期给付货款的利息，原告也未提交相关证据，原告要求被告支付利息的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐夫辉于本判决生效后十日内给付原告牛建章货款215279元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，保全费1735元，由被告齐夫辉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 帅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02075号
原告朱长山。
委托代理人李松亭。
被告张志华。
被告耿燕。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人陈志明。
委托代理人倪新兵.
原告朱长山与被告张志华、耿燕、中国人寿财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告朱长山于2015年12月14日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告朱长山负担。
审 判 长 张晓红
审 判 员 肖文明
人民陪审员 穆亚波
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 顾 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终8177号
上诉人（原审被告）：天津市航海明珠游艇制造有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5036-55室。
法定代表人：侯艳红，经理。
委托诉讼代理人：于波，天津坤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏长喜，女，1965年5月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李月静，女，1987年12月19日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。
原审被告：ＸＸＸ，男，1964年11月10日出生，汉族，天津市航海明珠游艇制造有限公司员工，住天津市河东区。
上诉人天津市航海明珠游艇制造有限公司因与被上诉人魏长喜、李月静及原审被告ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市航海明珠游艇制造有限公司以与被上诉人魏长喜、李月静达成和解协议为由，于2017年12月15日自愿申请撤回上诉。和解协议主要内容为：一、天津市航海明珠游艇制造有限公司一次性赔偿魏长喜、李月静500000元；二、魏长喜、李月静不再申请执行原审判决，不再向天津市航海明珠游艇制造有限公司主张其他任何赔偿，双方之间的纠纷就此了结。协议签订后，天津市航海明珠游艇制造有限公司已履行协议约定的500000元赔偿义务。
本院认为，上诉人天津市航海明珠游艇制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市航海明珠游艇制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（其中第一项、第二项不再履行）。
二审案件受理费3033元，减半收取1516.5元，由上诉人天津市航海明珠游艇制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 张 振
书 记 员 付月新
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初480号
原告：陈泽选，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：周成，男，1985年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人：董健，经理。
本院在审理原告陈泽选诉被告周成、：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陈泽选撤回起诉。
案件受理359元，减半收取179.5元，由原告陈泽选负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙继梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执55号
申请执行人黄傲霜，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人王琳，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人云南民建昊成集团公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人何哲学。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2016）川7101民初48号《民事判决书》以及申请执行人黄傲霜向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日立案执行黄傲霜与王琳、云南民建昊成集团公司民间借贷纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王琳、云南民建昊成集团公司向申请执行人黄傲霜支付欠款人民币995000.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王琳、云南民建昊成集团公司的银行存款；扣留、提取被执行人王琳、云南民建昊成集团公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王琳、云南民建昊成集团公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1007350.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年二月三日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执55号之一
申请执行人黄傲霜，女。
被执行人王琳，男。
被执行人云南民建昊成集团公司，住所地云南省昆明市滇池路罗曼温泉酒店2号楼103室。
法定代表人何哲学。
本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2016）川7101民初48号《民事判决书》以及申请执行人黄傲霜向本院提交的申请执行书，于2017年1月19日立案执行黄傲霜与王琳、云南民建昊成集团公司民间借贷纠纷一案。本院对被执行人的银行账户、股权、土地、车辆、房产等财产信息进行查询，均未查询可供执行的财产。本院也向昆明市西山区人民法院发送委托执行函，委托该法院对被执行人云南民建昊成集团公司的财产进行查询，昆明市西山区人民法院于2017年4月17日邮寄回复，回复结果也未查询到可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人王琳、云南民建昊成集团公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹仁才
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0483号
原告宋某。
被告朱某。
被告薛某。
原告宋某与被告朱某、薛某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2012年6月5日，两被告因经营之需向泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社（以下简称城西合作社）借款30万元。当时双方约定：月利率为1.35%；借期至2012年12月5日；原告对该借款承担连带保证责任。但借期届满后，两被告未还本付息。城西合作社遂诉至泰州市海陵区人民法院，要求原告还款。2013年7月3日，该院以（2013）泰海民初字第1494号民事判决书判决原告还本付息并承担诉讼费。后城西合作社向该院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议，原告已于2014年9月22日给付城西合作社30万元。特诉请法院判令�被告立即偿付原告代偿款30万元及其自2014年9月22日起的银行贷款利息并承担诉讼费。
被告朱某、薛某均未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告朱某因经营之需在原告提供连带责任保证的情况下立据以1.35%的月息向城西合作社借款30万元后约定借期至2012年12月5日，但至今分文未付。2013年4月23日，城西合作社诉至泰州市海陵区人民法院，要求原告还款。同年7月3日，该院以（2013）泰海民初字第1494号民事判决书判决原告还本付息并承担诉讼费。后城西合作社向该院申请强制执行，原告于2014年9月22日给付城西合作社30万元。2015年6月8日，原告诉至本院，要求判令两被告立即偿付原告代偿款30万元及其自2014年9月22日起的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2011年7月12日补办结婚�记。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1494号民事判决书和城西合作社的收款证明等在卷佐证。
本院认为，被告朱某系因经营之需而向债权人城西合作社借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。原告作为该借贷关系的保证人，在向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告朱某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，此后因原告的代偿行为而形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即偿还代偿款并承担此款的银行利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等�利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、薛某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告宋某代偿款30万元及其利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0483号
原告宋某某。
被告朱某某。
被告薛某某。
原告宋某某与被告朱某某、薛某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2012年6月5日，两被告因经营之需向泰州市海陵区城西街道农民资金互助合作社（以下简称城西合作社）借款30万元。当时双方约定：月利率为1.35%；借期至2012年12月5日；原告对该借款承担连带保证责任。但借期届满后，两被告未还本付息。城西合作社遂诉至泰州市海陵区人民法院，要求原告还款。2013年7月3日，该院以（2013）泰海民初字第1494号民事判决书判决原告还本付息并承担诉讼费。后城西合作社向该院申请强制执行。在执行过程中双方达成和解协议，原告已于2014年9月22日给付城西合作社30万元。特诉请法院判令两被告立即偿付原告代偿款30万元及其自2014年9月22日起的银行贷款利息并承担诉讼费。
被告朱某某、薛某某均未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，被告朱某某因经营之需在原告提供连带责任保证的情况下立据以1.35%的月息向城西合作社借款30万元后约定借期至2012年12月5日，但至今分文未付。2013年4月23日，城西合作社诉至泰州市海陵区人民法院，要求原告还款。同年7月3日，该院以（2013）泰海民初字第1494号民事判决书判决原告还本付息并承担诉讼费。后城西合作社向该院申请强制执行，原告于2014年9月22日给付城西合作社30万元。2015年6月8日，原告诉至本院，要求判令两被告立即偿付原告代偿款30万元及其自2014年9月22日起的银行贷款利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2011年7月12日补办结婚登记。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第1494号民事判决书和城西合作社的收款证明等在卷佐证。
本院认为，被告朱某某系因经营之需而向债权人城西合作社借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。原告作为该借贷关系的保证人，在向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。被告朱某某的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，此后因原告的代偿行为而形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。原告要求两被告立即偿还代偿款并承担此款的银行利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某、薛某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告宋某某代偿款30万元及其利息（自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5920元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月十二日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00265号
原告：盘锦欣橦物业管理有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李玲，该公司经理。
委托代理人：谷丽美，1989年5月19日出生，汉族，盘锦欣橦物业管理有限公司职员，户籍所在地辽宁省锦州市经济开发区，现住辽宁省大洼县。
被告：赵国友，男，32岁，职业与民族不详，住辽宁省大洼县。
原告盘锦欣橦物业管理有限公司诉被告赵国友物业服务合同纠纷一案。本院于2015年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦欣橦物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律范围内对自己权利所做的处分，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦欣橦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦欣橦物业有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一五年四月二十日
书记员 张晓霞
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执61号
申请执行人刘海森，男，1967年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人贾士学，男，汉族，住大庆市红岗区。
刘海森与贾士学民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2015）红商初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款4500元及利息1500元，案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人外出打工，申请人提供不出其身份信息，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 李向军
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行初字第00138号
原告廖祖兴，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市江津区。
原告廖建，男，汉族，1981年10月13日出生，住重庆市江津区。
被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人何文武，局长。
委托代理人杜彬，重庆市江津区国土资源和房屋管理局干部，一般代理。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告重庆市江津区土地房屋征收储备中心，住所地：重庆市江津区几江街道办事处房地产交易中心综合楼，组织机构代码：58426368-X。
法定代表人张敏，主任。
委托代理人余科，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，特别授权。
委托代理人徐吉梅，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
本院在审理原告廖祖兴、廖建诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局未完全履行行政协议一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖祖兴、廖建撤回起诉。
诉讼费用25元由原告廖祖兴、廖建负担。
审 判 长 沈迎春
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王蜀舟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执239-1号
申请执行人张明发，男，1952年1月15日生，汉族，小学文化，河津市僧楼镇忠信村人。
被执行人王荣霞，女，1979年9月13日生，汉族，大专文化，住河津市新耿南街公路段家属楼。
申请执行人张明发与被执行人王荣霞民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年3月31日作出（2016）晋0882民初388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张明发于2016年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王荣霞的存款（到期、预期收益）21万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年三月八日
书记员 柴 冲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第76号
原告：沂南县农村信用合作联社苏村信用社，住所地：沂南县苏村镇驻地。
诉讼代表人：刘芝法，主任。
委托代理人：曹智，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：李秀泉，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李明，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：谢会良，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：黄树现，男，汉族，农民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉被告李秀泉、李明、谢会良、黄树现金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹智到庭参加诉讼，被告李秀泉、李明、谢会良、黄树现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社诉称：2012年9月12日，被告向原告贷款10万元，期限一年，利率11.500‰。借款到期后，被告归还部分借款及利息，其余借款本息未按约定还。该借款经原告多次催要未还，为此，原告请求法院判令被告归还借款99156.59元及利息。
被告李秀泉、李明、谢会良、黄树现未答辩。
经审理查明：2011年9月8日，原告与被告李秀泉签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2011）年第1099号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告李秀泉向原告借款10万元；借款用途为购养殖、运输；期限自2011年9月8日至2013年9月6日；该借款可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；利率为11.500‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告李明、谢会良签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2011）年第1099号最高额保证合同，合同主要约定被告李明、谢会良、黄树现对被告李秀泉的上述借款在13万元内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2012年9月12日，被告李秀泉取得原告借款10万元，借款期限至2013年9月5日。借款期满后，被告李秀泉归还原告本金843.41元，并将2013年10月4日前借款利息付清。所欠本金99156.59元及利息经原告多次催要，被告未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告李秀泉签订的借款合同，与被告李明、谢会良、黄树现签订的保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告李秀泉向原告借款10万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定全部履行还本付息义务，为此，原告要求被告李秀泉归还借款99156.59元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告李明、谢会良、黄树现作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在13万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告李秀泉追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀泉在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社苏村信用社借款99156.59元及利息（借款利息自2013年10月5日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率11.500‰的150%计算）；
二、被告李明、谢会良、黄树现对被告李秀泉的上列借款本金及利息在13万元内承担连带清偿责任；
三、被告李明、谢会良、黄树现在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告李秀泉追偿。
如果被告李秀泉、李明、谢会良、黄树现未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李秀泉、李明、谢会良、黄树现共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺可禄
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1713号
原告大连晟际物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人MUNHONPHENG，董事长。
委托代理人曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
被告大连龙光锦绣体育用品有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵成本。
本院受理原告大连晟际物业管理有限公司与被告大连龙光锦绣体育用品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，被告与大连博原有限公司签署《商场租赁合同》，租赁大连博原有限公司所有的大连市×区×路×号×商铺，面积为168平方米，租赁期1095天。被告与原告签署了《物业管理服务合同》，合同期限自2012年5月15日至2015年5月14日止，约定物业费每平方米每日1.5元。被告自2013年8月22日起未缴纳物业费，原告曾致《公函》催缴，时至2013年10月17日，被告仍未补缴拖欠费用。为此，请求法院判令：1.被告立即支付欠缴物业费14364元；2.按照逾期付款金额的日3‰支付逾期付款滞纳金直至付清为止（其中截至提起诉讼之日的滞纳金为9458.32元）；3.支付律师费2000元。
经审查，本院认为，民事诉讼应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告大连晟际物业管理有限公司与被告大连龙光锦绣体育用品有限公司签订的《物业管理服务合同》中约定：“因本合同发生的争议，由甲乙双方协商解决，协商30日不成时，由大连仲裁委员会按照该会现行有效的仲裁规则仲裁解决，该仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”双方自愿采用仲裁方式解决纠纷，仲裁条款有效，且被告未应诉答辩，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告大连晟际物业管理有限公司的起诉。
案件受理费450元（原告已预交），退回原告450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 付雯楠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1713号
原告黄洁，男，汉族，1988年9月13日出生。
委托代理人胡绍全、林明星，福建海山律师事务所律师。
被告邓伟民，男，汉族，1977年7月4日出生。
原告黄洁与被告邓伟民、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法适用简易程序，由审判员颜福妹独任审判，本院于2014年8月6日已裁定准许原告撤回对被告王艳的起诉。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡绍全、林明星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓伟民因业务发展需要，于2012年7月15日与原告签订1份《借款协议》，约定借款期限自2012年7月15日至2012年10月15日，借款总金额不超过人民币300万元。借款利率为月息3%。期限内必须付清借款及利息。协议签订后，原告根据被告邓伟民要求，分别于2012年7月17日、2012年7月30日向被告邓伟民卡号尾数14011的帐户汇款80万元、50万元，又分别于2012年7月18日、2012年7月21日、2012年8月20日通过连贻岑的帐户向被告邓伟民卡号尾数12017的帐户汇款80万元、20万元、30万元。经统计被告邓伟民向原告借款合计260万元，后被告陆续偿借款180万元，尚欠80万元至今未还。庭审中原告变更诉讼请求为：1，判令被告邓伟民偿还原告借款人民币80万元并支付自2012年8月21日起至借款本金还清之日止，按同期同类银行贷款年利率6.15%的四倍计算利息。（暂计至2014年8月7日利息为391413.33元）。2，要求被告邓伟民承担本案诉讼费用。为此，原告向本院提供了下列证据：
1、《身份证》复印件1份，以此证明原告的主体资格。
2、《借款协议》原件1份，以此证明借款期限自2012年7月15日至2012年10月15日，借款总金额不超过人民币300万元。借款利率为月息3%。期限内必须付清借款及利息。
3、转帐记录凭证、对帐单复印件7张，以此证明借款260万元分5笔支付及具体时间。
4、证人连贻岑证言，以此证明原告要求证人连贻岑通过其帐户汇给被告邓伟民借款130万元，该款应由原告主张。
被告邓伟民应诉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，被告邓伟民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月15日原告与被告邓伟民签订《借款协议》约定：借款期限自2012年7月15日至2012年10月15日，借款利率为月息3%。借款金额不得超过300万元人民币。期限内必须付清借款及利息。协议签订后，原告分别于2012年7月17日、2012年7月30日向被告邓伟民卡号尾数14011的帐户汇款80万元、50万元，又分别于2012年7月18日、2012年7月21日、2012年8月20日通过连贻岑的帐户向被告邓伟民卡号尾数12017的帐户汇款80万元、20万元、30万元。被告邓伟民向原告借款合计260万元，后被告陆续偿借款本金180万元，利息分文未付，尚欠借款本金80万元至今未还。
本院认为，被告邓伟民向原告借款260万元，有借款协议、转帐记录凭证、对帐单、证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，尚欠借款80万元被告邓伟民应予偿还。原告主张被告邓伟民偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定借款利率超出同期同类银行贷款基准利率四倍即月利率2%的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓伟民应于本判决生效后十日内偿还原告黄洁借款人民币800000元。
二、被告邓伟民应支付原告黄洁自2012年8月21日起至借款本金还清之日止，按同期同类银行贷款基准利率四倍即月利率2%计算的利息。
本案受理费15567元，因适用简易程序减半收取7783.5元由被告邓伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 颜福妹
二〇一四年八月七日
书记员 庄 沁
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第904号
罪犯吉士色节，男，1977年4月16日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2010年9月15日作出（2010）普刑初字第43号刑事判决，以被告人吉士色节犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年11月5日起至2019年11月4日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年8月26日对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2018年10月4日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉士色节在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉士色节减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉士色节减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉士色节在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分103分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉士色节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉士色节予以减刑十一个月。
刑期至二О一七年十一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初251号
原告：周磊，男，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人：周玉书（原告之父）。
被告：王维新，男，汉族。
原告周磊与被告王维新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周玉书到庭参加诉讼、被告王维新经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
周磊向本院提出诉讼请求：1.判令王维新支付购车款15000元及损失（自2016年6月1日计算至欠付购车款清偿之日止，按照民间借贷利率计算）；2.判令王维新承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年5月17日，周磊将其所有的×××东南牌小型号DN7160车卖给告王维新。约定王维新向周磊支付15000元购车款，车辆与价款于协议签订之日交付。原告依约向被告交付了车辆并办理了过户手续。后王维新于2015年5月20日向周磊出具欠条一份，约定于2016年5月底之前还清15000元购车款。还款期限届满后，经周磊多次催要，王维新至今未偿还购车款。
王维新未提交答辩意见。
周磊围绕诉讼请求提交二手车买卖协议一份、欠条一份，欲证明周磊将×××东南牌小型号DN7160车以15000元的价格卖给王维新，王维新欠付周磊15000元购车款的事实。王维新未到庭，视为放弃质证权利，对周磊提交的证据本院予以认定。
根据周磊的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年5月17日，当事人双方签订二手车买卖协议，周磊将其所有的×××东南牌小型号DN7160车以15000元的价格卖给王维新。2015年5月20日，王维新向周磊出具欠条一份，载明王维新欠付周磊购车款15000元，约定于2016年5月底还清。
本院认为，周磊要求王维新偿还购车款15000元，有当事人双方签订的二手车买卖协议及王维新出具的欠条为证，周磊的该项诉讼请求本院予以支持。关于损失，因欠条及二手车买卖协议明确约定所欠购车款款应于2016年5月底还清，但没有约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院认定损失为自2016年6月1日起至购车款付清之日止，本金15000元按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王维新支付原告周磊购车款15000元及损失（自2016年6月1日起至购车款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告王维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 常婷
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 韩敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1490号
本院在执行张志强申请执行临沂天元源钉业有限公司、张自坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人临沂天源钉业有限公司、张自坤有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂天源钉业有限公司（组织机构代码：××）、张自坤（公民身份号码：372801197301028558）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00742号
原告兰海。
被告肖芳。
被告刘杰。
原告兰海诉被告肖芳、刘杰民间借贷纠纷一案，原告兰海以双方自行协商为由，于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兰海撤回起诉。
案件受理费700.00元，由兰海负担。
代理审判员 汪 虎
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈明辉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第285号
原告覃某。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告曾某。
被告吴某。
原告覃某与被告曾某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员余功文适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告曾某、吴某经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告向原告借款人民币75000元，用于建设融安县泗顶镇荣富木材加工厂，借款期限为3个月。2013年6月18日原告要求被告还款时，被告因经营的泗顶镇荣富木材加工厂面临倒闭，无力还款，经原告与被告协商，双方达成还款协议，被告自愿将泗顶镇荣富木材加工厂内的所有设备及所有存放的杉木由原告变卖处理，所得款项作抵扣原告的借款。由于被告一直未出面协助处理，致使原告无法对被告的财产进行处理，被告也未归还借款给原告。由于被告的借款是其夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款75000元。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、“借条”原件1份，用以证明被告曾某于2013年4月6日书写向原告借款75000元并约定借款期限三个月的事实；3.委托书原件1份，证明被告曾某于2013年6月18日所作的还款计划，委托原告全权处理荣富木材加工厂内的所有机械设备及所有存放的杉木。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告曾某、吴某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：被告曾某和吴某是夫妻关系，2012年4月6日，被告曾某向原告覃某借款人民币75000元，用于建设融安县泗顶镇荣富木材加工厂，借款期限为3个月，还款期限届满后，原告多次向被告曾某催收欠款，被告于2013年4月6日重新书写一份借条给原告，借条载明：“今借到覃某（××）现金柒万伍仟元（75000.00元）用于建设泗顶镇融富木材加工厂，借款期限三个月，（到2013年7月6日还清）。借款人：曾某（××）2013年4月6日”。2013年6月18日，被告曾某又向原告出具一份《委托书》，委托原告覃某全权处理荣富木材加工厂内所有机械设备及所有存放的杉木，所得资金，抵够覃某的借款为止，若不足以偿还，不足部分，被告曾某将另筹资金偿还。由于被告曾某未能积极配合原告处理机械设备及存放的木材，致使原告无法实现其债权。原告于2014年5月15日向本院起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款75000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案中，原、被告之间债权、债务关系明确，被告曾某向原告覃某借款，并出具借条，约定还款日期，理应及时履行还款义务。因被告曾某、吴某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，对于原告覃某要求被告曾某、吴某共同归还借款人民币75000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某、吴某归还原告覃某借款人民币75000元。
本案减半收取受理费837.50元，由被告曾某、吴某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 余功文二○一四年七月十日
书记员 谢 祥 兵
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执225号
申请人王福田。
被执行人张海涛。
申请执行人王福田与被执行人张海涛人格权纠纷案件执行一案，本院2017年1月19日作出的（2016）吉0103民初2532号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张海涛赔偿原告王福田医疗费4911.56元，误工费3585.44元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元，救护费85元，代理费1100元，合计11698.72元的90%即10528.85元。二、驳回原告王福田的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告张海涛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人于2017年11于月3日到我院达成和解协议，被执行人于11月3日给付5000元，其他款项于2017年12月3日给付，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初2532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执225号申请人王福田。被执行人张海涛。申请执行人王福田与被执行人张海涛人格权纠纷案件执行一案，本院2017年1月19日作出的（2016）吉0103民初2532号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张海涛赔偿原告王福田医疗费4911.56元，误工费3585.44元，护理费1116.72元，住院伙食补助费900元，救护费85元，代理费1100元，合计11698.72元的90%即10528.85元。二、驳回原告王福田的其他诉讼请求。案件受理费90元，由被告张海涛负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人与被执行人于2017年11于月3日到我院达成和解协议，被执行人于11月3日给付5000元，其他款项于2017年12月3日给付，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初2532号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 静
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0485号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被丰县公安局取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）425号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日14时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县中阳大道由东向西行驶，至与河滨路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液标本中乙醇含量为188.8mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闵某、丁某的证言、徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）957号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录及记录单、抽血照片、血样提取登记表及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年九月十日
书记员 秦 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00887号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：杨灿、沈诚。
被告：张钧。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告张钧金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2015）杭下立预字第228号预受理，2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行杭州分行委托代理人杨灿到庭参加诉讼。被告张钧经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：2013年6月17日，原告与被告签订了编号为2013杭个贷中心银个贷字第918号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》；原、被告签订了编号134139001307《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告向被告提供贷款70000元，期限为36个月，借款年利率15%，利率为固定利率，还款方式为等额本息偿还法，支付方式为自主支付，还款日为放款日的对应日；若被告未按时约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。如被告违约，原告有权立即宣布贷款提前到期，要求被告提前归还全部借款本息、承担全部费用。2013年6月26日，原告依约向被告发放贷款人民币70000元。现贷款虽未到期，但被告未能依约如期归还贷款本息，且贷款期内被告已多次发生逾期，已存在违约，根据《个人信用贷款申请表（生意红）》个人信用贷款条款第五条的规定，原告有权宣布本款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，截止2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金60394.77元、利息、罚息8577.91元，本息合计68972.68元。原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还贷款本金60394.77元、支付利息、罚息8577.91元（利息暂计至2014年11月11日，自2014年11月11日起按照合同约定计付方式计算至清偿全部本息日止），合计68972.68元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权支付的其他费用均由被告承担。
原告广发银行杭州分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.2013杭个贷中心银个贷字第918号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》1份，以证明被告向原告申请贷款，约定贷款金额、期限、利率、违约责任等事实。
2.个人信用贷款核准通知书1份，以证明被告核准发放循环额度贷款的事实。
3.广发银行个人对账单1份，以证明截止2014年11月11日，被告欠原告到期及未到期贷款本金60394.77元、支付利息、罚息8577.91元，本息合计68972.68元的事实。
被告张钧未答辩亦未向本院提供证据。
被告张钧未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告广发银行杭州分行提供的证据1-3客观、真实，对本案具有证明效力，本院予以采信。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
（一）2013年6月17日，张钧向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，并提交编号为2013杭个贷中心银个贷字第918号《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请资料载明申请贷款金额300000元，贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款，还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。该申请表中的个人信用贷款条款载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以《个人信用贷款核准通知书》为准；本贷款的还款方式和还款日以本申请表借款人填写的内容为准；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人的放款账户之日开始计息；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，按月收取，自借款人还款账户中扣除；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人还款包括贷款本金和利息；贷款发放当月不扣收本息，到首次还款人进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请表、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容；等等。
原告广发银行杭州分行出具编号134139001307《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：此次的贷款金额为人民币70000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.25%，贷款用途为住房装修，还款账号和放款账号均为62×××70。张钧在该通知书上签名确认。
（二）根据张钧的申请，原告广发银行杭州分行于2013年6月26日发放贷款70000元。张钧自次月15日起开始还款，至2014年3月21日共归还贷款本金9605.23元、利息5046.37元、复利0.05元。此后，张钧未再还款。
本院认为，张钧向原告广发银行杭州分行申请办理个人信用贷款，承诺履行个人信用贷款的全部条款，并对原告广发银行杭州分行出具的《个人信用贷款核准通知书》中载明的贷款金额、还款期限、还款方式、贷款利率等内容均予以接受，故张钧应严格遵守《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款条款的规定，全面适当地履行义务。广发银行杭州分行根据张钧的申请按约发放贷款，但是张钧未按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。广发银行杭州分行要求张钧提前归还借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张钧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款本金60394.77元；
二、被告张钧在本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司杭州分行贷款利息6484.82元、罚息（含复利）2093.19元【暂计至2014年11月11日，此后的利息按《个人信用贷款核准通知书》以及个人信用贷款条款的约定计至本判决确定的履行之日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1524元，诉讼保全申请费710元，合计2234元（原告已预缴），由被告张钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二日
代书 记员 梁王君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4382号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：张金浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董新宇，男，该公司员工。
被告：贺永威，42岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：贺瑞霞，41岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：贺四四。44岁，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（招商银行呼市分行）与被告贺永威、贺瑞霞、贺四四金融借款合同纠纷一案、本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行呼市分行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺永威偿还借款本金443388.8元、罚息42989.77元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月19日，以后产生的计算至实际付款日为止）及实现债权的费用。2、请求被告贺瑞霞在上述范围内承担无限连带清偿义务，优先实现原告债权。3、请求判令被告贺四四在上述债权范围内承担连带保证责任，优先实现原告债权。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告贺永威、贺四四签订了《个人授信及担保协议》，原告与被告贺瑞霞签订了《共同还款承诺书》。根据上述合同约定，被告贺永威向原告申请授信借款额度为500000元，授信期限为60个月，即从2013年8月15日起至2018年8月15日止，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同或周转协议书等予以约定（合同12.2条）。同时，原告与被告贺瑞霞签订《共同还款承诺书》，被告贺瑞霞自愿为原告的债权承担无限连带气场义务。原告与被告贺四四签订《个人授信及担保协议》，被告自愿为原告的债权承担连带责任保证。签订《个人授信协议》后，原告与被告贺永威又签订了《个人授信协议》项下的具体合同，即《个人贷款周转易协议书》，合同约定项下提款每笔贷款期限最长为为12个月，年利率12.9%，还款方式为按月付息到期还本。被告贺永威于2014年10月24日自主提款500000元，期限为2014年10月24日起至2015年10月24日。但被告未按合同约定还款，自2015年10月起已经连续七个月未偿还贷款本息，已经符合《个人授信及担保协议》（35.1.3条及36条）约定的解除合同、提前收回欠款本息及其他相关费用的约定。
被告贺永威辩称：我是去年10月份之后还过，后来资金出现了问题，我现在对本金和利息可以偿还，但是对罚息异议过高。
被告贺四四辩称：2013年用我的房子我给贺永威做的担保，但是2014年我已经将房子卖了，现在我没有房子和车，还有负债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款明细、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的罚息数额问题，本院根据《个人授信及担保协议》第4条：”授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。”及被告贺永威还款情况核算后得出：截止至2016年8月5日被告贺永威尚欠原告借款本金443388.8元，罚息63485.42元（期内利息已结清，故无期内利息与罚息）。
本院认为，原告与被告贺永威、贺四四签订的《个人授信及担保协议》；与被告贺永威签订的《个人贷款周转易协议书》与被告贺瑞霞签订的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同的主要义务，被告贺永威未按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定偿还本息，已构成违约，原告有权依照协议第36条的约定宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。故原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。被告贺瑞霞未按《共同还款承诺书》约定：”本人愿同授信申请人共同偿还授信协议项下之银行贷款，对授信申请人项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。”履行无限连带清偿义务，已构成违约，故原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。被告贺四四作为保证人未按《个人授信及担保协议》的约定：”保证人为授信申请人在本协议下的债务承担连带保证责任。”履行连带付款义务，已构成违约，故原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述：原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永威于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金443388.8元，支付截止至2016年8月5日的罚息63485.42元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。
二、被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任。
三、被告贺四四在上述债权范围内承担无限连带付款责任。
案件受理费4298元（原告已预交），由被告贺永威、贺瑞霞、贺四四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 刘继广
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高梦莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4382号
原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人：张辉谊，行长。
委托诉讼代理人：张金浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董新宇，男，该公司员工。
被告：贺永威，42岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：贺瑞霞，41岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：贺四四。44岁，住内蒙古自治区和林格尔县。
原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（招商银行呼市分行）与被告贺永威、贺瑞霞、贺四四金融借款合同纠纷一案、本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行呼市分行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺永威偿还借款本金443388.8元、罚息42989.77元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月19日，以后产生的计算至实际付款日为止）及实现债权的费用。2、请求被告贺瑞霞在上述范围内承担无限连带清偿义务，优先实现原告债权。3、请求判令被告贺四四在上述债权范围内承担连带保证责任，优先实现原告债权。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告贺永威、贺四四签订了《个人授信及担保协议》，原告与被告贺瑞霞签订了《共同还款承诺书》。根据上述合同约定，被告贺永威向原告申请授信借款额度为500000元，授信期限为60个月，即从2013年8月15日起至2018年8月15日止，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同或周转协议书等予以约定（合同12.2条）。同时，原告与被告贺瑞霞签订《共同还款承诺书》，被告贺瑞霞自愿为原告的债权承担无限连带气场义务。原告与被告贺四四签订《个人授信及担保协议》，被告自愿为原告的债权承担连带责任保证。签订《个人授信协议》后，原告与被告贺永威又签订了《个人授信协议》项下的具体合同，即《个人贷款周转易协议书》，合同约定项下提款每笔贷款期限最长为为12个月，年利率12.9%，还款方式为按月付息到期还本。被告贺永威于2014年10月24日自主提款500000元，期限为2014年10月24日起至2015年10月24日。但被告未按合同约定还款，自2015年10月起已经连续七个月未偿还贷款本息，已经符合《个人授信及担保协议》（35.1.3条及36条）约定的解除合同、提前收回欠款本息及其他相关费用的约定。
被告贺永威辩称：我是去年10月份之后还过，后来资金出现了问题，我现在对本金和利息可以偿还，但是对罚息异议过高。
被告贺四四辩称：2013年用我的房子我给贺永威做的担保，但是2014年我已经将房子卖了，现在我没有房子和车，还有负债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款明细、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的罚息数额问题，本院根据《个人授信及担保协议》第4条：”授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。”及被告贺永威还款情况核算后得出：截止至2016年8月5日被告贺永威尚欠原告借款本金443388.8元，罚息63485.42元（期内利息已结清，故无期内利息与罚息）。
本院认为，原告与被告贺永威、贺四四签订的《个人授信及担保协议》；与被告贺永威签订的《个人贷款周转易协议书》与被告贺瑞霞签订的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同的主要义务，被告贺永威未按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定偿还本息，已构成违约，原告有权依照协议第36条的约定宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。故原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。被告贺瑞霞未按《共同还款承诺书》约定：”本人愿同授信申请人共同偿还授信协议项下之银行贷款，对授信申请人项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。”履行无限连带清偿义务，已构成违约，故原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。被告贺四四作为保证人未按《个人授信及担保协议》的约定：”保证人为授信申请人在本协议下的债务承担连带保证责任。”履行连带付款义务，已构成违约，故原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述：原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺永威于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金443388.8元，支付截止至2016年8月5日的罚息63485.42元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。
二、被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任。
三、被告贺四四在上述债权范围内承担无限连带付款责任。
案件受理费4298元（原告已预交），由被告贺永威、贺瑞霞、贺四四共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓霞
代理审判员陈寒冰
人民陪审员刘继广
二〇一六年十一月十一日
书记员高梦莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0105民初4382号原告：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。负责人：张辉谊，行长。委托诉讼代理人：张金浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董新宇，男，该公司员工。被告：贺永威，42岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：贺瑞霞，41岁，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：贺四四。44岁，住内蒙古自治区和林格尔县。原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行（招商银行呼市分行）与被告贺永威、贺瑞霞、贺四四金融借款合同纠纷一案、本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行呼市分行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行呼市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贺永威偿还借款本金443388.8元、罚息42989.77元（利息、罚息、复息暂计算至2016年1月19日，以后产生的计算至实际付款日为止）及实现债权的费用。2、请求被告贺瑞霞在上述范围内承担无限连带清偿义务，优先实现原告债权。3、请求判令被告贺四四在上述债权范围内承担连带保证责任，优先实现原告债权。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告贺永威、贺四四签订了《个人授信及担保协议》，原告与被告贺瑞霞签订了《共同还款承诺书》。根据上述合同约定，被告贺永威向原告申请授信借款额度为500000元，授信期限为60个月，即从2013年8月15日起至2018年8月15日止，对授信项下的每笔贷款，双方应另行签订具体的借款合同或周转协议书等予以约定（合同12.2条）。同时，原告与被告贺瑞霞签订《共同还款承诺书》，被告贺瑞霞自愿为原告的债权承担无限连带气场义务。原告与被告贺四四签订《个人授信及担保协议》，被告自愿为原告的债权承担连带责任保证。签订《个人授信协议》后，原告与被告贺永威又签订了《个人授信协议》项下的具体合同，即《个人贷款周转易协议书》，合同约定项下提款每笔贷款期限最长为为12个月，年利率12.9%，还款方式为按月付息到期还本。被告贺永威于2014年10月24日自主提款500000元，期限为2014年10月24日起至2015年10月24日。但被告未按合同约定还款，自2015年10月起已经连续七个月未偿还贷款本息，已经符合《个人授信及担保协议》（35.1.3条及36条）约定的解除合同、提前收回欠款本息及其他相关费用的约定。被告贺永威辩称：我是去年10月份之后还过，后来资金出现了问题，我现在对本金和利息可以偿还，但是对罚息异议过高。被告贺四四辩称：2013年用我的房子我给贺永威做的担保，但是2014年我已经将房子卖了，现在我没有房子和车，还有负债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：还款明细、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的罚息数额问题，本院根据《个人授信及担保协议》第4条：”授信申请人未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。”及被告贺永威还款情况核算后得出：截止至2016年8月5日被告贺永威尚欠原告借款本金443388.8元，罚息63485.42元（期内利息已结清，故无期内利息与罚息）。本院认为，原告与被告贺永威、贺四四签订的《个人授信及担保协议》；与被告贺永威签订的《个人贷款周转易协议书》与被告贺瑞霞签订的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同的主要义务，被告贺永威未按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定偿还本息，已构成违约，原告有权依照协议第36条的约定宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息。故原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。被告贺瑞霞未按《共同还款承诺书》约定：”本人愿同授信申请人共同偿还授信协议项下之银行贷款，对授信申请人项下债务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及贵行实现债权的费用等）承担无限连带清偿义务，直至授信协议全部债务清偿完毕。”履行无限连带清偿义务，已构成违约，故原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。被告贺四四作为保证人未按《个人授信及担保协议》的约定：”保证人为授信申请人在本协议下的债务承担连带保证责任。”履行连带付款义务，已构成违约，故原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述：原告请求被告贺永威偿还本金443388.8元，截止至2016年8月5日罚息63485.42元诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。原告请求被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任的诉讼请求，符合承诺书有效约定，本院予以支持。原告请求被告贺四四在上述债权范围内承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺永威于本判决生效后十五日内偿还原告招商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金443388.8元，支付截止至2016年8月5日的罚息63485.42元。此后产生的罚息以未偿还本金为基准按以国家公布的贷款基准利率为基础上浮172.5%计算支付至实际给付之日。二、被告贺瑞霞在上述债权范围内承担无限连带清偿责任。三、被告贺四四在上述债权范围内承担无限连带付款责任。案件受理费4298元（原告已预交），由被告贺永威、贺瑞霞、贺四四共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓霞代理审判员陈寒冰人民陪审员刘继广二〇一六年十一月十一日书记员高梦莎
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00027号
原告：王某，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武某，男，1965年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告武某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书记员 马 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初813号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人：崔志东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宝松，该支行员工。
被告：兰洪起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：兰洪发，男，1970年7月29日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告兰洪起、兰洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担（已交纳）。
审判员 康学山
二〇一七年三月八日
书记员 李秀东
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981行审46号
申请执行人：丰城市卫生和计划生育委员会。住所地：江西省丰城市新城区。
法定代表人：邹某，系该委员会主任。
被执行人：黄某，男，1992年01月01日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
被执行人：王某，女，1996年4月10日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：丰城市。
申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行丰城市卫生和计划生育委员会对黄某、王某夫妇社会抚养费征收一案于2016年8月1日作出的丰卫计征决[2016]第1212014号行政决定。
本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第1212014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人丰城市卫生和计划生育委员会在作出丰卫计征决[2016]第1212014号征收社会抚养费决定时，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，且该征收决定具有可执行内容。
本院认为，丰城市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的丰卫计征决[2016]第1212014号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对丰城市卫生和计划生育委员会作出的丰卫计征决[2016]第1212014号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许舫逊
审判员 曾辉明
审判员 胡海龙
二〇一七年三月八日
书记员 陈银宝
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01715号
原告齐某甲，男，1963年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨旻，陕西仁和律师事务所律师。
被告林某某，女，1975年4月18日出生，汉族。
原告齐某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人杨旻，被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称，其与被告均系再婚，且其在婚前与前妻生育一子，双方常为该孩子问题发生矛盾，并日渐激化，现夫妻感情已经彻底破裂，遂再次诉至法院要求离婚。
被告林某甲辩称，其与原告感情并未破裂，原告虽有过错，但其愿意原谅，双方能够继续共同生活，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告齐某甲与被告林某某于1999年秋天经人介绍相识谈婚，2000年3月22日依法登记结婚，双方均系再婚；原告与被告婚前与其前妻生有一子齐某乙，现已成年，被告与原告婚前无子女；原、被告双方于2002年3月4日生育一女齐某丙。原、被告婚后感情尚好，近年因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告于2014年曾诉至本院要求离婚，经法院判决驳回其诉讼请求。现原告认为，其与被告已无和好可能，遂形成本诉。审理中，因原、被告双方各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、婚姻情况证明、（2014）未民初字第03437号民事判决书、中共中铁十二局集团第四工程有限公司委员会文件、离婚协议书、西航医院报告单、光盘等附卷佐证。
本院认为，原告齐某甲与被告林某某已结婚十余年，并育有一女儿，已建立一定的夫妻感情，且双方均系再婚，更应珍惜本次婚姻；现原、被告虽在生活中发生纠纷，但原告提供现有证据无法表明夫妻感情已彻底破裂。在今后生活中，原、被告双方不仅应正视夫妻之间暂时出现的矛盾，还需相互扶持，改善自身不足。现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月一日
书 记 员 万丽华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初559号
原告：杭州第一汽车运输有限公司。住所地：杭州市虎跑路**号。
法定代表人：刘为民，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：顾荣德，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司。住所地：黄山市黄山区谭家桥镇。
法定代表人：吴阿根，执行董事。
原告杭州第一汽车运输有限公司（下称杭州一运公司）为与被告黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司（下称黄山绿都公司）企业借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日审查受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，因杭州一运公司与案外人杭州一运投资集团有限公司（下称一运投资公司）已就解除与案外人中星联合物产集团有限公司所签股权转让协议向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故于2017年10月31日裁定本案中止诉讼。2018年1月22日，杭州一运公司以杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4519号民事判决已经发生法律效力为由，申请本案恢复本案的审理。本院于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杭州一运公司委托代理人顾荣德，被告黄山绿都公司法定代表人吴阿根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州一运公司向本院提出诉讼请求：一、黄山绿都公司向杭州一运公司归还借款82552216元；二、本案全部诉讼费用由黄山绿都公司承担。事实与理由：2009年9月28日，杭州一运公司与一运投资公司投资组建黄山绿都公司，注册资本为3000万元，开发翡翠明珠房地产项目。由于房地产项目需要投入资本很大，而黄山绿都公司注册资本不足以开发该项目，故自2010年1月至2016年9月，黄山绿都公司先后共向杭州一运公司借款112202216元，已归还29650000元，尚欠82552216元。2017年3月10日，在浙江浙经天策会计师事务所对杭州一运公司进行年度审计时，向黄山绿都公司发送企业征询函，黄山绿都公司确认截止2016年12月31日，其尚欠杭州一运公司借款82552216元。
黄山绿都公司答辩称：经与公司财务核实，并查询了发票和收据，黄山绿都公司对所借款项没有异议。
为证明自己的主张，杭州一运公司提交下列证据：1、银行支付凭证及收款收据、安徽省地方税务机关代开的统一发票，欲证明杭州一运公司借款给黄山绿都公司82552216元未归还的事实；2、企业询证函一份，欲证明黄山绿都公司对于欠款事实没有异议。
黄山绿都公司未提交证据。
经质证，黄山绿都公司对杭州一运公司提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2009年9月28日，杭州一运公司与一运投资公司共同投资组建了黄山绿都公司。自2010年1月至2016年9月，杭州一运公司陆续向黄山绿都公司出借款项合计本息112202216元，黄山绿都公司陆续归还29650000元。2017年3月10日，黄山绿都公司在杭州一运公司向其发送的截止日期为2016年12月31日，欠款金额为82552216元的企业询证函中“数据证明无误”处签字盖章。黄山绿都公司在庭审中明确，其在2016年12月31日后未向杭州一运公司归还过款项。
本院认为：黄山绿都公司对于尚欠杭州一运公司借款本息合计82552216元的事实没有异议，其在杭州一运公司以起诉方式催告后仍未归还，应当承担相应的民事责任，杭州一运公司的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向杭州第一汽车运输有限公司归还借款本息合计82552216元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459561元，保全费5000元，合计464561元，由黄山市黄山区绿都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户银行：农行杭州市西湖支行，户名浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001）。
审判长 袁正茂
审判员 夏文杰
审判员 祖 辉
二〇一八年四月十日
书记员 舒玮玮
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰三民初字第111号
原告：谢某甲。
委托代理人：范建军，
被告：吴某。
原告谢某甲为与被告吴某离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢某甲起诉称：原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚，双方于××××年××月××日生育男孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙，现均已成年。双方无夫妻共同财产和共同债务。原、被告婚后感情一般，原告曾于2014年12月份向泰顺县人民法院起诉要求离婚，后经法院做调解工作，原告撤诉，但之后双方感情并未改善，仍然分居生活，致夫妻感情已经完全破裂，故原告诉请：准予双方离婚。
原告谢某甲在本院指定的举证期限内提交并于庭审时出示了下列证据材料：1、原、被告人口登记信息各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、泰顺县仕阳镇茂竹园村村民委员会证明一份，以证明原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚的事实；3、子女户籍证明两份，以证明原、被告子女生育情况；4、泰顺县人民法院民事裁定书一份，以证明原告曾于2014年12月份向泰顺县人民法院起诉离婚的事实。
被告吴某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经当庭举证出示，被告吴某无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上证据的认定�结合原告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月份按农村习俗结婚。双方于××××年××月××日生育男孩谢某乙，于××××年××月××日生育男孩谢某丙，现均已成年。原告曾以夫妻感情不合，于2014年12月向本院诉请离婚，后经法院做调解工作，原告撤诉。之后双方夫妻关系并未改善，分居至今。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚。原告未主张夫妻共同财产和共同债务。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后又未建立起良好的夫妻感情。2014年12月原告提起离婚诉讼，后撤诉，但之后双方并未真正和好，足见双方夫妻感情已完全破裂，经调解无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
准予原告谢某甲与被告吴某离婚；
本案受理费300元、减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份、副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一五年九月一日
书记员 吴谦和
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00315号
申请执行人：朱训富
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人朱训富于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）345号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月10日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）345号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭立锋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4154号
原告（反诉被告）：力星（福建）工贸有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码66282428-7.
法定代表人：翁惠治，董事长。
委托代理人：傅绿松、黄文静，福建正成功律师事务所律师。
被告（反诉原告）：广州市韵芯智能设备有限公司（原广州特慧光机电科技有限公司），住所地广州市天河区，组织机构代码67567698-1.
法定代表人：戴钟坚。
委托代理人：梁东升、蒋顺，分别系广东君之杰律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告（反诉被告）力星（福建）工贸有限公司诉被告（反诉原告）广州市韵芯智能设备有限公司联营合同纠纷一案中，原告（反诉被告）力星（福建）工贸有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）广州市韵芯智能设备有限公司于2015年3月4日向本院提出撤销反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）力星（福建）工贸有限公司以及被告（反诉原告）广州市韵芯智能设备有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）力星（福建）工贸有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）广州市韵芯智能设备有限公司（原广州特慧光机电科技有限公司）撤回反诉。
本案起诉受理费8650元减半收取4325元，由原告（反诉被告）力星（福建）工贸有限公司负担；反诉受理费4325元，由被告（反诉原告）广州市韵芯智能设备有限公司负担。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黄伟华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈永妹
吕晓莹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1107号
原告（被告）：毛延辉，男，汉族，1981年9月9日出生，住洛阳市嵩县库区。
被告（原告）：洛阳新思路电气股份有限公司，住所地洛阳市高新区滨河北路96号。
法定代表人：胡洛平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建强，该公司工作人员。
原告（被告）毛延辉与被告（原告）洛阳新思路电气股份有限公司（以下简称新思路公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，定于2017年12月6日下午14点30分开庭。开庭当天，毛延辉经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。2017年12月11日，被告新思路公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛延辉经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其撤回起诉；新思路公司自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
（2017）本案按原告（被告）毛延辉撤诉处理；
（2017）准予被告（原告）洛阳新思路电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告（毛延辉）负担5元，由被告（原告）洛阳新思路电气股份有限公司负担5元。
代理审判员 田晓丹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张望望
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01435号
原告：钱佳玲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告：谷馨蕾，女，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：谷馨语，女，2014年11月24日出生，汉族，住址同上。
谷馨蕾、谷馨语的法定代理人：钱佳玲，系其母亲。
原告：张兆侠，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周恩珠（别名周阳雨），男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月16日立案受理原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠诉被告周恩珠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告钱佳玲及其委托代理人张继师、原告张兆侠、被告周恩珠及其委托代理人张清顺均到庭参加诉讼。原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠于2015年9月9日申请撤回对被告代长翠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠诉称：谷强龙生前在固镇县新马桥镇华盛街开比德文电动车专卖店，于2014年10月15日因车祸身亡，其生前是钱佳玲的丈夫，谷馨蕾、谷馨语的父亲，张兆侠的儿子，周恩珠的朋友。2014年5月25日，谷强龙借给周恩珠28000元，周恩珠出具借条一张，未约定还款期限。2014年6月8日，又借给周恩珠3万元，并约定该款5日内归还，周恩珠又出具借条一张。上述两笔借款经数次催要未果。现请求判令周恩珠偿还欠款58000元。
周恩珠辩称：2014年5月25日周恩珠打给谷强龙的28000元借条是赌债。同年6月8日，周恩珠和谷强龙一起赌博，又输给谷强龙2000元，加上上述28000元赌债，周恩珠重新给谷强龙打了一张3万元的借条，但上述28000元的那张借条没有抽回，于是产生了涉案的两张共计58000元的借条。赌债不受法律保护，原告的请求应被驳回
经查：谷强龙生前在固镇县新马桥镇华盛街经营电动车生意，于2014年10月15日因车祸身亡，其生前是钱佳玲的丈夫，谷馨蕾、谷馨语的父亲，张兆侠的儿子，周恩珠的朋友。2014年5月25日，谷强龙借给周恩珠28000元，周恩珠出具借条一张，未约定还款期限。2014年6月8日，谷强龙又借给周恩珠3万元，并约定该款5日内归还，周恩珠又出具借条一张。上述两笔借款经数次催要未果。
上述事实有当事人陈述、身份证及户口本复印件、借条原件、证人朱某当庭证言及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。周恩珠未依约还款，有违诚信和法律规定，应承担还款责任。原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠分别为谷强龙的配偶、子女、母亲，在谷强龙去世后，原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠作为第一顺位继承人依法取得对其债权的继承权。因28000元的借款未约定还款期限，债权人可随时要求还款，且3万元的借款已逾还款期限。故对钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠要求周恩珠还款的请求，本院予以支持。周恩珠辩称涉案借款系赌债，但其提供的证据不足以证明该主张，辩解不成立，应承担相应的不利后果。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周恩珠于本判决生效后二日内偿还原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠借款58000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告周恩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 彭 林
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、图书资料；
5、法律允许公民所有的生产资料；
6、公民的著作权、专利权中的财产权利；
7、公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01435号
原告：钱佳玲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省固镇县。
委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告：谷馨蕾，女，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。
原告：谷馨语，女，2014年11月24日出生，汉族，住址同上。
谷馨蕾、谷馨语的法定代理人：钱佳玲，系其母亲。
原告：张兆侠，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：周恩珠（别名周阳雨），男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：代长翠，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠诉被告周恩珠、代长翠民间借贷纠纷一案中，钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠2015年9月9日向本院申请撤回对代长翠的起诉。
本院认为：钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠申请撤回对代长翠的起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠撤回对被告代长翠的起诉。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 彭 林
代理审判员 崔亚萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01435号原告：钱佳玲，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。原告：谷馨蕾，女，2012年8月30日出生，汉族，住址同上。原告：谷馨语，女，2014年11月24日出生，汉族，住址同上。谷馨蕾、谷馨语的法定代理人：钱佳玲，系其母亲。原告：张兆侠，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周恩珠(别名周阳雨)，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：代长翠，女，1971年1月23日出生，汉族，住址同上。以上两被告共同委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠诉被告周恩珠、代长翠民间借贷纠纷一案中，钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠2015年9月9日向本院申请撤回对代长翠的起诉。本院认为：钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠申请撤回对代长翠的起诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱佳玲、谷馨蕾、谷馨语、张兆侠撤回对被告代长翠的起诉。审 判 长  宋加堂代理审判员  彭 林代理审判员  崔亚萍二〇一五年九月九日书 记 员  高 峰