wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
代表人黄德清。
委托代理人蒲松生，该行职工（特别授权）。
委托代理人魏先嵬，四川广府律师事务所律师。
被告唐海俊，男，住剑阁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行（以下简称邮政储蓄银行剑阁支行）与被告唐海俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行剑阁支行的委托代理人蒲松生、魏先嵬到庭参加诉讼，被告唐海俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日，被告在原告处借款100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（自2012年7月至2013年7月），还款方式为阶段性等额本息还款法。按照上述约定，原告与被告签订了《小额联保借款合同》。2012年7月26日原告向被告支付了借款100000.00元，而被告只偿还了部分借款本息。下余借款本息现已逾期，经原告多次找被告催收未果，原告即诉来我院，请求判令被告偿还借款本金25980.66元，利息6183.60元，合计本息32164.26元。
被告唐海俊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月25日被告唐海俊向原告邮政储蓄银行剑阁支行提出了“好借好还”小额贷款申请，2012年7月26日邮政储蓄银行剑阁支行（甲方）与唐海俊（乙方）签订了《小额联保借款合同》。该合同约定主要内容为：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名唐海俊，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户；贷款金额为100000.00元，年利率15.66%，期限12个月（2012年7月至2013年7月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。贷款利息从贷款到账之日起，按照实际到账金额和占用天数计收；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同还对其他相关事项进行了约定。该合同签订后，原告邮政储蓄银行剑阁支行于2012年7月26日给被告唐海俊指定的账户转借款100000.00元。截止2014年4月26日，被告唐海俊偿还借款本金74019.34元及利息9856.66元外，还下欠原告邮政储蓄银行剑阁支行借款本金25980.66元，利息6183.60元，共欠本息32164.26元。被告唐海俊所欠本息现已逾期，经原告催收未果，原告即诉来我院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述，“好借好还”小额贷款申请表，《小额联保借款合同》，放款单及个人贷款（手工）借据，邮政储蓄银行剑阁支行结算表，催款通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：被告唐海俊与原告邮政储蓄银行剑阁支行所签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告唐海俊应当按照合同的约定履行其义务，但被告唐海俊未按照合同的约定期限履行其还款义务，应当承担民事法律责任。原告邮政储蓄银行剑阁支行主张被告唐海俊立即偿还借款本金25980.66元及利息6183.60元，其诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海俊在本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行借款本金25980.66元，利息6183.60元，共计本息32164.26元。
案件受理费605.00元，由被告承担。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 蒋育林
代理审判员 左 萍
人民陪审员 蒲长青
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 蓉
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00207号
原告吴文玲，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告吴清，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告吴文玲诉被告吴清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴文玲于2014年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴文玲的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文玲撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年二月十二日
书记员 周 杰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
吉民初字第181号
原告吴送英。
被告张先让。
本院在审理原告吴送英诉被告张先让离婚纠纷一案中，原告吴送英于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴送英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 瞿德红
人民陪审员 张治忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨 娟
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6918号
原告云南铜业地产物业服务有限公司诉被告吴末物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，本院在审理过程中，原告云南铜业地产物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回对被告吴末的起诉。经审查，原告云南铜业地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南铜业地产物业服务有限公司撤回对被告吴末的起诉。
本案案件受理费已减半收取为25元（原告已预交），由原告云南铜业地产物业服务有限公司承担。
审判员 张芳
二〇一六年十月九日
书记员 杨莎
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执非字第171号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人竹丽宁，嵊州市××乡人民政府工作人员。
被执行人李炜。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的嵊计生征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人李炜欠缴的社会抚养费人民币9000元予以强制收缴。本案受理后，本院已于2015年7月27日作出（2015）绍嵊行审字第192号行政裁定，准予对被执行人李炜欠缴的社会抚养费人民币9000元强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李炜已向本院缴纳社会抚养费人民币5000元，尚未履行部分未发现被执行人有实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不能得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
如本次执行程序终结的原由消失，申请执行人可以要求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚中祥
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3074号
原告李艳秋，女，1971年11月6日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告李艳秋与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称：2007年8月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。合同中约定，被告应在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，否则按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金；合同中又约定，被告应在交房后720日内为买受人办理房屋所有权证书，否则仍按全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款319877元，并支付产权代办费400元。但被告却违反约定，逾期办理房屋产权初始登记和转移登记，且转移登记系原告自行办理。为维护自身合法权益故诉至法院，要求被告给付我逾期办理房屋产权初始登记的违约金68805.54元、转移登记违约金4926.46元，并返还产权代办费400元；诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；如原告不是合同签订人，则其不应为当事人；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；被告未在约定期限内完成初始登记，但原告未在约定的完成日期后两年内主张过权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2007年8月5日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现为×号楼×单元×号）商品房一套。该合同约定，被告应当在2008年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分别于2007年11月13日、2008年3月18日、2008年5月6日、2008年8月18日交纳购房款数额为60549元、80000元、170000元、9328元，共计319877元，并于2008年8月18日交纳了产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2008年8月18日，被告向原告交付房屋。受被告委托，原告自行办理房屋所有权证书。2015年4月24日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、产权代办费收据、入住证、房屋所有权证、授权委托书、契税和房屋所有权登记费缴款书；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿（以上均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。原告依约向被告支付产权代办费，但被告未依约为原告办理房屋所有权证，而系由原告自行进行办理，故应向原告返还产权代办费。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李艳秋支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万四千二百三十九元。
二、被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李艳秋返还产权代办费四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十七元，由原告李艳秋负担三百六十七元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担四百六十元（限本判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈翔云
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3074号
原告宋某，居民。
被告宓某，平邑县平邑镇衡器厂职工。
原告宋某与被告宓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告宓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年××月××日我与被告经被人介绍结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一男孩，取名“某，已上初中。原被告婚后感情一般，性格不合，被告不尽家庭义务，常因家庭琐事吵闹。2008年6月，我与被告因经常打架造成夫妻感情破裂，2013年11月29日我与被告分居至今。2014年12月原告起诉至平邑县人民法院，（2015）平民初字第222号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后双方没有和好，至今分居。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，分居2年，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判决我与被告离婚，孩子宓升金由我抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告宓某辩称，原告所述不属实，我不同意离婚。因为我岳父跌倒之后我工作忙没去看望，我岳母生气让我们离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育共同子女，取名宓某甲。婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾。原告宋某于2014年12月16日以其诉求诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月15日，本院作出（2015）平民初字第222号民事判决书，判决驳回了原告宋某的离婚诉求。2015年8月11日，原告宋某又以其诉求诉至本�，要求与被告宓某离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述举证和质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有共同子女。双方因家务琐事吵闹，虽对夫妻感情有所影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，竭力化解原、被告之间的矛盾，尤其是被告更应该担当起照顾家庭的责任，原、被告仍能继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为有利于家庭的和睦及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告宓某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 刘德宝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘晓舒
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1286号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人苑克升，山东沂水农村商业银行股份有限公司袁家庄分理处客户经理，特别代理。
被告：葛秀军，男，汉族，住址：沂水县。
被告：黄宝成，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告葛秀军、黄宝成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人苑克升到庭参加了诉讼，被告葛秀军、黄宝成经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年9月10日，被告葛秀军向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为102115140，2007年8月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由黄宝成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告葛秀军立即偿还借款本金4000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告黄宝成对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告葛秀军、黄宝成经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2006年9月10日，被告葛秀军向原沂水县农村信用合作联社借款4000元，借款凭证号为102115140，2007年8月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金4000元。由黄宝成自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人、均未履行还款义务。为此，原告遂诉至法院请求：一、请法院依法调解或判决被告葛秀军立即偿还借款本金4000元及利息。二、请法院依法调解或判决被告黄宝成对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知单、担保人履行责任通知书以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛秀军由被告黄宝成担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元，借款到期后至今被告尚欠原告借款本金4000元及自借款之日始至付清借款之日止的合同约定利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求被告葛秀军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝成应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。被告葛秀军、黄宝成经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛秀军于本判决生效之日起五日偿还所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（利息计算：自借款之日始至付清借款之日止，按合同约定利息计付）。
二、被告黄宝成对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告葛秀军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一五年十月二十三日
书记员 李朝霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第722号
原告：程金伟，农民。
被告：程领，农民。
被告：程韩东，农民。
原告程金伟为与被告程领、程韩东民间借贷纠纷一案，于2014年10月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程金伟到庭参加诉讼，被告程领、程韩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年11月29日，被告程领向原告借款47000元，约定借期六个月，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由被告程韩东提供连带责任担保。借款到期后，被告程领拒不归还，被告程韩东也未履行保证义务，原告无奈之下诉至法院，请求判令被告程领立即归还借款47000元并支付利息（自2013年11月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告程领支付违约金10000元；被告程韩东对上述请求承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，并变更利息请求为自2014年5月29日起算。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条及汇款凭证各一份，用以证明被告程领于2013年11月29日向原告借款47000元，约定借款期限至2014年5月29日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，由被告程韩东提供连带责任担保以及原告依约交付款项的事实。
被告程领、程韩东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所诉之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，被告程领因开厂资金周转需要，向原告程金伟借款47000元，约定借款期限至2014年5月29日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并由被告程韩东提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。原告依约于借款当日支付被告程领借款47000元。此后，被告程领仅支付了2014年5月29日前的利息。经原告多次催讨，被告程领拒不归还剩余借款本息，被告程韩东也未承担保证责任，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程领欠原告程金伟借款47000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告程领负有依约及时归还原告程金伟借款并支付利息的义务。原告在庭审中将利息请求变更为自2014年5月29日起计算，与事实相符，本院予以支持。被告程韩东自愿为借款提供连带清偿责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故对于原告要求被告程韩东对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告程领、程韩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程领应于本判决生效之日起十日内归还原告程金伟借款47000元并支付利息（自2014年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告程韩东对本判决第一项确定的被告程领的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取488元，由被告程领负担，被告程韩东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 金红康
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第407号
原告王奎山，男，1964年9月24日生。
委托代理人张凤香，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄红跃，男，1976年10月11日生。
被告刘爱娜，女，1977年3月28日生。
原告王奎山诉被告黄红跃、刘爱娜买卖合同纠纷一案，本院2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告王奎山到庭参加诉讼，被告黄红跃、刘爱娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王奎山诉称：原告经营收购玉米生意，被告黄红跃饲养鸡。自2012年起被告黄红跃陆续从原告王奎山陆续从原告处购买玉米用于饲养鸡，被告声称资金周转困难，只支付了部分货款，下欠55000元至今未付。经原告多次催要，被告拒不偿还。为依法维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告偿还原告玉米款55000元及利息。
被告黄红跃、刘爱娜缺席未答辩。
经审理查明：原告王奎山经营收购玉米。被告黄红跃饲养鸡，自2012年起被告陆续从原告处购买玉米用于饲料饲养鸡。
被告赊欠货款共计55000元，2012年2月28日被告向原告出具了欠条，原告多次催要，但至今未偿还。被告黄红跃、刘爱娜系夫妻。
以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条和派出所出具二被告系夫妻证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告玉米款55000元事实清楚、证据确实充分，有被告出具的欠条予以证实，原告王奎山请求被告黄红跃偿还货款55000元合法有据，本院予以支持。原告起诉要求被告黄红跃支付下欠货款的利息，因原告所提供的欠条上未约定利息，且原告未能提供其他相关证据证明其主张，本院不予支持。原告主张被告刘爱娜承担偿还义务，虽二被告系夫妻，但原告未提供该债务系夫妻共同债务的证据，对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄红跃于本判决生效后十日内偿还原告王奎山货款55000元；
二、驳回原告王奎山的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告黄红跃负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李燕华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初字10470号
原告张敏娜，女，1994年4月9日出生，汉族，公司职员，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人卢宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告张秀玲，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张海丰，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告张敏娜与被告张秀玲、张海丰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张敏娜及其委托诉讼代理人卢宏娟、被告张秀玲、被告张海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张敏娜向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告于2015年7月11日签订的协议无效，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，张秀玲与张敏娜系母女关系，张海丰与张秀玲系兄妹关系。2013年，蓟县新城建设本村整体拆迁，原告及张秀玲将依政策享受的相应拆迁补偿登记在张海丰名下。2015年7月，张海丰取得政府安置房后，在原告不知情的情况下，与张秀玲签订协议，将原告享有的每人45平米安置房进行分配，而原告却没有分得任何补偿。原告认为二被告签订的协议侵犯了原告的合法权益，曾找被告张海丰协商未果，故具状起诉。
张敏娜提交以下证据：1.二被告于2015年7月11日签订的协议书（复印件），2.（2016）津0225民初7460号民事裁定书。
张秀玲辩称，原告陈述的事实属实，签订协议时未予原告协商，同意撤销协议。张秀玲未提交证据。
张海丰辩称，张敏娜是我外女，张秀玲是我妹子。签订协议时，是张秀玲找人写的然后找我签的字。与张敏娜没有关系，是我与张秀玲之间签订的协议。
庭审中，经举证质证，二被告对原告提交的证据认可。
经审理查明，原告张敏娜与被告张秀玲系母女关系,被告张海丰与被告张秀玲系兄妹关系。2013年，蓟县新城建设，原、被告户籍所在村蓟县渔阳镇辛庄子属于新城规划占地村整体搬迁，被告张海丰为家庭户主与政府签订安置补偿协议，原告张敏娜和被告张秀玲户口登记在被告张海丰家庭名下，以家庭人口置换还迁住房。原告张敏娜和被告张秀玲每人可享有45平米还迁住房，实际选择了每人40平米，母女二人应享有80平米还迁住房。2015年7月份，被告张海丰家庭分到还迁住房。同年7月11日，张海丰与张秀玲签订协议：乙方张秀玲是蓟县城关镇辛庄子村民，由于蓟县新城建设搬迁，政府按人口分配住房，最高我们母女可以买到90平米。因为我们母女没有住房，所以将我们母女的户头落在甲方张海丰名下，经双方协商，由乙方张秀玲一次性付给甲方张海丰分房补贴款9万元，甲方张海丰将他名下的一套80平米楼房交与张秀玲永久使用，并将楼房各种手续办齐交与乙方张秀玲，双方都不能再提出其它要求，如有一方违约，由违约方赋予对方人民币2万元。双方签订该协议未经过原告张敏娜，事后也未经过原告张敏娜追认。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原告张敏娜和被告张秀玲应享有的80平米还迁住房属于二人共有，被告张秀玲在未取得张敏娜同意的情况下，私自与被告张海丰签订协议，处置共有房屋，事后也未经共有人张敏娜追认，该协议内容侵犯了原告张敏娜的合法权益，应属无效。原告张敏娜请求确认该协议无效，理据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决如下：
被告张海丰与被告张秀玲于2015年7月11日签订的协议书无效。
案件受理费40元（原告已预交），由被告张秀玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一六年十一月十八日
书记员 周小琳
附：一、本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
二、特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2670号
罪犯冯玉玲。
天津市东丽区人民法院于2008年12月10日作出（2008）丽刑初字第484号刑事判决，以被告人冯玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。刑期自2008年3月10日起至2016年3月9日止。2009年3月31日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1600号刑事裁定，对罪犯冯玉玲减刑八个月。刑期自2008年3月10日起至2015年7月9日止。
天津市女子监狱于2012年5月28日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯玉玲在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯玉玲自入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯玉玲在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉玲减刑八个月。
刑期自2008年3月10日起至2014年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年六月十四日
书 记 员 裴振宇
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行初字第81号
原告马秀峰、马秀刚诉被告乐陵市人民政府土地承包经营权行政登记一案，本院已于2015年10月27日受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，被告为县级以上人民政府的第一审行政案件，一般应当由中级人民法院管辖，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外，因此，为了便于当事人诉讼，将矛盾化解在基层，本案由乐陵市人民法院管辖更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案移交乐陵市人民法院审理。
二〇一五年十月二十七日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于少民初字第00003号
原告刘柏良，男，1996年7月1日出生，汉族。
法定代理人张晓云，女，1978年2月15日出生，满族。
委托代理人张勇，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告孟宪华，男，1980年11月4日出生，汉族。
委托代理人张维民，男，1958年3月17日出生，汉族。
被告王振民，男，1955年3月2日出生，汉族。
原告刘柏良诉被告孟宪华、王振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由沈阳市于洪区人民法院审判员王囡担任审判长，与代理审判员吴清琪、人民陪审员陈雅贤依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘柏良的法定代理人张晓云及其委托代理人张勇，被告孟宪华的委托代理人张维民、被告王振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告孟宪华经营的沈阳市华源物流有限公司从事搬运工作。被告王振民在该公司从事驾驶叉车工作。2013年9月22日王振民驾驶叉车运货时，一根铁钩掉到车前，他让原告去捡，在原告捡铁钩时，王振民突然开动叉车将原告右脚压伤，造成原告右脚第三脚趾坏死截肢，原告在沈阳医学院附属中心医院住院治疗共计24天。因为被告孟宪华与被告王振民是雇佣关系，且其经营的沈阳市华源物流有限公司没有注册登记，所以应该由孟宪华本人承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费40531元、护理费18000元、住院伙食补助费2400元、交通费1334元、误工费35716.5元，营养费1000元、残疾辅助器具费110元、其他费用488.5元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金51156元、鉴定费880元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪华辩称，其是上海云华物流有限公司的业务，并未在沈阳市从事物流公司，原告受伤事件与其无关，至于是否压到原告的脚，因其当时不在现场不清楚。而且其对鉴定结论有异议，认为原告是第三脚趾缺失，并不能构成10级伤残，鉴定书的鉴定依据与原告受伤情况不符，要求重新鉴定。对于原告提出的诉讼请求，合理部分可以赔偿。
被告王振民辩称，其受雇于孟宪华实际经营的华源物流公司，原告的脚趾是其压伤的。事故发生后，其对原告进行了积极的救治，并为原告垫付了11016元医疗费，对于原告要求的赔偿，合理部分其可以承担。
经审理查明，原告刘柏良到华源物流有限公司从事搬运工作，被告王振民是华源物流公司雇佣的从事卸货工作的员工。2013年9月22日，二人在装卸货物时，一根铁钩掉在王振民驾驶的叉车前，原告捡拾铁钩时，王振民突然开动叉车将其右脚压伤。事发当日，原告被送至沈阳医学院附属中心医院救治，诊断为“右足多发趾骨骨折，第三趾坏死”，后于2013年10月16日出院，住院24天，共花费医疗费40743.3元，其中被告王振民垫付11016元。住院期间为Ⅱ级护理，由其母亲护理。出院时医嘱记载：休息，加强营养治疗，骨折固定术后两个月复查，如骨折愈合可行克氏针取出术，拔除克氏针后可行康复治疗。2013年10月18日，该院诊断书处理意见：患者于2013年9月22日至2013年10月16日于我院住院治疗，休息壹个月。经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人刘柏良右足趾损伤鉴定十级伤残”。原告支出鉴定费880元。
另查，原告自2012年4月起在沈阳市苏家屯区牡丹江街37号142居住。
再查，华源物流有限公司未在工商部门进行注册登记，经营地址位于沈阳市于洪区姚家村，被告孟宪华为实际经营者，被告王振民没有操作叉车相关资质。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、市质量技术监督局于洪分局调查笔录、门诊病志、住院病志、医疗费收据、医院诊断书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据、户口本、社区证明等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因故意或过失造成他人人身损害的，依法应承担民事责任。本案中，被告王振民受雇于华源物流有限公司，在从事雇佣活动中造成原告右脚受伤，被告孟宪华作为华源物流有限公司的实际经营者应承担赔偿责任。被告王振民无叉车操作相关资质，擅自驾驶叉车，造成原告受伤，存在重大过失，应与被告孟宪华承担连带赔偿责任。原告损伤后果明确，鉴定意见清晰，被告提出的重新鉴定理由不充分，本院不予支持。
关于原告支出的医疗费，本院认定为40743.3元，王振民已垫付11016元，被告应赔偿29727.3元。
关于原告主张的护理费，根据护理证明记载，原告住院期间二级护理24天，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业33282元／年计算，为2218.8元。
关于原告主张的误工费，根据原告的住院时间24天及诊断意见休息一个月，按辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业33282元／年计算，为4992.3元。
关于原告主张的住院伙食补助费，每日按50元标准计算为1200元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就诊距离、次数，本院酌定为500元。
关于原告主张的营养费，根据原告的年龄及伤情，本院酌定为500元。
关于原告主张的残疾辅助器具费110元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金，原告右足趾损伤鉴定十级伤残，按辽宁省2014年度道路交通事损害赔偿标准中“城镇居民人均可支配收入25578元／年计算，给付20年，确定为51156元。
关于原告主张的鉴定费880元、复印费28.5元，本院予以支持。
关于原告主张的精神抚慰金，因此次侵权事件造成其十级伤残的后果，故本院酌定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告孟宪华赔偿原告医疗费29727.3元、住院期间伙食补助费1200元、营养费500元、误工费4992.3元、护理费2218.8元、交通费500元、复印费28.5元、伤残辅助器具费110元、伤残赔偿金51156元、鉴定费880元、精神损害抚慰金3000元。
上述款项共计94312.9元，被告孟宪华于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王振民对上述被告孟宪华应当履行的赔偿义务承担连带赔偿责任。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1083.1元，由被告孟宪华承担。
如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1083.1元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
代理审判员 吴清琪
人民
陪 审 员 陈雅贤
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第368号
申请执行人卢军。
被执行人马肖进。
被执行人马中权。
原告卢军与被告马肖进、马中权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）东商初字第3652号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢军于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人马肖进、马中权公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢军未实现债权100万元及利息、律师代理费2万元。现因被执行人马肖进、马中权的财产均已另案查封，且设定抵押，申请人申请暂缓处置，均无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第368号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月十四日
代书 记员 葛心爱
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执91号
申请执行人兴隆县百庆物业服务有限公司。
被执行人毛卫国。
申请执行人兴隆县百庆物业服务有限公司与毛卫国物业服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）冀0822民初1510号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1510号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海金
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 阔
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第190号
原告刘某，务工。
委托代理人韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。
被告邓某甲，务工。
原告刘某与被告邓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人韩茶花到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系2008年相识恋爱的，2009年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一男孩邓某乙。由于双方在共同生活期间，经常因性格不合吵嘴打架，加之被告性情粗暴，动不动就打原告，为此原告多次向被告及其家人要求和平分手，因经济原因未能调解，故诉至法院要求解除原、被告双方的非法同居关系，非婚生儿子邓某乙由被告抚养。
原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、常住人口信息，拟证明原、被告双方的身份关系。
2、崇仁县石庄乡官山村民委员会出具的证明，拟证明刘某、邓某甲在同居期间于××××年××月××日生育一男孩，取名邓某乙。
被告邓某甲书面辩称，原告在外打工期间，认识了另一个男子，关系很密切，所以现在原告提出分手，儿子抚育费、教育费等其他费用共需计币7万元，以及因儿子现还未上户口，原告生育时未到年纪，要罚款16000元，两项共计币86000元要求原告一次性支付。
经审理查明，原告刘某与被告邓某甲系自由恋爱相识的，2008年底双方开始同居生活，××××年××月左右订婚，至今双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记，在共同生活期间，于××××年××月××日（农历×月×日）生育一个男孩，取名邓某乙，至今未上户口，跟随被告邓某甲的母亲生活。现原告刘某以双方性格不合，无法共同生活等理由，诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、证明等证据，以及庭审笔录，予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告刘某与被告邓某甲都是能辨认自己行为的成年人，双方未办理结婚登记而自愿同居生活，其同居关系依法不受法律保护，可自行解除。因原、被告双方所生儿子邓某乙现跟随被告的母亲生活，考虑到小孩生活环境的稳定更有利于其成长，小孩由被告抚养更为适宜，故对原告要求被告抚养邓某乙的请求，予以支持。由于原告对小孩有法定的抚养义务，应支付抚养费，抚养费的标准应按上一年度江西省农民生活消费支出7548元／年，计算至邓某乙年满18周岁，总计人民币53465元（7548元／年÷2÷12×170月），故对被告提出要求原告支付7万元抚养费的请求，其超出法定标准的部分不予支持。对被告辩称要求原告负担16000元罚款的请求，经查该款项系对原、被告征收的社会抚养费，尚未发生，且这与本案不属同一类法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，缺席判决如下：
1、原、被告所生儿子邓某乙由被告邓某甲抚养教育至成年；
2、由原告刘某一次性支付抚养费计人民币53465元，限期在本判决生效后10日内付清。
案件受理费计人民币300元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 肖志峰
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 李一鸣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第190号
原告王某，女，汉族，生于1982年8月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被告赵某，男，汉族，生于1983年10月8日，甘肃省崇信县人，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 余宏平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜亚勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执恢字第14号
申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，地址：新疆乌鲁木齐市天山区人民路37号瑞达国际大厦。
法定代表人：俞裕辉，该行行长。
被执行人新疆中瑞昊远矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区振兴中路特变水木尚城2幢2单元1101室。
法定代表人：刘江鹏,该公司总经理。
被执行人马志江，1974年1月18日出生，回族，无固定职业，住本市新市区河北东路北七巷***号。
日出生，回族，无固定职业，住本市新市区。
被执行人车玉花，1972年6月1
被执行人刘江鹏，1982年2月28日出生，汉族，新疆中瑞昊远矿业有限公司总经理，住新疆昌吉市佃坝乡西沟村三区106号。
昊远矿业有限公司总经理，住新疆昌吉市。
被执行人朱娟娟，1982年1月8
被执行人马志忠，1983年3月12日出生，回族，无固定职业，住本市新市区天津北路***号。
被执行人马红梅，1983年5月1日出生，回族无固定职业，住本市新市区北路***号。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆中瑞昊远矿业有限公司、马志江、车玉花、刘江鹏、朱娟娟、马志忠、马红梅借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年7月17日作出的（2015）新乌证执字第000159号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2015年7月27日向本院申请强制执行。原执行案号为（2015）乌中申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行执字第364号。后在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，本院于2015年12月30日裁定终结新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新乌证执字第000159号执行证书本次执行程序。2016年2月16日，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于向本院提交恢复强制执行申请书，本院经审查于2016年2月23日恢复新疆维吾尔自治区公证处作出的（2015）新乌证执字第000159号执行证书的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆中瑞昊远矿业有限公司、马志江、车玉花、刘江鹏、朱娟娟、马志忠、马红梅银行、信用社账户上的存款10077400元（其中含本案执行费77400元）；
二、冻结划拨被执行人新疆中瑞昊远矿业有限公司、马志江、车玉花、刘江鹏、朱娟娟、马志忠、马红梅应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆中瑞昊远矿业有限公司、马志江、车玉花、刘江鹏、朱娟娟、马志忠、马红梅相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 于江涛
代理审判员 潘 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵文林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第878号
原告黄光泽。
委托代理人蔡彪。
被告深圳市新永丰工业发展有限公司。
法定代表人郑金榜。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
原告黄光泽与被告深圳市新永丰工业发展有限公司（以下简称新永丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年3月17日。
二、工作岗位：保安。
三、离职时间：2013年10月31日。
四、黄光泽仲裁请求：1、新永丰公司支付经济补偿金7800元（未交社保且辞退）；2、未休年休假工资1793元（2011年3月17日至2013年10月31日）。
五、仲裁结果：驳回黄光泽全部仲裁请求。
六、黄光泽诉讼请求：1、支付经济补偿金7800元（未交社保且辞退）；2、支付未休年休假工资1793元（2011年3月17日至2013年10月31日）。
七、本院裁判意见：
1、关于解除劳动合同经济补偿金。根据深宝法劳人仲（石岩）案[2014]1551号案件，黄光泽于2014年10月27日提出仲裁，要求新永丰公司支付如下款项：（1）2013年1月1日至2013年10月30日工资差额1000元；（2）2013年1月1日至2013年10月30日工资差额的25%经济补偿金250元；（3）违法解除劳动合同赔偿金14600元。2015年1月6日黄光泽不服劳动仲裁裁决，向本院提起了诉讼，案号为（2015）深宝法龙劳初字第44号，诉讼请求为：1、2013年1月1日至2013年10月30目的工资差额人民币1000元；2、支付经济补偿金人民币250元(因克扣工资)；3、支付原告赔偿金人民币14600元(因被告违法解除劳动合同)。本院认为，解除劳动合同经济补偿金和违法解除劳动合同经济赔偿金，为基于同类法律事实的同一性质的请求，根据“一事不再理”的原则，本院对于黄光泽的该项诉讼请求，不作处理。
2、关于年休假工资。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案黄光泽于2013年10月31日从新永丰公司处离职，故其未休年休假工资应在2014年10月31日前提出，而黄光泽提起本案劳动仲裁的时间为2015年10月15日，且新永丰公司已在仲裁阶段及诉讼阶段提出时效抗辩，因此黄光泽的诉讼请求超过仲裁时效，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告黄光泽的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3148号
原告刘斯杰，男。
被告黄小丹，女。
原告刘斯杰与被告黄小丹民间借贷纠纷一案，原告刘斯杰以已与被告黄小丹达成和解协议为由，于2017年10月23日向本院申请撤回对被告黄小丹的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄小丹的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘斯杰撤回对被告黄小丹的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘斯杰负担。
审判员 谢 往
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹慧军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第8号
原告：宁海县农村信用合作联社岔路信用社。住所地：宁海县岔路镇岔路街。
负责人：叶伟锋，该社主任。
委托代理人：胡小杰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：柴先才，农民。
被告：王照芬，农民。
被告：章国军，农民。
原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社（以下简称岔路信用社）为与被告柴先才、王照芬、章国军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告岔路信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告柴先才、王照芬、章国军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告岔路信用社起诉称：2011年12月22日，原告与被告柴先才、章国军签订个人循环保证借款合同一份，约定2011年12月22日至2013年12月20日时间段内，被告柴先才在10万元额度内循环使用借款，由被告章国军提供连带责任保证。该合同第3条约定若被告未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；第7条约定保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等；第15条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。被告王照芬以与被告柴先才系夫妻关系名义并出具承诺书一份，承诺对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后原告于2011年12月22日与被告柴先才签订借款借据一份并按约发放贷款。借款借据约定借款期限为2011年12月22日至2013年12月20日，借款月利率为9.884‰。借款后，被告柴先才、王照芬陆续归还借款本金20000元。但自2012年11月21日起未再支付利息，到期后也未按期归还借款本息，被告章国军亦未承担代为清偿义务。截止到2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金80000元，利息20675.73元。为实现债权，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告柴先才、王照芬归还原告借款本金80000元，支付所欠利息20675.73元（截止到2015年1月9日止，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至款项付清之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师费3000元；2.被告章国军对上述付款义务承担连带偿付责任。
为证明自己的主张，原告岔路信用社举证如下：
1.借款申请书一份，以证明被告柴先才于2012年11月21日向原告申请借款100000元的事实。
2.个人循环保证借款合同一份，以证明被告章国军为该笔借款提供连带责任保证，并约定担保的范围、利息及律师费承担等的事实。
3.承诺书一份，以证明被告王照芬以与被告柴先才系夫妻关系的名义承诺承担共同还款责任的事实。
4.借款借据一份，证明原告按约发放贷款100000元给被告柴先才的事实。
5.利息清单一份，以证明截止到2015年1月9日，被告柴先才、王照芬尚欠原告利息20675.73元的事实。
6.委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权而支出的律师费3000元的事实。
被告柴先才、王照芬、章国军未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能够证明其待证事实，故本院予以认定。
本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告岔路信用社与被告柴先才、王照芬之间的金融借款合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。现被告柴先才、王照芬未按约还本付息，其行为显属违约，两被告应按照合同约定承担还本付息并支付原告为实现债权支出的律师费的民事责任。被告章国军在保证借款合同中签字确认对上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示，应认定合法有效，应依约承担连带保证责任。但被告章国军承担连带保证责任后，有权向被告柴先才、王照芬追偿。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告柴先才、王照芬、章国军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告柴先才、王照芬应于判决生效后十五日内归还原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社借款本金80000元，并支付利息20675.73元（计至2015年1月9日，之后的逾期利息及复利按合同约定利率计算至款项付清之日止）；
二、被告柴先才、王照芬应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县农村信用合作联社岔路信用社为实现债权而支出的律师费3000元；
三、被告章国军对上述第一、二项承担连带偿付责任；
四、被告章国军承担连带偿付责任后，有权向被告柴先才、王照芬追偿。
如果被告柴先才、王照芬、章国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2328元，由被告柴先才、王照芬、章国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 胡大利
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈丽萍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第775号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王维和。
被执行人，王亚楠。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王维和、王亚楠融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2013年3月5日作出的（2013）滦民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第775号
申请执行人蓝日碰。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人王传生的申请，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1200号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民初（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第1200号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第775号
申请执行人王海涛，男，1980年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人贲永权，男，1980年6月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王海涛与被执行人贲永权民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海涛于2015年4月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款34万元及利息、案件受理费6850元、邮寄费24元、保全费2370元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人名下座落于哈尔滨市香坊区中山路61号B栋6单元21层1号的房产档案，现暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00232号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月十日
书记员 蔡 婷
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第775号
申请执行人伍锡源。
被执行人王丽君。
本院在执行申请执行人伍锡源与被执行人王丽君民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人伍锡源于2015年6月10日向本院表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南扬民初字第193号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄海涛
二〇一五年六月十日
书记员 万浩中
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第775号申请执行人长春农村商业银行股份有限公司被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司被执行人吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司申请执行人长春农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司借款合同纠纷一案，吉林省长春市民众公证处于2015年10月20日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省佰亿投资担保集团有限公司、吉林省绿鼎园蔬菜种植有限公司偿还借款合同纠纷款3,999,708.11元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款3,999,708.11元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十四日书记员  鲁雪松
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205执保221号
解除保全申请人：林惠璇，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区鳌冠村东片*****号，公民身份号码3502051984********。
被申请人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：黄贤金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告林惠璇与被告林连玲、黄贤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0205民初1806号民事裁定，查封、冻结被申请人林连玲、黄贤金价值397700元的财产。解除保全申请人林惠璇于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人林惠璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人林连玲、黄贤金价值397700元的财产的查封、冻结。
本案案件保全申请费2509元，由解除保全申请人林惠璇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李庆东
二〇一七年五月二十七日
代书记员 杨雅鑫
本裁定所附法律条文
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205执保221号解除保全申请人：林惠璇，女，1984年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区鳌冠村东片*****号，公民身份号码3502051984********。被申请人：林连玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被申请人：黄贤金，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告林惠璇与被告林连玲、黄贤金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）闽0205民初1806号民事裁定，查封、冻结被申请人林连玲、黄贤金价值397700元的财产。解除保全申请人林惠璇于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人林惠璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人林连玲、黄贤金价值397700元的财产的查封、冻结。本案案件保全申请费2509元，由解除保全申请人林惠璇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆东二〇一七年五月二十七日代书记员 杨雅鑫本裁定所附法律条文附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2187号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗奎，男，汉族，住所地湖北省利川市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第267号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人罗奎发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗奎在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初78号
原告：黎某，女，1978年9月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被告:农某，男，1978年5月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
原告黎某与被告农某离婚纠纷一案，原告黎某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告黎某以自愿与被告农某和好，愿意给被告农某机会，尽量挽回婚姻为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费300.00元，因适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告黎某负担。
审判员 赵慧清
二〇一七年二月二十三日
书记员 麻小单
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第253号
原告余诗文，男，1994年12月14日生。
被告江苏永辉超市有限公司滨江新城店（下称永辉超市），住所地在南京市浦口区滨江大道1号明发外滩广场249栋。
法定代表人郑文宝，经理。
本院在审理原告余诗文与被告永辉超市买卖合同纠纷一案中，原告余诗文于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永辉超市的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余诗文撤回起诉。
本案诉讼费25元已减半收取，由原告余诗文承担。
审判员 颜景蓉
二〇一五年七月九日
书记员 魏苗苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法岭民一初字第585号
原告：东莞市大岭山尚品木器厂。住所地：广东省东莞市。
投资人：刘强，该厂经理。
原告：刘强，男，汉族，1978年8月26日出生，住四川省射洪县。
两原告共同委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告：李远波，男，汉族，1979年9月11日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托代理人：陈彪，广东岭山律师事务所辅助人员。
原告东莞市大岭山尚品木器厂（以下简称“尚品厂”）、刘强诉被告李远波劳动争议一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告尚品厂、刘强的共同委托代理人孙福俊和被告李远波及其委托代理人谭晓军、陈彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚品厂、刘强共同诉称：李远波于2013年5月2日进入尚品厂工作，担任木工普工，工资为2000元／月，并约定试用期为3个月。尚品厂、刘强对仲裁裁决不服，故起诉至法院，请求判令：1.尚品厂、刘强不需要向李远波支付2014年6月份工资2822元、7月份工资1223元；2.尚品厂、刘强不需要向李远波支付未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年6月2日至2014年7月14日）3951元；3.李远波承担本案诉讼费。
被告李远波辩称：1.仲裁庭参照东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元计算李远波的工资报酬完全合法合理；2.尚品厂尚未支付李远波2014年6、7月的工资，仲裁认定的工资数额合法合理；3.尚品厂未与李远波签订劳动合同，依法应向李远波支付2014年6月2日至2014年7月14日的二倍工资差额3951元；4.诉讼费应由两原告自行承担。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：李远波于2014年5月2日入职尚品厂处工作。对于李远波的职务，李远波主张其担任机器加工的木工师傅一职，尚品厂则主张李远波为普工。
二、用人单位与劳动者有无签订书面劳动合同：尚品厂没有与李远波签订劳动合同。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：李远波主张其因对工资计算方式存在异议，双方未能就此协商一致，双方于2014年7月14日协商一致解除劳动关系，李远波工作至2014年7月13日，没有办理离职手续。尚品厂则主张2014年7月13日，李远波要求加薪，尚品厂不同意，李远波于2014年7月14日在没有办理离职手续的情况下离开了尚品厂处，为自动离职。双方均未提交证据证明各自的主张。
四、劳动者离职前工资情况及离职前工资是否结清：尚品厂尚未支付李远波2014年6月、7月的工资。李远波主张其2014年6月份出勤27天、每天8小时，工资4339元，2014年7月出勤13天、每天8小时，工资2089元。尚品厂主张李远波2014年6月份出勤25天、每天8小时，工资1786元，2014年7月出勤11天、每天8小时，工资786元。双方均没有提交出勤记录、工资资料进行举证。
李远波主张与尚品厂约定每月上班28天，月薪4500元；尚品厂主张与李远波约定其工资为每月底薪2000元＋奖金，奖金是根据尚品厂盈利状况而定，双方均未对此提交证据予以证明。
五、劳动仲裁申诉请求：李远波向东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭申请仲裁，请求裁决尚品厂、刘强向其支付：1.2014年6月工资4500元、2014年7月工资2089元；2.2014年6月3日至2014年7月13日未签订书面劳动合同的双倍工资差额6428元。
六、仲裁裁决结果：1.由尚品厂支付李远波2014年6月份工资2822元、7月份工资1223元；2.由尚品厂支付李远波未签订劳动合同的双倍工资差额（2014年6月2日至2014年7月14日）3951元。
七、其他需要说明的事项：东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资为2822元。
以上事实，有原告尚品厂、刘强提交的仲裁裁决书及送达回证，被告李远波提交的仲裁裁决书及送达回证以及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：李远波和尚品厂虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，理应按照相关劳动法律规定履行各自的权利义务。双方均确认双方的事实劳动关系已解除，本院对此予以确认。
本案的争议焦点是：一、尚品厂、刘强需要向李远波支付2014年6、7月工资数额；二、尚品厂、刘强是否需要向李远波支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于焦点一。尚品厂作为用人单位，理应对劳动者的职务、工资收入情况进行举证，现尚品厂未能提交证据证明李远波的职务，故本院采信李远波的主张，认定李远波的职务为机器加工的木工师傅。对于李远波2014年6、7月份的工资数额，由于双方均未提交证据证明各自关于工资数额和出勤情况的主张，因此本院酌定按东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，即认定李远波2014年6月工资为2822元，2014年7月工资为1183元（2822元／月÷31天×13天）。尚品厂、刘强关于该两月工资数额超出上述计算方式部分，本院不予支持。
关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，依法与劳动者签订劳动合同是用人单位的义务。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此尚品厂应向李远波支付2014年6月2日至2014年7月13日的二倍工资差额，由于双方未提交证据证明李远波的工资收入情况，本院仍酌定以东莞市2013年度劳动力市场工资指导价位机械木工的月平均工资2822元／月作为计算标准，故尚品厂需要向李远波支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元（2822元／月÷30天×29天＋2822元÷31天×13天），尚品厂、刘强关于二倍工资差额的诉讼请求中超出上述计算方式部分，本院不予支持。
由于尚品厂为个人独资企业，刘强为尚品厂的投资者，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故刘强应对尚品厂上述债务承担补充清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市大岭山尚品木器厂与被告李远波之间的事实劳动关系已解除；
二、限原告东莞市大岭山尚品木器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李远波支付2014年6月工资2822元，2014年7月工资1183元；
三、限原告东莞市大岭山尚品木器厂于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李远波支付未签订劳动合同的二倍工资差额3911元；
四、原告刘强对本判决第二、第三判项确定的原告东莞市大岭山尚品木器厂的债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市大岭山尚品木器厂、刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一四年十二月四日
书记员 谢锦其
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第486号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：苍南
县××大道××号。
代表人：王××。
委托代理人：林×。
被告：林××。
被告：毛××。
被告：温州××汽车销售服务有限公司。住所地：苍南
县××××号。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司××支行诉被告
林红艳、毛××、温州××汽车销售服务有限公司借款合同纠
纷一案中，原告中国银行股份有限公司××支行于2009年11月
11日以被告林红艳已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司××支行撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国银行股
份有限公司××支行负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年十一月十三日
书记员 林骄阳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执221号
申请人马秀玲，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县俊豪商务酒店。
法定代理人：李银利，系该公司经理。
马秀玲申请执行泾阳县俊豪商务酒店劳务合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第01480号民事判决书。泾阳县俊豪商务酒店应给付申请人马秀玲工资3607元，并承担诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，泾阳县俊豪商务酒店已搬迁，其法定代表人下落不明。致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执221号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 攀
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第9号
上诉人（原审起诉人）吴永海。
委托代理人陈××。
上诉人吴永海要求天津市河西区人民政府在法定期限内履行征收与补偿的法定职责，给予上诉人房屋装修装饰补偿、搬迁临时安置补偿、停产停业损失补偿一案，天津市河西区人民法院2014年12月31日作出（2015）西行立初字第4号行政裁定，以上诉人不是被征收人，无原告诉讼主体资格，不符合起诉条件为由，对上诉人的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》是针对被征收房屋所有权人（被征收人）给予补偿，本案上诉人并非涉诉房屋的所有权人，不是被征收人，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审裁定不予受理正确，应予维持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
代理审判员 吕本文
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初153号
原告马莲花（曾用名马春辉），女，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告赵喜涛，男，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告马莲花诉被告赵喜涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月18日由她担保在马云福处借款40，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。欠款到期后由她代为偿还。经多次索要无果，故她要求被告偿还欠款本金40，000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明她承担担保责任，代为偿还被告拖欠的欠款。
被告辩称：承认原告所述事实。但此款他没有实际花销，因此只同意偿还一半欠款。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，被告在马云福处借款40，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。借款当日为马云福出具欠据一张，由原告提供担保。此款到期后由原告代为偿还，原告多次向被告索要欠款无果。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在马云福处借款并出具欠据一张，由原告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。欠款到期后由原告代为偿还，因此被告应积极的偿还原告为其代还的欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马莲花欠款本金40，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2014年11月18日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告赵喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初153号
原告马莲花（曾用名马春辉），住黑龙江省龙江县某镇。
被告赵喜涛，住黑龙江省龙江县某镇。
原告马莲花诉被告赵喜涛保证合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年11月18日由她担保在马云福处借款40，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。欠款到期后由她代为偿还。经多次索要无果，故她要求被告偿还欠款本金40，000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明她承担担保责任，代为偿还被告拖欠的欠款。
被告辩称：承认原告所述事实。但此款他没有实际花销，因此只同意偿还一半欠款。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提交的证据没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年11月18日，被告在马云福处借款40，000元，约定月利率13‰，未约定还款时间。借款当日为马云福出具欠据一张，由原告提供担保。此款到期后由原告代为偿还，原告多次向被告索要欠款无果。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告在马云福处借款并出具欠据一张，由原告提供担保，双方间已形成明确的保证合同关系。欠款到期后由原告代为偿还，因此被告应积极的偿还原告为其代还的欠款，其不能如此是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵喜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告马莲花欠款本金40，000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2014年11月18日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，由被告赵喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘 伟
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4060号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地。
法定代表人：金彩虹。
被执行人：温州亿力机械发展有限公司，住所地。
法定代表人：陈陆妹。
被执行人：张乃先。
被执行人：陈陆妹。
关于申请执行人兴业银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州亿力机械发展有限公司、张乃先、陈陆妹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州亿力机械发展有限公司名下温州经济技术开发区滨海十二路758号的房产及土地使用权，已被本案查封，查封时间截止2019年06月05日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张乃先名下温州市瓯海区梧田街道南瓯明园20幢1104室的房产，已被本案查封，查封时间截止2019年06月07日（查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年06月13日，被执行人尚欠申请执行人借款30000000元及利息。
本院认为，被执行人温州亿力机械发展有限公司、张乃先名下房产涉及腾空问题，暂无法处置。因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执4060号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 项 杰
二〇一六年六月十三日
代书记员 陈德苗
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第628号
原告洛阳市华磊装饰工程有限公司
法定代理人苗强，系公司总经理。
委托代理人苗分分，河南舒展律师事务所律师。
被告尚合营，男，1965年12月12日出生，汉族。
原告洛阳市华磊装饰工程有限公司（以下简称华磊公司）与被告尚合营装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗分分、被告尚合营到庭参加讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日，经双方协商，由原告承揽被告的家庭装修工程项目，工程总造价为63638.20元。施工过程中，经协商，对卫生间、厨房及壁纸进行了改装，产生增项7569元。另外，施工中原告垫付安装的部分家俱共计5873.54元。该工程已于2012年9月底完工，以上工程款各项共计77080.74元，但被告仅支付了41000元，尚欠36080.74元。后经其多次催要，被告至今未付。
被告辩称：1、原告不具备主体资格，无权对其提出诉讼。2、装修工程系范永生个人承包其家的装修工程，至今未完工、未验收、未结算，即便是范永生主张权利也不具备起诉条件。综上，其家的装修工程系范永生承包施工，并非原告承包，所以应驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：1、报价单一份。证明其公司进行报价。因为范永生是个人，不具备承包资质，而其公司具备装修资质，本案工程系其公司承包，其公司在济源市承包的工程都是范永生主事的，报价单上很明确显示其公司的字样。2、情况说明一份。证明工程签合同时，协商的总报价是64000元。在施工过程中其代购商品花费5873.54元。后来应被告的要求又产生两部分增项。其中卫生间、厨房的吊顶需要增加4189元，影视墙和玄关产生增项为3380元。3、河南旺派照明电器有限公司出具的证明一份。证明被告家庭装修项目中的旺派开关、插座系列产品由其提供。4、提供郑州华诺电器有限公司出具的授权书一份。该授权书有该公司的联系方式，该证据证明被告家庭装修的增项部分由原告提供并安装。5、范永生书写的情况说明一份。证明范永生为其在济源地区的负责人，范永生与被告签订合同的行为系职务行为，其公司具有合法的诉讼主体资格。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，报价单上的签名是其签的，但是报价单上的内容有更改。报价单上没有公章，其和华磊公司的人没有接触过，其只是和范永生接触的。对证据2协商的总价格64000元无异议，增加的项目和更改的东西其不认可，报价单上签完名字之后，原告就把报价单拿走了，报价单的尺寸与其房屋实际尺寸都不相符，比实际尺寸都大。其的房屋至今未装修完，室内全部的暖气片未装，5个推拉门要更换，至今没有拉回来。其已经给付原告43080元，其中，41000元打条了，2080元未打条，未打条是因为原告说这钱没有在预算里。对证据3、4中公司的产品其没有用过，其家里没有装。证据5认为其只与范永生联系，其余的法人代表其都不认识。
被告提供的证据有：1、证明2份。证明原告说的装修完成的时间不对，且当时装修房时发生纠纷，村里进行调解。2、证人杨某某的当庭证言。证明其家的暖气片是证人卖给被告家，并由证人安装的。3、证人赵某某的当庭证言：称其是为被告家安装水电的，知道当时为被告家安装推拉门的人把推拉门取下拉走了，具体是谁取的、取了几个其都不清楚。4、证人牛某某的当庭证言：称其在被告家干水电活，小范（装修推拉门的人）和被告发生争吵，说是安的推拉门不合适，其干完活后，没有见房间里有推拉门，取推拉门时其未看见，其看见小范和其他一个人把推拉门拉走了，有几个其不清楚。5、东方邦太整体橱柜写的证明，证明其家的橱柜在他那买的。6、证人卫某某写的证明。证明被告家的鞋柜当时没有做，后来其自己掏钱做的，另证明吊顶当时线路没有走，后来被告又找人走了线路。
原告对被告提供的证据1有异议，认为证明所述与实际情况不符，证据有瑕疵，不应采纳，根据法律规定，村委会出具的证明应该加盖公章并且需要村委会至少两名工作人员签字，并且需要提供签字人的身份证明。对证据2无异议，对证据3有异议，认为证人并没有在现场，对具体情况不清楚，证明不了原告将门取走。证据4有异议，认为证人陈述前后矛盾，不应采纳。证据5盖的章不是公章，不符合证据的形式要件，对其真实性有异议，证明内容不显示安装的时间和地点，与本案没有关系。对证据6认为没有证人的身份信息，无法证明其真实性，货价单中不包括鞋柜和走线，鞋柜是装修过程中经原、被告协商，原告免费赠送的，后来发生事后，没有给被告做，水电是由被告提供的证人赵某某和牛某某负责的，原告并没有走线的义务。
经审理查明：2012年8月6日，范永生拿着印有原告洛阳市华磊装饰工程有限公司名字的报价单和原告协商，最后协商的价格为64000元，原告和范永生在该报价单的最后一页均签了名字，但该报价单并未加盖原告公司的公章。后范永生去被告家为被告装修，现被告已经搬进该房居住。庭审中，原告称范永生是其公司派驻济源地区的负责人，其代表公司，被告不认可，认为其只是和范永生个人联系，范永生没有说过其代表原告公司，并且称其家的装修原告未装完，其家的暖气片未买也未安装，是后来其家自己买并找卖家安装的，鞋柜也未给其做，线路也未走，还把推拉门取走一直未再安装。原告称因被告未买暖气片，所以未安装，鞋柜当时是赠送的，因发生事情，所以其未做，线路不是其的活，其没有义务做。原告还称其干了一些增项的活并代购了一些电器，被告不认可。
本院认为：原告要求被告支付装修款项，被告称其与原告没有关系，其只是与范永生联系，现双方认可的只是报价单，而该报价单上并没有加盖原告的公章，原告也无证据证明范永生与被告签订报价单时，被告知道范永生是代表原告公司的，所以原告的要求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费702元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 翟珊珊
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨 珉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）隆民初字第3001号
原告隆化县农村信用合作联社八达营信用社
代表人王利民主任
被告杨江，男，住隆化县八达营乡。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社八达营信用社与被告杨江金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙海宇
二〇一三年一月十八日
书记员 原文杰
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第726号
原告：张淑华，女，汉族，个体工商户，住珲春市。
被告：李文，男，汉族，个体户，住珲春市。
被告：王春兰，女，汉族，无职业，住珲春市。
原告张淑华与被告李文、王春兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑华到庭参加诉讼，被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李文、王春兰系夫妻关系，2013年5月11日起，被告李文、王春兰为修楼盘，在原告处赊购材料，欠原告材料款3万元，因该款一直未付，故原告诉至法院，要求：一、二被告支付材料款3万元及利息（利息自2014年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告负担。
被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期亦未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提供欠条1张，内容为“欠荣鑫建材叁万元整，欠款人：李文，2014年1月18日。”证明二被告欠原告材料款3万元，该款至今未付。被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李文、王春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，逾期未向本院提交证据。
经审理查明：原告张淑华系珲春市荣鑫五金电料工具商店的业主，2014年1月18日，被告李文向原告出具欠条，内容为“欠荣鑫建材叁万元整，欠款人：李文，2014年1月18日。”因该款一直未付，故原告诉至法院，要求：一、二被告支付材料款3万元及利息（利息自2014年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费用由二被告负担。
另查明，被告王春兰自认其与被告李文曾系夫妻关系，其二人于2007年2月15日结婚，于2014年9月1日离婚，离婚时，双方协议约定：子女由被告王春兰抚养，宾馆与247平方米的楼房归被告王春兰所有，两个养牛场归被告李文所有，夫妻关系存续期间的债务，由被告李文负担。
经本院到珲春市民政局核实，被告李文与被告王春兰于2014年9月1日协议离婚，其二人在离婚协议书中约定“财产处理：靖和街温州瑞安公寓701住宅，面积223.11平方米，房照号00121289，归女方所有。靖和街温州瑞安公寓门市，面积507平方米，房照号00121236，归女方所有。”其二人未在离婚协议书中，对其夫妻关系存续期间的债务承担问题作出约定。
本院认为：关于原告要求二被告共同支付材料款3万元及利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，被告李文于2014年1月18日向原告出具欠条，确认欠原告3万元，被告李文应按约定内容履行给付义务，被告李文未及时履行付款义务，应当向原告赔偿违约损失。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告李文在其与被告王春兰夫妻关系存续期间向原告出具欠条，该欠款应由二被告共同偿还。故原告要求二被告支付材料款3万元及利息（利息自2014年1月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的主张，于法有据，本院予以支持。被告李文、王春兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文、王春兰于本判决发生法律效力后，立即向原告张淑华支付3万元及利息（利息自2014年1月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其他诉讼费100元，合计650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 施 阳
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 潇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执198号
申请执行人：孙廷虎，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院在执行孙廷虎依据（2015）彭民初字第1746号民事调解书申请执行马军保租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人马军保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）彭民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执198号申请执行人：孙廷虎，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马军保，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行孙廷虎依据（2015）彭民初字第1746号民事调解书申请执行马军保租赁合同纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，查明被执行人马军保无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）彭民初字第1746号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年八月二十六日书记员  陈蓓苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初31006号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：孟永勋，男，1983年2月13日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司诉被告孟永勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告天津融信物业运营管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津融信物业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宗少凯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢112号
申请执行人:赵昌奎,男,1971年5月8日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:王晋均,男,1964年3月19日出生,汉族,住都江堰市。
关于赵昌奎与王晋均买卖合同纠纷一案，申请执行人赵昌奎依据本院已发生法律效力的本院（2004）都江民初字第124号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款4178元及利息。本院于2017年11月13日依法受理。
本院依法向被执行人王晋均发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第88号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，系该公司董事长。
被告薛勇。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告薛勇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费60元，由本院退回原告30元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年一月十五日
书记员 曾海靖
第2页共1页
第1页共1页
桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第88号
原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号。
法定代表人汪国民，系该公司董事长。
被告薛勇。
本院在审理原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司诉被告薛勇物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告桂林市冠泰物业服务有限责任公司负担（原告已预交诉讼费60元，由本院退回原告30元）。
审判员 黄巧明
二〇一五年一月十五日
书记员 曾海靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终265号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周跃平，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初398号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周跃平未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周跃平作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷