江苏省�熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00490号
原告上海稳步物流有限公司，住所地上海市宝山区泰和路1005号3号楼420室。
法定代表人徐寿安，总经理。
委托代理人奚来玉，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人汪明敏。
被告沛县安达运输有限公司，住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧。
法定代表人孟磊。
被告徐州歌风运输有限公司，住所地江苏省沛县安国镇汉王路东侧。
法定代表人冯冲。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泰山路东坡花园7号。
负责人高洪涛，总经理。
委托代理人陶立。
原告上海稳步物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告沛县安达运输有限公司（以下简称安达公司）、徐州歌风运输有限公司（以下简称歌风公司）、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪明敏、被告保险公司的委托代理人陶立到庭参加诉讼。被告安达公司、歌风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称：2014年5月21日，原告的驾驶员杨创驾驶沪B×××××牵引车／后挂沪D×××××半挂车正面撞击前方因故障由被告驾驶员偶介兴停放在机动车道内的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成原告所有的车辆损坏。事故认定杨创负主要责任，偶介兴负事故次要责任。苏C×××××重型半挂牵引车／后挂苏C×××××半挂车分别�安达公司、歌风公司所有，苏C×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，苏C×××××半挂车在保险公司处投保了商业险，故要求被告赔偿原告事故损失40265.6元，其中由被告保险公司在交强险和商业险中进行赔偿，超出部分由被告安达公司、歌风公司承担连带赔偿责任。
被告安达公司未作答辩。
被告歌风公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，并办理了不计免赔，我公司愿意在限额内承担。
经审理查明：2014年5月21日3时23分许，杨创驾驶沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车在锡太公路由东向西行驶至27公里900米处，车头部正面撞击前方因故障由偶介兴停放在机动车道内的苏C×××××重型半挂牵引车牵引苏C×××××挂重型集装箱半挂车尾部，致滞留在机动车道内的重型集装箱半挂车驾驶员偶介兴被撞后当场死亡、杨创受伤，事故车辆和车载货物、路面及道路交通设施不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：杨创夜间驾驶载物超过核定载重量的机动车在道路上行驶至事故地，对前方路面情况观察不够，撞击前方停车尾部，是造成该事故的主要原因；偶介兴夜间驾驶事故后经检验后反光标识、三角形后回复反射器和右后灯光不符合安全技术要求的机动车行至事故地遇车辆故障占用机动车道停车，未在车辆后方来车方向设置警告标志，亦是造成该事故的一个原因，故于2014年6月17日作出熟公交认字（2014）第Z05022号道路交通事故认定书，认定杨创负该事故的主要责任，偶介兴负该事�的次要责任。上海天磊价格评估有限公司通过对沪B×××××重型半挂牵引车修复费用进行评估，于2014年7月2日作出沪天磊评（2014）社字第1085号价格评估报告书，结论为：沪B×××××解放牌CA4182P21K2重型半挂牵引车事故车修复费用为人民币119452元。为此，原告支付评估费3100元。因当事人之间未能协商一致，故原告诉讼来院。
又查明：沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车登记所有人为原告物流公司；苏C×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告安达公司，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年5月11日起至2015年5月10日止的交强险和保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止的商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为30万元；苏C×××××挂重型集装箱半挂车登记所有人为被告歌风公司，该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年2月11日起至2015年2月10日止的商业三者险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为20万元。事故均在保险期间。
庭审中，原告将损失确定为：车损119452元、施救费3000元、吊车费4000元、评估费3100元。因当事人意见不一且被告安达公司、歌风公司均未到庭，致调解未成。
以上事实由原告提供的营业执照、身份证明、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、评估报告、评估费发票、救援服务单、吊车费发票、施救费发票、被告保险公司提供的营业执照及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定杨创负该事故的主要责任，偶介兴负该事故的次要责任，并无不当，被告保险公司表示无异议，本院予以采信。原告系受损车辆沪B×××××重型半挂牵引车牵引沪D×××××挂重型普通半挂车车主，其有权主张车辆财产损失，该损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告保险公司在商业险范围内按照30%的责任比例进行赔偿。再有超出部分，因被告安达公司、歌风公司未到庭，致使偶介兴与安达公司、歌风公司的关系无法查明，又因安达公司、歌风公司系登记车主，故应由被告安达公司、歌风公司进行赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张因事故造成的损失分别为：
关于车损，原告主张为119452元，并提供了评估报告，被告保险公司认为原告没有提供修理费发票，没有实际进行维修，故不予认可。本院认为上海天磊价格评估有限公司持有价格评估机构资质证书，其作出的修复费用评估具有证明效力，且被告保险公司对评估价格并无异议，原告未提供修理发票不影响车损的实际存在，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于施救费和吊车费，原告分别主张为3000元和4000元，并提供了救援服务单、吊车费发票、施救费发票，被告保险公司认为过高，但并未提供证据予以推翻，上述费用为事故发生后的合理费用，本院予以认定。
关于评估费，原告主张3100元，为此提供了评估费发票，该费用系事故处理合理费用，本院予以认定，并由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿。本院予以认定。
综上，本案中原告的损失可确定为：车损119452元、施救费3000元、吊车费4000元、评估费3100元，合计129552元。其中交强险财产损失限额为2000元，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元（不包括评估费）。超出交强险范围金额为127552元，由被告保险公司按照30%责任比例赔偿为38265.6元，在其商业险保险限额内。以上被告保险公司合计赔偿40265.6元。被告安达公司、歌风公司在本案中对原告事故损失不再进行赔偿。原告的诉讼请求符合规定，本院予以支持。对于被告保险公司提出评估费不在其理赔范围内，没有法律依据，本院不予采信。被告安达公司、歌风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告上海稳步物流有限公司因交通事故所造成的车损、施救费、吊车费、评估费合计人民币40265.6元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币806元，减半收取为403元，由原告上海稳步物流有限公司负担282元，被告沛县安达运输有限公司、徐州歌风运输有限公司负担121元（原告同意其预交的案件诉讼费用121元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告沛县安达运输有限公司、徐州歌风运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告上海稳步物流有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审判员 许标
二〇一四年十一月十四日
书记员 王琳