wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第798号
申请执行人深圳市烜铖科技有限公司。
法定代表人翁达铖。
被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行。
经营者戴承尧。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应申请执行人深圳市烜铖科技有限公司支付货款15104元，迟延履行利息134.4元并承担本案执行费127元，合计人民币15365.4元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门对被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行及其经营者戴承尧的财产进行查证，发现被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行的经营者戴承尧的银行账户内有存款5127元，该款已划扣，并将扣除执行费127元后剩余的5000元支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述情况本院已告知申请执行人，被执行人对查证情况没有异议。申请执行人与被执行人于2015年9月17日案外达成执行和解协议，申请执行人于2015年9月17日向本院申请终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行再申请恢复执行。
本院认为，被执行人可供执行的财产已处分完毕，目前没有其他可供执行财产。同时，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人以和解协议尚未履行完毕为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。因此本次执行程序，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 马小梅
执行员 李 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 彪
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第798号
申请执行人深圳市烜铖科技有限公司。
法定代表人翁达铖。
被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行。
经营者戴承尧。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法平民初字第598号判决已经发生法律效力，依该判决结果，被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行及其经营者戴承尧应向申请执行人支付货款15104元，迟延履行利息134.4元，并承担案件执行费127元，共计人民币15365.4元。因被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行及其经营者戴承尧未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市龙岗区精工眼镜行及其经营者戴承尧价值人民币15365.4元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十日
书记员 杨 彪
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第1011号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年6月5日出生于四川省都江堰市（），汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年8月27日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，次月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，被告人曹某某与被害人桂某某系同学关系。2015年5月30日20时30分许，二人在参加桂某某女儿在成都市西苑酒店举办的婚礼后，共同乘车返回都江堰家中。行驶途中，二人发生纠纷。当车行驶至成都市金牛区蜀西路路边停车后，二人进而发生打斗。期间，曹某某用拳头击打桂某某的头部，致桂某某左额颞部蛛网膜下腔出血、左额颞叶脑挫裂伤。经鉴定，桂某某颅脑损伤属轻伤一级。同年8月27日，曹某某在都江堰市被公安机关抓获。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据；并认为，被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人曹某某对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出曹某某无前科，认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人曹某某已赔偿被害人桂某某经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证明：到案经过，病历材料，司法鉴定意见书，收条及谅解书，户籍材料，证人樊某某、岳某、陈某的证言及辨认笔录，被害人桂某某的陈述及辨认笔录，被告人曹某某的供述及指认照片。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，决定予以支持。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。鉴于曹某某当庭能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失取得谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈伟
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审51号
申请人：伊宁市工商行政管理局，住所地：伊犁州伊宁市。
法定代表人：艾合买提江*努拉洪，局长。
委托代理人：林海，住伊行政非诉执行审查宁市。
委托代理人：马福贵，住伊宁市。
被申请人：周立锋，住河南省夏邑县。
申请人伊宁市工商行政管理局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年10月27日作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市工商行政管理局作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人周立锋在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市工商行政管理局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市工商处【2015】65号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4002行审51号
申请人：伊宁市工商行政管理局，住所地：伊犁州伊宁市。
法定代表人：艾合买提江*努拉洪，局长。
委托代理人：林海，住伊宁市。
委托代理人：马福贵，住伊宁市。
被申请人：周立锋，住河南省夏邑县。
申请人伊宁市工商行政管理局向本院提出申请，请求依法强制执行其2015年10月27日作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市工商行政管理局作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人周立锋在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市工商行政管理局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行伊市工商处【2015】65号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审51号申请人：伊宁市工商行政管理局，住所地：伊犁州伊宁市。法定代表人：艾合买提江·努拉洪，局长。委托代理人：林海，住伊宁市。委托代理人：马福贵，住伊宁市。被申请人：周立锋，住河南省夏邑县。申请人伊宁市工商行政管理局向本院提出申请，请求依法强制执行其2015年10月27日作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市工商行政管理局作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人周立锋在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市工商行政管理局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市工商处【2015】65号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  卢建雯人民陪审员  周殿伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘楠楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新4002行审51号申请人：伊宁市工商行政管理局，住所地：伊犁州伊宁市。法定代表人：艾合买提江·努拉洪，局长。委托代理人：林海，住伊行政非诉执行审查宁市。委托代理人：马福贵，住伊宁市。被申请人：周立锋，住河南省夏邑县。申请人伊宁市工商行政管理局向本院提出行政非诉执行审查申请，请求依法强制执行其2015年10月27日作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人伊宁市工商行政管理局作出的伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，伊市工商处【2015】65号行政处罚决定书认定事实的证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人周立锋在法定期限内既未自觉履行，又未提出复议或向法院起诉，故申请人伊宁市工商行政管理局的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行伊市工商处【2015】65号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  卢建雯人民陪审员  周殿伟二〇一六年九月二十六日书 记 员  刘楠楠
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执811号
申请执行人：高嘉，男，1980年11月24日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：袁修刚，男，1970年6月19日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人高嘉与被执行人袁修刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，袁修刚应支付欠款50818元、案件受理费150元、并承担申请执行费693元，本案在执行过程中被执行人袁修刚自动给付13120元。现双方当事人自行达成和解，高嘉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执811号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执811号申请执行人：高嘉，男，1980年11月24日生，汉族，住所地密山市。被执行人：袁修刚，男，1970年6月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人高嘉与被执行人袁修刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，袁修刚应支付欠款50818元、案件受理费150元、并承担申请执行费693元，本案在执行过程中被执行人袁修刚自动给付13120元。现双方当事人自行达成和解，高嘉提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执811号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十一日书记员  苏 鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1222号
申请执行人刘步青。
申请执行人张莉。
被执行人镇江国际工业品城有限公司，住所地：本市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人陈育亮，该公司总经理。
申请执行人刘步青、张莉与被执行人镇江国际工业品城有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）润南民初字第144号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘步青、张莉从2011年11月1日至2013年10月31日的托管回报87858.88元。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐文生向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江国际工业品城有限公司的银行存款进行查询、其名下的房产均已处置完毕，目前该公司无有效财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润南
民初字144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐 玲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第153号
原告：陈明，男，1965年10月16日出生。
被告：林世强，男，1968年12月14日出生。
被告：郭卫珍，女，1975年7月24日出生。
原告陈明诉被告林世强、郭卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告陈明到庭参加诉讼，被告林世强、郭卫珍经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2012年4月19日，被告林世强因做生意需要经营周转资金向本人借款10000元，后又在2012年12月8日借款50000元，2013年2月7日借款20000元，2013年5月30日借款30000元，2013年6月22日借款15000元，2013年7月27日借款30000元。多次借款共借款155000元，每次借款均有约定还款时间及利息。但到期后，一直不予清还。由于被告郭卫珍与林世强是夫妻关系，被告林世强所借款项是用于家庭经营的生意，故要求两被告共同承担清偿责任。现起诉要求被告清偿借款155000元及利息4500元（利息按银行贷款利率四倍计算，从2014年5月1日计至起诉日为4500元），被告承担本案的诉讼费用。
被告林世强、郭卫珍没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告林世强是朋友关系，被告�经营生意需要周转资金向原告多次借款。分别2012年4月19日借款10000元（没有约定利息），2012年12月8日借款50000元（利息按银行贷款利率四倍计算），2013年2月7日借款20000元（利息按银行贷款利率四倍计算），2013年5月30日借款30000元（利息按银行贷款利率四倍计算），2013年6月22日借款15000元（利息按银行贷款利率四倍计算），2013年7月27日借款30000元（利息按银行贷款利率四倍计算），多次借款共借款155000元。但到期后，被告林世强一直不予清还。原告遂诉至本院，同时提出被告郭卫珍与林世强是夫妻关系，林世强所借款项是用于家庭经营的生意，故要求两被告共同承担清偿责任。
另查明，被告林世强与郭卫珍于1997年12月17日登记结婚，上述借款是婚姻存续期间所借。原告起诉同时申请了财产保全，本院依法裁定冻结了被告郭卫珍在中国工商银行四会支行的存款88016.49�，同时查封了原告的担保物（四会市东城街道吉照路三街二座房屋）。
以上事实，有原告提供的被告的《身份证》、《借据6张》、《结婚登记证明》，本院作出的民事裁定书，以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告林世强签订《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。被告林世强在借款到期后没有偿还原告的借款155000元，故原告起诉要求被告林世强偿还借款合法合理，本院予以支持。经审查，只有一张2012年12月8日立下借据的50000元借款，双方在借据中约定利息为月息3%（按银行利率的4倍收取。该约定未超出法律规定，故原告主张按照银行贷款利率的4倍计算利息的主张，本院予以支持。其余105000元均未约定利息，原告起诉主张利息的，根据法律规定，可在起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息。由于被告林世强的上述借款是与被告郭卫珍夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，原告要求被告郭卫珍共同承担清偿责任理据充分，本院予以支持。被告林世强、郭卫珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林世强、郭卫珍在本判决生效之日起十天内偿还原告陈明借款155000元及利息4500元（本金105000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，本金50000元的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，上述利息从2014年6月5日起计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，财产保全费1295元，共4785元由被告林世强、郭卫珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 植志忠
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈阳明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1178号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人李胜峥，农民。因盗窃，分别于2006年6月7日被临海市公安局行政拘留十二日；2007年11月12日被临海市公安局行政拘留十四日；2007年11月16日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月15日被临海市公安局行政拘留十四日；2009年6月29日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年11月18日被临海市公安局行政拘留十五日；2010年12月14日被临海市公安局行政拘留行政拘留十四日；2010年12月23日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年3月12日被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月4日被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月26日刑满释放。因本案，于2015年8月27日被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1145号起诉书指控被告人李胜峥犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人李胜峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，1、2015年8月19日夜，被告人李胜峥窜至临海市古城街道军体路43号大院，将被害人洪某的一辆红色的尼佳牌电动车窃走，后以人民币270元的价格卖出。经鉴定，该尼佳牌电动车价值人民币1351元。
2、2015年8月23日夜，被告人李胜峥窜至临海市古城街道开心网吧北灿头，将被害人李某的一辆红色的绿驹牌电动车窃走，后以人民币200多元的价格卖出。经鉴定，该绿驹牌电动车价值人民币605元。
3、2015年8月25日夜，被告人李胜峥窜至临海市古城街道鹿城路台北纯K北灿头，将被害人王某的一辆银白色立马电动车窃走，后以人民币270元的价格卖出。经鉴定，该立马牌电动车价值人民币400元。
2015年8月26日8时许，被告人李胜峥在临海市古城街道华丽旅舍304房间被公安机关抓获，到案后如实供述的自己的犯罪事实。
另查明，被告人李胜峥亲属为其退赔被害人经济损失2356元。
上述事实，被告人李胜峥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、李某、王某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论，收据、领条，行政处罚决定书、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人李胜峥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜峥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李胜峥归案后如实供述罪行，自愿认罪，且其亲属为其退赔了被害人的损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李胜峥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年十一月九日
代理书记员 章永红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第610号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光华，男，1939年12月出生，住许昌市魏都区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光宇，男，1942年12月出生，住郑州市二七区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王群，女，1958年5月出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王涛，男，1973年12月出生，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟，女，1969年3月出生，住郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪，女，1971年1月出生，住郑州市中原区。
再审申请人王光华、王光宇因与被申请人王群、王涛、王伟、王洪继承纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终�第1742号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光华、王光宇申请再审称：（一）王光禄不应继承王竹秀的遗产。（二）王群与王竹秀只是事实上的收养关系，王竹秀病危时不积极抢救，且王绍文生病时也没有尽赡养义务，原审判决错误。（三）一审法官没有查清事实，二审法官纠正一审错误时没有公平公正处理，房租中没有除去水电等费用。（四）一审诉讼费用不该由申请人承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人认为王光禄不应继承王竹秀的遗产,王群与王竹秀只是事实上的收养关系，王竹秀病危时不积极抢救，且王绍文生病时也没有尽赡养义务，应少分或不分王竹秀遗产的申请理由，证据不足，本院不予支持；根据二审庭审笔录记载，申请人在二审中陈述租金2011年10月至2012�10月为1200元/月，2012年10月后为1500元/月,故申请人该项申请理由不能成立；关于诉讼费的再审申请，不属于法定再审事由。
综上，王光华、王光宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光华、王光宇的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年九月十一日
书记员 李 威
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1521号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告李仓，男，1965年9月9日出生，汉族。身份证码；410403196509093014。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李仓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1771号
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团红光港机厂，住所地：湖北省宜昌市点军区江南路385号。
法定代表人：唐国瑞。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：刘方明。
本院受理原告武汉港迪电气有限公司与被告中国长江航运集团红光港机厂买卖合同纠纷一案后，原告武汉港迪电气有限公司于2016年6月9日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被告中国长江航运集团红光港机厂的银行存款3720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院提供了一份保函作担保。
经审查，本院认为，原告武汉港迪电气有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告中国长江航运集团红光港机厂的银行存款3720000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 施何梅
二〇一六年七月二十二日
书记员 李红梅
湖北�武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1771号之一
原告：武汉港迪电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武汉理工大科技园。
法定代表人：向爱国，董事长。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李文龙，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：中国长江航运集团红光港机厂，住所地：湖北省宜昌市点军区江南路385号。
法定代表人：唐国瑞。
本院受理原告武汉港迪电气有限公司（以下简称原告）诉被告中国长江航运集团红光港机厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为买卖合同纠纷应该由被告所在地法院管辖，即由宜昌市点军区人民法院管辖，请求将本案�送至宜昌市点军区人民法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案买卖合同对管辖的约定为“双方协商向合同签订地人民法院起诉”，但是2015年4月15日，原被告双方就供货和付款事宜、争议解决方式达成了新的协议，协议中对管辖的约定为“甲乙双方愿共同遵守以上条款，如任何一方违约，则应提交乙方所在地武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼”，协议中的乙方即本案的原告武汉港迪电气有限公司。故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。
综上，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告中国长江航运集团红光港机厂对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 施何梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 李红梅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00661号
原告：杨某甲，男，1969年12月23日出生，汉族。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：曾某，女，1972年11月25日出生，汉族。
原告杨某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日依法受理，于2014年7月10日适用简易程序，由审判员彭黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨天才，以及被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，1992年11月28日登记结婚，1994年4月4日生育儿子杨某乙。婚前原、被告双方接触时间较少，相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告对原告缺乏信任，不支持原告的事业，导致原、被告双方经常吵架、打架，无法建立起夫妻感情。特别是近几年来，被告脾气更加古怪，长期怀疑原告有外遇，动辄就持刀相威胁。其行为严重伤害了原告的感情，原告曾多次对被告进行劝导，但被告仍然我行我素。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告于2012年4月24日向贵院起诉离婚，贵院于2012年4月25作出（2012）足法民初字第00414号民事判决，判决原被告不准离婚。但在后来的生活中，被告并不珍惜这个机会，仍然不改正自己的错误，双方感情没有得到任何改善，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，无和好可能。为此，特再次起诉来院，请求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告曾某于1988年经人介绍认识恋爱，1992年11月28日登记结婚，1994年4月4日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来原、被告为生活琐事偶有吵架。原告杨某甲于2012年4月24日向本院起诉离婚，认为其婚前双方接触时间较少，相互缺乏了解，草率结婚，婚后被告对其缺乏信任，不支持其事业，导致原、被告双方经常吵架、打架，无法建立起夫妻感情，特别是近几年来，被告脾气更加古怪，长期怀疑原告有外遇，动辄就持刀相威胁。其行为严重伤害了原告的感情，原告曾多次对被告进行劝导，但被告仍然我行我素，其夫妻感情确已破裂，无和好可能等，本院于2012年4月25作出（2012）足法民初字第00414号民事判决书，判决驳回了原告杨某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。现原告杨某甲又以在后来的生活中，被告并不珍惜这个机会，仍然不改正自己的错误，双方感情没有得到任何改善，夫妻双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情早已名存实亡，无和好可能等为由，再次起诉来院，请求法院判决其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、常住人口登记卡、身份证、结婚证复印件和（2012）足法民初字第00414号民事判决书复印件等证明材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院确定是否准予离婚的主要依据，而作为夫妻应当互相尊重、互相宽容和沟通交流方能维系良好的夫妻关系，否则终会导致夫妻感情破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杨某甲所提供的证据，不足以证明其经人民法院判决驳回其要求与被告曾某离婚的诉讼请求后，未能和好夫妻关系，应当承担举证不力的不利后果，同时本院认为只要原、被告能正确对待自己的婚姻关系，互相尊重、多加强沟通和交流，是有和好夫妻感情的可能的。因此，对原告杨某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告曾某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭黎明
二〇一四年七月十六日
书记员 张 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终547号
上诉人（原审被告）：赵长海，男，1981年5月24日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：韩红侠，女，1980年9月28日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审原告）：李震，男，1976年8月4日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。
原审被告：陈前锋，男，1973年9月16日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。
上诉人赵长海、韩红侠因与被上诉人李震、原审被告陈前锋装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵长海、韩红侠收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵长海、韩红侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终547号上诉人（原审被告）：赵长海，男，1981年5月24日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。上诉人（原审被告）：韩红侠，女，1980年9月28日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审原告）：李震，男，1976年8月4日生，汉族，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。原审被告：陈前锋，男，1973年9月16日生，汉族，宿迁市宿城区人，住宿迁市宿城区。上诉人赵长海、韩红侠因与被上诉人李震、原审被告陈前锋装饰装修合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181民初8861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵长海、韩红侠收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵长海、韩红侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王政兴代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一七年二月二十四日书 记 员  柳婷婷
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第392-3号
申请执行人宋迎朴。
被执行人徐书定。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1758号、1759号、1757号、1763号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人徐书定下达了（2014）长执字第395号、394号、393号、392号执行通知、报告财产令，责令被执行人3日内将按该法律文书所确定的义务全部履行完毕，但至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐书定在银行的存款20700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵排富
二〇一四年八月二十日
代书记员 王鹤勇
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1265号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
代表人陈某。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告王某某。
被告吴某某。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司舟山分行诉被告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司舟山分行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国某某银行股份有限公司舟山分行负担。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵旭芬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2582号
原告霍海小，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告刘建国，男，49岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告王虎明，男，58岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇。
委托代理人王守忠，乌拉特前旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告霍海小诉被告刘建国、王虎明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍海小，被告刘建国，被告王虎明及其委托代理人王守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海小因被告刘建国、王虎明未向其给付2011年秋所欠下劳动报酬款6000元，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘建国、王虎明给付劳动报酬款6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，原告霍海小于2011年秋给被告刘建国收购时打工共欠下劳动报酬款6000元，并于2011年12月20日打下欠条一份。被告刘建国到期未付的情况属实，故被告刘建国应当及时履行付款义务。被告刘建国辩称，其与被告王虎明系合伙关系，该笔债务应当由二人共同偿还，但是未提供证据予以证实，且被告王虎明当庭否认该笔债务，故本院对被告刘建国辩解意见，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、之规定，判决如下：
一、被告刘建国给付原告霍海小劳动报酬款6000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王虎明不承担给付责任。
三、驳回原告霍海小的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19140号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00238-8号
申请执行人徐道秀，农民。
被执行人钟祥市装卸运输公司。
法定代表人甘全福，公司经理。
被执行人陈万思，个体工商户。
被执行人李仕华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂南漳民一初字第00096号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人钟祥市装卸运输公司、陈万思发出执行通知书，责令被执行人钟祥市装卸运输公司、陈万思立即履行民事判决书确定的义务。但被执行人钟祥市装卸运输公司、陈万思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人陈万思在中国农业银行钟祥胡集支行62×××71帐号的存款44308.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年七月三十日
书记员 李远军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第83号
原告：於建斌。
委托代理人：章利雅，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉薇，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：袁油光。
被告：刘香。
原告於建斌为与被告袁油光、刘香民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，诉请：两被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告於建斌的委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告袁油光、刘香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告袁油光于2015年2月10日向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，载明“今借到於建斌人民币叁万元正，归还日期为2015年2月17日，到期未还通过法律途径追讨”。借款后被告袁油光至今未归还。另查明，被告袁油光与被告刘香于2013年2月19日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁油光、刘香在本判决生效后十日内归还原告於建斌借款30000元，并支付自2015年3月9日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告袁油光、刘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 李德兴
人民陪审员 罗斌福
二〇一五年七月七日
代书 记员 任宣合
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24047号
原告王红妹，女，1963年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金慧龙，男，1988年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告范振华，1979年10月12日生，汉族，住上海市闸北区。
第三人邵海泉，男，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告王红妹、金慧龙诉被告范振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。经原告王红妹、金慧龙申请，本院依法追加邵海泉为本案第三人。本案依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王红妹及其委托代理人余庭、徐娟（亦是原告金慧龙的委托代理人）、被告范振华、第三人邵海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红妹、金慧龙诉称，原告王红妹与原告金慧龙系母子关系，两人系上海市浦东新区施宏路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2010年7月19日，两原告与被告就系争房屋签订房屋买卖合同，约定两原告以人民币（以下币种同）70万元的价格将房屋出售给被告。然两原告并未参与实际交易，更未收到过任何房款，双方不存在真实的房屋买卖关系，且系争房屋一直由两原告居住，户籍亦在系争房屋内。2015年，第三人上门称其与被告之间存在债权债务关系，被告将系争房屋进行了抵押。现系争房屋上设有两项抵押权，均应由被告予以涤除。故原告诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，被告涤除系争房屋上的抵押，并将房屋产权恢复至两原告名下，诉讼费由被告承担。
被告范振华辩称，同意将系争房屋恢复登记至原告名下。当时是原告通过中间人来找到被告，希望通过房屋买卖套贷来还债。如果过户回去，原告应该结清所欠贷款。自2014年1月起至今，被告已经帮原告还了7、8万元的贷款。就第三人的抵押权，被告没有收到过任何钱，其也要求涤除。
第三人邵海泉述称，其的抵押权是经过登记的，也与被告签过抵押合同的，只有拿到钱其才同意涤除抵押。
经审理查明，两原告为系争房屋原产权人。2010年7月9日，两原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定甲方以70万元的价格将系争房屋出售给乙方。附件三付款协议约定，乙方于2010年7月19日前支付房价款1万元，于2010年7月30日前支付21万元，于2010年8月30日前支付48万元。2010年11月5日，系争房屋产权过户登记至被告名下。2010年11月19日，被告以银行贷款形式转账支付原告王红妹账户房价款48万元。2014年1月14日，被告与第三人签订《房产抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款20万元，甲方以系争房屋作为抵押。2014年1月16日，双方办理了抵押权登记手续，载明房地产抵押权人为邵海泉，债权数额为20万元，债务履行期限为2014年1月14日至2014年4月13日。2014年8月，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行（以下简称工商银行）以被告不按约偿还借款本息为由将其起诉至法院，案号为（2014）普民二（商）初字第2997号。2015年1月，法院作出判决，判决被告范振华应归还工商银行借款本金447，736.47元及利息，若被告范振华届期不履行付款义务的，工商银行有权以系争房屋与被告范振华协议折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿等。现该判决已生效。其中，判决书经审理查明部分载明：“2010年10月12日，工商银行与被告签订《房屋担保借款合同》（合同编号为XXXXXXXXXXXXX），被告为借款人。合同约定由工商银行借款48万元给被告用于购买住房，贷款期限为25年，自2010年7月23日起至2035年7月23日止。被告以其所购买的系争房屋设定抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、工商银行为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。2010年11月5日，双方办理了抵押登记。2010年11月19日，工商银行依约放款。”2015年6月，两原告起诉来院，诉请如前。
另查明，系争房屋除存在第三人的抵押权外，还有一项房地产抵押：抵押权人为工商银行，债权数额为48万元，债务履行期限为2010年7月23日至2035年7月23日。
审理中，原告表示当时办理贷款的原因在于其老公欠了点钱，就找人操作一下，从银行贷点款出来，还了原来系争房屋上的贷款，再把老公欠债还了，当时其是委托案外人徐晋办理的贷款手续。被告表示当时是案外人陆国平找到其，说让其帮个忙，想从银行贷点款，先将房屋过户至其名下，过两年就再过户回去。如果贷款还不出来，房屋也可以拍卖，没什么风险。
以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《房产抵押借款合同》、民事判决书、抵押权证、房地产权证、上海市房地产登记簿、户籍资料以及原、被告、第三人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合同法规定以合法形式掩盖非法目的合同属无效合同。原、被告一致确认双方所签房屋买卖合同的目的就是原告为了套取银行贷款，并非双方真实意思表示，系以合法形式掩盖非法目的，该合同应依法被确认为无效。就合同无效后果，由于工商银行已就银行贷款部分对被告提起诉讼，法院已经判决被告归还贷款，否则工商银行有权就系争房屋与被告协议折价，或者以拍卖、变卖房产后所得的价款优先受偿。现该判决已生效，系争房屋能否恢复登记至两原告名下存在不确定性，故原告要求被告涤除抵押后并将系争房屋恢复登记至其名下，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，判决如下：
一、原告王红妹、金慧龙与被告范振华于2010年7月19日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、驳回原告王红妹、金慧龙的其余诉讼请求。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜献伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（三）以合法形式掩盖非法目的；
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00871号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部（以下简称保险公司），地址：黎城县城东路352号。
法定代表人邰景春，职务公司经理。
委托代理人张慧峰，女，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范孝清，男，1985年7月1日出生，汉族，黎城县洪井乡遥头村人，教师，住平顺县中学宿舍。
委托代理人郭丽敏，女，1984年3月9日，汉族，山西省潞城市人，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，住长治市英雄北路149号。
被上诉人（原审被告）田延青，男，1981年3月14日出生，汉族，黎城县黎侯镇西洼村人，个体户，住黎城县黎侯镇西洼村。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，黎城县人民法院作出（2014）黎民初字第118号民�判决，上诉人保险公司不服向本院提起上诉，本院组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托代理人张慧峰、被上诉人范孝清的委托代理人郭丽敏、被上诉人田延青均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月5日8时50分许，原告范孝清无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至平顺县壶花线龙镇路段时，与同车道田彦君驾驶的属被告田延青所有的冀DC12**号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。该事故经平顺县公安局交通警察大队认定为，原告范孝清负事故的主要责任，田彦君负次要责任。事故发生后，原告以田延青、田彦君、保险公司为被告，于2013年10月在平顺县人民法院提起诉讼，双方协商由田延青一次性赔偿原告40000元，原告放弃对田延青的赔偿请求，原告于2014年3月3日在平顺县法院撤回起�，后又以田延青和保险公司为被告，诉至黎城县人民法院。原告受伤后当天入住长治市人民医院进行治疗，经诊断为：I、急性内开放性颅脑损伤。1、双额叶、右侧颞叶挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右颞骨粉碎性骨折；4、额骨骨折；5、颅底骨折伴脑脊液左鼻漏；6、左顶硬膜外血肿；7、左顶骨线状骨折；8、右颞头皮血肿。II、吸入性肺炎。III、右侧颜面部皮肤挫裂伤。IV、右侧颧弓粉碎骨折。原告在人民医院住院33天后出院。2013年9月27日，原告的伤情经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为：原告颅脑损伤构成九级伤残。被告的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2012年2月3日至2013年2月2日。
原告在本次事故中共花费医药费93068.48元，误工费因原告未提供其工资收入标准，结合当地实际生活水平每天酌定按50元计算，为50元×33天=1650元，护理费因原告未提供护理人员的收入标准，每天按50元计算为50元×33天=1650元，伙食补助费和营养费均按每天15元计算各为15元×33天=495元，残疾赔偿金按照山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元计算，为22456元×20年×20%=89824元，财产损失因原告未提供财产损失的任何证据，本院不予确认，二次手术费因该费用尚未发生，不予确认，交通费酌情认定为200元，精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上共计为189382.48元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中遭受的人身损害理应得到相应的赔偿。依据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照过错情况分担责任。本案中，该交通事故发�在事故车冀DC12**号货车的交强险保险期间，原告的损失超过了交强险的责任限额范围，因此，被告保险公司应在交强险的限额范围即122000元内予以赔偿，不足部分即67382.48元因原告有过错，根据过错程度适当减轻被告田延青的赔偿责任，原告与被告田延青已达成赔偿协议，由田延青支付原告40000元，原告不再追究其责任，属于原告对自己权利的处分，黎城县人民法院予以认可。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决，一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失共计人民币122000元。二、驳回原告对被告田延青的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。本案受理费2740元，由原告负担1740元，被告田延青负担1000元。
一审判决作出后，上诉人保险公司不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判上诉人按照保险合同和法律的规定，在交强险医疗赔偿限额及伤残赔偿限额范围内分项对本次事故承担责任。（不合理的部分共计28703.2元）；重新审核计算伤残赔偿金及误工费，查清事实予以改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未分项判决，将超出交强险医疗赔偿限额的部分，全部判令上诉人在交强险122000元范围内承担赔偿责任，违反了法律和合同的规定，且加重了上诉人的赔偿责任，应予以改判。根据法律和合同约定，上诉人仅在交强险各限额内分项赔付原告的合理损失，对于超出交强险各赔偿限额的部分，根据法律及合同的约定，上诉人不承担赔偿责任。二、一审法院对被上诉人伤残�偿金的认定缺乏事实与法律依据，一审法院计算伤残赔偿金的依据的是山西省2014年城镇居民人均可支配收入，按照民事赔偿法律应当适用山西省2013年的标准。三、一审对于误工费的计算无事实及法律依据，一审中被上诉人并未提供自己误工减少的证明，一审计算33天的误工费无依据。
被上诉人范孝清答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。依据《道路交通安全法》、道路交通事故相关司法解释的规定，不分项判决是符合法律规定。一审对于伤残赔偿金和误工费的计算是正确的，符合法律规定的。
本院查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照过错责�分担。本案中，被上诉人范孝清驾驶摩托车与同车道的冀DC12**号重型自卸货车追尾，造成两车不同程度损坏，范孝清受伤的交通事故。该事故经平顺县公安局交通警察大队认定为，范孝清负事故的主要责任，冀DC12**号货车驾驶员负次要责任。冀DC12**号货车在上诉人处投有交强险，事故发生时在保险期限内。因此被上诉人范孝清的损失应当首先由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担，一审认定并无不妥之处，应予支持。
关于上诉人对于伤残赔偿金计算标准提出异议的问题，一审计算的城镇居民人均可支配年收入为22456元，该标准正是山西省2013年城镇居民人均可支配收入，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中伤残赔偿金的计算方式，该项应予维持。
关于上诉人认为误工费计算不当的问题，一审法院结合当地实际生活水平每天酌情计算50元是符合实际情况的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司黎城营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 聪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2436号
原告宋继君。
被告戴英和。
原告宋继君与被告戴英和租赁合同纠纷一案，原告宋继君于2014年8月14日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告宋继君向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋继君撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告宋继君承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郑庆福
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执151号之二
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与刘俞行政处罚一案中，冻结了被执行人刘俞（公民身份号码：）在中国工商银行32×××26账户的存款3230元，现因被执行人已自动履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘俞在中国工商银行32×××26账户3230元存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年三月八日
书记员 周 贤
湖北省浠�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执151号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与刘俞行政处罚一案中，经查，刘俞在中国工商银行32×××26账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人刘俞在中国工商银行32×××26账户内存款人民币3230元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 贤
湖北省浠�县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执151号申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：刘俞，男，1982年10月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行浠水县国土资源局与刘俞行政处罚一案中，经查，刘俞在中国工商银行32×××26账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘俞在中国工商银行32×××26账户内存款人民币3230元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十四日书记员  周 贤
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初347号
原告：王伟，男，1967年9月7日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省彰武县。
被告：杨俊英，男，1953年9月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告王伟与被告杨俊英债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
王伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款4500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月，通过原告介绍，李全久加盟某保健品销售公司，李全久应支付加盟费8640元，但实际支付3640元，约定由原告代李全久支付剩余加盟费5000元，由李全久日后偿还。后来，因被告欠李全久4500元，李全久将这笔债权转让给原告，签订债权转让协议，并通知了被告。后原告向被告多次索要未果，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨俊英于2018年1月31日前偿还原告王伟借款1500元、于2018年2月28日前偿还原告王伟借款2000元。
二、原告王伟自愿放弃剩余款项1000元。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年一月十九日
书记员 张田娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1340号
申请人曹令逊，男，1954年12月3日出生，汉族，衡阳县县人。
申请人王美仕，女，1955年1月2日出生，汉族，衡阳县县人。
申请人阳红雁，女，1986年8月9日出生，汉族，衡阳县县人。
申请人曹哲源，男，2008年8月29日出生，汉族，衡阳县县人。
申请人曹振源，男，2010年8月9日出生，汉族，衡阳县县人。
申请人曹财源，男，2013年1月23日出生，汉族，衡阳县县人。
被申请人李君令，男，1978年3月8日出生，汉族，祁东县人。
原告曹令逊、王美仕、阳红雁、曹哲源、曹振源、曹财源诉被告贺林、李君令、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹令逊、王美仕、阳红雁、曹哲源、曹振源、曹财源于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李君令所有的湘DA77**重型自卸货车进行查封。担保人曹令逊以位于衡阳市石鼓区堰塘巷19号601室（衡房权证石鼓区字第002651**号）、衡阳市珠晖区向荣里53-55号502室（衡房权证石鼓区字第002651**号）提供担保。
经本院审查，申请人曹令逊、王美仕、阳红雁、曹哲源、曹振源、曹财源申请的财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将李君令所有的湘DA77**重型自卸货车（现在衡南县公安局交通警察大队）予以查封，查封期间由衡南县公安局交通警察大队保管。
二、查封曹令逊单独所有的衡阳市石鼓区堰塘巷19号601室及衡阳市珠晖区向荣里53-55号502室。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢树萍
二〇一六年十月八日
书记员 聂兰芬
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第14号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄婉芬，该公司董事长。
委托代理人吴珊、赵丽娟，均为该公司职员。
被告区活勤，男，汉族，1963年1月27日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
被告区友勤，男，汉族，1951年4月20日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告区活勤、区友勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丽娟到庭，被告区活勤、区友勤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区活勤于2001年6月7日以鱼塘养殖为由向原告辖下荷城支行（原荷城农村信用合作社）借款一笔，借款本金为人民币伍万元整，双方约定借款期限从2001年6月7日至2002年3月20日，约定月利率为6.33‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告区活勤仍未积极履行还款义务，担保人区友勤也拒不履行担保义务。截至2013年12月20日，被告区活勤尚欠原告借款本金500000元及利息64346.47元。为维护原告合法权益，防止金融资产流失，请求法院判令：1、被告区活勤立即偿还借款本金50000元及利息（从2001年6月7日至2012年1月20日双方确定的利息为53864元；及以50000元为本金，按照月利率9‰，从2012年1月21日计至实际清偿之日）；2、被告区友勤对上述债务承担连带保证担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会佛山监管分局佛银监复（2008）341号开业批复、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2012）835号开业批复各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告区活勤、区友勤身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、到、逾期贷款催收通知书回执2份，证明原告已履行催告义务。
被告区活勤、区友勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提供答辩状和证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，本院认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2001年5月30日，被告区活勤以养殖桂花鱼为由向原告借款50000元，区友勤作为借款担保人，原告经审查后同意借款。三方签订《保证担保借款合同》，明确约定：借款金额为50000元人民币，期限自2001年6月7日起至2002年3月20日，借款期内按月利率6.33‰计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按月利率9‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同之贷款期满后5年（自2001年6月7日至2007年3月20日）。2001年6月7日，原告向被告区活勤发放了贷款。2012年2月17日，经原告催收，被告区活勤确认：欠借款本金50000元，利息53846元（截止2012年1月20日止）。被告区活勤至今未偿还上述借款本息。
另查，原告为银行金融机构，企业名称由原佛山市高明区农村信用合作联社变更为广东高明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间属于金融借款关系。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方的权利义务关系应受法律保护和约束。原告依约发放了借款给被告区活勤，被告区活勤应当依约向原告偿还借款本金及利息，却至今拖欠本息不还，已构成违约。原告请求被告区活勤偿还借款本金50000元及相应的利息（双方已确认2001年6月7日至2012年1月20日的利息为53846元，及以50000元为本金按月利率9‰从2012年1月21日计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告区友勤是否对上述债务承担连带保证担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有举证证明在合同约定的保证期间内有要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告区友勤免除保证责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区活勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息（双方已确定2001年6月7日至2012年1月20日的利息为53846元，及以50000元为本金按月利率9‰从2012年1月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2587元，由被告区活勤负担，原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交受理费，，由被告区活勤迳付给原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭青容
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第14号
原告广东高明农村商业银行股份有限公司，住所：。
法定代表人黄婉芬。
委托代理人吴珊、赵丽娟。
被告区活勤，男，住广东省佛山市高明区。
被告区友勤，男，住广东省佛山市高明区。
原告广东高明农村商业银行股份有限公司诉被告区活勤、区友勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵丽娟到庭，被告区活勤、区友勤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告区活勤于2001年6月7日以鱼塘养殖为由向原告辖下荷城支行（原荷城农村信用合作社）借款一笔，借款本金为人民币伍万元整，双方约定借款期限从2001年6月7日至2002年3月20日，约定月利率为6.33‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告区活勤仍未积极履行还款义务，担保人区友勤也拒不履行担保义务。截至2013年12月20日，被告区活勤尚欠原告借款本金500000元及利息64346.47元。为维护原告合法权益，防止金融资产流失，请求法院判令：1、被告区活勤立即偿还借款本金50000元及利息（从2001年6月7日至2012年1月20日双方确定的利息为53864元；及以50000元为本金，按照月利率9‰，从2012年1月21日计至实际清偿之日）；2、被告区友勤对上述债务承担连带保证担保责任；3、两被告承担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会佛山监管分局佛银监复（2008）341号开业批复、中国银行业监督管理委员会广东监管局粤银监复（2012）835号开业批复各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告区活勤、区友勤身份证复印件各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明原、被告之间存在合法的借款关系；
4、到、逾期贷款催收通知书回执2份，证明原告已履行催告义务。
被告区活勤、区友勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提供答辩状和证据，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，本院认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
2001年5月30日，被告区活勤以养殖桂花鱼为由向原告借款50000元，区友勤作为借款担保人，原告经审查后同意借款。三方签订《保证担保借款合同》，明确约定：借款金额为50000元人民币，期限自2001年6月7日起至2002年3月20日，借款期内按月利率6.33‰计付利息；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按月利率9‰计收利息；保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间自本合同生效之日起至本合同之贷款期满后5年（自2001年6月7日至2007年3月20日）。2001年6月7日，原告向被告区活勤发放了贷款。2012年2月17日，经原告催收，被告区活勤确认：欠借款本金50000元，利息53846元（截止2012年1月20日止）。被告区活勤至今未偿还上述借款本息。
另查，原告为银行金融机构，企业名称由原佛山市高明区农村信用合作联社变更为广东高明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间属于金融借款关系。原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方的权利义务关系应受法律保护和约束。原告依约发放了借款给被告区活勤，被告区活勤应当依约向原告偿还借款本金及利息，却至今拖欠本息不还，已构成违约。原告请求被告区活勤偿还借款本金50000元及相应的利息（双方已确认2001年6月7日至2012年1月20日的利息为53846元，及以50000元为本金按月利率9‰从2012年1月21日计至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告区友勤是否对上述债务承担连带保证担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有举证证明在合同约定的保证期间内有要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告区友勤免除保证责任，对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区活勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高明农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及相应的利息（双方已确定2001年6月7日至2012年1月20日的利息为53846元，及以50000元为本金按月利率9‰从2012年1月21日计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东高明农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费2587元，由被告区活勤负担，原告广东高明农村商业银行股份有限公司已预交受理费，由被告区活勤迳付给原告广东高明农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭青容
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4046-1号
原告陈漳英，女，1987年8月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄德艳，男，1984年11月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告姚张琴，女，1987年12月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈漳英与被告黄德艳、姚张琴民间借贷纠纷一案中，原告陈漳英于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告黄德艳、姚张琴的银行存款7.4万元，并已提供担保人韩五莺所有的闽J×××××小型轿车担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄德艳、姚张琴的银行存款7.4万元，期限一年。
二、冻结担保人韩五莺所有的闽J×××××小型轿车过户登记手续，期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永其
二〇一五年八月六日
书记员 卢文慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第3285号
原告湖南隆盛达钢管制造有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区双糖西路。
原告湖南隆盛达钢管制造有限公司诉被告扬州亚联钢管有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南隆盛达钢管制造有限公司于2013年12月2向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南隆盛达钢管制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南隆盛达钢管制造有限公司撤回对被告扬州亚联钢管有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湖南隆盛达钢管制造有限公司承担。
审 判 员 张永进
二〇一三年十二月二日
代理书记员 邓 文
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢226号
申请执行人陈莉亿，女，1986年12月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人王培德，男，1960年4月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷案，威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书已发生效力。申请人陈莉、陈夕光分别向本院申请执行，本院受理后。被执行人自动履行了上述判决书确定的相关义务，致四案执行完毕；前述判决书还确定了案外人于明兴（另案执行）对陈莉、陈夕光也应承担相应赔偿责任，陈莉、陈夕光申请执行后，于明兴一直未予履行；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书中确定，于明兴与王培德间互负债权债务，兑除后，王培德还应对于明兴承担相关赔偿责任，故陈莉、陈夕光申请执行该两份判决确定的王培德对于明兴负有的到期债务，王培德亦予履行完毕。
现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之之规定，裁定如下：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为x**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠xx号xx室（房产证号x**）房产的查封；
三、本院（2014）威环民初字第1489、2782、2783号、（2015）威环民初字第806号四份民事判决书确定的被执行人王培德应当履行的义务已执行完毕；本院（2014）威环民初字第1716、1927号两份民事判决书执行完毕。
执行费共计5555元，由被执行人王培德负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号
（2016）威环执字第113、228号
威海市不动产登记中心：
申请执行人陈莉、陈夕光分别与被执行人王培德机动车交通事故责任纠纷案，本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海临港经济技术开发区汪疃镇上韩家村（位于该村东南、正房四间、东厢三间、西平房、南倒厅，土地证号为02340**号）的房产的查封；
二、解除登记在被执行人王培德名下的、位于威海市环翠区张村镇滨海明珠24号509室（房产证号2006044**）房产的查封；
附：本院（2015）威环执字第1228、1229、1230-2号、（2016）威环执字第113、228号执行裁定书一份。
二O一七年三月三十日
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初487号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于昆江，男，1986年10月11日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省西平县产业集聚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月26日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]381号起诉书指控于昆江犯危险驾驶罪一案，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人于昆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2017年7月25日21时20分许，被告人于昆江酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿西平县柏城镇建设路行驶过程中，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验�被告人于昆江血样中乙醇含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于昆江在开庭审理过程中亦无异议，且有于昆江的供述，常住人口信息查询，前科查询证明，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，相关照片，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昆江醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人于昆江醉酒后驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人于昆江能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人于昆江犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于昆江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月25日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张欣广
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 晨
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-32号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第572号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾XX，男，因本案于2014年8月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员谭淑芳出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾XX是吸毒人员，在居住在杨太东（在逃）家里期间，明知杨太东贩卖毒品海洛因，仍帮忙送卖毒品。2014年8月21日，曾XX帮杨太东送毒品给购毒人员杨国周时，在阳江市江城区城西旧水运医院附近路段被民警抓获，并从其身上缴获可疑毒品0.58克。
经鉴定，上述可疑毒品含海洛因成分。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人的供述及辨认笔录、通话记录、鉴定意见、现场检测报告书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人曾XX判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾XX无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾XX犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人曾XX犯罪后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.58克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 许冬梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第01119号
原告仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，经理。
原告贵州加益煤业集团有限公司。
法定代表人任佳胤，总经理。
委托代理人刘明刚，该公司仁怀市五马镇白石沟煤矿总经理。
二原告委托代理人熊明利，贵州贵川律师事务所律师。
被告肖艺洪（又名ＸＸ刚），男，1976年11月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人吴亚松、谢金良，贵州名城律师事务所律师、实习律师。
原告仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下简称白石沟煤矿）、贵州加益煤业集团有限公司（以下简称加益集团）诉被告肖艺洪排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告白石沟煤矿、加益集团之委托代理人熊明利，加益集团之委托代理人刘明刚，被告肖艺洪之委托代理人吴亚松、谢金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白石沟煤矿、加益集团诉称，2015年3月6日，被告肖艺洪以白石沟煤矿合伙人之一赵某欠款未还为由，将其车牌号码为贵C＊＊＊**的大卡车开到白石沟煤矿公路进口处，把矿区公路堵断，经五马镇政府、公安机关等调处，被告于3月8日把车开走，又于3月13日再次用该车把公路堵断至今，严重影响原告生产、生活、安全防火通行，截止3月29日，已造成原告直接经济损失196，000元，间接损失3，075，000元。二原告正在完善兼并手续，白石沟煤矿是合法生产矿井，其生产经营活动受法律保护。为此，诉至人民法院，请求判令被告立即停止侵害，将停放在白石沟煤矿通道处的卡车移走，并赔偿原告直接经济损失196，000元。
被告肖艺洪辩称，二原告是不守诚信的企业，因原告差欠被告20余万元的债务，没有按约定偿还，便找借口起诉被告，其诉请没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告肖艺洪以二原告拒付差欠款项为由，于2015年3月13日将车牌号码为贵C＊＊＊**货车停放在白石沟煤矿进出口通道处，经多次协调未果，致原告诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年4月2日作出（2015）仁民初字第1119号裁定，责令被告肖艺洪立即将停放在仁怀市五马镇白石沟煤矿通道处的卡车移走。之后，原告申请执行，现已执行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告白石沟煤矿提交的紧急报告、照片，本院（2015）仁执字第373号案件的执行笔录、询问笔录，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告白石沟煤矿系依法成立的企业，其生产经营活动应当受到法律保护。被告借故对白石沟煤矿的进出口通道进行堵塞，势必对其的生产经营活动造成影响，侵害了原告的民事权益，应当承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、排除妨碍等，原告白石沟煤矿诉请被告立即停止侵害，并将停放在通道处的货车移走，依法应予支持。原告白石沟煤矿诉请被告赔偿损失，但未举出充分证据证明被告的侵权行为与其损失存在因果关系，故对其要求被告赔偿直接经济损失196，000元的诉讼请求，本院不予支持。原告加益集团并未举出充足的证据证明被告肖艺洪在白石沟煤矿进出口通道处停放车辆与其具有关联性，故对其诉讼请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖艺洪立即停止对仁怀市五马镇白石沟煤矿进出口通道处的妨害（已先予执行完毕）；
二、驳回原告仁怀市五马镇白石沟煤矿的其他诉讼请求；
三、驳回原告贵州加益煤业集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2，110元（已减半），由原告仁怀市五马镇白石沟煤矿承担2，080元，被告肖艺洪承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年五月十日
书记员 钟雨曦
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字662号
申请人:郭文利，女，1968年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：史景春，男，1980年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人刘建军，女，1985年8月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告郭文利与被告史景春、刘建军民间借贷纠纷一案，申请人郭文利于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求本院查封被申请人史景春、刘建军名下存款435161元或等价值财产并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人史景春、刘建军名下存款435161元或等价值财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 姚津生
二〇一七年七月二十六日
书记员 高畅一
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2601号
申请执行人：郑州兴国贸物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王尊法。
被执行人：任美玲，所在地郑州市管城区。
本院在执行申请执行人郑州兴国贸物业管理有限公司与被执行人任美玲物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初2572号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任美玲在银行的存款129708元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人任美玲相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月六日
书记员 李 凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初563号
原告杨某某，女，1964年8月28日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人帅某某，男，黑龙江海强律师事务所律师。
被告肇东市某某新世纪商贸有限公司。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托代理人白某，男，1980年10月1日出生，汉族，高中文化，现住肇东市。
委托代理人刘某某，男，1966年3月19日出生，汉族，大专文化，现住肇东市。
被告肖某，女，1969年4月13日出生，汉族，现住辽宁省。
原告杨某某诉肇东市某某新世纪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨颜龙的委托代理人帅秀海到庭，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司法定代表人王海忠未到庭其委托代理人白洋、委托代理人刘怀伟到庭参加诉讼。被告肖霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨颜龙诉称：2010年6月29日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞。用肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定：原告将其位于肇东市龙升新民纪名店广场三楼女人世界拥有合法产权（产籍号02-034-0001-000352，权属面积27.89平方米）租赁给肇东市龙升新世纪商贸有限公司，租赁期限从2010年10月28日起至2017年10月27日止；被告需于每年10月28日支付给原告下一年的商铺租金人民币15,523.00元，合同履行期间被告将原告的商铺转租给第三方使用，并将收取的商铺租金占为已有，经原告多次索要仍拒不支付给原告，目前共拖欠原告从2010年10月28日到2016年1月15日的商铺租金总计人民币39,889.00元。后在原告向肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞索要拖欠租金过程中，肖霞及肇东市龙升新世纪商贸有限公司业务经理马政强代表公司于2015年12月28日向原告签署了《肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书》承诺，如2016年1月15日前不能按期偿还拖欠原告的租金，将自愿终止与原告的商铺租赁合同，返还商铺。但逾期后被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及被告肖霞未按着承诺的约定给付原告商铺租金也未将原告所有的商铺返还。在原、被告签订的合同履行过程中，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司及肖霞存在严重违约行为，长期拒不履行支付租金的义务，已构根本性违约，严重侵害原告合法权益。故起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、要求被告支付拖欠原告商铺租金总计人民币39,889.00元，由肖霞承担连带保证责任；二、要求解除原、被告之间于2010年6月29日签订的《商铺租赁合同》，并返还原告商铺；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司在答辩期内未提交答辩状，在开庭时口头辩称：龙升商场从开业初期一直按合同给付租金，近几年因赔钱所以没有按期给付，我转达肖霞意见是积极筹钱，改善商场经营状况，还上业主的钱。原告起诉的金额对。我们跟大部分反租业主达成协议，2016年年租金跟商场经营业主的租金全额付给反租业主还款。
被告肖霞未到庭也未委托他人到庭，在答辩期内也未提交答辩状。
原告杨颜龙为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、商铺租赁合同（复印件）一份。证明被告没有按合同给予付租金和证实被告不是违约一次拖欠租金。2、2015年12月28日被告给原告的还款承诺书，证实被告承诺失言，商铺租金的问题一拖再拖，跟本就不履行合同。3、房产证一份。肇东房权证城区字第XX**号，产籍号为02-034-0001-000352证实商铺产权是属于原告的。
被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞在开庭前和开庭时没有向法庭举证来支持自己的诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证。一、被告对原告的质证意见；关于证据1、商铺租赁合同，被告方没有异议。关于证据2、承诺书，被告方没有异议，关于证据3，房产证，被告方没有异议。二、因被告没有向法庭举证，所以原告亦没有质证意见。
本院综合审查认证如下：对原告所举证1、2、3、因被告均未提出异议，所以均予以采信和认定。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2010年6月29日，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，肖霞以肇东市龙升新世纪商贸有限公司名义与原告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：原告将其位于肇东市龙升商场三楼女人世界店铺租赁给被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，约定租期为2010年10月28日起至2017年10月27日止。同时约定被告每年10月28日支付给原告下一年的租金，计为人民币15,523.00元，在合同履行期间，被告将该商铺转租给第三方使用。双方均按约定履行其权利与义务，但是到2015年4月28日被告开始违反合同的约定，没有将原告所应得到租金交给原告。在此期间，被告于2015年12月28日给原告出具了肇东市龙升商场返还业主租金的承诺书，承谌书生效后，被告没有按照承诺书履行义务，双方发生争执。故原告诉来本院，要求一、判令被告支付拖欠原告的商铺租金39,889.00元，由肖霞承担连带保证责任。二、判令解除原、被告之间于2010年6月29日签订的商铺租赁合同，返还原告商铺，三、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司于2015年10月19日将争议的商铺及其它商铺租赁给了天马卖场，时尚女装，高丽，曲线先锋，租期为2015年12月1日至2018年11月30日止。
本案争议焦点为原告与被告之间是否应立即解除商铺的租赁合同。
本院认为，被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞即与原告签定了租赁合同就严格遵守，更不应该与第三人签订超过与原告签定的商铺租赁期限的出租协议。该商铺租赁期应以对方签定的合同期限为准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肇东市新世纪商贸有限公司，被告肖霞，在本判决发生法律效力后的10日内将拖欠原告的39,889.00元商铺租金一次给付。
二、原告杨颜龙关于立即解除与被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司2010年6月29日签订的商铺租赁合同的诉求，因被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司已将该商铺租给第三人，所以该诉讼请求不予支持。被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司，被告肖霞应按与原告签订的合同期限为合同终止时间，即为2017年10月27日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.00元，由被告肇东市龙升新世纪商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵宏宇
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王一兵
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执174号
申请执行人：赵明德，男，汉族，1943年3月28日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人：边玉文，女，汉族，1953年1月10日生，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵洪伟，女，汉族，1983年10月6日生，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人赵明德、边玉文与被执行人赵洪伟赡养纠纷执行一案，本院于2016年3月15日立案执行。
本案执行过程中，本院发现被执行人赵洪伟下落不明且名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0323执174号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一六年八月十五日
书 记 员 铁丽颖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）崂执字第628号
申请执行人王勤功，男，1955年2月18日出生。
被执行人青岛美姿服装有限公司。
本院在执行申请执行人王勤功与被执行人青岛美姿服装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人青岛美姿服装有限公司涉案当事人众多，向被执行人公告送达执行通知书后，法院依法拍卖被执行人青岛美姿服装有限公司的财产，用拍卖所得金将本案生效判决书所确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人王勤功申请执行青岛美姿服装有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 张国全
审判员 李建才
二〇一一年十月二十八日
书记员 陈忠恺
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙丽行终字第16号
上诉人（原审原告）季火珺。
委托代理人张丽红。
被上诉人（原审被告）龙泉市人民政府。
法定代表人季柏林。
委托代理人张志勇。
委托代理人吴金铿。
被上诉人（原审第三人）金长友。
委托代理人江国华。
上诉人季火珺因要求撤销被上诉人龙泉市人民政府向被上诉人金长友颁发的龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证的行政诉讼一案，不服松阳县人民法院（2014）丽松行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人季火珺向原审法院起诉称，原告季火珺系龙泉市剑池街道芳野村村民，父亲季可明于1998年去世。季可明生前在龙泉市剑池街道芳野村“岗处背”有一处房产，1951年的龙泉县政府曾依法将上述房产登记在季可明的名下。因文革时的混乱及特殊情况，上述房产暂时由第三人的父亲一家居住。文革结束后，原告及原告的父亲多次要求第三人归还房产，至今仍未能如愿。原告无奈之下于2013年向人民法院提起诉讼行使物权并要求第三人腾房，在诉讼过程中，第三人出具了一份被告龙泉市人民政府颁发的龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，欲证明其已经取得上述芳野村“岗处背”的土地使用权。原告经调查相关档案发现，第三人于1992年就上述房产所涉土地向被告龙泉市人民政府申请土地初始登记，由龙泉市人民政府颁发了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证。原告认为，被告向第三人颁发龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证的行政行为，因严重违反具体行政行为作出时的《土地登记规则》，且未审查第三人是否已经依法受让该土地，严重损害了原告作为季可明的合法继承人的合法利益，依法应当予以撤销。为维护自身合法权益，原告特根据《行政诉讼法》的规定对被告提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告颁发的龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证。
原审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，金长友于1991年6月向龙泉市人民政府申请土地登记，龙泉市人民政府经审核于1992年11月批准同意并向金长龙颁发了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证。原告季火珺直到2014年2月8日才向人民法院起诉，已经超过20年法定最长起诉期限，应依法驳回起诉。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告季火珺的起诉。
上诉人季火珺上诉称，被上诉人龙泉市人民政府于1992年11月同意向被上诉人金长友颁发龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，有契约和补办过户手续前置程序的要求，现不能证明被上诉人金长友已履行该手续，被上诉人龙泉市人民政府也不能证明其颁布该土地建设用地使用证的具体时间，一审法院在不能查明具体行政行为作出之日的基础上，以内部审批时间为据，认为上诉人超过起诉期限，裁定驳回起诉明显错误，要求二审依法予以撤销并指令其依法审判。
本院认为，本案被上诉人金长友的龙渊镇集建（大）字第634号集体土地建设用地使用证，系上世纪九十年代初期被上诉人龙泉市人民政府开展对全市住宅建设用地进行普遍登记工作时所颁发的。1991年6月，被上诉人金长友按规定要求，向龙泉市人民政府申请其居住房屋土地登记，1992年11月，龙泉市人民政府经审核批准同意颁证。因被上诉人金长友的房屋系购买所得，故龙泉市人民政府在审批表上注有要求补办契税和土地过户手续后再予确权发证的内容，但并未补办该手续，被上诉人龙泉市人民政府事实上已向被上诉人金长友颁发了龙渊镇集建（大）字第634号集体土地使用证，虽然该证落款处漏填日期，但结合同批申报登记村民发证的编号顺序等情况，一审法院认定上诉人季火珺超过法律规定的20年最长起诉期限，并无不当。况且本案系上诉人季火珺对作为房屋登记为基础的房屋买卖行为持有异议而提起的行政诉讼，上诉人季火珺如认为未超过起诉期限的，根据《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条的规定，亦应先行解决民事争议。综上，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 邹一峻
审 判 员 黄力芝
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶 娃
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第626号
原告王某甲，女，1983年6月2日生，彝族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，1978年8月10日生，汉族，初中文化，农民。
原告王某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年9月，被告在六苴打工期间与原告相互认识。后来两人相处谈婚。2002年10月25日，双方在大姚县六苴镇人民政府登记结婚，确立夫妻关系。婚后被告入赘原告家生活。2004年12月13日双方生育一子王某乙，现年十岁。因原、被告性格不合，共同生活期间经常为家庭琐事吵闹产生矛盾，夫妻感情一直不好。儿子出生后第二年，被告就染上醉酒的恶习，并且嗜酒如命，经常深更半夜不回家。为此双方矛盾加剧，吵闹升级为打架。夫妻感情受到严重伤害。被告一方面对原告缺乏起码的信任，一方面却于2014年与一位康姓有夫之妇保持不正当关系，2014年1月12日晚，原告将正在酣睡中的两人抓获在床，直接造成原、被告夫妻感情破裂。为了子女，原告勉强与被告维持着名义上的夫妻。但此后被告仍劣性不改，多次喝酒殴打原告，用刀威胁原告，致使原告与被告继续生活的希望完全破灭。鉴于原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。双方绝无和好的可能。原告依我国《婚姻法》第32条之规定诉请人民法院判决双方离婚。同时支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙归原告抚养，由被告每月给付子女抚养费400元，至王某乙成年。3、夫妻关系存续期间共同财产：双方共同经营的位于六苴镇大仓摩托车销售店一个，店内待售摩托车15辆及配件（约值100000元）、夏利N3轿车一辆（约值10000元）、二轮摩托车两辆（约值5000元）、台式电脑一台（约值2000元）、冰箱一个（约值1000元）、洗衣机一个（约值1000元）、六门衣柜一个（约值500元）、组合沙发一套（约值500元）。其中，摩托车销售店由被告经营，店内待售摩托车15辆及配件、二轮摩托车一辆、台式电脑一台、组合沙发一套归被告所有，夏利N3轿车一辆、二轮摩托车一辆、冰箱一个、洗衣机一个、六门衣柜一个归原告所有；4、夫妻关系存续期间无共同存款、债权分割。共同债务45000元（六苴信用社贷款25000元、私人欠款20000元），其中，六苴信用社25000元以及私人欠款17000元由被告偿还，私人欠款3000元由原告偿还；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、原告诉称的“婚后被告入赘原告家生活”的说法是错误的，“入赘”是中国古代的做法，在“入赘”的婚姻制度下，男方没有真正的人格权，正确的说法是：结婚以后，我到原告家居住生活。第二、原告诉称的“因原、被告性格不合，共同生活期间为家庭琐事吵闹产生矛盾，夫妻感情一直不好。”是错误的。真正的事实是：2002年10月25日我与原告登记结婚以后，夫妻感情一直很好，并于2004年12月13日生育子女王某丙（曾用名王某乙）。第三、原告诉称的“被告一方面对原告缺乏起码的信任，一方面却于2014年与一位康姓有夫之妇保持不正当关系，2014年1月12日晚，原告将正在酣睡中的两人抓获在床。”更是伪造事实，血口喷人。真正的事实正好相反：原告经常在网上聊天，与一位名叫“无疑的堕落的成心灰意冷”的男子保持着暧昧关系，到现在已经到了与我提出离婚的地步。第四、原告诉称的“但此后被告仍劣性不改，多次喝酒殴打原告，用刀威胁原告，致使原告与被告继续生活的希望完全破灭。”更是无中生有，真正的事实是：我虽然喝酒，但不至于用刀威胁。是原告为了达到离婚的目的故意编造的谎言。第五、原告诉称的夫妻共同财产还有：砖木结构的彩钢瓦房屋3格，价值4万元，分1格给我，另外2格给原告；另外核桃树410棵，挂果28棵，价值50万元，分100棵给我，另外310棵归原告。夫妻共同财产中夏利N3轿车1辆归我所有，其余的依据原告在民事起诉状中的意见分割，夫妻共同债务45000元和祥瑞车行的债务13万元应当由双方平均分担，每人承担82500元。第六、婚生子王某丙（曾用名王某乙）由我进行抚养，无需对方支付抚养费。综上所述，原告所有对我起诉的“事实”都是谎言，我与原告的夫妻感情较好，离婚的真正原因是原告网上聊天而出轨，只要双方各自改正自己的缺点错误，是完全能够和好的。所以，我坚决不同意离婚，请求人民法院明察秋毫，依法秉公裁判，从而维护我的合法权益。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件四份。欲证明原、被告及婚生子的身份情况。
2、结婚证二本。欲证明原、被告依法确立婚姻关系的事实。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1999年9月相互认识谈婚，2002年10月25日登记结婚，婚后被告到原告家生活，于2004年12月13日生育一子王某丙（曾用名：王某乙）。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方于2015年9月开始分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，共同生活长达十年之久，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，在以后的共同生活中相互关爱、相互理解、相互之间多一些信任，少一分猜疑，多做思想方面的交流、沟通，共同搞好生产、生活，照顾教育好孩子，抓好经济建设，夫妻二人是可以继续相处下去的。经审查，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 黎启顺
人民陪审员 康正堂
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张建明
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1671号
申请执行人福州福润激光技术有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：阮润卿。
被执行人福州永欣丰鞋材有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：陈林。
关于申请执行人福州福润激光技术有限公司与被执行人福州永欣丰鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效（2014）晋民初字第3336号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、偿还39450元及利息550元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年11月27日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第3336号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 陈可榕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谢延文