wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第376号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人石某甲，曾用名石建军。因本案于2014年9月15日主动投案，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审，经本院决定，于2015年4月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人石某乙，务工。因本案于2014年9月15日主动投案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，于2015年4月15日再次被取保候审。现在家。
被告人曾某，务工。因本案于2014年9月15日主动投案，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审，经本院决定，于2015年4月15日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人石某甲、石某乙、曾某犯污染环境罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员林国出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2013年6月份以来，被告人石某甲在温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区景屿路9号二楼北首经营“温州市瓯海娄桥冠迪眼镜厂”，并雇佣被告人石某乙负责酸洗工序，2014年2月又雇佣被告人曾某负责生产管理。在生产过程中，被告人石某乙将清洗眼镜过程中产生的废水未经处理通过下水管道直接排放至室外，造成严重污染，同年6月11日该眼镜厂被环保部门查获。经鉴定，该眼镜厂排放的废水中含总铬279MG／L，铜229MG／L，均超出国家标准3倍以上。案发后，被告人石某甲、石某乙、曾某主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
上述事实，被告人石某甲、石某乙、曾某在开庭审理过程中均无异议，且有环保检查笔录、现场图及照片，公安勘查笔录及照片，监测报告和认可意见，查办案件移送函，营业执照和组织机构代码证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反国家规定，在组织生产中非法排放酸洗废水，且废水中检出重金属成分超出国家标准的三倍以上，严重污染环境；被告人石某乙、曾某受雇在生产中直接排放上述废水，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某乙、曾某受他人雇佣而参与本案，在共同犯罪中起次要辅助作用，均系从犯；三被告人在案发后均能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，结合各自所起的作用、认罪态度等具体案情，予以不同程度地从轻处罚；对被告人石某乙、曾某可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人石某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人曾某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 川
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 娄彬彬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第1568号
原告：沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该社主任。
委托代理人：徐宁，该社客户经理。
被告：刘成明，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王关荣，女，1976年1月9日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王关平，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡法花，女，1976年8月29日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：宋开国，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王庆香，女，1980年6月24日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘陈义，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：胡翠翠，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘陈军，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高振香，女，1973年6月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社与被告刘成明、王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙担任审判长，与审判员杜芸泽，人民陪审员李发省组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告刘成明、王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社诉称：2013年3月15日，被告刘成明向原告申请借款人民币230000元，月利率为10.0000‰，约定还款期限至2014年3月14日。并由被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香对被告刘成明上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，十被告均未偿还本息。为维护原告合法权益，特请求：判令被告刘成明偿还借款本金230000元及利息；判令被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香对上述借款承担连带清偿责任；一切诉讼费用均由十被告承担。
被告刘成明、王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2013）年第65号《个人借款合同》一份。证明被告刘成明向原告申请借款230000元，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准。
证据二、（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）（2013）年高保字第65号《最高额保证合同》一份，证明被告王关荣、宋开国、刘陈义、刘陈军、王关平对上述借款提供连带责任担保；
证据三、《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，证明被告王关平之妻胡法花、被告刘陈义之妻胡翠翠、被告宋开国之妻王庆香、被告刘陈军之妻高振香自愿为上述被告的担保责任承担共同还款责任。
证据四、凭证号码为NO.013474681的贷转存凭证（借款借据）二份，证明2013年3月15日，原告将借款230000元交付给被告刘成明，约定利率10.0000‰，期限至2014年3月14日。
被告刘成明、王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
上述十被告均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证、质证，结合法庭辩论，本院认定以下事实：2013年3月15日，被告刘成明向原告申请借款，双方签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）个借字（2013）年第65号《个人借款合同》一份。约定被告刘成明向原告申请借款230000元，期限二年。期限内随借随还，循环使用，利率为固定利率，以借款借据记载为准；同日，原告又与被告王关荣、宋开国、刘陈义、刘陈军、王关平签订（沂南县农村信用合作联社孙祖信用社）（2013）年高保字第65号《最高额保证合同》一份，约定被告王关荣、宋开国、刘陈义、刘陈军、王关平对上述借款提供连带责任担保；与被告胡法花、王庆香、胡翠翠、高振香《保证人及配偶同意担保承诺书》一份，证明被告王关平之妻胡法花、被告刘陈义之妻胡翠翠、被告宋开国之妻王庆香、被告刘陈军之妻高振香自愿为上述被告的担保责任承担共同还款责任。2013年3月15日，原告依据上述两份合同及承诺书，以NO.013474681贷转存凭证（借款借据）将借款230000元过付给被告刘成明，被告刘成明并在上述借款借据上签字确认，同时约定该笔借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年3月14日。借款到期后，经原告多次催收，十被告均未偿还本息。2014年10月28日，原告具状诉至本院，请求判令被告刘成明偿还借款230000元及利息，被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香对被告刘成明的上述债务承担连带清偿责任，十被告共同承担本案诉讼费用。因十被告经本院传票传唤经拒不到庭，未能进行法庭调解。
本院认为：被告刘成明向原告申请借款，由被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香提供连带责任担保，有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，十被告均未付还本息。原告诉至本院，要求被告刘成明偿还本息，被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告刘成明偿还原告沂南县农村信用合作联社孙祖信用社借款230000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香对上述第一项判决承担连带清偿责任。
三、被告王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香承担保证责任后，可持本判决书向被告刘成明追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告刘成明、王关荣、王关平、胡法花、宋开国、王庆香、刘陈义、胡翠翠、刘陈军、高振香共同承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 李发省
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐守超
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第218号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人杨东庆，男，1965年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨东庆名下银行存款30000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00969-1号
原告：杨保森，男，1965年4月29日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。
被告：汪后成，男，1965年8月22日生，汉族，河南省商城县人，住安徽省淮南市大通区。
本院于2014年7月24日立案受理了原告杨保森诉被告汪后成建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈建军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中认为：由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 朱旭瑞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执409号
申请执行人杨新科，男，1981年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人张正割，男，1963年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人何美茶，女，1964年9月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨新科与被执行人张正割、何美茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2483号民事判决书，已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金30万元及利息。本院于2016年1月18日立案执行。
立案后，本院于2016年1月18日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月20日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人张正割名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳街道惠兰苑长安大厦2203室（产权证号00101260，抵押于浙商银行瑞安支行），在2015温瑞执民3729案中以418万元公开拍卖成交，优先受偿抵押权人及扣除相关费用后无剩余款项参与分配。另被执行人张正割、何美茶在江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-101铺有房产一处（抵押于广发银行苏州分行），尚在2015执民5914案中进行处置。查询了瑞安市工商局，查明被执行人张正割名下有投资信息（瑞安市芳洲海鲜城有限公司，出资额35万元，投资比例100%，坐落于瑞安市东山街道拱瑞山路507号），经调查发现，该公司已停止经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执409号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十九日
代书 记员 王甜甜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第346号
罪犯罗辉，男，汉族，1960年8月15日出生，湖南省衡阳市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2011年3月3日作出（2011）库刑初字第114号刑事判决，以被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月7日本院以（2014）巴刑执字第45号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯罗�到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯罗辉在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对罗辉的减刑建议。
经审理查明，罪犯罗辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年4月、2014年7月、2015年5月获季度表扬三次，2014年7月、2015年7月获监狱改造积极分子两次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯罗辉在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月4日起至2019年4月3日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初994号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇梅东村梅湖。
法定代表人：操文汉，该公司总经理。
委托代理人：张建波、杨熙博，均为公司职员。
被告：潘月根。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告潘月根物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘月根的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告潘月根的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年二月十七日
书记员 金燕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初635号
原告唐剑峰，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
诉讼代理人肖志威，广东山外山律师事务所律师。
被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪镇结窝村。
法定代表人陈志景。
被告陈志景，男，1956年6月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告唐剑峰诉被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司、陈志景买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人肖志威到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司、陈志景缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年4月份开始与被告有生意往来，原告提供石粉等化肥原料给被告，被告收到货后付款，原告按约定供货后，被告未支付货款。截止到2015年11月25日，原、被告就双方对账确认所欠货款共计43000元，被告向原告立下欠条一张并约定每月30号前向原告支付5000元，原告为了资金周转需要，多次找被告要求偿还所欠货款，被告以各种借口推脱不还。2016年3月4日，被告二向原告出具还款证明书，承认欠款事实并承诺于2016年3月9日向原告支付10000元货款，若未付款愿用车牌号为粤Ｌ×××××的小车抵押给原告。之后，被告仍继续拖欠该货款不予归还，至今分文未还。由于被告一属于个人独资企业，被告一财产不足以清偿该笔债务时，不足部分由被告二予以清偿。现请求人民法院判令：1、两被告立即支付所欠货款43000元及支付从2015年11月25日起至还清之日止按照银行同期贷款利率4.75%的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2016年12月25日）计人民币2212.7元，两项合计45212.7元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条。
被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司、陈志景经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，经审理查明，2015年11月25日，被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司及其法定代表人陈志景向原告出具欠条：欠唐剑峰货款肆万叁仟（43000）元，每个月30号前付5000元。被告未按欠条约定按时归还货款，现原告诉至本院要求被告归还。
另，被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司系2014年12月10日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），被告二系其法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司欠原告货款43000元，该事实有欠条所证实，根据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司拖欠原告的货款应由其自行承担，原告无权要求其法定代表人陈志景连带承担。被告未按欠条约定在每月30号前支付货款，应自逾期之日（2015年12月1日）起按银行同期同类贷款利率支付利息。被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司、陈志景经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县龙溪镇鑫龙复合肥厂有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告唐剑峰货款43000元及利息（利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元（原告预交466元），由原告唐剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 纪汉雄
二〇一七年五月八日
法官助理 易 霞
书 记 员 童春梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2582号
原告何妙婵，住大连市。
委托代理人丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。
被告王虹麟，住大连市。
委托代理人郭焱萍，辽宁丰源律师事务所律师。
委托代理人姜慧媛，辽宁丰源律师事务所律师。
本院在审理原告何妙婵与被告王虹麟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何妙婵撤回起诉。
案件受理费6110元（原告已预交），由原告负担3055元，退回原告3055元。
审 判 长 付雯楠
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 孙 建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法洪民初字第166号
原告：蔡炳耀，男，汉族，住广东省普宁市。
被告：吴建城，男，汉族，户籍地广东省普宁市。现下落不明。
原告蔡炳耀诉被告吴建城民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行审理。原告蔡炳耀到庭参加诉讼，被告吴建城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳耀诉称：被告吴建城因生意需要于1995年2月28日向原告借款人民币（下同）15000元，口头约定月利率为2.5%，同日被告立下《借条》交原告存执。此后被告一直没有付还借款，经原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告吴建城付还原告借款15000元并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告吴建城负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告蔡炳耀的《居民身份证》1份，证明原告民事主体资格。2.被告吴建城的《户籍登记证明》1份，证明被告的民事主体资格。3.《借条》1份，证明被告吴建城于1995年2月28日向原告借款15000元。
被告吴建城没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取的证据有：普宁市大坝镇×村村民委员会《证明》1份，证明被告吴建城长期外出，下落不明。
经审理查明：被告因经营生意需要，于1995年2月28日向原告借款15000元，同日被告立下借条交原告存执。借款后经原告多次催讨，被告吴建城以做生意亏本为由至今没有还款。庭审中，原告蔡炳耀放弃要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付还利息的诉讼请求，要求从起诉之日起至还清借款之日止计付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴建城结欠原告蔡炳耀借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付还借款15000元，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率2.5%，因未能提供证据加以证明，本院不予认定。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴建城经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴建城应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡炳耀借款人民币15000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告吴建城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，由被告吴建城负担。该款原告已预交不退回，由被告在还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
代理审判员 王洁锐
人民陪审员 方树绵
书 记 员 陆斯贤
书记员陆斯贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初字2232号
原告：闫春河，农民。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：左子德，农民。
被告：孟村回族自治县君宇运输有限公司。（以下简称君宇运输公司）住所地：河北省孟村回族自治县五金城8#南09号。
负责人：戴广海，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称永安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
负责人：艾军，总经理。
委托代理人：赵彬，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫春河的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计35751元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告左子德的答辩意见：对事故发生的真实性没有异议，司机吴洪钢驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车挂靠在被告君宇运输公司名下从事运营，实际所有人为左子德，吴洪钢系左子德雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担保险责任。
被告君宇运输公司缺席无答辩。
被告永安财险沧州支公司的答辩意见：事故车辆在我司投有交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间。核实驾驶证、行驶证等证件是否合法有效，如属保险责任，对于本次事故，我公司同意在保险限额内承担保险责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年11月5日23时10分，司机吴洪钢驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车沿海防路由北向南行驶至海防路303KM＋30M处时，与对向行驶的任建霖所驾驶的冀J×××××号车相撞，造成任建霖受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定，吴洪钢负事故的全部责任，任建霖无责任。任建霖驾驶的冀J×××××号车实际车主为原告闫春河。吴洪钢驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号车实际车主为被告左子德，该车挂靠在君宇运输公司名下从事运营，吴洪钢系左子德雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故。冀J×××××主车在被告永安财险沧州支公司处投有交强险、第三者责任险，保险期间为2015年10月8日至2016年10月7日，第三者责任险保险金额为1000000元，并投有不计免赔。冀J×××××挂号车于2015年10月1日至2016年9月30日在被告保险公司投保第三者责任险，保险金额为50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损33739元。（由处理交通事故的交警大队委托有资质的鉴定机构做出价格鉴证结论书，数额合理，被告均认可，本院予以确认）
二、鉴定费1212元。（该项费用是为确定车损数额必然实际发生的，合理有据，被告认可，本院予以确认）
三、拖车费800元。（因事故造成车辆损坏，需经相关部门施救处理。）
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院确认的原告的损失共计35751元，原告的上述损失均属被告永安财险沧州支公司的理赔范围。由被告永安财险沧州支公司在冀J×××××号车所投交强险财产损失项下直接赔付原告2000元，在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投第三者责任险保险限额内依全责赔付原告33571元，被告永安财险沧州支公司共计赔付原告35751元。被告永安财险沧州支公司赔付原告后，被告左子德、君宇运输公司不再履行支付赔偿款的义务。被告君宇运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告闫春河车损等损失35751元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告后，被告左子德、孟村回族自治县君宇运输有限公司不再履行支付赔偿款的义务。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一六年五月十五日
书记员 康 凯
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2155号
罪犯陈路，男，1986年4月16日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2010年7月6日作出(2010)新刑初字第0189号刑事判决，以被告人陈路犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月,并处罚金人民币九千六百元，剥夺政治权利四年，刑期自2010年1月4日起至2021年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院作出（2013）常刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2793号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更42号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2018年9月3日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈路在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈路减去有期徒刑七个月二十天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯陈路在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑已履行、违法所得未履行完毕，且系抢劫被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈路的刑罚减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2018年1月14日止），并处罚金人民币九千六百元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2134号
原告张某某，
被告张某甲，
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月20日受理后，原告张某某于2015年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年四月二十日
书记员 谢露
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初528号
申请人：景县万宇金属软管门市
被申请人：王福民
被申请人：杨霏
本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人王福民、杨霏买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王福民、杨霏在银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王福民、杨霏在银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈忠东
二〇一七年二月十四日
书记员 汪 浩
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初528号申请人：景县万宇金属软管门市被申请人：王福民被申请人：杨霏本院在审理申请人景县万宇金属软管门市与被申请人王福民、杨霏买卖合同纠纷一案中，申请人景县万宇金属软管门市于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王福民、杨霏在银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人王福民、杨霏在银行存款20万元予以冻结或查封被申请人名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月十四日书记员  汪 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1945号
原告林传威。
委托代理人林香云（原告姐姐）。
被告林江红。
委托代理人邵锦华。
被告大连居安家房地产经纪有限公司。
法定代表人张浩峰，系总经理。
委托代理人阎治杰。
原告林传威与被告林江红、大连居安家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林传威委托代理人林香云、被告林江红的委托代理人邵锦华、被告大连居安家房地产经纪有限公司委托代理人阎治杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林传威诉称，原告于2014年4月18日与被告林江红签订《房屋买卖合同》，将原告所有的位于大连市甘井子区XXX园XX号1-7-1的房屋出售给被告林江红。被告大连居安家房地产经纪有限公司作为居间方。合同约定，房屋成交价格为936，000元，定金为20，000元，买卖双方均同意由居间方代为保管定金。如买方违约，则卖方无需返还定金。被告林江红在签订合同后，将定金20，000元交由居间方保管，后其拒绝继续履行合同，构成单方违约。故居间方保管的定金20，000元应交给原告。现三方无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告林江红交付被告大连居安家房地产经纪有限公司代为保管的定金20，000元交付给原告，并请求二被告承担连带偿还责任。
被告林江红辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有权利处分案涉房屋，因为案涉房屋为军产房，根据相关规定，该房屋的买卖应该有军队总后勤部的批准，否则买卖无效。案涉房屋不可以办理过户。2、原告与二被告手中持有的三份合同均不一样，案涉房屋买卖合同具有欺诈性。因此，被告不是违约方，不应该承担责任，且按照林江红手中持有的合同，定金是一万元，所以原告要求支付定金20，000元的诉讼请求不成立。
被告大连居安家房地产经纪有限公司辩称，被告不是违约主体，同意返还定金。合同约定的定金数额是20，000元，佣金是16，000元，被告林江红向被告大连居安家房地产经纪有限公司交付了20，000元，其中10，000元是定金，另10，000元是佣金。案涉房屋产权清晰，具备买卖条件，可以办理过户，被告存在违约行为。原、被告手中持有的三份合同内容一致，不承认合同具有欺诈性。
经审理查明，2014年4月18日，原告与二被告签订《房地产买卖合同》一份，原告为甲方，被告林江红为乙方，被告大连居安家房地产经纪有限公司为居间方。合同约定，原告将其所有的位于大连市甘井子区XX园xX号1-7-1号房屋出售给被告林江红，该房屋为军产房，权证号为XXX号，房款为936，000元，定金为20，000元，佣金为16，000元，购房款付款期限为2014年7月26日，届时买卖双方将该款存入银行办理资金监管。合同还约定，如甲方毁约或未能履行合同导致合同解除、终止或无法履行，甲方须双倍返还定金给乙方作为违约赔偿；如乙方毁约或未能履行合同导致合同解除、终止或无法履行，乙方物权要求返还定金，须将定金支付甲方作为违约赔偿。上述合同一式三联，原、被告三方各存一联。原告及二被告均在落款处签章确认。后被告林江红分别于2014年4月18日和4月22日向被告大连居安家房地产经纪有限公司交付8，000元和12，000元，被告大连居安家房地产经纪有限公司分别出具收款收据，在“项目”一栏中，均填写为“代收定金”，即被告林江红总计向居间方交付定金20，000元。后被告林江红未能按照约定期限付款。
本院所确认的上述事实有《房地产买卖合同》、收款收据、银行转账凭证、及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案有两个争议焦点：一、案涉《房地产买卖合同》的效力以及被告林江红是否构成违约；二、原告向被告大连居安家房地产经纪有限公司交付定金的数额。
首先，关于案涉房屋买卖合同的效力。我国现行法律和行政法规并没有关于军产房买卖的禁止性规定，原告对案涉房屋持有权利人颁发的所有权证，并注明原告享有转让房屋的权利，因此，原告有权转让案涉房屋。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中的房屋买卖合同并不存在上述情形，而被告主张案涉房屋买卖合同无效所依据的《军队现有住房出售管理办法》（总后勤部（1999）后营字第530号印发）也并不属第五十二条第（五）项的范畴，故对该主张不予采信。案涉房屋买卖合同有原告及二被告的签章确认，应为当事人的真实意思表示，且案涉合同不存在上述无效之情形，故该合同成立并生效。被告林江红未能按照合同约定履行相应的义务，故应构成违约并按照约定承担相应的违约责任，即应支付原告定金20，000元。
其次，关于被告林江红向被告大连居安家房地产经纪有限公司交付定金的数额，依据原告提供的两张收款收据和被告林江红提供的收款收据、银行凭条相对应，且被告大连居安家房地产经纪有限公司对收款收据的真实性没有异议，故本院对原告提供的两张收款收据予以采信。根据该收款收据记载，被告林江红向居间方交付的20，000元应为定金。故对被告大连居安家房地产经纪有限公司提出的20，000元包括定金和佣金的抗辩意见不予采信，其应将上述20，000元定金交付给原告。
此外，对于原告当庭提出增加诉讼请求及鉴定的申请，经本院释明，原告未在规定时间内向本院递交书面鉴定申请及补交相应诉讼费用，应视为放弃，故对上述两项本院在本案中不予审理。同时对于原告提出的要求二被告承担连带责任的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告林江红自本判决生效之日起十日内向原告林传威定金20，000元，由被告大连居安家房地产经纪有限公司代为支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林传威的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元（原告已预付），由被告林江红负担，被告负担部分于上述期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一五年八月三日
书记员 矫文艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1945号
原告甘肃省某某某产业开发中心。
委托代理人张敏，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1973年8月8日出生。
原告甘肃省某某某产业开发中心与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃省某某某产业开发中心委托代理人张敏，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃省某某某产业开发中心诉称：2013年，原告向被告购买1000吨水泥，每吨单价270元，共计金额270000元。2013年3月8日，原告向被告支付270000元货款，但被告只供货500吨，下欠500吨一直未供。后双方协商被告将500吨货款予以返还，但被告向原告返还了部分货款，下欠货款18850元，由被告出具欠条一份，经原告催要，被告至今未付。现原告诉讼要求被告返还水泥款18850元；并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉不属实，2013年3月21日，曹某某作为原告单位的委托人和被告签订水泥拉运协议一份，约定由被告为原告拉运水泥。2013年3月8日，被告收到原告1000吨水泥款270000元属实，被告向原告出具水泥提货单两张，票号分别为0000413和0000415，原告公司会计将该两份票据给委托人曹某某，由曹某某去某某水泥厂换取小吨数票据，开好后，曹某某把当天的票据给被告，由被告在厂子里拉运水泥并送往原告处。被告向原告拉运500吨水泥后，由于当时某某水泥厂设备检修停产，被告又在某某水泥厂拉运了65吨水泥送往原告处，因该65吨水泥曹某某无法出示票据，遂由曹某某向被告出具欠条一份，当时曹某某说结算的时候下账。后由于水泥紧缺，被告再未向原告拉运水泥，原、被告经协商，由被告返还原告500吨水泥款135000元，被告将曹某某给其出具的欠条中65吨水泥款18850元扣除后，向原告返还水泥款116150元，被告向原告出具的欠条和曹某某出具给被告的欠条应相互抵顶。该65吨水泥款包括运费、卸车费，每吨是290元，至今原告尚欠被告拉运水泥运费9000元，由曹某某出具条据。2013年7月22日，被告和原告会计张某某算账后，下欠的18850元，两份欠条相抵，张某某在收条中注明账务已对清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月8日，原、被告达成协议，由被告向原告供应水泥1000吨，每吨单价270元，共计270000元，当天，原告向被告支付水泥款270000元，由被告陈某某和其妻子张某某向原告单位会计张某某出具收条一份。2013年3月21日，原、被告签订水泥拉运协议一份，约定由原告负责在水泥厂开出每天拉运的水泥，由被告负责将水泥拉到原告指定的场所，原告单位工作人员曹某某在协议中甲方处签名确认。协议签订后，被告为原告拉运565吨水泥，其中500吨是从某某水泥厂拉出，65吨是从某某水泥厂拉出，该65吨水泥由曹某某于2013年7月22日向被告出具金额为18850元的欠条一份。2013年7月22日，经原、被告协商返还水泥款事宜，被告将曹某某向其出具欠条中的金额18850元扣取后，向原告返还水泥款116150元，下欠水泥款18850元由被告向原告出具欠条一份。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条一份、收据一份（复印件）、收条一份，被告提交的欠条一份、水泥拉运协议一份、收条一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题是原告要求被告返还水泥款18850元有无事实和法律依据。原告要求被告返还水泥款18850元，原告提交的是被告出具的欠条一份，被告虽对该欠条无异议，但在原、被告签订的水泥拉运协议中，原告单位工作人员曹某某在协议上签字认可，现被告向原告拉运水泥565吨，因其中65吨不是某某水泥厂的水泥，故由曹某某向被告出具65吨水泥款18850元的欠条一份，该欠条金额和被告向原告出具的欠条金额一样，且2013年7月22日，原告会计和被告协商返还水泥款时，被告扣除18850元向原告返还水泥款116150元，现原告陈述水泥拉运协议签订后并未实际履行及曹某某向被告出具的欠条与其没有关系，但对此陈述原告并未提交相关证据予以佐证，由此可以认定，原告当时对曹某某向被告出具欠条一事是知情的。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。结合原、被告提交的证据综合分析，本院认为，被告向原告出具欠条中的金额和曹某某向被告出具欠条中的金额应互相冲抵。综上，对原告要求被告返还水泥款18850元的诉讼请求，因与庭审查明的事实不符，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃省某某某产业开发中心的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告甘肃省某某某产业开发中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张莉英
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初775号
原告：黄延业，退休干部。
被告：黄延教。
原告黄延业与被告黄延教排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告黄延业于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了兄弟关系和睦为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄延业撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄延业负担。
审判员 莫巧玲
二〇一六年八月十日
书记员 蓝彬华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第2536号
原告孙某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人杜剑虹，广东鑫涌律师事务所律师。
委托代理人鲜艾琳，广东鑫涌律师事务所实习律师。
被告胡某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
委托代理人陆灿，广东海埠律师事务所律师。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告孙某向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一二年八月十五日
书 记 员 李淑蓉（代）
第2页，共2页
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00474号
申请执行人：刘秀英。
被执行人：刘金霞。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00075号民事判决书申请执行人刘秀英与被执行人刘金霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘金霞欠申请执行人刘秀英借款本金人民币67500元及利息未偿还。经调查，被执行人刘金霞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）铁银民一初字第00075号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 时庆彬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉乾民初字第1417号
原告：周超，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘文国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区，组织机构代码72486XXXX。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：王泽雨。
原告周超与被告刘文国、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告周超及其委托代理人郭万林、被告刘文国及其委托代理人肖仁轩、被告平安保险松原支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超诉称：2013年12月12日，因道路交通事故其在乾安县中医院住院治疗84天。2014年3月14日，因钢板断裂，在乾安县中医院住院治疗2天。15日转入乾安县医院治疗。其认为此次事故造成周超精神及身体遭受伤害，要求刘文国及平安保险松原支公司赔偿医药费243926.45元、护理费30079.43元、交通费200元、精神抚慰金3万元、律师代理费5000元、伙食补助费27700元，共计人民币334458.36元。
刘文国辩称：第一，我方依法承担应由我方承担的责任；第二，对其他致伤损害赔偿部分，不予承担。
平安保险松原支公司辩称：同意在交强险范围内进行赔付，要求被告刘文国提供驾驶证、行车证，对于精神抚慰金我认为过高，对于律师代理费不属于保险赔偿范围；对于误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费有异议。
经审理查明：2013年12月12日16时35分，刘文国驾驶×××号小型轿车沿301省道由西向东行至才字粮库路口西20米处时，将由东向西行走的周超撞伤，伤后周超在乾安县中医院住院治疗84天，诊断为：内开放性颅脑损伤、双侧额叶右顶叶挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、额骨右侧框上壁骨折、头皮挫裂伤血肿、右股骨干开放性骨折。2014年3月5日出院，花付医疗费人民币83769.76元、交通费240元。2014年3月14日当日在乾安县中医院门诊治疗，诊断为：右股骨折术后3个月、钢板断裂。花付医疗费人民币921.00元。2014年3月15日始周超住乾安县医院治疗，诊断为：右股骨干开放性骨折术后二次骨折（钢板断裂），同年7月24日出院，花付医疗费人民币64699.54元。出院诊断为：右股骨干二次骨折（钢板断裂）、术后再次骨折（钢板断裂）。周超于2014年7月24日住吉林大学第一医院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后内固定物失效、慢性创伤性骨髓炎。2014年9月22日出院，花付医疗费人民币86769.15元。该次交通事故经乾安县公安局交通警察大队认定：刘文国负此事故的全部责任，周超无责任。刘文国驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，经周超申请，2015年8月20日吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人周超右下肢损伤达九级伤残，颅脑损伤达十级伤残、再次手术取出内固定物及抗生素珠链约需两万元、颅骨修补约需3万元、本次交通事故误工天数暂定92天。经刘文国申请，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人周超在乾安县中医院住院84天属合理住院天数、在乾安县中医院第一次花费83769.76元，其中2130元小部分属合理医疗费用，其余医疗费用合理，第二次住院花费921元与原发伤是否存在直接因果关系无法确定、周超在乾安县医院住院治疗与本次交通事故无直接因果关系。周超花费鉴定费3380元。刘文国垫付医疗费人民币36000元。周超提供2015年2月16日乾安县乾安镇在竹社区开具的介绍信，证实：周超是在竹社区25委居民，在本委居住。因周超户口在道字乡男字村，在竹社区开具的介绍信无法证明周超的居住期间，进而无法证实对于周超应按城镇户口的标准赔偿问题。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历复印件及医疗费票据、保险单、鉴定意见书、在竹社区开具的介绍信、代理费发票等。
本院认为：周超在此次道路交通事故中受伤，经相关机构认定其无责任，被告刘文国负此事故的全部责任，故刘文国应依照相关法律规定担责。刘文国驾驶的车辆在平安保险松原支公司处投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经鉴定：周超在乾安县医院住院治疗与本次交通事故无直接因果关系，故该期间发生的费用本案不予审理，本次诉讼仅处理与交通事故相关的费用。周超二次住院花费人民币921元，不予支持。刘文国在本次事故中存在过错，周超无过错，且造成周超身体残疾，故其请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持。律师代理费用无法定衡量标准、为当事人自愿花付的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周超的经济损失人民币234002.2元（其中医疗费83769.76元、误工工资98.12元／天×176天=17269.12元，护理人员工资124.08元／天×84天=10422.72元，住院伙食补助费100元／天×84天=8400元，残疾赔偿金10780.12元×20年×25%=53900.6元，精神损失费人民币10000元，交通费240元，再次手术费20000元、颅骨修补费30000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿人民币101832.44元；被告刘文国赔偿人民币96169.76元（已扣除先行给付的人民币36000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费人民币3380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉乾民初字第1417号
原告：周超，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘文国，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区，组织机构代码72486XXXX。
法定代表人：赵志恒，经理。
委托代理人：王泽雨。
原告周超与被告刘文国、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了受理。原告周超及其委托代理人郭万林、被告刘文国及其委托代理人肖仁轩、被告平安保险松原支公司的委托代理人王泽雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周超诉称：2013年12月12日，因道路交通事故其在乾安县中医院住院治疗84天。2014年3月14日，因钢板断裂，在乾安县中医院住院治疗2天。15日转入乾安县医院治疗。其认为此次事故造成周超精神及身体遭受伤害，要求刘文国及平安保险松原支公司赔偿医药费243926.45元、护理费30079.43元、交通费200元、精神抚慰金3万元、律师代理费5000元、伙食补助费27700元，共计人民币334458.36元。
刘文国辩称：第一，我方依法承担应由我方承担的责任；第二，对其他致伤损害赔偿部分，不予承担。
平安保险松原支公司辩称：同意在交强险范围内进行赔付，要求被告刘文国提供驾驶证、行车证，对于精神抚慰金我认为过高，对于律师代理费不属于保险赔偿范围；对于误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费有异议。
经审理查明：2013年12月12日16时35分，刘文国驾驶×××号小型轿车沿301省道由西向东行至才字粮库路口西20米处时，将由东向西行走的周超撞伤，伤后周超在乾安县中医院住院治疗84天，诊断为：内开放性颅脑损伤、双侧额叶右顶叶挫裂伤、左额颞顶部硬膜下血肿、额骨右侧框上壁骨折、头皮挫裂伤血肿、右股骨干开放性骨折。2014年3月5日出院，花付医疗费人民币83769.76元、交通费240元。2014年3月14日当日在乾安县中医院门诊治疗，诊断为：右股骨折术后3个月、钢板断裂。花付医疗费人民币921.00元。2014年3月15日始周超住乾安县医院治疗，诊断为：右股骨干开放性骨折术后二次骨折（钢板断裂），同年7月24日出院，花付医疗费人民币64699.54元。出院诊断为：右股骨干二次骨折（钢板断裂）、术后再次骨折（钢板断裂）。周超于2014年7月24日住吉林大学第一医院治疗，诊断为：右股骨干骨折术后内固定物失效、慢性创伤性骨髓炎。2014年9月22日出院，花付医疗费人民币86769.15元。该次交通事故经乾安县公安局交通警察大队认定:刘文国负此事故的全部责任，周超无责任。刘文国驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，经周超申请，2015年8月20日吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人周超右下肢损伤达九级伤残，颅脑损伤达十级伤残、再次手术取出内固定物及抗生素珠链约需两万元、颅骨修补约需3万元、本次交通事故误工天数暂定92天。经刘文国申请，吉林佳昌司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：被鉴定人周超在乾安县中医院住院84天属合理住院天数、在乾安县中医院第一次花费83769.76元，其中2130元小部分属合理医疗费用，其余医疗费用合理，第二次住院花费921元与原发伤是否存在直接因果关系无法确定、周超在乾安县医院住院治疗与本次交通事故无直接因果关系。周超花费鉴定费3380元。刘文国垫付医疗费人民币36000元。周超提供2015年2月16日乾安县乾安镇在竹社区开具的介绍信，证实：周超是在竹社区25委居民，在本委居住。因周超户口在道字乡男字村，在竹社区开具的介绍信无法证明周超的居住期间，进而无法证实对于周超应按城镇户口的标准赔偿问题。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、住院病历复印件及医疗费票据、保险单、鉴定意见书、在竹社区开具的介绍信、代理费发票等。
本院认为：周超在此次道路交通事故中受伤，经相关机构认定其无责任，被告刘文国负此事故的全部责任，故刘文国应依照相关法律规定担责。刘文国驾驶的车辆在平安保险松原支公司处投保交强险，该公司应在交强险限额内承担赔偿责任。经鉴定：周超在乾安县医院住院治疗与本次交通事故无直接因果关系，故该期间发生的费用本案不予审理，本次诉讼仅处理与交通事故相关的费用。周超二次住院花费人民币921元，不予支持。刘文国在本次事故中存在过错，周超无过错，且造成周超身体残疾，故其请求赔偿精神抚慰金的主张予以支持。律师代理费用无法定衡量标准、为当事人自愿花付的费用，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周超的经济损失人民币234002.2元（其中医疗费83769.76元、误工工资98.12元／天×176天=17269.12元，护理人员工资124.08元／天×84天=10422.72元，住院伙食补助费100元／天×84天=8400元，残疾赔偿金10780.12元×20年×25%=53900.6元，精神损失费人民币10000元，交通费240元，再次手术费20000元、颅骨修补费30000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿人民币101832.44元；被告刘文国赔偿人民币96169.76元（已扣除先行给付的人民币36000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、鉴定费人民币3380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
三、驳回原告周超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 李方东
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 悦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第148号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董地伟，男，1984年2月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈玉兰，女，1986年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日向我院申请执行被执行人董地伟、陈玉兰违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月8日认定被执行人董地伟、陈玉兰于2008年4月4日生育第一胎（男），于2010年4月19日生育第二胎（男），于2011年4月19日办理结婚登记手续，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）23243号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董地伟、陈玉兰征收社会抚养费64668元，被执行人董地伟、陈玉兰必须收到该决定之日起三十日内主动通过湖头镇信用合作社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23243号征收社会抚养费决定书于2013年12月8日依法送达给被执行人董地伟、陈玉兰，被执行人董地伟、陈玉兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月14日作出安计生征催字（2013）23243号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月14日依法送达给被执行人董地伟、陈玉兰。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）23243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人董地伟、陈玉兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董地伟、陈玉兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人董地伟、陈玉兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十五日
书记员 施路云
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5900号
原告：高凤，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆长寿华美房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾创业街6号二单元附53号，统一社会信用代码：9150011562206296XN。
法定代表人：黄文平。
原告高凤与被告重庆长寿华美房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告高凤于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高凤提出的撤诉申请符合法律�定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤撤诉。
案件受理费40元，由原告高凤负担。
代理审判员 王 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王国鹏
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民诉保字第0028号
申请人李超，男。
被申请人吴昆鹏，男。
申请人因情况紧急，于2015年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币6000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴昆鹏名下价值人民币6000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一五年四月二十日
书记员 孙 琳
西藏自治区贡觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贡执字第22号
申请执行人：扎西桑珠，男，1970年02月08日出生，藏族，西藏贡觉县人，现住西藏贡觉县。
被执行人：马士元，男，1949年3月16日生，回族，甘肃省临潭县人。
扎西桑珠诉马士元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）贡民初字第34号判决书，判决被告马士元应于本判决生效之日起五个月内偿还原告扎西桑珠，借款人民币34000.00元（叁万肆仟元整）及利息（利息自借款之日起按银行同期贷款利率的二倍计算至清偿完毕之日止）。案件受理费人民币410.00元，由被告马士元负担。已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人马士元发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向工商管理部门查询经营注册情况，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，向被执行人原单位所在地临潭县人力资源与社会保障局及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源及到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贡执字第22号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力
审 判 长 拉 加
审 判 员 张 磊
代理审判员 扎西卓玛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 巴 亚
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第676号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟声兴，农民。曾于2007年1月25日被罗城自治县人民法院因犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，抢夺罪判处有期徒刑二年，销售赃物罪判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
贴相片处
被告人覃某（自报身份），农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人钟某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被武义县公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人钟声兴、覃某、钟某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人钟声兴、覃某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月1日凌晨，被告人覃某、钟某、钟声兴窜至武义县商贸中心2幢1单元502室内，由钟声兴负责望风，覃某和钟某采用技术开锁进入房间，盗走房间内一个包，包内有香烟等物品。
2、2014年5月6日上午，被告人覃某、钟声兴、钟某伙同谢和芳（另案处理）窜至金华市金东区王坦社区，由谢和芳开车在大堰河街等候，覃某、钟声兴、钟某通过技术开锁手段，先后进入该社区a2幢7号盛某家中盗走一部价值人民币3910元的苹果5s手机，a9幢7号2楼陈某家中盗走一部价值人民币325元的卡西欧照相机，a8幢2单元2楼潘某家中盗走一只价值人民币1582元的“福”字金戒指，a8幢2单元3楼肖某家中盗走一部价值人民币165元的红色v.wal手机、6张1980版2元人民币等物品。
3、2014年5月6日下午，被告人钟声兴、覃某、钟某伙同谢和芳窜至金华市婺城区丹光西路，由谢和芳负责开车等候，钟某负责接应和望风，覃某、钟声兴通过技术开锁手段先后进入丹光西路605号305室柴某家中盗走一台价值人民币3060元的联想笔记本电脑和一瓶红酒，丹光西路669号小区2单元3楼叶某家中盗走现金人民币200元、价值人民币314元的银勺子、手表、银元、戒指等物品。
上述事实，被告人钟声兴、覃某、钟某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、刑事判决书、收款收据、扣押清单、发还清单等；证人舒某、徐某、傅某的证言；被害人吴某、陈某、潘某、肖某、盛某、叶某、柴某的陈述；同伙谢和芳的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟声兴、覃某、钟某共同以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，案值9568元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟声兴在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，但在归案后如实供述，庭审中自愿认罪；被告人覃某、钟某在归案后未如实供述，但在庭审中自愿认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟声兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年5月6日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第407号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人庄某权，男。因涉嫌犯盗窃罪于1997年10月24日被批准逮捕，2011年2月18日黔西县公安局对其依法逮捕并于同日对其取保候审，2013年8月13日解除取保候审。2014年7月14日黔西县人民检察院对其取保候审，同年7月31日由本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人庄某权犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人庄某权到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1993年10月29日晚，被告人庄某权在张文祥（已判刑）的邀约下，携带电筒、木棒等作案工具，窜至黔西县定新乡三好村二组，将被害人黄某福家价值1500元的一头白毛猪盗走，后二人将猪卖给仁和乡关键村一组的刘太文（在逃），得款320元，被告人庄某权分得150元。2011年2月18日，被告人庄某权在其兄庄坤华的陪同下到黔西县公安局定新派出所投案。
上述事实，被告人庄某权在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人庄某权的供述，被害人黄某福的陈述、证人庄某华、李某民、张某祥、刘某文的证实、黔西县公安局情况说明、收条、户籍证明、评价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某权以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃农户牲畜，价值1500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人庄某权的盗窃行为发生在现行刑法实施以前，依照“从旧兼从轻”原则，应适用现行刑法。在共同犯罪中，被告人庄某权起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人庄某权作案后主动到公案机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已交纳）。
二、被告人庄某权违法所得150元（已交纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年八月十八日
书记员 何文莉
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初261号
原告：李红伟，男，汉族，1967年10月19日生，住许昌市。
被告：赵立，男，汉族，1981年9月16日生，住许昌市。
被告：朱小盼，女，汉族，1984年11月8日生，住址同上，系被告赵立之妻。
被告：李孟彩，女，汉族，约60岁，住址同上，系被告赵立之母。
原告李红伟诉被告赵立、李孟彩、朱小盼民间借贷纠纷一案，原告李红伟于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告李红伟到庭参加了诉讼，被告赵立、李孟彩、朱小盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红伟诉称：原告与被告赵立相识后，被告赵立以买牛为由多次向原告李红伟借款并出具借条，后被告归还原告部分借款，但至今仍欠2014年10月24日借款40万元、2015年7月1日借款9万元、2015年8月25日借款4万元，共计53万元未归还原告。其中2015年7月1日的9万元借款由被告赵立的母亲李孟彩作为担保人并签字，根据相关规定，其应当对该笔借款承担连带偿还责任。上述53万元借款发生在赵立与朱小盼夫妻关系存续期间，被告朱小盼应对上述借款承担连带偿还责任。经多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金共计530000元；被告李孟彩对2015年7月1日的90000元借款承担连带偿还责任；被告朱小盼对上述借款承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告赵立、李孟彩、朱小盼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告赵立、朱小盼系合法夫妻关系，二人于2014年9月16日登记结婚，于2015年9月28日协议离婚。
被告赵立因经营奶厂需要，于2014年10月24日向原告借款400000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到李红伟现金肆拾万元整（400000元正）人民币于2015年4月24日前归还赵立2014年10月24日”。
被告赵立于2015年7月1日向原告借款90000元，由李孟彩为该笔借款担保，被告赵立为原告出具借条一张，内容为“借条今借到李红伟现金90000（玖万元正）于2015年7月10日前还赵立2015年7月1日担保人：李孟彩电话139××××0278”。
被告赵立于2015年8月25日向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到李红伟现金40000元整（人民币肆万元整）于2015年9月15号前还清赵立4110021981091625372015年8月25日”。后原告多次向被告催还借款，被告至今未返还上述借款，形成本案诉讼。
以上事实有借条三份、婚姻档案及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本案中被告赵立向原告出具借条后，双方之间形成借贷关系，且合法有效。被告赵立拖欠原告李红伟借款共计530000元事实清楚，证据充分，其不及时返还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担本案的还款责任。
被告李孟彩在被告赵立于2015年7月1日向原告出具的借条上的担保人处签字，双方虽未明确约定保证方式，但是依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此对于原告要求被告李孟彩对该笔借款承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。
涉案借款530000元均发生在二被告婚姻关系存续期间，应系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿的责任。综上，原告要求被告赵立、朱小盼共同返还530000元借款及被告李孟彩对2015年7月1日的90000元借款承担连带偿还责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告赵立、朱小盼共同返还原告李红伟借款530000元；
二、被告李孟彩对2015年7月1日的90000元借款承担连带还款责任。
案件受理费9100元，由被告赵立、朱小盼共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马巍红
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执909号
申请执行人：张晓梅
被执行人：葛凤利
被执行人：宋彩云
关于申请执行人张晓梅与被执行人宋彩云等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月23日作出（2015）建朱民初字第06412号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月18日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人宋彩云226**.5元后无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执909号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一五年十月十七日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执909号申请执行人：张晓梅被执行人：葛凤利被执行人：宋彩云关于申请执行人张晓梅与被执行人宋彩云等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2016年2月23日作出（2015）建朱民初字第06412号民事调解书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年4月18日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，扣划被执行人宋彩云226**.5元后无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执909号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一五年十月十七日书记员  尹 雪
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1036-1号
申请执行人杜纪祥，男，1950年5月26日生，汉族，住沂南县。
被执行人张强，男，成年，汉族，系沂南县民政局职工。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2009）沂南民初字第427号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张强的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初560号
原告毕德新（别名毕小文），男，汉族，1976年9月8日出生，公民身份号码1503021976********，个体，住海勃湾区新桥大街二街坊**栋。
委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告田ＸＸ，男，汉族，1983年11月29日出生，公民身份号码1503021983********，个体，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）。
委托代理人王海涛，海勃湾区滨河法律服务所法律工作者。
被告任伟，男，汉族，1981年10月5日出生，住海勃湾区通用时代广场四楼青年餐厅（66号公路）（未到庭）。
委托代理人王夫永，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告高卓亨，男，汉族，1982年11月15日生，公民身份号码1503021982********，个体，住乌海市海勃湾区世纪大道东三街坊滨河花园*号楼*单元***室。
原告毕德新诉被告田ＸＸ、任伟、高卓亨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕德新及委托代理人唐咏梅、被告田ＸＸ及委托代理人王海涛、被告任伟委托代理人王夫永、被告高卓亨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2009年10月至2014年2月，三被告合伙经营海勃湾区黄记煌三汁焖锅，经营期间多次从原告处进货购买蔬菜，累计欠货款25506元，经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告货款25506元，诉讼费用由三被告承担。
被告任伟辩称情况属实，但应当按照投资比例确定偿还责任。被告田ＸＸ及高卓亨辩称，应当由任伟承担实际经营责任。
经审理查明，2009年10月，被告田ＸＸ、高卓亨、任伟开始合伙经营海勃湾区黄记煌三汁焖锅饭店，由任伟任合伙负责人，由被告田ＸＸ妻子杨祯任出纳，经营期间聘任了会计史增兰及会计助理郝杰群核算帐目。经营期间，原告毕德新给黄记煌三汁焖锅饭店供应蔬菜，但该饭店未能及时付款，由黄记煌三汁焖锅饭店会计史增兰、会计助理郝杰群、出纳杨祯及被告任伟签字，给原告出具了《开支报销审批单》三份确认欠款事实及金额，至2013年11月，黄记煌共计欠原告货款25506元。
上述事实有原告提供的开支报销单、证人史增兰的证言、合伙经营协议书等证据在案佐证。
本院认为，三被告系合伙关系，共同经营海勃湾区黄记煌三汁焖锅饭店，原告给该饭店供货，与三被告形成买卖合同关系。原告已履行了交付货物的义务，被告未付清货款。现原告请求支付货款，本院予以支持。被告任伟辩称应当按出资比例偿还欠款的意见不予支持。因该债务系合伙期间对外产生的债务，对外应负连带责任。被告田ＸＸ及被告高卓亨辩称应当由任伟进行偿还的辩解不予支持。三被告系合伙关系，被告任伟系三被告所签合伙协议约定的合伙负责人，具体负责饭店的日常运营，其行为产生的后果应当由三被告共同对外承担。对内三被告人按照合伙协议的约定进行处理。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担连带清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，判决如下：
一、被告任伟、田ＸＸ、高卓亨共同支付原告毕德新（毕小文）货款25506元。
二、被告任伟、田ＸＸ、高卓亨对以上债务承担连带清偿责任。于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费218元（原告已预交）由三被告承担，三被告应于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月二十日
书记员 吴文静
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第873号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人齐淑芳，性别女，住址长春市南关区。
被执行人曹春光，性别男，住址长春市南关区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人齐淑芳、曹春光因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43450、43451号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人齐淑芳所有的坐落于南关区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11077号
上诉人（原审被告）：沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人：钱笑丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东旭、张舵，均系辽宁大宸律师事务律师。
被上诉人（原审原告）：郑哲。
�上诉人（原审原告）：华连芬。
上诉人沈阳巴塞置业有限公司因与被上诉人郑哲、华连芬商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳巴塞置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳巴塞置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳巴塞置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳巴塞置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 赵梦辉
审判员 张 景
二〇一七年十月三十一日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7788号
原告周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告马瑞珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告周俊与被告马瑞珍民间借贷纠纷一案期间，原告周俊于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马瑞珍的银行存款人民币536,800元或查封、扣押其相应价值的财产。原告周俊、案外人周泉福、倪云芬自愿以其名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋作担保。
本院认为，原告周俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马瑞珍的银行存款人民币536,800元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告周俊、担保人周泉福、倪云芬名下位于上海市闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第47号
原告顾玉兰，女，1949年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
委托代理人朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人钱正兴，男。
委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。
原告顾玉兰诉被告上海市外高桥保税区新发展有限公司（以下简称新发展公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后由代理审判员单宇驰独任审判。2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告顾玉兰及其委托代理人刘卫东，被告新发展公司的委托代理人钱正兴、骆晓雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾玉兰诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议（仪）六队。1995年2月14日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，原告户原有4口人，原有房屋206.2平方米，被告只安置96平方米，少给原告110.2平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。原告户另有2.6亩承包土地、350平方米宅基地及270平方米自留地被告未予补偿安置，要求被告在重新安置时一并予以补偿。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1995年2月14日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告新发展公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1995年3月24日，被告新发展公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1995年2月14日原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原杨园乡倡议（仪）六队房屋，建筑面积206.2平方米，以顾玉兰户共4人安置人口计算安置，协议约定安置房屋二套，现地址位于浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室、同弄20号201室，建筑面积共计126.42平方米，其中96平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证、宅基地使用证、动迁居民情况调查表、拆迁户安置报批单、私房拆迁征求意见书、房屋拆迁保留私房产权安置协议、房屋估价单、发放拆迁户有关费用审批单、住房调配单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾玉兰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告顾玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 单宇驰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00349号
原告：台安县农村信用合作联社。住所地：辽宁省台安县台安镇繁荣北街*****号。
法定代表人：蔡正国，系该社理事长。
委托代理人：张志学。
委托代理人：王毅。
被告：刘伟。
原告台安县农村信用合作联社诉被告刘伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志学、王毅及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，我社与被告刘伟签订《抵押担保借款合同》，双方约定：我社向被告刘伟贷款本金130000元，贷款月利率7.92‰，贷款期限为2010年8月9日至2011年8月8日，按季结息，一次性还清本金，被告逾期还款，按月利率7.92‰之上加收40%给付违约金。同时被告以其所有的位于台安县台安镇富强街西月明楼后门市楼（产权证为11235号，面积为144平方米）为该笔贷款抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我社依约向被告刘伟发放贷款130000元。贷款逾期后，虽经我社多次催收，被告拒绝偿还贷款本息，已构成违约，故诉至法院要求被告刘伟偿还本金130000元、当期利息59337.01元及违约金（从2011年8月9日起至还款之日止，按月利率7.92‰之上加收40%计算）。
被告刘伟辩称：欠款属实，我用我的房屋进行了抵押，要求我立即给付欠款我偿还不了。
经审理查明：2010年8月9日，被告刘伟与原告下属单位台安县农村信用合作联社城郊信用社签订《抵押担保借款合同》，被告刘伟以其名下房产证号为台房字第112**号房产作贷款抵押与台安县农村信用合作联社城郊信用社签订《房地产抵押贷款合同》，办理抵押登记手续。《抵押担保借款合同》约定：台安县农村信用合作联社城郊信用社向被告放款130000元，贷款期限从2010年8月9日至2011年8月8日止，贷款利率为7.92‰，按季结息，一次性还清本金；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同截明的借款利率水平上加收40%计收利息；2010年8月9日，原告向被告发放全额贷款，但被告刘伟未按合同约定偿还本金及利息。被告刘伟对上述借款及抵押事实无异议。
上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、房地产抵押贷款合同、借款凭证、房他证（以上证据均为复印件）、原告的委托代理人及被告的当庭陈述为证，经本院审查，予以采信，所证事实足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《抵押担保借款合同》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的有关规定，合法有效，对双方具有拘束力。原告按合同约定履行了发放贷款义务，借款期限届满后，被告未能依约履行偿还本金及相应利息的义务，已经构成违约，依法应承担违约责任；被告以其所有房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告请求被告偿还欠款130000元及利息，并要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟在本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款本金130000元、利息（从2010年8月9日至2011年8月8日以130000元为本金按月利率7.92‰计算）及违约金（从2011年8月9日至还款之日止以130000元为本金按月利率7.92‰之上加收40%计算）。
原告台安县农村信用合作联社对被告刘伟设定的抵押物在折价或者拍卖、变卖后优先受偿。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4087元由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 齐 军
人民陪审员 李欣慰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 倩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01158-1号
申请执行人：阎某娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇，
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路，
法定代表人：邓某丽。
申请执行人阎某娟申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽某某房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款600000元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01158-1号
申请执行人：阎某娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：邓某丽。
申请执行人阎某娟申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽某某房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款600000元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01158-1号
申请执行人：阎某娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽某某房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中。
法定代表人：邓某丽。
申请执行人阎某娟申请执行被执行人安徽某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽某某房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人安徽某某房地产开发有限公司银行存款600000元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢洋洋
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第01158-1号
申请执行人：阎李娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县紫光中路。
法定代表人：邓艳丽。
申请执行人阎李娟申请执行被执行人安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽宏发房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条裁定如下：
冻结被执行人安徽宏发房地产开发有限公司银行存款600000元；
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李显峰
审 判 员 宋 超
代理审判员 杜运发
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢洋洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2767号
原告罗仕亮，男。
被告张志扬，男。
本院在审理原告罗仕亮与被告张志扬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗仕亮撤回对被告张志扬的起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告罗仕亮负担。
审判员 林丹
二〇一七年六月八日
书记员 金鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第191号
申请执行人郭加均，男，生于1966年12月27日，汉族。
被执行人江油金阳剑门水泥有限公司。
法定代表人王志元，董事长。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳仲裁字（2012）第148号仲裁裁决书，于2013年2月17日受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油金阳剑门水泥有限公司银行存款174354.10元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人江油金阳剑门水泥有限公司应承担案件执行费2600元，一并从被执行人江油金阳剑门水泥有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一三年二月二十日
书记员 张 杨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1500号
原告:曾见忠，男，1969年2月19日出生，汉族。
委托代理人：丁健来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告:李速锋，男，1976年11月3日出生，汉族。
被告:欧支越，男，1965年2月21日出生，汉族。
原告曾见忠与被告李速锋、欧支越工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曾�忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾见忠以被告主体不适格为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾见忠撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 李 鹏 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1500号
原告:曾见忠，男，1969年2月19日出生。
委托代理人：丁健来，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告:李速锋，男，1976年11月3日出生。
被告:欧支越，男，1965年2月21日出生。
原告曾见忠与被告李速锋、欧支越工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告曾见忠于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾见忠以被告主体不适格为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾见忠撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 李 鹏 伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。