安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00872号
上诉人（一审原告）：周慧敏，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：周茂斌，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人周慧敏、周茂斌因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）泗民一初字第02754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
周慧敏一审起诉称：2014年1月2日，周志龙借周慧敏的苏N×××××号别克小轿车到泗县丁湖镇办事，车辆停放在丁湖工商所院内，周茂斌以与周志龙有合同纠纷为由，将该车扣押。周慧敏委托周志龙向周茂斌多次索要车辆未果，周慧敏于2014年8月向泗县人民法院提起诉讼，2015年2月16日作出（2014）泗民一初字第02652号民事判决，判决周茂斌返还苏N×××××号别克小轿车，判决生效后周茂斌拒绝履行生效判决确定的义务，周慧敏依法申请执行后，涉案车辆于2015年6月9日返还至周慧敏。因周茂斌对该车保管不善，致使车辆大量部件损坏。周慧敏一审请求判令周茂斌赔偿拖车费700元、维修费18620元、车辆行车证脱审罚款600元、租车损失25000元。
周茂斌一审答辩称：周茂斌不是本案适格的被告，周慧敏将车借给周志龙使用，周慧敏应该向周志龙索要经济损失。拖车费属于法院的执行费用，车辆维修费应该由周慧敏、周茂斌双方共同认定，车辆行车证脱审导致罚款是周慧敏单方过错造成的，周慧敏要求租车费用是重复诉讼，违反一事不再理原则，周茂斌一审请求判令驳回周慧敏的诉讼请求。
一审法院查明：2014年1月2日下午，周志龙将车牌号为苏N×××××号别克小轿车（车主系周志龙之妹周慧敏）停放在丁湖财政所院内，后周茂斌因与周志龙有经济纠纷，阻止周志龙将车开走，当日夜晚，周茂斌找人将车拖走。因周茂斌一直未将开走的车牌号为苏N×××××号别克小轿车返还周慧敏，周慧敏于2014年8月22日提起诉讼，泗县人民法院于2015年2月16日作出（2014）泗民一初字第02652号民事判决书，判决周茂斌返还周慧敏苏N×××××号别克小轿车。该判决生效后，周茂斌没有主动履行判决书义务，经强制执行于2015年6月9日执行完毕。
另查明：因周茂斌的扣车行为，周慧敏从2015年1月7日起至2015年6月5日止，借用姚闯的皖L×××××号雪佛兰小轿车，支出租车费25000元。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。周慧敏购买苏N×××××号别克小轿车本身付出成本，车辆被扣押致周慧敏无法正常使用，造成周慧敏生活不便，故周慧敏支出的租车费25000元，周茂斌依法应当予以赔偿。本次周慧敏起诉租车费产生的时间与上次周慧敏起诉租车费产生的时间有差异，周茂斌提出周慧敏要求租车费用是重复诉讼的主张不能成立。因拖车费700元为相应执行案件中实际支出的费用，周慧敏应该在相应执行案件中解决，不应向本院提起诉讼，其要求赔偿拖车费700元的诉讼请求，不予处理。因周慧敏没有及时对法院执行到位的车辆进行鉴定，车辆损失没有经过相关部门评估，其主张的车辆维修费18620元，不予支持。因周慧敏提供的车辆行车证脱审罚款单的内容模糊不清，其主张车辆行车证脱审罚款600元的诉讼请求，不予支持。周慧敏基于物权关系向周茂斌主张权利，符合法律规定，予以支持，周茂斌提出自己不是本案适格被告的主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、周茂斌于判决生效后十日内赔偿周慧敏租车费25000元；二、驳回周慧敏的其它诉讼请求。一审案件受理费870元，减半收取435元，由周茂斌负担240元，周慧敏负担195元。
周慧敏、周茂斌均不服一审判决，向本院提起上诉。
周慧敏上诉称：周茂斌扣押车辆长达一年半，且保管不善，多处损坏，周志龙作为涉案车辆的驾驶人，参与整个执行过程，对车辆的损坏程度及维修费数额知晓，一审未予采信周志龙的证言，违反法律规定；车辆维修费并非必须经过评估，周慧敏提供的修车清单及发票，能够证明车辆的实际维修损失，一审未予认定错误；虽然车辆行车证脱审罚款单的内容模糊不清，但能够辨认出数额为600元，与证人证言相互印证，一审未予认定不当。周慧敏二审请求撤销一审判决，改判支持周慧敏的上诉请求。
周茂斌上诉并答辨称：在另一案件中，依据周慧敏的陈述，所租用的两辆车分别属于不同地区、不同时间、不同车主，但提供的租车费收据为连号，显系伪造。本案中，周慧敏提供的租车费收据出具人未出庭作证，应属伪造，对真实性无法认定；周慧敏将车借给周志龙使用，在使用期间，周茂斌无奈将车扣留，即使车辆有损失，也应由周志龙主张权利；周慧敏主张的拖车费属执行案件中应解决的问题，车辆维修费无专业机构评估，罚款单不能辨别具体内容，故周慧敏主张的拖车费、维修费、罚款均不应支持。
周慧敏辩称：租车费系因周茂斌的侵权行为造成周慧敏出行不便而支出的，周慧敏租用的为与其车辆相当档次的车辆，周茂斌应当承担赔偿责任。
当事人二审所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院对周慧敏一审提供的修车清单、维修费发票的认证意见为：该组证据均为书证，且加盖“吴兰武”发票专用章，对其真实性予以确认，周茂斌仅对合法性提出异议，但不能提供有效证据予以推翻，结合周慧敏提供的照片上反映的车辆毁损情况，故能够认定周慧敏因维修车辆实际支出18620元；对周慧敏一审提供的租车协议及租车费收据的认证意见为：该证据系周慧敏单方出具，租车协议上载明的车主及租车费收据的出具人姚闯未出庭作证，且无其他有效证据予以佐证，故对该证据的证明效力不予认定。对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实中除“因周茂斌的扣车行为，周慧敏从2015年1月7日起至2015年6月5日止，借用姚闯的皖L×××××号雪佛兰小轿车，支出租车费25000元”外的部分，本院予以确认。
另查明：周志龙在（2014）泗民一初字第02652号一案执行过程中支出拖车费700元。周慧敏为修理涉案车辆，实际支出修理费18620元。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：周慧敏的诉讼请求应否支持。
周慧敏提供的车辆行车证脱审罚款单的内容模糊不清，辨别不出具体内容，达不到证明目的，对该项损失不予支持。因拖车费系案件执行过程中产生的费用，属执行费用范畴，周慧敏应在执行案件中予以主张，且该拖车费系由周志龙支出，在本案中不予处理。因周慧敏不能提供有效证据证明其在周茂斌扣留车辆期间存在租车并实际支出租车费用的事实，故对其主张的租车费亦不予支持。周慧敏提供的维修清单及发票，能够证明其实际支出了修理费。周慧敏作为车辆的所有人，有权就车辆损失主张权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，周慧敏主张的车辆维修费18620元，周茂斌应予赔偿。
综上，周慧敏、周茂斌的上诉请求，具有事实及法律依据的部分，本院予以支持；缺乏事实及法律依据的部分，本院予以驳回。一审判决认定事实不清，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02754号民事判决；
二、上诉人周茂斌于判决生效后十日内赔偿上诉人周慧敏车辆维修费18620元；
三、驳回上诉人周慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费435元，由上诉人周慧敏负担239元，上诉人周茂斌负担196元；二审案件受理费1300元，由上诉人周慧敏负担767元，上诉人周茂斌负担533元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。