wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2644号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。
负责人庞辉，行长。
委托代理人杨芳，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄明辉，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人张海强，男，汉族，1985年3月16日出生，身份证住址广西博白县。
中国银行股份有限公司广州白云支行与张海强合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初17号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认截止2016年1月24日，张海强尚欠中国银行股份有限公司广州白云支行本金99251.94元，手续费11880元，透支利息314.77元，滞纳金936.6元，合计112383.31元；二、张海强在2016年3月20日前，向中国银行股份有限公司广州白云支行还清所有逾期贷款本金、手续费、透支利息及滞纳金（具体逾期欠款数额以银行当日出具的欠款数据为准）；三、张海强同意于2016年2月25日前，向中国银行股份有限公司广州白云支行支付因提起本案诉讼产生的律师费8000元；四、本案受理费1313元，由中国银行股份有限公司广州白云支行先预付，由张海强承担，张海强应于2016年2月25日前向中国银行股份有限公司广州白云支行支付；五、双方同意，若张海强履行完毕上述第二、第三、第四项义务后，原被告同意继续履行双方于2013年9月30日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，张海强应根据合同约定按时续供未到期本金和手续费；否则张海强还应另行向中国银行股份有限公司广州白云支行支付律师费2000元，中国银行股份有限公司广州白云支行有权宣布涉案借款合同提前到期，有权就张海强上述尚欠款项一次性向法院申请强制执行。双方同意该借款本金、手续费、利息、滞纳金金额以中国银行股份有限公司广州白云支行届时提供的银行欠款明细表记载的金额为准；同时中国银行股份有限公司广州白云支行有权以张海强用于抵押的凯迪拉克SRX跨界牌小型越野客车（机动车登记编号为粤Ｅ×××××)折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿。因张海强没有履行判决义务，根据权利人中国银行股份有限公司广州白云支行的请求，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为116143.88元，执行费为1642元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，仅查询到被执行人张海强名下有一辆粤Ｅ×××××号凯迪拉克SRX跨界车，申请人称被执行人已将该车私下二次抵押给案外人，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，仅查询到被执行人张海强名下有一辆粤Ｅ×××××号凯迪拉克SRX跨界车，申请人称被执行人已将该车私下二次抵押给案外人，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2644号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘穗婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第381号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴延胜，晋江市。
被执行人周燕玉，晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋执审字第469号行政裁定书依法启动执行程序后，于2014年8月22日向两被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令两被执行人在9月8日前履行生效的行政裁定书所确定的缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人至今未按执行通知履行决定书所确定的缴款义务及向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一．扣留提取被执行人吴延胜、周燕玉应当履行义务部分的收入。
二.冻结、划拨被执行人吴延胜、周燕玉应当履行义务部分的银行存款。
三.查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴延胜、周燕玉应当履行义务部分的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年九月十九日
书记员 吴陈斌
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第154号
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局，住所地大曹庄管理区。
法定代表人张立强，男，该局局长。
委托代理人刘运涛，男，大曹庄管理区徐家河乡计生办主任。
被执行人张京波，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
被执行人董雪娜，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，大曹庄管理区人。
申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的曹计征字（2014）2030号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人张京波、董雪娜二人征收社会抚养费20500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人邢台市大曹庄管理区人口和计划生育局作出的曹计征字（2014）2030号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 卿
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01638号
原告韩某。
委托代理人夏勇，江苏民泰律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
原告韩某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人夏勇、被告徐某甲及其委托代理人柏文荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月双方经人介绍相识，于2010年2月16日举行结婚仪式，同年7月26日领取结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后被告无工作无经济来源，原告怀孕期间即遭受被告的家暴，因婚后一直寄留在原告父母家，让原告无法忍受的是，被告不仅对原告实施家暴，还殴打原告父母，夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，各自债务各自承担。
被告辩称：原告所说不是事实，双方夫妻感情很好，虽然被告无固定工作，但也有经济收入来源，原、被告之间生活在一起，小打小闹是常有的事情，但并不影响夫妻感情，双方走到目前这种地步，被告认为只要双方沟通相互理解，原告不能一味的听从父母意见，也要有自己的主见，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年8月原、被告经人介绍相识，2010年2月16日举行结婚仪式后，被告到原告家与其共同生活，同年7月26日双方领取了结婚证，××××年××月××日生育一子徐某乙。婚后因双方常为生活琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，2015年10月12日凌晨被告回家时，与原告母亲发生肢体冲突，导致其头部及腰腿部外伤，送高邮市中医医院治疗。原告遂向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，庭审中原、被告作了陈述，原告提供了婚姻登记证明复印件1份、其母亲赵永珍与原、被告婚生子的伤势照片、高邮市中医医院病历、出院记录等证据予以证实，本院经审查，对上述证据予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成
本院认为：夫妻在家庭中的地位平等，双方应当相互尊重、彼此关爱，被告遇事不冷静，并与原告母亲发生肢体冲突，在本案中应该负主要责任，原告要求与被告离婚，但在案件审理过程中，未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求不予支持，希望今后被告努力改正自身的缺点和不足，特别是与岳父母相处中，要遵循敬老的民族传统，争取得到他们的谅解，夫妻尚有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告徐某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年十一月三日
书记员 尤 娴
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行执字第48号
申请执行人蒙阴县国土资源局。
法定代表人秦元东，局长。
被执行人徐梅，农民。
申请人蒙阴县国土资源局于2015年3月30日向我院申请执行行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县国土资源局于2014年12月2日以被执行人未经行政主管部门批准，于2014年9月开始，非法占用旧寨乡双福村土地127平方米建住宅，规划用途为禁止建设区，不符合旧寨乡土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出蒙国土资罚字（2014）第7008号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、责令退还非法占用的127平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查，申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7008号行政处罚决定书，于2014年12月2日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2015年3月4日向被执行人送达了催告执行通知书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。
本院认为：申请人蒙阴县国土资源局作出的蒙国土资罚字（2014）第7008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，参照临沂市中级人民法院《关于加强土地违法非诉行政案件执行工作的意见》第十二条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县国土资源局蒙国土资罚字（2014）第7008号行政处罚决定书。
二、限被执行人徐梅15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、如被执行人徐梅逾期不履行，则由蒙阴县旧寨乡人民政府组织实施，并由蒙阴县国土资源局协助配合。
四、组织实施强制执行的行政机关，应在5日内将执行情况书面告知蒙阴县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一五年四月二日
书记员 李淑宝
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1491号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邹铭，无锡某某公司工作。2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月；2015年5月因犯寻衅滋事罪被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月2日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月16日由江阴市公安局取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人邹铭犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员何士芳出庭支持公诉。被告人邹铭及其辩护人姚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹铭与杨雪佳、黄权荣（均另案处理）事先合谋，采用汽车干扰器干扰汽车锁门的手段盗窃车内财物，并约定平分违法所得。2015年12月21日下午，被告人邹铭驾驶车牌为苏B×××××的轿车带杨雪佳、黄权荣从无锡市锡山区鹅湖镇出发至江阴市某某酒店门口停车场，尔后由杨雪佳、黄权荣各持1个干扰器干扰汽车锁门并盗窃车内财物，窃得苏B×××××轿车内人民币11000余元、软中华香烟5包（价值人民币325元）及金色仿LV打火机1只；窃得苏B×××××轿车内男士衬衫2件及软中华香烟9包（价值人民币585元）。
2016年5月10日，被告人邹铭接公安机关电话通知后自动到无锡市公安局锡山分局八士派出所接受调查并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人邹铭已退赔被害人俞某人民币2300元、退赔被害人孙某人民币200元。
上述事实，被告人邹铭多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人俞某、孙某的陈述笔录，同案犯杨雪佳的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，刑事案件侦破经过，收条，被告人邹铭的户籍、前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人姚刚当庭提出的主要辩护意见是：被告人邹铭系从犯，有自首情节，已退赔被害人部分损失，建议对被告人邹铭从轻处罚。
本院认为，被告人邹铭以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人邹铭未实施主要犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案情形符合自首的法律规定，系自首，已退赔被害人部分损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹铭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出对被告人邹铭从轻处罚的理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人邹铭曾因犯罪受过刑事处罚又故意犯罪，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邹铭犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月5日起至2016年10月27日止），并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人邹铭继续退赔违法所得人民币9410元，发还被害人俞某人民币9025元、孙某人民币385元，同案犯负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一六年八月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第107号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人韩庆亮。
被执行人吕海霞。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人韩庆亮、吕海霞于2013年8月22日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）3768号、新计育费征字（2014）3769号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3768号、新计育费征字（2014）3769号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）3768号、新计育费征字（2014）3769号社会抚养费征收决定；
二、被执行人韩庆亮、吕海霞必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人韩庆亮、吕海霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行执字第107号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人刘雄，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市国土资源局与被执行人罗占英行政处罚一案中，申请执行人新乐市环境保护局于2015年10月12日向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 泽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第138号
原告：洪某，务工。
委托代理人：陈凤呈。
被告：李某甲，务工。
原告洪某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪某及其委托代理人陈凤呈到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告当庭明确其第二项诉讼请求为：婚生子李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费50000元。
经审理，本院认定事实如下：1988年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在青田县季宅乡人民政府办理了结婚登记手续。2004年12月7日，原、被告生育一子李某乙，现跟随原告共同生活。2004年12月10日，被告离家出走。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
上述事实有身份证、户口本、结婚证及庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系逐渐冷淡。2004年12月10日，被告离家出走，此后均未与原告联系，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，为有利于子女的健康成长，应不改变其生活环境，婚生子李某乙现跟随原告生活，继续由原告抚养为宜，被告则应支付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告洪某抚养至其能独立生活时止，被告李某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告子女抚养费40000元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周桂如
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1011号原告郑春荣，男，1934年9月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告吴方珠，男，1944年1月3日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。本院在审理原告郑春荣与被告吴方珠民间借贷纠纷一案中，原告郑春荣于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑春荣以原、被告双方已自行协商和解为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑春荣撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87元，由原告郑春荣负担。代理审判员陈容妹二〇一五年八月十七日书记员陈慧珍附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3054号
原告：罗立新，男，1968年4月29日出生，汉族。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈文银，鄂尔多斯市东胜区”148”法律服务所法律工作者。
被告：董进，男，1966年6月23日出生，汉族。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：任彦兵，内蒙古品实律师事务所律师。
原告罗立新与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由代理审判员王柄茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗立新及其委托诉讼代理人陈文银，被告委托诉讼代理人任彦兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59500元及从2011年8月20日起至2011年10月31日止的利息10666元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告董进向原告借款后偿还了一部分，经2011年10月31日结算下欠本金100000元，欠利10666元，之后又陆续还了40500元，现尚欠70166元。该借款经原告多次催要，可被告本息至今未给。现因原告家庭无以为继，故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告委托代理人任彦兵辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，被告通过现金和打款的方式陆续偿还原告借款本金，现下欠借款本金2万元左右；第二，对于利息10666元不认可，双方借款时并未约定利息；第三，即使借款本息确实存在，那该笔借款本息也超过了诉讼时效。
针对其辩称理由，被告未向法庭提供证据。
原告罗立新就其诉讼主张向法庭提供以下证据：
一、借条原件一支，证明被告向原告借款20万元，后于2011年10月31日向原告偿还借款本金10万元，因下欠借款本金10万元及从2011年8月20日起至2011年10月31日止的利息10666元（月利率为2%）故向原告出具借条一支的事实。
二、通话录音一份，证明原告配偶于2017年4月30日通过电话方式向被告催要欠款，被告承认借款存在，并表示自愿履行偿还义务的事实。
庭审质证中，被告对于证据一的真实性予以认可，但对于证明问题不予认可。实际借款时间为2009年，该借条约定的还款期限是2011年10月31日，我方已经基本清偿完毕。该借条中所载明的”欠利10666元整，80天”，首先系案外人史文霞书写，与本案无关；其次，该借条没有约定利息，何来欠利一说。该借条背书”2014年9月28日董进已付500元现金”，表明最后还款期限为2014年9月28日，该笔借款本息均已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。对于证据二的真实性予以认可，对所要证明的问题不认可，该录音并没有说明是针对哪笔借款以及借款金额，并未涉及所欠利息10666元的问题；且该录音是罗立新的配偶与被告的通话，与本案无关，因此不该采信。
本院经审理，原告提供的证据一为原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据二取得方式合法，内容无疑点，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告董进于2009年向原告借款。2011年10月31日，被告向原告偿还现金100000元后结算，下欠本金100000元，利息10666元，并向原告重新出具借条。该借条涉及借款100000元，借款人处由被告董进签名并捺印，备注”欠利10666元整，80天”，未约定利息和还款期限。借款期限处”至2011年10月31日”实为结算并重新出具借条日期。经原告催要，董进于2011年12月向原告偿还40000元，于2014年9月28日向原告偿还500元。
本院认为，被告董进欠原告借款本金100000元及利息10666元的事实清楚，证据充分，有被告董进向原告出具的借条为证。因该借条未约定还款期限，所以不存在诉讼时效经过，原告罗立新可以在合理期限内要求被告偿还。被告董进在2011年10月31日后偿还40500元，下欠借款本金59500元及利息10666元。故本院对于原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告董进于判决生效之日起十日内向原告罗立新偿还借款本金59500元及利息10666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由被告董进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第24901号
原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人苗倩，董事长。
委托代理人刘瑾婷。
被告陈巍，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、被告支付拖欠的房屋管理费及卫生治安费人民币1，200元（以下币种相同）；2、被告支付所拖欠房屋管理费的相关滞纳金1，285.20元；3、案件受理费由被告承担。本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员倪玉平独任审判。原告上海森悦物业管理有限公司委托代理人刘瑾婷到庭参加诉讼。被告陈巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告自2010年1月起至2014年12月拖欠的房屋管理费及卫生治安费1，200元属实。本院认为，原告与业委会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体小区业主具有约束力。根据原告提供的证据，能够证明被告拖欠原告房屋管理费及卫生治安费的事实，被告未能支付以上欠款，显属不当。故原告要求被告支付房屋管理费及卫生治安费的诉请，于法有据，本院应予支持。另考虑到案件实际情况，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，则不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海森悦物业管理有限公司房屋管理费及卫生治安费人民币1，200元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告陈巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 倪玉平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第760号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩春玉，女，朝鲜族，1963年10月6日出生，住集安市。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高岩，男，汉族，1955年5月6日出生，住柳河县。
一审被告、二审被上诉人：吴春光，男，朝鲜族，1962年3月6日出生，住集安市。
一审第三人：吉林省集安市益盛药业股份有限公司。
再审申请人韩春玉因与被申请人高岩及一审被告、二审被上诉人吴春光、一审第三人吉林省集安市益盛药业股份有限公司（以下简称益盛药业）股权确认纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩春玉申请再审称：（一）本案是吴春光与高岩恶意诉讼，转移财产，侵吞韩春玉股权。1.1998年至高岩2013年提起诉讼，期间有16年之久高岩从未主张权利，而是在吴春光与韩春玉感情恶化才提起诉讼，不符合常理；2.2003年国家为现役军人发放了居民身份证，应当及时将股票变更自己名下，而高岩一直未变更，所以代持股权的事实并不存在。（二）二审判决采信虚假且没有任何证明力的证人证言。1.本案举证责任在高岩，而高岩并没有提供有力证据证明其是争议股权的实际出资人。2.二审判决认定的事实缺乏证据证明。（1）张国林与高岩存在利害关系，存在作伪证的可能性。高岩的股份完全可以以吴春光的名义认购，没有必要以韩春玉的名义认购。（2）张国林的证言属于传来证据，不能证明韩春玉不是实际出资人，且张国林的证言与吴春光的陈述存在前后矛盾。（3）吴春光与高岩恶意串通侵占韩春玉的股权，其陈述并不可信。（三）二审法院采信证据违反法定程序。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款规定：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据。”张国林的证言并不是原审庭审结束后新发现的证据，不算是新证据。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条规定：“一方当事人提出新证据的，人民法院应当通知对方当事人在合理期限内提出意见或者举证。”而二审法院并没有在合理期限内通知韩春玉，而是在庭审时才告知高岩提出新的证人证言，二审法院没有在合理期限内通知韩春玉对新证据提出意见或举证违反法律程序。
本院认为，（一）韩春玉主张吴春光与高岩恶意串通侵吞韩春玉股权，但并未对此提供证据予以证明。第一，虽然从1998年取得股权直至2013年高岩起诉韩春玉，时隔16年之久，但益盛药业于2011年股票上市进行首次统一交易，韩春玉于2012年将其名下股票交易款196459.48元取走，因此高岩于2013年起诉韩春玉索要该股款，符合常理。第二，从高岩、吴春光、韩春玉在原审时的陈述中可以认定，韩春玉与吴文光名下共计10000股的份额中有高岩的5000股。韩春玉在原审时主张高岩出资购买的股票登记在吴文光名下，但吉林省集安市人民法院（2014）集民一初字第86号民事判决已经认定，登记在吴文光名下的益盛药业股票属于韩春玉与吴春光的共同财产。因此本案中吴文光名下的股票不属于高岩出资购买，韩春玉在本案原审时的主张不能成立。虽然韩春玉主张高岩一直未将股票进行更名，但并不足以否认高岩是实际出资人的事实。故本院对韩春玉的此项再审申请请求不予支持。（二）原审判决认定事实及采信证据是正确的。高岩提供的张国林证言与手续费收据及吴文光笔录、与吴春光的陈述内容相互印证，能够形成证据链条。虽然韩春玉对张国林的证言提出异议，但并未提供足以推翻该份证言的证据。而韩春玉自1998年购买益盛药业股票之后，既未持有股权出资证明，亦未实际获得股票红利，且在其与吴春光离婚协议书中亦未体现对该笔股票进行分割，不符合常理。虽然张国林的证言与高岩的陈述对吴春光是否有身份证这一问题不相符，但并不影响本案基本事实的认定。结合本案相关书证、证人证言等证据综合来看，高岩提供的证据能够证明自己系争议股票的实际出资人，韩春玉系名义股东。故原审判决认定高岩系实际权利人，并无错误。（三）本案高岩提供张国林的证言作为新证据使用是在二审审理过程中提出的，并不是在申请再审时提出的，因此对该份新证据不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条第一款关于“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’，是指原审庭审结束后新发现的证据”的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条规定：“当事人在二审程序中提供新的证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时提出。”因此，高岩在二审法院开庭审理时提出张国林的证言，二审法院对此在开庭审理时组织双方当事人进行质证，并不存在违反法律程序的情形。
综上，韩春玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩春玉的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月八日
书 记 员 吕昆晟
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1453号
罪犯温宗友，男，1977年12月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于二○一二年六月二十一日作出（2012）呈刑初字第141号刑事判决，以被告人温宗友犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温宗友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温宗友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温宗友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯温宗友减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字311-3号
申请执行人徐州市科建新型建材厂，住所地徐州市经济开发区螺山路**号。
法定代表人石建，该厂厂长。
委托代理人张玉祥。
被执行人徐州翔华混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇国华电厂东侧。
法定代表人金冬林，该公司经理。
申请执行人徐州市科建新型建材厂与被执行人徐州翔华混凝土有限公司买�合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）铜茅商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1010783.50元、诉讼费18900元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依法对被执行人在江苏银行、铜山信用合作联社、招商银行徐州分行、农业银行朱庄支行等金融机构开立的存款账户，进行了查询冻结。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人的相关信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现其车辆信息。
4、到被执行人住所，查找被执行人法定代表人，涉及案件较多，其法定代表人已藏匿；调查其资产，发现已被其他案件先行查封。
5、�据申请执行人提供的线索，执行被执行人在第三人上海松铁建设集团有限公司等单位的到期债权，仅执行到位100000.00元。
通过以上措施，仅执行到位100000.00元，并已发放给申请执行人。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院作出的判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足以可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜茅商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年七月八日
书记员 魏可栋
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初50号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李扬，女，1986年1月30日出生，汉族，中专毕业，无业，住南阳市。因涉嫌销售有毒有害食品，于2016年1月26日被南阳市公安局高新分局取保候审，于12月16日被本院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）820号起诉书，指控被告人李扬犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份，被告人李扬开始在南阳市百里奚路经营“好粥道”店。2015年8月25日，南阳市食品药品监督管理局对该店的香菇包菜包子进行抽取检测，发现其店内包子铝超标含有有毒有害成分。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李扬的供述；2、南阳市食品药品监督局现场检查笔录；3、青岛市华测检验测试中心检验报告等。
公诉机关认为，被告人李扬生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，经营时间不到一个月，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份，被告人李扬开始在南阳市百里奚路经营“好粥道”店。2015年8月25日，南阳市食品药品监督管理局对该店的香菇包菜包子进行抽取检测，发现其店内包子铝超标含有有毒有害成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李扬的供述；南阳市食品药品监督局现场检查笔录；青岛市华测检验测试中心检验报告；现场勘查笔录、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李扬坡违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。李杨认罪，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李扬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年一月十日
书记员 冉 冉
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2311号
申请执行人：戴立国，男，1952年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：张仪，男，1957年11月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
戴立国与张仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）淮法车民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张仪于本判决生效后十日内向戴立国支付借款105000元。案件受理费2400元，公告费600元，由张仪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第440号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈国兰
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 龚 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01114号
原告：安徽华信国际控股股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：童海山、林雪峰，该公司员工。
被告：陈自勇，男，1970年1月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告安徽华信国际控股股份有限公司与被告陈自勇劳动争议纠纷一案中，原告安徽华信国际控股股份有限公司未交公告费，亦未申请减、免、缓。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余洋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初654号
原告：李奎云，女，1961年6月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村*组。
被告：李兴全，男，1961年8月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇西伦村*组。
原告李奎云与被告李兴全离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告于1980年11月10日结婚。婚生两名子女均已成家另过。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李奎云与被告李兴全离婚；
二、夫妻共同财产50平方米砖房两间（坐落于河镇西伦村8组）暂时由原告居住，如遇动迁或其它变化所得财产原被告平均分配；
三、夫妻共同债务3.2万元，原被告各自承担1.6万元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.0元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02734号
原告齐某某。
被告韩某某。
本院在审理原告齐某某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，减半收取。
审判长 杨占民
二〇一五年七月二十五日
书记员 张 菩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1392号
罪犯卢成辉，男，1968年11月3日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年9月13日作出（2012）延刑初字第253号刑事判决，以被告人卢成辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月16日作出（2012）南刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢成辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年4月累计获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢成辉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月11日至2014年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法民一初字第39号
原告蔡镇光，男，汉族。
委托代理人李庆和，广东粤剑律师事务所律师。
被告王海江，男，汉族。
原告蔡镇光与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利波独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆和到庭参加诉讼，被告王海江经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金，于2011年9月1日向原告借款人民币350000元，并约定借款到2012年内付清，有被告写给原告存执的借条为证。此后，被告仅于2012年年底和2013年年底两次共付还原告8000元，余款342000元虽经原告多次催讨，但被告以资金紧为由一拖再拖，至今仍欠原告上述款项。请求法院判令：1、被告立即付还原告借款人民币342000及该款自2013年1月1日起至还清欠款之日止，以银行同期同类贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王海江没有作出答辩。
经审理查明，被告王海江因资金需要，于2011年9月11日向原告蔡镇光借款并立下借条一份交原告持有，该借条记载：“借到蔡镇光人民币叁拾伍万元正（￥350000.00元），借款人：王海江，2011.9.11，到2012年内付清，王海江，2011.9.1”。此后，被告于2012年底和2013年底分两次付还原告借款人民币8000元，相抵后尚欠原告借款人民币342000元，经原告多次催讨，至今未有付还。原告于2014年2月26日诉至本院。
上述事实有居民身份证、户籍证明、借条及当事人的陈述等为证。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于定期无息民间借贷，应确认合法有效。被告向原告借款，书立借条交原告存执，借条记载出借人、借款人、借款数额、还款时间等，内容清晰，完整确定。被告向原告借款人民币350000元，原告自认被告已付还人民币8000元，尚欠342000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合法借贷关系应受法律保护，被告未依约付还原告借款，应依法承担付还借款并支付原告请求的自逾期之日起的银行贷款利息。因此，原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海江应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡镇光借款人民币342000元及该款利息（自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3420元，由被告王海江负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林利波
二〇一四年四月三日
代书记员 陈淡娜
附相关法律条文：
一审民事判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3608号
罪犯袁秀，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2003年10月31日作出（2003）朝刑初字809号刑事判决，以被告人袁秀犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。被告人袁秀不服判决，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2004年1月14日以（2004）二中刑终字第98号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年7月26日以（2006）哈刑执字第3580号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第979号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1573号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯袁秀自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；该犯监护精神病犯3人，每天为精神病犯打饭、打水。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯袁秀予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯袁秀确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁秀在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯袁秀的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁秀减去剩余刑期，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2001年12月14日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00087号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：乔某某，三义镇社会抚养费征收站站长。
被执行人：李某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：张某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2013）005号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二○一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00087号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：李庆庆，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇彭集村赵李庄，身份证号3412241990********。
被执行人：张荣，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241987********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李庆庆、张荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2014）蒙行非审字第00087号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：李庆庆，男，1990年10月17日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇彭集村赵李庄，身份证号3412241990********。被执行人：张荣，女，1987年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241987********。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人李庆庆、张荣夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第005号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 刘晓勇二0一四年元月十七日书记员 吴 限附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第605号
原告俞××。
委托代理人周××。
被告郑××。
原告俞××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告俞××的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告郑×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞××诉称：2008年5月10日，俞××与郑××口头
达成废钢铁购销合同，由郑××向俞××销售废钢铁，且数量
巨大，郑××承诺第二天即可供应废钢铁，要求俞××支付定
金1万元，俞××遂于当日向郑××支付定金1万元。此后，郑
××一直未向俞××供应废钢铁，已构成根本违约。为此起诉
，要求郑××双倍返还定金2万元。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了郑××于2008年5月10日向俞××出具的收定金1万元的
收条1份。
俞××提供的证据，虽未经郑××质证，但经庭审调查
是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认该证据作为
认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年5月10日，俞××与郑××约定由俞××向郑××
购买废钢铁，俞××向郑××交付定金1万元。此后，郑××
至今未向俞××供应废钢铁。
本院认为：俞××与郑××之间的废钢铁买卖关系成立
。俞××向郑××交付定金后，郑××未履行约定的债务，应
当双倍返还定金。故俞××要求郑××双倍返还定金的诉讼请
求，本院予以支持。郑××经本院合法传唤无正当理由未到庭
，视为对俞××的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
郑××双倍返还俞××定金计20000元，限于判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 韩燕华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第502号
原告：梁明枝，男，1962年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：农克扬，男，1975年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
被告：彭秀林，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：任克，任总经理。
委托代理人：刘海，该公司职员。
原告梁明枝诉被告农克扬、彭秀林、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称为中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行审理。原告梁明枝及其委托代理人林敏，被告农克扬，被告中华保公司委托代理人刘海到庭参加诉讼。被告彭秀林经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁明枝诉称：2014年2月26日19时43分，农克扬醉酒后驾驶粤ET55**号普通二轮摩托车载李某某沿园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至南头镇园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。2014年3月5日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。原告受伤住院治疗，被告未依法赔偿，为了维护原告的合法权益，请求判令三被告依法赔偿原告赔偿款130131.1元并承担诉讼费用。
被告中华保险公司辩称：被告农克扬醉酒驾驶，我方不承担赔偿责任，即使在本案中预先承担垫付责任，我方也有权利追偿；对护理费、误工费、扶养费等有异议；根据交强险条例，我方不应承担诉讼费。
被告农克扬辩称：我同意赔偿，但没有能力。
被告彭秀林无任何答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日19时43分，农克扬醉酒后驾驶粤ET55**号普通二轮摩托车（载李某某）沿中山市南头镇园林路由工业大道往南三公路方向行驶，至园林路与同福西路交汇处左转弯往同福中路方向过程中，与梁明枝驾驶的沿园林路由南三公路往工业大道方向行驶的电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成梁明枝受伤及车辆损坏的后果。同年3月5日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出事故认定书，认定农克扬承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任，梁明枝不承担此事故的责任。后原告诉至本院，要求三被告赔偿。
另查：原告于事故后被送往中山市广济医院治疗，住院21天，医嘱复诊、休息两周、住院期间陪护一人等。其后原告多次复诊，医嘱休息共60天。2014年6月12日，原告回该医院取内固定物，住院16天，出院医嘱复诊、休息两周等。2015年1月22日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告因交通事故构成十级伤残。此次交通事故造成原告的损失有医疗费23330.5元（凭票11张），住院伙食补助费3700元（住院37天，每天100元），护理费3700元（住院37天，每天100�），误工费15587.63元（住院37天，医嘱休息88天，按原告月收入3741.03元计算），残疾赔偿金65197.4元［按广东省上年度城镇居民人均年可支配收入32598.7计算20年，十级计算10%］，评残费1500元，被扶养人生活费3013.2元（原告母亲扶养5年，四人扶养，按城镇标准计算），交通费酌定600元，合计116628.73元。
再查：肇事车辆粤ET55**号普通二轮摩托车在机动车辆管理机关登记的车主为彭秀林，该车在中华保险公司投保了强制保险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中华保险公司承保了粤ET55**号�通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由农克扬承担。彭秀林虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此，原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费23330.5元、住院伙食补助费3700元、护理费3700元、误工费16989.4元、残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元、被扶养人生活费3013.2元、交通费600元等损失合计116628.73元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，再结合本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出的部分请求不予支持。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为121628.73元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费23330.5元、住院伙食补助费3700元，共27030.5元，属于强制保险医疗费用赔偿限额范围，已超出限额，故应由中华保险公司承担10000元，余17030.5元，由农克扬负责赔偿；
2、护理费3700元、误工费15587.63元、残疾赔偿金65197.4元、评残费1500元、被扶养人生活费3013.2元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元，共94598.23元，属于强制保险死亡伤残赔偿限额范围，未超过该项限额，故应由中华保险公司承担。
因此，应由中华保险公司支付原告赔偿款104598.23元；由农克扬支付原告赔偿款17030.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。营养费的请求缺乏医嘱及票据证明，故不予支持。原告第二次住院期间护理费无医�要求，根据客观情况酌定按100元／天计算。原告对于工资收入情况提供了证据证明，无相反证据，应予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。农克扬醉酒后驾驶，不免除中华保险公司上述赔偿责任。彭秀林不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生�之日起十日内支付原告梁明枝交通事故赔偿款104598.23元；
二、被告农克扬于本判决生效之日起十日内支付原告梁明枝交通事故赔偿款17030.5元；
三、驳回原告梁明枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902元，由原告负担141元，被告中华保险公司负担2379元，被告农克扬负担382元（此费原告已预交，该二被告于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 梁建卿
代理审判员 张 晶
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马敏然
第6页共6页
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳行执字第206号
申请执行人岳阳县某局。
法定代表人梁某。
被执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人岳阳县某局与被执行人王某、李某征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳行审字第122号行政裁定书已经发生法律效力，生效法律文书确认准予强制执行申请执行人岳阳县某局作出的（2014）岳县计生征字第100006号征收社会抚养决定。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人王某、李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳行执字第206号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年一月二十一日
书记员 陶珍珠
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第54号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人邵××，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）53号起诉书，指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月17日20时20分许，被告人邵××在蛟河市××街××家园附近饭店喝酒后驾驶××号白色小轿车，沿蛟河市蛟河××由南向北行驶，行至××路口时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：邵××驾驶汽车时血液中的酒精含量为252.48mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人邵××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人邵××在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵××违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在市区道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人邵××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期六日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年四月四日
书 记 员 马艺鸣
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第239号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人姜学良，男，1972年2月6日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，农民，住敦化市翰章乡友好村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月16日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人姜学良犯滥伐林木罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人姜学良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月初，被告人姜学良为解决自家烧柴，在未经林业主管部门审批的情况下，在敦化市林业局江南镇林业站管辖区7林班22小班本人承包山场内，滥伐杨树、桦树、柞树活立木共计1122株，合计立木蓄积36.1731立方米，折合原木21.4078立方米，价值人民币14900余元。
案发后，被告人姜学良上缴木材变价款14985.46元。
上述事实，被告人姜学良在开庭审理过程中亦无异议，并有姜学良的供述与辩解，扣押物品清单，罚没款收据、林权证，林地承包、林木转卖合同，现场平面图，检尺野帐，木材作价单，技术资料说明，证人徐文辉、蔡海峰、高明吉证言，破案经过及姜学良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜学良未经林业主管部门批准，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人姜学良在开庭审理中认罪态度较好，无犯罪记录，且有悔罪表现，本院可依法对其从轻处罚并可适用缓刑。根据姜学良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人姜学良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一五年八月二十一日
书记员 李春光
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第182号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何某，务工，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月16日12时许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道王隘村王隘菜场附近路段时被执勤民警查获，经检测，其呼吸酒精含量为108mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人何某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为109mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人何某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，现场检测照片、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高拓
二〇一五年二月十三日
代书记员 王莹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终897号
上诉人（原审被告）：刘金华。
被上诉人（原审原告）：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，董事长。
委托代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
上诉人刘金华因与被上诉人浙江苏泊尔股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰知初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘金华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
代理审判员 赵有芹
代理审判员 张金柱
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 石 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00855-1号
申请执行人张秀群，女，1957年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人冯永，男，1981年9月2日出生，汉族，河南省兰考县人。
被执行人李孝丽，女，1982年2月25日出生，汉族，河南省兰考县人。
本院在执行申请执行人张秀群与被执行人冯永、李孝丽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人冯永、李孝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯永在中国农业银行股份有限公司山东省淄博市周村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯永的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 旋
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄂东西湖执字第00855-1号申请执行人张秀群，女，1957年6月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被执行人冯永，男，1981年9月2日出生，汉族，河南省兰考县人。被执行人李孝丽，女，1982年2月25日出生，汉族，河南省兰考县人。本院在执行申请执行人张秀群与被执行人冯永、李孝丽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人冯永、李孝丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人冯永在中国农业银行股份有限公司山东省淄博市周村支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯永的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家成二〇一四年一月十六日书记员  彭 旋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第498号
上诉人（原审被告）佛山市喜喜文化传播有限公司（系佛山市财富人力资源有限公司经工商变更后的名称），住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗彩娴。
委托代理人孙卓群，男，汉族，1984年4月13日出生，住广东省佛山市禅城区，系公司的员工。
被上诉人（原审原告）陈柑宏，男，汉族，1963年5月5日出生，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人喻晨曦，广东道正律师事务所律师。
委托代理人余昌涛，广东道正律师事务所律师。
上诉人佛山市喜喜文化传播有限公司（变更前为佛山市财富人力资源有限公司，以下简称财富公司）因与被上诉人陈柑宏劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2015)佛城法湾民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“被告佛山市财富人力资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柑宏支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额933.33元；二、被告佛山市财富人力资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柑宏支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元；三、被告佛山市财富人力资源有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈柑宏支付2014年10月工资494.32元；四、驳回原告陈柑宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人财富公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、财富公司无需支付陈柑宏未签订书面劳动合同的二倍工资差额933.33元。首先，陈柑宏要求支付2013年11月5日前的未签订书面劳动合同的二倍工资差额已过诉讼时效。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，从2013年11月5日起财富公司与陈柑宏之间就视为签订了无固定期限的劳动合同，财富公司无需支付陈柑宏从入职至离职期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。二、财富公司无需支付陈柑宏违法解除劳动合同的赔偿金8000元。财富公司并无违法解除与陈柑宏的劳动关系，是陈柑宏主动提出解除劳动关系，而且陈柑宏工作期间存在不胜任岗位、上班打卡后没有开拓客户，不知去向，存在违反考勤纪律的情形，在职期间业绩达不到公司销售岗位的要求。另，原审判决赔偿金的计算中月工资数额认定存在错误。三、财富公司无需支付陈柑宏2014年10月工资494.32元。财富公司已足额支付陈柑宏10月的工资427元。陈柑宏的工资由基本工资为1400元加提成构成，10月份陈柑宏无提成，且需扣除10月份的个人缴纳社保剩下1151.57元，再扣除11月份社保724.35元（因陈柑宏在2014年11月份的上班天数只有4天，故2014年11月份社保费应由陈柑宏全额负担），剩下427.3元已向陈柑宏发放。综上所述，故上诉请求：1.撤销原审判决，并驳回陈柑宏的全部诉讼请求；2.本案一审、二审受理费由陈柑宏承担。
陈柑宏答辩称：财富公司的上诉没有法律和事实依据，请求二审法院依法予以驳回。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查,佛山市财富人力资源有限公司自2015年3月9日起变更为佛山市喜喜文化传播有限公司。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。归纳当事人双方意见，本案二审仍存在下列争议焦点：
一、关于财富公司是否拖欠陈柑宏2014年10月工资问题。
经审查，陈柑宏承认其基本工资为1400元、2014年10月没有提成，故陈柑宏2014年10月应得工资为1400元。陈柑宏与财富公司于2014年11月4日才解除劳动关系，也即双方至2014年11月仍存在劳动关系，该月份财富公司仍应为陈柑宏购买社会保险。根据《广东省工资支付条例》第十四条第（二）项的规定，财富公司代扣陈柑宏2014年10、11月的个人缴纳的社会保险费合法，但财富公司从陈柑宏工资中多扣取了应由单位缴纳的社会保险费494.32元缺乏依据，因此陈柑宏认为财富公司没有足额发放工资的主张成立，财富公司应向陈柑宏补足工资494.32元。
二、关于财富公司应否向陈柑宏支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。
经审查，陈柑宏与财富公司之间没有订立书面劳动合同，且仲裁裁决财富公司向陈柑宏支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额933.33元后，财富公司没有向法院起诉，视为同意裁决。
另关于二倍工资差额的请求是否超过了仲裁申请时效和未订立书面劳动合同的二倍工资差额具体金额问题，原审法院就此已作为详细论述，本院同意原审判决意见，不再赘述。
三、关于财富公司是否应向陈柑宏支付违法解除劳动合同赔偿金问题。
经审查，从《终止（解除）劳动合同证明书》的内容显示，陈柑宏离职的原因是财富公司解除了双方的劳动合同关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，财富公司作为用人单位应对其作出解除决定的正当性承担举证责任。但本案中，财富公司并没有确凿证据证明其解除双方劳动关系具有合法性。至于财富公司称陈柑宏在工作期间存在不胜任岗位、违反考勤纪律的主张，因陈柑宏否认，而财富公司又未提交相应证据证实，故不予确认。据此原审法院认定财富公司违法解除双方劳动合同正确。
财富公司作为用人单位未能提交证据证明陈柑宏月平均工资，原审法院采信陈柑宏的主张月平均工资2000元正确。
陈柑宏于2012年11月15日入职，2014年11月4日双方解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，财富公司应向陈柑宏支付违法解除劳动合同的赔偿金8000元（2000元/月×2个月×2）。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。财富公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市喜喜文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年七月十日
书记员 禤丽欣
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2932号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王成某，男，1989年8月27日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工人员，住万载县黄茅镇光明村福塘组**号，2014年7月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3027号起诉书指控被告人王成某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉。被告人王成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月24日10时30分许，被告人王成某在明知王信某（另案处理）因打牌与被害人覃志某发生冲突的情况下，见到王信某手持钢管在佛山市南海区里水镇沙涌村的南海劲铝金属建材有限公司门前对覃志某实施追打时，依然上前帮助王信某拉住覃志某，并将其推倒在地并予以控制。后王信某用钢管将覃志某的左腿、右脸部等多处打伤。
经法医鉴定，覃志某因受钝性暴力作用致肢体软组织损伤、左胫骨骨折，属轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人王成某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人王成某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王成某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王成某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王成某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1710号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月23日出生于山东省费县，汉族，小学文化，打工，住临沂市兰山区。2016年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1250号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员尹荣苏出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年3月7日15时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至密庄村西侧时，与唐秀磊驾驶的鲁Q87**警号轿车相撞后逃逸，后行驶至大山路与伊亲路交汇处南侧时，又分别与国燕驾驶的鲁Ａ×××××号越野车、金宝来驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成四车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为143.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1536号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告刘明凤。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告刘明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告刘明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年11月22日，与被告刘明凤签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鄂FJXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为0.000%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月24日前还款，每期还款本息共计人民币3，333.33元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年8月24日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币43，333.37元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为鄂FJXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为鄂FJXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鄂FJXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告刘明凤未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告刘明凤签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明凤应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币43，333.37元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币202.67元，逾期利息人民币101.33元；上述款项共计人民币43，637.37元。
二、被告刘明凤应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币43，333.37元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告刘明凤届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鄂FJXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币890元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币445元，由被告刘明凤负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11003号
原告：严素华，女，汉族，1960年10月14日出生，住南京市秦淮区。
被告：山东万源置业集团有限公司,住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务653-2A。
法定代表人：刘万忠。
原告严素华与被告山东万源置业集团有限公司（以下简称万源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告严素华到庭参加诉讼。被告万源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严素华向本院提出诉讼请求：1、万源公司偿还借款本金70000元；2、万源公司承担本案诉讼费用。事实和理由：严素华与万源公司于2015年9月20日在南京市秦淮区中山东路18号14FC1座万源公司南京分公司所在地订立借款合同。当时严素华向万源公司支付50000元现金，另20000元以转账方式支付。万源公司向严素华开据收款收据。借款合同约定借款日期自双方签字之日至2016年9月19日，万源公司在借款期内以每月6%支付利息给严素华，金额4200元/月，借款到期，一次性归还本金。自2015年10月19日起至2016年4月19日，万源公司向严素华支付利息7个月，后再未支付利息。至合同期满之日，即2016年9月19日，万源公司亦未再支付本息。严素华多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告万源公司未作答辩，亦未提供证据。
严素华围绕诉讼请求依法提交了编号8172《借款合同》、POS单、收据、万源公司营业执照，万源公司南京分公司税务登记证、荣誉证书、万源公司南京分公司营业执照，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月20日，严素华（乙方、出借方）与山东万源投资置业有限公司（甲方、借款方）订立编号8172《借款合同》，约定甲方承诺将所有借款全部用于投资矿山项目的开发，保证专款专用，不得挪用；借款金额70000元，借款期内月利率6%，期限自2015年9月20日至2016年9月19日。合同到期后甲方将一次性归还乙方全部本金。合同签订后，严素华于2015年9月20日以现金方式向山东万源投资置业有限公司出借款项50000元，又于同日以POS刷卡转账的方式向山东万源投资置业有限公司南京分公司支付20000元。山东万源投资置业有限公司于当日向严素华出据收据，载明金额70000元，收款方式为现金，该收据加盖有山东万源投资置业有限公司财务专用章。
合同签订后，山东万源投资置业有限公司分别于2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月19日向严素华支付4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元。
另查明，2016年3月9日，经工商部门核准，山东万源投资置业有限公司变更公司名称为山东万源置业集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严素华与万源公司签订《借款合同》，万源公司向严素华借款70000元，系其真实意思表示。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。严素华于2015年9月20日以现金方式及转账两种方式合计向万源公司给付借款协议项下本金70000元，本院予以确认。万源公司在借款到期后，未按约定偿还本金。严素华主张万源公司偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方签订的借款合同约定借款期内利息月利率6%，折合年利率72%，其约定的利率超过年利率36%的利息约定无效。庭审中，严素华确认山东万源投资置业有限公司分别于2015年10月19日、2015年11月19日、2015年12月19日、2016年1月19日、2016年2月19日、2016年3月19日、2016年4月19日向严素华支付4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元、4200元。据此，本院认定如下：
还款日期本金余额应付利息
（年利率36%）实还金额还息金额还本金额积欠利息2015.10.1970000元
2100元4200元2100元2100元0元2015.11.1967900元2104.9元4200元2104.9元2095.1元0元2015.12.1965804.9元1974.15元4200元1974.15元2225.85元0元2016.1.1963579.05元1970.95元4200元1970.95元2229.05元0元2016.2.1961350元1901.85元4200元1901.85元2298.15元0元2016.3.1959051.85元1712.5元4200元1712.5元2487.5元0元2016.4.1956564.35元1753.49元4200元1753.49元2446.51元0元综上，截至2016年4月19日，万源公司尚欠严素华借款本金54117.84元。万源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳严素华主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东万源置业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严素华借款本金54117.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，减半收取775元，由被告山东万源置业集团有限公司负担（被告山东万源置业集团有限公司应负担的诉讼费用已由原告严素华预交，被告山东万源置业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严素华支付；剩余案件受理费775元，由本院退回在告严素华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 王宁宁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03715-1号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人龙杨，公司职员，系该公司职员。
被告刘修武。
被告周田田。
被告王凯悬。
以上三被告委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告刘修武、周田田、王凯悬融资租赁合同纠纷一案中，被告刘修武、周田田、王凯悬于2015年12月9日在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、原告中宏公司与被告刘修武签订的《融资租赁合同》及相关合同、其他手续均在山东省金乡县城区三一重工驻金乡办事处内签订。合同签订时，合同编号、合同签订地没有填写内容，原告中宏公司应该是在合同签订后、起诉前补写的合同编号、合同签订地，故该合同签订地应为山东省金乡县，根据《融资租赁合同》第十九条第2款约定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，《融资租赁合同》系原告中宏公司提供的格式合同，在签订合同时，原告中宏公司没有让被告刘修武仔细阅读包括司法管辖方面条款在内的合同条款，也没有提请被告刘修武注意相关条款，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定，合同中关于司法管辖的约定对被告刘修武不产生效力；3、根据《融资租赁合同》第三条约定，原告中宏公司负担运费并将标的物送到被告刘修武所在的山东省金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由山东省金乡县人民法院管辖。综上，三被告申请将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的由原、被告双方签订的《融资租赁合同》第十九条款第二款约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。《融资租赁合同》载明的合同签订地为“长沙”，因长沙市辖多个县级行政区，依据《融资租赁合同》无法确定管辖法院。本案系融资租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，根据原、被告提交的证据，均无法确定租赁物的使用地，且合同也未约定履行地。另根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在合同履行地无法确定的情况下，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案中被告刘修武的住所地位于山东省鱼台县，被告周田田、王凯悬的住所地位于山东省金乡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权，三被告请求本案移送至山东省金乡县人民法院审理，符合法律规定。被告刘修武、周田田、王凯悬对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省金乡县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 贝
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。