山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第521号
原告：杜珑珑。
委托代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托代理人：吴云兰，山西至一律师事务所律师。
被告：阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县义兴镇后沟村。
法定代表人：商继庭，职务：董事长。
委托代理人：张建军，男。
委托代理人：高源，女。
被告：山西宏厦建筑工程第三有限公司，住所地：山西省阳泉市矿区桃北西路17号。
法定代表人：李富荣，职务：董事长。
委托代理人：董刚，男。
委托代理人：杜涛，男。
原告杜珑珑诉被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司、被告山西宏厦建筑工程第三有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜珑珑及其委托代理人陈忠杰、吴云兰，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司的委托代理人张建军、高源，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司的委托代理人董刚、杜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜珑珑诉称：2014年12月3日凌晨1点左右，我和我公司业务员张某、胡爱民在被告经营场地内办理装车业务时，我掉入煤仓旁边的窨井内，造成脾破裂，我在和顺县人民医院、茌平县人民医院住院治疗。榆次市司法鉴定中心鉴定已构成七级伤残。我认为被告经营场地内的窨井上面没有盖井盖，无盖的窨井周围也没有设置明显的警示标志，存大重大安全隐患，被告应当承担赔偿责任。此事造成我的经济损失：医药费13127.74元、住院伙食补助费1050元、营养费315元、误工费21253.4元、护理费3600元、交通费1895元、住宿费800元、鉴定费1500元、伤残赔偿金233776元、精神抚慰金20000元，共计297317.14元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项共计297317.14元，案件受理费由被告承担。
被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司辩称：被告不是本案适格主体，原告无权向被告主张赔偿责任。原告受伤时并没有及时向被告反映情况，具体的事发地点不明；原告的受伤原告无法证明与被告有关。即使原告说的受伤地点与原告说的相符，被告也不是本案的适格主体，原告提到的这个窨井是施工场地。原告主张侵权责任单方做了伤残等级鉴定，没有做被告的违法行为与损害后果存在因果关系的鉴定，无法证明被告是侵权人。本案是人身损害赔偿案件，原告应就是否存在因果关系负有举证责任。
被告山西宏厦建筑工程第三有限公司辩称：原告在无法证明其损害与本案两被告存在因果关系的提前下，不应要求两被告承担责任；本案所涉的管道工程已于2013年11月14日由被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司实际使用至今。窨井的责任主体已由施工期间的施工人变更为管理人也就是被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司，我公司与本案的损害没有责任。当时我们施工完后场地和窨井口，不具有人通行的条件，我方有个图纸可以看出。2013年到2014年冬季一年的使用过程中，使用方将场地填平，具了人通行的条件，这样的话导致原状改变造成隐患，但是在使用时没有增加防范措施。事故发生在夜间，到现在也没有采取任何的照明措施，给予上述事实，根据建设工程建筑条件第五十八条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和第十四条的规定，本工程属于未经竣工验收发包人擅自使用，所以我方认为本次事故与我方没有关系，我方不承担责任。
经审理查明，原告杜珑珑称该掉入被告的窨井，造成脾破裂并进行了脾切除手术，要求被告赔偿。二被告对是否承担赔偿责任，应如何承担提出异议。
本案的争议焦点：窨井实际的管理使用人是谁？两被告是否应赔偿原告的各项损失？
原告称，该受伤的地点位于被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司经营场所范围之内，窨井上面没有盖盖子，周围也没有设警示标志，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对该公司经营场所范围之内窨井存在管理职权，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司应承担赔偿责任。原告要求赔偿和顺县人民医院住院医药费10061.28元、荏平县人民医院住院医药费3066.46元，共计13127.74元；住院伙食补助费按住院天数21天每天50元计1050元；营养费按住院天数21天每天15元计315元；误工费应当从受伤住院2014年12月3日计算至定残前一日即2015年3月30日，共计119天，每天按177.3元计为21098.7元；护理费住院21天，术后3天2人护理，以后18天1人护理，每天按150元计为3600元；交通费1895元；住宿费800元；鉴定费1500元；杜珑珑已构成七级伤残，杜珑珑虽是农村户口，但在城镇居住应按城镇居民对待，伤残赔偿金按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准29222元乘20年乘伤残系数40%为233776元；精神抚慰金20000元；以上共计297162.44元。
原告向法庭提供证据：
1、张某、胡某的证明材料各一份，杜珑珑的父亲和张某去找被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司的负责人双方的谈话某整理的记录一份，这些证据证明原告受伤的窨井在被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司的经营场所范围之内。
2、事故现场九张照片。
3、证人胡某当庭证言，证明被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司是24小时装车，经常晚上装车，装车的地方没有灯，比较黑，井没有井盖。去年12月3日凌晨在阳煤集团新大地煤矿装煤时，我和同事张某、杜珑珑开着小车到洗煤厂看能不能装不上煤，杜珑珑下车时给掉到井里。当时我们也没有认识到严重性，等四辆车装完煤后，杜珑珑说是左腹部和胸部疼得厉害，我们将杜珑珑送到和顺县人民医院进行救治大约是2点左右，做手术是在5点左右。后来我和杜珑珑父亲到矿上找被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司协商杜珑珑受伤的事宜，共去三次。当时阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司认可井上没有盖子。张厂长说是在建工程，工程队没有给他们移交，和工程部协商处理，直到现在都没有处理。后来张厂长说是已经汇报给阳煤新大地煤矿上了，等矿上领导的答复。杜珑珑受伤我在身边，但是掉井里没有看见。我出具的证明材料是我写的，也是我的真实意思。
4、证人张某当庭证言，证明去年12月3日凌晨我同事装车时，我们在泵房等车。后来打电话来说是没有煤装车了，我就和胡某、杜珑珑到小煤厂看看有没有煤，能不能装上煤。杜珑珑从桶仓旁边下车看看有没有合适的煤，我和胡某去小煤厂看有没有合适的煤。大约十分钟左右，我和胡某开车回到桶仓停好车，杜珑珑就拉开车门上了车。上车后他说自己掉到下水道井里面了，说前胸疼得厉害。在过了有半个小时多点我问他感觉怎么样，他说疼得厉害，我和胡某就开车把杜珑珑送到和顺县人民医院，到医院经过检查为脾破裂，当天晚上5点就直接做手术了。做完手术后十点多胡某和我们经理去矿上找负责人说了一下杜珑珑受伤的经过。洗选煤厂承认杜珑珑掉到窨井受伤，选煤厂还有新大地煤矿派代表四五个人去看过杜珑珑，说是先养伤，没有说赔偿的事。我们停车的地点与杜珑珑掉到窨井的距离有十来米，没有看到掉进窨井。那个地方比较黑，周边应该有工作的人，他们是否看到杜珑珑掉进窨井就不清楚了。原告向法庭提供的我的证明材料是我写的。
5、和顺县人民医院医药费票据七张、治疗清单一份，证明在和顺县人民医院住院花去医药费共计10061.28元；
6、山东省荏平县人民医院医药费票据3支，清单一份，证明在荏平县人民医院住院花去医药费共计3066.46元；
7、和顺县人民医院病历、出院证、诊断证明书各一份，证明杜珑珑在和顺县人民医院住院治疗13天；
8、荏平县人民医院病历、出院证、检查证明各一份，证明杜珑珑在荏平县人民医院治疗8天；
9、荏平神荏工贸有限公司证明二份，证明杜珑珑2014年9月份实发工资5060元，出勤26天；2014年10月份实发工资4560元，出勤26天；2014年11月份实发工资4680元，出勤28天。证明杜珑珑日平均工资178.6元，且因2014年12月3日受伤住院请假5个月。
10、2015年3月31日山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明杜珑珑已构成七级伤残。
11、赵高锁证明一份，证明杜珑珑受伤在和顺县人民医院住院术后三天需一级护理2人护理，二级护理10天一人护理，2014年12月16日病人转当地医院就医治疗。
12、杜娇、杜正举身份证复印件各一份，证明护理人的身份情况。
13、交通费票据18支，证明花去交通费1895元；
14、住宿费票据8支，证明花去住宿费800元；
15、鉴定费票据1支，证明鉴定花去鉴定费1500元；
16、房屋买卖合同一份、荏平县振兴办事处西关村证明一份、荏平县地图两份，证明原告在荏平县枣乡街聚福家苑居住，经常住居地为县城；
17、山东省2015年的交通事故赔偿标准一份，证明山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元。
被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对原告提供的证据经质证，对胡某、张某的证明材料真实性无异议，内容有异议，杜珑珑掉井里时胡某、张某没有在场，不是直接的目击证人，无法证明其主张。根据胡某的回答他们也得知，他们进入的是施工场地与被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司无关；九张照片都是事后照的照片，无法证明是杜珑珑掉进窨井的场地，无法证明其主张，也无法证明杜珑珑所受伤与被告存在因果关系。至于录音（根据证据规则）不能作为认定案件事实的依据，我们不予认可。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，工程未经验收或未验收合格不得交付使用。根据《建设工程质量管理条例》第五十八条规定，未组织竣工验收擅自交付使用的造成损失的建设单位应承担赔偿责任。也就是说至今两被告之间所涉及的工程未经竣工验收，并且至今窨井未加盖井盖，现在仍处于施工状态，没有竣工，即使与原告的损害存在因果关系，也应由被告山西宏厦建筑工程第三有限公司承担责任，与被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司无关。对和顺县人民医院的住院票据一张真实性无异议，对余下的六张统一收据没有姓名，不能证明是原告的医疗费票据；对费用清单无异议；对荏平县医费票据本身无异议，但是应以治疗地医院的医药费、诊断证明为凭证，擅自另找医院治疗的费用不予赔偿；对和顺县的住院病历真实性无异议，从首页可以看出原告的职业是农民；对荏平县的住院病历真实性无异议，但是可以看出是门诊住院并不是转院，因此未经批准擅自另找医院进行治疗的费用不予赔偿；对荏平县人民医院病历证明无异议；关于护理费的费用应由医疗机构来证明，赵高锁的证明并不能代表和顺县人民医院的意见，仅是个人意见；关于原告哥哥及原告父亲的身份证复印件无异议，应按同等护理的护工计算，原告到荏平县人民医院进行治疗是就诊并不转院，因此我们只认可13天；交通费费用根据法律规定应是就医所产生的正规票据，因鉴定产生的交通费不属于赔偿范围，原告提供的都是油票和过路费，分不出是因就医还是其他产生的费用；关于住宿费的票据真实性无异议，本案原告已经就诊，不存在住宿费的问题；对鉴定费有异议是单方所做的鉴定，我方不认可，也不是正规的票据，是一个收据；对误工费应由医疗机构出具证明才能确定；对原告提供的工资证明应是受伤前一年，原告仅提供受伤前三个月的工资；对司法鉴定意见书是单方鉴定，该鉴定只是一个意见，我方不认可；对房屋买卖合同真实性有异议，不动产以登记为准，而该房屋买卖合同仅能证明甲方曹永其将聚福家苑10号楼东单元西室买给杜珑珑，没有过户，没有房产证明；西关村出具的证明，证明杜珑珑是农民户口；荏平县地图与本案无关，不予认可；山东省2015年赔偿标准是复印件不予质证，应由相关机关通报为准。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司向法庭提供证据：工程施工合同一份，证明原告所称的事发地点属于施工场地与被告无关。
被告山西宏厦建筑工程第三有限公司对原告提供的证据经质证，从原告提供的照片中的两张可以看出窨井是有防护措施的，而其他照片从地面看没有施工的痕迹，可以证明竣工，同时通过被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司答辩意见可以看出被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司已把原地面改变，而且没有照明。关于证人证言两人都无法直接证明原告是在被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司处受伤，所以我们认为两份证人证言不存在因果关系。对原告的录音证据，原告在2014年12月3日凌晨1点受伤，但是找被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司要求赔偿的时候已经过了十几天，我们知道原告受伤时有原告的父亲及同事过来，但是从合理性上讲，原告受伤后十几天找被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司无法证明受伤的具体情况，录音证据虽然能佐证窨井的管理人是被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司，但从录音材料上被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司没有承认是在窨井上受伤。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司的工程是我们公司做的，工程已竣工，但是由于被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司因资金问题没有组织验收。医疗费同意被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司意见，没有事发地医院转院证明擅自转院产生的费用不予认可；关于原告的误工费，原告的误工证明上面明确指出原告是出差期间受伤，根据劳动合同法享有工伤待遇，原告定残前一日没有一分钱的工伤收入不合理也是不合法的，应该向其所在单位主张其权利；残疾赔偿金不应按山东省城镇居民计算，因为无法证明原告的经常居住或住所地收入标准高于山西。交通费有异议，日期与住院的时间、地点不符，与本案无相关性。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司向法庭提供证据：1、管道设备强度及严密性试验记录、采暖系统冲洗及试运行测试记录，证明2013年11月14日该工程已竣工；2、供热管网图纸、工业场地总平面图，证明被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对原始地面有改变。
原告对被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司提供的证据经质证，对被告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议，但对提供的证明力有异议，不能证明原告受伤的地方属于施工场地，根据合同第一条的约定，工程项目合同履行期限均在一个月之内完成，合同签订时间为2014年3月25日，据此山西宏厦建筑工程第三有限公司在2014年4月25日就履行了施工义务，工程也竣工，所以说被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司不能证明属于施工场地。对被告山西宏厦建筑工程第三有限公司提供的证据不持异议。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司说照片上窨井上有加盖措施。因照片是在事故发生后照的，照片是证明窨井位置在被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司经营的场地之内。事故发生时是没有加盖井盖的，井盖是事后加盖的，录音笔录可以证明事发时没有防护措施，但是录音笔录不是第一次找被告协商的录音，是多次找被告协商后才录的音。因为家里人无法长期在和顺县人民医院护理，病情稳定后为方便家人照顾后回到荏平县人民医院进行治疗。
被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对被告山西宏厦建筑工程第三有限公司提供的管道设备强度及严密性试验记录、采暖系统冲洗及试运行测试记录证据真实性没有异议，证明内容有异议，该组证据只是管道设备强度、采暖系统冲洗的测试记录，只能证明已达标，无法证明窨井已加盖井盖完成施工；对图纸真实性无异议，证明内容有异议，该图纸只能说明当时图纸设计窨井离地面有一定高度，但具体施工的状况是否与图纸相符，等竣工验收才能确定，并不能证明其主张，至今窨井并没有加盖井盖。
另查明，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司为被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司施工的工程没有组织工程验收，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司在2014年已经使用工程的管道。2015年8月20日被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对原告提供的伤残鉴定意见书申请重新鉴定，2015年10月20日经山西光大司法鉴定所鉴定，杜珑珑损伤程度达七级伤残。
经质证，原告对山西光大司法鉴定所鉴定无异议。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司提出异议，认为我公司申请鉴定事项是对杜珑珑是否受伤、其受伤与申请人是否存在因果关系、人身损害伤残等级进行鉴定，委托事项与申请事项不符。鉴定书中简要案情自行认定掉入煤仓旁的管道中。在场人工作单位名称错误，分析说明的依据标准错误。我公司委托的是人身损害鉴定不是劳动能力鉴定，该鉴定书所依据的标准是《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》明显错误。山西光大司法鉴定所鉴定业务范围并没有劳动能力鉴定范围，所委托的两名鉴定医师没有鉴定资质，对此我公司对鉴定意见不予认可。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司提出异议，对鉴定意见不认可，认为应根据《最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准》来鉴定，鉴定书得出的鉴定意见是根据工伤等级标准作出的属于超范围鉴定。
本院认为，2014年12月3日凌晨1点左右，杜珑珑与同事张某、胡爱民在被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司办理装车业务称，该掉入煤仓旁边的窨井内。原告杜珑珑的同事张某和胡爱民当庭作证和提供书面证言均证明杜珑珑所言，张某和胡爱民虽未亲眼所见，但杜珑珑告诉同事张某和胡爱民掉入窨井后，因杜珑珑疼痛厉害，被同事送入和顺县人民医院诊治，确诊为外伤性脾破裂，进行了脾切除术。在没有其他证据证明杜珑珑是受到其他侵害的情况下，原告杜珑珑陈述其掉入窨井受伤与其提供的证人证言、谈话某、事故现场事后的照片相互印证是可信的，应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司和被告山西宏厦建筑工程第三有限公司提供的证据证明了窨井是被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司的工程，由被告山西宏厦建筑工程第三有限公司承建，对此提供的证据和证明的此事实，应予确认。二被告对原告杜珑珑受伤的窨井的管理权虽存在争议，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司称窨井由被告山西宏厦建筑工程第三有限公司施工，工程没有验收，窨井至今没有加盖井盖。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司称工程虽未验收，但被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司已经使用。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对已经使用予以认可。二被告在窨井的管理上均未证明尽到管理职责，均应根据相应的过错承担相应的责任。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司对山西光大司法鉴定所鉴定认为申请鉴定事项是对杜珑珑是否受伤、其受伤与申请人是否存在因果关系、人身损害伤残等级进行鉴定，委托事项与申请事项不符的理由不成立。按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定，窨井等地下设施致人损害适用一般过错推定原则，窨井等地下设施的管理人应当承担民事责任，但是窨井等地下设施的管理人能够证明自己没有过错的除外。杜珑珑脾破裂已经经医院治疗证实，不存在对杜珑珑是否受伤进行鉴定；杜珑珑受伤与被告是否存在因果关系，应通过双方提供的证据由法院综合认定，不是经过鉴定等技术手段能处理的问题。至于鉴定机构对案情的简要陈述和在场人的工作单位与实际有出入，不影响伤残等级的鉴定程度。鉴定书所依据的标准是GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》是符合规定的。现在的伤残等级鉴定标准有GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》和《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）两种，原告是在职员工，不是在交通事故中受伤，是在工作期间受伤，按照GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定伤残等级最符合实际情况。至于山西光大司法鉴定所鉴定业务范围是否能对劳动能力鉴定是肯定的。因劳动能力鉴定有两种，一种是劳动能力鉴定委员会的鉴定，这必须是工伤认定后才能由劳动能力鉴定委员会进行鉴定；一种是司法鉴定，只要具有道路交通事故受伤人员伤残司法鉴定的机构，均能按GB／T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司认为应根据“最高人民法院人体损伤残疾程度鉴定标准”来鉴定，但没有此标准。被告山西宏厦建筑工程第三有限公司关于误工费应向原告所在单位主张的辩解不成立，因侵权人是最终赔偿人，原告所在单位给付原告工伤待遇在侵权人赔偿后，可向原告追偿。窨井致原告杜珑珑损伤造成经济损失：医疗费13127.74元有和顺县人民医院和山东省荏平县人民医院住院医疗费和门诊票据、治疗清单、病历、出院证、诊断证明书等证明，应予以认定。被告关于质证中提出原告在和顺县人民医院的六张统一收据没有姓名，不能证明是原告的医疗费票据的抗辩，经本院核对票据均有杜珑珑姓名，是被告未看清，故对被告的主张不予支持。原告回荏平县人民医院住院虽没有转院手续，但原告辩称家里人无法长期在和顺县人民医院护理，病情稳定后为方便家人照顾后回到荏平县人民医院进行治疗，符合客观实际，原告的辩解成立，应予以支持。误工费，原告提供荏平神荏工贸有限公司的证明，证明杜珑珑2014年9月份实发工资5060元，出勤26天；2014年10月份实发工资4560元，出勤26天；2014年11月份实发工资4680元，出勤28天。杜珑珑日平均工资178.6元，持续误工5个月要求从受伤住院2014年12月3日计算至定残前一日即2015年3月30日，共计119天，每天按177.3元计为21098.7元；原告从2014年12月3日住院计算至定残前一日即2015年3月30日为118天不是119天。原告提供的工资证明只有三个月，不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照山西省2014年相近行业租赁和商务服务业年平均工资34270元日平均工资93.8元从2014年12月3日住院计算至定残前一日即2015年3月30日为118天计11068.4元予以认定；护理费原告提供赵高锁证明，证明杜珑珑受伤在和顺县人民医院住院，术后三天需一级护理2人护理，二级护理10天一人护理；因赵高锁的证明不能代表医院的证明和医嘱，本院不予支持。护理费按一人护理住院天数21天每天按山西省2014年相近行业农、林、牧、渔业日平均工资93.7元计为1967.7元予以认定；住院伙食补助费按住院天数21天每天50元计1050元予以认定；营养费按住院天数21天每天15元计315元予以认定；交通费本院酌情按1000元予以认定；住宿费800元不是住不进医院发生的，故本院不予认定；鉴定费1500元有原告提供的票据证实，应予以认定；杜珑珑已构成七级伤残，杜珑珑虽是农村户口，但在城镇居住、工作应按城镇居民对待。伤残赔偿金按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准29222元乘20年乘伤残系数40%为233776元予以认定；精神抚慰金20000元予以认定；以上损失共计283804.84元。被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司赔偿原告141902.42元，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司赔偿原告141902.42元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十二条、第九十一条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告杜珑珑的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计283804.84元在本判决生效后五日内被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司赔偿原告141902.42元，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司赔偿原告141902.42元。
案件受理费5760元减半为2880元，原告杜珑珑承担102元，被告阳煤股份和顺新大地洗选煤有限公司承担1389元，被告山西宏厦建筑工程第三有限公司承担1389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 田 莉