云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第470号
原告刘元华，女，1988年4月21日生。
委托代理人陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被告孙大雄，男，汉族，1985年5月19日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司。
负责人贺文杰，经理。
委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。。
原告刘元华诉被告孙大雄、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称：中财保会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，因孙大雄下落不明，本院于同年7月18日依法在《云南法制报》上向孙大雄公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘元华的委托代理人陈亮，原告刘元华、被告孙大雄、中财保会理支公司未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘元华起诉称：2013年7月30日孙大雄驾驶经检验机件不符合技术标准具有安全隐患的川W258**号车从四川省攀枝花市欲驶往昆明市。17时20分许，孙大雄驾车行至昆禄公路K29＋800M处时与黄万兴驾驶载原告等人的云AR52**号车相撞，造成原告受轻伤，两车不同程度受损的交通事故。另查明孙大雄驾驶的川W258**号车在中财保会理支公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告于当日被送往医院治疗，伤情经诊断为右手第四掌骨骨折。经法医鉴定原告伤情构成轻伤。由于本次事故的发生给原告造成了严重的身体伤害和极大的经济损失，而被告从始至终对原告不闻不问，对原告的治疗费分文不付。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿原告损失25593.94元，其中包括医疗费6553.94元、住院伙食补助费900元、护理费7200元、误工费10440元、交通费500元，上述损失由中财保会理支公司在交强险及商业三者险险限额内承担，不足部分由孙大雄承担。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告孙大雄未出庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。
被告中财保会理支公司向本院提交了书面答辩状，该公司答辩称：一、在本案中我公司不是直接侵权人，我公司对原告赔偿是基于投保人与我公司有保险合同关系。涉案车辆仅在我公司投保了交强险，我公司仅需按《机动车交通事故责任强制保险条款》在交强险责任限额范围内进行理赔。本案中原告的医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，其中医疗费应按照投保人与我公司签订合同中的特别约定：“人员伤亡的医疗救治费用按照保险人所在地的基本医疗保险和工伤保险药品目录的范围审核确定，对于超过范围的，我公司不负赔偿责任。”原告未向我公司提交医疗费用明细清单进行审核，其医疗费部分应扣除30%。在此次事故中，除原告受伤外，原告乘坐的云AR52**号车也受到了损害，云AR52**号车的所有人于2013年10月10日向你院提起诉讼，经你院开庭审理后作出了（2013）富民初字第582号民事调解书，由我公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内对云AR52**号车的所有人赔偿了经济损失2000元，故在本案中我公司不应再赔偿财产损失。二、原告诉请赔偿的金额绝大部分过高，且无事实和法律依据。具体是：1、误工费过高，误工天数过长，应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其中包括住院时间和出院后医疗机构出具证明的休息时间。2、护理费过高，护理时间过长，应根据受害人在医院接受治疗的时间确定，一般仅指住院期间，出院后休息期间仍需护理的，应当提交医疗机构出具的证明证实。3、住院伙食补助费按100元一天诉请，明显过高，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。4、交通费过高，应根据受害人及其必要陪护人员因就医、转院治疗等实际发生的必要、合理的费用计算，且应当以正式的票据为凭，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。5、诉讼费不属于我公司理赔的范围。三、按照合同约定，被保险人索赔时应向我公司提交以下材料：1、被保险人和受害人的有效身份证明、被保险机动车行驶证和驾驶人的驾驶证。2、公安机关交通管理部门出具的事故证明。3、受害人财产损失程度证明、人身伤残程度证明、相关医疗证明以及有关损失清单和费用单据。综上，我公司愿意依法按照合同约定进行赔偿，请法院查明本案事实，依法判决。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、两被告应如何承担赔偿责任；2、原告诉请赔偿的经济损失的范围和标准如何认定。
针对诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告具有主体资格。
2、富民县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，欲证明此次交通事故的事实及责任认定。
3、富民县人民医院《门诊通用病历》一本、《DR影像诊断报告单》、《出院证》、《出院小结》，云南新型建筑材料厂对外诊所《病情证明书》，昆明圣民医院《X射线照片报告单》，欲证明原告的伤情及住院治疗的情况。
4、富民县人民医院《住院医疗收费收据》复印件，昆明圣民医院、云南新型建筑材料厂对外诊所《门诊收费收据》，欲证明原告支付医疗费6553.94元。
5、昆明瑞联商贸有限公司出具的《工资证明》、昆明瑞联商贸公司《业务工资单》，欲证明原告系该公司职工，月平均工资为3500元，误工费为90天×116元=10440元。
6、富民县人民医院外科出具的《护理证明》一份，欲证明原告由一人护理，护理费为90天×80元=7200元。
7、柏建际出具的《证明》及柏建际的《机动车驾驶证》复印件，欲证明原告就医及复查支付交通费500元。
两被告未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见。
针对答辩理由，中财保会理支公司向本院提交了以下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》复印件一份，欲证明中财保会理支公司的保险责任、责任免除及赔偿处理。
2、《机动车保险报案记录》一份，欲证明：此次交通事故发生的时间、地点，保险中的特别约定，孙大雄肇事时驾驶的车辆在中财保会理支公司投保交强险，交强险责任限额为122000元。
3、云南省富民县人民法院（2013）富民初字第582号《民事调解书》复印件一份，欲证明中财保会理支公司在此次交通事故中已在交强险财产损失限额内赔偿了另一名受害人2000元，在本案中财产损失部分不再进行理赔。
经质证，原告对中财保会理支公司提交的上述证据无异议。
在诉讼过程中，本院依法对此次事故中的另一名伤者舒冬萍作了《询问笔录》，经当庭宣读该笔录，原告对此无异议。
关于上述证据的关联性及证明效力，本院将结合全案进行综合评判。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2013年7月30日孙大雄驾驶经检验机件不符合技术标准（转向系不合格、前照灯不合格）具有安全隐患的川W258**号“东风”牌重型自卸货车载29735千克铁粉（核定载质量8000千克，超载率为271.68%）从四川省攀枝花市欲驶往昆明市。17时20分许，孙大雄驾车沿昆禄公路由北向南行驶至K29＋800M处以约27千米／小时的速度左转驶入美成农家乐前停车场过程中，遇黄万兴驾驶云AR52**号“捷达”牌小型轿车载刘元华、舒冬萍等人以约52千米／小时的速度经昆禄公路由南向北行驶，临近时两车避让不及，云AR52**号车车头右前部与川W258**号车货箱右侧挡板下方水箱护栏及右后轮相撞，致刘元华、舒冬萍受伤，两车不同程度受损。当日原告被送到富民县医院治疗，住院9天至同年8月8日出院，出院当日至2013年10月29日原告在云南新型建筑材料厂对外诊所进行治疗，原告还在昆明圣民医院进行过检查。经富民县公安局交通警察大队作出责任认定，孙大雄承担此次事故全部责任，黄万兴、刘元华、舒冬萍无导致此次事故的过错，不承担事故责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，刘元华伤情为轻伤。现原告以要求二被告赔偿其经济损失为由，诉至本院，请求解决。
另查明，孙大雄为其驾驶的川W258**号车的车主，该车在中财保会理支公司购买交强险。此次事故发生于保险有效期内。原告当庭明确表示，因该车只投保了交强险，原告不再主张中财保会理支公司在商业三者险保险责任范围内承担赔偿责任。
本院认为：一、关于本案的赔偿责任。交警认定，孙大雄承担此次事故的全部责任，原告无导致此次事故的过错，不承担事故责任。孙大雄肇事的川W258**号车在中财保会理支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案原告产生的损失首先应由中财保会理支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额范围的部分由孙大雄承担全部赔偿责任。
二、关于原告诉请赔偿的经济损失。1、医疗费。原告提交的医疗收费凭证合计为6553.94元，与原告住院及治疗的病历资料相互印证，本院予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院9天，每天按100元计算，认定为900元。3、护理费。根据原告的伤情及富民县人民医院《出院小结》、《出院证》中“继续石膏托外固定患肢8-10周”的医嘱，本院认定原告的护理期为70天，其诉请每天按80元计算符合法律规定，一名护理人员的标准，认定护理费为5600元。4、误工费。根据原告的伤情及富民县人民医院《出院小结》、《出院证》中“继续石膏托外固定患肢8-10周”的医嘱，本院认定原告的误工期为70天，原告主张其为昆明瑞联商贸有限公司的员工，月平均工资为3500元，但原告提交的该公司《业务工资单》上并未加盖公章，本院不予采证，仅一份《工资证明》并不足以证实原告的主张，本院参照云南省2013年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资，每天按76元计算，认定误工费为5320元。5、交通费。根据原告住院、治疗、检查的实情，本院酌定交通费为400元。以上本院认定原告的经济损失合计为18773.9元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，中财保会理支公司的伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。本院认定原告伤残赔偿费用：护理费5600元、交通费400元、误工费5320元，合计为11320元，由中财保会理支公司在交强险伤残赔偿限额内全部赔偿。原告医疗赔偿费用：医疗费6553.94元、住院伙食补助费900元，合计为7453.9元，由中财保会理支公司在交强险医疗费用赔偿限额内全部赔偿，孙大雄在本案中不再对原告的经济损失进行赔偿。
综上，由中财保会理支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告经济损失18773.9元（11320元＋7453.9元=18773.9元）。因孙大雄下落不明，经本院公告送达后，仍未到庭应诉，中财保会理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘元华经济损失18773.9元。
二、被告孙大雄在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元（原告已预交），由原告刘元华负担171元，由被告孙大雄负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘延珂
人民陪审员 尹君灵
人民陪审员 张文欢
二〇一四年十二月十日
书 记 员 沈娟娟