wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初311号
原告赵冲，男，生于1983年11月15日，汉族，住南召县。
原告赵某1。
原告赵某2。
原告桑德秀，女，生于1952年7月，汉族，住址同上，系原告赵某1外祖母。
委托代理人李磊，南召法律援助中心律师，系四原告之共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司。
组织机构代码：176401983。
住所地：南召县城中华路***号。
负责人任宏，任经理。
委托代理人李翠，河南问鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告赵冲、赵某1、赵某2、桑德秀与被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年5月30日公开开庭审理了此案。原、被告之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：郭克锋是四原告近亲属。2016年2月9日19时，郭克锋驾驶二轮摩托车与胡兴根醉酒后驾驶的柴春波所有的豫Ｒ×××××小轿车相撞，造成郭克锋死亡的交通事故。事故经公安机关认定，胡兴根负全部责任。肇事汽车在被告处投保有交强险，故依法起诉，请求判令被告在交强险范围内赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金各项损失120000元。
原告举证如下：
1、原告赵冲、桑德秀身份证（复印件）及原告赵某1、赵某2户口薄（复印件），证实死者郭克锋系原告桑德秀之女，原告赵冲之妻子，原告赵某1、赵某2之母。
2、原告赵某2诊断证明、住院病历、住院证、出院证、医疗费发票，证实原告赵某2自2016年2月9日3月21日南召县人民医院住院治疗左胫骨骨折等，支付医疗费3882.58元。
3、郭克锋生前抢救记录、尸检报告、1900.83元的抢救费发票各一份。
4、事故认定书，证实胡兴根负事故全部责任。
5、车辆行驶证、保单复印件。
6、交通事故档案材料。
被告辩称：1、对事故真实性和肇事车辆在我公司投保交强险无异议；2、本次事故中，肇事司机无证且醉驾，依据法律规定，我公司仅对受害方产生的抢救费用予以赔付，且享有追偿权，其他费用仅负替代的赔付责任，故原告直接起诉我公司，不妥当；3、我公司不承担诉讼费用。
经庭审质证：被告对证据1、3、4、5无异议，但认为应出示原件；认为证据2中原告赵某2医疗费亦应出示原件，后续医疗费应待实际发生后另行主张；对证据6，真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议。
本院认证如下：对被告无异议的证据，本院依法确认其证明力；被告对原告其他证据虽有异议，但未提供反驳证据，故其异议不能成立。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法认定如下案件事实：
2016年2月9日19时，郭克锋驾驶二轮摩托车与胡兴根醉酒后驾驶的柴春波所有的豫Ｒ×××××小轿车相撞，造成郭克锋死亡、原告赵某2受伤的交通事故。事故经公安机关认定，胡兴根负全部责任。胡兴根因涉嫌交通肇事案被刑事拘留。原告赵某2自2016年2月9日3月21日南召县人民医院住院治疗左胫骨骨折等，支付医疗费3882.58元，期间二人护理。为抢救郭克锋，原告方支付费用1900.83元。郭克锋生前居住在南召县××××号。
肇事汽车豫Ｒ×××××于2015年4月21日在被告处投保有交强险，保险限额122000元，保险期限一年。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，或醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中胡兴根无证、醉酒后驾驶的柴春波所有的豫Ｒ×××××小轿车造成郭克锋死亡、原告赵某2受伤的而产生的相关损失，应依据双方关于分项赔偿的约定，在交强险责任限额120000元范围予以赔偿。原告赵某2损失为：1、医疗费3882.58元；2、营养费410元；3、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）。郭克锋抢救费用1900.83元。以上几项共计7423.41元。原告赵某2关于后续治疗费用，可待发生后另行主张，本案不予处理。郭克锋死亡赔偿金数额大于保险赔偿限额中死亡赔偿金数额，故保险公司应在该项下11万元保险限额内予以赔偿。被告关于驾驶人无证、醉酒驾驶不予赔偿的辩称理由，于法无据，不予采纳，但被告在赔偿范围内享有追偿权。本案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内（医疗费项下）向原告赵某2赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费5522.58元，向原告赵冲赔偿垫付的抢救费1900.83元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内（死亡赔偿金项下）向原告赵冲、赵某1、赵某2、桑德秀赔偿死亡赔偿金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 褚 星
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2366号
上诉人（原审被告）：江苏盛元公路工程有限公司。
法定代表人：张南海。
委托诉讼代理人：胡继斌。
被上诉人（原审原告）：宿迁市万通公路养护工程有限公司。
法定代表人：赵永。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
上诉人江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）因与被上诉人宿迁市万通公路养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，查明盛元公司应交纳上诉费用33692元，但盛元公司仅交纳14736元，尚余18956元未交纳。本院以法院专递方式向盛元公司邮寄了《催交上诉费通知书》，限盛元公司于2017年10月18日前向本院交纳上诉费18956元，但该邮件被拒收。盛元公司亦未能在本院指定的期限内足额交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第六条、第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏盛元公路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人江苏盛元公路工程有限公司预交的二审案件受理费14736元，本院不予退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年十月十九日
书记员 汪小婉
第1页/共2页
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第5号
申请执行人尤天惠，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄思展，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人尤天惠与被执行人黄思展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1907号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人黄思展发出执行通知书，责令被执行人黄思展立即支付75万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人黄思展长期外出，去向不明，被执行人黄思展的财产现本院正在处置中，因处置财产需较长的时间，申请执行人尤天惠于2014年1月9日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨聪灵
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00024号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，机构代码70497607-9。、
法定代表人王运通。
被执行人周国防，男，1968年3月12日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与周国防借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00144号确认决定书已经发生法律效力。周国防于2014年12月8日前偿付临泉县农村信用合作联社89964.8元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人周国防可供执行财产线索，本院也未查到被执行人周国防可供执行财产，待发现被执行人周国防有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00144号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦可军
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00024号
申请执行人临泉县农村信用合作联社，住所地临泉县城关镇前进西路**号甲。
法定代表人王运通。
被执行人周国防，男，1968年3月12日生，汉族，农民。
临泉县农村信用合作联社与周国防借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00144号确认决定书已经发生法律效力。周国防于2014年12月8日前偿付临泉县农村信用合作联社89964.8元。临泉县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，临泉县农村信用合作联社未能提供被执行人周国防可供执行财产线索，本院也未查到被执行人周国防可供执行财产，，待发现被执行人周国防有可供执行财产时，临泉县农村信用合作联社可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2014）临调确字第00144号确认决定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 韦可军
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初75号
原告卢某，男，壮族，住广西武鸣县。
被告华某甲，女，汉族，住广东省始兴县。
法定代理人华某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告卢某诉被告华某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以给对方一次和好的机会为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告卢某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴文才
第2页共2页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第8号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄木松。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人黄木松与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）海民初字第300号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第170号民事判决，已经发生法律效力。黄木松不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）桂民监字第161号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人黄木松，被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民一终字第170号民事判决及北海市海城区人民法院（2011）海民初字第300号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费及鉴定费的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；黄木松交纳的上诉案件受理费6662元及北海市强远房地产开发有限责任公司交纳的上诉案件受理费3331元由本院退回。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2091号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李艳亭，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯故意伤害罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月3日刑满释放。因盗窃、吸毒于2016年4月5日被中山市公安局处以行政拘留二十日。因本案于2016年6月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2058号起诉书指控被告人李艳亭犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，李艳亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日、5月14日，被告人李艳亭先后窜至中山市板芙镇广福村荣丰上巷13号门前、板芙镇广福村华益围上巷41号门前路段，分别盗窃走被害人陈某、梁某的摩托车各1辆（共价值人民币5000元）后逃离现场。同年6月5日，李艳亭被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，梁某的摩托车已发还被害人，其余赃物未能缴回。
上述事实，被告人李艳亭在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳亭无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应当责令退赔。李艳亭是累犯，依法应当从重处罚。李艳亭有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李艳亭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李艳亭退赔被害人陈卫明经济损失人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十月十九日
书记员 梁文虎
连宜静
第1页共4页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第703号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。被告人刘某甲曾因赌博，于2012年11月16日被罚款一百元。被告人刘某甲因未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶肇事后逃逸，于2015年8月5日被睢宁县公安局行政拘留十五日。被告人刘某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经睢宁县人民检察院决定逮捕，当日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月30日20时许，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动三轮车，沿睢宁县城天虹大道由北向南行驶至龙华机械厂南侧左转弯时，因未按规定车道行驶，与付士清驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，致付士清多发性脑挫伤、硬脑膜下血肿、颅骨骨折等。事故发生后，被告人刘某甲驾车逃离现场。经鉴定，付士清头部损伤程度属重伤二级。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故全部责任。
2015年8月5日，被告人刘某甲至睢宁县公安局交巡警大队投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有肇事车辆照片等物证，驾驶人信息查询结果单等书证，证人刘某乙、程树梅等人的证言，道路交通事故人�损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘某甲交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，构成交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年2月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 宋 浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第576号
原告：任立新。
委托代理人：范晓。
被告：何永其。
本院在审理原告任立新诉被告何永其民间借贷纠纷一案中，因原告任立新在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 尚
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第700号
原告许某。
委托代理人（一般授权）周群。
被告夏某甲。
原告许某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赖剑韵适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周群到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告许某起诉称，我与被告夏某甲于1997年4月经人介绍相识，1998年5月登记结婚，1999年9月1日生育女儿夏某乙，现就读于建德市XX中学。婚后夫妻感情一般，后因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系淡漠。考虑到女儿的身心健康，我一直没有向被告提出离婚。2001年9月至2004年9月，我去日本工作。回国后因双方缺乏共同语言及互不信任，仍然经常争吵，被告曾多次殴打我，我曾多次报警救助。2013年4月，我曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，同年6月，法院作出（2013）杭建民初字第376号民事判决，驳回了我的离婚诉请。此后，我与被告各自生活，夫妻关系没有好转，而被告仍有家庭暴力行为，现夫妻感情已完全破裂。为此，我再次诉至法院，请求判令：1、要求与被告夏某甲离婚；2、婚生女儿夏某乙随原告共同生活，被告每月支付生活人民币1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担；3、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证原件一本，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）杭建民初字第376号民事判决书复印件一份（与原件核实无异），拟证明原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚的事实；
3、户口薄复印件一份（与原件核对无异），拟证明婚生女儿夏某乙的身份信息。
被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在法定期限内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的上述证据，本院经审查后认为符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以认定。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定如下事实：
原、被告于1997年4月经人介绍相识，1998年8月17日登记结婚，1999年9月1日生育女儿夏某乙，现就读于建德市XX中学。婚后夫妻感情尚好。2001年9月至2004年9月原告到日本工作。因双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年4月双方曾发生争吵，被告动手打了原告，原告随即向法院提起离婚诉讼，本院于同年5月判决驳回原告诉讼请求。2014年7月25日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，属自主婚姻，双方结婚多年并生育一女，已建立起了一定的夫妻感情。但在共同生活过程中，因双方性格脾气的差异，常为生活琐事发生争执。夫妻间产生矛盾后，又未能采取积极措施化解双方之间的隔阂，以致夫妻矛盾逐渐加深。2013年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院考虑到双方还有和好的可能，故于同年5月判决驳回原告的诉讼请求。但判决至今，夫妻关系仍无实质性改善。原告现再次起诉要求离婚，其离婚态度十分坚决，可以确定双方已无和好可能。综上，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿夏某乙系高中在校学生，其出具书面材料表示愿意随原告生活，本院认为婚生女儿夏某乙随原告共同生活并无不妥，故对原告要求婚生女儿夏某乙随原告生活的诉请予以支持。至于原告要求被告给付婚生女儿夏某乙每月生活费1000元，本院根据本地生活消费水平予以酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女儿夏某乙随原告许某生活，被告夏某甲自2014年9月起每月负担生活费人民币800元至夏某乙独立生活时止；教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担，于每年6月底、12月底前各结付一次；
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖剑韵
二〇一四年九月三日
书记员 盛 莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第53号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：秦荣昌，男，汉族。
被告：李学兰，女，汉族。
被告：秦荣茂，男，汉族。
被告：秦兆忠，男，汉族。
被告：秦安阳，男，汉族。
被告：秦士泉，男，汉族。
被告：张玉景，男，汉族。
被告：秦士峰，男，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告秦荣昌、李学兰、秦荣茂、秦兆忠、秦安阳、秦士泉、张玉景、秦士峰金融借款合同纠纷一案，于2013年3月3日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告秦荣昌、李学兰、秦荣茂、秦兆忠、秦安阳、秦士泉、张玉景、秦士峰的送达地址和联系方式均无法通知被告秦荣昌、李学兰、秦荣茂、秦兆忠、秦安阳、秦士泉、张玉景、秦士峰应诉，原告未能向本院进一步提供被告秦荣昌、李学兰、秦荣茂、秦兆忠、秦安阳、秦士泉、张玉景、秦士峰的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一四年三月十四日
书记员 任慧娟
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第229号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人吉某，男，1988年12月30日出生，彝族。因盗窃于2014年5月4日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月19日被转为刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
被告人国某某，男，1972年3月2日出生，汉族。因收购赃物于2014年5月4日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月9日被转为刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪、被告人国某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人吉某、国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年4月1日4时许，被告人吉某行至郑州市红石坡村某某机械加工部二楼宿舍，趁人熟睡且房门未关之际，进入屋内，将被害人杨某甲的苹果4S手机、被害人张某某的华为P6手机、天时达手机和一个银质手镯盗走。后又从窗户翻入被害人杨某乙的宿舍，将其海信手机和120元现金盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实：海信手机价值474元，华为手机价值1440元，银手镯价值177元。苹果4S手机购买于2014年3月8日，购买价格为2490元。被盗华为手机、苹果手机、银手镯已发还被害人。
2014年4月15日4时许，被告人吉某行至上街区金屏路南头某某建设工地宿舍，趁人熟睡且房门未关之际，进入屋内，将被害人郝某的小米1S手机和318元现金、被害人刘某的小米1S手机、被害人冯某的小米2手机盗走。郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，小米2手机价值585元，两部小米1S手机价值分别为410元和642元。现郝某的小米1S手机和冯某的小米2手机已发还。
2014年4月中旬，被告人国某某在其经营的位于郑州市上街区中心路汽车站门口东侧的某手机店，明知吉某盗窃的苹果4S手机系犯罪所得仍以200元的价格收购，经查该手机购买于2014年3月8日，购买价格为2490元。
被告人吉某于2014年5月3日被抓获归案，国某某于2014年5月4日被抓获归案。
上述事实，被告人吉某、国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、杨某甲、张某某、郝某、刘某、冯某的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、发票复印件、辨认笔录及照片、提取证明、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、领条、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人国某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉某犯盗窃罪、被告人国某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人吉某应在该幅度内予以量刑。吉某的认罪态度、部分赃物已追回、入户盗窃的情节本院在量刑时予以综合考虑。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人国某某应在该幅度内予以量刑。
鉴于被告人国某某认罪态度较好、且赃物已追回，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人国某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元人民币。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、赃款、赃物依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任司辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 付海超
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第229号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，高中文化程度，无固定职业。2014年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）260号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。因被告人莫某某自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人莫某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年6月3日23时许，被告人莫某某驾驶车牌号为某号白色皮卡车，酒后从本市城中区七一路行驶至解放路时，因在人行道上调头与保安发生争执，保安闻到其身上的酒气后报警，出警民警将被告人莫某某带至青海红十字医院抽取血样，并将封存的血样送检。经西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）506号检验鉴定书鉴定：送检的莫某某血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
该院认为，被告人莫某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了刑事案件登记表、被告人的供述、照相说明书、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据。
被告人莫某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年6月3日23时许，被告人莫某某酒后驾驶某号白色皮卡车，从本市城中区七一路行驶至北大街解放路时，因车辆掉头与保安发生争执，保安闻其系酒后驾车即报警。民警到达现场后发现被告人莫某某满身酒气，将其带至青海红十字医院抽取血样送检。经鉴定：从送检的被告人莫某某的血液中检出乙醇，含量为180mg／100ml。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被告人的供述、照相说明书、鉴定意见、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 李兆芳
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱晓柳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02586号
原告：蔡某某，男，1948年7月20日出生，住蒙城县。
被告：张某某，女，1949年3月3日出生生，住蒙城县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 卢西强
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即调执字第555号
申请执行人张某。
被执行人宋某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人宋某婚姻纠纷一案，标的额为3000元，已执行0元，未执行3000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2010）即民初字第3387号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 涛
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3231号
原告冯志辉，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告裕德源（南靖）置业有限公司，住所地南靖县山城镇中山北路45号3楼。
法定代表人黄秀凤，董事长。
本院在审理原告冯志辉与被告裕德源（南靖）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯志辉于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志辉以欲与被告裕德源（南靖）置业有限公司庭外协商为由，申请撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯志辉撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告冯志辉负担。
审判员 王振勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄晨薇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4969号
罪犯丁政，男，汉族，初中文化，1992年5月2日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年11月26日作出（2012）泰少刑初字第0086号刑事判决，以被告人丁政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期至2015年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯丁政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁政在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁政减去有期徒刑五个月十三日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许 云 苏
审判员 陈 红 旗
二〇一四年九月九日
书记员 �唐俊芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00594号
原告刘某甲。
委托代理人陆善银、戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于1992年3月经人介绍相识，继而以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育长子刘达，××××年××月××日生育次子刘龙，现均已成年。原被告双方由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不投，感情不合，经常因家庭琐事争吵不休，被告动辄打骂原告等恶习不改，致使原被告长期分居生活已将近8年，自2014年5月28日起诉离婚，法院判决不准离婚，被告不但不能与原告很好沟通，而且继续与原告两地分居生活至今，最终导致夫妻感情彻底破裂，根本无和好可能，夫妻感情彻底破裂。现请判令原被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，原被告于1992年3月经人介绍相识，继而以夫妻名义同居生活，同居后于××××年××月××日生育长子刘达，××××年××月××日生育次子刘龙，现均已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年5月28日向本院提起诉讼离婚，未获准允。现原告再次诉至本院。
上述事实，有原告举证本院（2014）连东民初字第1574号民事判决书及原告陈述等予以证实。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）中的第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，其符合事实婚姻的规定，应按事实婚姻处理。原、被告符合事实婚姻的规定，故按事实婚姻处理。双方虽系事实婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证及举证的权利，本案被告刘某乙经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
另，本院依法释明：根据最高人民法院的相关司法解释，离婚后，双方如有证据证明有夫妻共同财产未分割，可依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十月十二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民五初字第114号
原告任立群，女，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告马晓梅，女，1971年12月29日出生，汉族，鄂尔多斯市煤炭局人事科科长，住鄂尔多斯市。
原告任立群诉被告马晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立群、被告马晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立群诉称，原告、被告是同学关系，在被告困难之时，为帮助被告渡过难关，原告借给被告现金人民币100000元。时至今日，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，现请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马晓梅辩称，借款人民币100000元属实，但在该笔借款中，我是中间人的角色，我的朋友杜跃升要用钱而原告有钱，我作为中间人将原告的100000元钱贷给了杜跃升，我有当时杜跃升的委托手续，是杜跃升委托我出去借钱的。要求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月20日，被告马晓梅向原告任立群借款100000元。借款同时，双方签订借款合同一份，该借款合同前三条载明以下内容：出借人任立群，借款人马晓梅。第一条、借款人民币金额：壹拾万元整，小写￥：100000元。第二条、借款期限：从2011年6月20日至2012年6月20日。第三条、借款利息按每月2.8分计算，按月结算利息。双方在借款合同上签字。被告认可收到原告100000元。
庭审中，被告提交借款合同、授权委托书、立案决定书各一份，证明向原告借款100000元是案外人杜跃升委托其所借且该借款100000元并非被告所使用，故其不同意承担偿还本案借款的民事责任。同时证明，杜跃升现因涉嫌非法吸收公众存款已被鄂尔多斯公安局立案侦查。原告对于该组证据的真实性不予认可，同时认为此组证据与原告没有关系，原告将100000元出借给被告。
以上事实，有原、被告陈述及各自提交的书证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告交付现金100000元，原、被告债权债务关系明确，原告履行出借义务后，被告理应承担还款责任。借款期限届满，原告要求被告偿还借款100000元，证据充分，本院予以支持。被告提交借款合同、授权委托书、立案决定书各一份，证明向原告借款100000元是案外人杜跃升委托其所借且被告未使用该借款，故其不同意承担偿还借款的民事责任。被告提交证据无法核实其真实性，即便真实，也只能证明被告与杜跃升之间的关系，无法证实原告知晓其代替杜跃升向原告借款，故其拒绝偿还借款的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告马晓梅于本判决生效之日起30日内偿还原告任立群借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马晓梅负担，于本判决生效之日起30日内给付原告任立群。原告已预交案件受理费2300元，退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一三年十月二十九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1777号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：李翔，男，1960年10月23日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：ＸＸ昆，男，1961年12月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖刑初字第263号刑事判决书于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
扣划被执行人李翔名下银行存款6420元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王红宝
二〇一六年十一月三日
书�员汪敬承
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01722号
原告郑某某，又名郑某某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
委托代理人张某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所同上，系原告之女。
被告杨某某，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告郑某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年10月份，原、被告达成酥梨买卖合同，约定由被告从原告处购买酥梨，每斤一元钱，被告支付给原告300元定金。原告随即交付被告酥梨6490斤，共计货款6490元。但被告一直未给付原告货款，经原告多次催要，被告于2012年农历腊月支付给原告1000元钱，剩余货款5190元经原告多次催要未果。现原告起诉请求判令被告杨某某支付剩余货款5190元。
被告杨某某在本院的谈话笔录中辩称，自己收原告郑某某果子的事情属实，但自己只是代办，替客商收酥梨，是客商拿了酥梨没给钱。
庭审中，原告郑某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、收据一张，欲证明被告收原告酥梨295箱，每箱22斤，共计6490斤，收条是被告因为未支付原告货款，经原告多次催要，于2012年11月份打给原告的。
二、原告郑某某的当庭陈述，欲证明2011年10月份被告来到原告地中看梨，给付了原告300元定金后，带人来原告地里装梨，一般都是果子装上车后就给钱，但装好车后被告说银行下班明天再给钱，但始终没有给，至2013年年底经原告多次催要，扣除被告已付1000元和定金300元抵作梨款后，尚欠原告货款5190元的案件事实。从看梨交定金到后来装车都是与被告交易，自己从未见过被告说的客商，且2012年农历腊月时，经多次催要，被告杨某某给了自己1000元梨款的案件事实。
被告杨某某在本院的谈话笔录中对于证据一，表示原告提供的收条确实是自己所打，且每斤价格为一元。对于证据二，被告表示收自己收原告郑某某酥梨一事属实，自己给过原告1000元，但自己只是代办，是客商没有给货款。
对证据一，原告提供的收条未写明酥梨每斤的价格，被告在本院的谈话笔录中表示收原告酥梨的价钱为每斤一元钱，被告对该收据没有异议，本院予以认可。对于证据二，被告杨某某对于收原告郑某某酥梨的情况以及给付了原告1000元货款的事实没有异议，本院予以认可。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年10月份原、被告约定由被告以每斤酥梨一元钱的价格从原告处收购酥梨，被告给付了原告300元定金后，将酥梨装车运走。其后被告一直未给付原告货款，被告于2012年11月份给原告写的收据载明，被告收原告酥梨295箱，每箱22斤，共计6490斤，货款共计6490元。经原告多次催要，被告杨某某于2012年农历腊月给付原告货款1000元钱，被告给付定金300元抵作梨款后，被告杨某某尚欠原告货款5190元。
本院认为，原、被告间就由被告收购原告的酥梨达成一致，被告交付了300元定金，原告向被告交付了酥梨，被告将酥梨装车运走，并给原告写了收据，且在原告索要货款时支付了原告1000元货款，因此原、被告间的买卖合同关系成立。原告要求被告支付其剩余货款5190元的主张，本院予以支持。被告辩称自己是代办，不应承担给付货款的责任，因与原告郑某某进行交易的人是被告，且原告向被告交付了酥梨，被告向原告支付了定金及1000元货款，其与原告的买卖合同关系成立，故该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某某货款5190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 娜
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2703号
原告徐伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住息县。
被告徐飞飞，男，1985年9月14日生，汉族，户籍所在地：息县。
原告徐伟与被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，由于原告徐伟未能提交被告徐飞飞本人现在的详细住址，本院也无法查明被告现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐伟的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年十月十九日
书记员 李 勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00373号
原告刘某某，女，2007年8月7日出生，汉族。
法定代理人陈某某，女，1984年7月6日出生，汉族。系原告母亲。
委托代理人陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组，住所地重庆市大足区邮亭镇天堂村9组。
代表人唐龙菊，组长。
本院在审理原告刘某某诉被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某某负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 邓茹双
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第1118号
原告马某某，学龄前儿童。
法定代理人马源辰。
委托代理人谭启勇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告黄宙侥。
原告马某某与被告黄宙侥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人马源辰、委托代理人谭启勇、被告黄宙侥经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1468元，减半收取734元。
审判员 黄海锋
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄荣艳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第35号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北衡水京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，总经理。电话：。
委托代理人：杨琴琴，系该公司职工。
委托代理人：彭德沄，男，1991年5月3日出生，汉族，现住该公司，系该公司职工。
被告：北京勇功塑钢有限公司。住所地：北京市房山区城关街道房窑路**号。
法定代表人：刘吉功，总经理。
原告河北精信化工集团有限公司（以下简称“精信公司”）诉被告北京勇功塑钢有限公司（以下简称“勇功公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高光独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨琴琴、彭德沄到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方于2013年5月20日签订《工业产品购销合同》，原告向被告出卖氯化聚乙烯和复合稳定剂，约定由原告将货物送至被告厂区，价格随行就市，货到45天结清货款。合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告不履行付款义务。至今累计欠原告17万元货款，原告多次催要，被告未偿还。为此诉请法院判令被告立即偿还原告货款170000元，并自2013年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算逾期利息，至付清之日。
被告勇功公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
通过听取原告的诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付货款17万元及逾期利息有无事实及法律依据
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一：2013年5月20日，原、被告签订的《工业产品购销合同》一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据二、原、被告双方盖章确认的对帐单一份，证明截至2014年6月30日被告仍欠原告货款189000元。
证据三、原告出库单4份，出库单上有被告单位工作人员刘爱梅的签字，证明原告按合同约定履行供货义务，最后一次发货时间为2013年11月5日，按照带回回执的时间即2013年11月12日计算，被告给付货款的最晚期限为2013年12月27日。
证据四、被告组织机构代码证信息。
证据五、被告企业登记信息。
本院对上述证据的认证意见是：证据一上有原、被告公司的公章，证据二上有明确的欠款数额，有原、被告公司的财务专用章，证据三上有被告公司工作人员的签字，证据四、五系网上公示的被告单位的信息情况，与本院调取的被告工商登记信息一致，上述证据相互关联、相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院经审理查明，原、被告于2013年6月8日签订《工业产品购销合同》，约定：原告为被告供应氯化聚乙烯和复合稳定剂等产品，由原告将货物送至被告厂区，价格随市场行情的变化上下浮动，货到45天结清全部货款。合同签订后，原告按约履行了供货义务，最后一次为被告供货时间为2013年11月12日。2014年6月30日，经双方对账确认：被告欠原告货款189000元。之后，被告给付19000元，尚欠170000元至今未付。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，应确认为有效合同。被告收到原告货物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付货款170000元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2013年12月27日起给付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京勇功塑钢有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款170000元及利息（利息损失自2013年12月27日起以170000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决生效之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3997元简易程序结案减半收取1999元、诉讼保全费1520元，共计3519元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 光
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第35号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北衡水京衡北大街1100号。
法定代表人：张建辉，总经理。
被告：北京勇功塑钢有限公司。住所地：北京市房山区城关街道房窑路30号。
法定代表人：刘吉功。
本院在审理原告河北精信化工集团有限公司诉被告北京勇功塑钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年三月十八日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告北京勇功塑钢有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告北京勇功塑钢有限公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 高 光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王少珍
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第270号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：南亚塑胶工业（南通）有限公司。
法定代表人：吴嘉昭。
委托代理人：姚毅。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月20日、票据号码3050005324460675、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额50000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人南亚塑胶工业（南通）有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第884号
原告何国友，男。
委托代理人朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告张忠，男。
原告何国友与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗利桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国友的委托代理人朱显益、被告张忠和证人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月30日，被告因买车急需资金，向原告借款5万元，约定借款期限和逾期还款违约金。7月6日，被告因做生意需要周转资金，又向原告借款1万元，也约定了借款期限和逾期还款违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金6万元及逾期违约金43280元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：两笔借款都事先扣除了利息：第一笔5万元，原告通过信用卡透支的方式向答辩人购车的二手车行支付了35800元购车款，答辩人再向原告出具了5万元的借条，实际只交付了35800元；第二笔1万元，按月息5分计算，扣除了6个月的利息3000元，实际只交付给答辩人7000元现金。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借条一份，拟证明被告张忠于2012年5月30日向原告借款5万元，约定了还款期限和逾期违约金；
证据2、借条一份，拟证明被告张忠于2012年7月6日向原告借款1万元，约定了还款期限和逾期违约金；
证据3、证人李某某的证言，拟证明第一笔借款是何国友在二手车行以现金为张忠支付购车款的方式借给张忠的，第二笔借款是何国友在其开办的诚信房产办公室二楼交给张忠的。
被告未向本院提交证据。
被告质证认为：对原告提交的证据1、2均无异议；对证据3，认为证人关于第一笔借款的陈述不真实，关于第二笔借款的陈述是真实的。
本院对被告所举证据认证如下：被告对原告所举证据1、2均无异议，本院予以确认；原告所举证据3为证人证言，被告提出其与原告的第一笔借款系原告以信用卡刷卡透支为被告支付购车款的方式交付，而证人陈述第一笔借款系现金交付，从庭审查证情况来看，原、被告之间债权债务关系明确，在被告没有反证证明原告以信用卡刷卡透支的情况下，本院对原告所举证据3中关于第一笔借款的交付形式予以认定；被告对证人证言中关于第二笔借款交付形式无异议，本院亦予以确认。
经审理查明：被告张忠以购车缺少资金为由，于2012年5月30日向原告何国友立据借款5万元，借条载明：“今借到何国友现金人民币伍万元整（￥50000.00元）整属实，借款用途购买小型轿车。借款期限2012年5月30日至7月30日，到期因故不能偿还愿意为此承担违约金叁佰元每天。直到还清借款本金。借款人：张忠借款日期：2012年5月30日联系：1357453****张义：1807353****”。原告在向被告交付借款时，预先按月息3分扣除了一个月1500元的利息，实际交付给被告借款48500元；2012年7月6日，被告张忠以做生意为由，又向原告何国友立据借款1万元，借条载明：“今借到何国友现金人民币壹万元整（￥10，000.00元）整属实，借款用途生意周转。借款期限2012年7月6日至12月30日，到期因故不能偿还愿意为此承担违约金叁佰元每天。直到还清借款本金。借款人：张忠借款日期：2012年7月6日联系：1357453****”。原告在向被告交付借款时，预先按月息5分扣除了一个月500元的利息，实际交付给被告借款9500元。现金借出后，被告张忠未按约定在还款期限届满前偿还原告的借款，经原告多次催讨，被告亦未予偿还。
在本案审理过程中，原告何国友变更诉讼请求，要求被告专张忠从逾期还款之日起按国家贷款基准利率的四倍计付违约金至借款还清日止。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构同期1－3年（含3年）档人民币贷款基准利率为6.15%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告就借款约定了还款期限，被告应当在约定期限内返还借款。被告向原告借款后，经原告催告，拒不偿还，原告提起诉讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告在向被告出借借款时，已预先在本金中扣除了利息，故其借款应当按实际借款数额返还第一笔借款48500元和第二笔借款9500元并计算利息。原、被告双方就逾期还款约定违约金，依据法律规定，该违约金实质为逾期还款的损失，双方约定逾期还款按日300元支付违约金，已过分高于被告逾期还款造成的损失，本院调整为参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率6.15%计算，第一笔借款48500元自2012年7月31日起计算至2014年7月30日为5965.5元（6.15%×2年×48500元），第二笔借款9500元自2012年12月31日起计算至2014年7月30日为925.06元（6.15%÷12个月×19个月×9500元），两笔借款违约金之和为6890.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告张忠于本判决书生效后30日内偿还原告何国友借款58000元；
二、限被告张忠于本判决书生效后30日内支付原告何国友违约违约金6890.56元（2014年7月31日后的违约违约金参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 罗利桃
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 曹慧林
法 官 寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行。
负责人彭秀旺，该行行长。
委托代理人龚文彬，该行职工（特别代理）。
委托代理人张弟春，该行职工（一般代理）。
被告向生勇，男。
被告张溆，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行诉被告向生勇、张溆借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司永顺县支行负担。
审 判 员 覃文敏
二〇一四年十二月九日
代理书记员 杨妮亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第884号
原告王某某，男，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被告蒿某某，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告蒿某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蒿某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年经人介绍建立恋爱关系，同年办理结婚登记，1984年农历11月24日举行婚礼同居生活。1985年10月生育女孩王某甲，1986年9月生育女孩王某乙，1987年生育男孩王某丙。双方共同债务45000元。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，2010年8月12日被告回娘家生活至今未回，同年8月19日被告娘家人殴打原告。2011年农历1月14日被告提起离婚诉讼，后又撤回起诉。原、被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告蒿某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告家庭成员情况。2、（2011）永民初字第901号民事裁定书一份。证明被告曾因感情破裂，提起离婚诉讼。3、2013年9月11日永城市薛湖镇戴河村委会出具的证明一份，证明2010年8月被告娘家人殴打原告后，被告无故外出，至今未回。4、2014年3月19日永城市薛湖镇戴河村委会出具的证明一份，证明2010年8月被告娘家人殴打原告后，被告无故外出，至今未回。5、2011年3月1日永城市公安局滦湖派出所出具的情况说明一份，证明2010年8月19日原告因受到被告弟弟殴打报警，派出所民警到达现场后，被告弟弟获得原告的谅解，未受到处罚。6、证人王某丙、王某甲出庭作证，证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，证据1-6形式合法，内容真实，与本案有关联，相互印证，能够证明原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂的事实，确认为本案有效证据。
依据原告的有效陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1983年经人介绍相识，同年办理结婚登记，1984年农历11月24日举行婚礼同居生活。婚后生育长女王某甲、次女王某乙，长子王某丙，现均已成年。2010年8月12日被告外出至今未回。2011年被告提起离婚诉讼，同年3月15日撤诉后，双方至今未能和好。
本院认为，原、被告于1983年经婚姻登记机关登记结婚，1994年双方已达法定婚龄，婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情不和，因生活琐事生气吵架，长期分居生活。2011年被告提起离婚诉讼，同年3月15日撤诉后，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某某与被告蒿某某离婚。
案件受理费300元，由被告蒿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘福友
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第884号
原告：永济市农村信用合作联社，住所地：永济市银杏西街*号。
法定代表人：董新旺，理事长。
委托代理人：冯海波。
被告：张文波，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告永济市农村信用合作联社与被告张文波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，于2014年6月24日依法由审判员吴运武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯海波到庭参加了诉讼，被告张文波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告张文波在原告下属的清华信用社借款100000元，双方约定了利率、还款期限及逾期不还的罚息。然到期后，被告违反约定，不清偿借款本息，经多次催收无果。请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用。
被告张文波未作答辩
经审理查明：2013年4月20日，被告张文波在原告下属的清华信用社借款100000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2014年4月20日，并约定逾期不归还加收50%罚息。合同签订后，原告按约定向被告发放借款。
庭审中，原告称被告将利息清至2014年4月24日，之后利息及本金、罚息均未清偿。
原告在举证期限内提交了2013年4月20日被告张文波签名并按手印的借款借据一份。
本院认为：原告与被告张文波于2013年4月20日签订的借款合同，有被告张文波签名并按手印的借款借据为凭在卷佐证，该合同不违反法律规定，本院予以认可。原告要求被告张文波清偿借款100000元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因双方在借款借据上对利息、罚息有约定，故对原告要求被告承担利息、罚息的请求，本院予以支持。利息被告清至2014年4月24日，故从2014年4月25日起计算，按双方约定的月利率9.465‰计息，计至还清为止；罚息从双方约定的还款期限届满次日即2014年4月25日起，按月利率9.465‰的50%计算，计至还清为止。被告张文波经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，判决如下：
被告张文波在本判决生效之日起十日内清偿原告借款100000元及利息、罚息（利息从2014年4月25日起算，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息从2014年4月25日起算，按月利率9.465‰的50%计，计至还清为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（缓交），由被告张文波承担，执行中扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 吴运武
二〇一四年八月七日
书记员 郭彩秀
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第884号
原告：王某，2014年6月16日死亡。
被告：吕某甲，农民，系原告长子。
被告：吕某乙，农民，系原告次子。
被告：吕某丙，农民，系原告三子。
被告：吕某丁，农民，系原告长。
被告：吕某戊，农民，系原告次。
被告：吕某己，农民，系原告三。
被告：吕某庚，农民，系原告四。
被告：吕某辛，农民，系原告五。
本院在审理原告王某诉被告吕某甲等八人赡养纠纷一案中，因原告死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 魏英军
代理审判员 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 曹子胜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5950号
原告陈虎。
被告程吉运。
被告杨彪。
本院在审理原告陈虎与被告程吉运、杨彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告程吉运、杨彪存款50万元或查封扣押其相应价值的资产，并已提供诉讼担保。
本院认为，原告陈虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封陈虎、刘芳芳名下的位于罗马假日的房产（济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告程吉运、杨彪银行存款50万元或查封扣押其相应价值的资产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白雪
二〇一五年九月十四日
书记员 马丽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4880号
原告：季微，女，1979年3月8日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住大连市中山区。
原告季微诉被告于文强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告季微于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季微的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告季微撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季微负担。
审判员 李跃
二〇一七年十月三十日
书记员 张倩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执982号
被执行人：刘美琪，女，1993年9月12日生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行刘美琪罚金纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初61号刑事判决书移送执行刘美琪罚金纠纷一案，申请执行标的2000元、执行费50元。本院已依法向被执行人刘美琪送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘美琪有可供执行财产，本院依法将被执行人刘美琪纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初61号刑事判决，判决由刘美琪罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 帆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00044号
申请执行人：殷芳球，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：钱叶顶，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系殷芳球之妻。
申请执行人：殷金平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系殷芳球之子。
申请执行人：殷争锋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人：张红真，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系殷争锋之妻。
申请执行人：殷金喜，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系殷争锋之女。
被执行人：枞阳县枞阳镇。
负责人：殷永珠，该村民组组长。
本案在执行过程中，双方当事人进行协商并达成了《执行和解协议》。现双方当事人已依照《执行和解协议》履行完毕且申请执行人许保武同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初字第01357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 刘伟军
代理审判员 刘 倩
二〇一五年四月二日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第926号
罪犯邓玉平。
天津市塘沽区人民法院于2009年12月30日作出（2009）塘刑初字第598号刑事判决，以被告人邓玉平犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年9月12日起至2015年3月11日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓玉平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓玉平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励；于2010年10月18日，获三季度单项奖励；于2011年1月14日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯邓玉平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉平减刑十个月。
刑期自2009年9月12日起至2014年5月11日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月××日
书 记 员 裴振宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5780号
原告：李邦魁，男，1974年11月13日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托诉讼代理人：王丰敏，邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：王则武，男，1974年8月10日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告李邦魁为与被告王则武民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王丰敏、被告王则武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因家庭经营需资金周转为由于2001年3月20日向原告借款2万元整，双方约定利率按月息1分计算。上述借款事实由被告出具的借条证据证明。现该欠款经原告催讨，未得清偿，故诉请判令：1.被告立即返还借款本金2万元及利息（利息按月息1分计算，从2001年3月20日起至履行完毕之日止）暂计1万元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告针对被告的答辩补充称：因原、被告是朋友关系，念着双方的感情，因此就没有催讨。原告曾问过被告，被告说资金宽裕了就还，没有拒绝还款。原告一直处于期待的状态。本案没有超过诉讼时效，应适用最长20年的诉讼时效。合伙债务与本案无关。
被告辩称：借款事实没有异议，借款后未付过任何款项。款项是向被告借过来一起做防盗门生意。该合伙生意后来发生亏损。欠原材料供应商4万多元材料款。被告考虑到原告有2万元借款在被告处，就自己还了供应商该4万多元，没有跟原告说。在2001年下半年至2003年年底，原告多次向被告要求还2万元借款，被告以该借款在被告所还合伙债务中已抵消，不愿意还。之后原告就没有再找过被告。本案借款已超出两年的诉讼时效。若原告早起诉，被告可以就合伙债务进行举证，现那些客户都关门，导致被告无法取证。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证，证明原告的主体资格。2.户籍信息摘抄表，证明被告的主体。3.借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告当庭提供如下证据：4.微信语音记录（与被告聊天的人叫王仁光），证明王仁光曾与参与原、被告之间的调解，可证实原告诉讼时效已过。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证明1-3没有异议。原告质证认为，证据4聊天记录属于证人证言的形式，按法律规定应传唤证人出庭作证，证人没有出庭，无法质证。同时内容也不能反映被告主张的待证目的，不能证明本案已超出诉讼时效。内容也是讲合伙的事，也没有讲被告拒绝还款。
本院审查认为，证据1-3质证方没有异议，符合证据的客观性、合法性、关联性的法律特征，其证明力本院予以确认。证据4被告未申请其所称聊天对象“王仁光”出庭作证，无法确认与该“王仁光”的身份，故其证明力本院不予确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2001年3月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借李包魁现金贰万元正（人民币）￥20000元，利息壹分”。
庭审中，被告确认向原告借款2万元的事实，并确认借款后分文未还。
本院认为，上述《借条》、结合原、被告庭审陈述，表明被告尚欠原告2万元借款的事实清楚。该债务应当清偿。被告辩解本案诉讼时效已过。前述《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。且《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。现被告提供的证据不足以证明其已明确表示不履行还款义务或原告应当知道其不履行还款义务的情形，故原告在本案中诉请被告支付上述借款，未超过二十年最长权利保护期间，本院予以支持。被告相应的辩解，事实依据不足，本院不予采纳。另原告诉请被告支付从2001年3月20日起按月利率1%计算的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
至于被告所称的双方合伙债务问题。本院认为，原、被告合伙纠纷与本案借款纠纷，属于不同的法律关系、法律事实，且被告也未提出明确的反诉请求，不宜于本案中一并处理，被告可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王则武于本判决生效之日起十日内支付原告李邦魁2万元及利息（以借款本金2万元为基数，从2001年3月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王则武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜忠谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1121号
原告诸建明，男，1979年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告诸建明诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告诸建明及其委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2006年11月1日至2016年10月30日，约定租金为每月4603元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金18412元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2006年11月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2006年11月1日起至2016年10月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款678562元＊8.5%／12，税费从租金中扣除。租金支付：自2006年11月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证、付款凭证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸建明自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金18412元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十五日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第01091号
原告彭义，男，1965年10月24日出生，汉族。
被告游志勇，男，1968年6月4日出生，汉族。
原告彭义（以下简称原告）诉被告游志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员袁文报适用简易程序于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月13日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款�原告于2010年2月13日借给被告现金30000元。2011年12月11日，被告以书面形式承诺，外面的欠款收回后第一时间偿还，如没有就将分到的安置房作为抵押。原告多次催讨未果，现特诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款30000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息24053元（暂从2011年2月13日计算至2014年3月4日，按银行同期贷款利率的4倍计算即30000元×0.0655×4÷365×1117=24053元）3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年2月13日，被告以承揽工程资金周转困难为由向原告借款30000元，为此被告向原告出具借条，载明：“今借到彭义币叁万元整（30000）。”经原告催讨后，被告于2011年12月11日以书面形式承诺，载明：“今欠到彭义币叁万元（30000），外面的钱回了第一先给你，如没有到分把你作抵押（连本带费）一起给。”2013年10月9日，原、被告到居委会调解，在调解过程中，被告在一张复印有前述借条和承诺的纸张上又作出承诺“年前付给你。”被告没有仍未按期还款，原告遂遂诉至本院，提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的身份信息、借条、承诺及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告于2010年2月13日向原告借现金30000元，有被告向原告出具的书面借据和2011年12月11日、2013年10月9日两次承诺证实，本院予以确认。原、被告的借款协议不违法法律的禁止性规定，合法有效，原告请求被告偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2011年2月13日至2014年3月4日，按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条及《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被在书面借据中未约定利息，因此应当视为无息借款；但在原告2011年12月11日催告后，被告仍未偿还借款，应自2011年12月11日起至2014年3月4日止，按银行同期同类贷款的利率相原告支付利息，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由没有到庭，应承担未到庭的法律后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志勇于本判决生效后十日内偿还原告彭义借款30000元，并自2011年12月11日起至2014年3月4日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告彭义支付利息；
二、驳回原告彭义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，因适用简易程序减半收取525.5元，由被告游志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁文报
二〇一四年四月四日
书记员 黄 晶
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后�息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第81号
原告沈阳满通钢材有限公司，组织机构代码证号：55076969-0。
法定代表人崔玉滂，系该公司总经理。
委托代理人巍恩贤，系辽宁泰来律师事务所律师。
被告中天银都天津建设有限公司，组织机构代码证：69740460-2。
法定代表人尹玉娥，系该公司董事长。
委托代理人史长生，系该公司工作人员。
原告沈阳满通钢材有限公司诉被告中天银都天津建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长与审判员杨慧云、人民陪审员王丽组成合议庭公开开庭审理此案，原告委托代理人巍恩贤，被告委托代理人史长生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告支付货款和资金补偿费合计2392944.58元，暂计算至2014年10月31日，直至全部给付之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，与事实不符，我公司与原告没有签订任何合同，也没有收到原告提供的任何货物，在买卖协议书中的人员也不是我公司人员，公司在通辽也没有任何施工项目。
经审理查明，原告满通公司作为供方同被告中天公司签订钢材供需协议书一份，在该协议中，供方为满通公司，需方为中天公司通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区项目部。价格双方约定按“沈阳建筑钢材工程采购价行情，不含税，以当日送货单据凭证作为双方记账凭证。”需方指定收货人陈忠文。同时在该协议中对钢材质量相关费用的承担违约责任等作出约定，在付款方式中双方约定，如需方未按时付款，需方每天每吨加价4元给供方作为占用资金补偿费，并有权停止供货。在合同的需方处盖有被告中天公司的合同专用章。
在其后的2014年4月29日至2014年10月31日原告总计供货2392944.58元，期间被告支付过30余万元的货款，现总计拖欠货款2078094.85元。在双方的对账单上有合同中所载明的陈忠文签字确认。故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原告提供的合同一份、陈忠文身份证复印件及对账单、2014年5月27日补充合同、2014年8月29日承诺书、2014年4月16日承包合同一份，被告提供的公安备案合同样本、印章原件等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，现根据原、被告的诉请及答辩意见，双方争议的焦点为：原、被告间是否存在买卖合同关系。
为证明原、被告间存在买卖合同关系，原告向本院提供了其同被告间的钢材供需协议，在该协议上加盖有被告公司的合同专用章，而且原告又申请本院调取了在通辽市扎鲁特旗“住建局”备案的扎鲁特旗龙城房地产开发有限公司同被告签订的建设工程施工合同以证明上述工程确由被告承建。虽然被告否认上述项目由其承建，亦否认同原告存在买卖合同关系，并提供了“公章备案”的复印件以证明同原告提供的合同中盖章不符，但通过在相关政府部门备案的合同可以认定原告所述合同的真实性，亦应认定被告确实存在上述工程项目。故原告依据上述合同向被告主张权利，理由正当应予以支持。
因原、被告间存在合法有效的买卖关系，故原告依据由被告公司相关人员签字确认的对账单向被告主张支付货款数额应予以确认。
对于原告主张资金补偿费一项，应按双方合同中的相关约定计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
一、被告中天银都天津建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳满通钢材有限公司货款2078094.85元。
二、被告中天银都天津建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳满通钢材有限公司货款2078094.85元的资金补偿费314849.73元（截止至2014年10月31日）。
三、被告中天银都天津建设有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳满通钢材有限公司货款2078094.85元的资金补偿费从2014年11月1日起止全部付清时止，以605.657吨为基准，每天每吨4元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费21944元、保全费5000元，（原告均已预交），由被告中天银都天津建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 王 丽
二０一五年五月二十六日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00586号
申请人：李乾坤。
申请人：刘万红。
上列当事人于2014年2月13日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人李乾坤、刘万红达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 琳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民申字第24号
再审申请人吴小秀，女，汉族，1979年3月20日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银南京律师事务所律师（执业证号13201200910607875）。
被申请人杨龙祥，男，汉族，1965年9月6日生。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师（执业证号13201200410318478）。
再审申请人吴小秀因与被申请人杨龙祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鼓民初字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴小秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李子木
审 判 员 邓秀蓉
审 判 员 陈卫东
二〇一五年十一月六日
见习书记员 戴雅文
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第774号
原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社。
负责人李建中，现任主任。
被告张旺民，男，汉族，现住冀州市。
被告李树旺，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社与被告张旺民、李树旺借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社于二0一二年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社撤回起诉。
案件受理费88元，由原告冀州市农村信用合作联社码头李信用社负担。
审判员 张立华
二〇一二年六月二十七日
书记员 张秋菊
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字141号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，1951年6月24日出生，汉族，小学，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2013年12月17日被醴陵市公安局决定监视居住。2013年5月13日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：自2013年6月份开始，被告人杨某某在未办理烟花鞭炮安全生产许可证的情况下，在醴陵市自家老屋内非法生产引线，由杨某某负责制引等工序，杨甲某负责浆引等工序。2013年12月12日醴陵市公安局民警在杨某某的引线作坊内，发现被告人杨某某正在非法制造鞭炮引火线，当场扣押成品、半成品引线160200米，制引机2台，浆引机1台。2013年12月17日，经湖南省烟花炮竹产品安全质量监督检验醴陵授权站检验，每米含药量为0.621克／米，总含药量为99.4842公斤。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，并有1、被告人杨某某的供述与辩解；2、证人杨甲某、刘某、李某某的证言；3、行政处罚决定书；4、现场检查笔录、照片、证据保全决定书；5、扣押、收缴物品清单；6、户籍证明；7、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反国家有关爆炸物管理法规，未经有关部门批准，私自制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪的罪名成立。根据《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：因生产、生活所需而非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物，没有构成严重社会危害，并确有悔改表现的，可不认定为情节严重，依法可以从轻处罚，情节轻微的可以免予处罚。被告人杨某某非法制造爆炸物所含烟火药的数量虽然超出最低数量标准达五倍以上，但确实是因生活所需，其生产模式为家庭小作坊式，已查获的成品、半成品引线及机械设备已全部收缴，消除了隐患，没有造成严重社会危害，且如实供述其罪行，确有悔罪表现，可以不认定为情节严重，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪情节较轻，并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆诈物，数量达到规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免予处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五第一款规定的“情节严重”。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1721号
原告：林桂惠，女，1970年6月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：巫杰，广西玉洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：林达松，男，1964年7月7日出生，汉族，住广西北流市，
被告：何爵连，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西北流市，
原告林桂惠与被告林达松、何爵连健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告林桂惠于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂惠的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂惠撤诉。
审判员 甘国联
二〇一七年六月十三日
书记员 何 尘
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更275号
罪犯向涛，男，生于1993年3月16日，汉族，住四川省中江县南山镇新拱桥**组,初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2015年6月4日作出(2015)中江刑初字第132号刑事判决，以被告人向涛犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年10月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬4个。且罚金罚金5000元已履行完毕。
经审理查明，罪犯向涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯向涛假释的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向涛予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4279号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人周香菊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03491号，依法向被执行人周香菊发出执行通知书，责令被执行人周香菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周香菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周香菊（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币35884.31元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈