wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1480号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林路179-185号，组织机构代码55508949-1。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职工。
委托代理人刘静，女，系该行职工。
被告黄毅，男，汉族，1976年10月26日出生，住漳平市。
被告卢荣光，男，汉族，1978年1月1日出生，住漳平市。
被告黄梽玮，男，汉族，1986年1月18日出生，住漳平市。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告黄毅、卢荣光、黄梽玮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人刘静和被告卢荣光到庭参加诉讼，被告黄毅、黄梽玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司诉称，被告黄毅因购酒水等，于2014年6月6日在卢荣光、黄梽玮的担保下与原告签订借款合同及借据（漳民泰村银保借字第DK920614000135；借据编号jj920614000138），向原告借款人民15万元整。合同约定，借款本金人民币15万元整，借款期限至2015年6月3日止；借款利率为月利率11.1‰，按月结息，应在每月20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。保证借款合同第5.1项“本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）”。第9.3项“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”合同签订后，原告已按合同约定于2014年6月6日向借款人发放贷款人民币15万元整，被告黄毅截止2015年5月20日前按期每月支付了相应的利息，但2015年6月3日贷款到期时被告黄毅却不履行还款义务按期归还本金，自2015年5月21日起的利息也未归还，我行多次与被告卢荣光、黄梽玮沟通，两个被告未及时尽保证人应尽的义务代为偿还贷款本金及利息。为此，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告黄毅偿还原告借款本金15万元整及从2015年5月21日至本息结清日利息、复利和罚息（截至2015年8月4日利息为5956.62元）；二、被告卢荣光、黄梽玮对被告黄毅上述债务负连带清偿责任；三、法院诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告负担。
被告卢荣光在庭上辩称，对原告所述情况无异议，担保情况属实，担保是出于自愿。
被告黄毅、黄梽玮均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、《营业执照（副本）》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《法定代表人身份证明书》原件和《中华人民共和国居民身份证》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《中华人民共和国居民身份证》复印件各三份，证明被告黄毅、卢荣光、黄梽玮诉讼主体资格。
3、《福建漳平民泰村镇银行股份有限公司保证借款合同》复印件一份，证明被告黄毅以购买酒水为由，于2014年6月6日在被告卢荣光、黄梽玮的担保下向原告借款15万元，约定借款期限至2015年6月3日止，借款利率为月利率11.1‰等内容，并签订《保证借款合同》的事实。
4、《借款借据》复印件和当庭提供《福建漳平民泰村镇银行分户明细账页（对账单）》原件一份，证明原告于2014年6月6日依约支付给被告黄毅贷款本金15万元及被告黄毅从2014年6月6日起至2015年5月20日止的支付贷款利息的明细情况。
经庭审质证，被告卢荣光对原告上述4组证据均表示无异议。本院认为，因被告黄毅、黄梽玮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述4组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
综上所述，本院认为，原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告黄毅、卢荣光、黄梽玮所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告黄毅尚欠原告借款本金15万元及从2015年5月21日起的利息、罚息和复利，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告卢荣光、黄梽玮未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告黄毅的上述借款应承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄毅追偿。被告黄毅、黄梽玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司借款本金人民币15万元及从2015年5月21日起至本判决确定还款之日止的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告卢荣光、黄梽玮对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告黄毅追偿。
本案受理费3419元，由被告黄毅、卢荣光、黄梽玮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郑寿锋
人民陪审员 吴炳南
人民陪审员 陈庆炼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 姗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6275号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，林东镇信用社主任。
被告李国军，男，1968年9月10日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人杨东海、被告李国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月20日被告抵押房屋担保在我社借贷款70万元，月利率11.7458‰，借款2015年3月1日到期，到期后被告偿还部分借款，现要求被告给付借款65万元及利息77818.09元（利息算至2015年11月27日）。
被告辩称，抵押房产贷款属实，我也尽快偿还。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及抵押担保合同；证明被告李国军于2012年3月20日在原告处贷款70万元，尚欠贷款65万元及利息，约定月利率11.7458‰，2015年3月1日到期。
上述证据被告质证无异议，且该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告于2012年3月20日在原告处抵押房屋担保贷款70万元，约定月利率11.7458‰，2015年3月1日到期，并由被告抵押房屋担保；被告尚欠贷款65万元及利息77818.09元（利息计算至2015年11月27日）。
本院认为，原告与被告借贷关系清楚，证据充分，被告没理应按着合同约定期限偿还借款并支付利息。原告要求被告偿还借款并支付利息符合法律规定，原告的诉讼请求本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币65万元，利息77818.09元（利息计算至自2015年11月27日），其余利息自2015年11月28日按逾期利率计息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11078.18元，减半收取5539.09元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年十二月十日
书记员 刘新波
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4105号
罪犯潘江帆，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年5月18日作出（2010）番法刑初字第269号刑事判决，以被告人潘江帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯潘江帆在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯潘江帆在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘江帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬、2015年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘江帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘江帆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第20431号
原告卢晓东，男，1962年11月30日出生。
委托代理人韩洪，北京市一法律师事务所律师。
被告贾昕华，男，1970年5月20日出生，职业不详。
原告卢晓东与被告贾昕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官周慧担任审判长，与人民陪审员闫玉梅、刘志远组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告卢晓东及其委托代理人韩洪到庭参加诉讼，被告贾昕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告卢晓东诉称：2014年7月22日，贾昕华向卢晓东出具《借据》，约定卢晓东向贾昕华借款400万元，半年借期后共给付卢晓东440万元，依据上述约定，双方约定的借款年利率为20%。卢晓东于2014年1月22日、2014年8月7日通过其担任法定代表人的北京正东旭科贸有限公司的账号向贾昕华账号汇入款项共计400万元整。上述借款到期后，卢晓东多次向贾昕华催促还款，贾昕华均置之不理，故卢晓东诉至法院，请求判令：1、判决贾昕华偿还卢晓东借款本金400万元整；2、判决贾昕华支付约定的利息40万元整；3、判决贾昕华按年利率20%的标准向卢晓东支付从2015年1月23日起到判决生效之日的逾期利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告卢晓东向法庭提交以下证据予以证明：1、借据，证明双方之间的借贷关系，借款方式和还款时间；2、贾昕华身份证复印件，证明贾昕华的身份信息；3、5份银行业务回单，证明贾昕华收到卢晓东汇款的400万元；4、情况说明，证明从北京正东旭科贸有限公司账户上汇给被告的钱是卢晓东个人的钱款；5、卢晓东及卢晓东所在公司的信息情况，证明卢晓东系北京正东旭科贸有限公司法定代表人。
被告贾昕华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告贾昕华未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，卢晓东提交的证据材料符合有效证据形式要求，故本院对卢晓东提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过对上述证据进行审查，本院对本案确认以下事实：
2014年1月22日，贾昕华向卢晓东借款200万元，借期至2014年7月22日，约定年息20%，同日，卢晓东用北京正东旭科贸有限公司的账户向卢晓东账户汇款共计200万元。2014年7月24日，贾昕华向卢晓东偿还利息20万元。
2014年7月22日，贾昕华向卢晓东出具借据一张，确认贾昕华向贾昕华借款400万元人民币，此400万元含2014年1月22日的200万元，双方约定于2015年1月22日之前还清，本息共计440万元。
2014年8月7日，卢晓东用北京正东旭科贸有限公司的账户向贾昕华账户汇款共计200万元。
截至本案庭审之日，贾昕华尚欠卢晓东借款本金400万元及相应利息未予清偿。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，卢晓东向贾昕华提供借款，贾昕华出具了借条。二人之间形成的民间借贷法律关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。贾昕华未能如期偿还借款已构成违约。故卢晓东请求判令贾昕华偿还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方的借据约定了20%的年利息，故卢晓东主张按年利率20%的标准向贾昕华支付借款期限内的利息40万元及从2015年1月23日起止判决生效之日的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾昕华于本判决生效后十日内偿还原告卢晓东借款四百万元；
二、被告贾昕华于本判决生效后十日内偿还原告卢晓东利息四十万元；
三、被告贾昕华于本判决生效后十日内偿还原告卢晓东逾期利息（以四百万元为本金，按照年利率20%的标准计算，从二〇一五年一月二十三日起至判决生效之日止）。
如果被告贾昕华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万两千元，由被告贾昕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 刘志远
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1725号之二
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽特力混凝土有限公司货款2689694元，违约金234003元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息182630元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），并承担本案诉讼费28094元、执行费30640元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人合肥市同创建设工程有限公司价值3165061元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1725号之一
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽特力混凝土有限公司货款2689694元，违约金234003元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息182630元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），并承担本案诉讼费28094元、执行费30640元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥市同创建设工程有限公司尚未支取的收入3165061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1725号
申请执行人：安徽特力混凝土有限公司，住所地合肥市高新区南岗镇村塘拐组，组织机构代码68979203-5。
法定代表人：李长发，该公司总经理。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第00712号民事判决书，已向被执行人合肥市同创建设工程有限公司发出了执行通知书，责令�执行人合肥市同创建设工程有限公司立即履行给付申请执行人安徽特力混凝土有限公司货款2689694元，违约金234003元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），迟延履行期间的债务利息182630元（暂计算至2017年4月6日，款清息止），并承担本案诉讼费28094元、执行费30640元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款3165061元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01528-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行。
负责人万海敏，该行行长。
委托代理人黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人陈琳，女，1987年4月19日生，汉族。
中国建设银行股份有限公司张家港分行与陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）张商初字第01459号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、陈琳归还中国建设银行股份有限公司张家港分行截止2014年9月26日的信用卡借款本金111666.72元、利息4400.91元、滞纳金4580.57元以及自2014年9月27日起至实际履行之日止按《龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金。限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费1303元，由陈琳负担。因被执行人陈琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行。本院于2015年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈琳的财产状况进行了调查，未查获被执行人陈琳有银行存款等可供执行的财产。本案尚未执行到位借款本金111666.72元、利息4400.91元、滞纳金4580.57元以及自2014年9月27日起至实际履行之日止按《龙卡汽车卡领用协议》约定计算的利息、滞纳金，迟延履行利息，案件受理费1303元。
本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人陈琳的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行对本院的执行情况未持异议，未提供被执行人陈琳可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈琳的财产进行了调查，未查获可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行也未提供被执行人陈琳可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈琳可供执行财产后，申请执行人中国建设银行股份有限公司张家港分行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑乃明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7931号
原告：天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告：吕梦霞。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告吕梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3858号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林瑞标，男，住漳浦县杜浔镇湖里村。系原告单位员工。
被告邱康武，男，1974年12月22日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告邱康武金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社因双方欲于庭外和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币119元，减半收取59.5元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年十一月十三日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊大民初字第300号
原告左振洲，男，1950年11月6日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
本院于2015年9月10日立案受理了原告左振洲诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未按照本院限定的期限交纳案件受理费及财产保全费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年十二月四日
书记员 万冬冰
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第445号
原告王某，女，1985年出生，汉族，户籍地襄垣县，住潞城市。
委托代理人王艳红，潞城市宏基律师事务所律师。
被告司某某，男，1976年出生，汉族，潞城市人，住襄垣县，五阳煤矿职工。现在潞城监狱服刑。
原告王某与被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员曹建斌担任审判长，与审判员郭杜娟、人民陪审员韩晓丽组成合议庭，书记员曹茜担任庭审记录，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告王某、被告司某某均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2007年8月28日登记结婚，同年10月举行典礼仪式，开始共同生活。结婚时原告没有个人财产，2008年10月29日生育儿子司某乙，2011年7月12日生育女儿司某甲。婚后夫妻感情尚可，被告原系潞安矿务局五阳煤矿职工，却不安心上班，2012年8月28日因诈骗罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑11年10个月，现在潞城监狱服刑。原告一人照顾两个孩子，与被告分居已三年，故提起诉讼，请求判令解除原被告的婚姻关系；双方所生两个子女均随原告生活。
原告王某向本院提供的证据如下：
襄垣县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方结婚的事实。
襄垣县人民法院（2012）襄刑初字第76号刑事判决书一份，证明被告司某某因诈骗罪被襄垣县人民法院判处有期徒刑11年10个月的事实。
被告司某某辩称，原被告婚后感情很好，原告提出离婚的真正原因是因被告犯罪被判处有期徒刑11年10个月，如果原告执意离婚，被告有共同债务30余万元要求原告分担，否则不同意离婚。
被告司某某没有向本院提交相关证据。
庭审质证过程中，针对原告提供的证据1、2，被告均没有异议，本院依法予以采信。
综合原被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原被告经人介绍相识，于2007年8月28日登记结婚，同年10月举行典礼仪式，开始共同生活。结婚时原告没有个人财产，婚后夫妻感情较好，共同生活中生育子女两个，儿子司某乙出生于2008年10月29日，女儿司某甲出生于2011年7月12日。被告司某某因犯诈骗罪，2012年8月28日被襄垣县人民法院判处有期徒刑11年10个月，现在潞城监狱服刑。
本案的争执焦点是：1、原被告之间的夫妻关系是否确实难以维持？2、是否存在夫妻共同债务问题？
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础。双方应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。原被告之间的夫妻感情并没有彻底破裂，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某和被告司某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 韩晓丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00014号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年4月8日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。于2014年11月6日被公安机关抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被拘留，2014年11月15日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人李某某在其家中，多次容留他人吸毒。其中，2014年7月份的一天上午，被告人李某某在其家中容留高某吸毒；2014年9月份的一天下午，被告人李某某在其家中容留高某、吕某某吸毒；2014年10月份的一天下午，被告人李某某在其家中容留沈某某、高某、吕某某、程某某四人吸毒。
以上指控的事实，检察机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人李某某居住于阜南县，自2014年7月至10月，李某某多次容留多人在其家中吸食毒品。
1、2014年7月份的一天上午，高某到被告人李某某家中，两人在其家东侧卧室中共同吸食冰毒。
2、2014年9月的一天下午，被告人李某某容留高某、吕某某，三人共同在其家堂屋中吸食毒品。
3、2014年10月份的一天下午，沈某某携带冰毒与程某某一起到被告人李某某家中，三人共同在其家西侧卧室中吸食毒品后，被告人李某某又电话联系高某，不久高某、吕某某两人相继到被告人李某某家中，沈某某、高某、李某某、吕某某四人又在李某某家中共同吸食毒品。
另查明，2014年11月6日21时许，阜南县公安局将涉嫌吸毒的李某某从其家中带回调查，经过调查，李某某如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓捕经过、户籍证明、辨认笔录、证人高某、吕某某和程某某证言以及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知他人吸食毒品，仍多次为多人提供吸毒的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因涉嫌吸毒在被公安机关调查期间，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年一月六日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00014号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人刘XX，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，原系XX区XXXXXX工人，现住葫芦岛市XX区XXX镇XX村*组***号。因本案于2014年11月18日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人曹菊清，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被告人刘XX故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2015年2月4日以葫南检刑诉字（2015）第4号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2015年4月23日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人曹菊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：被告人刘XX与其前妻的男友李X因琐事产生矛盾，遂于2014年7月30日上午，约定在南票区缸窑岭镇辛甸村二庙子公路边商谈此事。当日下午13时许，刘XX与李X两人在约定地点发生厮打。被告人刘XX用随身携带的水果刀将李X头部、鼻部、上唇部及右肩部刺伤后逃离现场。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：李X损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述，证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人刘XX目无国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人对本案量刑提出如下辩护意见：因被告人如实供述且自愿赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻量刑。
经开庭审理查明：2014年7月29日晚，被告人刘XX与其前妻的男友李X因三方感情纠纷产生矛盾，2014年7月30日上午，被害人李X同被告人刘XX约定在南票区缸窑岭镇辛甸村二庙子公路边见面谈和此事。当日下午13时许，刘XX与李X两人在约定地点发生厮打。被告人刘XX持随身携带的水果刀将李X头部、鼻部、上唇部及右肩部刺伤后逃离现场。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：李X损伤程度分别构成轻伤二级和轻微伤。现被告人亲友与被害人达成赔偿协议，被害人表示谅解被告人刘XX的行为，并不再追究其任何责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1．案件来源及抓捕经过证实：本案由臧XX（被害人朋友）电话报案及被告人刘XX于2014年11月18日9时许于XX区XXXXXX被抓获归案。
2．被害人李X陈述证实，2014年7月29日晚，刘XX几次给我发信息、打电话，让我出去，7月30日早8点多钟，我给刘XX回电话，说和他谈谈，他约我在团山子见面，因为我家在团山子，我就提到二庙子垃圾场见面谈。中午12点左右，我给朋友臧XX打电话，让他陪我去。我开车接臧XX后又到修车厂找费X，因为他和刘XX认识，我想让他给说和一下。我们三人开车到二庙子公路边垃圾场刚下车，刘XX就骑摩托来了，他下车向我们这边过来，费X和臧XX过去劝他，我见刘XX往手臂上缠什么东西，费X他们说话，我见刘XX扔掉右手上的衣服，露出一把尖刀，直接奔我来，到我跟前用刀划我，刀划在我左后肩。后他把我背心从后背掀起把我头蒙住，用刀往我身上扎，把我的鼻子扎掉了，有一块皮连着，鼻子右侧扎伤、背部扎了两刀，我当时也和他撕扯，也没抓住他，他就走了。
3.证人臧XX证言证实，2014年7月30日下午一点左右，我接到李X电话说叫我陪他去一趟三家子有事，过一会李X就开车接我来了，后又去接费X，李X说刘XX想找他唠唠，叫我和费X给劝劝，我们就开车到了二庙子附近的垃圾点处等刘XX，我们刚下车刘XX就骑摩托来了，把摩托停下后问我们俩干什么来了，是不是帮打架来了，我们说不是，是来劝你们来了，刘XX说那与你们没关系，他把右手一甩，把盖在手上衣服甩掉了，奔着李X就跑了过去，这时我看见刘XX手上绑了一把尖刀子，我害怕急忙打的110，这期间刘XX用刀把李X砍伤了，后来他俩又揉在一起，我和费X就往前跑，刘XX见我们过来了，骑摩托车就跑了。我看见李X脸上都是血，鼻子要掉下来了，就把他送到市中心医院。李X鼻子、后头部、右肩膀子被砍出血了。
4.证人费X证言证实，其证实内容同臧XX基本一致，除此其又证实，刘XX用刀将李X砍伤后，其二人又揉在一起的事实。
5．被告人刘XX供述，今年7月份的一天因为李X给我打电话问他媳妇是否在我这，我俩在电话里吵骂。因为他媳妇是我前妻。7月29日晚我酒后感到憋气就发信息骂他。2014年7月30日上午，他打电话想找我唠唠，我让他在团山子村见面，他说在二庙子垃圾场见面，我就骑摩托车去了。因为我怕谈不妥打起来吃亏，就带了一把水果尖刀放在包里，到那之后发现费X和另外一个不认识的人（臧XX）也在，李X脚下还有两根镐把，我看打架是难以避免了，就把刀拿出来用胶带缠在右手上，还用外套套在刀上，这时费X和另外一个人走过来，费X让我好好和李X谈谈，我想李X准备镐把就是打架，就没怎么搭理他，奔李X过去，李X也没说话，就捡起镐把向我打了，打中我左侧腰部。我甩掉衣服用刀往他身上砍，当时砍多少刀，具体砍到哪也记不清楚，但都往上身砍。他抓住我和我厮打，后来我发现和他一起来的另一个人拎镐把奔我来，我挣脱他，看见他捂住脸，鼻子部位有血淌出来，我怕我再打下去吃亏就骑摩托车跑了。我腰部疼痛，在医院检查是肌肉拉伤。
6．葫芦岛市公安司法鉴定中心（葫）公（法）鉴（伤）字（2014）415号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实1）李X面部外伤致鼻尖部、上唇部右侧皮肤裂创各一处，愈后疤痕长度分别为5．O厘米、2．O厘米，其损伤程度构成轻伤二级。2）李X头部、右肩部外伤，其损伤程度均构成轻微伤。
7．《现场勘验检查笔录及照片》证实，现场方位及现场情况。
8．《户籍证明信》证实，被告人刘XX的自然情况。
本院认为，被告人刘XX因感情纠纷同被害人引发矛盾，继而持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘XX及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人所提出的相应的辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 张 方
人民陪审员 宋明月
二〇一五年五月六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00014号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1960年6月25日出生于南陵县，汉族，务农，住址安徽省南陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日被南陵县公安局监视居住。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，二十年前，被告人陈某以四、五十元的价格找人制作了火药枪一支，用于打猎。陈某使用该枪约两、三年，后一直将该枪放置于家中。2014年9月3日，公安民警至其家中将该枪查获并扣押。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，该自制火药枪为枪支，对人体具有致伤力。2014年9月4日，陈某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述与辩解，被告人户籍资料、到案经过、检查笔录、芜公物鉴（痕检）字（2014）48号枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，应认定为自首并确有悔罪表现，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 林先宏
判决所援引法条：
1、刑法第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、刑法第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、刑法：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、《》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射的非军用枪支一支或者以等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12581号
原告明协（福建）鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁明芳，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律师事务所律师。
被告晋江恒兴鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林清基，该公司总经理。
原告明协（福建）鞋服有限公司（下称明协公司）与被告晋江恒兴鞋业有限公司（下称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明协公司的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告恒兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明协公司诉称，被告恒兴公司陆续向原告购买鞋楦，双方于2014年8月6日对账，截止至2014年7月31日被告结欠原告鞋楦款171450元，后仅支付原告部分货款，尚欠货款100790元未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推托不付。为此请求法院判令，被告偿付原告货款100790元，并赔偿按中国人民银行逾期贷款利率自起诉之日起至还款之日止的利息损失。
被告恒兴公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.被告公司工商登记公示信息、组织机构代码复印件各一份，证明被告的基本情况；2.2014年8月6日由被告恒兴公司的负责人庄取出具的结欠款凭证，证明被告拖欠原告货款171450元，仅付款70660元，尚欠货款100790元未付的事实。
本院认为，被告恒兴公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，也未提供反驳证据，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告恒兴公司陆续向原告明协公司购买鞋楦，截至2014年7月31日止被告尚欠原告鞋楦款171450元，并由被告公司实际经营者庄取于2014年8月6日出具结欠款凭证确认欠款事实。后被告仅于2014年9月16日付款20000元、2015年1月23日付款50660元，尚欠原告货款100790元，经原告多次催讨未能再付。为此原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对应付的款项进行结算，鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告恒兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江恒兴鞋业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告明协（福建）鞋服有限公司货款100790元及自2015年12月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，因适用简易程序减半收取为1158元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一六年元月七日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 � � 判 决 书
（2015）慈民一初字第778号
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司。
法定代表人王虹。
委托代理人胡晓东，男。
被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂。
投资人周沈良，男。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司的委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼，被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告慈利县金鑫矿业有限责任公司诉称，原告是生产优质碳酸钠超细粉等产品的厂家，2012年至2014年，原告多次给被告销售优质碳酸钠超细粉，被告支付部分货款后尾欠36237.5元货款，虽经原告多次催讨，被告均拒绝清偿所欠货款，故原告起诉至人民法院，请求�令被告立即清偿货款36237.5元。
为支持其诉讼主张，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司向本院提交如下证据：
1、海盐县通元镇宇翔装饰材料厂独资企业基本情况、负责人情况、自然人投资情况等，拟证明被告周沈良系个人独资企业海盐县通元镇宇翔装饰材料厂负责人；
2、慈利县金鑫矿业有限责任公司销售发货单8份，拟证明被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂欠原告货款48725元，已部分支付，故还剩余36237.5元货款未予支付。
被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述认证意见，结合当事人庭审陈述，本院综合认定如下案件事实：慈利县金鑫矿业有限责任在2012年至2014年期间，给海盐县通元�宇翔装饰材料厂销售优质碳酸钠超细粉。双方未签订书面买卖合同。海盐县通元镇宇翔装饰材料厂支付部分货款后欠36237.5元货款未予支付。
本院认为，原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂虽未签订书面买卖合同，但双方交易且被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂支付了部分货款。原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂双方之间形成的买卖合同合法有效。对原告慈利县金鑫矿业有限责任公司与被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂要求被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂在�判决生效后三日内向原告慈利县金鑫矿业有限责任公司支付货款36237.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告海盐县通元镇宇翔装饰材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）审判长滕勇
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 吕筱萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3831号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告金敏亮，男，1981年12月4日生，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告金敏亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币52，397.34元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52，397.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00163号
罪犯吴绍永。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月17日，本院以（2010）徐刑初字第0105号刑事判决，认定吴绍永犯强奸罪、绑架罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6万元.判决发生法律效力后于211年1月19日交付执行。2013年4月22日，江苏省高级人民法院以（2013）苏刑执字第0121号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月（减刑后的刑期至2033年1月21日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年1月6日作出（2014）苏徐狱减建字第1130号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯吴绍永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯吴绍永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯吴绍永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吴绍永的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2032年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第281号
申请执行人：高洪宇，住吉林省舒兰市。
被执行人：潘红影，住吉林省舒兰市。
申请执行人高洪宇与被执行人潘红影婚约财产纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月23日作出了（2015）舒民一初字第172号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第172号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第01157号
原告芦某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，现住内蒙古乌海市。
原告芦某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦某诉称，我与被告于1983年2月17日登记结婚，婚后生育一女孩张甲某早已成年独立生活。被告从2001年开始经常与我吵架，曾用菜刀威胁过我，迫使我不敢与被告共同生活。无奈，我于2004年离家出走不敢回到被告家中。因此，我与被告的感情早已破裂，婚姻名存实亡。故诉至法院，要求与被告离婚，共有财产依法分割。
被告张某某辩称，原告称我经常与其吵架，并用菜刀威胁过她，致使她不敢与我共同生活，实属无中生有的说法。我原来的工作单位早在1996年就处于瘫痪状态，家中经济来源主要依靠原告。我本人于2001年开始身体状况逾来逾差，两次昏迷均因原告在家得以及时抢救，从而转危为安。2002年，我被接到父亲身边养病至今，原告为挣钱供女儿读书和生活，于2004年外聘到外省医院。因此，也不存在原告因我而离家出走不敢回家的事情。原告为了家中孩子及我本人做出了极大的付出，我自始至终认为原告是一个优秀的医务工作者，一个优秀的妈妈，一个合格的妻子。我与原告均年过六十，双方身体都不太好，已到了相互搀扶共渡余生的阶段，我对原告及女儿的亲情始终没有淡漠过，我真诚地期待原告情感的回归，能够放弃离婚的念头，让我们都有一个完整的家庭。
本院经审理查明，原告芦某与被告张某某于1983年2月17日登记结婚，1984年11月20日婚生一女张甲某早已成年。原告表示二人于2001年开始经常吵架，现夫妻感情早已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。婚后共有财产为坐落于葫芦岛市龙港区海翔路X-
X号楼X单元X号房屋一栋，要求依法分割。
上述事实，有当事人陈述，结婚证等材料载卷，经质证，予以认定。
本院认为，原被告自愿结婚，至今已三十余年，婚后生育一女早已成年，对于几十年的夫妻感情双方均应予以珍惜。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应当相互沟通、相互理解、相互包容，相互信任，不能轻言离婚。因此对原告要求离婚的诉讼请求不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告芦某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告芦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 擎
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2774号
原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。
被告余维周，男，汉族，1974年1月1日出生。
本院于2015年9月23日立案受理了原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）诉被告余维周买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）以双方协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）撤回起诉。
本案受理费1462元，减半收取731元，由原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙世勋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3009号
原告董某某诉被告某村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，在诉讼过程中，原告董某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周伟伟
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年梅执字第907号
申请执行人：王云凯,男，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人：侯海政,男，1969年3月17日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王云凯与被执行人侯海政民间借贷纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2014年梅执字第907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年十一月六日
书记员 ：项礼鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2495号
上诉人（原审原告）：张明忠，男，1964年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会，住所地：宁波市奉化区锦屏街道西岸村状元坊路124号。
代表人：丁光能，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王明大，浙江锦屏律师事务所律师。
上诉人张明忠因与被上诉人宁波市奉化区锦屏街道西岸村村民委员会（以下简称西岸村委会）合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）浙0213民初2925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张明忠的委托诉讼代理人唐挺、崇春雨，被上诉人西岸村委会的代表人丁光能、委托诉讼代理人王明大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判西岸村委会向张明忠支付因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元及利息。2.诉讼费由西岸村委会承担。事实与理由：张明忠与西岸村委会签订《招上门女婿合同书》，明确约定张明忠在政治上、经济上待遇享受与本村村民一视同仁，即张明忠应与村民享受同等待遇。但分配时，张明忠只享受全额股的30%，未能享受100%股权，一审法院未支持张明忠的一审诉请，适用法律存在错误。
西岸村委会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张明忠向一审法院起诉请求：判令西岸村委会支付给张明忠2016年度因西岸村经济合作社股份合作制改革后“人口股”股份分红权益的损失2500元，并支付按2500元按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月20日计算至实际履行日止的利息。
一审法院审理认定事实：1994年6月14日，原告张明忠与西岸村的村民结婚。1998年3月30日，原告张明忠及配偶家人与被告西岸村委会签订了《上门女婿合同书》一份，该合同书第四条约定“当事人的男方在本村落户后，在政治上和经济上与本村村民一视同仁”。1998年4月24日，原告张明忠的户口从奉化区江口张村迁入到西岸村。2014年12月30日，奉化区人民政府发布了《奉化市人民政府办公室关于全面推进村经济股份合作制改革的实施意见》。按照该意见，西岸村进行了股份合作制改革，并于2015年12月30日，经西岸村合作社社员代表大会表决通过了《奉化市锦屏街道西岸村股份合作制改革实施方案》（以下简称改革实施方案），该方案中就股权界定第6项“1984年后申请入赘女婿人员享受全额股的30%。（已享受原村的人员，不能享受）”。
一审法院认为：依法成立的合同，具有法律效力，当事人应当按照约定享有权利和履行义务。本案中，张明忠依据《招上门女婿合同书》要求西岸村委会支付2016年股份分红权益损失2500元，一审法院认为经济合作社与村民委员会是不同的主体，经济合作社是以组织内的社员开展生产经营为目的经济组织，而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，办理本村的公共事务和公益事业。现西岸村合作社在股份制改革过程中经社员代表表决通过的改革实施方案，并非西岸村委会能决定，西岸村委会未在其权限范围内违背《招上门女婿合同书》中给予原告“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的约定。退一步讲，即使改革实施方案的出具属于西岸村委会权限范围内，但是经济合作社对应的是社员，村民委员会对应的是村民，村民并不必然是社员，社员必然是村民，《招上门女婿合同书》中西岸村委会仅承诺给予村民待遇，而非承诺给予社员待遇，即使是承诺给予社员待遇，该实施方案的股权界定中尚有其余14种不能全额享有100%股权的社员，有的社员甚至仅享有10%股权，由于《招上门女婿合同书》未明确一视同仁指的是就高不就低的经济待遇，因此西岸村委会亦未存在违约行为。据此，张明忠的诉讼请求，依据不足，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回原告张明忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明忠负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：张明忠与西岸村委会签订的《招上门女婿合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。村集体经济组织拥有自主管理权，本案所涉的西岸村股份合作制改革实施方案系经社员代表大会表决通过，西岸村委会并非决定该方案的主体。张明忠主张西岸村委会在进行股份合作制改革时未按照《招上门女婿合同书》的约定，给予其“政治上和经济上与本村村民一视同仁”的待遇，但其并无充分证据证明西岸村委会存在违约行为，故对张明忠的该项主张，本院不予支持。
综上所述，张明忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张明忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 马金平
审 判 员 沈路峰
二〇一七年九月一日
代书记员 薛 楠
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01885号
原告：金某，女，1971年10月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人张亚，安徽庐州律师事务所律师。
委托代理人徐红梅，安徽庐州律师事务所律师（实习）。
被告：赵某，男，1969年2月14日生，汉族，住肥东县。
原告金某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：我与被告于2011年7月通过婚介所介绍相识，××××年××月领证结婚；婚后不久，被告即对原告辱骂殴打。2012年4月9日，被告将原告左臂殴打致骨折，至今手臂还留有钢板，需要二次手术。故双方没有建立真正的夫妻感情。现依法起诉1：要求与被告离婚；2：依法分割夫妻共同财产、共同债务；3：判决被告给付原告医疗费6270元，精神损失费10000元；4：本案诉讼费由被告承担。
被告赵某未提供答辩状。
审理查明：原被告均系再婚。双方于2011年7月通过婚介所介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚初，夫妻感情尚好。后为生活琐事经常吵打。2012年4月上旬，原被告双方再次吵打，后于同年6月分居生活至今。原告遂于2013年5月以诉称事由起诉来院。本院受理该案后，于2013年8月5日在《民主与法制》时报上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明：原被告婚后，原告金某经手从张本茹处借款5000元，被告赵某经手从金玲处借款50000元；双方于2012年3月7日购买一辆登记在原告名下的皖A×××××小型汽车。
以上事实，由原告陈述，身份证复印件、结婚证、肥东县桥头集镇红光村民委员会证明及2013年8月5日《民主与法制》时报及原被告出具的欠条等证据在卷证实。
本院认为：原、被告婚后时常为家庭琐事发生吵打，致夫妻感情日渐淡薄；2012年6月起，被告离家外出，双方分居生活，夫妻之间互不履行义务，反映出双方已无和好可能，现原告提出离婚，理由正当，应予支持。原告诉请分割夫妻共同所有的车辆及债务，因其未提供涉诉车辆的现在准确信息及被告现下落不明，在本案中不作处理，原告可待被告出现以后另行起诉。为从双方的长远利益着想，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告赵某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 戴 颜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初96号
原告：袁学林，男，汉族，1956年6月8日生，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。
被告：祥云县福祥建筑有限责任公司。统一社会信用代码：91532923734333509E。
住所：云南省祥云县祥城镇环城西路*号。
法定代表人：陈福祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浙生，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：朱以润，男，1963年4月8日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。
第三人：王嵩伟，男，1986年1月12日生，祥云县人，高中文化，居民，住祥云县。
第三人：赵荣平，男，1973年11月18日生，汉族，祥云县人，初中文化，住祥云县。
原告袁学林诉被告祥云县福祥建筑有限责任公司（以下简称“福祥公司”）和第三人朱以润、王嵩伟、赵荣平买卖合同纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，于2017年2月20日和2017年5月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁学林、被告福祥公司的委托代理人张浙生、第三人朱以润、王嵩伟、赵荣平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁学林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告砂石料款48192元及从2014年11月7日至清偿之日止以银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年，被告福祥公司承包了金熙花园室外给排水及道路配套工程。2014年5月至8月期间，基于对被告福祥公司的信赖，原告向被告的上述工地供应了相应的砂石料（其中碎石27车、砂22车、土夹石9车）。2014年11月7日，被告方经办人朱以润向原告出具了结算单，确认上述砂石料款合计为48192元。过后，原告多次与工地负责人王嵩伟、赵荣平联系追要上述货款，但被告方均找各种理由拒不付款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告福祥公司辩称：2014年期间，被告福祥公司并没有承接过金熙花园的任何相关工程项目，也没有向原告购买过砂石料。原告所提及的朱以润、王嵩伟等人也不是被告方的工作人员。事实上，上述工程的实际施工人是第三人王嵩伟，相关款项应由王嵩伟支付，福祥公司不应对本案砂石料款承担任何责任，据此，应驳回原告对福祥公司的诉讼请求。
第三人朱以润述称，是赵荣平安排我在工地上负责帮他们收料等管理工作，工程就是金熙花园的室外路面和管道安装工程。我收料以后，向原告出具过结算单，但不应由我承担责任。
第三人王嵩伟述称，金熙花园的室外路面和管道安装工程，是我借用福祥公司的资质以福祥公司的名义承包的，具体工作是我来操作的。同原告购买砂石料是我安排赵荣平他们联系的，我没有直接联系过原告。原告主张的砂石料款属实，该款也应由我支付，我愿意尽快支付。如果今天之内付不了，至迟到下星期一（2017年5月8日）一定付清。
第三人赵荣平述称，工程是王嵩伟承包的，具体如何承包我不清楚，我只是帮王嵩伟管理。我证明原告确实送过给金熙花园工程相关砂石料了，原告主张的金额应该是属实的。
围绕自己的诉讼主张，原告袁学林提交下列证据：1、结账单和收据各1份（附收料单51份），以证明原告共计向被告供应价值48192元的砂石料的事实；2、经原告申请后本院依法向祥云金熙房地产开发有限责任公司调取的《“金熙花园”项目室外给排水及道路配套工程施工合同》1份，以证明被告福祥公司承包了祥云金熙房地产开发有限责任公司“金熙花园”项目室外给排水及道路配套工程施工任务的事实。被告和第三人未提交证据。
经质证，第三人朱以润、王嵩伟、赵荣平对原告提交的证据无异议。被告福祥公司对原告提交的证据提出异议，认为结算单等材料与被告无关联，《“金熙花园”项目室外给排水及道路配套工程施工合同》虽然盖有福祥公司的印章，但无法确定该印章是通过什么途径盖上的，同时，合同上写明王嵩伟是我托代理人，但是没有相关授权委托书，合同上也没有填写签约时间，因此，对该份证据的真实性不予认可。本院审核认为，原告袁学林提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明的案件事实：2014年5月，第三人王嵩伟借用福祥公司的资质，以福祥公司的委托代理人身份，以福祥公司的名义与祥云金熙房地产开发有限责任公司签订了《“金熙花园”项目室外给排水及道路配套工程施工合同》。合同签订以后，王嵩伟即组织进行施工。施工过程中，王嵩伟安排的管理人赵荣平与原告订立了口头买卖合同，约定由原告向上述施工工地供应相关砂石料。原告考察确认是福祥公司承包的工程以后，在2014年5月至8月期间，依约向上述工地供应了相应的砂石料（其中碎石27车、砂22车、土夹石9车）。2014年11月7日，工地负责收料的经办人（即第三人朱以润）向原告出具了结算单和收据，确认“祥云县福祥建筑工程有限责任公司金熙花园室外雨水管道、路面工程袁学林供所需砂石料……合计48192元”。原告索要上述款项未果后诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，第三人王嵩伟借用被告福祥公司的资质以被告福祥公司的委托代理人身份，与祥云金熙房地产开发有限责任公司签订了《“金熙花园”项目室外给排水及道路配套工程施工合同》。履行施工合同过程中，王嵩伟聘请赵荣平为工地施工管理人，赵荣平以福祥公司名义与原告袁学林订立了口头买卖合同，约定由原告向上述工地供应相应砂石料。原告作为个体经营者，其基于上述施工工地确系被告福祥公司承包的项目，以及相应的砂石料也是运至施工工地等事实，有理由相信工地管理人王嵩伟、赵荣平有代表被告福祥公司订立相关买卖合同的代理权限，因而依约将相关砂石料运至金熙花园工地，因此，王嵩伟、赵荣平与被告福祥公司之间实际上构成表见代理关系。被代理人被告福祥公司对代理人王嵩伟、赵荣平的代理行为应承担民事责任，故被告福祥公司对本案欠付砂石料款应承担支付责任。本案虽未明确付款时间，但是结算时间为2014年11月7日，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告立即支付货款并从2014年11月7日开始计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告福祥公司关于不承担责任的答辩主张，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告祥云县福祥建筑有限责任公司于判决生效后五日内支付原告袁学林砂石料款48192元，并支付从2014年11月7日起至付清款项之日止以48192元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告祥云县福祥建筑有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 李福荣
二〇一七年五月十日
书记员 段莎莎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8857号
原告：成都永合盛营销有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：吴耀庄，董事长。
委托诉讼代理人：彭小春，男，公司员工。
委托诉讼代理人：舒勇，男，公司员工。
被告：成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：李康。
被告：成都美好家园商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：毛平。
二被告共同委托诉讼代理人：杨天林，男，公司员工。
原告成都永合盛营销有限公司与被告成都美好家园商业经营管理有限公司武侯分公司、成都美好家园商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案，原告成都永合盛营销有限公司于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都永合盛营销有限公司出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都永合盛营销有限公司撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.50元，由原告成都永合盛营销有限公司负担。
审判员 李 欢
二〇一六年十二月六日
书记员 张鹏志
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三终字第01166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何玉海。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丰群。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何占国。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋清林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财险枣阳公司）与被上诉人何玉海、何丰群、何占国、宋清林机动车交通事故责任纠纷一案，何玉海、何丰群、何占国于2013年3月28日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令宋清林、人民财险枣阳公司赔偿损失100000元并承担本案诉讼费用。原审法院于2013年7月15日作出（2013）镇民初字第558号民事判决。人民财险枣阳公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。人民财险枣阳公司的委托代理人付杰，何玉海、何丰群、何占国的委托代理人侯立恒到庭参加诉讼。宋清林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇平县人民法院（2013）镇民初字第558号民事判决。
二、发回镇平县人民法院重新审理。
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司预交二审案件受理费2000元予以退还。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年一月三日
书 记 员 徐艳华
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00530号
申请执行人王某。
被执行人凌某。
本院于2015年8月11日立案受理申请执行人王某与被执行人凌某变更抚养关系纠纷执行一案，申请执行人王某依据本院（2007）港民一初字第0664号民事调解书第二项，要求凌某支付其子凌乾子2014年度教育费用的一半9100元。
经审查，本院（2007）港民一初字第0664号民事调解书第二项内容为：“凌某自2007年9月起每月负担生活费300元，凌乾子的教育、医疗费由凌某与王某凭票各半负担，至凌乾子独立生活时止。凌乾子2007年9月至2007年12月的生活费凌某已当场给付；自2008年起，凌某于每年6月1日前将当年凌乾子的生活费汇至王某的银行卡上。凌乾子的教育、医疗费双方于每年6月的第一个星期内在南通市唐闸公园二村居委会结算。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”依此解释，申请执行人王某可申请执行凌乾子接受高中及其以下学历教育的教育费，现申请执行人王某申请执行的9100元，系凌乾子就读江苏科技大学的费用，对此项申请，申请执行人王某没有相应的生效法律文书作执行依据，故其申请不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 范 莅
代理审判员 曹 彤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甘民小诉字第160号
原告润锋光电工程（大连）有限公司。
法定代表人籍文武。
委托代理人唐鹏林。
委托代理人孙爱萍。
被告大连路明光电工程有限公司。
法定代表人肖志国，系董事长。
本院在审理原告润锋光电工程（大连）有限公司与被告大连路明光电工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，原告于2011年至2012年期间多次承包被告的光电工程，在合同履行期间，原、被告公司的一些相关人员涉嫌刑事犯罪，已由大连市公安局高新园区分局立案侦查。因刑事案件尚在处理中，且刑事案件结果可能会影响到本案待查事实。本院认为，本案所涉及的案件事实须待刑事案件的结果予以确定，故驳回原告的起诉，原告可待刑事案件审理结束后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告润锋光电工程（大连）有限公司对被告大连路明光电工程有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），本院不予收取，于裁定书生效后退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
人民陪审员 于淑梅
人民陪审员 于菊英
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 月
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5104号
原告：何栋生，男，汉族，1952年4月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
被告：云南昆铁房地产开发经营有限责任公司。
住所：云南省昆明市北京路***号建设大厦*楼。
法定代表人：刘亚宁，总经理。
委托代理人：段国林，云南昆铁房地产开发经营有限责任公司职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓芸，昆铁法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告何栋生诉被告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告何栋生，被告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司的委托代理人段国林、杨晓芸到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2011年5月初，单位通知购买小区住房和车位，原告于2011年5月10日交付预付款28万元，其中24万元为购房预付款，4万元为车位预付款；2014年1月27日原告认购了房号和车位B07号，2015年5月14日付清了所有款项并签订了合同。2017年4月2日，原告准备把车停进车位时，发现车位上方有铁架，铁架离地高度为1.9米，而车的高度为1.97米，原告找开发商要求撤除铁架，开发商不同意。故提起诉讼要求1、判令被告退还原告购买昆铁盛和家苑小区地下车库车位款12万元及利息13200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告云南昆铁房地产开发经营有限责任公司辩称：1、原、被告双方签订的车位使用转让协议合法有效；2、被告不存在着违约的情形，原告诉请退车位款没有事实和法律依据；3、原告是在知道车位上方存在机械车位的情况下自愿选择的，后果应当自行承担；因原告所选车位上建设有机械车位，车位钢结构部份牵涉其他机械车位，不具备拆除条件，被告依据就近就便原则，为原告调换高度不受限的车位，原告拒不接受，故原告的诉请没有事实和法律依据。
针对诉请，原告当庭出示了以下证据：
1、企业信息公示报告证明被告的基本情况；
2、身份证证明原告的身份情况；
3、昆铁盛和家苑商品房销售结算单、收款收据证明2015年5月14日原告以12万元的价格购买车位的事实；
4、昆东牛街庄新建职工住房项目申购书、选择房确认书证明原告2014年1月27日交纳申购金购买车位的事实。
5、注册登记机动车信息栏、登记栏、行车证证明：云XXXX**是停不进车位的车辆，车辆所有人为张惠波（身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区光明路昙华小区13栋3单203号），核定载人数为8人。转移登记时间为2013年3月25日，车辆类型为：小型普通客车。
被告对原告提交证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，对证据5的真实性未提出异议，本院予以确认。
针对辩解，被告当庭出示了以下证据：
1、昆明铁路局土地房产处《土地房产处关于开展牛街庄昆铁盛和家苑购房职工选房及车位认购通知》、车位示意图、《车位使用权转让协议》证明：选定车位时，相关文件示意图注明了争议车位上方有机械车位，在签订协议时，原告明知车位上方有机械车位，高度有限，但原告并未声明自己车辆的高度，原告、被告在2015年10月22日签订的《车位使用权转让协议》中，已提醒原告注意车位层高。
2、盛和家苑设计规划图证明地下车位规划1460个，地下一层为复式停车，地下车位建有机械车位的设置经过昆明市规划局批准。
原告对被告提交证据的真实性，合法性未提出异议，本院予以确认。
通过对本案证据的质证、认证，本院确定以下法律事实：2011年5月6日原告认购云南昆铁房地产开发经营有限责任公司开发的昆东牛街庄新建职工（昆铁盛和家苑）住房及车位，2015年10月22日，原、被告双方签订《车位使用权转让协议》，被告将车位转让给原告使用，转让价12万元。2015年5月14日，原告付清了车位转让款。被告双方按协议约定将车位交付原告后，原告停车时，因高度不够，云XXXX**小型普通客车不能停进车位（因高度不够）。原、被告双方多次协商不成，原告提起诉讼要求1、判令被告退还原告购买昆铁盛和家苑小区地下车库车位款12万元及利息13200元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的《车位使用权转让协议》，是当事人双方真实意思表示，协议合法有效，原、被告均已按照约定履行义务。被告开发所建房屋（包括车位）的手续经昆明市规划局批准，房屋的设计、建设格局符合相关法律，不能擅自更改。在签订协议时被告也告知原告车位的设计情况，提醒原告注意，被告已尽告知义务，没有违约行为。本案所诉争议车位，是原告自愿选定的，云XXXX**车辆所有人系张某某，该车属于小型普通客车，高度高于一般的家用轿车而不能停进车位。被告已明确表示原告可以再选其他车位，但原告不愿更换。原告没有举证证明被告具有违反双方协议及违反法律规定，应当由被告退还车位转让款及利息的证据，故原告起诉要求被告退还车位转让款及利息的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何栋生的诉讼请求。
案件受理费2964元，由被告何栋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员王敏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 温 梦 亭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6243号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：逄灵，女
委托代理人：逄学，男
被上诉人（原审被告）：金星，男
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：陈植，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）与被上诉人逄灵、金星、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0104民初984号民事判决。宣判后，上诉人人民保险公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理此案，并依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
逄灵原审诉称：2015年11月8日17时25分，赵旭驾驶逄灵所有辽AX**号出租车行驶至大东区观泉路高架桥上与金星驾驶的辽AX**号轿车发生交通事故，经交警队认定金星负此次事故的全部责任，赵旭无责。金星车辆在大地保险公司投保了三者险和在人保投保了交强险。金星已赔偿我修车费3100元。现诉至法院要求人民保险公司、金星大地保险公司赔偿停运损失3240元、拖车费240元，并承担诉讼费用。
金星原审辩称：肇事经过对，当时是我开的车，我是车辆所有人，我在人保保的交强险，在大地保险投保的三者30万元不计免赔。车损给逄灵赔了3100元，人保交强险赔了2000元，大地保险赔了1100元，钱是保险公司打到我帐上，然后我再给逄灵打过去。
人民保险公司原审辩称：该车辆在我公司仅投保交强险，针对交强险物损限额2000元，我公司已实际赔付给金星，责任限额已用尽，针对逄灵各项费用不再承担赔偿责任。
大地保险公司原审辩称：肇事车辆在我公司只投保商业险30万不计免赔，且我司已在保险范围内对三者的车辆损失赔付1100元，逄灵主张的损失非商业险赔付范围，因此不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年11月8日17时25分，赵旭驾驶辽AX**号出租车行驶至大东区观泉路高架桥上与金星驾驶的辽AX**号轿车发生交通事故，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：金星负此次事故的全部责任，赵旭无责任。事故发生后，原告修车11天。赵旭是逄灵雇佣的司机。逄灵租标经营肇事车辆辽AX**。
逄灵主张停运损失3240元，修车11天，根据出租车租赁行业协会出具的出租汽车行业经营业户收入证明，停运损失应为2970元（270元×11天），原审法院予以确认。
逄灵主张拖车费240元，证据充分，原审法院予以确认。
另查明，金星系肇事车辆辽AX**所有人，在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”），在大地保险公司大地保险公司投保机动车辆第三者责任保险（简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有逄灵提供的交通事故认定书、行业协会证明、结算单、维修费发票、拖车费票据、情况说明、经营合同、逄灵行驶证，金星提供的驾驶证、行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护，逄灵的合理损失应得到赔偿。金星是肇事车辆所有人，应由金星承担赔偿责任。肇事车辆在人民保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。金星与大地保险公司签订了赔偿限额30万元并不计免赔率的三者险保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。人民保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿逄灵的合理损失。超出交强险责任限额部分，按三者险合同的约定赔偿。超出三者险赔偿范围部分，由金星赔偿。
人民保险公司主张交强险财产损失限额已赔偿完毕，不再赔偿其他费用。第一、人民保险公司未经逄灵同意将交强险财产损失限额先赔偿修车款的行为系恶意规避其对于停运损失的赔偿责任；第二、根据《保险法》第六十五条第二、三款，保险公司应直接赔偿逄灵，未向逄灵赔偿时不得先赔偿被保险人；故人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿逄灵的停运损失。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿逄灵停运损失2000元；二、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿逄灵拖车费240元；三、金星赔偿逄灵停运损失970元；以上一至三项于该判决生效后10日内付清；如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由金星负担。
宣判后，上诉人人民保险公司不服原审判决，提出上诉称：停运损失属于间接损失不应赔付，且交强险物损限额2000元已实际赔付给金星，责任限额已用尽，不再承担赔偿责任。
逄灵辩称：逄灵的停运损失系因此次交通事故造成的实际损失，保险公司和金星应当赔付。
金星、大地保险公司经依法传唤未到庭答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：关于上诉人人保公司提出的停运损失属于间接损失不应赔付，且交强险物损限额2000元已实际赔付给金星，责任限额已用尽，不再承担赔偿责任的上诉主张。根据交强险的保障性和强制性，其目的在于使被害人得到充分、及时的赔偿。故停运损失应当属于交强险财产损失的赔偿范畴。人民保险公司未经逄灵同意将交强险财产损失限额先赔偿修车款的行为系规避其对于停运损失的赔偿责任，应属无效；另外，根据《保险法》第六十五条第二、三款，保险公司应直接赔偿逄灵，未向逄灵赔偿时不得先赔偿被保险人，原审据此判决人保公司在交强险财产损失范围内赔偿逄灵停运损失2000元，并无不当。人保公司可在赔偿逄灵停运损失后，可向承保的商业险保险公司就其先行赔偿的2000元修车费损失进行追偿。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。人民保险公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6257号
原告：龚晨蛟，男，1993年8月13日生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：龚佳清，男，1968年7月25日生，住江苏省太仓市。
被告：赵建华，男，1963年11月15日生，住河南省郑州市金水区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地河南省开封市大梁路18号。
主要负责人：赵长青，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，公司员工。
原告龚晨蛟与被告赵建华、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称大地财保开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告龚晨蛟的委托诉讼代理人龚佳清、被告赵建华、被告大地财保开封中心支公司的委托诉讼代理人吴春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚晨蛟向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失10850元、误工费1500元，合计12350元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日7时44分左右，被告赵建华驾驶豫B×××××小型轿车在太仓市岳鹿路由北往南行驶至浏双路路口往东左转弯时，车辆右后侧与由南往北通过路口原告龚晨蛟驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致使原告车辆损坏，经定损后核定损失10850元。原告因办理事故事宜花费路费、人工费等间接损失1500元。原告认为被告应承担本起事故的全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告赵建华辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议。
被告大地财保开封中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定均无异议，交警部门认定被告赵建华负本起事故的主要责任，系合法合理。被告赵建华在我司投保了交强险及商业险三者险30万元（含不计免赔），我司愿意在保险限额内承担保险责任。原告主张的误工费属于间接损失，我司不予认可。
经审理查明：2016年8月30日7时44分左右，被告赵建华驾驶豫B×××××小型轿车在太仓市岳鹿路由北往南行驶至浏双路路口往东左转弯时，车辆右后侧与由南往北通过路口原告龚晨蛟驾驶的苏E×××××小型轿车前部发生碰撞，致使二车损坏。2016年9月2日，太仓市公安局交通巡逻警察大队作出第3205859201608051号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告赵建华负本起交通事故的主要责任、原告龚晨蛟负本起事故的次要责任。后原告龚晨蛟驾驶的苏E×××××小型轿车经定损后核定损失为10850元。
另查明：1、原告龚晨蛟驾驶的苏E×××××小型轿车行驶证所有人系其本人；2、被告赵建华驾驶豫B×××××号小型轿车向被告大地财保开封中心支公司投保了交强险及商业险（30万元、含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告龚晨蛟所举道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、车辆损失确认书等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，根据过错承担责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，公安机关经调查认定赵建华负本起交通事故的主要责任、龚晨蛟负本起交通事故的次要责任，符合法律规定，且本案经过审理后，原、被告最终对本起事故责任的认定均无异议，故本院予以确认。因此，原告的损失应由被告大地财保开封中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因赵建华驾驶车辆已投保不计免赔商业险，故超过责任限额的部分，由被告大地财保开封中心支公司根据保险合同按照70%的比例予以赔偿。其余损失由原告龚晨蛟自负。
对原告主张的损失核定如下：1、车辆损失。原告主张车辆损失10850元，并向本院提供车辆损失情况确认书予以佐证，被告对此予以认可，符合法律规定，本院亦予以确认。2、误工费。原告主张处理交通事故过程中的误工费1500元。被告辩称该损失系间接损失，故不予认可。本院认为，原告主张误工费1500元，但未提供充足证据予以佐证，故本院对该主张不予支持。
综上，原告的车辆损失10850元，应由被告大地财保开封中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元。超出部分的损失8850元，根据保险合同，由被告大地财保开封中心支公司在商业险范围内赔偿原告6195元，故被告大地财保开封中心支公司应赔偿原告龚晨蛟各项损失合计8195元。其余损失由原告龚晨蛟自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险责任限额内及商业险范围内赔偿原告龚晨蛟因交通事故所致损失合计8195元。
2、驳回原告龚晨蛟的其余诉讼请求。
履行方式：应于本判决生效之日起10日内直接汇入原告龚晨蛟的父亲龚佳清帐户，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：60×××89。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告龚晨蛟负担18元，被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司承担36元（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘登袁
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第00142号
原告：董君，男，1971年3月8日生，汉族，个体工商户。
被告：王新东，男，1980年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人：王志海（被告父亲），男，1954年6月29日生，汉族，农民。
原告董君与被告王新东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2014年9月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日被告往原告院内扔砖头，原告与被告争论发生口角后，被告用砖头殴打原告，后被告骑摩托车将原告撞伤。原告伤后被送到西丰县第一医院治疗，住院8天，花费医疗费3400余元。被告拒绝赔偿原告。根据《中华人民共和国民法通则》第106条规定，原告诉讼请求被告赔偿人身损害医疗费3400元、误工费22天×99.88元／天=2197.36元、护理费95.88元／天×8天=767.06元、住院伙食补助费15元／天×8天=120元、交通费115元、精神抚慰金1600元，共计8000余元，由被告承担诉讼费用，请予以支持。
被告辩称：原告说的不是事实，当天我准备上班却看见原告扒我家待建的房子的山墙，当时我们发生了争执，我报了警就准备上班，原告趴在我的摩托车上不让我去上班，我们摔倒了，当时现场有三个人，后来派出所来人了把我们拉开了，这是真实的情况。对他的诉请我有疑点，当时原告以交通事故报的案，我把摩托车取走后，原告就出院了，我取走车后，原告以交通事故起诉不成立又以我打他为由诬陷我，原告在说谎，我说的都是真实的。根本没有伤到原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告家与原告岳父家系邻居关系，因相邻关系产生纠纷，2014年7月13日，原告在其岳父家时与被告之间因扒墙、扔砖头问题发生争吵，引发矛盾。被告推着自己的摩托车从自家院内向公路行走时，原告上前阻拦被告，被摩托车撞倒在地，导致原告受伤。原告当天到西丰县第一医院治疗，经诊断为：闭合性胸外伤、闭合性腹外伤、会阴部外伤、右大腿外伤。住院治疗8天，长期医嘱单载明二级护理。病情介绍书载明：休息二周、对症治疗。原告损失为：1.医疗费3338.90元；2.住院伙食补助费15元／天×8天=120.00元；3.护理费95.88元／天×8天=767.04元；4.误工费90.87元／天×22天=1999.14元，交通费80.00元。以上合计6305.08元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据西丰县第一医院住院病案一册、病情介绍书一份、医疗费收据十张、住院患者费用清单一页、个体工商业营业执照副本一份、交通费收据等，本院调取的西丰县公安局陶然派出所询问原被告及证人笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院审查核实，予以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体并造成人身损害的，应承担侵权的民事责任。本案原、被告因邻里纠纷产生矛盾，根据现有证据可认定在发生争执时被告用摩托车将原告撞伤，对此事件的发生双方均存在过错，根据本案的实际情况确定原被告负同等责任。被告理应承担相应的侵权民事责任，赔偿原告的相关合理损失。原告的门诊检查及治疗费用合计3338.90元属于合理损失予以确定；原告实际住院8天，住院伙食补助费按当地工勤人员出差补助费标准15.00元／天确定；护理费按照居民服务业的标准90.47元／天确定；原告提供证据证明其所从事的餐饮业，故按照住宿及餐饮业标准90.87元／天的标准确定误工损失；交通费按住院天数确定为80.00元。以上损失合计6305.08元由被告赔偿其中的50%即3152.54元。由于本案被告的侵权行为没有造成对原告的重大损害，因此对原告要求精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一．被告王新东赔偿原告董君医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失6305.08元中的50%即3152.54元，于本判决书发生法律效力后20日内履行。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执774-1号
申请执行人黄存德。
被执行人深圳市光明新区阳光学校。
法定代表人李永锋。
本院作出的（2015）深宝法少民初字第195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区阳光学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 何孝剑
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1899号
原告王呈星，男，1969年12月24日生，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张军，男，50岁左右，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王呈星与被告张军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王呈星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1899号
原告王呈星，男，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告张军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告王呈星与被告张军买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王呈星撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张正功
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5172号
原告：闫保富。
被告：何永富。
原告闫保富与被告何永富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年12月12日，原告闫保富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元由原告闫保富负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00306号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。住址安徽省滁州市四合路11号。
法定代表人：杨芳，该院院长。
被执行人：汤宗安。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00446号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付案款人民币96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤宗安存款人民币96元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 王 红
二〇一五年二月六日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一