wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09758号
原告李云帆，男，1990年7月14日出生。
委托代理人李中华，北京市两高律师事务所律师。
被告孙宝英，女，1964年5月13日出生。
委托代理人张寒，河北田家增律师事务所律师。
原告李云帆与被告孙宝英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。李云帆的委托代理人李中华，孙宝英的委托代理人张寒到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
李云帆诉称：由于孙宝英声称能帮助李云帆办理到中国城乡信息一体化工作委员会工作并转为事业编制，李云帆于2012年6月27日给付孙宝英25万元，孙宝英出具了收条，承诺如未能办理上述事项，所收款项全部退还李云帆。之后，孙宝英未能办理委托事项。孙宝英已陆续退还李云帆143000元，拒不退还其余107000元。现李云帆起诉，要求孙宝英返还107000元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年1月1日起至实际付款之日止）。
孙宝英辩称：不同意李云帆的诉讼请求。李云帆起诉索要的107000元中的10万元已转移给李跃忠承担，另7000元转移给杨维春承担。
经审理查明：2012年6月27日，李云帆给付孙宝英25万元，孙宝英向李云帆出具收条，内容为：“今收到李云帆办理中国城乡一体化工作委员会工作岗位费25万元。此款项李云帆入职转为事业编后，此条作废，否则此款项全部退回。”此后，孙宝英并未办理完成收条事项。2014年3月5日，孙宝英退还李云帆143000元。
另查，2013年5月16日，李跃忠给李云帆出具欠条，内容为：“今欠到李云帆现金10万元，确保在2013年5月底前一次性归还。如逾期可由对方收取滞纳金（按10％收）。”李云帆还于同日向案外人姚守银出具了证明，内容为：“原李跃忠欠本人的10万元（抵姚守银）的条子在我手中。”孙宝英主张其对李云帆的10万元债务已转移给李跃忠。李云帆主张该10万元债务转移是有条件的，条件是李跃忠按承诺还款，如李跃忠没有按承诺还款，就没有达到债务转移条件，李云帆仍应向孙宝英主张权利。
上述事实，有李云帆给付孙宝英款项的凭证、孙宝英给李云帆出具的收条、李跃忠给李云帆出具的欠条、李云帆给姚守银出具的证明，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：李云帆与孙宝英之间存在委托合同，孙宝英未完成委托事务，并已退还李云帆部分款项，表明双方已一致同意解除该委托合同。现孙宝英尚未退还李云帆的107000元中的10万元，根据李跃忠向李云帆出具欠条，李云帆接受该欠条的事实，应当认定为发生了债务转移，即孙宝英将10万元债务转移给李跃忠，并已经过李云帆的同意。李云帆主张该债务转移是有条件的，缺乏依据，本院不予采信，故对李云帆要求孙宝英返还10万元的诉讼请求，本院不予支持。孙宝英主张其余7000元债务已经转移给杨维春，证据不足，孙宝英应当予以返还，并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙宝英于本判决生效后十日内返还原告李云帆七千元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年一月一日起至给付之日止）；
二、驳回原告李云帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十元，由原告李云帆负担一千一百九十五元（已交纳），由被告孙宝英负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年四月一日
书记员 杜梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04903号
原告：胡某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告胡某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李红鹰
二〇一四年十月九日
书记员 李士杰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第157号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人林礼清，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人卢丽琴，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）171征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人林礼清、卢丽琴夫妇于2009年4月15日生育第一孩（男），又于2015年2月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月29日申请执行人顺昌县人口和计划生�局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）171号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月30日向被申请执行人林礼清、卢丽琴依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年9月8日向被申请执行人林礼清、卢丽琴依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人林礼清、卢丽琴在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人林礼清、卢丽琴于2015年2月9日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人林礼清、卢丽琴作出的顺计生征字（2015）171号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内�提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）171号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人林礼清、卢丽琴应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 范荷莲
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号之三
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将张革伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第385号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将赵兰建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号之六
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将李彦君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号之二
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将张雅迪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号之五
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将葛瑞波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二�一六年九月二十六日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执756号之四
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与赵兰建、张雅迪、张革伟、林梅、葛瑞波、李彦君债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将林梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇�六年九月二十六日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第120号
原告刘术好�
被告王学鹏。
被告王培芹。
本院在审理原告刘术好诉被告王学鹏、王培芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 孙兴文
二〇一五年三月十日
书 记 员 王颖超
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2311号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×（英文姓名：×××），女，1992年2月29日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月13日逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘立新。
辩护人杨立新。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2317号起诉书指控被告人黄×犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人黄×及其辩护人刘立新、杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2016年3月30日至2016年8月13日期间，在北京市朝阳区青年路南口朝阳园6号楼×室内，多次从北京×公司微信钱包中以微信转账、直接消费等形式，窃取被害人王×（男，24岁）人民币18万余元。被告人黄×在被害人王×报案后在现场等待，于2016年8月14日被北京市公安局朝阳分局八里庄派出所民警查获归案，涉案钱款已赔偿被害人。
被告人黄×对起诉书指控的内容未提出异议，自愿认罪；其辩护人的辩护意见为：被告人黄×有自首情节，且积极退赔被害人的全×经济损失并获得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人黄×于2016年3月30日至2016年8月13日期间，在北京市朝阳区青年路南口朝阳园6号楼×室（北京×公司办公地）内，多次以微信转账、直接消费等形式，窃取被害人王×（男，24岁）微信账户中的人民币18万余元。后黄×明知被害人王×已报警在现场等待被查获归案。黄×亲属已退赔被害人经济损失人民币24万元，并且获得谅解。另，公安机关扣押的作案工具苹果牌6S型手机1部现在案。
上述事实，被告人黄×在庭审过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人毛×的证言，劳动合同，扣押清单，微信零钱明细及照片，招商银行信用卡交易明细，刑事谅解书，刑事撤案申请书，书证，公安机关出具的归案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了刑法，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄×明知他人报警在现场等待，可视为自动投案，且归案后能如实供述所犯罪行，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院依法对其所犯罪行依法予以减轻处罚。其辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳；但建议对黄×宣告缓刑的辩护意见，经查，黄×在长达五个月的时间内多次窃取他人款项，直至被人发现，数额达18万余元，社会危害性较大，不符合判处缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。在案之物系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、在案之苹果牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛祖国
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖圣雷
中华�民共和国
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第734号
公诉机关浙江省绍兴市越城区人民检察院。
被告人TAHIRMAHMOODAMINI（中文译名：塔赫尔·马哈茂德·阿米尼），英国国籍，在华经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
辩护人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。
翻译人陈益辉。
浙江省绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼及其辩护人陈佳吉、翻译人陈益辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省绍兴市越城区人民检察�指控，2015年5月8日1时8分许，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼酒后驾驶一辆号牌为浙G×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆附近地段时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼血液中的酒精含量为1mg/ml。
当晚，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼被依法传唤至公安机关。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其能自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼的辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，并提出以下辩护意见：被告人拥有英国的驾驶证和巴基斯坦颁发的国际驾照，具有驾驶技术，与完全不懂驾驶技术酒后驾车造成的危险不同，被告人的危险性较轻；被告人能自愿认罪，系初犯，又患有疾病。综上，请求对被告人从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月8日1时8分许，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼在未取得中华人民共和国机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆车牌号为“浙G×××××”的北京现代牌小型轿车，沿绍兴市越城区环城北路由西向东行驶至黄酒博物馆附近地段时，被交通警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼血液中的酒精含量为100mg/100ml。
当晚，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼被依法传唤至公安机关。
另查明，2015年5月11日，绍兴市公安�交通警察支队对被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元的行政处罚。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人SULEMANSALEEM的证言，证实：2015年5月7日18时，其和塔赫尔·马哈茂德·阿米尼一起与六七个中国朋友吃饭，塔赫尔·马哈茂德·阿米尼喝了一二杯啤酒。饭后又去茶室，塔赫尔·马哈茂德·阿米尼又喝了大约半杯威士忌酒，后回到饭店，大约次日零时，塔赫尔·马哈茂德·阿米尼驾驶车牌号为浙G×××××白色现代牌轿车载着其回住的旅店，开了大约五至十分钟被警察查获了。
2、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实：2015年5月8日，公安机关依法对被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼进行现场呼气酒精含量测试，并依法采取了扣留机动车和检验被告人血液的行政强制�施；同月11日，公安机关对被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币1000元的行政处罚。
3、呼吸式酒精测试报告单、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实：被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼呼气酒精测试含量为89mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇浓度检测含量为100mg/100ml。
4、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，证实：涉案车辆情况及被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼未办理中国机动车驾驶证的情况。
5、现场执法录像，证实：公安交通警察对被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼进行呼吸式酒精测试及抽取血液的情况。
6、到案经过说明，证实被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼的到案情况。
7、护照复印件，证实：被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼的身份情况。
被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼对上述事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人塔赫尔·马哈茂德·阿米尼能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其未依法取得中国机动车驾驶证仍在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。辩护人请求对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人TAHIRMAHMOODAMINI（中文译名：塔赫尔·马哈茂德·阿米尼）犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款可折抵等额罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钟海炎
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初66号
原告海南中置创富实业有限公司。
法定代表人杨宗和，公司总经理。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
本院在审理原告海南中置创富实业有限公司诉被告东方市人民政府注销东方国用（2003）第135号《国有土地使用证》纠纷一案中，海南中置创富实业有限公司以东方市人民政府注销东方国用（2003）第135号《国有土地使用证》的行政行为直接侵犯了渔业公司的权益，应由渔业公司提起诉讼为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告海南中置创富实业有限公司自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告海南中置创富实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南中置创富实业有限公司负担，余下25元退回原告海南中置创富实业有限公司。
审 判 长 文魁兴
审 判 员 张德雄
人民陪审员 郑 娜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 买歌豪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初774号
原告吴旭军，居民。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告张泽亚，居民。
委托代理人张泽玉，居民。
原告吴旭军与被告张泽亚排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员刘冰清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭军及其委托代理人孙仁荣，被告张泽亚及其委托代理人张泽玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭军诉称，我与邹成群系夫妻关系，2014年2月17日，我们与吴金语签订了一份遗赠抚养协议，协议约定由我夫妻对吴金语进行抚养，在其过世后，对位于盐都区龙冈镇兴龙北路57号的房产属于她的产权及其他财产遗赠给我夫妻。协议签订后，我和妻子按约履行了协议，吴金语于2014年8月15日去世。2015年11月份，被告张泽亚在我受赠的房屋周围栽种了蔬菜、庄稼，并将猪圈及厕所上面的附属设施拆除，为此我多次与被告协商未果，遂诉至法院，请求法院判决被告停止侵权，并赔偿我方的损失9000元。
被告张泽亚辩称，我对案涉房产亦有继承权。吴金语与张泽凡是夫妻关系，我、张泽液是张泽凡的兄弟。位于盐都区龙冈镇兴龙北路57号的房产是吴金语与张泽凡的夫妻共同财产，2003年7月张泽凡因车祸去世，该房产的50%份额应作为张泽凡的遗产由母亲施凤英、父亲张正芳、妻子吴金语按份额继承。后我父亲张正芳于2003年12月去世，我母亲施凤英于2009年去世，故两位老人的遗产应由张泽亚、张泽液继承。2003年10月27日，张正芳、施凤英与吴金语签订了民事调解协议书，载明：“对张泽凡留下的银行存款及债权共约8万元和家中房屋物品等资产，暂不作分配，由吴金语保管使用。张正方施凤英保留其继承权。今后若发生重大赠与，必须征得其同意。”另，在张泽凡去世时，我的儿子张昊丹为其披麻戴孝、挽钉、捧骨灰盒，按照公序良俗，张昊丹应继承其伯父的财产。遗赠扶养协议载明吴金语系将属于自己的产权及其他财产遗赠给吴旭军邹成群共同共有。另，2015年秋，我看到张泽凡的宅基地前的土地荒芜，故开荒了60多平方米，种植了油菜，但是在宅基地的范围以外，原告未与我多次协商，原告诉称我将猪圈和厕所上的附属设施拆除并要求赔偿损失无事实根据。综上，请求判决驳回原告对我的诉请。
经审理查明，案涉房产位于盐城市盐都区张庄街道办事处兴龙居委会（原施刘村三组），登记于张直凡（张泽凡）名下，由主房三间（建筑面积68.64㎡）、厨房两间（建筑面积21㎡）组成，系张泽凡与吴金语的夫妻共同财产。张正芳、施凤英共生育子女三人，分别为张泽凡、张泽亚、张泽液。2003年7月31日，张泽凡死亡，其父张正芳于2003年12月20日死亡，其母施凤英于2009年12月24日死亡。
另查明，2014年2月17日，原告吴旭军及邹成群与吴金语签订遗赠抚养协议一份，载明：吴金语无任何子女，其丈夫张直凡于2003年因意外去世，坐落在盐城市盐都区龙冈镇兴龙北路57号（原盐城市盐都区鞍湖镇施刘村三组）的房产是吴金语与张直凡的夫妻共同财产。并约定：一、从本协议生效之日起，抚养人承担对遗赠人的衣食住行病葬，生活上的照料和精神上的安慰等一切扶养义务，扶养人保证遗赠人的生活水平不低于当地平均水平。二、遗赠人在百年过世后，将坐落在江苏省盐城市龙冈镇兴龙北路57号的房产属于自己的产权及其它财产遗赠给吴旭军、邹成群共同共有。吴金语、吴旭军、邹成群在上签字并捺手印。双方在盐城市盐都公证处对该协议进行公证。
上述事实，有原告提交的遗赠抚养协议、村镇房屋所有权证、火化证、照片，被告提交的户口注销证明、民事调解协议书、证明、房屋示意图、证人证言及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴旭军及案外人邹成群与吴金语签订遗赠扶养协议，该协议系双方的真实意思表示，且经公证，应为合法有效。原告吴旭军及邹成群履行了扶养义务，现吴金语已去世，原告吴旭军作为受遗赠人，对案涉房产中吴金语所有的部分享有继承权。原告未能充分举证证明被告有拆除猪圈及厕所上的附属设施等妨害其物权行使的行为，亦未能提供证据证明其损失，故原告的主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告吴旭军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初1891号
原告：余建国，男，1958年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：胡建明，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告余建国与被告胡建明、严月月民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余建国到庭参加诉讼，被告胡建明、严月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建国向本院提出诉讼请求：1.被告胡建明、严月月返还借款本金30000元并按月利率2%自2016年9月13日起计付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月13日，两被告因急需周转资金向原告借款30000元，双方约定按月利率3%支付利息，未约定还款期限，后原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
被告胡建明、严月月未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日，被告胡建明、严月月共同向原告余建国借款30000元并向原告出具借据一份，借据未约定借款期限及借款利息，约定逾期未归还，本人承诺除本金及3%利息外，逾期每天按借款金额的万分之二支付违约金并承担实现债权所发生的一切费用。同日，原告通过现金方式向被告胡建明交付借款30000元，被告胡建明出具收条予以确认。
后经原告多次催讨，两被告至今未返还借款，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，两被告向原告借款，双方未明确约定借款期限，经原告催告并提起诉讼，两被告仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请两被告返还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两被告向原告出具的借据未明确约定借款利息，虽然约定了逾期利息但未约定借款期限，故对逾期利息的约定无效，现原告亦未提交其他证据证明双方对利息作了约定，故原告诉请两被告按月利率2%自借款之日起计付利息，缺乏法律依据，本院根据其诉请调整为按年利率6%自起诉之日起计付利息。被告胡建明、严月月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建明、严月月于本判决生效之日起十日内返还原告余建国借款30000元并按年利率6%自2018年3月26日起计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告余建国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡建明、严月月负担，公告费560元，由被告胡建明承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年四月十二日
法官 助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初695号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人夏伍明，男，1985年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）676号起诉书指控被告人夏伍明犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检量建（2017）507号量刑建议书,本院已依法送达给被告人夏伍明。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员孟丽娜出席法庭支持公诉，被告人夏伍明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日11时30分许，被告人夏伍明在昆明市大板桥农村信用社附近，用镊子将被害人苗某某装在上衣口袋内的一部金色“OPPO”牌R9SPLUS手机盗走，后被被害人苗某某及其朋友康某某发现并抓获，后民警从被告人夏伍明身上查获作案使用的镊子一把。经鉴定，涉案手机价值人民币2885元，现已发还被害人。
上述事实及盗窃罪的罪名，被告人夏伍明在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被害人报案及陈述、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伍明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏伍明到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；另鉴于涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案的镊子一把系作案工具，依法应当由扣押机关予以没收。官检量建（2017）507号量刑建议书提出对被告人夏伍明判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院依法予以采纳。
据此，本院根据被告人夏伍明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏伍明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一七年八月八日
书 记 员 展兴海
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8376号
原告张煜晓，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告赤峰水榭花都物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人贺兆起，经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告张煜晓诉被告赤峰水榭花都物业管理有限公司物权确认纠纷一案中，原告张煜晓于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰水榭花都物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张煜晓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张煜晓撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王笑涵
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8376号
原告张某，女，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赤峰水榭花都物业管理有限公司。
住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区89号楼会所。
法定代表人贺某，经理。
委托代理人杨某，内蒙古义德律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告赤峰水榭花都物业管理有限公司物权确认纠纷一案中，原告张某于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰水榭花都物业管理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月十五日
书记员 王笑涵
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连新民初字00107号
原告赵某。
委托代理人赵春刚。
被告杨某。
委托代理人杨晓云。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张亮独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵春刚、被告杨某及其委托代理人杨晓云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2008年5月份经人介绍相识，相处半年后于2008年冬季与被告结婚。原告经连山区残联鉴定为四级智障，这个情况婚前向被告及家人介绍过，当时被告及其家人也都认可。婚后二年内原告和被告及其家人相处比较和谐，但二年后发现原告没有怀孕，被告一家人对原告开始发生变化，经常辱骂原告，原告一直都是忍气吞生。原告为脱离苦海，起诉至法院，现要求与被告离婚，结婚时被告父母答应给原、被告的四间平房，是原、被告的共同财产，还有被告一直享受社会低保费，几年未给原告一分，应依法分割，原告长期受到被告家的殴打、漫骂，心里有阴影，原本就有智障，现在更加严重，所以要求被告赔偿一定的精神损失费。
被告杨某辩称，一、被告杨某不同意离婚。原、被告于2008年冬季结婚，原告并没有说其有智障，原告家人也未说明此情况。二、当时结婚时有中间人与原、被告老人协商决定，如果婚后单方提出解除婚约，应退还被告礼金1800.00元。三、原告说其没有怀孕，是因为原告家人不让原告怀孕。被告并未经常打骂原告。被告妹妹打原告这一事情也不存在。四、被告并没有漫骂、威胁原告及其家人。五、被告家并没有给原、被告四间平房，这房子只是让原、被告长住，不属于原、被告的财产。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某与被告杨某于2009年5月20日自愿结婚登记。婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生矛盾后，不能自行调和，现原告赵某诉至本院要求与被告杨某离婚，被告杨某表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告赵某与被告杨某系自愿登记结婚，已共同生活多年，双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但被告杨某不同意离婚，原、被告仍有和好可能，双方夫妻感情尚未达到完全破裂程度，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭稳定性、严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 张 亮
二〇一四年九月九日
书 记 员 ＸＸ晶
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1534号
原告：虞瑞芝。
委托代理人：董文亮、梅婷。
被告：章琴。
被告：杜业东，成年。
被告：临安市精宇包装材料有限公司。
法定代表人：杜尚华。
本院在审理原告虞瑞芝诉被告章琴、杜业东、临安市精宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虞瑞芝于2015年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞瑞芝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告虞瑞芝撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告虞瑞芝负担。
审判员 王笑庆
二〇一五年七月十日
书记员 杜丽云
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乳行初字第18号
原告潘某某。
委托代理人赵发香，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人孔姣，山东诚功律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局，住所地：乳山市北外环路12-1号。
法定代表人陈明，任局长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告潘某某因被告乳山市国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中原告自愿撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告潘某某承担。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 林树贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宫 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第173-1号
申请执行人张某甲，男，汉族，1985年1月26日生。
被执行人申某某，女，汉族，1960年2月12日生。
被执行人张某乙，男，汉族，1951年5月9日生。
被执行人张某丙，男，汉族，1952年12月30日生。
被执行人张某丁，男，汉族，1958年5月15日生。
被执行人张某戊，女，汉族，1962年12月4日生。
关于张某甲申请执行申某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊遗嘱继承纠纷一案，我院作出的（2012）鼓民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
由申某某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊协助将位于开封市安康村建筑面积60.84平方米的房产过户到张某甲名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一四年四月二十五日
书记员 陶海燕
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2748-1号
被执行人胡顺城，男，汉族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前无固定住所，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2001年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
关于被执行人胡顺城贩卖毒品罪一案，本院于2001年10月11日作出（2001）城刑初字第317号刑事判决，以胡顺城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月17日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人胡顺城现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡顺城目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第317号刑事判决对胡顺城罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第102号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，住吉林省舒兰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以舒检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、张一智出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省舒兰市人民检察院指控：2015年3月19日上午，被告人李某甲与其朋友姜某某、李某乙、龚某某聚集在李某甲租住的地方，李某甲明知姜某某、李某乙、龚某某为吸毒人员，而为其提供场所，由李某乙提供毒品甲基苯丙胺，4人均用李某甲家的吸食工具吸食。当日对以上4人进行尿样毒品检测，结果均呈阳性。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人姜某某、李某乙、龚某某的证言及被告人李某甲在公安机关的供述与辩解，并出示了案件提起、侦查终结、办案说明、被告人户口信息、检验笔录、检测报告等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，在其居所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明：2015年3月19日上午，被告人李某甲与其朋友姜某某、李某乙、龚某某聚集在李某甲租住的地方，李某甲明知姜某某、李某乙、龚某某为吸毒人员，而为其提供场所，由李某乙提供毒品甲基苯丙胺，4人均用李某甲家的吸食工具吸食。当日对以上4人进行尿样毒品检测，结果均呈阳性。
上述事实，有如下经当庭质证的证据予以证实：
1、被告人户卡信息。
2、案件提起、侦查终结及办案说明。
3、舒兰市公安局行政处罚决定书，证明对李某甲行政拘留十五日，并处罚金人民币1000.00元。
4、证人姜某某、李某乙、龚某某均证实：2015年3月19日上午，三人与李某甲在李某甲的住处吸食冰毒，李某乙提供的毒品，在李某甲家拿的吸食工具。其中龚某某、李某乙均称2014年二人曾在李某甲的住处吸食过毒品，龚某某称吸食过一次，李某乙称吸食过两三次。
5、被告人李某甲供述：2015年3月19日上午，我和姜某某、李某乙来到我租住的住处，我们聊了一会儿，龚某某就来了。我们又聊了一会儿，李某乙就从裤兜里拿出一个用纸包装的东西，问我有没有工具，当时我就知道他拿的是冰毒，因为之前我们在一起吸食过，我说没有，有吸管。之后我就拿了几根白色的吸管放在茶几上，李某乙就拿起我喝剩下的半瓶矿泉水到洗手间又加点水，做了一个烟壶。接着李某乙吸食了几口，并问龚某某抽不抽，龚某某说不抽，我看李某乙有点生气，我就接过来吸了几口，李某乙又把烟壶递给龚某某，姜某某在旁边说抽吧没事，龚某某就吸食了几口。姜某某吸没吸我没注意。过几分钟，警察就来了。
本院就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒的犯罪事实，有案件提起、侦查终结、办案说明、被告人户口信息、检验笔录、检测报告相关书证，证人姜某某、李某乙、龚某某的证言，及被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（已缴纳二千元，余额部分于本判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘 昭
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民巡初字第0134号
原告赵翔。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港恒茂物流有限公司，
法定代表人臧金东，总经理。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
本院在审理原告赵翔与被告连云港恒茂物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵翔负担。
审判员 马书英
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 庆
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初290号
原告韩某，男，罗江县人.
被告黄某，女，罗江县人.
本院在审理原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月14日以协商和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告韩某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告韩某全部承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年四月十四日
书记员 蒲 航
附：法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15628号
原告（执行案外人）吴某某。委托代理人孔某，上海市锦天城律师事务所律师。被告（申请执行人）东辉休闲运动用品（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区法定代表人王某某，董事长。委托代理人杨某某，德恒上海律师事务所律师。第三人（被执行人）上海光仁塑胶制品有限公司。法定代表人高某。第三人（被执行人）王某某，男，1971年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴某某诉被告东辉休闲运动用品（上海）有限公司、第三人上海光仁�胶制品有限公司、王某某案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月7日立案。原告吴某某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴某某负担。
审判长 王卫民
审判员 何 哲
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十三日
书记员 商汝冰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执89-1号
申请执行人梁华林，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3634。
被执行人吴安仔，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3717。
被执行人杨翠红，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××3648。
本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第747号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人吴安仔、杨翠红发出执行通知书，责令被执行人吴安仔、杨翠红共同偿还2050000元及支付利息（其中1750000元的利息自2013年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止；300000元的利息自2013年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款期限届满之日止）给申请执行人梁华林；向申请执行人梁华林加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费24249元、保全费5000元及执行费22900元。但被执行人吴安仔、杨翠红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴安仔、杨翠红在银行（或信用社）的存款2102149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年二月十六日
书记员 黄文胜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2409号
原告：张萱萱（曾用名张洋洋），女，住齐河县晏城街道办事处东寨村。
委托诉讼代理人：张传国，男，齐河县晏城街道办事处东寨村人（系原告张萱萱之父）。
委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：焦鹏，男，住齐河县刘桥乡流南村。
原告张萱萱（曾用名张洋洋）与被告焦鹏变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萱萱（曾用名张洋洋）及其委托诉讼代理人杨宜广到庭参加诉讼，被告焦鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萱萱（曾用名张洋洋）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将婚生女焦孜璇抚养权变更为张萱萱；2、男方支付孩子的抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原告张萱萱与被告焦鹏结婚，2011年婚生女孩焦孜璇出生，2013年原、被告协议离婚，离婚协议约定婚生女焦孜璇归男方抚养，后婚生女孩焦孜璇一直跟随母亲生活，男方并没有实际对孩子进行抚养，且男方欠款较多，外出躲债，多年未归，现特诉至贵院，请求支持全部诉讼请求。
焦鹏未作答辩。
张萱萱围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、离婚证一份及离婚协议书复印件一份，证实2013年9月13日张萱萱与焦鹏协议离婚，孩子由被告抚养。离婚证加盖有婚姻登记处的公章，系民政部门出具的有效证件，离婚协议书系双方当事人在民政局婚姻登记处自愿签订的协议，本院依法予以采信。
2、齐河县文玉幼儿园出具的证明一份、齐河县晏城街道办事处东寨村民委员会出具的证明一份，证实孩子一直随张萱萱生活。山东省齐河文玉幼儿园系焦孜璇上学的学校，齐河县晏城街道办事处东寨村系焦孜璇跟随其母亲张萱萱生活的家庭住址，且山东省齐河文玉幼儿园及齐河县晏城街道办事处东寨村民委员会出具证明，加盖单位公章，并有负责人的签名，符合单位证明的法定形式，足以证实焦孜璇现在的生活状况，本院依法予以采信。
3、申请证人张新厚（和原告是街坊关系，和被告没有关系）出庭作证，证人称“张萱萱和焦鹏离婚之后，孩子一直跟着张萱萱生活，焦鹏一直没有去看过孩子，在外面躲债。孩子现在马上上学了，需要落户口”对证人证言，原告无异议。作为原告的街坊，证人可证实孩子焦孜璇的生活学习状况，原告对证人证言亦无异议，本院予以采信。但焦鹏是否在外躲债，证人无法证实，对此，本院不予采信。
4、申请证人孙秀河（和原告是街坊关系，和被告没有关系）出庭作证，证人称“张萱萱和焦鹏离婚之后，孩子一直跟着张萱萱生活，孩子上幼儿园也是张萱萱接送，我没见过焦鹏去看孩子，焦鹏现在在外面躲债。”对证人证言，原告无异议。作为原告的街坊，证人可证实孩子焦孜璇的生活学习状况，原告对证人证言亦无异议，本院予以采信。但焦鹏是否在外躲债，证人无法证实，对此，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：张萱萱与焦鹏于2010年登记结婚，婚后于2011年7月18日生育一女孩，取名焦孜璇。双方于2013年9月13日在齐河县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书对子女安排达成协议“婚生女焦孜璇（2011.7.18出生）归男方焦鹏抚养，抚养费自理，女方可随时探望孩子，男方提供方便”。离婚后，焦孜璇一直跟随张萱萱生活，并在山东省齐河文玉幼儿园上学。
另查明，张萱萱曾用名张洋洋，由齐河县公安局晏城镇派出所户籍盖章的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，人民法院审理子女抚养问题案件，应当依照婚姻法及有关法律规定从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；……”本案中，原、被告双方在2013年9月13日离婚时虽约定婚生女孩焦孜璇随被告焦鹏生活，但双方离婚后，焦孜璇一直随原告张萱萱生活至今，并在山东省齐河文玉幼儿园上学，被告焦鹏未尽到对焦孜璇的抚养、教育义务。现焦孜璇对现在的生活环境比较熟悉，已形成固定的生活、学习习惯，且焦孜璇刚满六岁，年龄较小，对生活环境有较强的依赖性，从有利于孩子的健康成长和学习出发，焦孜璇以跟随原告张萱萱生活为宜。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，焦孜璇跟随原告张萱萱生活后，被告焦鹏应承担焦孜璇的抚养费，焦鹏系农村户口，原告亦无证据证实被告焦鹏有固定收入，被告焦鹏承担孩子焦孜璇的抚养费每月300元，至焦孜璇年满十八周岁。
综上所述，张萱萱的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
将焦孜璇由被告焦鹏抚养，变更为焦孜璇由原告张萱萱抚养，被告焦鹏承担焦孜璇的抚养费每月300元，自2017年9月1日起至焦孜璇年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日一次性付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张萱萱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨先文
二〇一七年九月四日
书记员 孙培良
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈智会，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，无业，2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈智会犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，本院于2014年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈智会及其辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底至同年10月11日，被告人陈智会在江苏省常州市武进区东湖旅馆212房间，先后三次向何某贩卖毒品，公安民警在其居住的房间查获其所有的毒品9包计8.17克。公诉机关向本院移送了被告人陈智会贩卖毒品的相关证据，认为被告人陈智会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈智会归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈智会有期徒刑七至八年。
被告人陈智会辩称，其三次贩卖的毒品重量应扣除毒品包装袋重量。
被告人陈智会的辩护人辩护称：1、起诉指控的被告人三次贩卖毒品总重为2.5克，但没有扣除包装袋的重量，扣除包装袋的重量后总重应为1.7733克，故不应判处七年以上有期徒刑；2、查获的毒品不应计入贩卖的数量，应以非法持有毒品追究责任；3、被告人陈智会归案后如实供述，认罪态度较好，且其自身吸毒，在量刑时均应考虑。
经审理查明：2013年9月底至同年10月11日，被告人陈智会在江苏省常州市武进区东湖旅馆212房间，先后三次向何某贩卖毒品。具体贩卖事实如下：
1、2013年9月底的一天，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间，以人民币500元的价格（赊欠）向何某贩�甲基苯丙胺毒品1克，后何某付款人民币400元给被告人陈智会。
2、2013年10月初的一天，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间，以人民币300元的价格（赊欠）向何某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，后何某付款300元给被告人陈智会。
3、2013年10月11日，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间向何某贩卖甲基苯丙胺毒品1克（赊欠）。
2013年10月12日，何某被公安机关抓获并在公安民警控制下，以向被告人陈智会支付购毒欠款为由，抓获代被告人陈智会收取毒赃的刘某，并从刘某处扣押代收的毒赃人民币400元。后公安民警从被告人陈智会居住的常州市武进区东湖旅馆212房间床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获疑似毒品9包、电子秤1台等。经鉴定，该9包疑似毒品净重8.17克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提�的，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人刘某的证言笔录、辨认笔录，证实在2013年9月底至10月10日左右，其听陈智会说向“牛逼”贩卖二次毒品，并曾亲眼看到一次陈智会贩卖毒品给“牛逼”等事实。辨认笔录证明“牛逼”即为购买毒品的何某等事实。
2、证人何某的证言笔录、辨认笔录，证实其于2013年9月底至10月11日期间，先后三次向河南男的购买毒品，第一次购买一个东西，即1克，第二次买半个东西，即0.5克，第三次购买一个东西，即1克，后配合公安机关抓获代河南男收取毒赃的河南男的朋友等事实。辨认笔录证实本案被告人陈智会即为向其贩卖毒品的河南男、代陈智会收取毒赃的即为证人刘某以及向陈智会购买毒品的地点等事实。
3、证人周某的证言笔录，证明其曾向何某购买毒品并配合公安机关抓获何某等事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证实公安机关从被告人陈智会居住的常州市武进区东湖旅馆212房间床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获疑似毒品9包以及扣押的毒赃等事实。
5、称重记录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称重等事实。
6、手机通话清单，证明被告人陈智会等人的手机通话情况。
7、尿样检测记录，证明公安机关对被告人陈智会等人进行尿样检测及被告人陈智会的尿样经检测呈甲基苯丙胺类阳性等事实。
8、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从被告人陈智会居住的武进区东湖旅馆212房间的床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获9包疑似毒品净重8.17克，从中均检出甲基苯丙胺成份等事实。
9、常住人口基本信息表，证明被告人陈智会的自然身份情况。
10、抓获经过，证明本案的案发以及被告人陈智会归案等情况。
11、被告人陈智会在公安机关的供述和部分当庭陈述，与上述证据相印证，证实被告人陈智会于2013年9月底至同年10月11日，先后三次向何某贩卖毒品计2.5克，并有8.17克毒品被查获等事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证实效力，本院予以采纳。
关于被告人陈智会及其辩护人称起诉指控的三起贩卖毒品的重量应扣除包装袋的重量的辩解及辩护意见，本院认为，毒品的数量应以能够查明的数量为准，被告人陈智会及购买毒品的何某在侦查阶段均多次供述，第一次交易“1个东西”，即1克毒品，第二次交易“半个东西”，即0.5克毒品，第三次交易“1个东西”，即1克毒品，二人供述相互印证，且二人在交易过程中并未约定交易毒品的重量包括包装袋的重量，故被告人陈智会及其辩护人称应扣除包装袋的重量的辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本�认为，被告人陈智会明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈智会以贩养吸，从其住处查获的毒品应计入其贩卖数量，故被告人陈智会的辩护人所提查获的毒品不应计入贩卖数量，应以非法持有毒品追究责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈智会贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因被告人陈智会在庭审中对贩卖毒品数量予以否认，故不应认定其具有坦白情节，辩护人提出其认罪态度好的辩护意见亦不予采纳。关于被告人陈智会的辩护人所提应考虑被告人自身吸食毒品因素等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈智会有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪�维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品、毒赃、电子称予以没收；对被告人陈智会的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年三月十八日
见习书记员 唐菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人陈智会，男，1990年3月6日生，居民身份证号码4114251990********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县营郭镇营廓村委关庄村。2013年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人刘建清，江苏常联律师事务所律师。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈智会犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，根据江苏省常州市中级人民法院的指定管辖决定，本院于2014年2月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人陈智会及其辩护人刘建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月底至同年10月11日，被告人陈智会在江苏省常州市武进区东湖旅馆212房间，先后三次向何某某贩卖毒品，公安民警在其居住的房间查获其所有的毒品9包计8.17克。公诉机关向本院移送了被告人陈智会贩卖毒品的相关证据，认为被告人陈智会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈智会归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈智会有期徒刑七至八年。
被告人陈智会辩称，其三次贩卖的毒品重量应扣除毒品包装袋重量。
被告人陈智会的辩护人辩护称：1、起诉指控的被告人三次贩卖毒品总重为2.5克，但没有扣除包装袋的重量，扣除包装袋的重量后总重应为1.7733克，故不应判处七年以上有期徒刑；2、查获的毒品不应计入贩卖的数量，应以非法持有毒品追究责任；3、被告人陈智会归案后如实供述，认罪态度较好，且其自身吸毒，在量刑时均应考虑。
经审理查明：2013年9月底至同年10月11日，被告人陈智会在江苏省常州市武进区东湖旅馆212房间，先后三次向何某某贩卖毒品。具体贩卖事实如下：
1、2013年9月底的一天，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间，以人民币500元的价格（赊欠）向何某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克，后何某某付款人民币400元给被告人陈智会。
2、2013年10月初的一天，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间，以人民币300元的价格（赊欠）向何某某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，后何某某付款300元给被告人陈智会。
3、2013年10月11日，被告人陈智会经电话联系后，在常州市武进区东湖旅馆212房间向何某某贩卖甲基苯丙胺毒品1克（赊欠）。
2013年10月12日，何某某被公安机关抓获并在公安民警控制下，以向被告人陈智会支付购毒欠款为由，抓获代被告人陈智会收取毒赃的刘某某，并从刘某某处扣押代收的毒赃人民币400元。后公安民警从被告人陈智会居住的常州市武进区东湖旅馆212房间床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获疑似毒品9包、电子秤1台等。经鉴定，该9包疑似毒品净重8.17克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人刘某某的证言笔录、辨认笔录，证实在2013年9月底至10月10日左右，其听陈智会说向“牛逼”贩卖二次毒品，并曾亲眼看到一次陈智会贩卖毒品给“牛逼”等事实。辨认笔录证明“牛逼”即为购买毒品的何某某等事实。
2、证人何某某的证言笔录、辨认笔录，证实其于2013年9月底至10月11日期间，先后三次向河南男的购买毒品，第一次购买一个东西，即1克，第二次买半个东西，即0.5克，第三次购买一个东西，即1克，后配合公安机关抓获代河南男收取毒赃的河南男的朋友等事实。辨认笔录证实本案被告人陈智会即为向其贩卖毒品的河南男、代陈智会收取毒赃的即为证人刘某某以及向陈智会购买毒品的地点等事实。
3、证人周某某的证言笔录，证明其曾向何某某购买毒品并配合公安机关抓获何某某等事实。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据，证实公安机关从被告人陈智会居住的常州市武进区东湖旅馆212房间床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获疑似毒品9包以及扣押的毒赃等事实。
5、称重记录及照片，证明公安机关对查获的毒品进行称重等事实。
6、手机通话清单，证明被告人陈智会等人的手机通话情况。
7、尿样检测记录，证明公安机关对被告人陈智会等人进行尿样检测及被告人陈智会的尿样经检测呈甲基苯丙胺类阳性等事实。
8、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，证明从被告人陈智会居住的武进区东湖旅馆212房间的床垫下一个印有“顺口溜味”黄色铁盒内查获9包疑似毒品净重8.17克，从中均检出甲基苯丙胺成份等事实。
9、常住人口基本信息表，证明被告人陈智会的自然身份情况。
10、抓获经过，证明本案的案发以及被告人陈智会归案等情况。
11、被告人陈智会在公安机关的供述和部分当庭陈述，与上述证据相印证，证实被告人陈智会于2013年9月底至同年10月11日，先后三次向何某某贩卖毒品计2.5克，并有8.17克毒品被查获等事实。
以上证据均经庭审查证属实，具有证实效力，本院予以采纳。
关于被告人陈智会及其辩护人称起诉指控的三起贩卖毒品的重量应扣除包装袋的重量的辩解及辩护意见，本院认为，毒品的数量应以能够查明的数量为准，被告人陈智会及购买毒品的何某某在侦查阶段均多次供述，第一次交易“1个东西”，即1克毒品，第二次交易“半个东西”，即0.5克毒品，第三次交易“1个东西”，即1克毒品，二人供述相互印证，且二人在交易过程中并未约定交易毒品的重量包括包装袋的重量，故被告人陈智会及其辩护人称应扣除包装袋的重量的辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈智会明知是甲基苯丙胺毒品仍多次予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈智会以贩养吸，从其住处查获的毒品应计入其贩卖数量，故被告人陈智会的辩护人所提查获的毒品不应计入贩卖数量，应以非法持有毒品追究责任的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人陈智会贩卖甲基苯丙胺毒品十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。因被告人陈智会在庭审中对贩卖毒品数量予以否认，故不应认定其具有坦白情节，辩护人提出其认罪态度好的辩护意见亦不予采纳。关于被告人陈智会的辩护人所提应考虑被告人自身吸食毒品因素等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人陈智会有期徒刑七年至八年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、对查获的毒品、毒赃、电子称予以没收；对被告人陈智会的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟民
人民陪审员 常时鸣
人民陪审员 潘敏坚
二〇一四年三月十八日
见习书记员 唐菲菲
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人吴才成，2013年12月1日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴才成犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴才成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2013年11月30日晚上7时许，被告人吴才成在天柱县凤城镇中山路金城宾馆558号房贩卖冰毒给吸毒人员陶某某，获币4200元，二人在进行毒品交易时被当场抓获，经称量，该冰毒净重10克。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、鉴定书等证据证实，认为被告人吴才成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人吴才成在七年至八年范围内进行量刑。
被告人吴才成辩称，我贩卖的冰毒没有10克。
经审理查明，2013年11月30日晚上19时许，被告人吴才成在天柱县凤城镇中山路金城宾馆558号房贩卖一袋4200元的甲基笨丙按（冰毒）给吸毒人员陶某某时被公安民警抓获。经称量，该甲基笨丙胺（冰毒）净重10克。
上述事实，有以下证据证明，
1、被告人吴才成的户籍证明，证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2014）Q0004号鉴定书，证实查获的陶某某、吴才成交易的毒品疑似物经鉴定检出甲基笨丙胺的事实。
3、毒品称量记录及照片，证实查获的吴才成贩卖给陶某某的毒品疑似物净重为10克的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单和照片，证实经依法搜查已扣押了吴才成的人民币9800元、手机一部；经依法搜查从陶某某身上搜出冰毒疑似物一包、手机一部并已扣押的事实。
5、通话清单，证实吴才成使用的手机（号码为1320855****）在2013年11月20日至12月1日期间与吸毒人员陶某某联系的事实。
6、辨认笔录及照片，证实经吴才成辨认，照片上的3号（陶某某）就是与其购买冰毒的人。
7、证人陶某某证言，我是一名吸毒人员，外号叫“小建”。2013年11月30日早上，我通过QQ聊天的方式与“成成”联系购买冰毒，当时他说在凯里，并说当天要回天柱，我要他到天柱后先找一个宾馆住下再与我联系。“成成”到天柱后打电话（他的手机号码是1320855****，我的手机号码是1868555****）给我说他住在中山路的金城宾馆558号房间。当晚20时许，我前往金城宾馆558号房间与他购买冰毒，在该房间内“成成”交给我一袋冰毒并说是10克，我将购买冰毒的4200元放在房间的电脑桌上，当我们在房间内吸食冰毒时就被公安民警抓获了。
9、被告人吴才成供述，案发前几天我在凯里时，“小建”通过QQ与我联系要与我购买冰毒，我告诉他我不在天柱，等我回天柱再说。2013年11月30日，我打电话（我的手机号码是1320855****，他的手机号码是1868555****）给他说“我今天到天柱，东西我带来了，准备好钱，我快到天柱时打电话给你”，他说“你到后你先找一个宾馆开一个房间，开好后打电话给我”，我到天柱后就在中山路的金城宾馆开了一个房间（房间号为558），并打电话告诉了他，十分钟后他就来到我房间，拿出4200元给我，当时这钱他是放在电脑桌上，我就拿了一袋约10克的冰毒给他，后我们就被公安民警在房间内抓获了。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人吴才成违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，天柱县人民检察院指控被告人吴才成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人吴才成辩称“我贩卖的冰毒没有10克”的理由，根据庭审查明，被告人吴才成在贩卖毒品给吸毒人员陶某某时被公安民警抓获，公安民警查获的甲基笨胺在证人的见证下经称量净重为10克，因而其辩解理由不成立，本院不予采纳。
庭审过程中，被告人吴才成认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴才成在七年至八年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴才成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月1日起至2020年11月30日止。）
二、甲基笨丙胺10克（现由黔东南州公安局保管）、人民币4200元（现由天柱县公安局保管）、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴述坤
人民陪审员 姜继忠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 袁小流
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人黄某，男。2014年1月24日因本案被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2013年10月份左右，被告人黄某以其朋友张寿庆的名字登记入住位于天等县天等镇朝阳西路的金力山酒店411号房。2014年1月17日凌晨，梁某、冯某甲、林某、冯某乙、莫某等人陆续来到黄某租住的房间，并在房间内以“吹烟筒”的方式吸食毒品。黄某本人也与梁某等人一起吸食毒品。当日10时许，天等县公安局民警在对金力山酒店进行检查时，将黄某等人抓获归案，并在黄某租住的411号房内缴获一小包用透明塑料袋封装的毒品疑似物。经鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年10月份左右，被告人黄某以其朋友张寿庆的名字登记入住天等县天等镇朝阳西路的天等县金力山酒店411号房。2014年1月17日凌晨，被告人黄某容留吸毒人员梁某、冯某甲、林某、冯某乙、莫某在该房间内以“吹烟筒”的方式吸食毒品。黄某也与梁某等人一起吸食毒品。2014年1月17日10时许，天等县公安局民警在天等县天等镇朝阳西路的天等县金力山酒店411号房将被告人黄某和吸毒人员梁某、冯某甲、林某、冯某乙、莫某抓获，并当场查获一小包用透明塑料袋封装的毒品疑似物、一份残留有可疑毒品的锡纸、吸毒工具等。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的一小包用透明塑料袋封装的毒品疑似物和一份残留有可疑毒品的锡纸中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有证人凌某、梁某、莫某、林某、冯某甲、冯某乙的证言；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、检查证及检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、天等县公安局都康派出所出具的情况说明、天等县金力山酒店出具的证明、调取证据清单及天等县金力山酒店临时住宿登记表、现场检测报告书、抓获现场照片、物证指认照片、辨认笔录及照片、称量笔录及称量过程照片；崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0004号检验报告及鉴定意见通知书；被告人黄某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其租住的房间里容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年6月23日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业。2013年10月22日被抓获，次日因涉嫌抢夺罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2013年11月6日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人徐某犯抢夺罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年10月8日14时许，被告人徐某搭乘杨某的车至长沙市天心区南门口正粤粥铺门前，被告人徐某以自己手机没电借用杨某手机打电话为由，将被害人杨某的1台价值人民币3610元的白色苹果4S手机抢走，尔后以750元价格销赃给他人。
2013年10月22日21时许，被害人杨某在长沙市雨花区广济桥将被告人徐某抓获并扭送至公安机关。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；被害人杨某的陈述；证人邱某某的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人数额较大的财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关对其犯罪事实及罪名的指控成立，对其行为应依法予以惩处。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人徐某犯抢夺罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 煜
二〇一四年一月二十二日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第36号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人于某某，男，1981年1月出生，住山西省阳高县，2014年7月28日因涉嫌交通肇事罪被阳高县公安局刑事拘留，2014年8月4日被阳高县人民检察院批准逮捕，并由阳高县公安局执行逮捕，现羁押于阳高县看守所。
辩护人闫福东，山西乌金律师事务所律师。
2014年9月16日，阳高县人民检察院以被告人于某某涉嫌交通肇事罪向阳高县人民法院提起公诉，因被告人于某某的父亲于某提出申请，申请阳高县人民法院回避审理本案，后大同市中级人民法院指定天镇县人民法院审理此案。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、被告人于某某及其辩护人闫福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月19日13时40分许，被告人于某某驾驶未定期进行安全技术检验的×××号小轿车由北向南行至阳高县龙泉镇兴隆巷，与杨某某驾驶的由南向北行驶的晋BG××××号正三轮摩托车相撞，造成杨某某受伤，两车各有不同程度损坏的交通事故。肇事后，于某某弃车逃逸。经山西同煤司法鉴定中心鉴定：杨某某的伤情被评为重伤二级。经阳高县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某某负事故主要责任。于某某在接到阳高县公安局交警大队道路交通事故处理通知书后，于2014年7月28日于某某到阳高县交警大队接受调查，同日被阳高县公安局刑事拘留。
另查明，被告人于某某在事发后给被害人杨某某垫付医疗费73000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人杨某某、于某的证言，被害人杨某某的陈述、阳高县公安局交警大队勘验、检查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书和山西同煤司法鉴定中心司法鉴定意见书、被害人杨某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人的部分损失，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人的行为构成自首的辩护意见，因被告人于某某是在接到公安机关的传唤后才到公安机关接受调查，而非主动投案，不符合自首的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 史雪峰
审判员 白建军
审判员 杜渊文
二〇一五年二月二日
书记员 高玉钰
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00823号
原告包某甲。
被告包某乙。
本院在审理原告包某甲与被告包某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一六年一月十二日
书记员 袁 飞
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初765号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈建忠，农民。因犯盗窃罪于2015年9月22日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，于2016年4月7日刑满释放。因吸食毒品于2013年3月22日被行政拘留十二日，罚款2000元，并处责令社区矫正戒毒三年；因吸食毒品于2013年10月13日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2014年8月26日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年5月8日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年7月7日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年8月31日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人陈建忠犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控：
1、2016年6月26日12时许，被告人陈建忠驾驶欧派牌电动车到龙海市石码镇水晶花园小区停车棚内，盗走何某的一辆长羚牌小迅鹰型二轮电动自行车，价值2707元。
2、2016年7月1日8时许，被告人陈建忠驾驶欧派牌电动车到龙海市石码镇解放北路红树林菜市场路段，盗走苏某的一辆捷尔德牌四代龟王型二轮电动自行车，价值2114元。
3、2016年7月2日8时许，被告人陈建忠驾驶欧派牌电动车到龙海市石码镇平宁路成兴菜市场路段，盗走曹某的一辆台隆牌TL500DQT-9型（豪迈）二轮电动自行车，价值2346元。
4、2016年7月3日15时许，被告人陈建忠驾驶欧派牌电动自行车到龙海市榜山镇紫云至尊小区与新厝社一庙宇间的桥梁上，盗走颜某的一辆飞肯牌FK110-3A型二轮摩托车，价值3334元。
5、2016年7月5日16时许，被告人陈建忠到龙海市榜山镇紫云至尊小区9号楼楼下，盗走方某的一辆雅迪牌奥玛TDR11Z型二轮电动自行车，价值3610元。
6、2016年7月6日15时许，被告人陈建忠驾驶欧派牌电动自行车到龙海市榜山镇紫云至尊小区9号楼楼下，盗走黄某的一辆立鸿牌小公主型二轮电动自行车，价值2624元。
上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、抓获证明、情况说明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、扣押及发还物品清单和被告人的户籍证明等；证人李某证言；被害人何某、苏某、曹某、颜某、方某、黄某的陈述；现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建忠以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，价值总计16735元，数额较大，其行为构成盗窃罪。陈建忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈建忠归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈建忠在有期徒刑一年至二年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、扣押在案的作案工具螺丝钉、内六角、剪刀及赃款300元，予以没收。
三、继续追缴被告人陈建忠的违法所得，并责令被告人陈建忠退赔被害人何某、苏某、曹某、颜某、方某、黄某的经济损失分别为2707元、2114元、2346元、3334元、3610元和2624元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年十月十二日
书记员 林逸萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1533号
上诉人（原审被告）：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路东段13号。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：于某。
法定代理人：于强军。
委托诉讼代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。
上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司（以下简称开新宇公司）因与被上诉人于某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人开新宇公司的委托诉讼代理人闫建发、刘小楠，被上诉人于嘉鉴的委托诉讼代理人贺福凤到庭参加询问。本案现已审理终结。
开新宇公司上诉请求：撤销原判，改判该公司不承担精神抚慰金2万元。事实和理由：于嘉鉴的另案人身损害赔偿纠纷中，人民法院对其损失的认定已包括精神损害抚慰金，现再次主张该赔偿项目属重复起诉，本案应围绕于嘉鉴新发生的医疗费等损失进行审理。并且精神抚慰金系对受害人精神上的安抚，不属于物质损失范畴，另案中开新宇公司已经履行完毕相应的赔偿义务，本案不应再次承担精神抚慰金的赔偿。
于嘉鉴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，开新宇公司应承担该精神抚慰金，请求二审驳回上诉，维持原判。
于嘉鉴向一审法院起诉请求：判令开新宇公司赔偿于嘉鉴医疗费26873.43元、交通费3384.8元、伙食费共计3958.15元、住宿费3313元、打印、复印费263元、陪侍人员误工费36427.07元、住院伙食补助费165元、精神抚慰金8万元。
一审法院认定事实：2014年6月20日10时许，原告父亲于强军带着原告来到被告吕梁市开新宇商贸有限公司袁一路店，一进店门，原告一人走上电梯，随后摔倒，被商场营业员救起，原告父亲当即将原告送往吕梁市人民医院治疗。诊断为：阴茎阴囊撕裂伤。原告母亲系二级伤残，出院后一直由其姑姑、外婆、舅舅、奶奶等陪同看病，由其外婆长期照顾生活。事发时被告门店电梯齿板缼齿未及时修理，也未明确提示且无管理人员值守电梯。本案经该院、吕梁市中级人民法院审理，由吕梁市中级人民（2015）吕民一终字第427号判决被告承担80%的责任，且精神抚慰金原告不承担责任。关于原告后续治疗费用待其实际发生后另行诉讼。后原告继续治疗至今，花费医药费26873.43元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错致他人损害的，依法应当承担赔偿责任。被告吕梁市开新宇商贸有限公司未尽到安全防护义务，对原告受伤应承担主要赔偿责任，原告系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人未能尽到看管，监护义务，对原告受伤应承担次要责任。原告诉请系前次诉讼后继续治疗实际发生的费用及损失，对于原告主张的各项赔偿费用，该院予以分析判定如下：1、医疗费：26873.43元、交通费：3384.8元、住宿费：3313元、住院伙食补助费，该院酌情认定165元，以上费用结合原告提供的证据该院予以认可；2、打印、复印费由于原告没有提供正规发票且不属于赔偿范围，故不予认可；3、伙食费不予认可；4、陪侍人员误工费原告并未提供相应的护理人员及收入情况，结合原告的伤情参照本省上一年度职工的居民服务、修理和其他服务业收入计算并酌情考虑30天，36933元÷365天×100天=3035.6元；上述四项共计36771.83元。被告承担80%的赔偿责任为29417.46元。前次诉讼后，原告去山西省儿童医院检查诊断结果为：受刺激智力发育迟缓，综合考虑原告年龄及伤情对其发育的不良影响，该院酌定精神抚慰金20000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第九条、第十条的规定，判决：（一）被告吕梁市开新宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、陪侍人员误工费、精神抚慰金共计49417.46元；（二）驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告吕梁市开新宇商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人开新宇公司应否赔偿被上诉人于嘉鉴本案精神损害抚慰金2万元。首先，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款第三项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果”的规定，精神损害抚慰金的数额应根据受害人受害结果而确定。本案中，山西省吕梁市离石区人民法院2014年离民一初字第1155号民事判决、本院2015年吕民一终字第427号民事判决根据于嘉鉴生殖器部位损失的受害结果认定其精神损害抚慰金为2万元，现于嘉鉴根据其精神受损结果即损失扩大部分请求新增的精神损害抚慰金，系依据不同的侵权结果而请求赔偿，不属于重复起诉，人民法院应予受理。其次，根据山西省吕梁市人民医院入院记录，于嘉鉴于2014年6月20日受伤后在该院入院体格检查时“言语流利，对答切题”，说明其精神状态并未发生异常；根据吕梁市离石区大地艺术幼儿园的证明，于嘉鉴在本案事故受伤初步治疗后，再次入学时该幼儿园发现其精神、性格、行为表现有异常；根据山西省儿童医院2015年1月10日对于嘉鉴的诊断治疗建议书，于嘉鉴有精神性尿频症状，并建议缓解压力、减少精神刺激；根据山西省儿童医院婴幼儿智能发育评测报告单，于嘉鉴在2015年10月5日经该院评测为智力发育落后。根据以上事实的发生时间，并考虑到于嘉鉴在本次事故中受到较大肉体及精神刺激，可形成完整证据链圈定于嘉鉴在本案事故导致其精神状态受到刺激而逐渐恶化的事实。开新宇公司提出于嘉鉴智力问题可能源于其母亲遗传，但并无该因果关系的鉴定意见或其它证据予以佐证，对其该抗辩理由不应予采纳。于嘉鉴于本案事故发生时仅为刚满4周岁幼童，凝聚着家人社会的期望与关爱，饱含似锦前程的美好希望，然而本案事故的刺激导致其智力发育的落后，对其日后健康成长、就学就业等问题均有较大影响，故一审法院根据于嘉鉴的受害结果而认定由开新宇公司赔偿于嘉鉴精神损害抚慰金2万元合理合法，应予维持。
综上所述，上诉人开新宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1533号上诉人（原审被告）：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地山西省吕梁市离石区滨河南路东段13号。委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小楠，山西太初律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于某。法定代理人：于强军。委托诉讼代理人：贺福凤，山西航宇律师事务所律师。上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司（以下简称开新宇公司）因与被上诉人于某健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人开新宇公司的委托诉讼代理人闫建发、刘小楠，被上诉人于嘉鉴的委托诉讼代理人贺福凤到庭参加询问。本案现已审理终结。开新宇公司上诉请求：撤销原判，改判该公司不承担精神抚慰金2万元。事实和理由：于嘉鉴的另案人身损害赔偿纠纷中，人民法院对其损失的认定已包括精神损害抚慰金，现再次主张该赔偿项目属重复起诉，本案应围绕于嘉鉴新发生的医疗费等损失进行审理。并且精神抚慰金系对受害人精神上的安抚，不属于物质损失范畴，另案中开新宇公司已经履行完毕相应的赔偿义务，本案不应再次承担精神抚慰金的赔偿。于嘉鉴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，开新宇公司应承担该精神抚慰金，请求二审驳回上诉，维持原判。于嘉鉴向一审法院起诉请求：判令开新宇公司赔偿于嘉鉴医疗费26873.43元、交通费3384.8元、伙食费共计3958.15元、住宿费3313元、打印、复印费263元、陪侍人员误工费36427.07元、住院伙食补助费165元、精神抚慰金8万元。一审法院认定事实：2014年6月20日10时许，原告父亲于强军带着原告来到被告吕梁市开新宇商贸有限公司袁一路店，一进店门，原告一人走上电梯，随后摔倒，被商场营业员救起，原告父亲当即将原告送往吕梁市人民医院治疗。诊断为：阴茎阴囊撕裂伤。原告母亲系二级伤残，出院后一直由其姑姑、外婆、舅舅、奶奶等陪同看病，由其外婆长期照顾生活。事发时被告门店电梯齿板缼齿未及时修理，也未明确提示且无管理人员值守电梯。本案经该院、吕梁市中级人民法院审理，由吕梁市中级人民（2015）吕民一终字第427号判决被告承担80%的责任，且精神抚慰金原告不承担责任。关于原告后续治疗费用待其实际发生后另行诉讼。后原告继续治疗至今，花费医药费26873.43元。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错致他人损害的，依法应当承担赔偿责任。被告吕梁市开新宇商贸有限公司未尽到安全防护义务，对原告受伤应承担主要赔偿责任，原告系无民事行为能力人，其父母作为法定监护人未能尽到看管，监护义务，对原告受伤应承担次要责任。原告诉请系前次诉讼后继续治疗实际发生的费用及损失，对于原告主张的各项赔偿费用，该院予以分析判定如下：1、医疗费：26873.43元、交通费：3384.8元、住宿费：3313元、住院伙食补助费，该院酌情认定165元，以上费用结合原告提供的证据该院予以认可；2、打印、复印费由于原告没有提供正规发票且不属于赔偿范围，故不予认可；3、伙食费不予认可；4、陪侍人员误工费原告并未提供相应的护理人员及收入情况，结合原告的伤情参照本省上一年度职工的居民服务、修理和其他服务业收入计算并酌情考虑30天，36933元÷365天×100天=3035.6元；上述四项共计36771.83元。被告承担80%的赔偿责任为29417.46元。前次诉讼后，原告去山西省儿童医院检查诊断结果为：受刺激智力发育迟缓，综合考虑原告年龄及伤情对其发育的不良影响，该院酌定精神抚慰金20000元由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第一条、第六条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院》第一条、第九条、第十条的规定，判决：（一）被告吕梁市开新宇商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某医疗费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、陪侍人员误工费、精神抚慰金共计49417.46元；（二）驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费1630元，由被告吕梁市开新宇商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人开新宇公司应否赔偿被上诉人于嘉鉴本案精神损害抚慰金2万元。首先，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款第三项“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果”的规定，精神损害抚慰金的数额应根据受害人受害结果而确定。本案中，山西省吕梁市离石区人民法院2014年离民一初字第1155号民事判决、本院2015年吕民一终字第427号民事判决根据于嘉鉴生殖器部位损失的受害结果认定其精神损害抚慰金为2万元，现于嘉鉴根据其精神受损结果即损失扩大部分请求新增的精神损害抚慰金，系依据不同的侵权结果而请求赔偿，不属于重复起诉，人民法院应予受理。其次，根据山西省吕梁市人民医院入院记录，于嘉鉴于2014年6月20日受伤后在该院入院体格检查时“言语流利，对答切题”，说明其精神状态并未发生异常；根据吕梁市离石区大地艺术幼儿园的证明，于嘉鉴在本案事故受伤初步治疗后，再次入学时该幼儿园发现其精神、性格、行为表现有异常；根据山西省儿童医院2015年1月10日对于嘉鉴的诊断治疗建议书，于嘉鉴有精神性尿频症状，并建议缓解压力、减少精神刺激；根据山西省儿童医院婴幼儿智能发育评测报告单，于嘉鉴在2015年10月5日经该院评测为智力发育落后。根据以上事实的发生时间，并考虑到于嘉鉴在本次事故中受到较大肉体及精神刺激，可形成完整证据链圈定于嘉鉴在本案事故导致其精神状态受到刺激而逐渐恶化的事实。开新宇公司提出于嘉鉴智力问题可能源于其母亲遗传，但并无该因果关系的鉴定意见或其它证据予以佐证，对其该抗辩理由不应予采纳。于嘉鉴于本案事故发生时仅为刚满4周岁幼童，凝聚着家人社会的期望与关爱，饱含似锦前程的美好希望，然而本案事故的刺激导致其智力发育的落后，对其日后健康成长、就学就业等问题均有较大影响，故一审法院根据于嘉鉴的受害结果而认定由开新宇公司赔偿于嘉鉴精神损害抚慰金2万元合理合法，应予维持。综上所述，上诉人开新宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吕梁市开新宇商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年十月三十一日书记员  蔡 丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙03民终216号
上诉人（原审被告）：林文燕。
被上诉人（原审原告）：朱克燕。
原审被告：林绿燕。
原审被告：张海兵。
上诉人林文燕为与被上诉人朱克燕、原审被告林绿燕、张海兵民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐商初字第3281号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人林文燕在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人林文燕的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月十八日
代书记员 翁若璟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第85－1号
申请执行人天津中集车辆物流装备有限公司，住所地天津市塘沽海洋高新技术开发区厦门路510号。
法定代表人张继东，总经理。
被执行人天津市津东大兴拔丝厂，住所地天津市东丽区幺六桥乡大新庄。
投资人顾全有，董事长。
本院在执行天津中集车辆物流装备有限公司与天津市津东大兴拔丝厂买卖合同纠纷（2013）滨塘民初字第8078号民事调解书一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨塘民初字第8078号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年四月十六日
书记员 王福璐
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2188号
原告南充市恒瑞运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人杜广明，该公司经理。
委托代理人何正勇（特别授权），系该公司员工。
被告陈凤琼，女，汉族，生于1981年8月10日，住四川省蓬溪县。
原告南充市恒瑞运业有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告陈凤琼挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南充市恒瑞运业有限公司的委托代理人何正勇到庭参加了诉讼，被告陈凤琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒瑞公司诉称，原告与被告2013年1月7日签订汽车挂户协议，协议约定被告将自己所有的车辆川RXX**挂靠到原告处，由原告管理，该车的费用由被告承担。签订协议后，原告尽到管理职责，被告确未按照协议规定支付管理费用。故为了维护自身合法权益，遂起诉来院，请求判令：一、解除原被告的汽车挂户协议；二、诉讼费由被告承担。
原告恒瑞运业为支持其诉讼请求特向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、挂靠协议复制件，拟证明被告将车辆挂靠在原告名下，但被告未履行协议约定的权利和义务，故原告要求解除原被告签订的挂靠协议。
3、保险单复制件，拟证明被告未按照协议缴纳保险费。
被告陈凤琼未书面答辩亦未在本院规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月7日，原告南充市恒瑞运业有限公司作为甲方与被告陈凤琼作为乙方签订《车辆服务合同书》，其上载明：“第一条：乙方自愿将川RXX**汽车上户登记到甲方名下，由甲方统一提供代办服务，虽然车辆的行驶证、运营证登记名称为甲方，但车辆的所有权、经营权、使用权等仍属乙方完全享有。第十一条：乙方委托甲方为其代办理保险投保事宜，险种由乙方自主决定，……如乙方不交保险费，服务费等费用的情况下，甲方有权终止履行本服务合同并停止代为办理保险和车辆年审等其他相关业务，…..”。2014年7月23日，原告就川RXX**号货车购买了交强险和商业险，保险期限为2014年7月24日至2015年7月23日。2015年8月18日，原告起诉来院，提出上述请求。
本院认为，原告南充市恒瑞运业有限公司与被告陈凤琼签订的《车辆服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。案涉车辆的保险期限截止2015年7月23日，现被告未按照合同的约定履行缴纳保险费办理投保的义务，符合合同约定的解除合同的条件，故原告请求解除挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤琼经本院传票传唤，未出庭参加诉讼诉、未举证、亦未提交书面答辩，属自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据，本院予以采信。综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告南充市恒瑞运业有限公司与被告陈凤琼于2013年1月7日签订的《车辆服务合同书》。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈凤琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨小华
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 煦