wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04451号
原告王培英，女，生于1961年1月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路秦庄路**号，无固定职业。
被告张利娜（又名张丽娜），女，生于1985年2月16日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区金沙小区*号楼***室，无固定职业。
被告张飞，男，生于1981年10月5日，汉族，陕西省吴堡县人，现住秦庄北路51号，个体户。
原告王培英与被告张利娜、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王培英、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王培英诉称：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的轿车作价165000元向原告抵充债务，后向原告偿还现金4万元，剩余利息65000元被告拒不偿还，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，用于证明被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%的事实。
第二组证据，卖车协议一份，用于证明张利娜于2013年12月21日向原告以以物抵债的形式出让汽车一辆，价值165000元，后向原告偿还现金4万元的事实。
第三组证据，欠款条据一支，用于证明被告张利娜在借款后一直未向原告偿还过利息，在2013年12月21日时偿还借款本金20万元，偿还借款利息5000元，剩余利息65000元，被告向原告出具了欠款条据一支的事实。
被�张利娜未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告张飞辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告认为原告所诉的65000元不应该由被告承担还款责任，因被告张飞在欠款条据中未签字，故对于原告所诉的事实不予认可。
经庭审质证，被告张飞对原告提交的第一组证据的真实性无异议，被告认为该借款条据中所载明的20万元并非真实情况，该条据系原告王培英与被告张利娜对过去的债权、债务往来结算后张利娜向王培英出具的条据。对于原告提供的第二组证据被告质证无异议。对于原告提供的第三组证据，被告表示其并不知情，对于条据中所载的欠款65000元被告张飞不再提供担保。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，系原、被告双方的�实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院予以认定；对于原告提交的第二组证据，因被告质证无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第三组证据，该证据可以证明被告张利娜所欠原告借款利息的事实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，王培英人民币贰拾万元整（￥200000），月利息贰分五厘整，一年付息一次，贷款人：张丽娜，中保人：张飞，2012年10月21日”。截止2013年12月21日，被告张利娜按照双方约定所欠原告借款利息为7万元。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的车牌号为陕KZN8**的小型越野车向原告王培英抵充借款本金165000元，向原告偿还现金4万元；且被告于还款当日向原告王培英出具了欠款条据一支，载明：“欠条，今欠到王培英利息陆万伍仟元人民币整（65000），六月内分期还完，欠款人：张利娜，欠款时间：2013.12.21。”还款期限届满后，被告张利娜拒不承担还款责任，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告王培英与被告张利娜之间借款本金20万元事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定将车辆作价抵充借款本金的事实明确，本院依法予以确认。被告张利娜向原告王培英将借款利息部分出具了欠款条据，系被告对双方债务的认可，本院对双方的债权、债务关系依法予以认定。对于原告主张被告张利娜支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。关于原告要求被告张飞承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张飞作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告张飞向原告王培英提供了连带责任保证，被告张飞辩称其未在欠款条据中签字因而不承担还款责任主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款之规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容但未实际履行的保证人仍应当承担保证责任。”故对于被告张飞不承担保证责任的主张依法不予支持；其应当与被告张利娜向原告王培英承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，由被告张利娜按照中国人民同期贷款利率的四倍支付借款本金20万元自2012年10月21日起至2013年12月21日止的利息（已付5000元）；被告张飞对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张利娜、张飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04451号
原告王培英，女，生于1961年1月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路秦庄路**号，无固定职业。
被告张利娜（又名张丽娜），女，生于1985年2月16日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区金沙小区*号楼***室，无固定职业。
被告张飞，男，生于1981年10月5日，汉族，陕西省吴堡县人，现住秦庄北路51号，个体户。
原告王培英与被告张利娜、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王培英、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王培英诉称：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的轿车作价165000元向原告抵充债务，后向原告偿还现金4万元，剩余利息65000元被告拒不偿还，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据一支，用于证明被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%的事实。
第二组证据，卖车协议一份，用于证明张利娜于2013年12月21日向原告以以物抵债的形式出让汽车一辆，价值165000元，后向原告偿还现金4万元的事实。
第三组证据，欠款条据一支，用于证明被告张利娜在借款后一直未向原告偿还过利息，在2013年12月21日时偿还借款本金20万元，偿还借款利息5000元，剩余利息65000元，被告向原告出具了欠款条据一支的事实。
被告张利娜未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
被告张飞辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告认为原告所诉的65000元不应该由被告承担还款责任，因被告张飞在欠款条据中未签字，故对于原告所诉的事实不予认可。
经庭审质证，被告张飞对原告提交的第一组证据的真实性无异议，被告认为该借款条据中所载明的20万元并非真实情况，该条据系原告王培英与被告张利娜对过去的债权、债务往来结算后张利娜向王培英出具的条据。对于原告提供的第二组证据被告质证无异议。对于原告提供的第三组证据，被告表示其并不知情，对于条据中所载的欠款65000元被告张飞不再提供担保。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院予以认定；对于原告提交的第二组证据，因被告质证无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第三组证据，该证据可以证明被告张利娜所欠原告借款利息的事实，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，王培英人民币贰拾万元整（￥200000），月利息贰分五厘整，一年付息一次，贷款人：张丽娜，中保人：张飞，2012年10月21日”。截止2013年12月21日，被告张利娜按照双方约定所欠原告借款利息为7万元。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的车牌号为陕KZN8**的小型越野车向原告王培英抵充借款本金165000元，向原告偿还现金4万元；且被告于还款当日向原告王培英出具了欠款条据一支，载明：“欠条，今欠到王培英利息陆万伍仟元人民币整（65000），六月内分期还完，欠款人：张利娜，欠款时间：2013.12.21。”还款期限届满后，被告张利娜拒不承担还款责任，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。
本院认为：原告王培英与被告张利娜之间借款本金20万元事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定将车辆作价抵充借款本金的事实明确，本院依法予以确认。被告张利娜向原告王培英将借款利息部分出具了欠款条据，系被告对双方债务的认可，本院对双方的债权、债务关系依法予以认定。对于原告主张被告张利娜支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。关于原告要求被告张飞承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张飞作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告张飞向原告王培英提供了连带责任保证，被告张飞辩称其未在欠款条据中签字因而不承担还款责任主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款之规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容但未实际履行的保证人仍应当承担保证责任。”故对于被告张飞不承担保证责任的主张依法不予支持；其应当与被告张利娜向原告王培英承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、本判决生效后，由被告张利娜按照中国人民同期贷款利率的四倍支付借款本金20万元自2012年10月21日起至2013年12月21日止的利息（已付5000元）；被告张飞对上述本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告王培英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告张利娜、张飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月十日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第04451号原告王培英，女，生于1961年1月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路秦庄路**号，无固定职业。被告张利娜（又名张丽娜），女，生于1985年2月16日，汉族，陕西省神木县人，现住榆阳区金沙小区*号楼***室，无固定职业。被告张飞，男，生于1981年10月5日，汉族，陕西省吴堡县人，现住秦庄北路51号，个体户。原告王培英与被告张利娜、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告王培英、被告张飞到庭参加了诉讼，被告张利娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王培英诉称：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的轿车作价165000元向原告抵充债务，后向原告偿还现金4万元，剩余利息65000元被告拒不偿还，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判令二被告连带偿还原告欠款65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，借款条据一支，用于证明被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%的事实。第二组证据，卖车协议一份，用于证明张利娜于2013年12月21日向原告以以物抵债的形式出让汽车一辆，价值165000元，后向原告偿还现金4万元的事实。第三组证据，欠款条据一支，用于证明被告张利娜在借款后一直未向原告偿还过利息，在2013年12月21日时偿还借款本金20万元，偿还借款利息5000元，剩余利息65000元，被告向原告出具了欠款条据一支的事实。被�张利娜未答辩，亦未向法庭提交相关证据。被告张飞辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，被告认为原告所诉的65000元不应该由被告承担还款责任，因被告张飞在欠款条据中未签字，故对于原告所诉的事实不予认可。经庭审质证，被告张飞对原告提交的第一组证据的真实性无异议，被告认为该借款条据中所载明的20万元并非真实情况，该条据系原告王培英与被告张利娜对过去的债权、债务往来结算后张利娜向王培英出具的条据。对于原告提供的第二组证据被告质证无异议。对于原告提供的第三组证据，被告表示其并不知情，对于条据中所载的欠款65000元被告张飞不再提供担保。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的第一组证据，系原、被告双方的�实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院予以认定；对于原告提交的第二组证据，因被告质证无异议，本院依法予以认定；对于原告提供的第三组证据，该证据可以证明被告张利娜所欠原告借款利息的事实，本院依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张利娜于2012年10月21日从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，被告张飞向原告提供了担保，二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到，王培英人民币贰拾万元整（￥200000），月利息贰分五厘整，一年付息一次，贷款人：张丽娜，中保人：张飞，2012年10月21日”。截止2013年12月21日，被告张利娜按照双方约定所欠原告借款利息为7万元。被告张利娜于2013年12月21日将其所有的车牌号为陕KZN8**的小型越野车向原告王培英抵充借款本金165000元，向原告偿还现金4万元；且被告于还款当日向原告王培英出具了欠款条据一支，载明：“欠条，今欠到王培英利息陆万伍仟元人民币整（65000），六月内分期还完，欠款人：张利娜，欠款时间：2013.12.21。”还款期限届满后，被告张利娜拒不承担还款责任，保证人张飞亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前所述诉讼请求。本院认为：原告王培英与被告张利娜之间借款本金20万元事实清楚，证据确实充分，原、被告双方约定将车辆作价抵充借款本金的事实明确，本院依法予以确认。被告张利娜向原告王培英将借款利息部分出具了欠款条据，系被告对双方债务的认可，本院对双方的债权、债务关系依法予以认定。对于原告主张被告张利娜支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方所约定利率不符合法律有关限制利率的规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故原告请求的利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认，超出部分依法不予保护。关于原告要求被告张飞承担连带清偿责任的诉讼请求，被告张飞作为保证人在借款合同上签字，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定�者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”应视为被告张飞向原告王培英提供了连带责任保证，被告张飞辩称其未在欠款条据中签字因而不承担还款责任主张，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定：“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款之规定：“债权人与债务人协议变动主合同内容但未实际履行的保证人仍应当承担保证责任。”故对于被告张飞不承担保证责任的主张依法不予支持；其应当与被告张利娜向原告王培英承担连带还款责任，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告张利娜按照中国人民同期贷款利率的四倍支付借款本金20万元自2012年10月21日起至2013年12月21日止的利息（已付5000元）；被告张飞对上述本息承担连带清偿责任。二、驳回原告王培英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告张利娜、张飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  常四娃二〇一五年二月十日书 记 员  鱼晓卉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎太姥山支行
被执行人陈招来
被执行人叶阿珠
被执行人陈其焕
被执行人方美珠
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1994号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人陈招来、叶阿珠、陈其焕、方美珠发出执行通知书，责令被执行人陈招来、叶阿珠、陈其焕、方美珠履行还款义务，但被执行人陈招来、叶阿珠、陈其焕、方美珠至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人陈招来、叶阿珠所有的房地产，被执行人陈其焕、方美珠所有的房地产。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈招来、叶阿珠所有的房地产。
二、查封被执行人陈其焕、方美珠所有的房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第836号
申请执行人柳州市钢润贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路3-71号门面。
被执行人柳江县吉业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳江县垃堡镇柳堡路62号。
本院在执行柳州市钢润贸易有限公司申请执行柳江县吉业贸易有限公司关于买卖合同一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人从发出通知书之日起履行判决书所确定的义务即支付给申请人84324元及利息，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该义务。本院依法查询了被执行人在银行存款情况、房产及车辆等财产状况，未发现被执行人在银行有存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在一定期限内无法执行完毕，经申请人同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民二初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一五年二月三日
书记员 李青彦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7206号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码9133022557998824N）。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号海御官邸*幢*单元***室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：吕丹，女，成年，汉族，住象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告吕丹物业服务合同纠纷一案，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月7日向本院起诉受理后，依法由审判员陶振明独任审判。
本案在审理过程中，原告象山鼎辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告象山鼎辉物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山鼎辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司承担。
审判员 陶振明
二〇一七年九月十一日
书记员 赖芒芒
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1549号
原告周中业，教师。
被告韩召峰，个体户。
被告季夫平，农民。
原告周中业诉被告韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周中业到庭参加诉讼；因被告韩召峰、季夫平下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。
原告周中业诉称，被告季夫平与韩召峰系夫妻关系，被告韩召峰于2011年2月15日向原告借款3万元用于经营，约定月利率21‰。后经原告催要，被告至今拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。
被告韩召峰、季夫平均未答辩。
经审理查明，2011年2月15日，被告韩召峰向原告周中业借款3万元，约定月利率21‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告拒不偿还借款。
另查明，被告韩召峰与被告季夫平系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告周中业借款给被告韩召峰使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还本息，被告韩召峰拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告之间约定的利息超出法定限额，依法应予以调整，但原告主动降低利率要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务应否认定为二被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩召峰、季夫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中业支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告韩召峰、季夫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘文斌
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳碾民初字第1549号原告周中业，教师。被告韩召峰，个体户。被告季夫平，农民。原告周中业诉被告韩召峰、季夫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周中业到庭参加诉讼；因被告韩召峰、季夫平下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其未到庭。本案现已审理终结。原告周中业诉称，被告季夫平与韩召峰系夫妻关系，被告韩召峰于2011年2月15日向原告借款3万元用于经营，约定月利率21‰。后经原告催要，被告至今拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；负担本案诉讼费用。被告韩召峰、季夫平均未答辩。经审理查明，2011年2月15日，被告韩召峰向原告周中业借款3万元，约定月利率21‰，未约定借款期限。后经原告催要，被告拒不偿还借款。另查明，被告韩召峰与被告季夫平系合法夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、邳州市宿羊山镇徐井村民委员会证明、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告周中业借款给被告韩召峰使用，双方之间形成民间借贷法律关系，除利息约定过高外，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。因原、被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内偿还本息，被告韩召峰拒不偿还，构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告之间约定的利息超出法定限额，依法应予以调整，但原告主动降低利率要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务应否认定为二被告的夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在上述例外情形，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩召峰、季夫平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周中业支付借款本金3万元及相应的利息（自2011年2月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告韩召峰、季夫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  李修武人民陪审员  高遵宪二〇一六年三月十一日书 记 员  刘文斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第10号
申请执行人：王某。
被执行人：济宁市建威置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第10号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年八月五日
书记员 张宁希
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第549号
申请执行人陆文波依据已经发生法律效力（2013）邓法民初字第483号民事判决书，于2014年10月27日向本院申请执行辛明强付吉奎。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 张晓斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1134号
原告：孙留根，男，1947年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
原告：曹美秀，女，1945年3月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告：李霞，女，1969年3月9日出生，汉族，住郑州市。
原告孙留根、曹美秀与被告李霞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙留根、曹美秀于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙留根、曹美秀自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙留根、曹美秀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙留根、曹美秀负担。
审判员 王文霞
二〇一七年三月二日
书记员 谢小静
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1950号
原告：初丽军，女，住长春市朝阳区。
被告：王南松，男，住吉长春市宽城区。
被告：吴淑霞，女，住河北省秦皇岛市。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。
本院在审理原告初丽军诉被告王南松、吴淑霞、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王南松主动履行了法律义务，原告于2016年6月6日申请撤诉。
本院认为，原告初丽军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告初丽军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告初丽军负担。
审判员 孙国彬
二〇一五年六月六日
书记员 刘 敏
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
2015）德城执字第1308号
申请执行人：德州市经济适用房开发中心。
被执行人：德州市华泰房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德中民终字第666号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款48万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月九日
书记员 贾立刚
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 华 树 超 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2099号
原告前郭县农村信用合作联社
被告华树超
本院在审理前郭县农村信用合作联社与被告华树超金融借款合同纠纷一案中，因被告已结清贷款本息，原告前郭县农村信用合作联社于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告承担，剩余550元，由本院返还给原告。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 阳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执647号之一
申请执行人：姚香波，男，1947年4月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：武汉市新洲区邾城街卫生院。住所地：武汉市新洲区邾城街南安街280号。
法定代表人：王跃进，该卫生院院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月14日作出的（2009）武民商终字第01116号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院发出执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内向姚香波支付工资款61,248.45元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费819元，但被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院至今未履行。经本院查明，被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人武汉市新洲区邾城街卫生院在银行帐户上存款62,067.45元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年十月三十日
书记员 丁昌旺
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保409－1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
被申请人：刘成爱。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保409号财产保全的裁定，现因借款人已将借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘成爱银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年九月二十三日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保409－1号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九。
被申请人：刘成爱。
本院于2016年6月28日作出（2016）鲁1482财保409号财产保全的裁定，现因借款人将借款全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘成爱银行存款20000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年八月十一日
书记员 耿 慧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第220-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人陈克志，男。
被执行人于宽，男。
被执行人周海龙，男。
被执行人王晓峰，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人陈克志、于宽、周海龙、王晓峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第726号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第220号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年四月十日
书记员 宋 影
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2828号
罪犯黄智勇，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月3日作出（2014）雨刑初字第00417号刑事判决,以抢夺罪判处罪犯黄智勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月27日至2019年7月26日止。判决发生法律效力后。2014年6月17日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄智勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.1分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年有二千三百多元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄智勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄智勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2828号罪犯黄智勇，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月3日作出（2014）雨刑初字第00417号刑事判决,以抢夺罪判处罪犯黄智勇有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年1月27日至2019年7月26日止。判决发生法律效力后。2014年6月17日交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄智勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分81.1分，确有悔改表现，该犯已经主动缴纳罚金1000元，个人消费两年有二千三百多元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄智勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄智勇减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十六日                  书 记 员 苏志伟
拟稿人：签发人：
核稿人：
审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初663号
原告李某，女，1986年9月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告韩某，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住址。
原告李某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员邓华伟独任审理，因案情复杂，于2016年6月1日转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某及其申请的证人潘某、张某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告均系再婚，原、被告于2012年相识、相恋，××××年××月××日，双方在新密市民政局办理结婚登记手续后共同生活，双方婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，原告发现被告沉迷于赌博，经原告劝说，被告仍不思悔改，原告于2015年3月24日起诉被告要求离婚，汝南县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由驳回原告的诉讼请求。原、被告和好无望，现夫妻感情彻底破裂。请求：1、判令与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩某辩称，原告若对被告态度好，愿意正常与被告沟通，同意与原告协商离婚，若被告对原告态度不好，不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，原、被告于2012年相识、相恋，××××年××月××日，双方在新密市民政局办理结婚登记手续后共同生活，双方婚后未生育子女。原告李某婚前无个人财产。原、被告婚后感情一般，有时因家庭琐事产生过矛盾，2015年2月份，原、被告发生矛盾后，被告韩某与原告李某分居至今。2015年3月24日，原告李某起诉被告韩某离婚，汝南县人民法院于2015年6月26日作出（2015）汝民初字第00497号民事判决书：“驳回原告李某要求与被告韩某离婚的诉讼请求”。
本院认为：原、被告均系再婚，对婚后夫妻感情的培养及婚后生活中如何相处应有一定的生活经验，但双方没有注重夫妻间的沟通和感情的培养，导致婚后感情不和。2015年3月份，原、被告生气后，原告用诉讼的方式来解决原、被告之间的矛盾，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求，本院也希望双方能够摒弃前嫌、相互体谅、重归于好，但双方均未能珍惜此次修复夫妻感情的机会，原告再次提出离婚诉讼，说明原、被告婚姻关系不宜继续维持。故原告李某要求与被告韩某离婚，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告韩某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力，本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石云婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第2838号
原告沈某某。
被告徐某某。
原告沈某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月16日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序进行审理。同年10月14日，因被告下落不明，依法转入普通
程序并组成合议庭。2012年2月3日，本案公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼。被告徐某某经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈某某诉称：2011年6月27日，被告徐某某向原告借
款60000元，约定借款期限自2011年6月27日至2011年7月27日
。原告按约交付借款，但被告至今分文未还。为此原告起诉来
院，要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自2011年6月
27日至实际还款日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告徐某某未作答辩。
经审理，本院查明：2011年6月27日，被告徐某某向原告
借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限自2011年6月27
日至2011年7月27日，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算。
担保人虞某某为被告徐某某上述借款提供保证，担保方式为连
带责任保�，担保期限至借款实际归还日止。原告按约交付借
款，但至今被告及担保人未履行还本付息义务。上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述在案证实
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，
无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐某某在本判决生效后十日内返还沈某某借款60000元，
并支付该款自2011年6月27日起至本判决确定的履行�止按中
国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由徐某某负担。沈某某同意此款在
本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市�级人民法院
，账号12×××68）
审 判 长 崔 白 洁
人民陪审员 徐校琪人民陪审员张桂绯
二〇一二年二月三日
书 记 员 郑 洪 良
建平县人民法院
民事裁定书
（2015）建万民初字第05953号
原告贾振富
被告王信
本院在审理原告贾振富诉被告王信提供劳务受害责任纠纷一案中，原告贾振富于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾振富撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于惠颖
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第831号
原告柴金萍，女，甘肃省民勤县人。
被告叶新华，基本情况不详。
本院在审理原告柴金萍诉被告叶新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柴金萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柴金萍负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 燕
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第295-299号
申请人齐志萍、赵守珍、刘文卿、樊建岗、韩五花、马英杰、苏超，均住和顺县城中厦家园。
被申请人山西中厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘建中，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第894、905、907、908、909号民事判决书,责令被执行人山西中厦房地产开发有限公司履行给付申请人欠款10万元、15万元、15万元、15万元、12万元及执行费1400元、2150元、2150元、2150元、1700元，共计679550元的义务。后申请人马英杰，苏超也申请执行（2015）和民初字第411、415号民事调解书，要求被执行人山西中厦房地产开发有限公司履行给付申请人欠款15万元、15万元的义务。经申请人提供被执行人在中厦家园有1475.52㎡的地下室。为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西中厦房地产开发有限公司在金融机构的存款979550元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。
二、查封被执行人所有的在中厦家园的1475.52㎡的地下室。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郜文庆
二〇一六年一月十九日
书记员 曹利军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初5396号
原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市人民东路347号东区5（南）办公室。
法定代表人钱江明。
被告绍兴柯桥滨海足堂商务酒店，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区碧海家园**幢。
经营者：王忠。
本院于2017年5月9日立案受理了原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司诉被告绍兴柯桥滨海足堂商务酒店关于服务合同纠纷一案。原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司于2017年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告恒达富士电梯有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 刘婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 芳
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初170号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人游某，女，
辩护人滕明兴，四川维信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人游某及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日，被告人游某陪被害人邓某某在成都市锦江区下莲池街成都银行办理网上银行业务之机，偷窥到其银行卡账户密码。2016年9月25日至2016年10月7日，被告人游某多次找借口使用被害人邓某某手机上网，借机进入网上银行，分22笔每笔人民币1000元将邓某某成都银行（账号：6221532320008003787）账户内人民币22000元转入自己使用的户名为何某的农业银行（账户：6228482109414032174）账户中，所有赃款赌博耗用。2016年10月12日被告人游某被抓获。
另查明,被告人游某2012年因盗窃罪被判处拘役四个月。在本案审理中，被告人家属积极退赔被害人邓某某22000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、扣押清单，被告人的前科材料，证人周某某的证言，被害人邓某某的陈述，被告人游某指认作案银行卡的照片，被告人游某作案用农业银行卡交易明细，被害人邓某某成都银行卡交易明细，被告人游某手机微信聊天、转账记录截图，被害人邓某某出具的收条及谅解书,被告人游某的供述，常住人口基本信息、身份辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人游某归案后不能如实供述自己的罪行，但在公安机关掌握其犯罪事实后能够承认自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案审理中被告人家属代为赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人游某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院将结合案件实际情况综合予以考虑。
关于被告人的辩护人提出(1)被告人归案后如实供述自己的犯罪行为,具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院认为,被告人在归案后数次供述均否认其所犯罪行，没有如实供述，不具有坦白情节，对此辩护意见不予采纳。但考虑到被告人在公安机关掌握其主要犯罪事实之后能承认所犯罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；（2）被告人与被害人系男女朋友关系，本案属于家庭内部盗窃行为，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人与被害人认识时间只有十余天，双方并不是负有相互扶养义务的直系亲属或旁系亲属，故不属于对家庭成员盗窃，对此辩护意见不予采纳；（3）被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，请求从轻处罚的意见与本院审理查明一致，予以采纳。
据此，为了维护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 筠
二〇一七年三月九日
书记员 张世祥
速录员 戴 蓉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第470号
申请执行人陈和金。
被执行人仙居县江南礼品厂，住所地：浙江省仙居县。
负责人：吴禄森（吴禄新），厂长。
申请执行人陈和金与被执行人仙居县江南礼品厂为民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出（2010）台仙商初字第995号民事判决：限被告仙居县江南礼品厂在判决生效之日起十日内归还原告陈和金本金30000元及利息。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人仙居县江南礼品厂业主吴禄森在安洲街道下园村拆建安置的房屋、拆迁补偿金及土地款预查封（安置尚未完成，短期内也难以完成），目前尚无其它可供执行的财产。申请人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民字第470号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一一年六月二十七日
代理书记员 朱微微
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执822号
申请执行人倪丙华。
被执行人苏连方。
被执行人河南科霖达菊珍饮品股份有限公司。
被执行人焦作市泰和副食品有限公司。
本院在执行倪丙华诉苏连方、河南科霖达菊珍饮品股份有限公司、焦作市泰和副食品有限公司民间借贷纠纷一案中，，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人岳正喜提供不出被执行人被执行人刘书峰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初82号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月三日
书记员 张 斌
焦作市山阳区人�法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执822号焦作市泰和副食品有限公司：你与倪丙华民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年十二月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民初字第3356号
原告：杨某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告杨某与被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年三月十三日
代理书记员 尤宣淇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2796号
申请执行人张新根，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，住所余姚市。
被执行人叶挺，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人罗巧芬，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈执民字第2796号申请执行人张新根诉被执行人叶挺、罗巧芬民间借贷纠纷一案中，被执行人叶挺、罗巧芬尚欠申请执行人张新根人民币6万元及迟延履行债务利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。现本院查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能在指定期限内提供相关有效线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2796号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 陆 伯 安
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 杜震（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初289号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某甲,曾用名于某乙，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2016年6月8日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年6月17日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。同年8月26日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
辩护人张启波，黑龙江釜民律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人于某甲及其辩护人张启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月5日20时许，被告人于某甲驾驶黑MA33**号轿车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路气象小区西门南侧时，将由东向西横过道路的行人费某某撞伤，费某某于2016年6月8日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某甲先后拨打120急救及110报警电话后，并驾驶肇事车辆将伤者费某某送到医院抢救，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通肇事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某甲肇事后电话报警并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人于某甲犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人于某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人的辩护人辩护意见为：被告人系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，并且没有前科劣迹，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年6月5日20时许，被告人于某甲驾驶黑MA33**号轿车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路气象小区西门南侧时，将由东向西横过道路的行人费某某撞伤，费某某于2016年6月8日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某甲先后拨打120急救及110报警电话后，驾驶肇事车辆将伤者费某某送到医院抢救，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通肇事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人于某甲负事故的全部责任，被害人无责任。
4、证人于某甲的证言，证实被告人于某甲驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人于某甲血样乙醇含量0.8972mg/100ml。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、绥化市交警支队北林大队民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
9、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
10、被告人于某甲的供述，证实被告人于某甲对驾驶机动车辆将被害人费某某撞死的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某甲犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某甲肇事后，打电话报警并积极拯救伤者，在医院等候处理，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某甲已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初289号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人于某某,曾用名于某某，男，1987年12月29日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住绥化市。2016年6月8日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年6月17日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕。同年8月26日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年9月18日被本院取保候审。
辩护人张某某，黑龙江釜民律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪一案，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人于某某及其辩护人张启波到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月5日20时许，被告人于某某驾驶黑MA33**号轿车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路气象小区西门南侧时，将由东向西横过道路的行人费某某撞伤，费某某于2016年6月8日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某某先后拨打120急救及110报警电话后，并驾驶肇事车辆将伤者费某某送到医院抢救，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通肇事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人于某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人于某某肇事后电话报警并积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人于某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人于某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
被告人的辩护人辩护意见为：被告人系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，并且没有前科劣迹，请求法庭从轻处罚。
经本院审理查明，2016年6月5日20时许，被告人于某某驾驶黑MA33**号轿车，由北向南行驶至绥化市北林区康庄路气象小区西门南侧时，将由东向西横过道路的行人费某某撞伤，费某某于2016年6月8日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人于某某先后拨打120急救及110报警电话后，驾驶肇事车辆将伤者费某某送到医院抢救，并在医院等候公安机关处理。经法医鉴定：被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通肇事，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证有受案登记表、到案经过，证实案件的侦破及到案情况。
2、户籍证明，证实被告人的身份情况以及达到负刑事责任年龄。
3、交通事故责任认定书，证实被告人于某某负事故的全部责任，被害人无责任。
4、证人于某某的证言，证实被告人于某某驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
5、法医鉴定意见书，证实被害人费某某（女，48岁）系生前头部与钝性外力作用，致弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、闭合性颅脑损伤死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人于某某血样乙醇含量0.8972mg/100ml。
7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
8、绥化市交警支队北林大队民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解。
9、检验记录，证实公安机关对肇事车辆进行检验的事实。
10、被告人于某某的供述，证实被告人于某某对驾驶机动车辆将被害人费某某撞死的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事发生交通肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某肇事后，打电话报警并积极拯救伤者，在医院等候处理，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人于某某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王珂丽
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1393号
原告：霍文哲，男，1965年3月1日生，汉族，住平山县。
被告：赵永庆，男，1965年8月12日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告霍文哲与被告赵永庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍文哲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍文哲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告霍文哲撤回起诉。
案件受理费65元，由原告霍文哲负担（已交纳）
审判员 史增中
二〇一七年五月十二日
书记员 霍小丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1744号
原告赵生瑶。
被告赵文财。
原告赵生瑶与被告赵文财机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵生瑶、被告赵文财均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵生瑶诉称，其乘坐被告的农用三轮车发生交通事故，造成身体损伤，经镇原县公安局交通警察大队调解，被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金48000元，当时被告支付了12000元，下欠36000元被告推诿不予赔偿，现要求被告支付下欠赔偿款。
被告赵文财辩称，原告乘坐其农用三轮车发生交通事故属实，但现在经济困难，无能力赔偿。
经审理查明，2015年4月17日8时许，原告赵生瑶乘坐被告赵文财驾驶的无号牌“时风”牌农用三轮车沿王方公路行驶途中，与何忠明驾驶的宁D303**号“东风”牌重型半挂牵引车相碰撞，致原告胳膊及肋骨骨折，经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为七级伤残，事故经镇原县公安局交通警察大队认定何忠明承担主要责任，赵文财承担次要责任，赵生瑶无责任。本起事故在交警队主持调解下，2015年7月14日赵生瑶与赵文财、何忠明达成调解协议，1、由何忠明赔偿赵生瑶医疗费、伤残赔偿金120000元；2、被告赵文财赔偿赵生瑶医疗费、伤残赔偿金48000元。何忠明按协议向原告如数支付了赔偿金，被告赵文财向原告支付了12000元，下欠36000元被告给原告出具了欠条，约定三个月内付清。约定期满后，被告不能如期付清下欠赔偿金，原告遂诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告陈述，证实事故发生经过及经镇原县公安局交通警察大队调解处理的事实；
2、道路交通事故损害赔偿调解书，证实原、被告与何忠明的责任认定及达成调解协议的事实；
3、欠条，证实被告下欠原告36000元赔偿金的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，侵害人应承担相应的民事赔偿责任。被告赵文财驾驶无号牌农用三轮车违法搭载原告赵生瑶发生交通事故，造成原告身体受到伤害，且其在本起交通事故中负次要责任，应承担相应的赔偿责任。原、被告与何忠明在镇原县公安局交通警察大队主持下，达成的调解协议责任划分明确，当事人签字确认，系其真实意思表示，本院予以确认。被告在支付部分赔偿金后，就下欠赔偿金向原告出具欠条，并约定履行期限，原告在约定期限届满后，要求被告支付下欠赔偿金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告赵文财清偿原告赵生瑶赔偿金36000元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵文财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 胡永刚
二〇一五年十二月三日
书记员 沈明明
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初611号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁丽军，男，1977年10月6日出生于江苏省常熟，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市虞山镇。被告人丁丽军曾因犯贩卖毒品罪，于2005年8月31日被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯危险驾驶罪，于2013年10月23日被常熟市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒，于2004年4月8日被常熟市公安局罚款50元，并决定强制戒毒六个月；曾因敲诈，于2008年6月23日被常熟市公安局行政拘留十五日。被告人丁丽军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人丁丽军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人丁丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁丽军于2016年11月27日20时05分许，在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城凌桥家中出发，行驶至莫城西南公路路段时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人丁丽军血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。被告人丁丽军到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人丁丽军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁丽军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人丁丽军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月27日20时05分许，被告人丁丽军在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山镇莫城凌桥家中出发，行驶至莫城西南公路路段时，被民警查获。被告人丁丽军到案后如实供述了自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人丁丽军血液中乙醇浓度为109mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人丁丽军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、孙某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，相关刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁丽军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁丽军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁丽军有前科劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁丽军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年四月二十六日
书记员 周婉吉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第380号
原告康雪琴，女，1976年3月12日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告周世忠，男，1969年12月18日出生，住惠安县。
原告康雪琴与被告周世忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康雪琴的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告周世忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康雪琴诉称，被告以急需资金为由于2013年11月19日向原告借款10000元。有被告亲笔填写、签名、捺印确认的借据1份为据。借款时，双方未约定借款利息及还款期限。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告周世忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借据1份，以此证明被告于2013年11月19日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义出具，且由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月19日向原告借款10000元。双方均未书面约定借款利息及借款期限。被告出具借据1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，有其出具的借据1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周世忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告康雪琴借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执631号之三
申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李革枝银行存款3068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执631号
本院在执行沈桃红与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执631号
申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松，男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金宇松银行存款3068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执631号之二
申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：金宇松�男，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金宇松银行存款3068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执631号之一
申请执行人：沈桃红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：李革枝，女，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1134号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李革枝银行存款3068元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年四月十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执631号本院在执行沈桃红与金某、李某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某、李某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初351号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年5月20日出生，汉族，大专毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月16日被桐柏县公安局刑事拘留，5月17日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日晚上，被告人杜某某和其朋友在桐柏县佛教学院入口的东边一家食堂吃饭，期间饮用了白酒，饮酒后杜某某驾驶豫Ｒ×××××黑色别克牌小型汽车离开饭店返回桐柏县城，当其驾车行驶至教师新村桥头路段时被执勤民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为113mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测杜某某血液中的乙醇含量为163.98mg/100ml。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案证明，查获经过，车辆信息查询，视频资料，被告人杜某某的常住人口登记表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，且缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 淼
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1333号
罪犯易孝亮，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年7月30日作出（2009）塘刑初字第267号判决，以被告人易孝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2011年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易孝亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年六月十三日
书 记 员 张 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）后民初字第2381号
原告杨宝林，男，蒙古族，农民。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吐布沁（吐布心），男，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜、吴双喜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告杨宝林诉被告吐布沁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝林及委托代理人李令淼，被告吐布沁委托代理人白军胜、吴双喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，1984年我从科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查（以下简称敖特根嘎查）承包了260亩林地，该地块的承包经营权已由科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书确认。2013年4月，被告强行耕种我的林地，为此诉至法院，要求被告停止侵权，并赔偿2013年纯收益15000.00元。
被告辩称，原告对争议地块没有承包经营权，（2011）后民初字第718号民事调解书是严重违反法律程序、侵害村民实体权利的错误调解书。首先，该调解书对敖特根嘎查有约束力，但不能约束被告住所地科左后旗茂道吐苏木敖特根嘎查二来小组（以下简称二来小组）；其次，涉案土地是二来小组集体所有，敖特根嘎查成为该案被告是主体不适格。原告与敖特根嘎查的嘎查达是亲属关系，故绕过二来小组与敖特根嘎查达成协议后骗取的调解书。综上，被告不存在侵权问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1984年2月原告杨宝林从二来嘎查承包了260亩林地（位于村东，四至为：西至原二来营子林地、东至贝子浩绕嘎查边界、南至本嘎查草牧场、北至原二来营子沙坨子，四至范围内实际面积为517.3亩），合同约定由原告杨宝林植树造林，并用铁丝网将林地围栏。1999年8月7日原告杨宝林办理了林权证（旧版林权证，无编号、无GPS图等相关手续）。2000年原告杨宝林与妻子到阿拉善盟打工。2006年合并嘎查村后，二来嘎查合并到敖特根嘎查，成为该行政村的二来小组。2010年12月原告杨宝林回家探亲，发现所承包林地内的树木不知去向，且林地已被敖特根嘎查转包给被告吐布沁等15人，但1984年2月与原告同时承包其他林地的铁柱、包长春两户仍在经营着所承包的林地，故原告杨宝林于2011年2月15日将敖特根嘎查诉至本院，要求返还260亩林地。在该案审理过程中，经本院主持调解原告杨宝林与敖特根嘎查达成协议，本院于2011年2月28日作出（2011）后民初字第718号民事调解书，敖特根嘎查1984年2月承包给原告杨宝林的260亩林地，自2012年12月末开始原告杨宝林继续承包，承包期除国家另有规定外，与其他两户（铁柱、包长春）的承包期相同。被告吐布沁等15人，没有继续承包该260亩林地。但2013年4月被告吐布沁等15人仍强行耕种了该260亩林地，其中被告吐布沁10亩，另案被告包金山20亩、贺其业力吐（贺喜叶乐图）30亩、海明20亩、海山30亩、利明（黎明）30亩、满达10亩、关布10亩、温都苏10亩、布仁特古斯10亩、巴达仁贵10亩、黄常山10亩、天仓（大田仓）20亩、哈日敖海20亩、田仓（小田仓）20亩，以上合计260亩。诉讼中原告杨宝林于2013年7月31日向本院提出申请，要求对争议的260亩林地纯收益、栽种树木损失进行评估，本院委托通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》，评估结论为：杨宝林的林地纯收益、栽种树木损失评估值19728.00元，支出鉴定费3000.00元。
证明以上事实的证据有：
（一）科左后旗人民法院（2011）后民初字第718号民事调解书、1999年8月7日科左后旗人民政府颁发的林权证。证实260亩争议林地的四至及原告杨宝林对争议林地有承包经营权，予以采信；
（二）敖特根嘎查证明一份。证实被告吐布沁等15人耕种争议地块的具体面积，予以采信；
（三）科左后旗林业局调查报告一份。证实争议地块具体位置、四至内实际面积，予以采信；
（四）通辽鑫博资产评估所于2013年12月25日作出通鑫评字【2013】第406号《评估报告》及鉴定费票据一枚。证实杨宝林林地纯收益、栽种树木损失评估值及鉴定费用数额，予以采信。
本院认为，双方争议的260亩林地的承包经营权已为科左后旗人民法院发生法律效力的（2011）后民初字第718号民事调解书确认为原告杨宝林所有，且科左后旗人民政府为原告杨宝林颁发了林权证。而被告吐布沁原承包合同已到期，没有继续承包，对争议地块已没有承包经营权，被告吐布沁应停止侵权，返还10亩争议地块，赔偿10亩争议地块2013年纯收益，并按侵权面积的比例承担鉴定费。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第六十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告吐布沁于本判决发生法律效力后立即返还原告杨宝林260亩林地（位于村东，四至为：东至田间路、西至达福拉住宅、南至村屯路、北至街道）中10亩；
二、被告吐布沁于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告杨宝林10亩林地的2013年纯收益874.15元【（19728.00元+鉴定费3000.00元）×10亩/260亩】；
三、驳回原告杨宝林的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告吐布沁承担。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 刘丽华
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年四月八日
书 记 员 肖志勋
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第126号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人封某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人封某某犯危险驾驶罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月22日晚，被告人封某某醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，血液中乙醇含量为158.61mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人封某某的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定结论等相关证据证实其危险驾驶犯罪的事实，提请法院对被告人依法判处。
被告人封某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年10月22日晚，被告人封某某在家吃饭饮酒后，驾驶豫R97R**两轮摩托车沿南阳市卧龙路自东向西行驶，行至南阳市张仲景国医学院向左转弯，与对向李某某驾驶的电动车相撞，造成封某某、李某某二人受伤的交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，封某某应承担此道路交通事故的主要责任，李某某承担次要责任。经鉴定，封某某血液中乙醇含量为158.61mg／100ml。
另查明，被告人封某某与被害人已达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失8000元，已履行。
上述事实有下列证据予以证实：被告人封某某的供述，被害人李某某的陈述，证人殷某某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，证明被告人封某某血液中乙醇含量为158.61mg／100ml，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队道路交通事故认定书，到案经过，驾驶证信息，调解协议书，血样提取登记表，被告人封某某的前科判决书，被告人封某某的户籍信息等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人封某某对证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人封某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为158.61mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人封某某归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节及社会危害性，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人封某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一四年三月十一日
书记员 宋晓凌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8820号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族,住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：李叶训，男，汉族，住江苏省泗洪县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告于同年6月17日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶慕芬
二〇一六年六月二十九日
书记员 林熙宇
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第208号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人金某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2013年3月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶一辆号牌为川AC2H**的灰蓝色大众轿车，沿双流县东升街办藏卫路南二段行驶至广场路口时，民警将该车挡下对驾驶员金某某进行检查时，发现金某某涉嫌酒后驾驶机动车。经检验鉴定：金某某血液中乙醇浓度为92.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人金某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年3月5日21时许，被告人金某某酒后驾驶一辆号牌为川AC2H**的灰蓝色大众轿车，沿双流县东升街办藏卫路南二段行驶至广场路口时被民警挡获。经对其进行酒精含量吹气检测，结果为96.1mg／100ml。后经鉴定，被告人金某某血液中乙醇浓度为92.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人金某某的供述、被告人金某某的驾驶人信息表及川AC2H**小型汽车的车辆信息表、现场呼气检测酒精浓度结果单、被告人的血样提取登记表、成都市公安道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川鼎诚司法鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、被告人金某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人金某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人金某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩莉萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第414号
上诉人（原审原告）卢某甲。
委托代理人彭如安。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人叶传一。
委托代理人金光华。
上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2013）温瑞陶民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2002月11份，原、被告经人介绍相识，2003年双方按农村习俗订立婚约。2003年8月21日，双方办理婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名卢某乙，××××年××月××日，双方生育一子，取名卢某丙。2012年4月23日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。
原判认为，原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚前感情基础一般，婚后双方已共同生活多年且生育两子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告第一次向法院起诉离婚，经法院调解尚能和好。现原告再次要求离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。双方如能珍惜既有夫妻感情，加强沟通理解，多为子女的健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，依法不予支持。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，遂判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交受理费300元，应当自判决书生效之日起15日内来瑞安市人民法院退回150元）。
宣判后，卢某甲不服，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，导致判决错误。双方婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方性格不合，缺乏沟通，没有共同语言，致使双方根本没有建立夫妻感情。特别是2010年开始，被上诉人怀孕第二胎时，被上诉人因性格、脾气等原因经常与上诉人争吵，并分房居住至今，互不尽夫妻义务，断绝关系，致使双方原本频临破裂的感情彻底破裂。上诉人于2012年4月23日起诉离婚，上诉人虽因考虑到子女生活成长等问题于同年5月24日与被上诉人达成了和解，但双方关系仍然没有改善。故原判认为双方婚后已经建立一定夫妻感情及双方尚有和好可能，显然错误。请求二审法院撤销原判，依法改判准许离婚。
被上诉人张某答辩称：原判认定事实清楚，判决合法、公正，上诉人的上诉理由不能成立。一、双方关系一直很好，并已生育两个子女。自2010年开始，被上诉人虽因上诉人有第三者的原因疏远了上诉人，但是只要上诉人多为家庭、子女着想，夫妻完全可以和好。二、双方平时生活一直同居一室，不存在分居事实。双方夫妻生活比之前确有减少，但能维持正常夫妻关系。三、上诉人第一次起诉离婚后，已经与被上诉人和好并恢复正常生活，上诉人称双方仍形同路人与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，据本案事实及当事人相关陈述，双方婚后不存在大的矛盾，且相识结婚至今已十年之久，育有两个子女，故对自己的婚姻均应珍惜。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，上诉人在本案起诉的前几个月还曾提起离婚诉讼，但业经法院调解和好。结合被上诉人的相关抗辩意见，上诉人称双方婚后根本没有建立夫妻感情，自2010年开始已经分居，均证据不足。综上，原判驳回上诉人一审的离婚诉讼请求，并无不当，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人卢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 刘宏杰
审判员 胡爱玲
二〇一三年五月十日
书记员 钟志亮