上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第619号
原告付开光。
委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海绿亮电动车有限公司。
法定代表人方加亮。
委托代理人吴刚，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。
原告付开光与被告上海绿亮电动车有限公司（以下简称“绿亮公司”）产品生产者责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付开光及其委托代理人藏保元、被告绿亮公司的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付开光诉称，2013年2月22日17时30分许，原告驾驶被告绿亮公司生产的绿亮牌电动车（牌号为XXXXXXX）到宝山区蕰川路XXX号时，电动车前叉断裂致原告受伤。原告随即拨打110求助，后被送往医院治疗。原告认为被告作为该电动车的生产商应负赔偿责任，因协商未果，故涉诉。现原告诉请1、要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种皆为人民币）20，447.71元、住院伙食补助费330元（20元／天×16.5天）、交通费500元、误工费17，575元（3，515元／月×5个月）、护理费4，500元（1，500元／月×3个月）、营养费2，400元（40元／天×60天）、鉴定费1，800元、物损费680元（衣物损500元、前叉修理费180元）、精神损害抚慰金1，000元、律师费3，000元。2、要求被告返还损坏的前叉。
被告绿亮公司辩称，原告所驾驶车辆确系本被告生产，但该产品是通过质量检测的，属合格产品。根据相关的规定，电动车只能在车速20公里／小时以下使用，超过该限速所造成的冲击力会对车辆造成损坏。电动车在出厂时本被告已经安装了限速设备，部分用户为了使用方便，会自行拆除限速设备。本被告愿意在一定范围内补偿原告。仅就原告主张的有证据对应的项目发表质证意见：医疗费，真实性无异议；误工费，不予认可；鉴定费和律师费，均无法确认与本起事故的关联性，故不予认可。本被告愿意就赔偿与原告协商解决，也同意由法院依法判决。
经审理查明：
一、2013年2月22日17时30分许，原告驾驶绿亮牌电动车（牌号为XXXXXXX）到宝山区蕰川路XXX号时，电动车前叉断裂致原告受伤。原告随即拨打110求助，后被送往医院治疗。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费20，379.71元（不含住院期间膳食费）。原告为修理断裂的电动车前叉，花费修理费180元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定数额的律师费和交通费。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，给予休息120—150日，护理60—90日，营养60日。原告为此支付了鉴定费1，800元。
四、事发后，原告就本起事故于2013年2月27日至被告处，由被告出具了顾客服务单，将损坏的前叉带回被告公司检测。审理中，原、被告一致确认该损坏的前叉在被告处。
五、牌号为XXXXXXX电动车的生产者为被告，型号规格为TDR128Z，经国家轻工业自行车质量监督检测上海站抽样检测合格。该电动车出售日期为2011年10月26日。
以上事实，有原告提供的上海市公安局宝山分局交通警察支队第五中队出具的《证明》、自行车销售（保修）登记单、顾客服务单、购买电动车发票、维修发票、电动自行车行车执照、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、律师费发票、被告提供的《检验报告》、《使用说明书》以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，被告抗辩称部分用户为了使用方便，会自行拆除限速设备，但原告在事发后于2013年2月27日即告知被告此次事故，被告已将受损前叉带回公司检测，当时被告有机会却并未检查涉案电动车是否已将限速装置拆卸，现被告无证据证明原告拆除了限速设备，故本院对此抗辩不予采纳。
本院认为，根据产品质量法规定，生产者应当对其生产的产品质量负责，产品质量应当符合不存在危及人身、财产安全的不合理危险的要求。因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告生产的型号规格为TDR128Z电动自行车虽经国家轻工业自行车质量监督检测上海站抽样检测合格，但原告驾驶该型号电动车在正常使用过程中发生前叉断裂致原告受伤，可以认定本案所涉电动车存在危及人身安全的不合理危险，具有缺陷。在无证据证明原告在使用电动车过程中存在过错的情况下，本院推定原告无过错，原告所受的合理损失应由作为生产者的被告承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据总金额为20，379.71元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费，原告主张330元并无不当，本院予以支持。
3、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持1，800元。
4、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持护理90日计3，600元。
5、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其误工期间收入减少数额，本院参照上海市最低工资标准并根据鉴定结论，酌情支持休息150日计8，100元。
6、精神损害抚慰金，原告伤情尚未达支持精神损害赔偿的严重程度，故本院难以支持。
7、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费150元。
8、物损费，原告对受损车辆进行修理，有发票为证，本院支持车损180元；原告本次受伤产生一定衣物损坏，本院酌情支持衣物损失200元。物损费合计支持380元。
9、鉴定费，原告主张1，800元，有票据为证，系主张赔偿的合理、必要损失，本院予以支持。
10、律师费，结合案件标的和难易程度，原告主张3，000元属合理范围，本院予以支持。
上述1—10项费用合计39，539.71元，由被告绿亮公司承担赔偿责任。至于原告要求返还损坏的前叉，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告上海绿亮电动车有限公司赔偿原告付开光医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、物损费和律师费合计39，539.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海绿亮电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付开光牌号为XXXXXXX电动车的损坏的前叉；
三、对原告付开光的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元（已由原告付开光垫付），由被告上海绿亮电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张萍萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国产品质量法》
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。
因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。
第四十七条因产品质量发生民事纠纷时，当事人可以通过协商或者调解解决。当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以根据当事人各方的协议向仲裁机构申请仲裁；当事人各方没有达成仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以直接向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。