广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第29号
上诉人（原审被告）：赵小强，男，1968年7月8日出生，汉族，司机，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：刘小强，男，1969年2月20日出生，汉族，新兴县河头镇财政所职工，住新兴县。
上诉人赵小强因与被上诉人刘小强民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院作出的（2014）云新法民二初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘小强、赵小强自小相识且关系较好，2013年3月间，赵小强因需要偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款向刘小强提出借款10000元。2013年3月21日，赵小强立下借据，并在借据上签名、捺印。该借据载明：“我赵小强因生意资金周转不灵，现向借到人民币现金，（大写：壹万圆整）（小写￥：10000.00）正，期限为贰个月，到期全部还清。借款人：赵小强”。刘小强借给赵小强10000元后，该借据一直由刘小强收执。2014年8月6日，刘小强以借款到期后赵小强拒绝还款为由诉至法院，请求：1、赵小强迅速偿还所借款10000元；2、本案受理费及其他诉讼费用由赵小强负担。
另查明，刘小强向原审法院起诉后在涉案借据原件中“现向借到人民币现金”的借款人一栏自行添加了自己的名字。案件审理过程中，赵小强提出涉案的10000元借款已通过余文廷还清，经原审法院依法向余文廷调取问话笔录，余文廷称，其不清楚赵小强向刘小强借款的经过，但于2013年5月间，余文廷确实曾替赵小强将10000元还给刘小强并提出取回借据，因刘小强说赵小强尚有其他债务未还清而一直未能取回借据；对刘小强与赵小强之间是否还有其他债务及其替赵小强还给刘小强的10000元是否是涉案的10000元，余文廷表示不清楚。对余文廷所述证言，刘小强的意见是：余文廷尚欠刘小强很多债务，刘小强对余文廷是否曾偿还10000元给刘小强已记不清楚，即使余文廷曾还给刘小强10000元也不是本案的10000元，因为本案赵小强若已还清借款，按常理刘小强已将借据交回给赵小强。
以上事实，有刘小强提供及经庭审质证的身份证复印件、借据原件、余文廷的问话笔录、刘小强的问话笔录及原审法院的庭审笔录证实在卷。
原审法院认为：本案是民间借贷纠纷，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘小强、赵小强双方的争议有2点：1、涉案的10000元债务是否是赵小强向刘小强所借；2、赵小强是否已将涉案的10000元清偿给刘小强。对争议1，赵小强以所立借据中“现向借到人民币现金”的借款人一栏为空白，未写明是赵小强向刘小强借款为由否认向刘小强借款的事实。经查，赵小强对借据中的签名及捺印的真实性予以承认，至起诉时止借据一直由刘小强收执；赵小强在庭审提及其与余文廷因需要偿还在邮政银行的贷款而商议由赵小强作为借款人向刘小强借款10000元的事实，故赵小强该抗辩意见理据不足，原审法院不予采纳。赵小强向刘小强借款10000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以确认。对争议2，赵小强辩称在借款一个星期之后即将10000元交给余文廷还款并要求余文廷取回借据，但余文廷一直未将借据交给赵小强。综观全案，根据赵小强的辩解，首先，证人余文廷是与其一起商量向刘小强借款的，证人本身与本案有利害关系；其次，证人余文廷因敲诈勒索犯罪被一审判处有期徒刑，本身品德上存在诚信问题；最后，证人余文廷的证言亦无其他证据佐证，不足以证实赵小强还款的事实，故对证人余文廷的证言，原审法院不予采信，赵小强该辩解意见，理据不足，原审法院不予采纳。刘小强起诉要求赵小强偿还借款10000元，合理合法，原审法院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）项、第七十八条的规定，判决：赵小强应于判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款10000元给刘小强。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由赵小强负担。
一审宣判后，上诉人赵小强不服，上诉请求：撤销（2014）云新法民二初字第247号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、一审审判程序违法、一审法院于2014年8月14日向上诉人发送的本案诉讼材料，其中被上诉人提供的单一证据“借据”，该借据没有被上诉人的姓名，及被上诉人不是该借据的出借人。依照《民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，被上诉人不具备法律规定的主体资格，其与本案没有直接利害关系。根据《民事诉讼法》第一百二十三条的规定，被上诉人提起本案诉讼应不符合法定的起诉条件，其起诉应不予受理。而一审法院不但受理本案，而且还作出了判决，其审判程序明显违法。
二、一审法院认定事实错误。1、上诉人没有向被上诉人立下借据。被上诉人提起本案诉讼所提供的借据，是形式上有瑕疵的格式化借据，该借据出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款时间等留空需要填写外，其余内容均已预先打印好。且该借据并非由被上诉人提供，而是由案外人余文廷提供的，上诉人在填写该借据时，被上诉人并不在场。直到被上诉人提起本案诉讼之日止，上诉人收到一审法院发送的证据“借据”，其借款人一栏仍是空白的，借据根本没有被上诉人的姓名。一审判决书认定借款人一栏空白的事实的叙述是“刘小强向一审法院起诉后在涉案借据原件中“现向借到人民币现金”的借款人一栏自行添加了自己的名字”《合同法》第二条规定“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，第十二条第一款规定“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住址”，第一百九十六条规定“借据合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。依照上述规定，借据是在借贷双方已达成借贷合意并且款项实际交付后，才由借款人向出借人出具的，是基于双方当事人的意思表示一致而成立的民事法律行为。故本案借据不是上诉人与被上诉人双方相互的意思表示，双方根本不存在借贷合意。该借据因为填写被上诉人的姓名，证明被上诉人当时不在现场。如果存在上诉人向被上诉人借款的事实，而却让上诉人填写借款金额、借款期限、借款时间等内容，而在起诉后任由被上诉人自己添加自己的姓名为出借人，此显然不符合常情，亦违反了民事诉讼法的规定。且从民间借贷的交易习惯来看，出借人在交付借款时往往要求借款人出具借贷主体明确的借条。虽然被上诉人持有该借据，但该借据明显存在内容不完整、形式不合法。一审法院认定本案借据由被上诉人收执，据此推定上诉人向被上诉人借款10000元，此推定有违本案事实，亦违反法律的规定。因本案借据出借人一栏的姓名是被上诉人在起诉后违法添加上的，上诉人与被上诉人之间根本没有就借贷关系达成合意，依法应不予保护。2、被上诉人没有向上诉人提供借款。因被上诉人提起本案诉讼所提供的有瑕疵的格式化借据，其内容载明是现金支付的借贷。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条“人民法院要注意防范、制裁虚假诉讼的规定：对现金支付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。发现有虚假诉讼嫌疑的，要及时依职权或者提请有关部门调查取证，查清事实真相”，参照广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）xxx号）第六条“关于民间借贷纠纷案件的规定：（一）关于证据的认定问题：58.审判实践中对于民间借贷纠纷案件的证据认定应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任；对于已经归还借款的事实，借款人应承担举证责任。对形式有瑕疵的借条，出借人应对交付款项给借款人承担举证责任。对形式有瑕疵的欠条或收条等，应结合其他证据认定是否存在借贷关系。对当事人主张通过现金交付的借贷，应根据交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系”。在本案中，上诉人填写案外人余文廷提供的借据时，被上诉人根本不在现场，更谈不上将10000元现金交付给上诉人。被上诉人作为一个乡镇的财政所副所长，应该比常人懂得多一些金融财经常识，起码懂得借据怎么写，钱怎么借。因上诉人在一审时对本案借款持合理异议，且本案借据确实存在形式瑕疵、内容不完整的情形，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》和广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》的规定，法院应当要求借据持有人对其即系出借人进行进一步说明、举证。且根据上述规定，对形式有瑕疵的借据，作为出借人的被上诉人应对交付款项给上诉人承担举证责任。而一审法院对被上诉人主张通过现金交付的借贷，没有根据交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。致使认定被上诉人借款10000元给上诉人的事实错误。
三、一审判决适用法律错误。因一审判决上诉人应清偿借款10000元给被上诉人，其如此判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，显属适用法律错误。一审法院没有依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》和广东省高级人民法院《全省民事审判工作会议纪要》的规定，且没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对于本案存在借贷关系及借贷内容等事实及对形式有瑕疵的借据，依法作出应由被上诉人承担举证责任的认定，属于适用法律错误。
综上，由于一审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法予以纠正。
上诉人赵小强为其上诉请求在二审期间没有提交新的证据。
被上诉人刘小强答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘小强为其答辩意见在二审期间没有提交新的证据。
本院查明：2013年3月间，赵小强、余文廷因缺乏资金偿还其二人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的贷款10000元，2013年3月21日，赵小强立下借据，并在借据上签名、捺印。该借据载明：“我赵小强因生意资金周转不灵，现向借到人民币现金，（大写：壹万圆整）（小写￥：10000.00）正，期限为贰个月，到期全部还清。借款人：赵小强”。赵小强将该借据交给余文廷对外进行借款，余文廷持赵小强立具的借据向刘小强借款10000元，刘小强将10000元交给余文廷后，该借据一直由刘小强收执。赵小强确认余文廷将借到的10000元用于偿还其与余文廷的到期贷款。2014年8月6日，刘小强以借款到期后赵小强拒绝还款为由诉至法院，请求：1、赵小强迅速偿还所借款10000元；2、本案受理费及其他诉讼费用由赵小强负担。
除以上事实外，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：1、赵小强是否向刘小强借款10000元；2、本案的起诉是否存在违反法定程序的情形。
关于赵小强是否向刘小强借款10000元的问题。赵小强对借据中的签名及捺印的真实性予以承认，亦确认该借据是其本人于2013年3月21日立具的。由于赵小强不确定余文廷向何人借款，故借据中出借人一栏为空白。赵小强确认将该借据交给余文廷，并由余文廷对外进行借款，余文廷持赵小强立具的借据借到款项10000元并用于偿还赵小强、余文廷到期的共同贷款，余文廷将该借据交由出借人收执。虽然本案的借据的出借人一栏为空白，但赵小强立具借据是其真实的意思表示，且对于其实际借到款项并用于偿还银行贷款的事实予以确认。刘小强确认其依据余文廷交由其收执的由赵小强立具的出借人一栏为空白的借据后，将款项10000元交给了余文廷。赵小强与刘小强各自的陈述相互印证，本院对赵小强向刘小强借款10000元的事实予以采信。虽然借据中出借人一栏是空白的，但刘小强一直收执该借据，赵小强认为其没有向刘小强借款，应当提供证据予以证实。现赵小强未能提供证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，赵小强应当承担举证不能的责任。赵小强认为刘小强没有出借10000元的理由不成立，本院不予采纳。赵小强认为其已经向刘小强偿还了10000元，刘小强对此予以否认，赵小强未能提供证据予以证实，赵小强应当承担举证不能的责任。故本院对赵小强认为其已经清偿了本案债务的主张不予采信。原审法院判令赵小强向刘小强偿还借款10000元正确，本院依法予以维持。
关于本案的起诉是否存在违反法定程序的问题。赵小强认为被上诉人提供的借据没有被上诉人的姓名，被上诉人不是该借据的出借人，被上诉人不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉的条件，本案进行立案受理违反了法定程序。本院认为，刘小强起诉时有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，且本案属于原审法院受理民事诉讼的范围和管辖范围，刘小强持有本案的《借据》并认为其与本案有直接利害关系，原审法院经形式审查认为，刘小强的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定进行立案受理并无不当。刘小强是否该借据的实际出借人，刘小强与本案是否存在实际上的利害关系属于本案的实体处理问题，并非程序问题可以认定，即并非立案审查的范围，故原审法院对本案进行立案审理正确，并不存在违反法定程序的情形。赵小强认为本案的立案起诉违反法定程序的主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人赵小强的上诉意见，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（五）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵小强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 冯家玲