wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第160号
罪犯崔凯东，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年7月31日作出（2014）台仙刑初字第345号刑事判决，以被告人崔凯东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔凯东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯崔凯东减刑二个月的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分68.30分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯崔凯东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯东准予减刑二个月（刑期自2014年07月31日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01070号
申请人：贾保平，男，汉族。
被申请人：郸城财鑫糖业有限责任公司
法定代表人：李锦
住所地：郸城县新华路东段43号
被申请人：河南财鑫实业化工有限责任公司
法定代表人：田汉民
住所地：郸城县城建设街东段
被申请人：河南三和皮革制品有限公司
法定代表人：李现才
住所地：鹿邑县玄武镇
被申请人：李锦，男，汉族。
被申请人：田汉民，男，汉族。
被申请人：李现才，男，汉族。
申请人贾保平因与被申请人郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、李锦、田汉民、李现才发生民间借贷纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2015年1月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、李锦、田汉民、李现才的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郸城财鑫糖业有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司、河南三和皮革制品有限公司、李锦、田汉民、李现才的银行存款199万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月七日
书记员 徐海涛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民监字第2号
原审原告：ＸＸ峰。
原审被告：浙江爱舍自动售货设备股份有限公司。
法定代表人：陈佩佩。
原审原告ＸＸ峰与原审被告浙江爱舍自动售货设备股份有限公司劳动争议一案，原审于2014年4月9日作出（2013）嘉善民初字第1800号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 朱 晓
审判员 宋胜华
审判员 周 焰
二〇一四年五月三十日
书记员 任欢欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1062号
原告：毕春天，个体户，现住榆树市。
被告：庞立红，户籍地榆树市，现下落不明。
本院在审理原告毕春天诉被告庞立红买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 未金波
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执643号
申请人执行人王子航，男，汉族，居民，住沂水县。
被执行人潘纪华，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人王子航诉被执行人潘纪华机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年月日审结。该案（2016）鲁1323民初6284号民事判决书已立案执行，依法给被执行人送达执行通知书、财产报告令及到庭传票后，现经查询后被执行人暂无其余财产可供执行，对本案终结本次执行程序，依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对该案（2016）鲁1323民初6284号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨迎东
执行员 张海凝
执行员 张在龙
二〇一七年六月十九日
书记员 韩祥强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5772号
原告马林芳。
被告邱良刚。
被告顾桂珍�
原告马林芳与被告邱良刚、顾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日、2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告马林芳到庭参加诉讼。被告邱良刚、顾桂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马林芳诉称，原告与被告系同乡关系。2010年5月1日，两被告因急需现金，向原告借用现金628，000元（人民币，下同），被告保证两年内分5次归还，并立字据，以借条为证。嗣后，被告未能还款，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告借款628，000元；2、被告支付原告按照本金628，000元、自2012年5月2日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条原件1份。
被告邱良刚、顾桂珍未具答辩。
经审理查明，2010年5月1日，两被告出具借条1份，写明向原告借取628，000元，保证两年内归还。2014年2月7日，原告以被告拖欠借款为由诉来本院。
审理中，原告表示其于1998年3月向被告出借现金200，000元。双方约定开始两年的年利率为20%，不计算复利，两年之后以本金200，000元加上前两年的利息80，000元合计280，000元，再按照年利率10%计算复利，至2010年5月1日由被告出具借款金额为628，000元的借条。
本院认为，依据本案原告的自认，原、被告自1998年3月起发生借贷关系时，原告出借的借款本金为200，000元，在被告于2010年5月1日出具的金额为628，000元的借条中，除借款本金200，000元之外，其余428，000元均为包含有复利在内的利息。本院认为，从1998年3月原、被告双方发生借贷关系起至2010年5月1日被告出具借条时止，如以200，000元借款本金按中国人民银行同期�款利率四倍计算利息，数额未超过428，000元。被告于2010年5月1日出具借条，可视为原、被告将包含借款本息在内的628，000元作为借款金额作了重新确认并约定了还款期限，因被告未能按约还款，现原告要求被告归还借款628，000元，本院予以支持。原告要求被告支付以628，000元为本金自2012年5月2日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内归还原告马林芳借款628，000元；
二、被告邱良刚、顾桂珍于本判决生效之日起十日内偿付原告马林芳自2012年5月2日起至本判决生效之日止以本金628，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，080元（原告马林芳已预交），减半收取计5，040元，由被告邱良刚、顾桂珍负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田亚靖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将计息计入本金计算复利的，其利息超过第六条的规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3326号
原告:王树勤，男，1970年10月23日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。
被告:董志强，男，1978年9月9日生，汉族，住天津市武清区。
第三人：北京城建兴业建筑工程有限公司，住所地，北京市西城区广安门外车站西街15号院5号楼206号。
法定代表人：杜安兴。
原告王树勤与被告董志强、第三人北京城建兴业建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人申春华到庭参加诉讼，被告董志强、第三人北京城建兴业建筑工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王树勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告业务费90000元及延期退还利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董志强经人介绍认识，董志强自称是第三人北京城建兴业建筑工程有限公司工程部经理，主要负责联系工程招投标，认识很多建筑公司，可以帮原告找公司投标。后原告委托董志强联系内蒙古至乌鲁木齐路段高速的投标公司，双方约定董志强联系湖南金土木公司、中航鼎晟集团公司、珠海亿源有限公司、中铁建设集团参与投标，原告支付董志强业务费90000元，上述任何一家公司没有按要求去配合且没有投标，董志强把收取的业务费全部退还原告。后原告把90000元转入被告在协议中留的银行卡内。工程投标结束，被告没有联系到任何一家公司参与投标，也没有配合任何工作，依照约定被告应把业务费退还原告，故起诉。
董志强、北京城建兴业建筑工程有限公司未作答辩、陈述。
本院经审理认定事实如下：案外人王术峰得知张生元正在联系内蒙古包头至乌鲁木齐高速路项目投标公司的情况后，就介绍张生元与原告王树勤相识，张生元委托原告联系投标公司并将业务费给付原告。后原告经案外人章守东介绍与被告董志强相识，董志强自称系北京城建兴业建筑工程有限公司的工程部经理，可以联系公司进行投标。2016年11月17日，原、被告签订协议，约定：湖南金木土公司、中航鼎晟集团公司、珠海亿源有限公司、中铁建设集团四家公司全权委托董志强代表、代收张生元拨来的前期各公司去内蒙包头办理投标前期的业务费用，共计90000元，如任何一家公司没有按要求去配合且办不成投标事宜，这家公司把收的费用退回。打款人王树勤（附身份证号及银行卡号），收款人董志强（附身份证号及银行卡号）。原告于当天向被告在协议中确定的银行卡转款50000元，第二天又向该银行卡转款40000元。后协议中的四家公司均未参与投标，原告向张生元退还了全部费用，原告要求被告返还款项未果，诉至本院。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原告委托被告联系湖南金木土公司等四家公司进行项目投标并支付了前期费用90000元，约定四家公司任何一家未按要求配合且办不成投标费用退回。现四家公司均未参与投标，被告应按约定将款项返还原告。原告要求被告给付延期退还利息主张于法无据，本院不予支持。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董志强于本判决生效后5日内向原告返还业务费90000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 陈桂英
二〇一八年一月三日
书 记 员 陈永利
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1272号
原告：任振国，男，汉族，1976年6月24日出生，住河南省。
委托代理人白爱敏、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告：李金来，男，汉族，1986年10月26日出生，住河南省新密市。
被告：吕松甫，男，汉族，1976年4月27日出生，住河南省新密市。
原告任振国诉被告李金来、吕松甫健康权纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告任振国于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振国的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任振国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振国负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 鸽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1272号
原告丁月楠。
被告闫建伟。
原告丁月楠诉被告闫建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告丁月楠于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁月楠的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁月楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁月楠负担。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 康
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第308号
原告：徐某某，女，1975年10月3日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
被告：黄某甲，男，1973年2月21日生，汉族，农民。江西省丰城市人。
委托代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所律师。
原告徐某某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐南德担任审判长，审判员胡亚群、人民陪审员刘筱庆参加的合议庭，书记员于鹏辉担任记录，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告黄某甲及其委托代理人王敬诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年6月开始自由恋爱，于同年下半年开始同居，于1997年3月18日办理结婚登记手续，于1997年6月4日生儿子黄某乙。我与被告夫妻感情开始一般，生了小孩后因为被告出了车祸没有挣到钱导致双方感情不好，我们经常打架，从2011年上半年开始分居至今。我与被告婚后在丰城市新城区孺子路人和阳光城东升苑买了一套房子。综上所述，我要求与被告离婚；我们离婚后小孩抚养权的归属听小孩的意见；共同财产房屋一套（现值60万元）依法分割；本案诉讼费由原告负担。
被告辩称：我与原告系自由恋爱，感情深厚。原告在外务工时有了外遇，我总是好言相劝，希望原告把心思回归家庭。原告说我心眼小、爱猜疑，平时有事没事爱打人，完全是歪曲事实，我没有家暴行为。我与原告不是从2011年上半年开始分居的，我们2013年端午节前都在一起。我们在2007年买了一套房子，当时买价21万多，按揭的，首付6万多，月供一直由我支付，在2009年下半年我们还花10余万元装修了。我不同意离婚，希望法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告向法庭举证如下：（一）结婚登记材料，证明原、被告于1997年3月18日办结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系；（二）借条2张，证明原告徐某某于2008年12月12日及2011年6月10日分别向熊发根借款10万元及18万元，用于小孩的日常开支。
对原告的举证，被告质证如下：对证据（一）的三性均无异议；对证据（二）的三性均有异议，认为有必要的话可对笔迹进行时间上的司法鉴定。
庭审中，本院宣读了对原、被告儿子黄某乙作的调查笔录，证明如原、被告离婚，他愿跟随原告一起生活。
对该证据，原、被告对其三性均无异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）及本院依职权对黄某乙作的调查笔录，由于被告对上述证据三性无异议，原告对调查笔录的三性无异议，故确认上述两个证据具有证据效力，作为认定本案事实的依据；对原告提供的证据（二），被告对其三性均有异议，且原告未申请证人出庭作证，故本院对该证据不予采信。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：原、被告于1996年6月开始自由恋爱，于同年下半年开始同居，于1997年3月18日办理结婚登记手续，于1997年6月4日生儿子黄某乙。原、被告于2007年在丰城市新城区孺子路人和阳光城东升苑买了一套房子（面积123.21平方米，19栋2单元201室，买价21万多，首付6万多，尚有房款5.6万元未付，2009年花10余万装修）。原、被告因感情不和自2013端午节期间分居至今。原告以与被告分居满2年及被告有家庭暴力为由于2014年2月20日诉至法院并提出上列诉讼请求。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续，双方夫妻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情尚可，生育一男孩。原告诉称被告会实施家庭暴力，因未提供相关证据，故本院不予采信。原、被告因感情不和分居尚未满两年，不符合《婚姻法》第三十二条第三款第（四）项分居满两年法定准予离婚的情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准许原告徐某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费2300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 徐南德
审 判 员 胡亚群
人民陪审员 刘筱庆
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于鹏辉
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第308号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托代理人：蔡立坤，该公司经理。
委托代理人：徐福安，该公司经理。
被告：杨珂，男。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告杨珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李雪飞
二〇一四年八月四日
书记员 罗 越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01683号
原告柳卫民，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周晓昕，男，1956年8月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理柳卫民诉周晓昕委托理财合同纠纷一案中，原告柳卫民于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳卫民撤回起诉。
案件受理费973元由柳卫民负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年六月二日
书 记 员 邓卓君
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01111号
原告：邱金保（曾用名邱金宝）。
被告：肖国元。
原告邱金保诉被告肖国元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡小玲独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邱金保到庭参加了诉讼，被告肖国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金保诉称：2012年2月6日，被告向我借款人民币20，000.00元，约定二年内还清，并于同日出具欠条一张。借款到期后，我多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，诉诸法院，请求判决被告返还借款20，000.00元整，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告肖国元未到庭亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告邱金保为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及常住人口登记卡各1份。拟证明原告身份情况。
证据二、欠条1张。拟证明被告下欠原告20，000.00元的事实。
被告肖国元未向本庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法定程序向被告肖国元送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时对被告制作了询问笔录。被告肖国元在笔录中陈述：其之前与原告邱金保之间存在担保债务关系及其他经济往来关系。被告肖国元诉讼案件胜诉后，由原告邱金保代为领取法院执行回来的款物，双方经协商达成合意，之前被告所担保的债务和下欠原告的诉讼代理费全部解除，被告仍下欠原告20，000.00元债务，并自愿承诺两年内付清。
经庭审质证，本院对原告证据审核认定如下：原告提交的证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的证据，本院依法予以采信。原告对被告在本院询问笔录中陈述的事实不予认可，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对其抗辩理由予以支撑，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合庭审情况，本院认定案件事实如下：
2012年2月6日，被告肖国元向原告邱金保通过现金支付方式借款20，000.00元，并于当日向原告出具欠条一张，约定借款期限为二年，但没有约定借款利息。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。原告邱金保向本院出示的借条原件，系双方当事人的真实意思表示。原告当庭陈述的借款经过与借条形成了完整的证据链，可以证实原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，其诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。被告肖国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖国元于本判决生效后七日内偿还原告邱金保人民币20，000.00元。
本案受理费300.00元，由被告肖国元负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告肖国元直接向原告支付）。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期届满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审判员 胡小玲
二〇一四年八月十五日
书记员 曾凡政
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00035-2号
申请执行人王光明。
被执行人曹海明。
本院在执行王光明与曹海明人身损害赔偿纠纷一案中，经查，曹海明在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹海明在银行存款41000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年九月十九日
书记员 邓祥军
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第00526号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人闫涛，该公司法务。
被告常熟市古里高峰铸造厂，住所地江苏省常熟市古里镇琴东村。
负责人陈永明，该厂投资人。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告常熟市古里高峰铸造厂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19624元，减半收取9812元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 揭志刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 王 颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1104号
申请执行人张建丽
被执行人李洪云
本院在执行申请人张建丽与被执行人李洪云民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年9月4日作出（2014）前民初字第3020号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年9月9日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款60000元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年10月20日向本院提出申请，要求将本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3020号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘立成
-1-
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第390号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1963年4月17日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，户籍所在地中山市。因本案于2014年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄鸿健、李小美，广东金丰华律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）298号起诉书指控被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人黄鸿健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人吴某某在经营造纸厂期间，厂内的造纸机3台因民事诉讼于同年6月16日被中山市第一人民法院依法查封。同年8月20日，经法院调解，造纸厂确认欠何某某货款人民币86050元并承诺于同年9月10日前履行完毕。同年9月，被告人吴某某未经查封机关允许，擅自将上述查封的造纸机变卖，厂内其他设备也一并变卖。因造纸厂没有履行调解书确定的义务，何某某于同年10月20日申请强制执行。同年11月4日下午4时许，公安人员在该厂将被告人吴某某抓获归案。案发后，调解书确定的义务已履行完毕。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局民众分局新平派出所出具的抓获经过、现场照片、中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民二初字第273-1号民事裁定书、查封清单及照片、企业登记资料、执行笔录、（2014）中一法张民二初字第273号民事调解书、申请书、受理执行案件通知书、结案申请、购销合同、案款收据、技术资料、执行情况函、中山市公安局民众分局出具的户籍证明、证人王某的证言、证人杜某某、范某某、孙某某的证言及辨认笔录、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，变卖已被人民法院查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于调解书确定的义务已履行完毕，可酌情对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某明知涉案财产因民事诉讼被查封，仍予以变卖，致生效调解书无法履行，已造成一定的社会危害后果，故对辩称其社会危害不大的意见，本院不予采纳。对被告人吴某某的辩护人辩称其认罪态度较好、是初犯等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年三月十六日
书记员 陆沛雯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初908号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
被告：陈发英，女，1970年10月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：孙韶伟，男，1962年4月10日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告北海三新物业有限公司（以下简称三新公司）与被告陈发英、孙韶伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系商品房销售合同纠纷，不属于因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陈发英、孙韶伟的住所地在福建省××县，不在本院辖区。另原、被告未约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为返还银行按揭款并支付违约金即给付货币，而原告为接收货币一方，因此原告住所地即为合同履行地。原告的住所地在北海市海城区，亦不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送北海市海城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第113号上诉人（原审被告）：中铁电气化局集团第一工程有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号10-11号楼。法定代表人：刘文宣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：河北五岳房地产开发有限公司。上诉人中铁电气化局集团第一工程有限公司不服河北省张家口市中级人民法院（2015）张商初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。中铁电气化局集团第一工程有限公司（以下简称中铁电一公司）上诉称，（一）协议约定“由被告所在地仲裁部门仲裁解决”，双方实质选择的是两个地方的仲裁部门，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第五条规定，这种约定属于无效条款，且石家庄只有石家庄仲裁委员会，而没有石家庄市仲裁委员会。（二）一审法院的认定实质上是对仲裁条款效力的认定，违反相关法律规定。本案立案时已审查了相关仲裁条款，认为仲裁约定无效才给予立案，被上诉人如果有异议，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》12条规定，就仲裁约定的效力提出诉讼。一审裁定相当于做了其他对仲裁协议效力认定有管辖权法院的工作，应予撤销。（三）一审法院裁定驳回起诉与法不符。根据民事诉讼法第一百二十七条规定对管辖异议，一审法院应当只对管辖作出裁定，而不是主动就仲裁法适用作出裁定。请求撤销原裁定，裁定本案由张家口市中级人民法院审理。被上诉人河北五岳房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院审查认为，本案是中铁电一公司与河北五岳房地产开发有限公司（以下简称河北五岳公司），因怀来县沙城镇龙潭家园住宅小区1-10号楼工程承包所引发的纠纷，案由为建设工程施工合同纠纷。2009年11月12日，中铁电一公司与河北五岳公司签订《建设施工合同》（工程编号130730090031-001），合同约定解决争议方式为“向怀来县仲裁机构申请仲裁”；2010年2月2日，双方签订《项目施工补充协议》，约定解决争议方式为“由被告所在地仲裁部门仲裁解决”；2010年8月25日，双方签订《工程承包合同协议书》，约定解决争议方式为“提交怀来县仲裁委员会仲裁”。上述关于“向怀来县仲裁机构申请仲裁”、“提交怀来县仲裁委员会仲裁”的约定，由于怀来县无仲裁机构，因约定不明而无效。关于“由被告所在地仲裁部门仲裁解决”约定的效力问题。一方面，从该条款文字表述来看，合同双方当事人所在地仲裁部门都可以作为当事人选择的仲裁机构，似乎约定了两个仲裁机构。另一方面，从实际发生情况看，当事人在产生纠纷时，不可能同时起诉（申请仲裁），必有先后顺序存在。在先的案件可以依据当事人的约定确定管辖，而不会有约定不明的情景；在后的案件依法应与前案合并，也不会产生管辖争议。综上，双方选择仲裁解决纠纷的意思表示是一致的，“由被告所在地仲裁部门仲裁解决”的协议仲裁条款属有效约定，双方应予遵循。结合本案，中铁电一公司向法院起诉后，被告是明确的，被告住所地是明确的，被告住所地只有一个仲裁机构，约定的仲裁机构也是明确的。按照当事人双方的仲裁约定，人民法院对本案无管辖权，一审裁定正确。至于一审裁定有石家庄市仲裁委员会的表述，应属笔误，不影响裁定结果。关于上诉人中铁电一公司上诉意见中有关本案一审程序性问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十六条规定，一审法院在接到被告以有书面仲裁协议为由所提异议后，应当进行审查，在确定协议仲裁有效后，应当裁定驳回起诉。上诉人中铁电一公司所述理由是对相关法律的误解。综上，上诉人中铁电气化局集团第一工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李爱民代理审判员张旭东代理审判员张志刚二〇一五年七月二十八日书记员崔莉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第725号
罪犯刘旭波，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省康平县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年11月29日康平县人民法院作出（2010）康刑初字第218号刑事判决，认定罪犯刘旭波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2012年经本院裁定减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月11日起至2015年4月10日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自20112年8月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分248分，记功2次，表扬1次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质以及累犯的情节，在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘旭波减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李德文，男，1963年2月28日出生于四川省威远县，汉族，农村居民，住威远县。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省天星建筑工程有限公司。住所地：威远县连界镇学府路**号。
法定代表人刘小强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈学元，男，1964年3月26日出生于四川省威远县，汉族，农村居民，住威远县。
再审申请人李德文因与被申请人四川天星建筑工程有限公司（以下简称天星公司）、陈学元确认合同有效纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第296号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德文申请再审称：本案诉讼涉及的建房合同不属于陈学元诈骗犯罪的范畴，且陈学元的诈骗案已经处理并执行完毕，原审法院以本案涉嫌犯罪应由公安机关补充侦查为由驳回李德文的诉讼，严重损害当事人的合法权利。故而，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审裁定，指定威远县人民法院审理本案。
本院认为：再审申请人李德文与被申请人天星公司确认双方所签订的委托建房合同有效纠纷一案中，因当时代表天�公司签订合同的被申请人陈学元在履行该合同中涉嫌诈骗犯罪，原审法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回李德文的起诉并无不当。如果公安机关侦查终结，不能确定陈学元在本案涉及的合同中有诈骗犯罪行为，或者公安机关撤销案件后，李德文可以按民事案件另行诉讼。为此，李德文申请再审的理由不能成立。
综上，李德文提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李德文的再审申请。
审 判 长 何爱川
代理审判员 翟开富
代理审判员 李 旗
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘定宏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2987号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木县东兴街中段。
法定代表人:余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:秦波，系该公司职工。
被告：高振霞，女。
被告：高军强，男。
被告：高忠义，男。
被告：高振斌，男。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高振霞、高军强、高忠义、高振斌金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年6月16日向本院提出申请，请求撤回对被告高振霞、高军强的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告的撤诉。
案件受理费4600元，免予收取。
审判员 乔广艳
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第215号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告何彦如，女，1982年8月21日出生，汉族。
被告陈娟，女，1978年7月30日出生，汉族。
被告郭国旗，男，1964年6月6日出生，汉族。
被告郭向如，女，1984年12月8日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年7月31日，被告何彦如因运输需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供陈娟、郭国旗、郭向如作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于当日将50000元借款以转帐方式，转付到被告何彦如在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠原告借款本金50000元及利息拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告何彦如给付拖欠借款本金50000元及利息，被告陈娟、郭国旗、郭向如承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1、南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、贷款借据放款信息单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告何彦如的事实。2、原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年7月31日，被告何彦如因运输需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供陈娟、郭国旗、郭向如作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告何彦如因运输需要借到原告下属元村信用社人民币50000元，借款期限自2012年7月31日至2013年7月31日止，借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。陈娟、郭国旗、郭向如对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年7月31日将50000元借款以转帐方式，转付到被告何彦如在原告处开设的存款帐户内。借款到期后，经原告多次催要，被告仍下欠原告借款本金50000元及利息拒不偿还。原告即起诉来院，请求法院依法判令被告何彦如给付拖欠的借款本金50000元及利息，被告、陈娟、郭国旗、郭向如承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告下属元村信用社与被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告何彦如存款帐户内，履行了其义务，而被告何彦如在借款到期后，拒不偿还原告借款本息，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告陈娟、郭国旗、郭向如作为被告何彦如向原告借款的担保人，应依约对被告何彦如给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告何彦如追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何彦如于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年7月31日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告陈娟、郭国旗、郭向如对被告何彦如给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告何彦如、陈娟、郭国旗、郭向如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月八日
书 记 员 王晓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更474号
罪犯富滨，男，汉族，1983年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年8月23日作出（2013）香刑初字第389号刑事判决，以被告人富滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯富滨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯富滨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯富滨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯富滨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯富滨减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯富滨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年1月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1845号
原告徐勇，男，生于1968年9月11日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王文朋，男，52岁，四川省会理县人，汉族，村民。
被告李道芳，女，50岁，汉族，四川省会理县人，村民。
原告徐勇与被告王文朋、李道芳民间借货纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 李会宁
二〇一四年十月十五日
书记员 文正艺
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会理民初字第1845号原告雷某某，男，生于1982年8月6日，汉族，四川省会理县人，居民。被告孙某某，女，生于1986年7月24日，汉族，四川省会理县人，居民。原告雷某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告雷某某负担。审判员  李会宁二〇一四年九月四日书记员  文正艺
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18022号
原告崔x，男，1990年1月29日出生。
被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村，组织机构代码：75419747-9。
法定代表人王金旺，村主任。
委托代理人康战钢，北京市通州区永顺镇法律服务所法律工作者。
原告崔x诉被告北京市通州区永顺镇乔庄村村民委员会（以下简称乔庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告崔x的委托代理人杨相军，被告乔庄村委会的委托代理人康战钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔x诉称：被告乔庄村旧村改造将我所住房屋拆除，被告于2013年12月12日分配我一套位于x区x号楼x号房屋一套，面积96.08平米，我以现金形式支付给了被告，但是被告至今也没有给我办理产权过户手续，我多次催促未果，现请求法院依法判令：1、被告立即配合我办理位于北京市x区x号楼x号房屋产权过户手续；2、本案诉讼费、房屋过户手续费由被告承担。
经审理，本院认为，原告崔x主张其与乔庄村委会存在房屋拆迁安置合同关系，但未提供书面拆迁协议、安置合同等证据证明合同关系的成立。同时，诉争房屋登记于乔庄村委会名下，应视为集体财产，根据法律规定，处理集体财产应由村民代表大会做出相关决议，但本案双方均未能提供与诉争房屋相关的村民代表大会决议。故原告崔x以房屋拆迁安置合同关系为由起诉要求办理房屋过户手续，证据不足，依据不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔x的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一五年十一月二日
书记员 任腾飞
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第117号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。组织机构代码：85602273-3。
负责人肖毓龙，该行行长。
委托代理人张怀忠，该行职工。
委托代理人卢远聪，该行职工。
被执行人肖荣平，男，39岁。
被执行人肖长贵，男，35岁。
被执行人肖应元，男，43岁。
被执行人李懋学，男，39岁。
中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与肖荣平、肖长贵、肖应元、李懋学借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司泰宁县支行根据泰宁县人民法院作出的（2013）泰民初字第814号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人送达执行通知书。根据本院调查，被执行人李懋学目前已离职且下落不明，四被执行人除银行存款外并无其他财产可供执行。本院依法对被执行人李懋学的银行存款11900元进行扣划，申请人已在另案领取标的款10773元，但本案债权未能实现。执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2013）泰民初字第815号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权本金13600元及相关利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 林仪泰
二〇一四年六月十八日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01544号
原告张某。
委托代理人肖某某。
被告张某某。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员侯建博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2000年12月13日，原、被告经人介绍相识并登记结婚，2002年4月20日生一男孩，取名张小某，现随被告方生活。由于婚前缺乏了解，婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，且被告常有家暴行为。原告为了家庭多年来委曲求全，但至今仍无法继续生活。双方分居已达七年。为此，原、被告分别于2014年2月份和2010年向法院请求离婚但均未果。2014年11月18日原告张某再次向法院起诉请求与被告离婚；婚生子张小某的抚养依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，其同意离婚。若判决自己抚养孩子，原告要承担四年的抚养费12000元。2002年7月份盖的三间平房，与原被告无关，归老人和儿子所有。除了借钱买的雅马哈125型摩托车之外家里再无其他财产。另外对（2014）周民初字第00160号民事判决书查明的事实部分无异议。
经审理查明，原告张某与被告张某某1999年10月经人介绍认识，同年11月28日举行结婚仪式同居生活。2000年12月13日办理结婚登记。2002年4月20日生育一子张小某。婚后，原告在家操持家务，被告在哑柏街道摆摊修车。自2005年起，被告先后在内蒙古、江苏、海南等地务工，期间数次回家。2010年11月，被告张某某起诉离婚。在案件审理过程中，因其未到庭，本院按撤诉处理。2013年正月，原、被告发生矛盾，经他人调解，被告给付原告人民币5000元，原、被告和好。同年6月，被告赴新疆打工，打工期间向原告汇款2000元。2014年2月，原告离家并起诉离婚，本院判决不准离婚。2014年11月18日，原告张某再次向法院起诉，请求与被告离婚；婚生子张小某的抚养依法判决；夫妻共同财产依法分割。审理中，经本院主持调解未果。
上述事实，有原、被告陈述及身份证、结婚证、（2014）周民初字第00160号民事判决书在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告登记结婚，在共同生活期间，生育一子，夫妻之间有一定的感情。但自2010年后，双方因家庭琐事常产生矛盾。2010年11月及2014年2月，原、被告分别起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系一直未能得到改善，2014年11月18日原告张某再次向法院起诉离婚，足以证明夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子张小某一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故孩子张小某应由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚养费。根据当地实际生活状况，每月200元，暂定三年，三年后另议。对于夫妻共同财产，因双方均未提供证据证明，无法认定双方存在夫妻共同财产，故对原告分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某某离婚；
二、婚生子张小某由被告张某某抚养，原告张某支付三年抚养费7200元（自判决生效之日起计算，三年后另议。）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一五年一月六日
书记员 梁 润
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵法立字第00002号
起诉人张丽霞，女，1991年11月3日生，汉族，灵寿县。
2015年5月11日，本院收到起诉人张丽霞的起诉状。起诉人称，我与被告曹国辉介绍于2013年1月14日结婚，2012年6月5日生女儿曹某某，现随我共同生活，我与被告曹国辉婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因琐事发生矛盾，被告曹国辉自2013年底与他人通奸，我劝说后被告曹国辉对我进行殴打，致夫妻感情彻底破裂，我于2015年1月15日向法院起诉离婚，在被告曹国辉保证下和其父母的劝说下我撤回了起诉，但被告曹国辉将我们价值几万元的蒸馒头设备拉走致使馒头房停工，并将我家的银行卡也偷走和第三者私奔，致使我和女儿生活无着落。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特向提起诉讼，要求依法判令1、要求与被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。本案起诉人张丽霞曾于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，起诉人张丽霞与被告曹国辉在调解和好的情况下，起诉人张丽霞于2015年1月22日向本院提出申请，申请撤回对被告曹国辉的起诉。本院于2015年1月22日作出（2015）灵民初字第00088号民事裁定书，准予原告张丽霞撤回起诉。现起诉人在没有新情况、新理由且未满六个月的情况下又向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对张丽霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵风英
二〇一五年五月十一日
书记员 崔娅娅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初158号
原告浙江金帝物业服务有限公司。
法定代表人陈雅花。
委托代理人孙娟。
被告方巍。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司诉被告方巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江金帝物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方巍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江金帝物业服务有限公司撤回对方巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江金帝物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一八年一月二日
书记员 郑佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第307号
罪犯吴冬仔，男，1974年11月20日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出（2008）三刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人吴冬仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年3月15日起至2018年3月14日止），责令被告人吴冬仔等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币344175.29元。被告人吴冬仔不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）闽刑终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月11日交付福建省清流监狱执行。服刑期间，本院于2011年12月6日作出（2011）三刑执字第2633号刑事裁定，减去罪犯吴冬仔有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月14日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴冬仔余刑长，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬仔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判长 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4037号
罪犯廖海波，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地四川省名山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）泉刑初字第3号刑事判决，以被告人廖海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交2300元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月19日作出（2007）闽刑终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖海波在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2027年4月23日。
执行机关福建省龙岩监狱于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省龙岩监狱认为，罪犯廖海波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖海波二0一二年三月至二0一四年七月累计获得达标分二十三点四分；获得二0一二年省级罪犯改造积极分子、二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1800元。
本院认为，罪犯廖海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》、第三百六十二条、第三百六十三条、第三百六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖海波予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 涂秀文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04952号
原告：横河电机（中国）有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技二路**号唐乐阁*座*层。
法定代表人：浜中栄司，该公司副总经理。
委托代理人：张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：李娜，陕西康铭律师事务所律师。
被告：李党武。
第三人：中智西安经济技术合作有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心数码大厦**层。
法定代表人：高松山，该公司董事长。
委托代理人：朱晔。
本院在审理原告横河电机（中国）有限公司西安分公司与被告李党武、第三人中智西安经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，因李党武亦对雁劳仲案字（2014）308号裁决不服，向本院�起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吴娜
代理审判员 余洁
代理审判员 郭瑶
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘聪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11795号
原告周立斌，男，1988年1月11日出生。
委托代理人林新蕊（原告之妻），1988年8月7日出生。
被告彭树强，男，1976年1月9日出生。
被告中国人民财产财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧，组织机构代码60119481-6。
负责人刘凤利，经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告周立斌与被告彭树强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立斌及其委托代理人林新蕊，被告彭树强，被告人保新华支公司之委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日14时，在北京市顺义区顺平路前薛各庄村口，韩付祥驾驶车辆（车号为京冀J885**、冀JT7**挂）由东向北行驶，适遇周立斌驾驶车辆（车号为京PM1C**，内乘林新蕊）由东向西行驶，发生交通事故，造成林新蕊、周立斌受伤，周立斌所驾车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩付祥负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费851.62元，误工费918.06元，护理费450元，营养费500元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，修理费28039元，财产损失费500元，贬值费1万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告彭树强辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。韩付强是我雇佣的司机，事发时从事我指派的劳务活动。具体质证意见同保险公司意见。
被告人保新华支公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。原告主张的医疗费中救护车费属于交通费。误工费请法院审核证据。原告伤情不严重，护理费属于扩大损失。营养费、精神损害抚慰金没有证据不认可。交通费过高。修理费应该以鉴定机构意见为准。车辆贬值费不认可。
经审理查明：
2014年4月6日14时，在北京市顺义区顺平路前薛各庄村口，韩付祥驾驶车辆（车号为冀J885**、冀JT7**挂）由东向北行驶，适遇周立斌驾驶车辆（车号为京PM1C**，内乘林新蕊）由东向西行驶，发生交通事故，造成林新蕊、周立斌受伤，周立斌所驾车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩付祥负事故全部责任。
事故发生后车号为京PM1C**拖至北京捷亚泰宝特汽车销售有限公司进行修理，花费修理费28039元，周立斌支付了修理费。
周立斌受伤后被送往北京市顺义区医院就医并进行了复查，被诊断为：脑外伤后神经反应、左肩部软组织损伤。周立斌支付医疗费851.62元。
车号为冀J885**、冀JT7**挂的车辆在人保新华支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险一份，车号为冀J885**的车辆投保了第三者责任商业保险五十万元，车号为冀JT7**挂的车辆投保了第三者责任商业保险五万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、修理费发票、清单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、护理费、交通费、修理费属于周立斌因此事故造成合理损失的范围。原告的医疗费、误工费、护理费、修理费请求合理合法，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院根据原告伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；原告主张的营养费、精神损害抚慰金不符合法律规定的条件，本院不予支持；原告主张的财产损失费未提交证据，本院不予支持；原告主张的贬值费没有法律依据，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认周立斌因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费851.62元，误工费918.06元，护理费450元，交通费500元，修理费28039元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
周立斌的上述各项合理损失，首先由人保新华支公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由彭树强赔偿。彭树强所应当承担的赔偿责任由人保新华支公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周立斌死亡伤残赔偿金一千八百六十八元零六分，财产损失赔偿金二千元，上述共计三千八百六十八元零六分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周立斌各项损失费共计二万六千八百九十元六角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告周立斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十一元，由原告周立斌负担五十七元（已交纳），被告彭树强负担三百八十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1444号上诉人(原审原告)：凌良浩，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：凌海影，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：凌志浩，男，1966年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：凌超，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被上诉人(原审第三人)：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郭昕。上诉人凌良浩、凌海影上诉被上诉人凌志浩、凌超、上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本案在审理过程中，经查，凌良浩、凌海影已就(2017)沪7101行初19号案件提出上诉，要求确认涉案征收补偿协议无效，而该案尚未有生效判决，且该案的结果与本案有直接关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。法官助理孙幸冬审判长  卢薇薇审判员  邬海蓉审判员  王晓梅二〇一七年四月二十日书记员  任思琦附：相关法律条文附:相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；(六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(六)中止或者终结诉讼；……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3514号
申请执行人陈仁英与被执行人樊林孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初13835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁英于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3514号申请执行人陈仁英与被执行人樊林孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0109民初13835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈仁英于2017年5月4日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0804民初1436号
原告：江杰忠，男，1978年10月21日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：黄子红，男，1978年8月7日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
原告江杰忠诉被告黄子红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序由审判员黄保昌独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。书记员吴添霞担任记录。原告江杰忠到庭参加诉讼，被告黄子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江杰忠提出诉讼请求：请求法院判令被告黄子红偿还借款本金人民币15万元，并支付自2014年12月1日起至清偿完毕借款之日止按每月4000元计算的利息。事实与理由，被告黄子红于2014年12月1日以经营生意资金不足为由向原告借款15万元，借款期限1年，被告收到借款后立写借条给原告收执。借期届满后，被告没有按约偿还借款给原告，经原告多次催被告还款未果，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告黄子红既没有提出答辩意见也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、借条原件一份；二、银行汇款凭证原件二份。上述证据均经开庭举证、质证，
本院审核认为上述证据来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：被告黄子红于2014年11月30日以经营生意资金不足为由向原告提出借款15万元，双方约定借款期限1年，每月利息4000元，原告当日支付给被告现金6万元，2014年12月1日、2日通过农村信用社分别汇款支付5万元、4万元到被告黄子红的银行账户。被告收到借款后立写借条给原告收执。被告仅支付前两个月的利息8000元，此后再也没有按约定支付利息。借款逾期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告多次催被告还款，但被告均以无钱为由拒不归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原告江杰忠与被告黄子红签订的借款合同（以借条形式）系双方当事人的真实意思表示，合同的内容除约定利率已超出法律规定民间借贷的利率不得超出年利率24%的规定，超出部分无效外，其余条款没有违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告欠其借款15万元逾期至今不还，该事实有原告的陈述及其提供的借条证实，被告没有出庭应诉也没有提出答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告的主张予以采信，故原告诉请判令被告偿还借款15万元，符合法律相关规定，理据充分，本院予以支持。另原告主张要求被告支付自2014年12月1日起至清偿完毕借款之日止按每月4000元计算的利息，该利息折算为年利率为32%，已超出年利率24%，超出部分不予支持，且其主张的利息起算时间与事实不符，因被告已支付前两个月的利息即2014年12月及2015年1月的利息，故本案尚欠利息应自2015年2月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄子红偿还原告江杰忠借款人民币15万元及利息（利息计算，自2015年2月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告江杰忠的其他诉讼请求。
案件受理费4930元，适用简易程序审理减半收取为2465元，由被告黄子红负担2400元，由原告江杰忠负担65元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4930元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄保昌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴添霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00015号
申请执行人何龙顺，男，汉族，1960年4月生。
被执行人吕冬林（曾用名吕东林），男，1962年6月生，汉族。
被执行人魏凤仙，女，1963年4月生，汉族。
申请执行人何龙顺与被执行人吕冬林、魏凤仙买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第00323号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吕冬林、魏凤仙于本判决生效后十日内支付原告何龙顺苗猪款34000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告吕冬林、魏凤仙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何龙顺名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的额未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话备忘录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 王琪斌
审判员 李寿海
二〇一五年六月九日
书记员 丁 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1735号
罪犯连某楷，男，1941年5月15日出生，汉族，文盲，农民，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省大田县人民法院于2012年8月9日作出（2012）大少刑初字第27号刑事判决，以被告人连某楷犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连某楷在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年3月经考核评定累计2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯连某楷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连某楷减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月9日起至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈执异初字第15号
原告：王丽芬，居民。
委托代理人：胡亚飞，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江××律师事务所律师。
被告：甘明根，农民。
委托代理人：张青，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：钱宏伟，浙江××律师事务所律师。
第三人：俞岳焕，居民。
原告王丽芬为与被告甘明根、第三人俞岳焕案外人执行异议之诉纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉，本院经立案审查并由当事人补正材料后于同年12月7日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽芬及其委托代理人胡亚飞、被告甘明根的委托代理人张青到庭参加诉讼，第三人俞岳焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽芬起诉称：2011年3月，刘鑫浩以企业周转需要筹集资金为由向原告、沈珠畅、俞岳焕借款。2011年3月10日，原告、沈珠畅、俞岳焕三人合资共同出借给刘鑫浩人民币1200万元，其中俞岳焕实际出借人民币650万元，原告实际出借400万元，沈珠畅实际出借150万元。因借款人刘鑫浩要求，上述三方出借人约定由俞岳焕名义出借，原告与沈珠畅为隐名出借人。2011年9月，刘鑫浩及关联企业因资鑫链断裂导致无法归还借款，后经宁波市政府协调进入申请法院破产程序。俞岳焕在申报债权时隐瞒了出借资金为三方按份共有的事实，以个人名义进行了申报。2015年1月12日，原告、沈珠畅、俞岳焕三方就资金分配事宜，在慈溪市庵东镇人民调解委员会的主持下，达成（2015）庵人调字第1号《人民调解协议书》，协议书就出资比例及债权实现后的分配支付办法等进行了确认。上述出借给刘鑫浩的借款，资产管理组已定债权可分配份额。现据原告得知上述可受偿款却因俞岳焕对被告负的债务，受偿款被法院执行日依据（2013）慈甬执民字第1025-1号民事裁定书及（2014）甬慈执民初字第1819-4号协助执行通知书予以提取或扣留。2015年10月28日，原告提出案外人执行标的异议，同年11月10日法院作出（2015）甬慈执异字第44号民事裁定书，驳回原告的异议。原告认为，俞岳焕出借给刘鑫浩的借款实为原告、沈珠畅、俞岳焕三方共同出资，法院提取或扣留的俞岳焕可领取的受偿款应为原告、沈珠畅、俞岳焕三方按份共有，共有比例以出资为准，原告系隐名出借人。故起诉要求1、依法确认第三人名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中占33.33%的款项计金额276910元为原告所有；2、请求解除对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项的扣留、提取并不得执行；3、本案诉讼费由被告负担。因受偿款已扣划至慈溪市人民法院，故庭审中原告变更第2项诉讼请求为请求对第三人俞岳焕名下刘鑫浩及关联企业债权受偿款中原告可得款项归原告所有。
被告甘明根未在法定期限内答辩，在庭审过程中辩称：刘鑫浩与第三人之间有借贷关系，第三人在宁波市鄞州区人民法院有执行款可领取，而第三人又欠被告借款，现慈溪市人民法院将第三人在宁波市鄞州区人民法院的可得款项扣划是合法有效的，原告无直接证据证明其系第三人可得执行款项的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人俞岳焕未作陈述意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定：案外人执行异议之诉的起诉条件，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备的另外三项条件中的其中一项就是“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，也即案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书并无异议。而本案原告提出的异议是针对执行局的执行依据，即对宁波市鄞州区人民法院就宁波高新区七鑫旗科技有限公司系列企业破产案件中确认的俞岳焕作为借贷债权人的债权主体提出的异议，而并非针对执行行为。因此，原告的起诉不符合案外人执行异议之诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 杨自力
代理审判员 何秀坤
二〇一六年三月十五日
代书 记员 胡利娜
鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执76号
申请执行人：鸡西市梨树区人民法院,住所地鸡西市梨树区。
被执行人：李刚，男，1995年12月29日出生,无职业，住鸡西市城子河区。
本院在执行申请执行人鸡西市梨树区人民法院与被执行人李刚罚金一案中，经查，李刚现正在服刑期间，且无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
准许本院撤回本次执行申请，终结（2017）黑0305执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高洪峰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中法民监字第29号
再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘洁，女，汉族，现住新疆喀什市。
被申请人（原审被告、二审上诉人）：孙光荣（曾用名：孙伟），男，汉族，现住喀什市。
委托代理人：刘冬梅，新疆耀光律师事务所律师。
再审申请人刘洁因与被申请人孙光荣装饰装修合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第1048号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘洁申请再审称：二审认定事实不清，被申请人孙光荣应当赔偿支付21080元，请求依法再审。
被申请人孙光荣的委托代理人刘冬梅口头答辩认为，二审认定事实正确，装修合同的总价款是5万元，刘洁已经支付40800元，余9200未付。未完工的工程评估价为21080元，减去未付的9200元，就是二审认定的11880元。
本院认为，当事人双方签订的装修合同，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应及时全面履行自己的权利义务。申请人刘洁已依约向被申请人孙光荣支付了装修款，但被申请人孙光荣未依约履行装修的义务，经喀什地区价格认证中心对未完成的装修工程量进行了估价，以双方签订的总价50000元的《装修合同》为依据，评估结论为需再花费21080元才能装修完毕交付使用，鉴于申请人刘洁未全额支付合同总价，尚余9200元未付，故二审在未完工程量21080元中扣除未支付的9200元，判令被申请人孙光荣向申请人刘洁支付赔偿款11880元，并无不当。故二审认定事实清楚，适用法律正确。因此申请人刘洁的申请理由依法不能成立。
综上，再审申请人刘洁的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回刘洁的再审申请。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 李百让
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4500号
原告：天津国美电器有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道445号，实际经营地天津市和平区福安大街与荣业大街交口新丽居底商2楼。
法定代表人：黄秀虹，董事长。
委托诉讼代理人：徐珵珵，女，该公司法务。
被告：曹迎莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马咏明，天津津通律师事务所律师。
原告天津国美电器有限公司与被告曹迎莉劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认�，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵祎頔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第97号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉村三社。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋成印，住吉林市。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人宋成印买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 杨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第97号
上诉人（原审被告）：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宋成印，住吉林市龙潭区。
上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司因与被上诉人宋成印买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司于2014年4月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回上诉人吉林市昌宝食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘福柱
审判员 李 炜
审判员 毕雪松
二〇一四年四月二十三日
书记员 宋 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邢东刑初字第11号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，无业。系本案被害人。
被告人张某，无业。因本案，2014年9月25日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、李晔超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2014年8月19日凌晨许，被告人张某将刘某某放于邢台市桥东区东卫生街某家属院南楼后面的牌号为冀EXX**长安汽车砸坏，其中汽车车前盖和左车门被砸，车右侧和车顶被划，所有玻璃被划损，车右侧前车门上划损，汽车两个车牌被摘走。经鉴定被损坏车辆损失为6944元。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人张某赔偿其各项经济损失共计20000元。并称我的车是3月份刚买的，行驶不到2000公里，折旧费是一部分数额，还有我一个月的误工费，各方面的经济损失费，加起来不止20000元，我的目的不是要钱，我要他接受法律制裁。
被告人张某对公诉机关指控的罪名没有异议，并表示自愿认罪，但认为被害人车辆损失定的偏高，同意赔偿6944元。
经审理查明，2014年8月19日凌晨许，被告人张某将刘某某放于邢台市桥东区东卫生街某家属院南楼后面的牌号为冀EXX**长安汽车砸坏，其中汽车车前盖和左车门被砸，车右侧和车顶被划，所有玻璃被划损，车右侧前车门上划损，汽车两个车牌被摘走。经鉴定被损坏车辆损失为6944元。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，价格鉴定结论书，关于丢弃车牌的情况说明，被损车辆照片，作案录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人张某赔偿经济损失20000元，因无证据支持，其请求本院不予支持。但被告人张某给附带民事诉讼原告人刘某某造成的车辆实际损失6944元应予以赔偿，且被告人张某也同意赔偿并自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失共计6944元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一五年一月二十三日
书记员 张冬梅
-?-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第00771号
上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉诚力商品砼有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙一路特18号。
法定代表人：钱树东，该公司董事长。
上诉人卓峰建设集团有限公司为与被上诉人武汉诚力商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中，上诉人卓峰建设集团有限公司于2014年8月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人卓峰建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卓峰建设集团有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13900元，减半收取6950元，由上诉人卓峰建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何义林
审 判 员 周 靖
代理审判员 易齐立
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1081号
原告：程红刚，男，1965年8月18日出生，汉族。
委托代理人：王俊霞，女，1963年7月18日出生，汉族，系原告程红刚之妻。
委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：代建刚，男，1983年4月5日出生，汉族。
原告程红刚诉被告代建刚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告程红刚于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法组成合议庭。因被告代建刚外出，无法联系，本院依法公告向被告代建刚送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票。公告期间被告代建刚到庭应诉，2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告程红刚及其委托代理人王俊霞、陈道民，被告代建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红刚诉称：2013年6月被告代建刚带领原告程红刚到南通被告代建刚的工程工地打工，日工资115元。2013年10月原告程红刚在工作过程中，从梯子上摔下受伤。原告程红刚受伤后，被被告代建刚送回清丰，在清丰县古城卫生院住院治疗，共住院10余天，住院期间的医疗费已由被告代建刚支付。原告程红刚受伤住院后，工资停止发放。原告程红刚出院后，经双方协商，于2013年11月1日双方达成协议，由被告代建刚赔偿原告程红刚赔偿金10000元，定于2013年11月20日付清。被告代建刚向原告程红刚出具了欠条。被告代建刚逾期未向原告程红刚支付赔偿款，要求被告代建刚给付原告程红刚赔偿金10000元。
被告代建刚辩称：2013年6月原告程红刚随被告代建刚到江苏省南通市南通泰森养鸡场工地打工，日工资115元，后涨到日工资117.3元。2013年10月原告程红刚在工地上工作时，从梯子上摔下来，被告代建刚将其送回清丰，在清丰县古城卫生院住院治疗，住院10余天，被告代建刚支付医疗费8500元左右。原告程红刚受伤住院后，工资停止发放。原告程红刚出院后，要求赔偿10000元，被告代建刚于2013年11月1日向原告程红刚出具了欠款10000元的欠条一张。欠条出具后被告代建刚认为被告代建刚和原告程红刚不是雇佣关系，被告代建刚没有赔偿责任，所以没有按欠条内容支付赔偿金。
经审理查明：2013年6月原告程红刚随被告代建刚到江苏省南通市被告代建刚承包的南通泰森养鸡场工地打工，日工资115元，后涨到日工资117.3元。2013年10月原告程红刚在工地上工作时，从梯子上摔下受伤。原告程红刚受伤后，被告代建将其刚送回清丰，在清丰县古城卫生院住院治疗，住院10余天，医疗费约8500元由被告代建刚支付。原告程红刚受伤住院后，工资停止发放。原告程红刚出院后，经双方协商，于2013年11月1日达成协议，协议约定：除被告代建刚已经承担的医疗费外，再由被告代建刚赔偿原告程红刚赔偿金10000元。对上述约定内容，被告代建刚于2013年11月1日向原告程红刚出具了欠赔偿金10000元，定于2013年11月20日左右付清的欠条一张。欠条出具后被告代建刚未按欠条内容支付赔偿金。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体或财产损失的，应当依法获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告程红刚在被告代建刚承包的工地打工，原告程红刚为提供劳务者，被告代建刚为接受劳务者。被告代建刚作为接受劳务者，应当为提供劳务者提供安全的劳动环境，进行安全教育，采取安全保障措施，保护劳动者的人身安全。被告代建刚未尽到安全保障义务，造成原告程红刚在劳动过程中受伤，被告代建刚应当承担赔偿责任。
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案原告程红刚和被告代建刚经过协商，对原告程红刚所受伤害达成一致协议，协议约定：由被告代建刚赔偿给原告程红刚10000元，定于2013年11月20日付清。被告代建刚向原告程红刚出具了欠赔偿金10000元的欠据。双方订立的协议，出于双方自愿，不违背法律规定，属有效协议，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现原告程红刚按照协议约定要求被告代建刚支付赔偿金，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国劳动法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告代建刚给付原告程红刚赔偿金10000元。限本判决生效后十日内付清。
如果被告代建刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告代建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭雷奇
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一四年九月十三日
书记员 李 静
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1081号
原告李某。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及委托代理人石进学到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1989年被骗被告处，于1990年和被告共同生活，未办理结婚登记手续，原、被告婚生两个男孩，长子赵某乙，××××年××月××日出生，次子赵某丙，××××年××月××日（农历）出生，因前述原因，双方缺乏了解，婚后才知双方脾性不和，无共同语言，常为琐事争吵，因无法忍受被告不履行家庭义务的行为，原告于2005年在外上班至今，期间每年回家几次，在这之前，原告也曾提出离婚，因被告的原因，原告才将婚姻维持至�，综上，原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方分居时间较长，已无夫妻感情可言，双方婚姻已名存实亡，因此提出与被告离婚，共同财产依法分割。
被告无答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于1990年共同生活，未办理婚姻登记手续。原告提供其长子赵某乙常住人口登记卡，赵某乙于××××年××月××日出生。原告称和被告由于婚前了解不够，婚后发现脾性不和，常为琐事争吵，很难一起生活，自2005年开始外出打工，每年回家几次，很少和被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚后生育长子赵某乙，现已结婚，已独立生活；次子赵某丙××××年××月××日（农历）出生，现已独立生活。婚后无债权、债务。夫妻共同财产有正房四间、配房一间，对房产不要求分割，同意归两个孩子所有，但未提供有关房产证据。经本院多次调解和好，原告决意离婚。
本院认为，原、被告于1990年同居生活，双方符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定。因此对原、被告应按事实婚姻处理。××××年××月××日生育长子赵某乙，有原告提供的赵某乙常住人口登记卡证明，××××年××月××日生育次子赵某丙，二人均已独立生活，原告称对被告婚前了解不够，婚后发现脾性不和，常为琐事争吵，不能一起生活，并于2005年外出打工，一年回来几次，双方分居时间较长，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此提出与被告离婚。经本院多次调解和好，原告决意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称有夫妻共同财产正房四间，配房一间归两个儿子所有，未提供相关证据，且被告未到庭质证，因此对该房产本院不作处理，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权力的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告张国良离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娜
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1081号
原告李新莲，女，汉族，1969年1月15日出生，住清苑县望亭乡北刘口村。
委托代理人石进学，河北宇昊律师事务所律师。
被告赵国良，男，汉族，1966年8月16日出生，住清苑县望亭乡北刘口村。
原告李新莲与被告赵国良离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员赵景文适用简易程序公开开庭进行审理。原告李新莲及委托代理人石进学到庭参加了诉讼，被告赵国良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新莲诉称，原告于1989年被骗被告处，于1990年和被告共同生活，未办理结婚登记手续，原、被告婚生两个男孩，长子赵顺利，1990年12月6日出生，次子赵岩，1992年7月20日（农历）出生，因前述原因，双方缺乏了解，婚后才知双方脾性不和，无共同语言，常为琐事争吵，因无法忍受被告不履行家庭义务的行为，原告于2005年在外上班至今，期间每年回家几次，在这之前，原告也曾提出离婚，因被告的原因，原告才将婚姻维持至今，综上，原、被告没有婚姻基础，婚后没有建立起应有的夫妻感情，双方分居时间较长，已无夫妻感情可言，双方婚姻已名存实亡，因此提出与被告离婚，共同财产依法分割。
被告无答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于1990年共同生活，未办理婚姻登记手续。原告提供其长子赵顺利常住人口登记卡，赵顺利于1990年12月6日出生。原告称和被告由于婚前了解不够，婚后发现脾性不和，常为琐事争吵，很难一起生活，自2005年开始外出打工，每年回家几次，很少和被告一起生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚后生育长子赵顺利，现已结婚，已独立生活；次子赵岩1992年7月20日（农历）出生，现已独立生活。婚后无债权、债务。夫妻共同财产有正房四间、配房一间，对房产不要求分割，同意归两个孩子所有，但未提供有关房产证据。经本院多次调解和好，原告决意离婚。
本院认为，原、被告于1990年同居生活，双方符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理的规定。因此对原、被告应按事实婚姻处理。1990年12月6日生育长子赵顺利，有原告提供的赵顺利常住人口登记卡证明，1992年7月20日生育次子赵岩，二人均已独立生活，原告称对被告婚前了解不够，婚后发现脾性不和，常为琐事争吵，不能一起生活，并于2005年外出打工，一年回来几次，双方分居时间较长，双方婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，因此提出与被告离婚。经本院多次调解和好，原告决意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告称有夫妻共同财产正房四间，配房一间归两个儿子所有，未提供相关证据，且被告未到庭质证，因此对该房产本院不作处理，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权力的放弃，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李新莲与被告张国良离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵景文
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 娜
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第844号
原告席某，女，1977年4月22日生，汉族。
被告郭某，男，1977年6月14日生，汉族。
原告席某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告席某、被告郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年我与被告经人介绍相识并订婚，2003年12月12日举行结婚仪式，2004年6月17日双方到民政部门补办婚姻结婚登记手续，2005年3月31日婚生大女儿郭某，2009年元月25日生育大儿子、小儿子双胞胎，分别取名郭某、郭某，由于婚前我对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气怪异，性格暴躁，动不动就对我拳打脚踢，使我忍无可忍，由于被告长期对我使用家庭暴力，使我身体、精神受到严重损害，我们的感情已彻底破裂，为此请求离婚。
被告郭某书面答辩称：我妻离婚是一时冲动，被人哄骗而为，我们结婚十余年，已有夫妻感情，并有三个儿女，我们订婚、结婚均系双方自愿，婚后我家视她为亲人，三个孩子都是我父母照看，她本人贪玩，手机上网，被网上骗子迷惑，才提出离婚，我坚决不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有1.2004年6月17日双方的结婚登记审查处理表及结婚证复印件；2.天池镇计生办2014年6月4日证明原、被告双方婚后生育三个儿女，并于2009年4月在县计生站采取女扎术；3.婚生三个儿女的常住人口登记卡；4.照片两张证明被被告殴打的事实。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告席某与被告郭某于2003年经人介绍订婚，2004年6月17日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2005年3月31日生育大女儿取名郭某，2009年生育一对双胞胎男孩，依次取名郭某、郭某。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告赌气于2014年春节后搬到渑池租住打工，双方矛盾加剧，诉讼本院后，被告能谅解原告从前的所作所为，不计前嫌，看在有三个儿女的份上，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育三个儿女，虽然双方因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方如果能互谅互让，双方还能和好如初。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告席某与被告郭某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告席某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一四年八月十三日
书记员 周 艳