南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初126号
原告：李平，男，1983年10月1日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：邢香头，女，1962年11月10日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
原告：赵根美，女，1937年12月20日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
三原告共同委托诉讼代理人：夏�军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孔建平，男，1988年11月5日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：方梅华，女，1971年12月31日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
原告李平、邢香头、赵根美与被告孔建平、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、被告方梅华、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称人保高淳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李平、邢香头及三原告共同委托诉讼代理人夏为军，被告孔建平、人保无锡分公司的委托诉讼代理人黄李应、人保高淳支公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼，被告方梅华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平、邢香头、赵根美向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计402307.85元；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理中，将丧葬费变更为33600元、死亡赔偿金变更为803040元，现诉讼请求为判令被告赔�原告方各项损失合计429819.5元。事实和理由：2016年12月3日21时50分许，被告孔建平驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿双高路由东向西行驶至双湖雅居小区路段时，与公路北侧机动车道内等车的三原告直系亲属李某相撞，致李某倒在北侧机动车道内受伤，事故发生后被告方梅华驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西通过时碾压李某，致李某当场死亡。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，被告孔建平负事故主要责任，被告方梅华负事故次要责任。被告孔建平驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险，被告方梅华驾驶的车辆在人保高淳支公司投保了交强险和商业三者险，事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告方与被告孔建平进行了协商，双方达成了一致调解意见，后被告孔建平按照约定支付了赔偿款，故在本案中不要求被告孔建平及其车辆投保的人保无锡分公司承担赔偿责任，仅要求被告方梅华及其车辆投保的人保高淳支公司承担赔偿责任。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔建平辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险和商业三者险；事故发生后，已与原告方达成了调解协议，约定赔偿原告方796000元，该协议现已履行完毕；案件受理费愿意按照事故责任比例承担。
被告人保无锡分公司辩称，依据原告方和被告孔建平签订的协议，赔偿款已经包含了交强险的份额，因孔建平系醉酒驾驶，最终的责任承担主体还是孔建平，故本公司不应承担赔偿责任。
被告方梅华未作答辩。
被告人保高淳支公司辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；方梅华驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在本公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；本公司愿意赔偿原告方合法、合理的损失，对原告主张的邢香头的被扶养人生活费不予认可，其他损失请求法院依法认定；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日21时50分许，孔建平驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区沿双高公路由东向西行驶至双湖雅居小区路段时，与公路北侧机动车道内等车的行人李某相撞，致李某倒在北侧机动车道内受伤，孔建平当场驾车逃逸。事故发生后，方梅华驾驶苏Ａ×××××小型轿车由东向西通过时碾压李某，致李某当场死亡。经法医鉴定，李某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。本起事故经交警部门经调查后认为，孔建平醉酒后夜间驾驶机动车通过上述路段，速度过快，疏于观察，没有按照操作规范安全驾驶、文明�驶，是该事故发生的主要原因；方梅华夜间驾驶机动车通过上述路段，速度过快，疏于观察，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，也是事故发生的原因之一。遂认定：孔建平负事故的主要责任，方梅华负该事故的次要责任，李某不负事故责任。
2016年12月7日，孔建平与原告方签订人民调解协议书一份，约定：孔建平赔（补）偿原告方人民币790000元整（此款包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、死者母亲抚养生活费等本次纠纷相关一切费用），为本次纠纷处理的终结赔（补）偿款；付款方式：2016年12月8日前一次性支付330000元（已付30000元），余款460000元于2017年1月23日一次性付清；双方不得再就此事向对方提出其他任何要求，对方也不再承担其他费用，不得就此事影响对方及家属的生产生活；协议达成，李平等放弃对孔建平其他民事责任的追诉权利，�表示对孔建平的刑事行为谅解，出具刑事谅解书，配合孔建平刑事诉讼，尽量减轻孔建平刑事责任等。2017年1月13日，孔建平之父孔兴龙与李平另签订补充协议一份，约定：孔建平于2017年1月13日将余款460000万元一次性支付给李平；诉讼费及聘请律师等事宜由孔建平承担，李平向法院提起诉讼，双方积极配合，提供相关材料等。孔建平共向李平支付790000元，并在高淳百货大厦购买衣物等物品给付原告方。
另查明，李某于1962年1月28日出生，其已纳入被征地农民基本生活保障，享受城镇职工基本社会保险待遇。赵根美和李复兴婚后仅生育一子李某，李复兴事故发生前已去世。李某和邢香头系夫妻关系，婚后仅生育一子李平。孔建平持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其本人所有，该车辆在人保无锡分公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免�商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。方梅华持有C1型机动车驾驶证，其驾驶的苏Ａ×××××小型轿车登记在刘尔海名下，双方原系夫妻关系，于2010年7月12日办理离婚登记，离婚协议约定该车辆由方梅华所有，该车辆在人保高淳支公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。
审理过程中，人保高淳支公司对邢香头被扶养人生活费提出异议，经本院释明后，原告方表示对邢香头是否丧失劳动能力不申请鉴定；孔建平表示今后不再向人保无锡分公司主张交强险限额内的赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书，南京市高淳区古柏街道联社社区居民委员会出具的原告方关系证明及邢香头、赵根美生育子女证明，尸检报告、火化证明、户籍信息证明，南京市高淳区社会保险管理中心出具的李�社保缴纳证明，原告方与孔建平签订的人民调解协议书、补充协议、李平出具的收条、高淳区百货大厦购物凭证，孔建平驾驶证、行驶证，交强险和商业三者险保险单，方梅华离婚证、离婚协议、驾驶证、行驶证、车辆交强险和商业三者险保险单，本起事故交警部门调查卷宗等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方因其近亲属李某交通事故死亡，有权获得赔偿。本案中，虽然原告方仅要求被告方梅华及人保高淳支公司承担相应赔偿责任，但为计算被告方梅华及人保高淳支公司应赔偿的数额，仍应对李某因本起事故造成的全部损失进行认定。本院根据原告方的主张，对其损失作出如下认定：1、丧葬费。原告方主张的丧葬费33600元符合法律规定，予以支持；2、死亡赔偿金。死者李某虽系农村居民，但其�地被征收并已纳入城镇社保，收入来源于非农业，故死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。事故发生时，原告邢香头54周岁，其未举证证明已丧失劳动能力，且经本院释明利害关系后，未申请劳动能力鉴定，故应承担举证不能的法律后果，本院对原告方主张的邢香头被扶养人生活费不予支持。赵根美系死者李某应承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，其已满78周岁，扶养年限应为5年，承担扶养义务的人数为1人，原告方主张的赵根美被扶养人生活费64415元（12883元/年×5年）不违反法律规定，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金合计为867455元（40152元/年×20年+64415元）；3、精神损害抚慰金。因本起交通事故造成李某死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，但原告方在本案中不要求孔建平承担赔偿责任，本院根据方梅华侵权人的过错程度、侵害的行为方式，对原告主张的精神损害抚慰金15000元予以支持；4、亲属处理交通事故误工费、交通费。根据本案实际情况，对原告主张的误工费1350元、交通费1000元予以支持。以上共计918405元。
方梅华驾驶的车辆在人保高淳支公司投保了交强险，故该保险公司依法应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金15000元）。孔建平负事故的主要责任，其驾驶的车辆在人保无锡分公司投保了交强险，虽其是醉酒驾驶，但人保无锡分公司依法在交强险范围内应承担赔偿责任（即死亡赔偿金110000元）。事故发生后，原告方与被告孔建平在人民调解委员会主持下达成一致调解意见，现双方均以履行完毕。原告方不要求被告孔建平及其驾驶车辆投保的人保无锡分公司承担赔偿责任，系对自身民事权利的处分，本院予以准许。本起�故发生在机动车与行人之间，死者李某不负事故责任，孔建平负事故主要责任，方梅华负事故次要责任，故超出交强险限额的698405元（918405元-110000元-110000元），应由方梅华应承担30%的赔偿责任即209521.5元。方梅华驾驶的的车辆在人保高淳支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故对方梅华的上述赔偿款应由该保险公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，人保高淳支公司应赔偿原告方损失合计319521.5元。原告方主张的损失已由人保高淳支保险公司全额赔付，故对原告要求方梅华承担赔偿责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿李平、邢香头、赵根美因其近亲属李某交通事故死亡导致的损失合计319521.5元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回李平、邢香头、赵根美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由孔建平负担988元，方梅华负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周忠强
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 邢精政
二〇一七年五月十九日
书 记 员 江 怡