wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第733号
原告：张巨山，男，1942年12月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被告：鲁秋香，女，45岁，汉族，住舞钢市。
原告张巨山诉被告鲁秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张巨山及其委托代理人郝小伟到庭参加诉讼，被告鲁秋香经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告鲁秋香因生意需要于2014年6月29日向原告借款81405元，当时约定月息1%。之后原告需用钱向被告多次催要，被告一直找各种理由拒不还款。要求被告偿还本金81405元及利息8547.53元（暂计算至2015年5月15日），本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁秋香在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月29日，被告向原告借款并出具《借条》一份，内容为：今借到张巨山现金捌万壹仟肆佰零伍元（81405元）。后经原告数次追要，被告鲁秋香至今未清偿原告欠款本金及利息。庭审中，原告主张利息自起诉之日（2015年5月15日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至还款之日止，剩余利息原告不再主张。
本院认为：债务应当及时清偿。被告鲁秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定被告拖欠原告81405元借款本金未还款的事实成立，故对原告要求被告清偿欠款81405元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁秋香于本判决书生效之日起十五日内归还原告张巨山借款本金81405元，并自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告鲁秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第733号
原告刘国甫，男，汉族，生于1966年3月14日，农民。
委托代理人宋兰勤，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘书海，男，汉族，生于1973年10月24日，农民。
被告刘书宾，男，汉族，生于1966年3月21日，农民。
被告刘书奎，男，汉族，生于1981年4月5日，农民。
上列三被告委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
原告刘国甫与被告刘书海、刘书宾、刘书奎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月12日、2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘国甫及其委托代理人宋兰勤，被告刘书海及其三被告的委托代理人孟志亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日上午八点钟，原告刚出门，碰到被告刘书海，被告刘书海说原告在电话中骂了他，原告不认可，被告刘书海又称原告欠他三万元钱，原告承认大概欠了一万多，不认可欠被告刘书海三万多元钱，被告刘书海说原告嘴硬，便追上原告拳打脚踢，并用砖头砸原告。后被告刘书海打电话叫来被告刘书宾、刘书奎，三被告一起打原告。当时刘书宾、刘书奎二人夹着我的两只胳膊打我的前胸，被告刘书海打我的头部和后脑，三人把我打昏在地。原告醒来后，被告刘书宾还在用脚跺原告。后三被告看着原告不能动了，才扬长而去。原告醒后爬着回到家中。当天晚上被告给原告道歉说和，并给了原告500元钱。第二天原告感到身体疼痛，不能起床，便打了120急救电话，当天原告入住舞阳县人民医院，住院39天。期间被告委托他人共计给原告送了4300元医疗费和伙食费。后被告不再给原告支付医疗费。因原告受伤严重仍需治疗，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失33760元。
三被告辩称：1、刘书宾、刘书奎未参与刘书海与刘国甫的纠纷。在刘书海向刘国甫要账发生纠纷后，刘书宾、刘书奎才赶到现场，只是劝说，没有参与伤害刘国甫的行为，二被告刘书宾、刘书奎不应承担责任。2、刘国甫对伤害的事实具有重大过错，相应的责任损失应当各一半。理由是：刘国甫建房使用刘书海所售的钢材和地板近三万元，当刘书海找到刘国甫要账时，刘国甫不给，还不认账并骂被告刘书海，双方发生争执，继而殴打。由于原告的过错导致其受伤，应减轻被告的责任。3、原告系农民，其要求误工费、护理费、交通费的赔偿标准过高，医疗费以正规票据为准，鉴定费是行政处理中的费用，不应是民事赔偿的范围，原告存在有挂床现象，该期间的损失不应由被告赔偿。
经审理查明，2015年3月11日上午八点钟，原告与被告刘书海因债务纠纷发生矛盾，引起打架。2015年3月12日，原告入住舞阳县人民医院，2015年4月20日出院，住院39天，花去医疗费6820.47元，期间被告刘书海已支付原告医疗费4300元。后舞阳县公安局吴城派出所经鉴定原告所受损伤程度为轻微伤，组织双方进行调解，双方就赔偿一事未达成一致意�。2015年5月21日，舞阳县公安局对刘书海做出拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。由于双方就损失赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。关于原告请求被告刘书海赔偿其损失的请求，被告刘书海承认原告所受伤的事实是由其造成，本院对此予以认定。因此，被告刘书海应对原告所受到的损失承担赔偿责任。被告刘书海因原告欠其货款未支付，原告不认账，双方发生殴打，对此原告也有一定的过错，根据原、被告在本次事件中的程度，本院酌定原告应承担20%的责任，被告刘书海应承担80%的责任。根据法律规定，被告刘书海致伤原告后，原告造成的损失有：医疗费8620.47元；误工费、护理费按2014年度河南省农村居民人均纯收入各为9416.10元／365天×39元／天＝1006.1元；住院伙食补助费39天×30元／天＝1170元；营养费39天×10元／天＝390元，交通费300元；以上合计12492.67元，原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告刘书海应赔偿原告的损失为12492.67元×80%＝9994.14元，扣除被告刘书海已支付的4300元，被告刘书海应赔偿原告5694.14元。关于原告请求被告刘书宾、刘书奎赔偿损失的请求，由于庭审中被告刘书宾、刘书奎不认可，原告又不能提供确实充分的证据证明其损害后果系被告刘书海、刘书宾、刘书奎共同所致，而且舞阳县公安局舞泉镇派出所出具的调查材料及情况说明中亦未显示被告刘书宾、刘书奎对原告造成损害的事实。因此，原告要求被告刘书宾、刘书奎赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿误工及护理损失的诉请，因原告仅提供东莞市道森大鞋材加工厂的证明，不能充分证明原告�护理人员的实际误工损失情况，证据不足，本院不予采信。鉴定费，原告无缴纳鉴定费相关证据，本院亦不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以维护，不合理的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三，第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一，被告刘书海于本判决生效后十日内赔偿原告刘国甫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失5694.14元。
二、驳回原告刘国甫的其它诉讼请求。
案件受理费644元，原告刘国�负担535元，被告刘书海负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 林德成
审 判 员 张浩洁
人民陪审员 朱 黎
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李跃华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00180号
申请执行人刘某某。
申请执行人刘某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请人刘某某、刘某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：
一、由被执行人王某某、张某某偿还申请执行人刘某某借款本金2万元及利息，月利率以15‰计，利息从2012年4月3日起计算至债务履行完毕之日止。
二、由被执行人王某某、张某某偿还申请执行人刘某借款本金1万元及利息，月利率以20‰计，利息从2013年2月13日起计算至债务履行完毕之日止。
负担案件受理费175元。本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人王某某、张某某向申请人刘某某、刘某于2014年农历腊月27日前清偿5000元，下剩执行案款由王某某、张某某于每月的农历28日之前清偿2000元，直至案款付完为止。
2、案件受理费175元、执行费350元由被执行人负担。本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第02287号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4986号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告天津市无线电监测站，住所地开发区时尚西路19号万通新城国际3-2-3307。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告天津市无线电监测站物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0905号
原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区弘基财富广场5号楼52室，组织机构代码31390097-4。
法定代表人唐爱军，该公司执行董事。
委托代理人郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
被告成磊。
原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司与被告成磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司委托代理人郭之扬、被告成磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司诉称：原告未支付被告2014年10月工资属实，但被告申请离职没有依法提前30天，给原告造成困扰，按照公平原则应当支付相当于一个月工资。为此，要求撤销仲裁裁决第一项。
被告成磊辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年9月22日进入原告处工作，双方签订了劳动合同。2014年11月6日被告申请离职。原告没有支付被告2014年10月份工资和2014年11月上班工资。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年10月工资3500元、2014年11月2日至3日每日半天工资及2014年11月4日至5日全天工资计556.80元。该委于2015年2月3日作出裁决：原告支付被告2014年10月工资3500元、2014年11月2日至3日每日半天工资及2014年11月4日至5日全天工资计556.80元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告为原告提供了劳动，原告依法应当支付被告的工资。在审理中，原告对仲裁裁决的2014年10月工资3500元无异议，本院予以认定。原告认为被告申请离职没有依法提前30天，按照公平原则应当支付相当于一个月工资，没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告2014年11月未出勤，不应支付工资，但没有提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，认定被告陈述的上班时间，即2014年11月2日（星期日）、4日上班半天，2014年11月5日、6日正常上班，按3500元计算，计408.33元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司支付被告成磊2014年10月工资3500元、2014年11月工资计408.33元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州逸仙广粤消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年三月十八日
书记员 孙 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00436号
申请执行人薛小平，男，1967年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人薛峰，男，1987年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04213号民事调解书，责令一、被执行人薛峰偿还申请人薛小平借款本金14万元及利息（利息从2013年2月27日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人薛峰负担案件受理费5540元及申请执行费1040元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04213号民事判调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘耀光
审判员 刘 鑫
二〇一五年六月三十日
书记员 白凤平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第990号
罪犯李远川，男，生于1989年1月4日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）盐刑初字第23号刑事判决，以被告人李远川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2015年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远川在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李远川的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李远川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李远川准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年10月27日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1820号
原告：青铜峡市派胜物业服务公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，经理。
委托代理人：汤学锋，男，1962年12月出生，汉族，大专文化，职员，住青铜峡市，特别授权。
被告：林治军，男，1976年8月出生，汉族，住青铜峡市。
原告青铜峡市派胜物业服务公司青铜峡分公司（以下简称派胜物业公司）诉被告林治军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员蒋宁侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理汤学锋到庭参加诉讼，被告林治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告派胜物业公司诉称：原告为被告居住的小区提供物业管理服务。被告住房面积112.66平米，2012年至2014年物业费每平米0.48元，2015年每平米0.65元。被告自2012年5月1日至2015年8月30日共计拖欠物业费2317元，经多次催收，一直未付。原告按物业服务合同约定履行了服务义务，被告应及时支付物业费。现要求被告支付2012年5月1日至2015年8月31日间的物业费2317元，支付滞纳金1168元，共计3485元，并负担诉讼费。
原告提交证据：1、营业执照1份，以证实原告有管理服务资质；2、服务价格登记备案证2份，以证实原告根据物价部门指导价格收取服务费；3、物业服务合同3份，以证实原告的服务内容、收费标准、违约责任及双方的权利义务；4、物业服务费催缴通知单1份，以证实原告向被告发放书面通知催收服务费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。
经审查，原告所举证据具真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
经审理查明：2011年8月1日，原告与青铜峡市水岸世家花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务，合同期限3年。服务内容包括：小区环境卫生保洁，绿化养护，公共秩序维护，公共设施、设备养护以及物业室内设施设备有偿养护和装修管理服务。物业服务费每月每平米0.48元，按季交纳，每季度第一天前交纳。未能按时足额交纳的，经督促后逾期不交，向原告支付每月服务费5%的滞纳金。2015年1月15日，原告续签了物业服务合同，期限仍为3年，物业服务费调整为每月每平米0.65元，业主逾期交纳物业服务费，按应交纳物业服务费的3‰支付违约金。原告依合同内容向该小区提供物业服务。被告林治军系该小区桃花园业主，居住面积112.66平米。被告应交2012年5月1日至2014年12月31日物业服务费1731元，2015年1月1日至2015年8月31日物业服务费586元，共计2317元，原告催收无果。2015年8月25日，原告向被告发送书面催收通知，欠费至今未交。
本院认为：原告与青铜峡市水岸世家花园小区业主委员会签订物业服务合同，该合同对小区内全体业主有约束力，符合法律规定，合法有效。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，原告按照合同内容及相关规定提供物业服务，被告应及时支付物业服务费。原告要求被告支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。要求被告按应交物业服务费日百分之五支付逾期违约金过高，调整为按实际欠费的日万分至三计付。2012年5月1日至2012年12月31日物业服务费433元的违约金自2013年1月1日算至2015年8月31日，2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费649元自2014年1月1日算至2015年8月31日，2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费649元自2015年1月1日算至2015年8月31日。被告经本院传票传唤无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为其放弃对原告抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林治军支付原告青铜峡市派胜物业服务公司青铜峡分公司物业服务费2317元及违约金288元，共计2605元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴�市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐文婷
（2015）青民初字第1820号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；�定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第384号
原告王玉英。
委托代理人康明。
被告陈秀漪。
被告熊政宁。
上述两被告的共同委托代理人：熊远亮。
上述两被告的共同委托代理人金家鹏，上海市海之纯律师事务所律师。
被告陈敬伯。
被告方芳。
原告王玉英诉被告陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳相邻关系纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员桑静华独任审理，公开开庭进行审理，原告王玉英及其代理人康明、被告陈秀漪暨被告熊政宁的委托代理人及被告陈秀漪、熊政宁委托代理人金家鹏；被告陈敬伯暨被告方芳的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年成为本市四川北路XXX弄XXX号二楼房屋的承租人，具体承租二层统楼、二层亭子间、底层后间、底层灶间、晒台和二层大卫生间则为公用部位。其入住后，发现被告占用公用部位、堆放杂物等，经交涉未果，故原告诉讼，要求1、被告拆除在一楼厨房多占的三分之一的厨房灶台，搬走厨房间的三台洗衣机、干衣机的，拆除洗衣机上方的吊壁大橱；2、要求被告搬走一楼走道上的黑色大橱及碗柜等杂物；3、要求被告搬走三楼走道上摆放的折叠床，搬走三楼通向晒台楼道上摆放的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物；4、要求被告拆除晒台上违章搭建的厨房，恢复晒台功能；5、要求被告在白天不准将电动车放在厨房，搬走厨房的大箱子等。
被告辩称，被告居住四川北路XXX弄XXX号几十年与邻居相安无事，一楼厨房原使用情况即为现状，不存在多占情况；厨房吊厨由街道等统一布局安装，不同意拆除；2、一楼走道上的黑色大橱及碗柜等杂物是放在被告自己家门口的，原告亦有橱柜放在走道上，原告清理则被告亦愿意清理；3、同意清理三楼走道上的折叠床，三楼通向晒台楼道上摆放的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物；4、晒台上搭建的厨房系被告方芳患病，为方便生活，征得原邻居同意所搭，不同意拆除；5、其他公用部位的杂物同意清理，但要求原告亦不在公用部位堆物，共同维护公用部位的整洁
经审理查明，原告是本市四川北路XXX弄XXX号二楼房屋的承租人，具体承租部位二层统楼、二层亭子间、底层后间、底层灶间、晒台和二层大卫生间则为公用部位；陈某某（已亡故）是四川北路XXX弄XXX号三楼房屋的承租人，具体承租部位底层前间、三层前间、三层后间、三层亭子间、天井、挑出阳台；底层灶间、晒台和二层大卫生间则为公用部位；被告陈敬伯、陈秀漪系陈某某子女；被告方芳系陈敬伯妻子，被告熊政宁系陈秀漪儿子。原告于2013年购买103号二楼房屋使用权后，发现被告在一楼厨房多占的三分之一的厨房灶台，在厨房间的放置洗衣机、干衣机等的；在一楼走道上的堆放黑色大橱及碗柜等杂物；在三楼走道上摆放的折叠床，三楼通向晒台楼道上摆放的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物；占用部分晒台面积，违章搭建成厨房；在白天将电动车放在厨房等。双方协商未果，故原告诉讼，要求判如所请。
庭审中，本院曾主持调解，原告间意见亦不一，调解未成。
以上事实，由原告、被告分别提供的上海市租用居住公房凭证、照片及双方当事人陈述等为证。
本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。四川北路XXX弄XXX号是老式房屋，对厨房、卫生间、晒台等公用部位，原、被告均应根据厨房、卫生间、晒台的用途以方便生活、团结互助、公平合理的精神，合理使用。被告在厨房安装吊厨，并无不妥，但在公用厨房放置洗衣机、干衣机、电动车、箱子等与厨房功能不相符，对原告使用厨房亦有一定妨碍，故应予以清理。晒台的功能用于晾晒，被告将公用晒台部分拦隔，作为厨房使用，显然不妥，应予以拆除。至于一楼至三楼走道，原被告均有堆物，对通行带来不便，均应予以清理。希望双方均能本着方便生活并接受合理限制的原则，正确处理相邻关系。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳于本判决书生效之日起一个月清除上海市四川北路XXX弄XXX号厨房内洗衣机、干衣机、电动车、箱子等堆物；
二、被告陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳于本判决书生效之日起一个月内清除一楼走道上的黑色大橱及碗柜；清除三楼走道上的折叠床，三楼通向晒台楼道上的书橱、椅子、脸盆、箱子、书报盒等杂物，保持通道清洁畅通；
三、被告陈秀漪、熊政宁、陈敬伯、方芳于本判决书生效之日起一个月内拆除在晒台上搭建的厨房等。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑静华
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1586号
原告耿辉，个体工商户。
被告李红军，个体工商户。
被告李保全，个体工商户。
原告耿辉诉被告李红军、李保全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告耿辉到庭参加诉讼，被告李红军、李保全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿辉诉称：自2012年5月1日，被告李红军经李保全担保向原告借款30万元，双方约定还款日期为2012年5月30日。被告李保全作为担保人，其担保范围是借款本金、利息及违约金。当日原告耿辉交给被告李红军现金30万元，三方签订借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。2013年5月份，经丰县东城派出所出面调解，双方达成协议，约定被告尚欠原告借款本金12万元，至今未偿还借款。现请求依法判令被告李红军、李保全偿还借款本金12万元及违约金（违约金以12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日至实际付清之日止），二被告互负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李红军、李保全未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月1日，被告李红军因资金周转由被告李保全担保，向原告耿辉借款30万元，并出具借条一份，内容为：“今借耿辉现金叁拾万元整（300000），归还日期2012年5月30日。如违约按每日所借本金的20%当作违约金。借款人：李红军，身份证号：××，联系电话：159××××8917。担保人自愿为借款人担保；若借款到期不归还或违约，担保人承担一切债务，自愿为借款人偿还。偿还范围（借款本金及违约金）。担保人：李保全，身份证号：××，联系电话：159××××1858。借款日期：2012年5月1日。偿还日期：2012年5月30日。借款人：李红军，担保人：李保全，借款日期：2012年5月1日。”借款到期后，被告李红军未偿还借款，担保人李保全先后在借条上书写“同意再担保一个月，6月29日还款，李保全。”及“同意再担保一个月，7月28日还款，李保全。”后被告李红军一直未偿还借款。
2012年10月12日，原告耿辉与被告李红军胞弟李红保、被告李保全因该债务产生纠纷，后双方经调解，于2013年10月1日订立协议书一份，约定：李红军所欠耿辉30万元，已清偿3万元，下余27万元，耿辉自愿放弃15万元作为赔偿李红保一切赔偿损失；李红军所欠耿辉下余12万元分四年由李红军偿还，由李保全担保，并承担连带担保责任。该款于2014年6月30日前每年偿还3万元，以此类推，直至还清为止；任何一方违约，违约方向守约方承担违约金10万元。后被告李红军一直未按协议履行还款义务。
另查明，2012年10月11日，原告曾向本院申请诉前保全，要求查封李保全的房屋和车辆。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、协议书一份、（2012）丰民诉保字第259号民事裁定书一份予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案的借贷关系是否成立；2、借款利息和违约金如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红军因资金周转向原告借款30万元，并出具借条一张。借款到期后，双方于2013年10月1日达成协议，对被告仍欠原告借款12万元如何偿还等事项作出约定，双方借贷意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
关于利息和违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方虽没有约定利息，但约定了违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案原被告双方在借条和协议书中约定的违约金，明显过高，原告耿辉主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
关于两被告的责任承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李保全在借条中签字担保，在协议书中约定承担连带保证责任，故被告李保全对借款应承担连带清偿责任。
被告李红军、李保全经合法传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红军应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告耿辉借款本金120000元及违约金（违约金以120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年6月1日起计算至实际付清之日止），被告李保全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），保全费1120元，合计3820元，由被告李红军负担（随案款一并支付给原告耿辉，被告李保全负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 郭 新
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1586号
原告：王久永，个体工商户。
委托代理人：马洁，河北彬礼律师事务所律师。
被告：田子良，个体工商户。
原告王久永与被告田子良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王久永及其委托代理人马洁到庭参加了诉讼，被告田子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王久永诉称，2012年被告自原告处多次购买扣板，由原告在唐山市丰润区代为办理货物托运手续，双方未签订书面合同。2013年3月8日双方核对账目后，被告为原告出具欠条，被告共欠原告货款人民币99100元。被告承诺在2013年5月以前还50000元，其余货款分两次在2013年底前付清，证明人解永革。但被告至今未对上述欠款予以偿还。经原告催要推诿拖延。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款99100元，并自2014年1月1日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算利息，由被告承担诉讼费。
被告田子良未作答辩。
经审理查明，原告王久永与他人合伙经营唐山市丰润区鑫悦佳塑钢扣板厂。2012年6月至11月，被告从该厂购买扣板总价值99100元。货物由该扣板厂代办托运，田子良负担运费。2012年底合伙解散，合伙人约定对被告享有的债权由原告王久永享有，该扣板厂注销。2013年3月8日原被告核对账目后，被告为原告出具了欠条，内容为：“田子良欠王久永叉板款玖万玖仟壹佰元（99100元）。欠款人田子良。总欠款在2013年5月1日前还5万元，其于（余）欠款分贰次在2013年底前付清。证明人：解永革2013年3月8日。2013年3月7日以�所有欠条作废。”之后经原告多次催要，被告至今未按欠条约定向原告履行付款义务。
上述事实有原告的陈述、被告田子良为原告出具的欠条及证人梁某出庭证言予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告为原告出具的欠条对被告有法律约束力，被告应当按照双方的约定给付原告货款，被告逾期付款的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付欠款及自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田子良于本判决生效后十日内给付原告王久永货款人民币99100元，并自2014年1月1日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理�2278元，减半收取1139元，由被告王久永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年六月二十五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1586号
原告：郑晓光。
委托代理人：李辉，河北弘诚律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。
负责人：马锦玲，职务：经理
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师。
本院在审理原告郑晓光与被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告作为本案诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年六月二日
书记员 赵 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1586号
原告于柏凤
被告杨兆君
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘丽君
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第1107号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：孙振军，行长。
被执行人：高永生，农民。
被执行人：陈海燕，农民。
被执行人：王艳军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被执行人高永生、陈海燕、王艳军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）遵民初字第3364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的4.8799万元，应执行诉讼费510元，执行费640元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第3364号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年四月三日
书记员 王巨武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3987号
原告牛某某，住榆树市。
被告刘某某，住榆树市。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告经常因家庭琐事发生口角，原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后双方分居已超过一年。原、被告感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明:原、被告于2011年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2014年8月20日向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月25日被驳回诉讼请求后双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及弓棚镇后西村村民委员会出具的证明及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3365号民事判决书在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与弓棚镇后西村村民委员会出具的证明及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3365号民事判决相吻合，能相互佐证，证明原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3987号
原告牛某某，住榆树市。
被告刘某某，住榆树市。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。原、被告经常因家庭琐事发生口角，原告于2014年9月起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后双方分居已超过一年。原、被告感情确已破裂，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年12月16日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，原告于2014年8月20日向榆树市人民法院起诉要求与被告离婚，2014年9月25日被驳回诉讼请求后双方分居生活至今，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及弓棚镇后西村村民委员会出具的证明及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3365号民事判决书在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与弓棚镇后西村村民委员会出具的证明及榆树市人民法院（2014）榆民初字第3365号民事判决相吻合，能相互佐证，证明原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，应当认定双方夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准予原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 闯
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。
负责人刘安全，行长。
被告：黄娟，女，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：周圆圆，男，1985年1月31日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：杨小玲，女，1975年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵莉，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李红兰，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张蕾，男，1978年10月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行诉被告黄娟、周圆圆、杨小玲、赵莉、李红兰、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月17日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张海煜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，地址哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人马彪，职务行长。
委托代理人张成，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张辉，住哈尔滨市阿城区。
被告修立冬，住哈尔滨市阿城区。
被告翟凤珍，住哈尔滨市阿城区。
被告郝洪涛，住哈尔滨市阿城区。
被告那洪财，1978年1月25日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（以下简称农行）与被告修立冬、翟凤珍、那洪财、郝洪涛借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人张成、张辉到庭参加了诉讼，被告翟凤珍、那洪财、郝洪涛、修立冬经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告修立冬向原告农行申请农户小额贷款，经过原告调查、审查、审批，同意为修立冬发放贷款，金额40，000元，期限3年，贷款用途为种植及养殖，采用自助可循环贷款方式。被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍为修立冬贷款提供保证保证，承担连带保证责任。贷款发放后，经原告多次索要，被告未及时清偿。故诉至法院，请求判令被告修立冬偿还借款本金40，000元，给付2015年12月28日前利息8，788.68元，按照合同约定的月利率加罚100%给付2015年12月29日至本判决生效之日止的利息，被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍对以上一至三项承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实成立，向本院举示了下列证据：
证据A1、农户小额贷款业务申请表复印件。拟证明2014年4月8日被告修立冬申请贷款。被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍同意提供保证。贷款金额为40，000元。
证据A2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件。证明2014年4月16日双方签订贷款合同、保证合同。
证据A3、贷款凭证。拟证明被告修立冬贷款40，000元，到期日为2015年4月16日。
证据A4、被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍身份证明。拟证明四被告身份。
证据A5、阿城区阿什河街道办事处南城村村民委员会证明。拟证明被告郝洪涛、修立冬现不在户籍所在地居住。
证据A6、截至开庭之日止的利息计算单。拟证明本息合计。
被告那洪财庭审后来院并提交答辩意见：不同意承担保证责任。
被告郝洪涛、修立冬、翟凤珍未向本院提交答辩意见。
被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍未提交证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为，四被告未按时到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交证据与原件核对无异，形成证据链条，真实有效，予以采信。
经审理查明：2014年4月8日，被告修立冬向原告农行提出贷款申请。2014年4月16日双方签订农户贷款借款合同，被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍在多户联保保证人处签字。合同约定：被告修立冬借款40，000元，可循环方式借款，借款额度有效期为2014年4月16日至2017年4月15日，单笔借款期限最长不超过1年。借款执行利息以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮70%确定。一年以内借款实行固定利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。可循环借款的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为20万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利息的基础上上浮50%计付罚息，直至本息清偿为止。同日发放贷款。截止2015年12月28日开庭之日止，被告修立冬拖欠原告农行欠款本金40，000元，利息8，788.68元。
另查，被告郝洪涛、修立冬户籍所在地均为哈尔滨市阿城区阿什河街南城村。经该村村民委员会证明，现二被告不在该村居住。本案公告送达。贷款发放日2014年4月16日中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，上浮70%后该贷款月利率为8.7125‰。
本院认为，原告农行与被告修立冬签订贷款合同，原告按时发放贷款，双方形成借贷关系，被告修立冬应当承担偿还本息的义务。被告没有按照合同约定期限偿还贷款，应当在逾期之日起按照合同约定上浮50%支付罚息，原告请求上浮100%支付罚息与合同约定不一致，不予支持。被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍在保证人处签字，成立保证合同，被告修立冬逾期未偿还贷款本金、利息及罚息，三保证人应当承担连带保证责任。被告经传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告修立冬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行借款本金40，000元。
二、被告修立冬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行2015年12月28日前利息及罚息8，788.68元。
三、被告修立冬于本判决生效后立即按照合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行自2015年12月29日至本判决生效之日的利息及罚息（按照月利率8.7125‰计付利息，并上浮50%计付罚息）。
四、被告那洪财、郝洪涛、翟凤珍对上述一至三项承担连带保证责任。保证人在承保证证责任后，享有追偿权。
五、被告郝洪涛、修立冬于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告那洪财、郝洪涛、修立冬、翟凤珍承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 王静波
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1748号
原告倪凯辉，农民。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告王项科，农民。
被告王亚静（又名王雅静），农民。
原告倪凯辉与被告王项科、王亚静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪凯辉及其委托代理人王璐卫和被告王项科当庭参加了诉讼，被告王亚静经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告王项科因购买车辆为由，向原告借款135，000元，月息1.5分，被告王亚静自愿承担连带保证责任。诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金135，000元及利息。2、判决被告王亚静承担连带责任。3、被告承担诉讼费用。
被告王项科口头答辩，原告所诉属实，因车没有挣到钱，现在不能清偿。
被告王亚静未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告王项科向原告签署借款条一张，借原告现金135，000元，利息按月息1.5分计算，还清日期2015年1月13日前；借款用途购买冀E×××××货车。借款条上附有借款抵押声明和借款担保声明，以该辆汽车抵押，王亚静作为担保人自愿承担连带保证责任。借款后被告至今本息未还。
本院认为，借款应当清偿。被告王项科借原告款135，000元，被告认可，被告应偿还原告借款135，000元及其利息，被告王亚静作为保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王项科应当在判决书生效后十日内偿还原告倪凯辉借款本金135，000元，并从2014年3月13日起到履行完毕之日止，按月息1.5分计算利息。
二、被告王亚静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，662.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 柳静一
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1748号
原告：米玉珍，女，1939年6月16日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：洛阳源华林业开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇景艺东路。
被告：新疆通鑫源投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市。
被告：常幸国，男，1977年6月30日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告米玉珍与被告洛阳源华林业开发有限公司、新疆通鑫源投资担保有限公司、常幸国借款合同纠纷一案中，原告米玉珍于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告米玉珍撤回对被告洛阳源华林业开发有限公司、新疆通鑫源投资担保有限公司、常幸国的诉讼。
案件受理费5800元（原告已预交），本院减半收取2900元，由原告米玉珍承担，余款本院退还原告。
审判员 肖振亮
二〇一五年八月三日
书记员 李云砚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第561号
上诉人（原审被告）李靖，女，汉族，1970年2月18日出生。
被上诉人（原审原告）王建华，男，汉族，1965年12月28日出生。
原审被告杜培峰，男，汉族，1963年9月7日出生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第5209号。
上诉理由及请求：上诉人住所地在天津市河东区八纬北路东孙台，其他当事人也均不在南京市秦淮区居住或具有户籍，被上诉人违反了原告就被告诉讼管辖原则起诉，请求将本案移送至天津市河东区人民法院审理。
本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在签订的《抵押借款合同》中约定：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成，可以向合同签订地人民法院提起诉讼。案涉合同签订地为南京市秦淮区，且属原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的合同签订地法院对本案有管辖权。对上诉人李靖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 修海南
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第198号
原告董全芳，女，1945年5月11日生，汉族。
原告梅党清，男，1968年6月13日生，汉族。
二原告委托代理人梅翠平，1977年4月26日生，汉族。住新蔡县十里铺乡十里赵村小赵庄。身份号码：412828197704266027。
原告梅翠平，女，1977年4月26日生，汉族。
被告张志芳，女，汉族，1955年1月7日生。
委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。
原告董全芳、梅党清、梅翠平诉被告张志芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董全芳和梅党清的委托代理人梅翠平，原告梅翠平，被告张志芳及其委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日9时40分左右，梅志红驾驶两轮电动车载着原告董全芳沿新蔡县顿蛟线由西向东行驶至河坞乡河坞街东路墩公路处，与相对方向由被告驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆受损。后被告驾驶车辆逃逸，2015年5月25日新蔡县交警大队作出（2015）第87号事故认定书，认定被告承担事故的主要责任。梅某因此事故的发生，导致冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡，梅某的死亡与此事故存在明显的因果关系。为此提起诉讼要求被告张志红赔偿丧葬费19402元，死亡赔偿金112993.2元，处理丧葬人员的误工费774元，精神抚慰金30000元，车损1500元。合计164669.2元，被告承担70%，计款115268.44元。
被告辩称：被告与梅某的死亡无因果关系，曾发生事故是事实，但确认双方均无事后才离开，梅某是因躲避房屋铲车才致事故发生；且被告离开后，梅某与铲车方争吵遂引发死亡；原告的各项请求与被告无关，应驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年3月29日9时40份许，梅某驾驶二轮电动车载着董全芳，沿新蔡县顿蛟线由西向东行驶致河坞乡河坞街东路墩公路处，因躲避路南侧盖房子施工的庞振广驾驶的四轮拖拉机铲车，与相对方向张志芳驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆受损。此事故经新蔡县公安交通警察大队处理认定，张志芳负该事故的主要责任，梅某负次要责任，双方车辆受损。
另查明，死者梅某经湖北同济法医学司法鉴定认为，死者梅某因重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡。在事故发生后，死者梅某同盖房子施工驾驶四轮拖拉机铲车的庞振广因交通事故发生争吵，并且原告同付保梅、庞振广、曹洛义达成赔偿协议。
上述有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：本起案件是侵权案件，要求损害后果同事故之间存在因果关系。在该次事故中新蔡县公安局交通警察大队仅认定双方车辆受损，没有认定造成人员伤亡。其次死者梅某在事故发生后，因交通事故同庞振广发生争吵，导致其因重症冠心病急性发作致急性心功能衰竭而死亡，且原告也没有相关证据证明梅某的死与交通事故有直接的关系，故对三原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬人员的误工费的请求，不予以支持。对于原告请求的车辆损失，因原告没能提供其损失的具体依据，也没有作出相关鉴定，本院不予支持。
梅某的死因虽然与被告张志洪的交通事故无直接关系，但交通事故是致其死亡的诱因之一。三原告因梅某的死亡带来的精神上巨大伤痛，作为交通事故的相对方张志芳应在精神上给予安慰。考虑到原、被告的生活地的经济水平及事故中的双方责任确定精神损害抚慰金为10000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志芳于本判决生效后十日内支付给原告董全芳、梅翠平、梅党清精神损害抚慰金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1076元，由原告董全芳、梅翠平、梅党清费负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈春伟
审判员 周明春
审判员 钟 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 明
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第198号
原告：何良
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
委托代理人：张亚萍，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被告：何丽华
原告何良与被告何丽华修理合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告何良及其委托代理人崔瑞强、被告何丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何良诉称，2014年8月12日，原告的车辆因发动机不良交付给被告修理，约定修理费6300元，于2014年8月26日由被告修好交车，原告当即交付了修理费，但时至今日，车辆仍未修理好，原告无奈到乌鲁木齐市运管局调查发现，被告没有车辆大修资质，被告被乌鲁木齐市运管局处罚，如今，此车辆已无法修复，故原告诉至法院，请求依法判决支持原告诉请。原告诉讼请求：1、判令被告终止原被告维修车辆合同；2、判令被告返还原告车辆，及修理费6300元；3、判令被告赔偿原告修理车辆期间给原告造成的交通费1000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为“判令被告返还原告车辆、返还修理费1000元、返还车辆损失费5300元。”
被告何丽华辩称，对被告到我的修理厂维修车辆的事实认可，车辆现在在我的车行，我与原告没有签订书面的修理合同，车辆现在需要换缸盖、活塞、连杆，原告不让换只让我维修。原告是通过我的一个朋友小马介绍到我修理厂修车的，车辆交到我的修理厂后，小马说车花1万多修理不划算，原告就说凑活修一下过两天就要卖车了，大概过了1个月，原告将车拖回来，这次连杆彻底烧坏了，原告说找一个便宜的随便修一下，我就给他修了，修好后一起去试车就发现原告不会开车，小马说没空给他开车，他就自己开走了，两个月后原告又来了，又让我把缸盖修一下，我说修不好，让他自己去买缸盖，原告嫌贵不愿意修理。我收了原告5000元，其中材料费4000元，修理费1000元，其他的钱是付给镗缸厂的钱。
经审理查明，被告何丽华系新市区天津北路敬业汽车修理厂的经营者，2014年8月12日，原告将车辆交由被告修理，被告当日收取原告6300元并向原告出具一份收条，收条写明配件为四配套，原告车辆在被告处本次修理后交付原告后不久，又出现故障，第二次交付被告修理后，原告使用一段时间再次出现故障。
另查明，新市区天津北路敬业汽车修理厂的许可经营项目为：电气系统维修（三类），供油系统维护及油品更换（三类），喷油泵和喷油器维修（三类）。因被告超越许可事项，非法从事机动车维修经营，乌鲁木齐市道路运输管理局第三分局于2014年11月27日向被告经营的修理厂下达违法行为通知，通知内容为：拟对被告经营的修理厂作出20000元的罚款处理决定。上述事实有及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定订立的合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。《中华人民共和国行政许可法》规定：被许可人超越行政许可范围进行活动的，行政机关应当依法给予行政处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告何丽华认可四配套属于发动机范围，从被告收取原告何良6300元的收据可以确定，被告在明知原告车辆修理范围超越其行政许可范围的情况下，对原告车辆发动机部位进行维修，违反了行政法规的强制性规定，原、被告之间的车辆修理合同应当认定无效，被告应当返还原告车辆，被告何丽华因该合同取得的财产，应当予以返还，对被告收取的原告材料费，结合被告抗辩，可以确定被告给原告更换的连杆、活塞等配件已经损坏，可以认定为原告的损失，故对原告主张的修理费1000元、车辆损失费5300元，本院予以支持；对原告主张的交通费1000元，不属于被告维修原告车辆产生的必然损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条之规定，判决如下：
一、被告何丽华返还原告何良车辆；
二、被告何丽华返还原告何良修理费1000元；
三、被告何丽华返还原告何良车辆损失5300元；
四、驳回原告何良的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，退还原告25元。
上述款项共计6325元，被告何丽华应于本判决生效之日起十日内履行，如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01759号
原告呼亚琴，女，74岁，汉族，农民。
原告潘德宝，男，50岁，汉族，农民。
原告潘德刚，男，47岁，汉族，农民。
被告潘德武，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告呼亚琴、潘德宝、潘德刚诉被告潘德武共有纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告呼亚琴、潘德宝、潘德刚撤回对被告潘德武的起诉。
案件受理费525元，全额退还原告呼亚琴、潘德宝、潘德刚。
审判员 杨建群
二〇一四年九月十一日
书记员 陈百顺
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00824号
原告吴某。
委托代理人沈跃进。
被告姜某。
委托代理人徐兵。
本院在审理原告吴某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王锦成
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄清清
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1429号
申请执行人：朱培福。
被执行人：杜希臣。
上列当事人种植、养殖回收合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确认的义务，申请执行人于2014年3月31日向法院立案执行，申请执行标的4430.83元。
本案在执行过程中，申请执行人撤销该案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年七月二十一日
书记员 庄 照
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初6号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人邱某，农民。因本案于2015年10月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月10日由该局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年8月21日6时许，被告人邱某至本县新安镇乐天宾馆205房间与网友王某乙见面，趁王某乙洗漱之机，盗走床头一部白色苹果6手机。经鉴定，手机价值人民币3500元。
2015年10月10日，被告人邱某赔偿被害人王某乙人民币4000元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，灌南县公安局出具发破案经过、抓获经过、辩认笔录、通话记录照片、住宿记录、户口信息，灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）166号价格鉴证结论书，领条，购机发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人邱某已赔偿被害人王某乙经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00349号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1990年12月11日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被凤阳县公安局刑事拘留，同年8月28日凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被凤阳县公安局释放，次日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日，被告人赵某甲在凤阳县刘府镇曹店社区宋西队其朋友宋某乙家中留宿过夜，29日凌晨2时许，赵某甲趁宋某乙睡着之际在宋某乙家二楼卧室大衣柜内偷得黄金戒指一个、黄金项链一条，并于当日下午将偷来的黄金戒指、黄金项链变卖至蚌埠市百货大楼，获利2832元。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指鉴定价格1315元，被盗黄金项链鉴定价格2580元，鉴定总价为人民币3895元。案发后，被告人赵某甲主动投案，如实供述了犯罪事实，并退赔被害人12000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人宋某甲、王某、丁某、赵某乙的证言、现场勘验笔录、辨认现场笔录、人身检查笔录、凤阳县价格认证中心凤价证鉴（2015）87号价格鉴定结论书、新百货大楼提供的登记本、上海老凤祥银楼凤阳县店售后质保单、以旧换新票据、谅解书和收条、到案情况说明、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵某甲主动赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某甲具有自首情节，主动退赔被害人损失，得到对方谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年十二月十五日
书记员 金 玮
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原�：泉州市天龙环境工程有限公司，住所地南安市康美镇福铁村，组织机构代码：15612287-2。
法定代表人：傅仰栏，该公司董事长。
委托代理人：朱依红，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人：陆星峰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：无锡善进金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼4号门506室，组织机构代码：59397924-1。
法定代表人：刘克进。
被告：陈皓，女，汉族，1989年2月24日出生，户籍地安徽省广德县。
原告泉州市天龙环境工程有限公司（以下简称天龙公司）与无锡善进金属制品有限公司（以下简称善进公司）、陈皓买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天龙公司的委托代理人陆星峰到庭参加诉讼，被告善进公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天龙公司诉称，2014年9月9日，原告与被告善进公司签订《购销合同》，约定原告向被告善进公司购买不锈钢，合同总价为人民币478885.2元。合同签订后，原告按约向被告善进公司付款人民币400000元，被告善进公司仅交付了价值134242元的不锈钢货物，其余货物经原告催讨，均借故不予履行，被告善进公司的行为已构成根本违约。2014年10月28日，被告善进公司书面承诺于2014年11月15日前将人民币265758元款项退至原告账户，并将车主为陈皓的、车牌号码为苏B596**的车辆进行抵押担保，被告陈皓在承诺书上签字确认，并按承诺书将其自有宝马车的行驶证、购车发票、车辆保单等手续交给原告。现被告善进公司再次违约，故请求判令解除原、被告双方于2014年9月9日签订的《购销合同》�判令被告善进公司立即返还原告人民币265758元，并判令将被告陈皓所有的苏B596**宝马车辆予以拍卖、变卖所得价款用于偿还上述债务价款。
被告善进公司、陈皓均未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告天龙公司与被告善进公司签订了一份《购销合同》，该合同约定，原告向被告善进公司购买不锈钢，合同总价为人民币478885.2元。合同签订后，原告按约向被告善进公司付款人民币400000元，被告善进公司仅交付了价值134242元的不锈钢货物，其余货物经原告催讨，被告善进公司均未能交付。
2014年10月28日，被告善进公司承诺于2014年11月15日前将人民币265758元款项退至原告处，如到期未能履行该承诺，则同意将被告陈皓名下的、车牌号码为苏B596**的车辆交由原告处理，两被告出具了一份《承诺书》交由原告收执。
上述事实，有原�提供的购销合同、发货单、电子转账凭证、客户专用回单、车辆购置税完税证明、机动车行驶证各一份，承诺书两份及原告代理人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告善进公司与原告天龙公司签订了《购销合同》，理应依照约定履行合同义务，提供符合合同约定数量的不锈钢。现被告善进公司长时间怠于履行主要合同义务，经催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，现原告天龙公司要求解除双方于2014年9月9日签订的《购销合同》，并要求被告返还货物余款人民币265758元，依法有据，应予支持。被告陈皓在《承诺书》中表示，如被告善进公司到期未能履行该承诺，则同意将其名下车牌号码为苏B596**的车辆交由原告处理，这是被告陈皓对自己财产的处分，符合相关法律规定，现原告要求将被告陈皓名下车牌号码为苏B596**的车辆予以拍卖、变卖以用于偿还本案中善进公司尚欠的债务价款，于法有据，可以支持。
被告善进公司、陈皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州市天龙环境工程有限公司与被告无锡善进金属制品有限公司于2014年9月9日所签订的《购销合同》；
二、被告无锡善进金属制品有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告泉州市天龙环境工程有限公司�物余款人民币265758元；
三、若被告无锡善进金属制品有限公司不履行本判决第二项义务，则拍卖、变卖被告陈皓名下车牌号码为苏B596**的车辆，所得价款在人民币265758元范围内向原告泉州市天龙环境工程有限公司清偿债务。
本案案件受理费5286元，由被告无锡善进金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 黄晋邓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产�者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原告臧某甲，居民。
委托代理人王德智，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告刘某，居民。
委托代理人侍作兰，居民。
原告臧某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员王缀成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧某甲及其委托代理人王德智、被告刘某及其委托代理人侍作兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于农历××××年××月××日结婚，并于1994年11月25日领取结婚证。婚后生一子臧某乙，现年19岁。原、被告因家庭琐事导致关系不睦，后被告回娘家居住。2014年7月份，原告向灌南法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚，但事后双方关系仍未好转，故再次起诉要求离婚。
被告刘某辩称，原、被告双方相识、结婚以及婚后生育一子（已成年）情况属实，双方婚后也无共同债权债务，原告之前就起诉离婚，但被判决不准离婚，考虑到小孩，被告仍不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识并结婚，于1994年11月25日领取结婚证，于1996年6月2日生儿子臧某乙（已成年）。由于被告系××人生活多有不便，故婚后原、被告双方经常为琐事发生矛盾，2014年7月份，原告向本院起诉要求离婚，但被判决不准离婚，事后双方关系仍未好转，故原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人陈述、（2014）南民初字第01369号判决书在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后被判决不准离婚，但在原、被告双方仍未能好转。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告臧某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告臧某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 王缀成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原告：林荣华，男，汉族，1952年12月16日出生，住长春市南关区东岭北街安居小区*栋3门***室。
被告：李淑华，女，汉族，1963年1月24日出生，住长春市南关区中环陕西路小区**栋1门***室。
被告：吴学本，男，汉族，1959年2月28日出生，住长春市南关区中环陕西路小区**栋1门***室。
被告：李安娜，女，汉族，1957年5月20日出生，住长春市南关区东岭北街安居小区*栋1门***室。
被告：李军，男，汉族，1965年3月18日出生，住长春市二道区东盛街道公园路北委***组。
原告林荣华与被告李淑华、吴学本、李安娜、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林荣华、被告李安娜、李军到庭参加诉讼。被告李淑华、吴学本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣华诉称：李淑华于2010年11月25日经其姐姐李安娜担保，用林荣华的房屋抵押向贷款公司借款10万元。到期后李淑华不能偿还，贷款公司于2012年9月要求林荣华连本带息偿还164100元。无奈之下，林荣华将抵押房屋变卖后偿还上述贷款。后李安娜分别于2012年4月12日和2014年6月4日以李淑华名义向林荣华出具借款担保书，承认上述欠款事实并由其弟弟李军承诺，过期不能追回欠款，承担连带还款义务。现公平路已修通，林荣华所卖房屋已经涨价。现林荣华诉至法院，请求判令：一、四被告立即偿还拖欠现金164100元；二、按双方约定给付利息2万元；三、房屋涨价赔偿7万元；四、诉讼费用由被告承担。
李淑华、吴学本未答辩，亦未举证。
李安娜辩称：李淑华是李安娜的妹妹，李安娜和林荣华是老邻居。2010年经李安娜介绍，林荣华借钱给李淑华。借款本金134500元，欠条上的字是李淑华写的，但是没有约定利息，后来李安娜和李军同意帮林荣华要钱，才在担保人处签的字，担保签字的时候没有看数额。
李军辩称：李淑华系李军的姐姐，李军对于借款本金134500元无异议，欠条上的字是李淑华写的，但是没有约定利息。后来李军与李安娜同意帮林荣华要钱，才在担保人处签的字，担保签字的时候没有看数额。
经审理查明：林荣华与李安娜系邻居关系。2010年11月经李安娜介绍，李淑华向林荣华借款10万元。林荣华将房屋抵押所得贷款借给李淑华，约定借期一个月，贷款利息由李淑华偿还。后李淑华未按期偿还贷款利息，林荣华自行偿还贷款利息后，李淑华书写欠条载明“欠人民币壹拾叁万肆伍正134，500元，2011年9月25日还清”，李淑华未签名。2012年4月12日李军出具便条“李淑华欠林荣华人民币壹拾肆万捌仟陆佰元整，李军帮助要款，保证15天还清，过期不还，由李军承担全部责任。”李安娜亦在落款处签名。2014年6月4日，李安娜、李军出具借款担保书一份，载明“李淑华欠林荣华人民币壹拾肆万捌仟元整（148，000元），李军帮助要款，保证十五天还清，如果过期不还，由李军承担还款责任。”担保人处李安娜、李军签名按印。
另查，李淑华与吴学本系夫妻关系。李安娜、李军系李淑华的姐弟。
认定上述事实的主要证据有借据、便条、借款担保书、户籍材料及双方陈述在卷为凭。
本院认为：一、关于林荣华借款的本金及利息：李淑华向林荣华借款事实清楚。虽李淑华未在欠条上签字，但林荣华能够说清借款经过及资金来源，且李安娜作为介绍人对此经过并无异议，而李安娜与李军作为李淑华的姐弟对借款事实无异议，对欠条系李淑华书写亦无异议，故对李淑华欠款本金134500元应予认定。李淑华与吴学本系夫妻关系，林荣华就夫妻关系存续期间所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因欠条中载明2011年9月25日还清，故债务到期之后债务人应当承担利息，在无证据证明利息约定的情况下，应按照同期人民银行贷款利息进行给付。故债务人李淑华及配偶吴学本应偿还债权人林荣华借款本金134500元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率进行计算），因此数额不超过林荣华诉讼请求前两项的总和，故应当予以保护。
二、关于担保责任及担保数额。被告李军、李安娜主张自己未看两份担保手续的数额即在担保手续上签字一节，因此二人均为完全民事行为能力人，故应当对自己所做的民事行为承担法律责任，故李安娜、李军应当对债务承担担保责任。关于担保的数额，因林荣华并无证据借款有利息约定，且在2012年4月12日便条担保金额为148600元，而2014年6月4日的借款担保书中担保数额为148000元，在无还款的情况下两份担保手续的数额互相矛盾，故对担保数额不能以此担保手续予以确认。李安娜与李军对债务本金承担担保责任并无异议，故应当认定李安娜、李军在借款134500元范围内承担担保责任。按照便条及借款担保书的约定，李安娜及李军应当承担连带担保责任。虽主债务于2011年9月25日到期，但两位担保人又于2012年4月12日、2014年6月4日两次出具担保手续，故仍应当承担连带担保责任。
三、关于林荣华主张房子涨价赔偿款一节，因本案系民间借贷关系，债务人应当承担的是借款本金及利息。至于债权人出卖房屋导致房屋价值的损失与本案无关，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、吴学本于本判决生效后立即给付原告林荣华借款134500元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李安娜、李军对借款本金134500元承担连带责任；
三、驳回原告林荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由原告负担1636元，四被告负担3476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原告：林荣华，男，汉族，1952年12月16日出生，住长春市南关区。
被告：李淑华，女，汉族，1963年1月24日出生，住长春市南关区。
被告：吴学本，男，汉族，1959年2月28日出生，住长春市南关区。
被告：李安娜，女，汉族，1957年5月20日出生，住长春市南关区。
被告：李军，男，汉族，1965年3月18日出生，住长春市二道区。
原告林荣华与被告李淑华、吴学本、李安娜、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟辉担任审判长，与代理审判员王丛强、人民陪审员姚兰组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告林荣华、被告李安娜、李军到庭参加诉讼。被告李淑华、吴学本经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣华诉称：李淑华于2010年11月25日经其姐姐李安娜担保，用林荣华的房屋抵押向贷款公司借款10万元。到期后李淑华不能偿还，贷款公司于2012年9月要求林荣华连本带息偿还164100元。无奈之下，林荣华将抵押房屋变卖后偿还上述贷款。后李安娜分别于2012年4月12日和2014年6月4日以李淑华名义向林荣华出具借款担保书，承认上述欠款事实并由其弟弟李军承诺，过期不能追回欠款，承担连带还款义务。现公平路已修通，林荣华所卖房屋已经涨价。现林荣华诉至法院，请求判令：一、四被告立即偿还拖欠现金164100元；二、按双方约定给付利息2万元；三、房屋涨价赔偿7万元；四、诉讼费用由被告承担。
李淑华、吴学本未答辩，亦未举证。
李安娜辩称：李淑华是李安娜的妹妹，李安娜和林荣华是老邻居。2010年经李安娜介绍，林荣华借钱给李淑华。借款本金134500元，欠条上的字是李淑华写的，但是没有约定利息，后来李安娜和李军同意帮林荣华要钱，才在担保人处签的字，担保签字的时候没有看数额。
李军辩称：李淑华系李军的姐姐，李军对于借款本金134500元无异议，欠条上的字是李淑华写的，但是没有约定利息。后来李军与李安娜同意帮林荣华要钱，才在担保人处签的字，担保签字的时候没有看数额。
经审理查明：林荣华与李安娜系邻居关系。2010年11月经李安娜介绍，李淑华向林荣华借款10万元。林荣华将房屋抵押所得贷款借给李淑华，约定借期一个月，贷款利息由李淑华偿还。后李淑华未按期偿还贷款利息，林荣华自行偿还贷款利息后，李淑华书写欠条载明“欠人民币壹拾叁万肆伍正134，500元，2011年9月25日还清”，李淑华未签名。2012年4月12日李军出具便条“李淑华欠林荣华人民币壹拾肆万捌仟陆佰元整，李军帮助要款，保证15天还清，过期不还，由李军承担全部责任。”李安娜亦在落款处签名。2014年6月4日，李安娜、李军出具借款担保书一份，载明“李淑华欠林荣华人民币壹拾肆万捌仟元整（148，000元），李军帮助要款，保证十五天还清，如果过期不还，由李军承担还款责任。”担保人处李安娜、李军签名按印。
另查，李淑华与吴学本系夫妻关系。李安娜、李军系李淑华的姐弟。
认定上述事实的主要证据有借据、便条、借款担保书、户籍材料及双方陈述在卷为凭。
本院认为：一、关于林荣华借款的本金及利息：李淑华向林荣华借款事实清楚。虽李淑华未在欠条上签字，但林荣华能够说清借款经过及资金来源，且李安娜作为介绍人对此经过并无异议，而李安娜与李军作为李淑华的姐弟对借款事实无异议，对欠条系李淑华书写亦无异议，故对李淑华欠款本金134500元应予认定。李淑华与吴学本系夫妻关系，林荣华就夫妻关系存续期间所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。因欠条中载明2011年9月25日还清，故债务到期之后债务人应当承担利息，在无证据证明利息约定的情况下，应按照同期人民银行贷款利息进行给付。故债务人李淑华及配偶吴学本应偿还债权人林荣华借款本金134500元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决生效之日止按同期人民银行贷款利率进行计算），因此数额不超过林荣华诉讼请求前两项的总和，故应当予以保护。
二、关于担保责任及担保数额。被告李军、李安娜主张自己未看两份担保手续的数额即在担保手续上签字一节，因此二人均为完全民事行为能力人，故应当对自己所做的民事行为承担法律责任，故李安娜、李军应当对债务承担担保责任。关于担保的数额，因林荣华并无证据借款有利息约定，且在2012年4月12日便条担保金额为148600元，而2014年6月4日的借款担保书中担保数额为148000元，在无还款的情况下两份担保手续的数额互相矛盾，故对担保数额不能以此担保手续予以确认。李安娜与李军对债务本金承担担保责任并无异议，故应当认定李安娜、李军在借款134500元范围内承担担保责任。按照便条及借款担保书的约定，李安娜及李军应当承担连带担保责任。虽主债务于2011年9月25日到期，但两位担保人又于2012年4月12日、2014年6月4日两次出具担保手续，故仍应当承担连带担保责任。
三、关于林荣华主张房子涨价赔偿款一节，因本案系民间借贷关系，债务人应当承担的是借款本金及利息。至于债权人出卖房屋导致房屋价值的损失与本案无关，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第108条、第123条、第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑华、吴学本于本判决生效后立即给付原告林荣华借款134500元及利息（利息自2011年9月26日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李安娜、李军对借款本金134500元承担连带责任；
三、驳回原告林荣华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5112元，由原告负担1636元，四被告负担3476元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原告杨洪臣，男，1971年8月2日生，回族，住河北省。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告濮阳市玖伍置业有限公司，住所地濮阳县1。
法定代表人李永兵，总经理。
被告濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，住所地南乐县。
代表人高红丽，经理。
以上两被告共同委托代理人高继刚，系濮阳市玖伍置业有限公司职工。
原告杨洪臣与被告濮阳市玖伍置业有限公司（以下玖伍濮阳公司）、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司（玖伍南乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石国平，被告玖伍濮阳公司、玖伍南乐公司的共同委托代理人高继刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪臣诉称，原告于2012年4月承接被告发包的南乐县凤凰城社区的21、22号楼建设任务，自2012年4月份进入工地施工，由于被告工程款不能及时拨付，被告所供材料不能及时到位，一直托到2014年10月才完工，现住户已入住。被告还拖欠原告35%工程款没有拨付。因被告恶意拖欠工程款给其造成极大经济损失和恶劣社会影响，故根据合同条款及有关法律法规规定诉至法院，请求法院判令被告给付下余工程款1415855元及利息，诉讼费由被告承担。
被告玖伍濮阳公司、玖伍南乐公司在法定期间内未提交书面答辩状，其共同委托代理人高继刚庭审口头辩称，原告诉称事实基本属实，但是被告已给付原告5548344.98元，下欠1415855元未付，但1415855元中还包括合同约定价款5%计348210元的质保金，所以只同意再给付原告1067645元，另外5%质保金得根据合同约定分期返还。
经审理查明，2012年4月4日，原告与玖伍南乐公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由原告于2012年4月5日至2012年12月5日承建南乐县凤凰城社区21、22号楼；承包范围：包工包料；合同价款为6959250元。双方同时约定百分之五的工程款为保修金，保修金根据国家相关规定保修期满后不计息付清。被告已给付原告工程款5548344.98元，下欠1415855元未付。
上述事实，由当事人陈述、建筑工程施工协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告承建玖伍南乐公司发包的南乐县凤凰城社区21、22号楼，玖伍南乐公司下欠原告工程款1415855元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付下欠工程款1415855元及利息，被告仅同意给付1067645元，并辩称剩余5%工程款计348210元系工程质保金，应根据合同约定分期返还；本院认为，1、质量保证金。质保金是承包人向发包人提供的工程质量的保证，在质保期内，当工程质量出现瑕疵时，由承包人承担在约定的时间内进行保修的责任和义务，如承包人不在约定的时间内进行保修的，发包人可以委托他人修理，所产生的费用在质保金中抵扣；本案中，根据原、被告签订的合同，在工程价款的支付与结算中，双方约定5%的工程款为保修金，保险金按相关规定保修期满后不计息付清，本院对该约定予以认可，原告承建被告发包的工程于2014年10月完工，截止法庭辩论终结前工程完工尚不足1年，故本院对被告关于应扣除原告5%工程款作为质保金的辩解意见予以采纳，原告可自工程完工之日起至保修期满后向被告主张保修金计347962.5元（6959250元×5%），被告应给付原告下余工程款1067892.5元（1415855元-347962.5元），对本案涉及楼盘建设工程的地基基础工程和主体结构质量，在合理使用寿命内，仍应由原告承担相应的民事责任。2、工程款利息。原告要求被告给付下欠工程款1415855元的利息，但未提供证据证明该利息的计算标准；被告辩称，原告一直未向被告提交竣工验收报告，被告不同意给付利息；本院认为，即使原告未提供竣工验收报告，但被告对原告已完工事实予以认可，并同意扣除5%工程款作为质保金后将原告工程款予以全部给付，应视为其已对原告承建工程验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，则原告请求本案工程款利息的起始时间应为其起诉之日即2015年3月11日，应至付款之日止，计息工程款数额为被告应付工程款计1067892.5元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院对被告的辩解意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第十七条、第十八条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司于本判决生效后十日内给付原告杨洪臣工程款1067892.5元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月11日起计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杨洪臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告濮阳市玖伍置业有限公司、濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司负担14411元，原告杨洪臣负担9429元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年八月四日
书 记 员 赵 玮
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第468号
原告：鲁某某，女，1972年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：张某某，男，1968年7月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人周惠到庭参加诉讼。被告张某某在庭审结束前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：�被告于1993年3月2日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，1994年5月30日（农历）生育长子张国顺，1998年8月28日（农历）生育次子张某。在共同生活期间，双方经常在外打工，被告随便就猜疑原告与他人有关系，常常对原告实施家庭暴力。经济收入不归并，各自支配。自2015年正月十四，被告再次打伤原告后开始分居，2015年10月被告还到楚雄原告的小吃店欧打原告。原告还发现被告与其他女人有不正当关系。夫妻共同财产有：耳房两间五格，价值50000元，家具实物，价值10000元，夫妻共同存款39400元。综上，家庭经济各自支配，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，应当准予离婚。故请求依法判决原被告离婚，次子张某由原告抚养，不要求被告承担抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。
综合各方�辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：夫妻感情是否破裂，是否应当准予离婚。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：结婚登记材料3页，证明原被告婚姻关系。经质证，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告于1993年3月2日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，1994年5月30日（农历）生育长子张国顺，1998年8月28日（农历）生育次子张某。在共同生活期间，为生产生活琐事产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告虽然因生产生活琐事产生了一些矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告主张的家庭暴力等，但原告未能提交证据证明，故本案缺乏夫妻感情破裂的事实依据，对原告的离婚请求依法不予支持。�要原被告能够相互理解，正确处理好家庭生产生活琐事，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告张某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告鲁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 刘 建 国
二〇一五年十一月十九日
书记员 欧阳海花
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第269号
原告肖某甲。
委托代理人余峰硕、徐小平，上饶市信州区法律事务所律师，一般代理。
被告肖某乙。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员杨志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人余峰硕、徐小平到庭参加了诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2010年1月原、被告登记结婚，原告系再婚，2011年2月双方抱养了一个女儿取名肖某某。结婚后，由于婚前感情基础不牢固，加之双方年龄相差悬殊，性格上的差异逐渐显现，经常因为孩子及家庭琐事争吵。自从2012年买车之后，被告便经常不回家，对妻女不管不顾，双方感情一落千丈，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，特向法院起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费400元；3、家庭财产在照顾女方的前提下，合理分割；4、诉讼费由被告承担。
被告肖某乙未到庭答辩。
经审理查明，原告肖某甲（再婚）与被告肖某乙系自由恋爱，2010年1月25日办理结婚登记，2011年2月份抱养一女儿取名肖某某。由于年龄相差悬殊，双方经常为家庭琐事发生争吵，故原告肖某甲诉至法院要求处理。另查明，原、被告拥有住房一套、雪铁龙小轿车一辆。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并成为夫妻，可见婚前双方是彼此了解的，婚后夫妻感情尚好，只是时常会为生活琐事而发生争吵。原、被告理应本着珍惜家庭的理念，相互之间多包容、多体贴，共同营造平等、和睦的小家庭。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方真诚以待，加强沟通，双方的感情是完全可以修复改善的，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨志勇
二〇一四年五月十九日
代书记员 倪 雄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08633号
原告葛德宽，男，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人熊平根，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告梁大志，男，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告葛德宽与被告梁大志承揽合同纠纷一案中，原告葛德宽于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛德宽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛德宽撤回起诉。
本案案件受理费1126元，本院减半收取563元，由原告葛德宽负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐浩然
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3685号
原告光善红，男，1980年1月29日出生。
委托代理人李世隆，北京市江山律师事务所律师。
被告北京华瑞兴业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6－1幢20186室，注册号：110104010078698。
法定代表人李焕军，董事长。
委托代理人苏海峰，北京肇文律师事务所律师。
原告光善红诉被告北京华瑞兴业房地产开发有限公司（以下简称华瑞兴业公司）商品房销售买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告华瑞业兴公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在北京市西城区x路x号x幢x室，要求移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告光善红与被告华瑞兴业公司因商品房销售合同产生纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告华瑞兴业公司工商登记住所地为北京市西城区x路x号x幢x室，该地址虽未在本院辖区内，但双方均认可原告光善红购买被告华瑞兴业公司开发的商品房位于北京市海淀区x路x号x号楼x室，因此本案合同履行地在海淀区。故被告华瑞兴业公司提出的管辖权异议不能成立，本院依法对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华瑞兴业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡 玫
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 庞奎玉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李宏志