安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字2866号
原告：沐留东，男，1980年11月13日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：陈征，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：袁路平，男，1979年9月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，住安徽省巢湖市，
委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。
原告沐留东与被告袁路平生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沐留东及其委托诉讼代理人陈征、被告袁路平及其委托诉讼代理人李剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沐留东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失36415.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日晚，原、被告因酒后兴起玩牌九发生口角，被告首先动手打了原告一记耳光，原告准备还手时，被他人拉开。当晚，双方在村中相遇后，发生互殴行为，被告将原告打伤，致原告昏迷。原告被人送到合肥市第八人民医院治疗，入院诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、脑震荡；3、头皮、右手皮肤裂伤；4、急性酒精中毒。住院治疗55天，花费医疗费8783元。出院医嘱：1、继续休息一个半月，加强营养；2、一月后来我院复查等。事件发生后，有人报警至槐林派出所，槐林派出所依法对原、被告双方均予以行政处罚，对被告处以治安拘留十五天。被告不仅应该承担行政责任，还应该承担相应的民事责任，赔偿原告相应的损失。原告的具体损失为：1、医疗费8783元；2、住院伙食补助费55*30=1650元；3、营养费55*30=1650元；4、护理费：55*121.5=6682.5元；5、误工费（55+45）*121.5=12150元；6、交通费1200元；7、精神抚慰金4000元；8、财产损失300元，合计人民币36415.5元。
袁路平辩称：在本案中被告并没有证据证明其所受伤害是由本纠纷所导致，对于本纠纷原告有重大过错，被告最多只有一般过失，主要责任应当由原告承担。原告实际住院只有7天，伤情比较轻微，其治疗费用中有许多项目与本案纠纷无关，原告主张的护理期、误工期等无法律依据，被告不应当承担全部医疗费。
沐留东举证及证明的对象：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、询问笔录及行政处罚决定书，证明2017年1月30日晚被告对原告实施殴打，将原告的致伤，被告被行政处罚：行政拘留十三日、并处罚款二百元事实；3、出院记录，证明原告受伤住院治疗情况、住院时间及出院医嘱；4、病人费用汇总表；5、医疗费发票，证明原告住院用药情况及花费医疗费情况；6、营业执照、雷士专卖店授权书、合同、照片，证明原告职业及收入情况；7、照片一组，证明原告为被告损坏的衣服。
袁路平质证意见：对证据1，无异议。对证据2，询问笔录三性无异议，证明目的不认可，该询问笔录只能证明双方受伤都是在第二次冲突中，且原告有明显过错，行政处罚决定书，三性认可，证明目的不认可，被告收到行政处罚主要原因是赌博以及第一次冲突中有过错，并不能证明其对本案所发生的伤害有过错。对证据3、4、5，三性认可，证明目的不认可，根据被告申请法院调取的完整的病案资料，被告实际住院时间只有7天，其伤情显然非常轻微，所发生的医药费及医嘱的休息时间显然也不合理，请求法院根据实际情况酌情确定，三期应当按照实际住院时间确定，原告入院诊断症状有4项，但是除了第三项头皮和右手皮肤裂伤有可能是双方冲突导致外，其他蛛网膜破裂和脑震荡没有任何证据证明由被告导致，且被告入院后实际诊断中已经将该2项症状排除，对于第4项急性酒精中毒更不是由被告导致，医药费不应由被告承担，具体在原告举证的病人费用汇总表第一大项西药费用中可以看出有7种药物是用于治疗醉酒、呕吐等引起的，与本案被告所造成的伤害无关，应当排除，此外在床位费和治疗费中因为原告实际住院只有7天，因此床位费、空调费、一般专项护理费、住院诊查费这些项目按照实际住院天数计算。对证据6，营业执照三性无异议，证明目的不认可，照片与本案无关。对证据7、真实性和合法性认可，关联性和证明目的不认可，不能证明该衣服损坏与本案有关系，没有举证该衣服价格信息。
袁路平举证及证明对象：证据1、完整的原告病案资料，证明原告实际住院天数为7天，实际治疗的伤情有部分不是由被告造成；证据2、药物说明书一组，证明原告医药费中7种药物与本案无关，明确用于酒精中毒的有3种药物，前一种是治疗酒精中毒，后2种是呕吐后补充营养用药。
沐留东质证意见：对证据1，三性无异议，但证据上并没有表明原告住院时间是7天，原告确实住院55天，被告说法毫无事实依据；对证据2，三性均持异议，这不是专家意见，也不是权威机构出具的，纵使说明书是事实，但是没有一处表明是治疗酒精中毒的。
本院认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。被告所举证据1，具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院予以认证。被告所举证据2，因被告不申请对原告治疗所用的药物进行鉴定，故本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2017年1月30日晚，巢湖市槐林镇湖边行政村镜子港村袁开塘家中，袁路平伙同沐留东等人以推牌九的方式进行赌博，期间袁路平与沐留东因赌博的事情发生争执，袁路平对沐留东实施殴打。后沐留东去找袁路平在巢湖市××湖边行政村镜子××家房屋附近，袁路平与沐留东再次发生打架，造成双方身体不同程度受伤。原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，共住院7天，用去医疗费8783元，其中用于挂床费2632元（床位费1515、空调费192元、住院诊查费720元、一般专项护理费205元），医嘱休息一个半月，加强营养。原告系个体工商户，经营厨具销售。现因赔偿事宜成讼。
本院认为：行为人侵害公民身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因赌博产生纠纷过后，又再次发生冲突，在冲突中双方身体均有损伤，对本案后果的发生，原、被告均有过错。结合本案查明的情况，确定被告应向原告承担30%的责任，原告自行承担70%的责任。原告具体诉请分析如下：原告主张医疗费8783元，虽有医疗费票据佐证，但原告实际住院7天，其中的挂床费用2632不予认可，本院认定的医疗费为6151元；原告实际住院7天，原告的住院伙食补助费为210（30元/天×7天）、营养费为1110元（30元/天×37天），超出部分不予支持；原告主张护理费每天按照121.5元计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告的护理费为850.5元（121.5元/天×7）天；原告主张误工费每天按照121.5元计算，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张误工时间按照住院55天、医嘱休息45天，合计100天计算，经查原告实际住院7天，原告的误工费为6318元[121.5元/天×（7+45）天]；原告主张交通费1200元过高，根据其住院时间予以核减，原告的交通费为200元；原告主张的衣服损失300元，本院酌情支持200元；原告主张精神抚慰金4000元于法无据，不予支持。综上，原告在本起事件中损失为：医疗费6151元、住院伙食补助费210元、营养费1110元、护理费850.5元、误工费6318元、交通费200元、财产损失200，合计15039.5元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁路平于本判决生效之日起五日内赔偿原告沐留东各项损失4511.85元（15039.5元×30%）；
二、驳回原告沐留东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告袁路平负担175元、被告沐留东负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二０一七年八月二十二日
书记员 王琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。