安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00428号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号城东花园东苑49幢101、102、103以及104二层。负责人：陈青，经理。委托代理人：汪元伟，公司员工。委托代理人：吴斌斌，公司员工。被上诉人（原审原告）：刘松木，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省歙县王村镇八村16组，系刘美丽之夫。被上诉人（原审原告）：刘桂枝，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市鄞州区横溪镇梅山村俞山4组28号，系刘美丽之长女。被上诉人（原审原告）：刘桂珠，女，1974年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县王村镇八村16组，系刘美丽之次女。被上诉人（原审原告）：刘桂峰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省歙县王村镇八村16组，系刘美丽之子。被上诉人（原审原告）：胡金子，女，1930年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省歙县王村镇八村16组，系刘美丽之母。以上五位被上诉人共同的委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通人身损害赔偿人民调解委员会法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚洵，男，1993年11月12日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县海阳镇齐云西大道137号，系皖J×××××号轿车驾驶员。被上诉人（原审被告）：姚卫东，男，1967年8月10日，汉族，务工，住安徽省休宁县海阳镇齐云西大道137号，系皖J×××××号轿车车主，姚洵之父。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平安保险黄山中心支公司）因与被上诉人刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子（以下简称刘松木等五人）、姚洵、姚卫东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）屯民一初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人平安保险黄山中心支公司的委托代理人吴斌斌，被上诉人刘松木、刘桂峰及被上诉人刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子共同的委托代理人吴武星，被上诉人姚洵、姚卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年12月9日，姚洵驾驶其父所有的皖J×××××号轿车沿205国道由屯溪区屯光转盘往歙县行使至篁墩路口，与沿X001线由王村往屯溪方向行驶的刘美丽驾驶的无号牌“映福”牌电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，刘美丽被送往黄山市人民医院经抢救无效后死亡。该起交通事故经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，姚洵负本起事故的主要责任，刘美丽负本起事故的次要责任。事故发生后，刘美丽被送往黄山市人民医院抢救期间，姚洵、姚卫东垫付医疗费6203.70元，护理费800元。刘美丽死亡后，其家属刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子与姚洵、姚卫东经协商达成安葬赔偿协议和安葬补偿协议，其中姚洵、姚卫东赔付刘美丽家属丧葬费23114元，自愿补偿刘美丽家庭困难等费用共计36886元，两项费用共计60000元，姚洵、姚卫东已经履行完毕。刘美丽所驾驶“映福”牌电动三轮车在事故中损坏，该车损失经安徽中太保险公估有限公司黄山分公司鉴定为2600元，其他物品损失400元，另评估费300元。原审另查明：皖J×××××号轿车的登记车主为姚卫东，该车在平安保险黄山中心支公司投保了交强险，（保单号为12509373900051231557，保额合计122000元），商业第三者责任险（保单号为12509373900051231556，商业第三者责任险保额500000元）及不计免赔，保险期限为2014年10月20日至2015年10月19日。原审再查明：刘美丽于1953年5月6日出生，生前户籍所在地安徽省歙县王村镇八村16组，其与丈夫刘松木生育有二女一子。其中长女刘桂枝1972年9月18日出生，现生活于浙江省宁波市鄞州区横溪镇梅山村俞山4组；次女刘桂珠1974年10月13日出生，现生活于安徽省歙县王村镇八村16组；儿子刘桂峰1977年3月11日出生，现生活于安徽省歙县王村镇八村16组；刘美丽母亲胡金子（父亲刘万盛已去世），1930年12月10日出生，现生活于安徽省歙县王村镇八村16组，以上四人均为农业户口。另刘美丽父母育有长女刘美丽、长子刘胜民、次子刘中胜三人，均为农业户口。原审对刘美丽在事故中的损失认定如下：1.刘松木等五人诉请丧葬费23903元，由于刘美丽家属已与姚洵、姚卫东达成安葬赔偿协议，其中赔付刘美丽家属丧葬费23114元，并已履行，因此，刘松木等五人再行提起诉讼，不予支持。2.刘松木等五人诉请死亡赔偿金9916元／年×19年，合计188404元，符合相关规定，予以确认。3.刘松木等五人诉请精神抚慰金50000元，符合相关规定，予以确认。4.刘松木等五人诉请安葬亲属误工费15天×120元／天，合计1800元，酌情按3人×3天×100元／天，合计900元。5.刘松木等五人诉请被赡养人生活费5年×7981元／年，合计39905元，因被赡养人刘美丽母亲胡金子育有一女二子，虽然长子刘胜民语言上残疾，次子刘中胜常年患病，但均不能免除其二人对母亲胡金子负有的赡养义务，故被赡养人胡金子生活费赔偿数额应为5年×7981元／年÷3人，合计13302元。6.刘松木等五人诉请车损及评估费3100元，由于经安徽中太保险公估有限公司黄山分公司鉴定，车损为2600元，评估费300元，故确认车损及评估费共计2900元。7.刘松木等五人诉请交通费4375元，凭票据予以核定为2825元。上述刘松木等五人损失合计为258331元。案经原审法院调解，因双方分歧较大，致使调解未果。原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，姚洵负本起事故的主要责任，刘美丽负本起事故的次要责任，法院予以确认。刘松木等五人的各项损失经核定为258331元，予以确认。因姚洵驾驶姚卫东所有的皖J×××××号轿车在平安保险黄山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险及不计免赔，故平安保险黄山中心支公司应先行在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；在财物损失限额内赔偿2000元，合计112000元。对交强险赔偿不足部分146331元（258331元—112000元），根据各方在交通事故中的责任，应由姚洵、姚卫东负担117064.8元（146331元×80%），刘美丽负担29266.2元（146331元×20%），根据姚卫东与平安保险黄山中心支公司商业第三者责任险订立的保险合同，保险公司在责任限额500000元内赔偿117064.8元，综上，平安保险黄山中心支公司在交强险及商业第三者责任险内直接赔偿刘松木等五人共计229064.8元。由于姚洵、姚卫东垫付的医疗费、护理费、丧葬费，平安保险黄山中心支公司不同意在该案中一并调解解决，根据相关规定，本案不予处理，姚洵、姚卫东可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子死亡伤残金、精神抚慰金、误工费、被赡养人生活费、车损及评估费、交通费各项共计229064.8元；二、驳回原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2684元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担2258元，原告刘松木、刘桂枝、刘桂珠、刘桂峰、胡金子负担426元。原审宣判后，平安保险黄山中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、该案件原审法院判决平安保险黄山中心支公司在超交强险部分按照主责承担80%的赔偿责任有误，该起交通事故为一起机动车与机动车之间的双方事故，刘美丽驾驶的电动三轮车经交警队认定为机动车，那么根据法律规定，主责方在事故中超交强险部分应承担70%责任，而原审法院判决平安保险黄山中心支公司承担80%责任，多判决了平安保险黄山中心支公司承担14633.1元。二、该案件为一起机动车交通事故责任纠纷的侵权案件，平安保险黄山中心支公司履行的是一个保险代赔责任，原审法院判决平安保险黄山中心支公司承担2258元的诉讼费有误。综上，请求：二审法院依法改判平安保险黄山中心支公司少承担14633.1元赔偿责任，一、二审诉讼费由刘松木等五人以及姚洵、姚卫东负担。刘松木等五人在庭审中共同答辩称：一、请求依法维持原审判决；二、一审和二审诉讼费均由平安保险黄山中心支公司承担。姚洵、姚卫东在庭审中共同答辩称：对原审判决无异议。当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、原审判决平安保险黄山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担80%赔偿责任是否合理；二、原审判决平安保险黄山中心支公司承担一审诉讼费2258元是否合理。一、关于争议焦点一。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门认定，姚洵负本起事故的主要责任，刘美丽负本起事故的次要责任。原审法院据此酌定，姚洵承担80%责任，刘美丽自行承担20％责任，同时，根据肇事车主姚卫东与平安保险黄山中心支公司签订的商业第三者责任险保险合同，对超出第三者责任强制保险责任限额的赔偿部分，按80%计算，由平安保险黄山中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，该判决并无不当。平安保险黄山中心支公司上诉认为，主责方在事故中超交强险部分应承担70%责任，该主张于法无据，本院不予支持。二、关于争议焦点二。道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。本案中，平安保险黄山中心支公司向原审法院提交的保单中，没有关于诉讼费承担的约定，二审中亦未提交新证据。原审法院依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费用由败诉方负担的原则，并根据平安保险黄山中心支公司对诉讼标的的利害关系，决定平安保险黄山中心支公司负担诉讼费2258元，并无不当。综上，平安保险黄山中心支公司的上诉请求因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165.83元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长邹有春审判员郑卫东代理审判员谢慧慧二〇一五年九月二十四日书记员汪浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。