wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初29号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人邱传波，男，1994年2月19日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2016年1月22日被横峰县公安局抓获归案，同月26日被上饶县公安局刑事拘留，同年2月1日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人邱传波犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人邱传波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱传波于2016年6月初先后四次利用夜晚伙同李某、杨某2、封明旭等人在上饶县城及上饶市经开区晶科厂附近等处盗窃摩托车五辆，价值人民币15,215元。针对上述指控，公诉机关机关当庭出示了人口信息、抓获经过、归案情况说明等书证，证人杨某1、李某、杨某2等人证言，被害人徐某、刘某的陈述，被告人邱传波的供述与辩解，价格鉴定，物证照片、辨认笔录等证据予以证明。据此，公诉人认为，被告人邱传波的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邱传波当庭表示认罪，但对起诉书所指控盗窃次数有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月4日晚11点左右，被告人邱传波伙同李某（另案处理）在上饶市经开区晶科厂附近盗窃被害人徐某的一辆白色立雅牌摩托车（车架号：LS2TCAJS8E2AT3444）。当晚被告人邱传波就将该车送给其朋友杨某3使用。经鉴定，该车价值2,610元。
2、2015年6月6日晚11点左右，被告人邱传波伙同杨某2（另案处理）在上饶县永安大厦盗窃被害人刘某的一辆白底、黑色斑点的鬼火摩托车（车架号：LS2TCAJK3F3T05620），后将该车交杨某2使用。经鉴定价值2,813元。
另查明，被告人邱传波因涉嫌盗窃罪被网上追逃，后于2016年1月22日被横峰县公安局抓获归案。
上述事实，被告人邱传波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、刘某的陈述，证人李某、杨某2、杨某1、杨某3的证言，物证照片及价格鉴定结论书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物总价值为5,423元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但指控被告人邱传波在2016年6月份作案有误，应予纠正；对于公诉机关指控的另两起盗窃三辆摩托车的事实，由于既没有被害人的报案，也没有缴获摩托车的扣押清单，又不能与被告人邱传波的供述相吻合，没有相对应的指认辨认材料，所提交鉴定估价的摩托车又没有证据证明与被告人邱传波的行为有关联性，加上被告人邱传波当庭又不予认可，故对于该部分事实，本院认为事实不清，证据不足，不予认定。鉴于被告人邱传波能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱传波犯盗窃罪，判处管制一年，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年三月七日
书 记 员 王梦鸽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特23号
申请人：天津建华医院，住所地天津市西青区西青道大梁庄北。
法定代表人：刘凯，院长。
委托诉讼代理人：滕晖，女，该单位工作人员。
被申请人：袁成春，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津建华医院与被申请人袁成春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津建华医院称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1434号仲裁裁决，申请费由袁成春承担。事实和理由：在双方劳动合同履行期间，申请人履行了包括按时足额支付工资等全部劳动合同义务。被申请人由于严重违反医院规章制度于2016年8月27日被辞退。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实与法律依据，适用法律错误，违反法定程序，请贵院予以撤销。
袁成春称，不同意申请人的申请意见。申请人解除劳动合同违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金，认可涉案仲裁裁决。
经审理查明：2016年12月18日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1434号裁决：1、天津建华医院应于裁决书生效之日起三日内一次性向袁成春支付违法解除劳动合同赔偿金5844元；2、天津建华医院其他请求事项不予支持。
审查中未发现涉案仲裁裁决存在法律规定的应当撤销的情形。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第1434号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津建华医院的申请。
申请费400元，由申请人天津建华医院负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第239-1号
申请人沈培山，男。
被执行人赵纯清，男。
本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1694号民事调解书，该生效法律文书确认被执行人赵纯清应在规定期限内履行法定的给付义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。查明被执行人赵纯清为中国农业银行临清市支行的正式职工，拥有固定收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人赵纯清的工资收入人民币200000元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年五月四日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第239-1号 申请人沈培山，居民。 被执行人赵纯清，居民。 本院依据发生法律效力的山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1694号民事调解书，该生效法律文书确认被执行人赵纯清应在规定期限内履行法定的给付义务，但被执行人至今未履行法定义务。查明：本案被执行人赵纯清为中国农业银行临清市支行的正式职工，拥有固定收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留或提取被执行人赵纯清的工资收入人民币200000元至本院（本院开户行：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，账号：12×××79）。 本裁定书送达后立即生效 审判长  梁玉兰 审判员  廖春雪 审判员  关立军 二〇一四年一月二十二日 书记员  王 鑫
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第2956号
原告：高丙臣，男，1977年5月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：齐明余，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。
原告高丙臣与被告齐明余民间借贷纠纷一案，于2011年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高丙臣委托代理人孙启功、被告齐明余及其委托代理人徐亮厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙臣诉称：2011年8月17日，被告向原告借款5万元，约定在2011年8月24日偿还，该笔借款约定还款逾期后被告未还，为此，请求法院判令被告归还借款及利息。
被告齐明余辩称：原告所诉与事实不符，实际是原告向王德涛借款10万元，我与朱明娟担保，在王德涛催要借款时，原告归还5万元，尚欠的5万元，原告逼迫我书写借原告5万元的借据，实际上我没有借用该笔借款，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：2011年8月17日，被告向原告借款5万元，约定于2011年8月24日归还。借款到期后，经原告催要，被告以该笔借款未实际使用为由拒绝归还，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证借条等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款5万元，事实清楚、证据确凿，原告以此主张被告归还借款，理由正当、本院予以支持。原、被告对该笔借款未约定借款利息，故本院对其借款视为不支付利息。被告辩称该笔借款未实际使用，不应归还之辩解与其出具给原告的借条相悖，被告亦无有效证据证实其辩解，且原告对其抗辩予以否认，因此，本院对被告抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告齐明余归还给原告高丙臣借款5万元。
二、驳回原告高丙臣要求被告齐明余支付利息的诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告齐明余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一一年十一月二十日
书 记 员 贺可禄
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第2号
异议人李标权，男，汉族，广东省廉江市居民。
委托代理人钟铭，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
申请执行人劳运秀，女，汉族，广西灵山县居民。
被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司。
法定代表人李标权，该公司董事长。
委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。
被申请人王献灵，男，汉族，广西灵山县居民。
被申请人梁斌，男，汉族，广西灵山县居民。
被申请人吴笑颜，男，汉族，广西北海市合浦县居民。
本院在执行申请执行人劳运秀与被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，2014年12月9日，本院以被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司至今没有自觉履行生效判决确定的义务和其法定代表人有存款为由，作出（2009）灵执字第283-17号执行裁定书，冻结异议人李标权银行存款100000元。2014年12月15日，申请执行人劳运秀以其已向本院申请追加被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司的股东李标权、梁斌、王献灵、吴笑颜为本执行案的被执行人为由向本院提出对被追加的被执行人的存款进行财产保全的申请。同日，本院作出（2009）灵执字第283-19号执行裁定书，冻结异议人李标权的两个账号的银行存款共131000元。异议人李标权于2014年12月23日向本院提出执行异议，请求本院依法撤销（2009）灵执字第283-17号、（2009）灵执字第283-19号执行裁定书。本院于2014年12月30日立案审查，在审查过程中，异议人李标权以申请执行人劳运秀与被执行人钦州市鸿业房地产开发有限公司已达成执行和解、案件已得到解决为由，于2015年1月22日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李标权提出撤回执行异议申请，是异议人李标权真实意思表示，没有损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人李标权撤回执行异议申请。
审 判 长 蒙业兴
审 判 员 容 敏
代理审判员 农玉慧
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 刘少珍
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第2号
案外人乔晓红，女，汉族，生于1971年4月11日，甘肃省灵台县人，居民。系被执行人乔勇姑姑。
申请执行人卢发科，男，汉族，生于1966年7月1日，甘肃省静宁县人，居民。
被执行人乔勇，男，汉族，生于1986年10月18日，甘肃省灵台县人，农民。
本院在执行卢发科与乔勇民间借贷纠纷一案中，案外人乔晓红于2015年10月12日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人乔晓红称，本院在执行卢发科与乔勇民间借贷纠纷一案中扣押的甘B-887**号雪佛兰科帕奇越野车的行为明显错误，请求解除对甘B-887**号雪佛兰科帕奇越野车的扣押。理由是该车登记证书、车辆行驶证均在她名下，属她个人财产，乔勇只是暂时借用，并非该车所有人，故不属于本案执行财产范围。
本院查明：被执行人乔勇为湖北殷祖古建园林工程有限公司庆阳分公司负责人，现租住于庆阳市西峰区寨子乡寨子村居民新村，其银行无存款，只有一辆正在使用的车牌号为甘M544**的雪佛兰科帕奇越野车。2015年7月17日被执行人乔勇表示他暂无能力履行本案义务，愿以自己所有的车牌号为甘M544**雪佛兰科帕奇越野车一辆作为抵押，待他筹到钱既来赎车。本院于同日依法异地扣押了该车牌号为甘M544**的雪佛兰科帕奇越野车。2015年7月28日被执行人乔勇向本院交来该扣押车辆的行驶证，行驶证登记上所有人为乔晓红，该车车牌号应为甘B-887**。至于车牌号不同是因他在庆阳市一直使用，为方便借用他朋友的甘M544**车牌。
以上事实，有申请执行人提供的生效判决、本院依职权调取的被执行人乔勇家庭户籍证明、被执行人乔勇的执行笔录，申请执行人的调查笔录、异议人乔晓红提供的车辆登记证书、车辆行驶证及身份证复印件，足以认定。
本院认为，本案执行中扣押的甘B-887**号雪佛兰科帕奇越野车虽系乔勇自愿抵押，但该车登记证书、车辆行驶证均在乔晓红名下，属乔晓红个人财产，乔勇只是暂时借用，并非该车所有人。案外人乔晓红提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对甘B-887**号雪佛兰科帕奇越野车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张建刚
审判员 郭恒彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 吉 莉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第2号
异议人桂林灵建建筑安装工程公司，住所地：灵川镇54号。
法定代表人蒋熙，经理。
申请执行人陈峰。
被执行人唐晓华，灵川县建筑安装工程公司副经理。
本院在执行申请执行人陈峰与被执行人唐晓华、桂林灵建建筑安装工程公司（原名灵川县建筑安装工程公司）民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人桂林灵建建筑安装工程公司在中国建设银行灵川支行帐户45×××57内存款668000元，异议人于2014年12月31日以该帐户系劳动保险费专户为由，向本院提出执行异议。2015年1月4日，异议人桂林灵建建筑安装工程公司向本院递交了撤回执行异议申请书，申请撤回其执行异议。
本院认为，异议人桂林灵建建筑安装工程公司申请撤回执行异议申请书的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人桂林灵建建筑安装工程公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一五年一月四日
代书记员 梁 杰
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执异字第2号
申请执行人：闫俊岭，男，汉族，1967年11月1日出生，山西省应县人，住山西省大临河乡兴盛堡村**号。
本院在执行孙晓军、孙长有申请执行闫俊岭金钱给付一案中，闫俊岭于2015年7月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人闫俊岭称：申请人闫俊岭根本不欠孙晓军的钱，系恶意诉讼，灵丘县人民法院判决错误，强加在申请人闫俊岭头上本不存在的二十万元债务，剥夺了申请人的正当权利，给申请人造成巨大的困难和经济损失，欠条是真，欠债是假，条上打的二十万元都由项目部付给工人。现请求法院对查封的一台塔吊、二台搅拌机进行解封。
本院经审查查明：申请人闫俊岭与孙晓军劳动报酬纠纷一案。灵丘县人民法院（2014）灵商初字第48号民事判决书，判令申请人闫俊岭支付孙晓军、孙长有20万元，申请人闫俊岭未提出上诉。判决生效后，孙晓军、孙长有于2014年11月19日向本院提出执行申请。案件进入执行程序后，因闫俊岭拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2014年12月8日查封了闫俊岭存放在灵丘县兴乐中学工地的一台塔吊、两台搅拌机。12月12日，闫俊岭向本院提出再审】申请，我院（2015）灵民审字第1号民事裁定书驳回闫俊岭的再审申请。
本院认为：申请人闫俊岭对本院（2014）灵商初字第48号民事判决书不服，已提出再审申请。本院（2015）灵民审字第1号民事裁定书已驳回其再审申请。关于闫俊岭称本院查封的一台塔吊、两台搅拌机系租赁吴日壮，因案外人吴日壮未提出异议，申请人闫俊岭又未提供任何证据。因此，申请人闫俊岭要求对查封的一台塔吊、两台搅拌机解封的请求本院不予支持。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》﹥第四百七十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人闫俊岭的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾爱民
审判员 李继明
陪审员 宋冠华
二〇一五年八月十五日
书记员 李哨贤
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0487号
原告顾某某。
被告高某。
本院在审理原告顾某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十七日
书记员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0487号
原告顾某，男，1982年2月19日生，汉族，居民。
被告高某，女，1984年10月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告顾某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
审判员 陈春梅
二〇一四年四月十七日
书记员 戚丽丽
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）略执字第00180-1号
申请执行人肖国林，男。
申请执行人陈春荣，女。
被执行人马双成，男。
申请执行人肖国林.陈春荣与被执行人马双成侵权一案，本院于2015年6月9日立案受理。本院（2013）略民初字第00219号民事判决书确定：被告马双成赔偿原告肖国林医疗费等各项损失共计61592.87元，赔偿原告陈春荣住院伙食补助费、误工费共计1080元。申请执行人肖国林、陈春荣申请执行标的62672.87元。
本案受理后，在执行中查明被执行人马双成在2015年3月份右上肢受伤，在恢复期间暂时丧失劳动能力，家庭经济困难，外债较大，暂无履行能力，申请执行人肖国林、陈春荣提供不出其它可供执行的财产线索，自愿提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院（2015）略执字第00180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝国强
二〇一五年七月二十日
书记员 张建平
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第01698-3号
原告章秋平。
委托代理人李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
委托代理人赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
被告谭周荣。
本院在审理原告章秋平与被告谭周荣合伙协议纠纷一案中，原告章秋平于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章秋平自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章秋平撤回起诉。
案件受理费14322元减半收取7166元、财产保全费5000元，合计12166元（章秋平已预交），由原告章秋平负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年一月六日
书 记 员 汤 敏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第418号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：刘磊，男，生于1983年4月8日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李勇长，男，生于1977年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李秀凤，女，生于1975年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告：丁永文，男，生于1976年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：赵增光，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李勇长、李秀凤、丁永文、赵增光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加诉讼。被告李勇长、李秀凤、丁永文、赵增光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年2月29日，被告李勇长经被告李秀凤、丁永文、赵增光担保，从我社借款400000元，2013年2月20日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息41.12元，被告李秀凤、丁永文、赵增光未履行担保责任。要求被告李勇长偿还借款本金400000元及结欠利息，被告李秀凤、丁永文、赵增光承担连带保证责任。
被告李勇长、李秀凤、丁永文、赵增光在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年2月29日，被告李勇长从原告处借款400000元，2013年2月20日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告李秀凤、丁永文、赵增光承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》，本金未偿还，截止2013年3月21日，系统累计扣划利息41.12元，剩余部分未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金400000元，由原告陈述、原告与被告李勇长签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表》证实，本院予以认定。被告李勇长未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告李秀凤、丁永文、赵增光承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告李秀凤、丁永文、赵增光依约负连带责任。被告李勇长、李秀凤、丁永文、赵增光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇长于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元。
二、被告李勇长于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金400000元的利息（自2012年2月29日至2013年2月20日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年2月21日起至判决生效之日止，以400000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息41.12元从中兑除。
三、被告李秀凤、丁永文、赵增光在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李勇长、李秀凤、丁永文、赵增光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙 娣
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03587号
原告：浙江中大集团国际贸易有限公司,住所地：浙江省杭州市中大广场A座1906室。
法定代表人：王晓光。
委托代理人：范婷婷，该公司员工。
被告：江苏天目粮油有限公司,住所地：江苏省溧阳市社渚镇河心集镇升平北路88号。
法定代表人：高莺。
原告浙江中大集团国际贸易有限公司（以下简称中大公司）与被告江苏天目粮油有限公司（以下简称天目粮油公司）买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中大公司的委托代理人范婷婷到庭参加了诉讼，被告天目粮油公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中大公司起诉称：2013年7月3日，原告与上游供应商杭州滨江贸易有限公司，签订编号为CG1307060003《商品购销合同》（编号：CG1307060003号的商品购销合同），采购小麦3000吨，并于2013年7月5日将该小麦赊销给被告，与被告签订了1307060003-1号《商品购销合同》（编号：1307060003-1号的商品购销合同），销售单价2389元/吨，销售金额合计7167000元。原告于签订合同当天，即2013年7月5日，向被告开具3000吨小麦提货单，由被告自行提取货物。2013年7月5日，被告向原告出具《收货确认函》。原告完成货物交付义务。被告按合同约定于2013年7月5日支付716700元履约保证金，12900.6元信保保险费，合计729600.6元。后续被告未按合同约定在2013年10月3日前向原告付清全部款项，构成违约。经原告多次催讨，被告于2013年10月9日至2013年12月12日期间分16笔支付货款合计3010000元。后经原告多次催讨，被告仍未付清全部款项。截止至2015年8月20日，1307060003-1号《商品购销合同》项下被告尚欠原告货款3440300.00元，利息154807.20元，逾期利息1362794.05元，合计欠款4957901.25元。原告认为，被告收到原告交付的货物后，理应严格按照购销合同的约定及时支付应付原告的各种款项（含：货款、利息），但被告逾期付款至今；期间，尽管原告多次催款，但被告未完全履行合同约定。综上所述，被告违反《合同法》、双方签署的购销合同之有关规定，未及时支付应付原告的各种款项，已经构成根本性违约，应承担全部的付款和违约责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1、被告天目粮油公司支付原告货款3440300.00元。2、被告天目粮油公司支付原告利息154807.20元。3、被告天目粮油公司支付原告逾期利息（计算到2015年8月20日的逾期利息为1362794.05元，实际计算至被告履行完毕之日止）。4、由被告天目粮油公司承担本案的全部诉讼费用。
庭审过程中，原告中大公司明确诉讼请求第二项的利息计算方式为:从2013年7月5日起按月息0.8%计算至2013年10月3日止；明确诉讼请求第三项的逾期利息计算方式为:从2013年10月4日起按月息1.4%计算至2013年11月3日，从2013年11月4日起按月息1.7%计算至实际支付之日止。
原告中大公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、商品购销合同（编号CG1307060003）1份，以证明原告为赊销业务向供应商采购货物的行为的事实。
2、商品销售合同（编号1307060003-1）1份，以证明原告与被告的买卖合同关系的事实。
3、浙江中大集团国际贸易有限公司提货单1份，以证明原告按合同履行了全部交货义务的事实。
4、收货证明1份，以证明被告确认原告按合同履行了全部交货义务的事实。
5、中国建设银行客户专用回单1份，以证明被告履行了支付履约保证金及信保保险费的义务的事实。
6、中国建设银行客户专用回单16份，以证明被告逾期付款后，履行了部分货款的支付义务的事实。
7、利息计算清单（原告单方制作）1份，以证明被告尚欠款项金额的事实。
被告天目粮油公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告中大公司提交的上述证据经庭审出示，本院认为，上述证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实除与原告中大公司诉称事实一致外，并补充如下案件事实：
原告中大公司（供方）与被告天目粮油公司（需方）签订的《商品销售合同》约定：需方应在本合同签订后2个工作日内向供方以电汇形式支付716700元作为履约保证金及中信保保险费12900.6元。需方应最迟在2013年10月3日向供方以电汇方式支付全部款项，以结算清单为准，货款多退少补。需方按照月息0.8%（不含税）向供方支付资金利息。利息计算时间从供方实际出资之日起至需方回清全部款项之日时止。若需方部分或全部逾期付款，需方应向供方支付逾期违约金，自逾期之日起按逾期付款金额向供方支付逾期利息，逾期30天内按1.4%/月（不含税）支付；逾期30天后按1.7%/月（不含税）支付。
被告天目粮油公司于2013年7月5日向原告支付履约保证金716700元、中信保保险费12900.6元；于2013年10月4日至2013年11月3日期间向原告支付货款共计2310000元；于2013年11月4日至今支付货款共计700000元；尚欠货款3440300元。
本院认为，原告中大公司与被告天目粮油公司签订的《商品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告中大公司已按约交付小麦，但被告天目粮油公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告中大公司依据合同约定收取利息、逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告天目粮油公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天目粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大集团国际贸易有限公司货款3440300元；
二、被告江苏天目粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大集团国际贸易有限公司利息154807.20元；
三、被告江苏天目粮油有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中大集团国际贸易有限公司逾期利息1362794.05元（暂计至2015年8月20日，此后以3440300元为基数按照月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46463元，财产保全申请费5000元，合计51463元，由被告江苏天目粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月八日
代书 记员 于 欢
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民特6号
申请人赵金秀。
申请人徐圣英。
本院于2016年1月25日立案受理申请人赵金秀与徐圣英请求对人身损害赔偿纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人赵金秀与徐圣英于2016年1月18日在沙洋县马良镇人民调解委员会的主持下达成了如下调解协议：
一、赵金秀一次性赔偿徐圣英经济损失38000元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费等）；
二、本协议经双方当事人签字即生效。
本院认为，沙洋县马良镇人民调解委员会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人赵金秀与徐圣英于2016年1月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1857号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码,69658728-3。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告王廷金，男，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告曾建琴，女，1979年7月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司与被告王廷金、曾建琴借款合同纠纷一案中，因原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司不能提供被告曾建琴的相关身份信息，即本案中没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 贇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00232号
原告樊其华。
委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告乔东阳。
本院在审理原告樊其华与被告乔东阳排除妨碍纠纷一案中，原告樊其华于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊其华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊其华撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告樊其华负担。
审判员 侯才俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 波
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1081刑初33号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人国永强，男，住黑龙江省绥芬河市。2009年7月24日因犯盗窃罪被牡丹江铁路运输法院判处拘役四个月。2015年4月21日因犯盗窃罪被黑龙江省绥芬河市人民法院判有期徒刑六个月，2015年7月4日刑满释放。2017年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。2018年1月9日因涉嫌犯盗窃罪经绥芬河市人民检察院批准逮捕，次日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人国永强犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派察员赵宇出庭支持公诉，被告人国永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
�芬河市人民检察院指控：
1.2017年11月30日23时30分许，被告人国永强驾驶微型面包车行驶至绥芬河市某货站，见四周无人，便产生了盗窃的念头。国永强从该货站的窗户跳入室内，将茶台、茶具、电水壶一套盗走后驾车离开，并将茶具等带回家中使用。
2.2017年12月4日22时许，国永强提议实施盗窃，李某（另案处理）同意。二人驾驶微型面包车闲逛至绥芬河市北寒村，国永强趁四周无人之际，用扳子将红色濠沃牌翻斗车的电瓶卸下，后与李某一起将电瓶抬至面包车上。随后，二人驾车来到绥芬河市孙家沟某货场，国永强拧开该货场仓库的门锁，将一捆绳子、一把斧子、一根铁撬棍盗走。
综上，被告人国永强盗窃3次。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币760元。被�人国永强于2017年12月5日在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人国永强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具及赃物照片；书证案件来源、到案经过、户籍及现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据通知书及调取证据清单、情况说明、黑龙江省绥芬河市人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书；证人李某、王某、马某、王某甲的证言笔录；被害人刘某、周某、庄某的陈述笔录；被告人国永强的供述与辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国永强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币760元，曾因同种罪行�过刑事处罚，涉案数额达到数额较大百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人国永强到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；赃物全部被收缴，并返还被害人，没有给被害人造成经济损失，具备酌情从轻处罚的情节。国永强曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。综合上述情节，对被告人国永强不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人国永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年12月4日止）。
二、扣押在案的作案工具扳子、面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李书文
二〇一八年四月十八日
法官助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00689-1号
申请执行人徐辉，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人黄有进，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程莉芬，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一五年三月六日作出的（2015）屯民一初字第00093号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄有进、程莉芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄有进、程莉芬收入286891元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年八月十七日
书记员 吴庆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初19333号
原告：莫黎明，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：钱岑，上海申渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱岑，上海申渝律师事务所律师。
被告：杨毅，男，1987年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告莫黎明与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫黎明之委托诉讼代理人钱岑到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫黎明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)22,000元，并支付上述本金自2015年6月6日至实际清偿之日，按月利率1%支付的利息。事实和理由：2015年5月5日，被告以做生意需周转为由向原告借款22,000元，约定借款时间为1个月，原告于同日通过银行转账向被告交付借款。后被告未能按约还款。
被告杨毅未到庭应诉亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告出具借条，载明：“本人杨毅因生意用款向朋友莫黎明贰万贰仟元整，小写22000整，银行转账为依据，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款时间为1个月。本人杨毅同意向莫黎明支付1%月利。本人杨毅约定于2015年6月5日之前归还，此借条签字后生效，无异议。借款人杨毅，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，家庭：沈阳路XXX弄XXX号XXX室，日期2015.5.5,XXXXXXXXXXX。”原告于同日向被告建设银行账户付款22000元。现原告以被告未能按约还款为由诉至本院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借条原件证明原、被告之间借贷关系成立，被告未作抗辩，本院确定被告借款的事实。现被告未在约定的期限内履行还款义务，原告要求被告归还借款，并按照借条约定的利率支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨毅经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，由此承担于其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨毅于本判决生效之日十日内归还原告莫黎明借款本金人民币22,000元，并支付上述本金自2015年6月6日起至实际履行时止，按月利率1%计算的逾期利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，由被告杨毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执字127号
申请执行人孙俊峰，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郭举，男，汉族，1987年5月14日出生，住郑州市惠济区。
本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第233号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭举在银行（或信用社、其他单位）的存款13200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓永亭
二〇一六年一月二十五日
书记员 樊育伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第329号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：涂甲。
被告：涂乙。
原告叶某某为与被告涂甲、涂乙民间借贷纠纷一案，于2
011年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委
托代理人王某某到庭参加诉讼，被告涂甲、涂乙经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2010年1月19日，被告涂甲因资金周
转困难向原告借款100000元，由被告涂甲向原告出具借条一份
。双方约定借款日期为2010年1月19日至2010年2月17日，月利
率为5%，被告涂乙自愿为该笔债务提供连带责任担保。现还款
期限届至，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。故原告诉
至法院，请求判令被告涂甲偿还借款本金100000元及利息（利
息从2010年2月17日起至履行完毕之日止，按月利率5%计算）
；判令被告涂乙对上述债务承担连带清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份；
2、身份证二份，以证明被告的身份；3、借条一份，以证明被告涂甲向原告借款，并由被告涂
乙提供担保的事实。
被告涂甲、涂乙未作出书面答辩，在本院指定的举证期
限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，二被告未提出答辩且未到庭应诉，
视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查，符合证据
的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明：2010年1月19日，被告涂甲因资金周转困难
向原告借款100000元，双方约定借款日期为2010年1月19日至2
010年2月17日，月利率为5%，由被告涂甲向原告出具借条一份
，被告涂乙作为担保人签字确认。当日，原告即通过银行转帐
向被告涂甲支付借款95000元。现还款期限届至，二被告未偿
还欠款。故原告诉至法院，提出上述之诉请。
本院认为，被告涂甲因资金周转需要向原告借款，双方
之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予
以偿还。借据上虽注明借款本金为100000元，庭审中原告陈述
其通过银行转帐支付95000元，另5000元系现金交付。但对其
中5000元现金交付的事实，原告没有提供其他其他证据相印证
，该部分的陈述本院不予采信。对于利息已经预先在本金中扣
除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此本案借款本金
应认定为95000元。双方约定的利息，应以中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率的4倍为限，对超过此限的利息请
求，本院不予保护。被告涂乙自愿作为保证人在担保人处签字
，应对上述借款承担连带责任担保。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告涂甲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某
某借款95000元及利息（利息从2010年2月17日起，按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算至判决确定的
履行之日）。
二、被告涂乙对上述款项负连带清偿责任。保证人代为
清偿后，有权向借款人进行追偿。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告叶某某负担235元，被告涂甲
、涂乙共同负担2265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 王巍巍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第905号
申请执行人吴志福
被执行人吴航军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00234号，依法向被执行人吴航军发出执行通知书，责令被执行人吴航军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴航军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴航军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币14541.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第905号
申请执行人吴志福
被执行人吴航军，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖德武商初字第00234号，依法向被执行人吴航军发出执行通知书，责令被执行人吴航军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴航军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴航军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币14541.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3496号
原告：高华。
委托诉讼代理人：高太领，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王维信，系辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告：曾向阳。
被告：李娟。
被告：大连城山向阳建筑工程有限公司。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
原告高华与被告曾向阳、被告李娟、被告大连城山向阳建筑工程有限公司（以下简称被告城山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加诉讼，被告曾向阳、被告李娟、被告城山公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还所欠原告的货款49,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起到2015年期间，向被告曾向阳供应柴油，2015年年末，被告曾向阳尚欠原告尾款49,000元未还。在原告多次催促还款的情况下，2012年被告曾向阳向原告提供一张由被告城山公司签发的广发银行CGB转账支票一张，当原告到银行兑现支票时，银行告知该支票账户空头，因此，原告找被告曾向阳和被告城山公司要求更换支票或者以现金形式支付欠款时，被告曾向阳和被告城山公司以暂时没有钱偿还为由，拒绝更换支票，让原告先再等一等。至今为止，上述二被告没有给原告更换支票，也未以其他形式履行其付款义务，致使所欠原告的49,000元一直未能归还。被告李娟与被告曾向阳系夫妻关系，应与被告曾向阳共同偿还该债务。综上，请求法院判令三被告共同履行还款义务，立即向原告偿还欠款49,000元。
被告曾向阳、被告李娟、被告城山公司没有到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明：原告自2012年起到2015年期间，给被告曾向阳供应柴油，2015年年末，被告曾向阳尚欠原告尾款49,000元未还。2012年被告曾向阳向原告提供一张由大连北城建设集团甘井子工程有限公司（2014年3月24日更名为大连城山向阳建筑工程有限公司）签发的广发银行CGB转账支票一张，2016年8月15日，原告到银行兑现支票时，银行告知该支票空头。后被告曾向阳一直没有偿还货款。另被告李娟与被告曾向阳系夫妻关系,二人于1987年7月18日登记结婚。现原告诉至法院，请求判决三被告共同偿还原告货款49,000元。
本院所确认的上述事实，有人口基本信息、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡、送货单、转账支票、录像及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告为被告曾向阳供应柴油，被告曾向阳拖欠原告货款，现原告要求被告曾向阳给付货款，被告曾向阳应当给付。对于原告要求李娟共同偿还货款的请求，对此因被告曾向阳系在其与被告李娟夫妻关系存续期间发生上述货款，因此上述货款属于被告曾向阳与被告李娟夫妻共同债务，被告李娟应与被告曾向阳共同偿还。对于原告要求被告城山公司偿还货款的诉讼请求，对此因原告主张其系向被告曾向阳供应柴油，因此本案买卖合同相对方为被告曾向阳，因此对于原告要求被告城山公司偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告曾向阳、被告李娟、被告城山公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾向阳、被告李娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高华货款49,000元；
二、驳回原告高华要求被告大连城山向阳建筑工程有限公司偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,030元、公告费900元，合计1,930元（原告预付），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初87号之一
原告河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C座12层707室，组织机构代码：77917872-5。
法定代表人李飒，该公司董事长。
委托代理人杨帆，男，该公司职员，住石家庄市桥西区。
被告石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西，组织机构代码：57009738-5-5。
法定代表人崔士超，该公司经理。
被告郑树科，男，1976年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被告刘欣，女，1981年10月19日出生，汉族，住石家庄市。
被告郑永亮，男，1984年10月17日出生，汉族，住赞皇县。
被告李文彦，女，1982年10月8日出生，汉族，住赞皇县。
被告马会霞，女，1983年9月24日出生，汉族，住赞皇县。
被告郑智勇，男，1980年9月27日出生，汉族，住赞皇县。
本院在审理原告河北亿丰达担保有限公司与被告石家庄芳草地花木种植有限公司等七被告追偿权纠纷一案中，根据原告申请，我院作出了（2016）冀0104民初87号民事裁定书。本案审理过程中，原告自愿撤回对被告刘欣的起诉，于2016年8月11日向本院提出撤回对刘欣的财产保全申请，要求依法解除对刘欣名下保全财产的查封。
本院认为，原告河北亿丰达担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘欣名下位于石家庄市桥东区汇华路6号华东小区14-5-××号房产（房产证号：石房权证东字第××号）的查封；
二、解除对被告刘欣名下位于石家庄市桥西区维明街5号3-2-202号房产（房产证号：石房权证西字第××号）的查封；
三、解除对被告刘欣名下中国建设银行股份有限公司石家庄胜利支行银行账号为62×××09的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李彦红
审 判 员 赵占军
审 判 员 赵 芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵 璐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初87号之一
原告河北亿丰达担保有限公司，住所地石家庄桥西区友谊南大街23号颐园百丽C座12层707室。
法定代表人李飒，该公司董事长。
委托代理人杨帆，该公司职员。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
被告石家庄芳草地花木种植有限公司，住所地赞皇县花木村西。
法定代表人郑永亮，该公司经理。
被告郑树科。
被告刘欣。
被告郑永亮。
被告李文彦。
被告马会霞。
被告郑智勇。
本院受理原告河北亿丰达担保有限公司与被告石家庄芳草地花木种植有限公司等七被告追偿权纠纷一案，被告马会霞、郑永亮在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张本案涉及不动产应有不动产所在地人民法院管辖。又主张本案应按照一般管辖的原则由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，被告经常居住地为赞皇县，故请求将此案移送至赞皇县人民法院审理。
经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案根据原告提供的石家庄芳草地花木种植有限公司与河北亿丰达担保有限公司签订的《委托担保合同》第十四条“……协商不成，应提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决……”乙方为本案原告，其住所地为石家庄桥西区友谊南大街23号颐园百丽C座12层707室，该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，故本院有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马会霞、郑永亮对本案所提管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年三月三十日
代书记员 张仕琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：赵京，阳谷县邮政银行法律顾问。
委托代理人：董云雷，阳谷邮政银行职工。
被告：李长宁，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：马勤利，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住址，系李长宁之妻。
被告：李俊忠，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李长旺，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李俊国，男，1960年2月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李长宁、马勤利、李俊忠、李长旺、李俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人赵京、董云雷、被告李长宁、马勤利、李长旺到庭参加诉讼，被告李俊忠、李俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉称：2012年10月24日，被告向我行提出“好借好还”农户贷款申请，2012年11月1日，我行与被告李长宁签订了《小额联保借款合同》，借款期限为12个月，同时，我行向被告提供借款80000元，2012年11月1日，我行与被告签订了《小额贷款联保协议书》约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带责任，保证期间为两年。在借款逾期后，我行多次向被告催要，被告李长宁以种种理由推托，故诉至法院，要求被告李长宁、马勤利偿还借款本金79998.97元及利息，由其他被告承担连带责任。
被告李长宁、马勤利、李长旺辩称：原告到李长宁家拍照，包括李长宁本人的照片和其产品的照片取证，证明李长宁需要资金，2012年11月1日，银行信贷员董云雷通知李长宁到邮政总行走贷款手续填表，李长宁在一个服务的办公室里把银行提供的手续上签了字，后来就让我们还钱，但是我们没见到钱，所以我们不同意还钱。
被告李俊忠、李俊国未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年10月24日，被告李长宁、马勤利向原告提交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》，申请向原告贷款80000元；2012年11月1日，原、被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自愿成立联保小组，任何一联保小组成员在约定的期间（即从2012年11月1日到2014年11月1日止）和限额内向原告借款，均由联保小组成员提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，同日，原告与被告签订了《小额联保借款合同》，合同约定，甲方（原告）通过乙方（被告李长宁）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，该个人结算账户户名：李长宁，账号：60×××14；贷款金额：捌万元整；年利率：15.84%；期限12个月；贷款用途为进原材料。还款方式：借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在该合同上，原告加盖了印章，被告李长宁在借款人处签字并按手印。合同签订后，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告李长宁在上面签字确认。借据及放款单显示：借款人：李长宁；放款账号户名：李长宁；放款账号：60×××14；借款金额：捌万元；借款期限从2012年11月1日至2013年11月1日；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：被告李长宁自2012年12月1日至2013年10月19日共还本金1.03元，利息7510.64元，至今尚欠本金79998.97元及利息。后因被告未按合同约定日期还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金79998.97元及利息。
以上事实，由《小额贷款申请表》一份、《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、个人贷款（手工）借据一张、个人贷款放款单一张、客户贷款台帐一份、被告向原告提供的身份证复印件以及被告的户口登记卡等于卷佐证，足以认定，上述证据业经分析质证，认定为有效证据。
本院认为，被告李长宁向原告借款80000元，有借款合同、借据为证，事实清楚，证据确凿。该笔借款到期后，因被告李长宁未按借款合同约定的期限偿还全部借款，违反了合同中约定的按期还款的义务，故原告要求其偿还所欠借款，本院予以支持。被告李长宁现欠原告借款本金79998.97元及利息，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李长宁应支付原告相应利息。被告马勤利与被告李长宁系夫妻关系，为李长宁主要财产共有人，原告要求其二人共同承担还款责任，并无不当。被告李俊忠、李长旺、李俊国自愿为被告李长宁在原告处借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，在被告李长宁未能如约履行还款义务的情形下，被告李俊忠、李长旺、李俊国作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告李俊忠、李长旺、李俊国承担还款责任后，享有向被告李长宁、马勤利追偿的权利。被告李俊忠、李俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长宁、马勤利于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79998.97元及利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李俊忠、李长旺、李俊国对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告李俊忠、李长旺、李俊国承担还款责任后，依法享有向被告李长宁、马勤利追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付900元，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杜 帅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第622号
原告朱某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人朱某甲，女，住沈阳市皇姑区。
被告于某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告朱某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告朱某以其年事已高为由，于2015年7月22日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元由原告朱某承担。
审判员 林风雷
二０一五年七月二十二日
书记员 徐筝慧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3120号
原告牛军威，农民。
被告曲敏慧，农民。
本院在审理原告牛军威与被告曲敏慧民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告牛军威送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费150元。届时，原告牛军威未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 丛晓涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初683号
原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日依法适用简易程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金20000元、2016年7月9日至2018年1月9日利息7200元及自2018年1月10日起按月息20‰计算至本金还清时止的利息）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月9日，邹军以承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款20000元，并出具借据一枚，约定月息2分，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。
被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。
被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。
被告杨艳辉未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息27200元及利息（自2018年1月10日起以本金20000元按月息20‰计算至本金还清时止）；
二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓辉
二○一八年三月十五日
书记员孙国奎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初683号原告：吕景国，男，1966年1月1日出生，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨庆灵，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁辉，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：邹军，男，1969年9年8日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：杨艳辉，女，1970年11月30日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市林西县。被告：邹树，男，1960年8月23日出生,汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原告吕景国与被告邹军、杨艳辉、邹树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日依法适用简易程序立案受理后，于2018年3月12日公开开庭审理。原告吕景国及其委托诉讼代理人杨庆灵、被告邹军、邹树到庭参加诉讼，被告杨艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕景国向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹军、杨艳辉偿还借款本金20000元、2016年7月9日至2018年1月9日利息7200元及自2018年1月10日起按月息20‰计算至本金还清时止的利息）；2.被告邹树承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月9日，邹军以承包十个全覆盖工程缺乏资金为由向吕景国借款20000元，并出具借据一枚，约定月息2分，邹树为此笔借款提供担保。杨艳辉和邹军系夫妻关系，该笔借款为其夫妻共同债务。至今，吕景国多次向三被告索要借款未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告邹军承认原告提出的全部诉讼请求。但认为此笔借款与杨艳辉无关，不属于夫妻共同债务。被告邹树承认原告提出的全部诉讼请求。但因没有还款能力，不同意承担连带保证责任。被告杨艳辉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告邹军、邹树承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。涉案的债务发生在被告邹军与杨艳辉婚姻关系存续期间，且二被告未证明上述债务明确约定为邹军的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理。本院对原告吕景国要求被告邹军、杨艳辉共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告邹树以无还款能力为由主张不承担担保责任，缺乏法律依据，本院不予支持。吕景国与邹树在借据中对保证方式没有约定，邹树应按照连带责任保证方式对全部债务承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十六条、第十九条、第二十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹军、杨艳辉于本判决生效后七日内偿还原告吕景国借款本息27200元及利息（自2018年1月10日起以本金20000元按月息20‰计算至本金还清时止）；二、被告邹树承对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告邹军、杨艳辉、邹树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓辉二○一八年三月十五日书记员孙国奎
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1131号
罪犯杨登兵，男，生于1978年11月29日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2009年07月21日因犯盗窃罪被刑六个月，并处罚金1000元，2009年09月18日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第302号刑事判决，以被告人杨登兵犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（刑满日期：2017年09月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分118分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登兵减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年02月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春梅
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3096号
上诉人（一审起诉人）：张秀梅。
上诉人张秀梅因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执730号之一
申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：章道祥，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在受理张树勇与章道祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初3275号民事调解书，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章道祥在金融机构的存款43万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年五月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执730号申请执行人：张树勇，男，1965年8月9日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：章道祥，男，汉族，1967年2月7日，不便分类的其他劳动者，来安县本院在执行张树勇与章道祥民间借贷纠纷一案，因被执行人章道祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3275号民事调解书的本次执行程序。本案案款426200元，执行费6200元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第982号
原告南京肯润贸易有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道。
法定代表人潘士兰，总经理。
被告南京贝特空调设备有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙瑞9号。
法定代表人胡茂朝，总经理。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京肯润贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告南京肯润贸易有限公司负担。
审 判 员 薛 俊 卫
二〇一六年一月六日
法官助理 ?郭?琴
书 记 员 刘 婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2810号
原告：余玉斌，男，汉族，1984年1月29日出生，户籍所在地：广东省饶平县。
委托代理人：荣艳，系广东宝晟律师事务所律师。
第一被告：杨志，男，汉族，1987年7月2日出生，户籍所在地：广东省高州市。
第二被告：丘灵婕，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。
第三被告：方春河，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。
原告余玉斌诉第一被告杨志、第二被告丘灵婕、第三被告方春河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
当事人诉辩意见
原告余玉斌诉称，2013年7月30日，第一被告杨志作为借款人、第二被告丘灵婕以及第三被告方春河作为担保人向原告借款11.2万元，四方签订了《借款合同》。该合同第一部分约定了借款分两部分，有息借款为10万元，每月利息为2%，计收利息从2013年7月30日起开始计算；无息借款为1.2万元，不计利息。借款期限为三个月，自2013年7月30日起至2013年10月29日止。合同第二部分约定了第二被告丘灵婕和第三被告方春河承担连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、以及出借人为实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费。当日，原告通过银行转账方式支付借款9.4万元、现金方式支付借款1.8万元。第一被告收到借款后出具了《承诺书》，承诺自借款之日起3个月还清全部本息。但是，该借款到期后，第一被告并未按照约定偿还借款，经原告多次追讨，至今第一被告仍未偿还原告借款本金11.2万元及依约支付利息，且对原告避而不见。原告遂诉至本院，请求：一、判令第一被告杨志向原告偿还借款本金11.2万元及利息（利息以10万元本金为基数，按照月息2%，从2013年7月30日起计算至本金清偿完毕之日时止）；二、判令第一被告杨志向原告支付律师费3360元、财产保全费1320元、保全担保费1500元；三、判令第二被告丘灵婕、第三被告方春河对上述第一被告杨志的债务本息、律师费、财产保全费、保全担保费合计166180元承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由三被告承担。
第一被告杨志、第二被告丘灵婕、第三被告方春河均未出庭应诉，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告原为朋友关系，因购买惠东县平山街道办通园路地段龙湖苑2号楼2单元3层02号房，2013年7月30日各方就借款事宜达成一致协议，《借款合同》约定如下：第一被告向原告借款11.2万元，借款期限为3个月，有息借款为10万元月息2%，无息借款为1.2万元（如被告于借款期限届满时不向原告偿还无息部分借款的，应每月向原告按利率2%/月支付利息），第二、第三被告对此采用连带责任保证的担保方式，担保范围为：本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同日，第一被告出具《借据》以及《收条》交原告收执。原告遂于2015年8月11日委托律师（律师代理费3360元）诉至本院，请求判如上述所请。
另查，原告于2015年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告名下的房产其中16万元的价值，并提供了惠州百业融资担保有限公司出具的（2015）惠百融保字第149号《担保函》作为担保。本院于同日作出（2015）惠城法立保字第558号《民事裁定书》，保全费1320元由原告自付。
裁决理由和结果
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还欠款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告诉请第二、第三被告承担连带清偿责任，既有事实依据，亦有法律依据，本院予以照准。三被告经本院送达传票未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
第一被告杨志应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告余玉斌清还欠款11.2万元以及相应逾期利息（利息计算公式：按月利率2%，以欠款10万元为本金，自2013年7月30日起计至本息清偿之日止）、律师费3360元，第二被告丘灵婕、第三被告方春河对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费1812元、保全费1320元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李慧慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第192号
被告人欧善付犯滥伐林木罪一案，本院于2014年6月26日作出（2014）城中刑初字第192号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第5行至第6行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的20天。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的20天，即自2014年7月11日起至2014年12月21日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十一日
书记员 许兰珍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第192号
被告人欧某犯滥伐林木罪一案，本院于2014年6月26日作出（2014）城中刑初字第192号刑事判决。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第3页倒数第5行至第6行：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的20天。”；
现更正为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前羁押的20天，即自2014年7月11日起至2014年12月21日止。”
审判员 杨黔川
二〇一四年七月十一日
书记员 许兰珍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00204号
申请执行人宝鸡市国土资源局。
住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，任局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队队长。
委托代理人王肖龙，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局土地监察队干部。
被执行人席省利，男，生于1974年6月7日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇同心村*组。
宝鸡市国土资源局申请执行席省利行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）137号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市国土资源局于2014年4月22日向本院申请执行。申请执行请求：1、没收5760平方米非法占用土地上新建的建筑物、砂石料和其他设施；2、清除11400平方米非法占地上堆放的砂石料。3、罚款85800元，并承担案件执行费3329元。
经本院行政审判庭审查，申请执行人准予强制执行第二项请求。本案在执行中，双方自愿达成和解协议，此协议正在履行当中。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）137号土地行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一四年九月二十二日
书记员 王军琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3194号
原告：颜剑钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇丰江路**号。公民身份号码：4507211987********，
联系方式：1376807****。
被告：周永富，男，1988年1月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：覃丽映，女，1988年1月6日出生，汉族，住南宁市。
原告颜剑钊与被告周永富、覃丽映民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告颜剑钊到庭参加诉讼，被告周永富、覃丽映经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜剑钊诉称：2014年4月20日，被告向原告借款300000元，并签订了《借条》，约定借期为一年，从2014年4月20日到2015年4月20日。利息按月利率3%计算。但是借款到期后，被告没有按约定偿还本金300000元，并拖欠利息36000元。另外，被告周永富与被告覃丽映于2012年11月8日登记结婚，系夫妻关系。借款期限届满，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告周永富、覃丽映偿还借款本金300000元；2、被告周永富、覃丽映支付借款利息36000元（计算方式：自2015年1月20日起计算至2015年10月20日止，按月利率3%计算）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告周永富、覃丽映未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告周永富向原告借款300000元，并向原告出具《借条》，约定借期为一年，自2014年4月20日至2015年4月20日。利息按月利率3%计付。被告于2015年9月15日向原告出具《借款收据》一份，确认于2013年6月2日收到原告交付的200000元，于2014年4月收到原告交付的100000元。
另查明，被告周永富与被告覃丽映于2012年11月8日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。借款期限到期后被告周永富没有如期还款，但已支付至2015年1月20日的利息，原告追讨借款未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周永富、覃丽映经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告欠其借款300000元，有原告提交的《借条》及《借款收据》为凭，且被告周永富未出庭提出抗辩，故原告与被告周永富之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告周永富逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金300000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张按月利率3%计算还款利息，超过法律规定的年利率24%的上限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院调整为按年利率24%计算利息。原告自认被告已按约定利率支付利息至2015年1月20日，本院予以采信。故被告应支付的利息为：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2015年1月21日起计至本案借款偿付完毕之日止。
本案借款发生在被告周永富与覃丽映的婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，发生在婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，覃丽映应当对周永富的本案债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周永富、覃丽映共同偿还原告颜剑钊借款本金300000元；
二、被告周永富、覃丽映支付原告颜剑钊利息（计算方式：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2015年1月20日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费6340元，公告费350元，财产保全费2020元，共计8710元（原告已经预交），由被告周永富、覃丽映负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿准
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈壹仟
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初47号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人杨超，男，1989年11月12日出生于四川省盐亭县，汉族，专科文化，成都东方希望动物营养食品有限公司业务员，现住乐山市市中区安谷镇，2015年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人杨超犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月22日，被告人杨超无证驾驶无号牌正三轮车满载饲料后，由罗某某（被害人，已死亡）坐于饲料上，从乐山市中区安谷镇往五通桥区蔡金镇官斗村方向行驶。15时10分许，车行驶至官斗村4组路段时，因操作不当车辆驶出路面翻于路边坡下，造成罗某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。
2015年11月16日，经五通桥区交警大队认定杨超负事故全部责任，罗某某无责任。
上述事实，杨超在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安机关出具的到案经过、死亡证明书、车辆技术检验报告、鉴定书、道路交通事故认定书、证人罗某1、罗某2、代某某的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押物品淸单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨超无证驾驶无号牌正三轮车，发生交通事故致一人死亡且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究刑事责任。案发后，杨超自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人杨超请求从轻处罚的辩解意见亦予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 蓉
人民陪审员 李候康
人民陪审员 傅建成
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5686号
原告：王树利，男，1974年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：周风雷，男，1986年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：倪剑，男，1983年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王树利与被告周风雷、倪剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李朋松到庭参加诉讼，被告周风雷、倪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树利向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告借款20000元、律师代理费4000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2015年9月25日向原告借款20000元，约定还款日期为2015年10月25日，债务人逾期还款承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等费用，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，原告为实现债权支出律师代理费4000元。
被告周风雷、倪剑未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一份、原告与江苏华脉律师事务所签订的委托代理合同一份及江苏增值税普通发票一份，借条内容为：“借条今向王树利借到人民币（大写）贰万元整，小写20000，定于2015年10月25日前归还。如借款人不能借条期限归还借款及利息……自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等一切费用。特立此据。钱已收到借款人：周风雷2015年9月25日借款人：倪剑”；委托代理合同及增值税发票载明原告为本案支出律师代理费4000元。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告王树利与被告周风雷、倪剑之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周风雷、倪剑向原告借款20000元，有借条为证，本院予以确认。故原告要求二被告给付20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告给付律师代理费4000元，因该费用超出相应收费标准，故本院支持其中的合理费用3200元。被告周风雷、倪剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周风雷、倪剑于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王树利借款20000元；
二、被告周风雷、倪剑于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王树利律师代理费3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告预交200元），由原告负担20元，由被告周风雷、倪剑负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2463号
申请执行人黄文明。
被执行人张志明。
原告黄文明与被告张志明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）东巍商初字第585号民事判决书已发生法律效力。权利人黄文明于2015年4月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年4月15日向被执行人张志明公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人黄文明未实现债权32000元及利息。现因被执行人张志明查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2463号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年六月九日
代书 记员 蒋秋成
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第670号
罪犯苏谦，男，生于1993年3月9日，回族，甘肃省天水市太京乡人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年11月11日作出（2011）天秦刑初字第155号刑事判决，以被告人苏谦犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，认真完成劳动任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在改造期间能认真参加三课学习，虚心钻研劳动技能，努力完成分配的劳动任务。受到四次表扬一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。在呈报减刑期间委托亲属积极履行判决财产刑。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏谦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏谦减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 王 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 程芳玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1196号
原告胡树球，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告胡树球诉被告钟卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡树球到庭参加诉讼，被告钟卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡树球诉称，原、被告是认识多年的朋友关系，2013年7月5日，被告向原告借取了现金100000元，并向原告出具了借据、收据。双方约定，该借款期限为2013年7月5日至2013年10月4日，利息为每月按本金的3%（未付利息），逾期每日按本金的千分之三计算违约金，计算到归还所有借款之日止。但借款到期后，原告多次催要，被告用各种理由和借口无故拖延归还。因此为了维护自身合法，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款100000元及利息（从2013年7月5日暂计至2014年3月18日按每月本金的3%计算，利息为25500元），本、息合计125500元，利息计至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间由2013年7月5日变更为2013年10月5日。
被告钟卫军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告于2013年7月5日以经营鞋厂需要资金周转为由向原告借款100000元，原告当天通过银行转账方式支付了97000元给被告，剩余3000元通过现金交付。被告当天出具了借据及收据给原告，确认收到借款100000元，并承诺借款期限从2013年7月5日至2013年10月4日，按月3%计算利息，逾期则每日按本金的千分之一计算违约金。原告主张被告于2013年8月5日、2013年9月5日分别支付了3000元利息给原告，但之后的利息及借款本金至今未还，故原告起诉至法院。
以上事实，有原告提供的借据、借据、银行业务凭证，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款100000元，已提供了被告出具的借据、收据以及银行转账业务凭证予以证明，被告对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以认定。由于原告确认被告已经于2013年8月5日、2013年9月5日分别支付了3000元，共计6000元，对此本院予以确认。根据案涉借据显示，双方约定的借款月息为3%，逾期则每日按本金的千分之三计算，该约定已超过法律规定的民间借贷利息限度，因此应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计算利息。根据中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月的贷款基准年利率为5.6%，因此案涉借款每月利息最高应为1867元（年利率5.6%÷12个月×4倍×100000元），即三个月的借款期间利息不应超过5601元（1867元×3个月）。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务，因此被告归还的6000元应先抵充案涉借款三个月借款期间的利息5601元，余额部分399元（6000元-5601元）应视为偿还借款本金，故本院依法认定被告尚欠原告借款本金为100000元-399元=99601元。现被告没有证据证明已经归还了剩余借款，应承当举证不能的法律后果，故被告应向原告归还借款99601元及相应利息（利息的计算应以99601为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月5日起计算至实际付清之日止）。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡树球归还借款99601元及相应利息（利息的计算应以99601为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月5日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告胡树球的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，由被告钟卫军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2763号
申请执行人高治林，男，1966年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼正斌，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔毛英，女，1962年9月出生，汉族，陕西省人.
本院在执行高治林依据本院（2015）神民初字第07217号民事判决书申请执行呼正斌、乔毛英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金29万元，并承担案件受理费2900元、执行费4290元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执2763案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月三十日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1338号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告:黄尚党，现住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告黄河电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 谭永前
二〇一七年六月三十日
书记员 梁 涌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1242号
申请执行人温岭市横峰国清鞋底厂
被执行人叶宗根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13028号，依法向被执行人叶宗根发出执行通知书，责令被执行人叶宗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗根(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币105190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1242号
申请执行人温岭市横峰国清鞋底厂
被执行人叶宗根,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13028号，依法向被执行人叶宗根发出执行通知书，责令被执行人叶宗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶宗根(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币105190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年六月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执1242号
被拘留人:叶宗根公民身份号码:×××2053
本院在执行温岭市横峰国清鞋底厂与叶宗根（2017）浙1081执1242号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶宗根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执115号
申请执行人杨婧，女，1985年出生，汉族，住上海市闵行区2。
被执行人肖培，男，1984年出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第00354号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖培银行存款50000元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪大为