山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民重字第24号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
原告蒋某丙。
上述三原告委托代理人韩世永。
被告李某甲。
委托代理人李方元。
被告康某。
委托代理人侯遵考。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉被告李某甲、康某物权确认纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金民初字第1389号民事判决，康某不服该判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，该院于2014年12月8日作出2014济民终字第2620号民事裁定，以原审判决基本事实不清为由，发回本院重审。2015年8月25日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其与原告蒋某乙、蒋某丙的共同委托代理人韩世永、被告李某甲的委托代理人李方元、被告康某及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告李某甲驾驶鲁H×××××轿车沿金乡县金城路由东向西行驶至金城桥处时与横过道路的三原告之父蒋某辛相撞，致蒋某辛死亡。后经原、被告双方协商达成赔偿协议，由被告李某甲支付原告道路交通事故损害赔偿金160000元，于2012年9月12日前付清，并由金乡县人民法院作出（2012）金民初字第1190号民事调解书。但被告李某甲拒不履行给付义务，原告申请法院强制执行后，将二被告共有的在被告康某名下的位于金乡县莎岭社区51号楼东2单元4层西户住宅房产查封。现因二被告拒绝析产偿还原告的赔偿款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令析出被告李某甲在二被告共有的登记在被告康某名下位于金乡县莎岭社区51号楼东2单元4层西户的房产50%的份额；被告李某甲分得的50%的份额偿还原告相应的赔偿款；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，道路交通事故中肇事车辆的权属是多种多样的，如果要判定夫或妻一方因交通肇事而产生的侵权之债属一方个人债权还是夫妻共同债务，应从另一方对该机动车能否进行另行支配和有无营运利益来判断，如符合这两项标准，则应认定夫妻共同债务，反之应认定为个人债务，本案侵权之债是李某甲所驾驶车辆属于夫妻双方共有财产，且营运收入用于家庭生活，因此该侵权之债应认定为夫妻共同债务，夫妻应承担连带责任。2、本案诉争的房屋系二被告夫妻关系存续期间建造，应认定夫妻共同财产，应当依法偿还夫妻共同债务，无需进行析产。
被告康某辩称，1、原告的主张是没有法律依据的。根据相关法律规定，债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原、被告并未存在此种情形，原告亦无权要求确认被告李某甲与答辩人之间的产权份额，故原告的诉讼请求于某无据。2、根据《物权法》第9、10、16、17条的有关规定，不动产未经登记，不发生法律效力，因此，该案争议的房产，并没有合法的登记，无法确定所有权。综上所述，不动产未经登记，不发生法律效力。依据《合同法》第73条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第11条、第12条的规定，原告亦无权要求确认被告李某甲与答辩人之间的产权份额，故法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年4月29日，被告康某与案外人岳某离婚，其婚生女岳宇由康某抚养，位于金乡镇共青团路南端房屋三间及院落一处亦归康某所有。2006年被告康某经人介绍与患有二级肢体××的被告李某甲相识并建立了恋爱关系，2008年9月18日，二人在金乡县民政局办理结婚登记后同居生活。2008年12月25日，被告康某生育一女孩李某乙，现跟被告康某生活。2010年春天，两被告婚后在位于金乡镇共青团路南端被告康某与前夫岳某离婚后分得的院落内的空地上另外建造了85.12㎡的住房一套，2010年7月18日，该房屋被征收，被告康某与金乡县金乡镇人民政府签订了拆迁房屋实物补偿协议书（第捌拾伍号），其被拆除建筑面积为85.12㎡，土地使用面积为127.5㎡，附属设施及其它补助评估价值共计53291元，其中含被拆迁房屋占压的土地折价补偿款8224元。对上述被拆迁的房屋，被告康某选择房屋补偿。2012年1月11日，被告康某选定的补偿房屋为金乡县莎岭社区51#楼东2单元4楼西户（面积为90.29㎡）。被告康某于2012年10月25日又交差价款27000元。
2011年11月8日，被告李某甲驾驶机动车发生交通事故，致本案案外人蒋某戊及本案原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的父亲蒋某辛死亡。蒋某甲、蒋某戊、蒋某乙、蒋某丙四人将被告李某甲诉讼至本院，要求被告赔偿。2012年9月6日，该案经本院调解，当事人达成赔偿协议，本院作出（2012）金民初字第1190号民事调解书，确定由李某甲支付蒋某甲、蒋某戊、蒋某乙、蒋某丙交通事故损害赔偿金16万元，于2012年9月12日前付清。因被告李某甲逾期未履行调解书所确定的义务，该案立案执行。2012年9月26日，本院依法作出（2012）金执字第493-1号民事裁定，依法查封了莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房产。2012年4月19日，被告康某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，被告不同意离婚。2012年7月19日，本院依法判决不准原、被告离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系并未有改善。2014年6月27日，原告康某再次向本院提起离婚诉讼。
2015年6月23日，本院作出（2014）金民初字第1287号民事判决，该判决认为，被告李某甲主张的债务16万元，系（2012）金民初字第1190号民事调解书所确认的损害赔偿金16万元，该侵权之债应属被告李某甲的个人债务，原告康某依法不应分担。原、被告主张分割的共同财产即莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房屋，虽系双方在共同生活期间所建后被拆迁后补偿所得，但该房屋所占用的土地使用权系原告再婚前所有，因该房屋现尚未取得完全所有权，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，对涉案房屋暂不能予以分割。判决准予原告康某与被告李某甲离婚。
再查明，蒋某戊系蒋某辛之子，其于2012年12月14日死亡，其妻张某、其子蒋某己、蒋某庚均放弃对蒋某戊应分得蒋某辛交通事故损害赔偿金的继承。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的本院（2012）金民初字第1190号民事调解书、（2012）金执字第493号执行裁定书、结婚证复印件、第85号拆迁房屋实物补偿协议书，被告李某甲提交的本院（2012）金执字第493号执行卷宗材料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李某甲所欠债务已经本院（2012）金民初字第1190号民事调解书所确认。被告李某甲可供执行的财产为与被告康某在婚姻存续期间所建筑的房屋，该房屋应属两被告共有，三原告作为申请执行人，有权依照有关规定对两被告共有的房屋进行析产。因被告康某拒绝对本案涉及的金乡县莎岭社区51号楼东2单元4层西户的房屋进行分割，本院作出的（2014）金民初字第1287号民事判决，亦未对该房屋进行分割，因此该案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定的财产共有人拒绝分割共有财产份额的情形。坐落在莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房产，系2010年春天两被告婚后在位于金乡镇共青团路南端被告康某与前夫岳某离婚后分得的院落内的空地上另外建造的一套85.12㎡的住房，理应由两被告共有。本案性质是债权人代位分家析产，对原告的合理之诉请依法应予支持，但是，为公平起见，被拆迁之前的两被告所建房屋所占用的土地使用权由被告康某婚前个人使用，被拆迁后的土地补偿款也应由康某个人所有，因此两被告的现有共有财产为坐落在莎岭社区51#楼东2单元4楼西户的房产的价值减去其中含有的土地补偿款8224元所占房屋总价值比例的价值后的剩余部分。该土地补偿款8224元所占房屋总价值比例是10.24%（8224÷（53291＋27000）×100%】，剩余部分比例89.76%（100%-10.24%）的价值为二被告共同共有，因共有人没有约定各自份额，视为等额共有，两被告应各占二分之一的份额。因此，对上述房产价值，被告李某甲占有44.88%（89.76%÷2）的份额，被告康某占有55.12%（89.76%÷2＋10.24%）的份额。被告康某关于三原告无权提起代位析产诉讼的辩解，于某无据，本院不予采纳；其关于诉争的房屋未经依法登记无法确定所有权的辩解，与本案审理的事实不符，本院亦不予采纳。被告李某甲关于本案交通事故损害赔偿金系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的辩解，于某无据，本院不予采纳。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
一、对位于金乡县莎岭社区51号楼东2单元4层西户的房屋价值，被告李某甲占有44.88%的份额，被告康某占有55.12%的份额。
二、驳回原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告李某甲、康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 杨东旺
人民陪审员 宋庆龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 纳
附法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第八十八条对于共有财产，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为个共同共有。
第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
5、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。