广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执外异字第7号
案外人雷州半岛水产设备厂，住所地：湛江市雷州市
法定代表人彭德权，厂长。
委托代理人庄文武，广东海东律师事务所律师。
申请执行人�华照，男，住珠海市斗门区。
委托代理人黄伟胜，广东莱特律师事务所律师。
被执行人珠海华之源水产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人陈桃香，总经理。
被执行人何培文，男，住珠海市斗门区莲洲镇稔生围。公民身份号码：4307231968********。
本院在受理陈华照与珠海华之源水产有限公司（以下简称华之源公司）、何培文买卖合同纠纷一案，案外人雷州半岛水产设备厂（以下简称雷州水产厂）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人雷州水产厂称，2012年2月18日和2012年5月18日，案外人与华之源公司签订合同，案外人将分虾机（十八支）1台、起片机2台出售给华之源公司。双方于2013年3月12日签订《欠款结算明细及付款协议》，约定上述设备货款未付清前，案外人保留设备所有权。上述设备出售价共计242400元，�之源公司至今只付120332元，尚欠122080元未付。根据《合同法》第一百三十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适于法律问题的解释》第三十五条、三十七条之规定，上述设备所有权为案外人所有。为此，案外人向法院提出诉讼，请求确认上述设备所有权归案外人所有，并准许案外人取回上述设备。法院告知上述设备已被另案查封，并告知案外人应撤回诉讼，按执行异议程序主张权利。综上，法院误将案外人的财产当作华之源公司财产查封，故案外人请求法院解除对上述设备的查封。
案外人为证实其请求，向本院提交如下证据：1、（2014）珠斗法横民初字第1号民事裁定书，证明案件经审理确认案外人与华之源公司之间的合同有效，保留所有权是合法的，而华之源公司因欠款设备被另案查封，法院为此驳回案外人诉求，并告知案外人应按法律规定通过执行异议解决；2、（2013）珠斗法执字第515号执行裁定书；3、查封、扣押清单，证明法院依照（2013）珠斗法横民初字第1号民事调解书查封了属于案外人保留所有权的财产；4、订货合同书，证明案外人与华之源公司签订合同，两份合同总金额为238800元，且均规定货款未付之前所有权保留归案外人所有。5、送货单，证明签订合同的设备交付给华之源公司验收使用；6、欠款结算明细及付款协议，证明华之源公司尚欠案外人货款122080元，货款未付清之前，案外人对设备保留所有权。
陈华照辩称，案外人提供的证据无法证明法院查封的设备为其所有，请求法院驳回案外人的异议请求。
陈华照未提供证据证明其主张。
华之源公司未提供答辩意见及证据。
经查明，案外人分别于2012年2月18日、2012年5月18日和2012年6月26日与华之源公司签订合同，案外人将三层开片线、二层磨皮修整线、虾类自动分选机、轴承及配件出售给华之源公司。案外人将货物送到华之源公司指定地点，由曾跃签收。2013年3月12日，双方签订一份《欠款结算明细及付款协议》，华之源公司确认分别拖欠案外人2012年2月18日买卖合同的货款60480元，2012年5月18日买卖合同的货款58000元，及轴承货款3600元，合计122080元。华之源公司同意于2013年6月1日前付清上述款项给案外人，款未付清之前案外人保留产品所有权。此后，何培文及华之源公司未按约定的日期向案外人付款。
2013年12月10日，案外人向本院起诉华之源公司，请求法院：1、确认涉案货物（原告半岛设备厂生产的三层开片线；二层磨皮、修整线、虾类自动分选机、轴承及配件）所有权属于案外人；2华之源公司将涉案货物交给案外人取回及保管，华之源公司在一个月内向案外人赎回，赎回金额为122080元及利息，如不赎�由案外人按市场价格出卖或拍卖，所有价款用于支付案外人的货款及相关费用；3、前两项诉请若未得到法院支持，华之源公司立即履行合同付款义务，付清拖欠案外人的货款122080元及利息。
2013年12月27日，本院因陈华照申请执行华之源公司、何培文买卖合同纠纷一案，作出（2013）珠斗法执字第575号执行裁定，查封了华之源公司存放在厂房内的分虾机（十八支）1台、起片机2台、真空机3台、打鳞机1台。
2014年3月10日，本院作出（2014）珠斗法横民初字第1号民事裁定书，认为（2013）珠斗法执字第575号执行裁定查封的分虾机（十八支）1台、起片机2台是案外人与华之源公司在涉案买卖合同中交易的机器设备。案外人诉讼请求的标的为法院依法查封的财产，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定及《广东省高级人民法院关于执行异议诉讼案件受理与审理的指导意见》（试行）第十四条的规定，案外人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。因此驳回案外人的起诉。其后，案外人认为华之源公司至今未付设备款，按合同约定案外人保留所有权有权收回设备，遂向本院提出异议请求解封。
本院认为，案外人提供的（2014）珠斗法横民初字第1号民事裁定书等证据能够证明本院查封的分虾机（十八支）1台、起片机2台是案外人与华之源公司在买卖合同中交易的机器设备。
案外人将以上设备出售给华之源公司，合同约定在华之源公司未付清设备款前，案外人保留设备所有权。华之源公司至今未付清设备款，案外人要求保留设备所有权，并取回设备的主张，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条的规定，本院予以支�，对分虾机（十八支）1台、起片机2台应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十三条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）珠斗法执字第575号一案查封物分虾机（十八支）1台、起片机2台的执行。申请执行人陈华照自本裁定书送达之日起十五日内未提起诉讼的，本院将解除对上述设备的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟毅忠
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一四年七月十四日
书记员 谭志祥
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条：被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人�裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。第二十三条：人民法院依照民事诉讼法第二百零四条规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
4、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条的规定：审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。