广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司。
负责人苏大存。
委托代理人陈唯得，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春华，男。
委托代理人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人倪博，广东信捷律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年10月11日8时25分，郑子龙驾驶粤DM××重型特殊结构货车，沿汕头市科技南一街自东往西行驶至科技东路口实施右转弯时，与张春华驾驶粤D**××号牌二轮摩托车发生碰撞，张春华在事故中受伤。事故发生当日，张春华到汕头大学医学院第二附属医院治疗，至2014年3月20日出院。张春华支付医疗费用132450.52元。2014年10月21日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑子龙应负本事故的主要责任，张春华应负本事故的次要责任。2014年4月25日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定张春华伤残程度为九级，伤残评定后的后续治疗费为14000元，营养费为1350元，康复费为4000元，误工期和护理期均为211天，护理前期60天配护理人员两名，护理后期151天配护理人员一名。张春华向法院起诉，请求判令：一、保险公司在交强险及商业保险的责任范围内赔偿张春华因交通事故而造成的全部损失279260.95元；二、本案的诉讼费用由保险公司承担。
另查，保险公司系粤DM××重型特殊结构货车交强险、第三者责任险和不计免赔保险的保险人，保险期间均自2013年7月15日零时至2014年7月14日24时，第三者责任保险的保险金额为1000000元。又查，汕头市龙湖区××商行的经营者为张春华，经营场所为汕头市龙湖区夏桂埔××号，发照时间为2012年1月16日。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为22206.1元，汕头经济特区在岗职工年平均工资为49475元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。诉讼期间，张春华确认汕头市积业混凝土运输有限公司垫付22530元，保险公司垫付10000元。
原审判决认为，张春华因交通事故造成包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、误工费、护理费、残疾赔偿金和司法鉴定费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据张春华的住院病历和收款收据等，张春华的医院医疗费用为132450.52元。考虑到张春华的后续治疗费14000元、营养费1350元和康复费4000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，依法可予支持。张春华请求的司法鉴定费2500元，有鉴定部门的收据为证，可予认定。张春华住院治疗160天，故其伙食补助费为8000元（50×160）。参照鉴定结论确定的护理期限和护理人数，考虑到汕头市护工报酬情况以及张春华住院期间与出院后护理程度的差异等情况，酌定张春华的护理费合计为39120元（150×60×2＋150×100×1＋120×51×1）。因张春华已提交其在汕头市工作的依据，故张春华关于误工费标准每年40259元，不超过法定标准，可予照准。因张春华误工时间为211天，故张春华请求误工费23273.01元（40259÷365×211），可予照准。根据张春华被评定为九级伤残等情况，张春华请求残疾赔偿金80094.16元（20023.54×20×0.2），可予照准。考虑到张春华伤残和过错程度等情况，酌定其精神损害抚慰金为10000元。张春华关于交通费的请求，因未提供正式票据为凭，不予支持。张春华关于其它医疗费和租金损失的请求，证据和理由均不足，不予支持。因交通事故造成张春华的上述损失包括医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金鉴定费和精神损害抚慰金共计314787.69元（132450.52＋14000＋8000＋1350＋4000＋39120＋23273.01＋80094.16＋2500＋10000）。
机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险限额范围内予以赔偿。保险公司系粤DM××重型特殊结构货车交强险的保险人，故其应在交强险赔偿限额内对张春华的损失予以赔偿。张春华的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计155800.52元（132450.52＋14000＋8000＋1350），超过医疗费用赔偿限额10000元，故保险公司应赔偿张春华该项损失10000元；张春华的康复费、护理费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计156487.17元（4000＋39120＋23273.01＋80094.16＋10000），超过死亡伤残赔偿限额110000元，故保险公司应赔偿张春华该项损失110000元。上述两项合计，保险公司应在交强险保险赔偿限额内赔偿张春华120000元（10000＋110000）。扣除保险公司在交强险赔偿限额内赔偿张春华的损失，张春华尚有损失194787.69元（314787.69-120000）。因保险公司系粤DM××重型特殊结构货车第三者责任险和不计免赔保险的保险人，该车驾驶员负主要责任，负主要过错，故张春华超过交强险赔偿限额损失部分的70%即136351.38元（194787.69×70%）应由保险公司赔偿。上述各项合计，保险公司应赔偿张春华256351.38元（136351.38＋120000）。扣除保险公司和汕头市积业混凝土运输有限公垫付张春华32530元，实际保险公司应赔偿张春华223821.38元（256351.38-32530）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿张春华223821.38元；二、驳回张春华的其它诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由张春华负担1110元，保险公司负担4480元。保险公司应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的上述诉讼费用4480元直接付还张春华。
上诉人保险公司不服原审判决，上诉称，《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行》（以下简称“行标”）仅是行业协会的一份指导性文件，将其作为伤残评定标准，明显违反我国的立法精神，且在试行过程存在很大问题。本案广东韩江法医司法鉴定所作出的《法医临床鉴定意见书》参照“行标”对张春华的残疾等级进行评定明显不符合国家法律规定。故请求依法撤销原审判决，并对张春华经济损失中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金99094.16元予以重新改判。
被上诉人张春华答辩称，粤鉴协（2014）第12号文中肯定原“行标”的作用。省司法鉴定协会也在文件中确认在2015年1月1日前仍参照原“行标”，由此可见原“行标”仍可适用。
本院审理查明，原审判决认定的事实与本案证据基本一致，本院予以确认。
本院认为，“行标”是在广东省司法厅司法鉴定主管部门指导下，由广东省司法鉴定协会组织法医学专家制定并在全省司法鉴定行业参照执行的行业技术标准规范性文件。鉴定机构参照该文件的技术标准对在广东省范围内的道路交通事故进行伤残评定符合《司法鉴定程序通则》的规定。保险公司主张鉴定机构参照“行标”对张春华的残疾等级进行评定不符合国家法律规定的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5590元由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丹华
审判员 吴晓如
审判员 谢榕辉
二〇一五年四月十八日
书记员 林鸿瑜