wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第271号
上诉人（原审被告）：安源客车制造有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：刘智明，该公司董事长。
委托代理人：余明亮，江西一纯律师事务所律师。
委托代理人：严思达，江西天艺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳经纬客运有限公司。住所：辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：佟庆超，该公司董事长。
委托代理人：卢晓明，该公司法务部职员。
上诉人（原审被告）：刘颖，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吉林分行。住所：吉林省吉林市昌邑区。
负责人：刘军，该行行长。
委托代理人：金延军，该行高级保全经理。
委托代理人：魏世君，吉林佳誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春艳，住吉林省吉林市昌邑区。
原审被告：吉林市富润工贸有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：庄振海，该公司董事长。
原审被告：吉林市信东实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：刘东铭，该公司董事长。
上诉人安源客车制造有限公司、沈阳经纬客运有限公司、刘颖因与被上诉人交通银行股份有限公司吉林分行、赵春艳，原审被告吉林市富润工贸有限公司、吉林市信东实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第45号民事判决；
二、发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1943号
原告程顺银。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所律师。
被告ＸＸ明。
原告程顺银与被告ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员滕燕适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告程顺银的委托代理人罗洪钊到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程顺银诉称，2012年11月27日7时30分，被告驾驶川M283**号微型货车，沿七里路由武侯大道方向往金花大桥方向行驶，行至七里路126门前时，与行人原告由车前左至右过街时双方发生刮撞，致原告受伤。成都市公安局交通管理第一分局认定被告承担事故全部责任。后被告支付了部分赔偿金，但还欠原告16000元后期治疗检查等费用。2013年1月16日，原告委托其子冯永建向被告洽谈赔偿事宜，被告给冯永建手书欠条一张，但至今仍未履行付款义务。故原告诉至本院，请求判令被告支付16000元赔偿金及逾期付款利息5000元。
被告ＸＸ明未作答辩。
经审理查明，本案交通事故的发生经过及责任认定与原告诉称一致；2013年1月16日，被告出具欠条一份，载明欠冯永建名下因车伤后期治疗检查等费用16000元，最迟于2013年5月份付清，否则，每超过一月，加收利息1000元，依期累计；冯永建认可其与原告系亲属关系，且是受原告委托跟被告洽谈赔偿事宜，欠条上所欠款项确系被告因交通事故应当向原告支付的赔偿款；原告当庭表示不要求被告支付逾期付款利息。
上述事实，有原被告身份信息、户籍信息、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、医疗资料等证据以及当事人的陈述记录收集在案予以佐证。
本院认为，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、关联性及证明力予以采信；被告驾驶川M283**号车与原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告负事故全部责任，本院予以确认；事故发生后，原被告对赔偿事宜自行达成了协议，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认，故被告应当根据协议的约定向原告支付赔偿款16000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起三十日内支付原告程顺银16000元；
二、驳回原告程顺银其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市
中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执446号
申请执行人刘兴连，男，1956年08月10日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人刘英贺，男，1982年02月07日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1787号民事判决书，于2017年04月18日立案受理了申请执行人刘兴连申请执行被执行人刘英贺赠与合同纠纷一案。在案件执行过程中，申请人刘兴连与被执行人刘英贺自行达成执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初1787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一七年六月二十六日
书记员 王源超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）常州长虹大润发商业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹中路与花园街东北角。
法定代表人黄明端，该公司总经理。
委托代理人曹云丽，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心5号楼。
法定代表人朱小平，该局局长。
再审申请人常州长虹大润发商业有限公司（以下简称长虹大润发公司）因诉常州市武进区市场监督管理局（原常州市武进工商行政管理局）工商行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人长虹大润发公司向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人长虹大润发公司申请撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许常州长虹大润发商业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 黄 河
代理审判员 唐 颖
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡志成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1685号
原告杜帅。
委托代理人何金旭，浙江湘湖律师事务所律师。
被告章凯波。
被告俞金儿。
被告楼奇伟。
原告杜帅诉被告章凯波、俞金儿、楼奇伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金旭，被告俞金儿、楼奇伟到庭参加诉讼。被告章凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜帅诉称：2015年8月2日，被告章凯波向原告借款60000元并出具借条1份，被告楼奇伟为借款提供担保。后经原告多次催讨，被告章凯波未按约返还借款，被告楼奇伟也未履行保证义务。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：1、被告章凯波、俞金儿返还借款60000元。2、被告楼奇伟对借款承担连带保证责任。
被告俞金儿辩称：其对借款不知情，借款也未用于家庭共同生活，其与章凯波已经分居。
被告楼奇伟辩称：借款实际交付仅为30000元。
被告章凯波未作答辩也未向本院提交证据材料。
原告杜帅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告章凯波向原告借款60000元，被告楼奇伟对借款承担连带保证责任的事实。2、收条1份，欲证明被告章凯波实际收到借款60000元的事实。3、结婚登记信息1份，欲证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告俞金儿对证据1真实性有异议，认为借款用于房屋装修与事实不符；对证据2认为不知情，对证据3三性无异议。被告楼奇伟对证据1三性无异议，对证据2认为不知情，对证据3三性无异议。经审查，本院认为，原告出举的证据虽未经被告章凯波当庭质证，但该证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以确认。
被告俞金儿、楼奇伟未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年8月2日，被告章凯波向原告借款60000元，并出具借条1份，被告楼奇伟在借条担保人处签名。同日，被告章凯波出具收条1份，确认已收到借款60000元。2015年10月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告章凯波、俞金儿于2009年3月23日登记结婚。
本院认为：原告与被告章凯波、楼奇伟间民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告章凯波应及时返还借款，现章凯波未及时返还借款，被告楼奇伟也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。双方未对保证方式作出约定，被告楼奇伟应按照连带责任保证承担保证责任。被告楼奇伟辩称借款实际交付金额为30000元，但并未提供相应证据予以证明，对其辩称本院不予采信。借款发生于被告章凯波、俞金儿婚姻关系存续期间，两被告也未提供证据证明借款为被告章凯波的个人债务，故本院认定借款为被告章凯波、俞金儿夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告章凯波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、章凯波、俞金儿返还杜帅借款60000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、楼奇伟对本判决第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由章凯波、俞金儿负担，楼奇伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一五年十二月四日
书 记 员 瞿斐娜
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01434号
原告：汪某某，女，汉族，1981年7月18日出生，安徽省界首市人。
被告：邢某甲，男，汉族，1979年12月4日出生，安徽省界首市人，安徽省界首市东城办事处徐寨行政村韩湾村97号。
原告汪某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加了诉讼，被告邢某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告于2006年3月建立恋爱关系，双方相识后很少接触和来往，在缺乏了解的情�下，于2007年4月30日举行结婚仪式后共同生活，2007年12月28日补办结婚登记。婚后于2007年12月12日生育一男孩，取名邢某乙。因双方婚前没有感情基础，婚后常因生活态度和价值观的不同而发生争吵，被告不务正业，终日游手好闲，全家生活开销都由原告负担，被告的父亲还要求原告滚出家门，至此，原、被告之间的感情彻底破裂，再无和好希望。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子邢某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汪某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明复印件，证明婚生子邢某乙的身份信息。
被告邢某甲未予以答辩，亦未向本院提供证据�
经审理查明：原告汪某某、被告邢某甲于2006年12月28日登记结婚，婚后于2007年12月12日生育一子，取名邢某乙。近年来，原告、被告之间因生活琐事发生争吵，产生隔阂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因生活琐事产生了隔阂，但夫妻之间在日常生活中发生矛盾是难免的，只要彼此加强沟通交流，互谅互让，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。此外，原、被告婚生子尚且年幼，其教育和抚养也需要一个完整和睦的家庭。夫妻感情破裂是人民法院判决准予离婚的法定条件，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对其主张提供证据加以证明，而本案原告在诉讼中并未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的�讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 侯琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第831号
原告武汉海鑫船舶修造有限公司与被告宁波永鸿船舶制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉民一初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉海鑫船舶修造有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司承包款70000元，承担案件受理费775元，执行费962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第831号
原告武汉海鑫船舶修造有限公司与被告宁波永鸿船舶制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉民一初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉海鑫船舶修造有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司承包款70000元，承担案件受理费775元，执行费962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第831号原告武汉海鑫船舶修造有限公司与被告宁波永鸿船舶制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）甬奉民一初字第1018号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉海鑫船舶修造有限公司于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司已歇业，无财产可供执行。现申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人宁波永鸿船舶制造有限公司应当支付给申请执行人武汉海鑫船舶修造有限公司承包款70000元，承担案件受理费775元，执行费962元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第757号
原告：沙志艺，男。
委托代理人：袁燕莹，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：许海龙，广东粤冠律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女。
被告：东莞市盈艺贸易有限公司。地址：东莞市南城区新基长生水工业区宏泰大厦首层****号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）。地址：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦。
负责人：余兴鹏。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙志艺委托代理人袁燕莹到庭参加了诉讼，被告黄丽娟、东莞市盈艺贸易有限公司、太平洋财保东莞分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日9时30分，被告黄丽娟驾驶粤SU46**号小型汽车行驶至长深高速公路时与原告驾驶的粤PWW1**号小型普通客车、杨卫平驾驶的粤LP58**号车辆发生碰撞，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告黄丽娟负事故的全部责任，原告不负责任。同时查明粤SU46**号小车的登记所有人是被告东莞市盈艺贸易有限公司。原告的粤PWW1**号小型普通客车于2013年10月28日经广东泰城保险公估有限公司河源分公司评估损失为人民币17131元。事故发生后，被告方未履行赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉。请求法院：一、判决被告太平洋财保东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险限额内赔偿原告车辆损失、公估费、救援费、救援拖车费等损失共计人民币19456.66元，不足部分由被告黄丽娟、东莞市盈艺贸易有限公司承担连带赔偿责任。二、请求判决由三被告共同承担本案的诉讼费用。
原告为其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证；2、常住人口基本信息、机动信息查询结果单；3、交通事故认定书；4、证明；5、鉴定结论、书证；6、救援费发票、救援拖车费发票。
被告黄丽娟未答辩，也未提供证据。
被告东莞市盈艺贸易有限公司未答辩，也未提供证据。
被告太平洋财保东莞分公司未答辩，也未提供证据。
本院查明：2013年10月4日9时30分，被告黄丽娟驾驶粤SU46**号小车与原告驾驶的粤PWW1**号小型普通客车，杨卫平驾驶的粤LP58**号车辆发生碰撞，造成一人受伤、车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队高速公路一大队于2013年10月4日作出（简易程序）编号：1208480《道路交通事故认定书》，认定被告黄丽娟承担此事故的全部责任，原告无责任。
经查明，粤SU46**号小车的登记所有人是被告东莞市盈艺贸易有限公司。事故发生前，该车在被告太平洋财保东莞分公司处投保了交强险（限额为12.2万元）和第三者商业责任保险（限额为50万元），保险期间均为2013年1月18日0时起至2014年1月17日24时止。本案事故发生在上述保险期限内。
事故发生后，原告于2013年10月28日对其所有的粤PWW1**号小型普通客车经委托广东泰成保险公估有限公司河源分公司评估损失为：修理费17131元、救援拖车费784元、救援费300元、公估费1241.66元，合计19456.66元。
本院认为：本案交通事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的（简易程序）编号：1208480《交通事故认定书》，认定被告黄丽娟承担此事故的全部责任，原告无责任。该认定符合客观事实及法律规定，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》的有关规定，原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、维修费17131元；2、救援拖车费：780元；3、救援费200元；4、公估费1241.66元。以上款项合计19456.66元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由于被告黄丽娟承担该事故的全部责任，因此被告黄丽娟应赔偿原告：19456.66元。由于被告黄丽娟驾驶的粤SU46**号小车在太平洋财保东莞分公司投保了交强险和第三者责任保险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告太平洋财保东莞分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告2000元，对于超出部分19456.66元-2000元=17456.66元，由于被告黄丽娟承担该事故的全部责任，因此，被告太平洋财保东莞分公司应在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失17456.66元。
被告黄丽娟、东莞市盈艺贸易有限公司、太平洋财保东莞分公司未到庭，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及上述法律之规定，判决如下：
被告太平洋财保东莞分公司应在本判决生效后十日内在交强险保险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失2000元。
被告太平洋财保东莞分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告因交通事故的经济损失17456.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费286元，由被告太平洋财保东莞分公司负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邱利奇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1213号
罪犯裴明，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2002年10月2日作出（2002）张刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人裴明犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年4月19日以（2003）冀刑一复字第10号予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年8月21日以（2005）冀刑执字第540号号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第622号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日以（2011）承刑执字第874号刑事裁定将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯裴明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯裴明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第545号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第258号
申请执行人：雷成清，男，生于1973年，汉族，住井研县研经镇，村民。
被执行人：胡胜利，男，生于1971年，汉族，住井研县研城镇，居民。
本院在执行申请执行人雷成清依据四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第356号民事调解书申请执行胡胜利雇员受害赔偿纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月20日，扣划了被执行人之妻的银行存款人民币5300元，同年10月16日，被执行人将执行款人民币1700元给付申请执行人，该案本次执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2011）井研民初字第356号民事调解书本次执行已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘江
二〇一四年十月十六日
书记员 王昆
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第222号
申请执行人：图兰芬，女，汉族，生于1937年11月25日。云南省禄丰县人，文盲，现住禄丰县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1970年6月10日。云南省禄丰县人，初中文化，住禄丰县。
本院在执行图兰芬申请执行ＸＸ健康权纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第768号民事判决书，ＸＸ应付给图兰芬1400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院（2011）禄民初字第768号民事判决全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：李加会
审判员 ：张润廷
二〇一四年三月十二日
书记员 ：姚立明
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）禄执字第538号申请执行人：唐秋梅，女，1964年9月8日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县土官镇老鸦关村委会瓦场村*号，身份证号码：×××。被执行人：杨耿，男，1960年9月12日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县中村乡西河村委会后山村，身份证号码：×××。唐秋梅申请执行杨耿离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行。权利人唐秋梅于2014年10月13日向本院申请撤诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：禄丰县人民法院（2014）禄法执字第538号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郭俊文二〇一四年十一月十四日书记员  姚立明
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2014)禄执字第222号申请执行人张宝所、张欣、张涛，依据已经发生法律效力的(2013)安民初字第282号民事判决书，于2014年6月16日向安宁市人民法院申请执行李春平。安宁市人民法院已依法受理后移本院执行。本案在执行过程中，查明：被执行人李春平现在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2013)安民初字第282号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志荣执行员  梁孟秋执行员  李晓峰二〇一四年十一月十四日书记员  曹泽华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00067号
原告蒋安宁，农民。
被告许忠元（又名许中元），农民。
原告蒋安宁诉被告许忠元买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告蒋安宁到庭参加诉讼，被告许忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋安宁诉称：被告许忠元为原海安中源建材有限公司董事长，因经营建材公司需要煤炭，原告卖煤炭给被告，被告在2013年4月17日立据确认欠原告煤炭款29万元，但被告至今未给付。现请求判令被告立即给付货款29万元，并承担本案诉讼费2825元。
被告许忠元未答辩。
经审理查明：2012年3月至2013年4月17日，原告蒋安宁出售煤炭给被告许忠元，双方结算后，被告许忠元确认欠原告蒋安宁货款29万元。2013年4月17日，被告许忠元向原告蒋安宁出具欠条一份，欠条载明：今欠到蒋安宁同志煤炭款计贰拾玖万元正今欠人许中元，2013.4.17，后原告蒋安宁催要货款未果，引发诉讼。
以上事实，有原告蒋安宁提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋安宁与被告许忠元之间买卖煤炭，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同合法有效。双方结算后，被告出具欠条确认了所欠货款29万元的事实，经原告催要，被告应及时给付原告所欠货款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告许忠元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许忠元给付原告蒋安宁货款29万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告许忠元不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告许忠元负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第56号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某甲，男，年月日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年1月8被尤溪县公安局取保候审，2014年3月6�被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月4日18时许，被告人黄某甲在其家中吃饭时喝了酒。当日18时30分许，被告人黄某甲驾驶无牌两轮摩托车由尤溪县西滨镇汽车站往尤溪县西滨镇西大街方向行驶，行经金泰线往西滨镇西大街0km＋50m路段时撞向被害人甘某甲，造成被告人黄某甲及被害人甘某甲二人受伤的后果。同日19时19分，被告人黄某甲在尤溪县西滨卫生院进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人黄某�的全血样检出乙醇含量为213.16mg／100ml。2014年1月29日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黄某甲负本事故全部责任。
案发后，被告人黄某甲在尤溪县医院被公安机关查获。
另查明，在本院主持调解下，被告人黄某甲与被害人甘某甲达成民事调解协议，并履行全部赔偿义务，得到了被害人甘某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、收条、血样提取委托书、血样提取登记表、血样提取过程照片、道路交通事故现场图、现场勘查照片、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件等；证人黄某乙的证言；被害人甘某甲的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所出具的闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第18号《关于黄�甲的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的闽中联司鉴字（2014）YX009号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字（2014）第00005号《道路交通事故认定书》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为213.16mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应酌情从重处罚；被告人黄某甲在道路上驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚；被告人黄某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成他人受伤，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人黄某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人黄某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025民初168号
原告：杨某，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，1959年9月26日出生，汉族，户籍地址：江西省抚州市乐安县。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方具有和解意愿为由向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 黄少梁
二〇一七年九月八日
书记员 罗 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0219、0220号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人许学江、董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告许洁。
委托代理人杨新忠，江苏威名律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告许洁侵害著作权纠纷两案过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
两案案件受理费100元减半收取50元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 顾 华
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 姚晨蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24802号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告林振华，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
本院在审理原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告林振华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈凤好
第1页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民一终字第0271号
上诉人（原审被告）高翔。
被上诉人（原审原告）贡艳芬。
原审被告马颖。
委托代理人高翔，同前。
原审被告天津颖通国际货运代理有限公司。
法定代表人高翔，经理。
上诉人高翔因委托合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨塘民初字第2788号民事判决。上诉人高翔不服该判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）二中民一终字第651号民事裁定书，裁定发回重审。天津市滨海新区人民法院于2013年2月4日受理，于2013年11月22日作出（2013）滨塘民初字第799号民事判决，上诉人高翔不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高翔于2014年4月22日以同意原审法院判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人高翔的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高翔撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，退还上诉人高翔人民币40元整。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 东
审 判 员 王广利
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姚 强
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第222号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月20日出生于湖南省南县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月18日被刑事拘留；同年7月2日被逮捕；同年9月10日被南县人民检察院取保候审；2015年10月21日经本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日17时许，被告人张某某驾驶号牌为湘H9AA**的二轮摩托车，搭载乘客肖某某沿南县兴盛路由西往东行驶，行驶至兴盛大桥西头桥面，张某某驾驶摩托车在桥面掉头时，与对向车道上由东往西行驶的蒋某某驾驶号牌为湘H852**的二轮摩托车相撞，致两车受损，被告人张某某及该摩托车上乘员肖某某、蒋某某及该摩托车上乘员铁某某受伤，造成交通事故。同年6月18日11时乘员肖某某经医院抢救无效死亡。经南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故主要责任。
2015年6月18日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年9月8日，被告人张某某与被害人家属达成了刑事和解，赔偿了各项损失10万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某、铁某某的证言，受理道路交通事故登记表，勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，法医鉴定意见书，交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人员信息查询结果单，赔偿协议书及谅解书，被害人家属领条，被告人张某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某某犯罪后赔偿被害人家属部分经济损失，并已取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险性和在其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、笫七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 容
二〇一五年十一月四日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第222号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月16日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谢凤德实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员郭飞担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日晚，被告人许某某与其初中同学及女朋友段某某在衡南县云集镇滨江路一饭店吃饭，期间，许某某喝了两大杯啤酒。当晚23时许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无牌女士二轮摩托车，搭载段某某沿滨江路往云集大道由东往西行驶，行至云集大道雅文小学门口地段时，许某某所驾摩托车撞在施工路段的石头上，造成许某某及车上乘客段某某受伤的道路交通事故。经检测，许某某血液中乙醇含量为174.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人许某某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实，并取得了被害人段某某的谅解。
经审理查明：2015年6月23日晚，被告人许某某与其初中同学及女朋友段某某在衡南县云集镇滨江路一饭店吃饭，期间，许某某喝了两大杯啤酒。当晚23时许，被告人许某某酒后无证驾驶一辆无牌女士二轮摩托车，搭载段某某沿滨江路往云集大道由东往西行驶，行至云集大道雅文小学门口地段时，许某某所驾摩托车撞在施工路段的石头上，造成许某某及车上乘客段某某受伤的道路交通事故。经检测，许某某血液中乙醇含量为174.43mg／100ml，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人许某某负事故的全部责任。
案发后，被告人许某某主动到公安机关如实供述了犯罪事实，并取得了被害人段某某的谅解。
证明上述事实的证据有：到案经过、常住人口信息表等书证；被害人段某某的陈述；被告人许某某的供述与辩解；勘验检查笔录；鉴定意见等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成人员受伤的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所指控的罪名成立。案发后，被告人许某某主动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第175号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人于某，男，1970年10月21日，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区（户籍地聊城市经济开发区）。因本案于2013年11月9日被聊城市公安局东昌府分局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日上午，被告人于某在聊城市东昌府区龙山西街依中园小区2号楼2单元271室，因琐事多次殴打其妻张某丙，致其面部、颈部、躯体多次受伤。经法医鉴定，张某丙的损伤属于轻伤。
另查明，案发后，被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；聊城市公安局东昌府分局伤情检验鉴定结论书；悔过书、谅解书、被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，且已取得了被害人的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 坤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10184号
原告：冯昆毅，男，1979年6月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：方海平、陈琳，浙江民邦律师事务所律师。
被告：姚婉芬，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被告：陈优云，女，1970年5月22日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
原告冯昆毅诉�告姚婉芬、陈优云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用普通程序。因无法用其他方式向被告姚婉芬、陈优云送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告冯昆毅的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告姚婉芬、陈优云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯昆毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚婉芬归还原告借款20000元；2.判令被告陈优云承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告姚婉芬向原告借款20000元，并出具借条一份，由被告陈优云作为担保人签字。该借款尚未归还。
被告姚婉芬、陈优云均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明诉称事实，向本院提交借条1份。经庭审质证，被告姚婉芬、陈优云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告和被告姚婉芬间的借贷关系，与被告陈优云间的担保关系均合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，被告姚婉芬经原告起诉催讨后至今仍未归还借款，显属违约，理应归还借款20000元。被告陈优云作为保证人，但未约定保证方式，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告姚婉芬、陈优云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华�民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姚婉芬归还原告冯昆毅借款20000元；
二、被告陈优云对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告姚婉芬追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告姚婉芬、陈优云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 邱泽松
人民陪审员 毛必丰
二〇一八年二月二十四日
代书 记员 孙益莎
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行非审字第00014号
申请执行人：泾县市场监督管理局，住所地安徽省泾县泾川镇谢园路。
法定代表人：卫彤，该局局长。
委托代理人：章荣国，泾县市场监督管理局黄村市场所所长。
委托代理人：程礼明，泾县市场监督管理局政策法规股股长。
被执行人：陈善宝，男，1972年11月28日生，个体工商户。
申请执行人泾县市场监督管理局以被执行人陈善宝在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行泾市监（黄）处字（2014）431号行政处罚决定为由，于2015年1月28日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县市场监督管理局于2014年7月21日作出的泾市监（黄）处字（2014）431号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县市场监督管理局作出的泾市监（黄）处字（2014）431号行政处罚决定书中对被执行人陈善宝罚款4000元的决定准予强制执行。
案件执行费400元（申请人已预交），由被执行人陈善宝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一五年一月二十九日
书记员 卫芝琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1458号
原告刘某某，男，1955年12月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告徐某某（曾用名徐某某），男，1956年7月5日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告韩某某，男，1964年7月2日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告刘某某与被告徐某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员安自强独任审理。后因被告徐某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，于2015年12月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告徐某某与原告系朋友关系。从2006年开始，被告以家庭生活及经营等理由多次向原告借款，至2013年下半年，借款总数达13万元。后经原告多次催要，徐某某于2013年11月1日向原告出具借条两份，将借款数额、利息、归还期限做出了详细约定。被告韩某某在借条上以连带责任担保人身份签字认可。借款到期后，经原告多次催要，两被告以无能力等多种理由推脱至今。现原告诉至法院，请求判令两被告归还13万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某、韩某某未提交答辩。
经审理本院认定，被告徐某某自2006年开始因家庭生活及生产经营需要向原告刘某某多次借款。后经结算，截至2013年11月份，被告徐某某共欠原告刘某某本金13万元。徐某某于2013年11月1日向原告刘某某出具书面借条两份，分别载明“借条，今借到刘夫善现金伍万（指印）元整（50000）元，月息壹分伍厘，期限二年，借款人徐某某（指印），2013年11月1号，担保人韩某某”；“借条，今借到刘夫善现金捌万（指印）元整（80000）元，月息壹分伍厘，期限二年，借款人徐某某（指印），2013年11月1号，担保人韩某某”。借款到期后，被告徐某某未有履行还款义务，被告韩某某亦未履行担保义务，原告刘某某于2015年12月2日诉至本院主张权利。
另查明，平阴县孝直镇商庄村民委员会于2015年8月21日出具书面证明一份，载明该村村民刘某某（男，身份证号）与2013年11月1日借条中的“刘夫善”系同一人。
以上事实有原告刘某某提交的借条二份、商庄村委会书面证明一份以及原告刘某某的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告徐某某欠原告刘某某13万元款项的事实有徐某某出具的借条二份予以证实，事实清楚，本院予以确认。现原告刘某某主张被告徐某某偿还欠款13万元，并按月息壹分伍厘即1.5%支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告韩某某以担保人身份在两份借条上签字，但未约定担保方式，故被告韩某某依法应按连带责任保证对本案借款本息承担清偿责任。被告韩某某承担连带清偿责任后有权向被告徐某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金13万元。
二、被告徐某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款利息（以本金13万元为基数，自2013年11月1日起至借款还清之日止，按月息1.5%计算）。
三、被告韩某某对本判决第一项、第二项确定的义务承担连带清偿责任。被告韩某某承担连带清偿责任后有权向被告徐某某追偿。
如被告徐某某、韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某某、韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年四月五日
书 记 员 张卡利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1458号
原告张某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告张某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2003年我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立起夫妻感情，被告不顾家庭，经常彻夜不归，并于2010年11月离家出走，至今下落不明，我与被告已经分居四年之久，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生子张某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某甲与被告吴某办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名张某乙，现随原告张某甲生活。原告称被告于2010年11月份离家出走，至今未归，2015年4月3日，原告张某甲以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告张某甲与被告吴某已结婚生活多年并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐及有利于子女的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢振宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1458号
原告宋国平。
被告王树军，47岁，住平泉县。
本院在审理原告宋国平与被告王树军排除妨害纠纷一案中，原告宋国平于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告宋国平撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一五年五月七日
书记员 李志强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1458号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：高心波，男，住平原县。被告：刘爱英，女，住平原县。被告：蒋清国，男，住平原县。被告：高同合，男，住平原县。被告：祖传岭，男，住平原县。本院于2015年9月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告高心波、刘爱英、蒋清国、高同合、祖传岭借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告高心波、刘爱英、高同合现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第45号
原告陈某。
委托代理人徐某某。
被告梁某。
原告陈某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2010年1月6
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任
审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈某及其委托代理人徐某某、被告梁某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年4月经人介绍认识，
感情一般，1999年10月8日在台州市路桥区金某镇人民政府办
理结婚登记手续。2002年11月18日双方某某一女，名叫梁乙，
现在金某小学一年级读书。原告与被告从认识到婚后感情很一
般，自从2006年初原告生病后，双方的夫妻关系变得极差，被
告嫌弃原告，并经常动手打原告，原告无法忍受被告多次打骂
，于2007年夏某某向派出所报警。后被告仍然打骂原告。于20
08年6月份回到娘家住，以打工为生。原、被告在夫妻关系存
续期间，建有座落于金某镇商业三街382号、380号两间五层楼
房。在分居期间被告从未找过原告，为了维护自身的合法权益
，特向法院提起诉讼，请求法庭判决：1、原告陈某与被告
王梁某某离婚，二、婚生女梁乙由原告抚养至独立生活为止，抚养费由原被告各半负担。
被告梁某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月8日在台州市路桥区
金某镇人民政府登记结婚。2002年11月18日双方某某一女，名
梁乙。
上述事实，有结婚证、身份证、出生证及原、被告的陈
述等证据等证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一女。原
告诉请夫妻双方感情确已破裂，但未能提供充分的证据证实，
本院不予采信。只要双方珍惜以往的夫妻感情，多为女儿的成
长考虑，互谅互让，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额
交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××86）。
审 判 员 徐长海
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 王正辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1603号
原告：王水波。
原告：胡皓。
委托代理人（特别授权）：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
被告：郭惠娟。
本院在审理原告王水波、胡皓与被告郭惠娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王水波、胡皓于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王水波、胡皓申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王水波、胡皓撤回起诉。
本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告王水波、胡皓负担。
审判员 魏岩岩
二〇一四年七月三十日
书记员 齐海平
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第00215号
申请人（一审被告、二审被上诉人）：驻马店市农村公路管理处。
法定代表人：丁永锋，该处处长。
委托代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天顺，男，1951年2月2日出生，汉族，系吴小锋之父。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵俭，女，1951年2月15日出生，汉族，系吴小锋之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴一震，男，2010年7月16日出生，汉族，系吴小锋之子。
法定代理人：周子誉，系吴一震之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周子誉，女，1981年9月13日出生，汉族，系吴小锋之妻。
再审申请人驻马店市农村公路管理处因与被申请人吴天顺、赵俭、吴一震、周子誉人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）驻民四终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：二审判决申请人承担实际堆放土堆人的侵权责任无事实和法律依据。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人驻马店市农村公路管理处的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵振江
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）偃民六初字第330号
原告刘云，女，1970年10月11日生，汉族，黑龙江省龙江县龙江镇三合村**组人，现住洛阳市老城区道北.
委托代理人（特别授权）王明伟，男，河南洛神律师事务所律师。
被告毛继伟，男，1971年4月8日生，汉族，市民，住偃师市。
被告张彩红，女，1972年7月21日生，汉族，市民，住址同上。系毛继伟之妻。
原告刘云诉被告毛继伟、张彩红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告刘云委托代理人王明伟、被告毛继伟、张彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款200000整，诉讼费用由二被告承担。
被告毛继伟辩称：我没有欠她那么多钱，2005年原告因买房借我35000元，2007年我借原告128000元，2013年4月原告装修房子花了大概31000元，剩余的钱是我与原告所生女儿的抚养费，这200000元就包括以上这些内容。
被告张彩红辩称：我是在被逼无奈的情况下才签的200000元的欠款协议。
经审理查明，原告刘云与被告毛继伟于2003年认识并开始同居至2007年，在此期间被告借原告款200000元，二被告于2013年9月7日给原告出具欠条性质证明一张，载明：证明今达成协议：一在9月份15号前付刘云壹拾万元正，9月30号付刘云壹拾万元正，共计贰拾万元正张彩红毛继伟2013.9.7号。后经原告讨要未果，现原告状诉来院，要求解决。
上述事实有原告刘云提供的欠款证明1份，证明上有二被告签字确认欠款的事实。
二被告未提供相关证据。
本院认为，二被告欠原告刘云2000**元事实清楚，证据充分，且有欠款证明在卷资证，二被告依法应当偿还所欠原告的款。被告张彩红辩称是在被逼迫情况下所签协议及毛继伟辩称不欠原告这么多钱均无提供相关证据予以证明，故对其辩称理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告毛继伟、张彩红于本判决生效后30日内支付原告刘云欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告毛继伟、张彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：肖新生
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 ：牛冬冬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1830号
原告：许国铭，居民，
被告：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。
法定代表人：骆张国。
委托代理人：徐金玉。
原告许国铭与被告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（以下简称吉利公司）为劳务合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告许国铭、被告吉利公司的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国铭起诉称：原告于2010年7月1日进入宁波野龙机械有限公司工作，工种为质量工程师，每月工资为6500元，每年奖金不低于10000元。2012年，宁波野龙机械有限公司因经营状况恶化被被告接管，当时双方未签订合同，也无聘书，但原告的工作内容与劳动报酬与原告在宁波野龙机械有限公司时相同。2014年1月16日，原、被告签订了一份劳动合同，劳动合同期间为2年即到2016年1月15日止。2015年1月26日，原告与被告协商一致不再在被告处上班，但被告对于应当支付原告的2015年1月工资及2014年度的全年奖金10000元却未支付，故诉至法院要求：判令被告支付原告劳动报酬16500元，并支付利息损失（从2015年2月份开始按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止）。
为证明自己的主张，原告许国铭提供以下证据：
1.原、被告签订的劳动合同、聘书、工作证各一份，拟证明原、被告存在雇佣关系的事实。
2.个人所得税缴款凭证四份、银行交易明细账单一份，拟证明原告的工资为6500元每月及奖金发放情况的事实。
3.不予受理仲裁通知书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。
被告吉利公司答辩称：原告所称的每月6500元工资与事实不符，双方约定的工资是1600元；原告述称2014年全年奖金10000元拖延不付不是事实，双方对奖金没有约定；原告在被告处工作到2015年1月17日止，故被告应支付原告工资为1310元（1600元／22×18天）。故请求法院驳回原告的部分诉讼请求。
为证明自己的主张，被告吉利公司提供以下证据：
1.劳动合同一份，拟证明原告在被告公司的工资是每月1600元，时间从2014年1月16日起到2016年1月15日止的事实。
2.利润表一份，拟证明企业处于亏损状态的事实。
3.指纹考勤记录及情况说明一份，拟证明原告实际工作时间至2015年1月17日止的事实。
经庭审质证，本院对原告、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对劳动合同没有异议，对聘书及工作证有异议，本院综合认定后认为该证据能够证明原、被告存在雇佣关系，故对该证据予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。本院结合庭审陈述，认为该证据能够证明原告的月工资为6500元。原告认为被告向其他员工都发放过2014年度的奖金唯独原告没有，且原告之前在被告处工作都有奖金，此外被告曾答应原告奖金待遇不变，故被告应补发原告2014年度的奖金10000元。本院认为奖金是支付给员工超额劳动报酬和增收节支的劳动报酬。同单位其他员工是否收到奖金及之前被告支付过原告奖金与原告2014年度也应得到奖金无因果关系，且原、被告签订的劳动合同中并没有关于奖金给付的约定，此外原告就被告口头承诺给付原告2014年度奖金并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告认为该证据能够证明被告应支付原告2014年度奖金10000元的证明目的不予认定。
三、原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
四、被告提供的证据1，同原告提供的证据1中的劳动合同是同一份证据，结合庭审陈述及原告提供的其他证据，本院认为原、被告存在雇佣关系，原告的工资为每月6500元。
五、被告提供的证据2，原告认为企业亏损与被告工资及奖金发放无关联性，本院认为，利润表系原告单方制作，且被告的异议成立，本院对该证据不予认定。
六、被告提供的证据3，原告对真实性、关联性没有异议，但对证明目的有异议，本院认为指纹考勤记录是原告获得工资报酬的依据，原告也陈述指纹考勤至2015年1月18日即不再参加考勤，故本院认定原告2015年1月份的实际工作天数为18天，被告尚欠原告劳动报酬为5318.2元（6500元／22×18天）
经审理，本院认定以下事实：
2014年1月16日，双方签订劳动合同，合同期限为2014年1月16日至2016年1月15日。工时制度是标准工时，工资为6500元／月。双方于2015年1月解除雇佣关系。2015年7月23日，原告向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会因原告主体不适格作出宁劳仲案字（2015）第0031号不予受理案件通知书。另查明，被告尚欠原告劳动报酬5318.2元。
本院认为，原告为被告工作，被告理应支付相应报酬，但实际查明原告2015年度1月份实际工作时间为18天，故被告需支付原告劳动报酬为5318.2元。另外原、被告于2015年1月解除雇佣关系，被告应在解除雇佣关系后及时给付原告劳动报酬，现被告未支付，原告要求被告从2015年2月开始按同期同类银行贷款基准利率计算利息损失，本院予以支持。但原告要求被告支付奖金10000元的请求，无相关法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司应支付原告许国铭劳动报酬5318.2元及利息（利息从2015年2月1日起，以5318.2元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），于本判决书生效后十五日内付清；
二、驳回原告许国铭其他的诉讼请求。
如果被告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告许国铭负担35元，被告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 任 琼
二〇一五年十月九日
代书 记员 赖建亚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01872号
上诉人（原审原告）李兆兴。
被上诉人（原审被告）苏州新城花园物业管理有限公司，住所地苏州市高新区狮山路1号。
法定代表人卞莊，董事长。
委托代理人黄芳。
上诉人李兆兴因与被上诉人苏州新城花园物业管理有限公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月30日，李兆兴进入物业公司工作，担任空调工职务。2013年8月22日，物业公司向李兆兴出具《合同终止通知》，告知李兆兴因试用期不合格，予以解除合同，并确认最后工作日为2013年8月20日。
2014年3月，李兆兴向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人半天加班工资127元、电工证年检费320元、电工证年检期间工资254元（两天）、五险一金800元、未付工资费用三倍罚金4530元及违法解除劳动合同赔偿金5400元。2014年4月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第180号裁决：被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金2800元、半天加班工资127元；驳回申请人其他仲裁请求。李兆兴不服，故诉至原审法院。
原审法院另查明，李兆兴在职期间实际工作日为16天，正常出勤11天，其余5天为事假（包含2013年8月15日、16日办理电工证年检）。在职期间，物业公司未为李兆兴缴纳社会保险，也未与李兆兴签订书面劳动合同。李兆兴每月应发工资为2800元。
原审法院再查明，物业公司提供的招聘启事载明“空调工”的任职要求为：1、性别：男性，年龄：55岁以下；2、须持有制冷证，有2年以上工作者。但并无持有电工证的要求。
原审庭审中，物业公司表示对仲裁裁决的应支付李兆兴违法解除劳动合同赔偿金2800元、半天加班工资127元并无异议。
上述事实由《合同终止通知》、仲裁裁决书、考勤表以及原审法院庭审笔录等予以证实。
原审原告李兆兴在原审中的诉讼请求为：请求依法判决物业公司支付半天加班工资127元、电工证年检费320元、年检期间工资254元、7、8月两个月社保1600元；以上各项费用的罚金及滞纳金合计6903元；无正当理由开除员工赔偿金3600元；未签劳动合同双倍工资1511元。
原审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应及时、足额向劳动者支付劳动报酬；违法解除劳动合同的，应向劳动者支付赔偿金。本案中，因物业公司对仲裁裁决其应支付李兆兴的加班工资127元表示认可，故原审法院予以确认。因物业公司对于违法解除劳动合同应支付李兆兴赔偿金事宜也无异议，故原审法院予以确认，又因李兆兴工作年限未满六个月，故赔偿金计算为0.5个月＊2800元／月＊2=2800元。
关于李兆兴提出的要求物业公司支付电工证年检费320元的诉请，原审法院认为，上述请求属于单位内部财务报销事宜，不属于劳动争议受案范围，故对该项请求原审法院不予理涉。而年检期间的工资254元的请求，因考勤记录显示李兆兴8月15日、16日为事假，李兆兴对此也是明知的，故李兆兴要求物业公司支付上述期限的出勤工资无事实依据，原审法院不予支持。关于李兆兴要求物业公司支付7、8月两个月社保1600元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原审法院对此不予理涉，李兆兴可向劳动行政部门申请解决。关于李兆兴主张的未签劳动合同的双倍工资的请求，未经仲裁前置程序，且双方自用工之日起至解除劳动关系之日止不满一个月，故该项请求于法无据，原审法院不予支持。至于相关罚金及滞纳金的请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。另外，李兆兴在原审庭审中提到的双方约定试用期应发工资为3600元，税后2800元的说法，并无事实依据，原审法院不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，判决：一、物业公司于判决生效之日起十日内支付李兆兴违法解除劳动合同赔偿金2800元、加班费127元，合计2927元；二、驳回李兆兴其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由物业公司负担。
宣判后，上诉人李兆兴不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：李兆兴通过人才市场投简历，通过面试后到物业公司位于高新区国税局的办公室上班，从事空调工，试用期税后2800元。李兆兴在岗期间，工作任劳任怨，但最后却被物业公司以试用期不合格为由解除了劳动合同。李兆兴在原审中的各项主张均有依据，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人物业公司辩称：请求驳回李兆兴的上诉，维持原审判决。
本院查明的事实除与原审判决查明的事实一致外，另查明：原审判决后，即2015年1月9日，李兆兴至物业公司领取了原审判决认定的各项费用共计2932元（包括一审案件受理费5元），并由李兆兴书面确认收到现金2932元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。由于物业公司认可李兆兴主张的加班费127元，符合法律规定，本院予以确认。因物业公司对违法解除与李兆兴劳动合同的事实予以认可，故物业公司应按照李兆兴在物业公司的工作年限及工资水平向李兆兴支付赔偿金，原审法院据此认定赔偿金金额为2800元，于法有据，本院亦予以确认。李兆兴主张试用期应发工资为3600元，税后工资2800元，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。关于电工证年检费320元，由于该费用属于单位内部报销事宜，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。关于年检期间工资254元，由于李兆兴为办理电工年检手续请休了事假，故其主张事假期间的工资，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于7、8月的社保1600元，由于不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。关于未签订劳动合同的双倍工资，因未经仲裁前置程序，且李兆兴与物业公司自用工之日起至解除劳动关系之日止不满一个月，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于罚金、滞纳金，亦是于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人李兆兴的上诉请求依据不足，本院不予支持。因原审判决后，物业公司已按照原审判决向李兆兴履行了相应的付款义务，故二审后物业公司无需再向李兆兴支付涉案款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李兆兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦婷婷
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第289号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：刘济宝。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告刘济宝物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第289号
原告贾某某，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1982年6月25日出生，汉族，克东县爱国小学。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，因无法找到被告王某某，导致开庭传票无法送达，经本院向原告释明，原告仍无法找到被告参加诉讼，本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费300.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王丽凤
二〇一五年五月七日
书记员 郑友丽
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1051号
申请执行人陈玲，女，1974年6月14日出生，住福建省福清市。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人陈玲与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2015）012号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币4032.5元及加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）012号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2563号
原告黄某，男，汉族。
被告胡某，女，汉族。
本院在审理原告黄某与被告胡某抚养纠纷一案中，因原告黄某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费90元，由原告负担。
审判员 李海荣
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1164号
申请执行人：李幼花，女，1979年11月7日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林跃明，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林月华，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。系被告林跃明的妻子。
本院在执行申请执行人李幼花与被执行人林跃明、林月华民间借贷纠纷一案中，申请人李幼花向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1164号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年七月十日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第355号
原告修桂江，身份证号370623195902036429.
委托代理人付伟。
被告张梦杨。
被告蔡明磊。
本院在审理原告修桂江诉被告张梦杨、蔡明磊提供劳务者受损害责任纠纷一案中，经查栖霞市苏家店镇大蔡家村无“蔡明磊”此人，因被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 沈咏梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 林小琳
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3205号
原告兰孝鹏，男，1978年8月29日生，住大连市中山区。
委托代理人陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告何延峰，男，1978年2月21日生，住大连市沙河口区。
原告兰孝鹏与被告何延峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王廷辉以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王廷辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 王志伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1383号
罪犯罗鹏飞。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人罗鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿人民币1790.25元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）二中刑终字第358号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯罗鹏飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2015年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯罗鹏飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏飞减去有期徒刑八个月，对附带民事赔偿人民币1790.25元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2012年5月18日起至2015年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十四日
书 记 员 仝伟奇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1755号
原告张乾太，男，1965年7月3日生，汉族。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告张百相，男，1971年12月1日生，汉族。
原告张乾太诉被告张百相民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张乾太及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告张百相经本院依法传唤未到庭参加诉讼（缺席），本案现已审理终结。
原告张乾太诉称：被告在2014年2月10日向原告借款13000元并出具借据，双方约定于2015年2月6日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，但被告至今不还款。请求依法判令被告返还借款本金13000元，被告承担本案诉讼费用。
被告张百相缺席未答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告张百相以做生意为由向原告张乾太借款13000元并出具借据。借据内容为：“借据今借到张乾太壹万叁仟元（13000元）于2015年2月6日一定还清此款。借款人：张百相134xxxx97612014.2.10”。被告张百相在借据上签字并按手印。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实有原告张乾太提交的被告张百相向原告出具的借据一份及原告部分当庭陈述予以证实，综合本案案情，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告张乾太要求被告张百相偿还借款的诉讼请求，有被告张百相向原告张乾太出具的借据一份可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张百相于本判决生效之日起十日内偿还给原告张乾太人民币13000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张百相负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杜 力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1813号
上诉人（原审被告）王明山，男，1947年4月26日出生，汉族。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂英，女，1932年12月30日出生，汉族。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
上诉人王明山因与被上诉人李桂英合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王明山委托代理人师振华，朱玉梅委托代理人陶俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告李桂英是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
原审认为：原告李桂英等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告李桂英医疗保险金人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王明山负担。
王明山上诉称：1、原审法院认定本案是劳动争议错误。劳动争议是指用人单位与劳动者发生的争议，而本案的双方当事人都是个人，况且被上诉人早已退休，已不是劳动者。再者，根据劳动法规定，单位欠缴社保费的，应属于行政部门征缴的范围，而不属于劳动争议的内容。2、被上诉人提供的“合力合资办理基本医疗保险协议”无效。缴纳医疗保险费是用人单位和个人的法定义务，不应该因该协议约定而逃避单位和个人的责任。根据合同法和民法通则违反法律法规的强制性规定的，合同无效，故该协议因违反法律的强制性规定而无效。而一审法院不全面审查，只片面认可该协议，造成一审判决错误。3、一审法院认为“被告王明山自愿垫付职工医疗保险费后，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张”是错误的。上诉人在协议上签字是无奈的、非自愿的。一审法院审理程序违法。被上诉人对安阳中和电器撤诉，一审法院应依据法律规定不准其撤诉。4、被上诉人向上诉人主张医疗保险费6000元，被上诉人却没有任何证据证明自己确实拿出了6000元。请求二审改判上诉人不承担任何责任。
李桂英辩称：上诉人和64位被上诉人签订的办理医疗保险协议，是双方真实意思表示，根据该协议上诉人返还被上诉人垫付的医保费6000元并不违反国家强制性规定。上诉人和孟福田签订的股权转让协议对被上诉人不产生效力。原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系单位欠缴基本医疗保险费用，个人垫付后要求返还垫付款纠纷。上诉人与被上诉人签订合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被上诉人基于该协议要求上诉人返还垫付款，理由正当，本院予以支持。上诉人称其在协议上签字是无奈的、非自愿的，对此，上诉人原审及二审均未提交证据予以证实，故对上诉人该上诉理由不予支持。本案系被上诉人要求上诉人返还垫付款合同纠纷，原审将本案案由定为劳动争议纠纷，属定性错误，应予纠正。关于被上诉人的基本医疗保险费用应由上诉人给付，还是由安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，系上诉人与安阳中和电气设备有限责任公司之间的另一法律关系，本院不予审理。二审中，被上诉人提交的银行打款凭证，可以证明被上诉人已垫付6000元医疗保险费用的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 常 青
代理审判员 苗 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 杨
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第665号
申请执行人：王帅，住河北省涿州市。
被执行人：温艳，住河北省涿州市。
被执行人：李光，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2576号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘建斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终122号
上诉人（原审被告）李旭方，男，1973年6月18日出生。
委托代理人单正宏，北京市邦盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司，住所地北京市东城区西花市南里新景家园单建人防汽车库4号地面管理房。
法定代表人王冰，总经理。
委托代理人韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人宋艳，女，1986年9月17日出生。
上诉人李旭方因与被上诉人北京华腾世纪物业管理有限公司花市分公司（以下简称华腾世纪物业花市分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18807号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
华腾世纪物业花市分公司在一审中起诉称：李旭方与北京鸿兆德物业管理有限公司签订了北京市东城区西花市南里东区2号楼14—16单元地下室空间一层的租赁合同一份，后北京鸿兆德物业管理有限公司将新景家园地下空间的全部权利和义务以《移交管理权协议》的形式移交给了华腾世纪物业花市分公司。上述租赁合同中明确约定租赁房屋只能用作办公、仓储或员工宿舍，现李旭方违反合同约定，擅自将地下空间用作散租经营，不但违反了合同约定而且违反了北京市政府的相关规定。现北京市东城区政府明确要求华腾世纪物业花市分公司与李旭方解除合同并腾空地下空间，但经李旭方协商未果。华腾世纪物业花市分公司为此起诉至一审法院，请求判令解除华腾世纪物业花市分公司与李旭方签订的租赁合同等。
一审法院向李旭方送达起诉状后，李旭方在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在安徽省巢湖市含山县，故请求将此案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案涉及不动产专属管辖，华腾世纪物业花市分公司出租给李旭方的房屋位于北京市东城区西花市南里东区，按民事诉讼法规定，应由不动产所在地法院管辖，故一审法院对此案有管辖权。一审法院裁定：驳回李旭方对本案管辖权提出的异议。
李旭方不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理。
华腾世纪物业花市分公司对于李旭方的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，华腾世纪物业花市分公司系依据其与李旭方签订的房屋租赁合同提起的诉讼，要求判令解除华腾世纪物业花市分公司与李旭方签订的房屋租赁合同等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案的租赁房屋位于北京市东城区西花市南里东区2号楼14—16单元地下室空间一层，故一审法院对本案具有管辖权。李旭方关于将本案移送至安徽省巢湖市含山县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李旭方负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一六年三月二日
书记员 谭雅媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2084号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王训友，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告王训友为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王训友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2007年8月27日被告王训友向原告方借款本金187000元，月利率为9.98‰，借款到期日为2010年8月26日。借款到期后，经原告方多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告王训友立即偿还债款本金187000元及其利息并支付违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复[2014]276号文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告单位组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书和被告户籍证明，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；3、安徽农村合作金融借款借据，证明被告王训友于2007年8月27日向原告借款本金187000元，年利率为11.98‰，还款期至2010年8月26日，被告王训友偿还贷款2010年9月30日前的利息；4、颍上县五十铺乡永坡村村民委员会证明，证明该款到期后经贷款人多次催要，被告久拖不还。
被告王训友未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，合议庭评议认为原告所举的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2007年8月27日被告王训友以购买建筑材料为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金187000元，约定年利率为11.98‰，借款到期日为2010年8月26日。被告王训友偿还贷款2010年9月30日前的利息。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。债款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王训友之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人多次催要，被告王训友一直未按照合同约定偿还债款本金及其利息，被告王训友应承担相应的违约责任，原告要求被告王训友偿还债款本息理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训友于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金187000元及其利息（利息按年利率11.98‰计算，自2010年10月1日算起至债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告王训友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵光跃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。