wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第524号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人吴某，无业。因犯贩卖毒品罪于1999年3月9日被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪于2012年8月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年8月30日被释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字（2015）430号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年5月22日16时许，被告人吴某随身携带一小包毒品在本市小店区北后干休所门口被当场查获，后在其住处又查获毒品三小包。经鉴定，四小包毒品检测出甲基苯丙胺成分，重13.78克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，书证，证人证言，鉴定意见书等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，特提起公诉，提请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年5月22日16时许，被告人吴某随身携带一小包毒品在本市小店区北后干休所门口被当场查获，后在其住处又查获毒品三小包。经鉴定，四小包毒品检测出甲基苯丙胺成分，重13.78克。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吴某的供述及交待材料，2015年5月22日9时许，我在太原市小店区平阳路西二巷红楼1062室的家中用锡纸以烫吸的方式吸食了一小包冰毒，吸完之后就把吸食的工具扔了。当时，警察在我家查获了三个小袋子装着的冰毒，大约重10克。
2、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录，证实由两名民警对吴某进行人身检查，当场从其身上收出疑似冰毒少半袋（包装长约13cm，宽8cm塑封白色塑料袋）重约5克。后对吴某住处进行搜查，当场查获疑似冰毒三小袋（包装长约13cm，宽8cm塑封白色塑料袋和两黑色小包），重约10克。吴某持有的疑似冰毒四小袋，重约15克进行扣押。
3、抓获经过，2015年5月22日下午16时左右，我所民警根据线索举报在小店区干休所门口将吴某抓获，经尿样检测，该尿液甲基安非他命呈阳性。
4、前科材料，证实被告人吴某因犯贩卖毒品罪于1999年3月9日被太原市杏花岭人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意伤害罪于2012年8月27日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年8月30日被释放。
5、由太原市公安局迎泽分局出具的并公迎鉴通字（2015）000003号鉴定意见书、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2015）180号鉴定报告均载明，被告人吴某所持有的疑似冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重13.78克。
6、收缴毒品凭证，证实没收甲基苯丙胺四小包（白色晶体），净重13.78克。
7、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、证据照片。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期内又重新犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2012）小店刑初字第481号刑事判决书中关于被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2018年6月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
三、扣押在案的赃物，由原侦查机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘艳霞
河南省西峡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00436号
申请执行人：西峡县汇统小额贷款有限公司。
法定代表人：李伟锋，公司总经理。
委托代理人：杨凡，西峡县汇统小额贷款有限公司经理。
被执行人：卢平华。
本院在执行西峡县汇统小额贷款有限公司与卢平华借款纠纷一案中，经查：被执行人暂无财产可供执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西城民初字第151号民事判决书终结本次执行。
待本次终结本次执行程序消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 庞士芳执行员杨晓锋
二〇一五年十�月十九日
书记员 陈 亚 希
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00436号
申请执行人刘某，
申请执行人熊某某，
申请执行人刘某与被执行人熊某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00075号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人熊某某给付装修款36000元及逾期利息，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人熊某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费440元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人熊某某的银行存款信息后，本院依法扣划了熊某某的银行存款12400元，该款申请执行人刘某已领取。尚欠执行款23600元未履行，经申请执行人与被执行人协商达成执行和解协议，约定由熊某某于2016年4月30日前一次性付清装修款23600元，申请执行费440元被执行人已交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00075号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人熊某某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一五年十一月十三日
书记员 叶 力
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1017号
原告：王成，男，1967年4月21日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：南通大通建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇爱民路18号。
法定代表人：李忠建。
原告王成与被告南通大通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王成于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王成的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成撤诉。
案件受理费减半收取1451元，由原告王成负担。
审判员 陈金平
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1089号
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人周小龙、曹非非借款合同纠纷一案中，查明被执行人周小龙（公民身份号码、曹非非（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将周小龙、曹非非纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1089号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行， 住所地临沂市北城新区北京路31号。 法定代表人刘欣，行长。 被执行人周小龙，男，1980年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人曹非非，女，1988年1月25日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2016）临沂蒙证执字第8号执行证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人周小龙、曹非非借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周小龙与曹非非共有的位于临沂市××区××号楼、××号楼房产一处（房权证号：00××08）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年四月六日 书记员  尤洪国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第282号
申请执行人吴昌杰，住遂宁市船山区。
被执行人罗长生，住遂宁市船山区。
本院受理吴昌杰申请执行罗长生房屋买卖合同纠纷一案。执行查明，涉案房屋被我院（2015）船山民保字第8号民事裁定书查封，暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第335号民事调解书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 詹 玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1523号
原告刘诗建，男，汉族，住河南省商城县鲇鱼山乡匡店村。
委托代理人宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告徐玉胜，男，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇潘营。
原告刘诗建诉被告徐玉胜民间借贷纠纷一案，原告刘诗建于2014年6月30日向本院起诉，请求依法判令被告立即偿还借款30万元及利息，并承担全部的诉讼费。本院在审理过程中，按原告所提供的被告徐玉胜的住址，一直不能找到被告徐玉胜，无法向被告徐玉胜送达有关的法律手续。
本院认为：原告刘诗建不能提供被告徐玉胜个人信息及确切的送达住址，使致本院无法向被告徐玉胜送达有关的法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘诗建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年八月三日
书记员 吕国燕
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第328号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人董某某，男，1972年5月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被判处有期徒刑八个月；因盗窃于2010年3月10日被决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人董某某于2015年8月18日19时许，在吉林市船营区珲春街夜市中段中国银行门前，趁被害人张某某在试衣服时，将张某某放在衣架上的挎包盗走，包内有现金800余元，小米2S手机一部，身份证、银行卡等物品。经鉴定，小米2S手机价值人民币200元。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人董某某供述与辩解、被害人张某某陈述、证人魏某甲、魏某乙证言、破案、抓捕经过、劳动教养决定书、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书等相关证据。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人董某某于2015年8月18日19时许，在吉林市船营区珲春街夜市中段中国银行门前，趁被害人张某某在试衣服时，将张某某放在衣架上的挎包盗走，包内有现金人民币800余元、小米2S手机一部、身份证、银行卡等物品。经鉴定，小米2S手机价值人民币200元。案发后，公安机关追缴小米2S手机一部，并已返还被害人。
上述事实，有被告人董某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某某曾因犯盗窃罪被科以刑罚，亦曾因盗窃被劳动教养，但其不思悔改，本院在量刑时将予考虑。被告人董某某当庭自愿认罪，本院在量刑时亦予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人董某某违法所得人民币800元返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2613号
原告郭某，居民。
委托代理人宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告宋某甲，居民。
原告郭某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由临沂市兰山区人民法院审判员程玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人宋卫芳到庭参加诉讼，被告刘恩荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日（阴历）生育长子宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告双方婚前感情一般，婚后常因生活琐事发生争吵，且被告有暴力倾向，现原、被告无法继续共同生活。故，请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生男孩宋某乙由女方抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2005年5月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日（阴历）生育男孩宋某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后生活中产生矛盾，为离婚，原告于2015年4月30日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，虽在共同生活中产生了矛盾，影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
不准原告郭某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉
二〇一五年六月十五日
书记员 王玮
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第848号
原告：吴某。
委托代理人：王其欣，莱芜莱城高庄法律服务所法律工作者。执业证号：31512061113078。
被告：吕某。
委托代理人：金宝，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109392。
原告吴某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹祥丽独任审判，不公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人王其欣，被告吕某及其委托代理人金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名吕务凡。由于双方婚前了解较少，婚姻基础不牢固。婚后脾气性格不和，经常因琐事吵架，致使感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子吕务凡由原告抚养，被告按其月收入的25%支付抚养费至孩子年满18周岁；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告吕某辩称，原、被告双方感情很好，被告方不同意离婚，请求做和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历七月十号举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名吕务凡，现跟随原告生活。原告以家务琐事产生矛盾为由，于2014年12月2日诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有一子，可以认定真正建立起了夫妻感情。庭审中，原告既未向本院提供证实双方夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故无法认定夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生矛盾作为一个家庭来说是正常的，只要双方今后为了孩子有一个健康完整的家庭，互谅互让，相互包容，加强沟通，和好是有希望的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告吕某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尹祥丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吕爱娟
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初61号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人苏某，无前科。2018年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被康乐县公安局刑事拘留，2018年3月9日被取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员许西宁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2018年2月22日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为甘JS****的白色吉利小轿车行驶至康乐县五户乡朱家村路段时被巡逻民警当场抓获。经鉴定其血液中乙醇的含量为90.56mg/100ml，属醉酒驾驶。对此指控公诉机关提供了相关证据，认为被告人苏某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人苏某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月22日21时30分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为甘JS****的白色吉利小轿车行驶至康乐县五户乡朱家村路段时被巡逻民警当场抓获。经甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所（2018）毒鉴字第507号司法鉴定意见书鉴定：被告人苏某血液中检出乙醇，平均含量为90.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验及.视听资料、电子数据等证据予以证明，提请法庭依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及公诉机关出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实有相关证据予以证实，罪名成立，本院予以确认；其量刑建议合理，予以采纳。在庭审中被告人苏某自愿认罪悔罪，可酌定从轻处罚。结合其人身危险性、社会危害性相对有限，具备社区矫正的基本条件，依法可适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一八年五月八日
书记员 王玉晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2318号
罪犯郑旭东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2008年10月6日作出（2008）仙刑初字第357号刑事判决，以被告人郑旭东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生�律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2011年度获监狱级表扬，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭东准予减刑一年九个月（刑期自2008年06月04日起至2015年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十一日
代书记员 姚 晖
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第758号
原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行。住所地：青岛市城阳区城阳街道正阳路198号。
企业负责人吴维彬，系该支行行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被告黄基浩。
被告吴瑛姬。
被告青岛盛文综合开发有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道华仙路北。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄基浩、吴瑛姬、青岛盛文综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄基浩、吴瑛姬、青岛盛文综合开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行撤回对被告黄基浩、吴瑛姬、青岛盛文综合开发有限公司的起诉。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告中国银行股份有限公司青岛城阳支行负担。
审判员 刘赞勤
二〇一五年八月十三日
书记员 于 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01397号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区汉街万达广场购物中心4层。
法定代表人丁本锡，总裁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东沙大歌星餐饮娱乐有限公司侵害音乐电视作品�雨衣》放映权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 汪大枨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 舒思思
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1382号
罪犯赵玲，女，1967年2月19日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年6月29日以（2015）甘女狱减字第195号减刑建议书向本院报请对罪犯赵玲八个月一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省女子监狱指派杨晋、左红莉出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检察院指派检察员沈三宝、书记员曹立波出庭履行职务，罪犯赵玲到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省女子监狱报请称，罪犯赵玲因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年9月18日作出（2013）嘉刑初字第235号刑事判决，对被告人赵玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止）。在甘肃省女子监狱服刑改造。该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并写有“四书”。获表扬二次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，并经甘肃省610办公室审查，该犯符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、重点罪犯审查表等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源�法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲减刑七个月二十四天（刑期自2013年3月16日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 田 晨
二０一五年七月二十日
书 记 员 魏 瑄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字01005号
原告季某
被告张某
本院在审理原告季某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告季某未在规定期限内到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏欣宇
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2791号
原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。
经营者：宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市。
被告：梁康，男，1989年2月15日出生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市宋福星租赁站与被告梁康为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沁阳市宋福星租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市宋福星租赁站撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年九月二十六日
书记员 翟淑迟
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2791号原告：沁阳市宋福星租赁站，住所地：沁阳市建设南路（林业局楼下）。经营者：宋福星，男，1970年10月13日出生，汉族，住沁阳市。被告：梁康，男，1989年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市宋福星租赁站与被告梁康为租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告沁阳市宋福星租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沁阳市宋福星租赁站撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年九月二十六日书记员  翟淑迟
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第278-2号
原告刘玉成。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉成与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉成于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘玉成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉成撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费5232元，减半交纳2616元，由原告刘玉成负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第716号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人杨志，男。
委托代理人白玉海，男。
被告马志宽，男。
原告泰来县农村信用合作联社诉被告马志宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员郭雁冰独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告泰来县农村信用合作联社的委托代理人白玉海到庭参加诉讼，被告马志宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月14日，被告马志宽与原告签订了农业生产贷款借款合同，借款50000.00元，约定贷款月利率9.828‰，还款时间为2011年2月20日，并提供了五个保证人为该笔贷款进行担保。贷款到期后经原告多次索要，被告马志宽于2014年5月29日偿还本金700.00元，余欠款项49300.00元没有履行还款义务。原告诉至法院，要求被告马志宽偿还借款本金49300.00元、利息53084.08元，并且承担诉讼费2348.00元。
被告马志宽未出庭，亦未向法院提交答辩状。
本案争议的焦点是：被告马志宽的欠款事实是否存在。
庭审中，原告为证明其主张，向本院出示了以下证据：
证据1、营业执照和机构代码证复印件各一份，证明原告的主体身份；
证据2、《农�联保借款合同》（以下简称《借款合同》）复印件一份，证明双方于2009年12月1日就借款金额，借款用途、借款期限等签订一份互保借款合同，借款人马志宽向原告借款本金50000.00元的事实；
证据3、借款凭证复印件一份，证明马志宽在2009年12月14日从原告处贷款50000.00元，贷款月利率为9.828‰，于2014年5月29日还贷款本金700.00元的事实；
证据4、马志宽的身份证复印件一份，证明被告的主体身份；
证据5、利息计算说明一份，证明截止2015年7月20日为止，马志宽所欠原告利息的计算方法；
被告马志宽未提供任何证据。
被告马志宽未出庭无质证意见，视为对质证权利的放弃。
上述证据具备证据的合法性、客观性、关联性，故对上述证据全部予以采信。
经审理查明，2009年12月1日，被告马志宽�原告签订了农户联保借款合同，合同约定，借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务，共同、互相承担连带责任；按利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。按照合同约定，被告马志宽于2012年12月14日从原告处贷款50000.00元，贷款到期后，马志宽仅于2014年5月29日偿还700.00元的本金，余欠款项至今未履行。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金49300.00元及利息53084.08元，并且承担诉讼费2348.00元。
本院认为，被告马志宽与原告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告出具的《借款合同》及借款凭证证明了被告马志宽向原告借款50000.00元的事实。原告要求被告马志宽偿还借款的主张符合法律规定，应予以支持。原告主张的2015年7月20日前欠款利息系按借款合同及借款凭证的约定计算所得，符合法律规定，应予支持。被告马志宽未出庭应诉和质证，是对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马志宽偿还原告泰来县农村信用合作联社借款本金49300.00元、利息53084.08元（利息计算截止至2015年7月20日），合计102384.08元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348.00元，减半收取1174.00元，由被告马志宽负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的
履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 郭雁冰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王蒙单
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2017）赣0121民初178号
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初178号
原告：高某，女，汉族，1975年3月8日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈某1，男，汉族，1976年10月5日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告高某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告系经人介绍相亲认识，不久就同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某2，现在南昌少春中学读书。由于婚前了解较少，仓促结婚，婚后双方经常发生矛盾。被告不务正业，未尽到为人夫、为人父的责任，在外搞不正当男女关系，甚至吸毒，被告曾因吸毒被告公安机关处罚。因为小孩的原因，原告忍让多年。现双方夫妻感情早已破裂，已分居多年。原告曾于2016年向南昌县人民法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情可以改善判决不准离婚。但双方关系并未得到改善，故依法再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月承担1000元的抚养费。2015年6月29日，原告用自己的积蓄购买了位于南昌万达城××区××＃住宅楼××单元××室住房一套，被告没有出资，对于此套房屋，原告认为应当全部归原告所有。
被告陈某1辩称，不同意离婚，双方仍由感情，对于之前的事，愿意做出改变补偿原告和孩子。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍认识，不久确立恋爱关系，开始同居生活，1999年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某2，现在南昌少春中学读书。婚后双方在南昌市红谷滩万达城购买了一套房屋，坐落于南昌万达城××区××＃××住宅楼××单元××室。原告曾于2016年向南昌县人民法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情可以改善判决不准离婚。
本院认为，原、被告虽是相亲介绍认识，但共同生活多年，且生育一男孩，共同购买了自己的房屋，婚姻基础牢固。庭审中，被告多次表达愿意挽回夫妻感情的想法，综合考虑原、被告双方及小孩的情况，对于原告要求离婚诉请，本院不予准许。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生吵架，再说难免，但只要双方端正思想，互相尊重，互相理解，共同面对生活中的困难，认真考虑小孩的利益，改正不良生活习惯，夫妻关系是可以得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告高某与被告陈某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员熊建国
二〇一七年四月十二日
书记员雷丙民
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1585号
原告:徐道明。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:杨杰。
被告:中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司,住所地：山东省枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：荣学彬，该公司员工。
原告徐道明与被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告杨杰立即赔偿原告下列损失：医疗费4992.38元；护理费4500元（45天×100元/天）；营养费1350元（45天×30元/天）；鉴定费840元；交通费374元、财产损失600元。以上各项损失合计人民币12656.38元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司对上述损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年6月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐道明的委托代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院查明，2015年4月9日，被告杨杰驾驶一辆鲁D×××××号大型客车，沿山深线行驶至开化县××镇五洲城路段时，与原告徐道明所骑的电动三轮车（后搭载乘员王莲英）发生碰撞，造成徐道明、王莲英受伤的交通事故。该事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告杨杰负事故全部责任，原告徐道明无责任，当事人王莲英无责任。另查，被告杨杰驾驶的鲁D×××××号大型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿原告徐道明因本次交通事故造成的各项损失合计人民币10243.38元。
二、被告杨杰赔偿原告徐道明因本次交通事故造成的其他损失计1339元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116元，减半收取58元，由被告杨杰负担。限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 方小兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 江卓瑜
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院-拍卖存款账户
开户银行：开化县农村信用合作联社
开户帐号：201000152695543。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第258号
原告上官某某，农民。
被告尹某某，农民。
原告上官某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某某、被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，2013年2月原被告经人介绍相识，于4月29日举行结婚仪式，5月10日办理结婚登记。因婚前了解少，婚后二人性格不合。双方婚后因生活琐事多次发生争执，被告还殴打原告。双方夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原被告离婚。婚前财产各归各有。
被告尹某某当庭口头辩称，同意离婚，也同意婚前财产各归各有。但原告诉状上所说不是事实，我们吵架是因为原告有了第三者，我也没有见原告花的2万元。结婚时送给原告彩礼款8.8万元，还有认婆钱、回面钱等，原告应当返还。
经审理查明，原告上官某某与被告尹某某经人介绍于2013年2月相识后，于同年4月29日按农村风俗举行结婚仪式，5月10日办理结婚登记手续。同年9月双方发生矛盾，分居生活至今。原告要求离婚，被告表示同意。
另查明，原告的婚前财产有被子2条、羊毛被2条、毛毯1条、皮箱1对（原告已带走1个）、床上四件套1套、保健枕1对，现放于被告家中。被告的婚前个人财产联想台式电脑一台放于原告店内。
上述事实，有结婚证及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
审理中，被告表示结婚时送给原告彩礼款88000元，当天打回40000元，另有认婆钱20000元、三金等，如离婚，原告应当返还被告70000元。原告表示彩礼款为86000元，当天打回56000元。不同意退还被告彩礼。
本院认为，原告上官某某与被告尹某某结婚时间短，婚后也未建立起夫妻感情，现原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。婚前财产各归各有。被告要求原告返还彩礼款，对于彩礼款的具体数额双方均未提供任何证据，但结合双方陈述以及双方结婚时间较短这一事实，原告应酌情返还被告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告上官某某与被告尹某某自判决生效之日起离婚。
二、原告上官某某带走其婚前个人财产被子2条、羊毛被2条、毛毯1条、皮箱1个、床上四件套1套、保健枕1对。原告上官某某返还被告尹某某联想台式电脑一台。
三、原告上官某某酌情返还被告尹某某彩礼款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告上官某某、被告尹某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈建兵
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 焦鲜茶
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
阳原县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第258号原告王艳伟，男，1981年8月12日生，汉族。被告候补井莫，女，1980年10月30日生，彝族，现下落不明。原告王艳伟诉被告候补井莫离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱民担任审判长，审判员冯志刚，人民陪审员王雅卿参加，组成合议庭，书记员薛利林担任记录，公开开庭进行了审理。原告王艳伟到庭参加了诉讼，被告候补井莫经公告送达开庭传票后未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告王艳伟诉称：我与被告经人介绍于2009年4月7日登记结婚，婚后定居在阳原县某某村。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告于2010年5月1日离家出走至今未归，经多方寻找，亦下落不明。双方分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告候补井莫经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，亦未提出书面答辩。审理查明：原、被告经人介绍于2009年4月7日登记结婚，婚后定居在阳原县某某村。婚后未生育子女。被告于2010年5月1日离家出走至今未归，下落不明。婚后双方无共同财产、无债权债务。上述事实有结婚证、某某村村委会证明一份、阳原县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份及双方的身份证常住人口登记卡各一份予以证实。本院认为，原、被告结婚时间短，且被告于2010年5月1日离家出走，下落不明，双方分居已五年之久，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王艳伟要求与被告候补井莫离婚，准予离婚。案件受理费三百元、公告费五百六十元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张爱民审 判 员  冯志刚人民陪审员  王雅卿二〇一五年八月九日书 记 员  薛利林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3091号
原告苗春亮，个体。
委托代理人高海利。
被告密永青，无业。
被告密永涛。
原告苗春亮与被告密永青、密永涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗春亮�委托代理人高海利、被告密永青到庭参加诉讼，被告密永涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗春亮诉称，原、被告系朋友，被告密永青向原告借款26000元，后被告于2013年7月5日给原告出具借条一张，密永涛为担保人，双方约定借款期限为30天，后此款经原告多次催要，被告以无款为由至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26000元。
被告密永青辩称，借款不属实，我实际借款是20000元，扣除利息后拿到的现金是15600元，是在2013年5月29日借的款，当时出具了2万元的欠条，原告所诉借款26000元是在2013年5月29日借款20000元当天加上计算到7月5日的利息后所形成的数额。
被告密永涛应诉后未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告密永青因需借用原告苗春亮现金人民币26000元，原告苗春亮与被告密永青、密永涛并于同日签订借款条一份，主要内容为：被告密永青借用原告苗春亮现金26000元；借款用途为家用；借款期限30天；该笔借款由被告密永涛提供连带责任担保。被告密永青、密永涛在借款条上签字并摁手印。借款条签订当日，原告交付被告密永青借款26000元。借款到期后，该款经原告催要，二被告一直未偿还，原告为此诉至本院。庭审中被告密永青主张扣除利息后实际拿到的现金为15600元，并主张已偿还借款本金3100元，但未能提交相关证据证实。
上述事实，根据当事人陈述、原被告签订的借款条及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告苗春亮与被告密永青之间的借贷关系，合法有效。借款条签订后，双方应当全面履行各自的义务。被告密永青不能依约偿还借款、被告密永涛不能依约承担保证责任，均属违约行为，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告密永青偿还借款本金26000元，要求被告密永涛承担连带责任，提交了原、被告签订的借款条予以证实，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告密永涛虽未到庭和答辩，但其为被告密永青借款提供担保的事实依原告举证足以认定。被告密永青主张其实际借款本金为15600元，并主张其已偿还原告借款3100元，均未能提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告密永青偿还原告苗春亮借款本金26000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行；
二、被告密永涛对被告密永青的上述借款承担连带清偿责任，被告密永涛在承担连带清偿责任后，有权向被告密永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告密永青、密永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费450元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏光
二〇一三年十一月二十七日
书记员 隋嫱
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3771号
原告余某某，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告朱某甲，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告余某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某某、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，于2010年农历正月24日举行婚礼，2010年10月9日补办结婚登记手续。婚后，被告朱某甲及其父母经常打骂原告余某某，致使夫妻间无共同语言，更无感情。请求依法判决原、被告离婚；两个儿子均由被告朱某甲抚养。
被告朱某甲辩称，双方夫妻感情很好，不同意离婚。
根据原、被告诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告余某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、常住人口登记卡一份，证明原、被告及两个男孩的身份信息。
被告朱某甲未向本院提交相关证据材料。
被告朱某甲对原告余某某提交的证据1、2无异议。
经庭审质证，本院认为，原告余某某提交的证据形式合法、客观真实，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年经人介绍建立恋爱关系，2010年1月24日举行结婚仪式同居生活，2010年10月9日补办结婚登记手续。2010年12月11日生育长子朱某乙；2012年10月6日生育次子朱某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，因生活琐事发生矛盾，双方应谨慎处理。现原、被告已生育两个男孩，双方更应齐心协力，为孩子成长创造良好的家庭环境。且原告余某某亦未向本院提交充分证据证明夫妻感情确已破裂。故原告余某某要求与被告朱某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏洋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初145号
元汉清，男，1962年2月28日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村1区67号。身份证号：1421281962********。
孟贵山，男，1969年12月18日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村7区34号。身份证号：1421281969********。
元干树，男，1967年5月21日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村2区3号。身份证号：1421281967********。
贾勇强，男，1982年9月15日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村7区9号。身份证号：1406021982********。
元怀成，男，1963年10月9日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村2区53号。身份证号：1421281963********。
苏占青，男，1977年7月21日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村7区52号。身份证号：1406021977********。
罗虎林，男，1966年9月28日出生，汉族，朔城区乡小平易乡安庄村村民，现住小平易乡安庄村1区24号。身份证号：1421281966********。
委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师。（系七原告代理人）
被告王国勋，男，1974年2月18日出生，汉族，朔城区小平易乡张家口村村民，现住。
原告元汉清、孟贵山、元干树、贾勇强、元怀成、苏占青、罗虎林与被告王国勋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘日平独任审判，于2016年3月18日对此案公开开庭进行了审理。原告孟贵山、元干树、元怀成及七原告委托代理吕子君，被告王国勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告元汉清、孟贵山、元千树、贾勇强、元怀成、苏占青、罗虎林诉称：2015年5月被告雇佣七原告为其建设养羊场，2015年8月建设完成，被告应支付原告劳动报酬61570元。2015年8月9日被告支付了原告23300元，尚欠原告38270元未付。原告多次索要未果，诉至法院要求判令被告偿还七原告的劳动报酬38270元，并承担本案诉讼费。
被告王国勋辩称：首先原告得提供出劳务合同来，再者原告所做工程没有达到我的要求，所以我没有给付原告工资，如果原告给我重新弄了，我不会拖欠他们工资的。
经审理查明，2015年5月被告王国勋雇佣原告元汉清、孟贵山、元干树、贾勇强、元怀成、苏占青、罗虎林七人为其建设养羊场，2015年8月建设完成。经结算，被告应支付原告劳动报酬61570元。2015年8月9日被告支付了原告23300元，尚欠原告38270元至今未付。经原告催要未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，《工人工资表》1支，《工程结算单》1支在案为证。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿。被告王国勋在原告元汉清、孟贵山、元干树、贾勇强、元怀成、苏占青、罗虎林七人付出劳动后，应及时履行其支付劳动报酬的义务。被告庭审中陈述因原告工程质量不合格而未支付其工资，但对此未提供任何证据，故对被告的陈述不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告王国勋在本判决生效后即支付原告元汉清、孟贵山、元干树、贾勇强、元怀成、苏占青、罗虎林工资款38270元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王国勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年三月十八日
书记员 陈福玲
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第696号
罪犯张鹏飞，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年10月8日作出（2010）临刑初字第134号刑事判决，以被告人张鹏飞犯强迫交易罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年2月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极4次。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月二日
书 记 员 周媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第982号
原告：席军
委托代理人：栗志强、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：曹利国，陈少雄，该公司职员。
原告席军与被告卓达房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，2015年8月14日受理后，2015年9月21日和10月14日由审判员相晓武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告席军及其委托代理人栗志强、剧吴震和被告卓达房地产公司委托代理人曹利国、陈少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席军诉称：2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告一次性缴纳购房款计291351元。合同约定被告应在2010年7月31日前将商品房交付原告，但被告违反合同约定，于2013年12月6日才交付房屋，原告要求被告承担延期交房的违约责任，按合同约定被告应支付违约金35573.96元，请法院依法判决。
被告卓达房地产公司辩称：2009年3月原告购买我公司1栋1单元301号商品房，购买时属于福利购房，2013年12月19日原告所购福利房转为产权房，最后一笔福利房补偿款于2014年4月2日支付。被告于2015年3月27日支付了延期交房违约金43702.65元，故不应再支付原告违约金。我公司于2013年11月24日通知原告于2013年12月1日办理入住，因原告个人原因未办理，直到2013年12月6日方办理入住，故延期交房违约金应计算至2013年12月1日。
经审理查明：2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告一次性缴纳房款291351元，合同约定2010年7月31日前交房，合同第九条约定了违约金的计算方法，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告与被告另签订了一份《补充协议》，该协议内容主要规定了该原告所购房为福利房及返还房款的金额、比例和时间。至今，被告向原告返还房款291351元。该商品房实际交房日期2013年12月1日，按约定逾期1215天，根据违约金的计算方法，违约金为35399.15元。庭审中，被告抗辩称因原告所购房为福利房，2015年3月27日已经支付了延期交房违约金43702.65元，对此原告认为是返还房款，该款不是违约金。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、商品房买卖合同、补偿协议、收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。被告未按合同约定的日期交房，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。房款按实际交付的291351元计算违约金为35399.15元。被告辩称2015年3月27日已经支付了延期交房违约金43702.65元，对此原告认为是返还的购房款，因数额不符及被告有返还房款的义务，故对被告的抗辩不予支持。在出卖人违约情况下，买受人有权按照合同约定向出卖方主张权利，故对被告辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告违约金35399.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玉玲
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第982号
原告：席军。
委托代理人：栗志强、剧吴震，河北美东律师事务所律师。
被告：河北卓达太阳城房地产开发有限公司（以下简称卓达房地产公司），地址：栾城区冶河镇呈上村东西大街1号。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
委托代理人：曹利国，陈少雄，该公司职员。
原告席军与被告卓达房地产公司商品房买卖合同纠纷一案，2015年8月14日受理后，2015年9月21日和10月14日由审判员相晓武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告席军及其委托代理人栗志强、剧吴震和被告卓达房地产公司委托代理人曹利国、陈少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�席军诉称：2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告一次性缴纳购房款计291351元。合同约定被告应在2010年7月31日前将商品房交付原告，但被告违反合同约定，于2013年12月6日才交付房屋，原告要求被告承担延期交房的违约责任，按合同约定被告应支付违约金35573.96元，请法院依法判决。
被告卓达房地产公司辩称：2009年3月原告购买我公司1栋1单元301号商品房，购买时属于福利购房，2013年12月19日原告所购福利房转为产权房，最后一笔福利房补偿款于2014年4月2日支付。被告于2015年3月27日支付了延期交房违约金43702.65元，故不应再支付原告违约金。我公司于2013年11月24日通知原告于2013年12月1日办理入住，因原告个人原因未办理，直到2013年12月6日方办理入住，故延期交房违约金应计算至2013年12月1日。
经审理查明：2009年4月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告一次性缴纳房款291351元，合同约定2010年7月31日前交房，合同第九条约定了违约金的计算方法，如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告与被告另签订了一份《补充协议》，该协议内容主要规定了该原告所购房为福利房及返还房款的金额、比例和时间。至今，被告向原告返还房款291351元。该商品房实际交房日期2013年12月1日，按约定逾期1215天，根据违约金的计算方法，违约金为35399.15元。庭审中，被告抗辩称因原告所购房为福利房，2015年3月27日已经支付了延期交房违约金43702.65元，对此原告认为是返还房款，该款不是违约金。
上述事实，有双�当事人庭审陈述、商品房买卖合同、补偿协议、收据等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院应予认定。被告未按合同约定的日期交房，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。房款按实际交付的291351元计算违约金为35399.15元。被告辩称2015年3月27日已经支付了延期交房违约金43702.65元，对此原告认为是返还的购房款，因数额不符及被告有返还房款的义务，故对被告的抗辩不予支持。在出卖人违约情况下，买受人有权按照合同约定向出卖方主张权利，故对被告辩称的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告违约金35399.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告河北卓达太阳城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玉玲
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初626号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告宁文生，男，1950年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告宁文生农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初626号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告宁文生，男，1950年9月26日出生，满族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告宁文生农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十月十五日
书 记 员 范明莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1254号
原告徐银华。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告王满才。
被告万婷婷。
被告兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才，董事长。
被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾礼权。
被告顾月英。
被告兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王西私营工业区。
法定代表人王一黎，董事长。
被告王一黎。
原告徐银华诉被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银华委托代理人王文根，被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同委托代理人顾悦到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐银华诉称，2013年8月16日，被告王满才向原告借款人民币150万元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2013年8月23日。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎为被告王满才的上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告王满才偿还原告借款本金人民币150万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告王满才、顾礼权、王一黎共同赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费31850元；4、7被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同辩称，被告王满才借款是事实，但原告在出借款项时已经预扣利息6万元，请求按照144万元计算本金。另外原、被告约定的利率过高，请求下调利率。关于原告要求被告王满才、王一黎、顾礼权承担实现债权的律师费用，要与王满才本人核实一下，再予以确定。
被告顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年8月16日，被告王满才向原告借款人民币150万元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2013年8月23日。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎为被告王满才的上述借款进行了担保。同日原告按照被告王满才的要求，将借据上的150万元通过银行汇至被告王满才儿子王正康的银行卡里。2013年9月12日，被告王满才、王一黎、顾礼权共同向原告承诺，2013年9月19日前偿还原告60万元，2013年9月27日前偿还原告90万元，如逾期还款，则自愿承担违约金及实现债权包括车旅费、律师代理费在内的费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款借据、汇款凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满才向原告借款人民币150万元，有被告王满才署名的借款借据以及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司抗辩认为，原告在出借款项时已经预扣利息6万元，对此虽然提供了王满才之子王正康于2013年8月16日从银行取款6万元的证据，但未能提供将该6万元实际给付原告的证据，故对被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司抗辩意见，本院不予采信。原告认为被告顾礼权与顾月英系夫妻关系，要求被告顾月英共同承担偿还责任，因原告未能提供被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系的证据，同时即使被告顾礼权与被告顾月英是夫妻关系，因被告顾礼权承担的是保证责任，原告未能提供被告顾礼权实际使用上述款项的证据，故对原告要求被告顾月英共同承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满才于本判决生效后十日内共同偿还原告徐银华借款本金人民币150万元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三被告王满才、王一黎、顾礼权共同赔偿原告已支付的律师代理费31850元。
四、驳回原告徐银华对被告顾月英的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉前保全费5000元、公告费600元，合计23900元由七被告共同负担。因原告已垫交，七被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费18300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 禹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第1254号
原告徐银华，男，1971年1月13日出生，汉族。
委托代理人王文根，江苏江豪律师事务所律师。
被告王满才。
被告万婷婷，女，1990年1月5日出生，汉族。
被告兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才，董事长。
被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同委�代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告顾礼权，男，1974年1月16日出生，汉族。
被告顾月英，女，1974年10月5日出生，汉族。
被告兴化市丰源食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王西私营工业区。
法定代表人王一黎，董事长。
被告王一黎，男，1964年4月17日出生，汉族。
原告徐银华诉被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐银华委托代理人王文根，被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同委托代理人顾悦到庭参加诉讼。被告顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐银华诉称，2013年8月16日，被告王满才向原告借款人民币150万元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2013年8月23日。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎为被告王满才的上述借款进行了担保。现起诉要求1、被告王满才偿还原告借款本金人民币150万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告王满才、顾礼权、王一黎共同赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费31850元；4、7被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司共同辩称，被告王满才借款是事实，但原告在出借款项时已经预扣利息6万元，请求按照144万元计算本金。另外原、被告约定的利率过高，请求下调利率。关于原告�求被告王满才、王一黎、顾礼权承担实现债权的律师费用，要与王满才本人核实一下，再予以确定。
被告顾礼权、顾月英、兴化市丰源食品有限公司、王一黎未进行答辩、举证。
经审理查明，2013年8月16日，被告王满才向原告借款人民币150万元，双方约定借款月利率为3%，还款期限为2013年8月23日。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎为被告王满才的上述借款进行了担保。同日原告按照被告王满才的要求，将借据上的150万元通过银行汇至被告王满才儿子王正康的银行卡里。2013年9月12日，被告王满才、王一黎、顾礼权共同向原告承诺，2013年9月19日前偿还原告60万元，2013年9月27日前偿还原告90万元，如逾期还款，则自愿承担违约金及实现债权包括车旅费、律师代理费在内的费用。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款借据、汇款凭证等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王满才向原告借款人民币150万元，有被告王满才署名的借款借据以及银行汇款凭证予以证实，本院予以认定。被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上述借款进行了担保，因保证方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司抗辩认为，原告在出借款项时已经预扣利息6万元，对此虽然提供了王满才之子王正康于2013年8月16日从银行取款6万元的证据，但未能提供将该6万元实际给付原告的证据，故对被告王满才、万婷婷、兴化市金禾食品有限公司抗辩意见，本院不予采信。原告认为被告顾礼权与顾月英系夫妻关系，要求被告顾月英共同承担偿还责任，因原�未能提供被告顾礼权与被告顾月英系夫妻关系的证据，同时即使被告顾礼权与被告顾月英是夫妻关系，因被告顾礼权承担的是保证责任，原告未能提供被告顾礼权实际使用上述款项的证据，故对原告要求被告顾月英共同承担偿还责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王满才于本判决生效后十日内共同偿还原告徐银华借款本金人民币150万元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎对被告王满才上�借款本金及利息承担连带偿还责任。被告被告万婷婷、兴化市金禾食品有限公司、顾礼权、兴化市丰源食品有限公司、王一黎承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三被告王满才、王一黎、顾礼权共同赔偿原告已支付的律师代理费31850元。
四、驳回原告徐银华对被告顾月英的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉前保全费5000元、公告费600元，合计23900元由七被告共同负担。因原告已垫交，七被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费18300元（江苏省泰�市中级人民法院开户行：泰州农行营业部；帐户：泰州市预算外资金管理中心法院分户；帐号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 於 建
人民陪审员 朱 晋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 禹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2251号
罪犯孙全利，原住河南省新乡县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）新刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人孙全利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙全利于2003年6月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。孙全利在执行期间，2005年7月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年5月28日减刑一年十一个月；2011年6月2日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙全利减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯孙全利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙全利自上次减刑以来，能够遵守法律和监规狱纪，认罪悔罪，积极要求进步，整体改造稳定，认真从事服装加工工作，任务完成较好，改造成绩稳定，保质保量完成任务，表现较好。2012年1月、2012年6月、2012年12月、2013年5月、2013年11月累计表扬五次；2011年8月记功一次；2012年12月评为监狱级罪犯改造积极分子一次，该犯系精神××。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙全利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年7月11日起至2020年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 琦
审 判 员 李 信
代理审判员 张国飞
二〇一四年六月三日
书 记 员 李秋晨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1876号
原告：李志敏，女，1969年5月23日出生，满族。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。（身份未核对）
第三人：铁岭市人民政府。（身份未核对）
本院在审理原告李志敏与被告辽宁天意房地产集团有限公司、第三人铁岭市人民政府商品房预约合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志敏撤回起诉。
案件受理费5,200元（原告缓交），减半收取2,600元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00234号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人李忠，男，1968年3月20日出生，汉族。
被执行人武汉玉龙置业有限责任公司。
法定代表人汤建设，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人李忠及武汉玉龙置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2013）鄂江汉民二初字第00324-13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠及武汉玉龙置业有限责任公司履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人李忠偿还申请执行人借款本金、利息、罚息合计259184.12元（利、罚息计算至2012年9月18日）；2、被执行人李忠支付申请执行人逾期还款利息（按民事判决书确定的计算方式计算）及迟延履行期间债务利息；3、若被执行人李忠不履行上述第一、二项义务，则以其提供抵押的位于武汉市东西湖区金口三村碧海花园（二期）209栋1单元10层2室房屋进行拍卖或者变卖，申请执行人对拍卖或者变卖后取得的价款，享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人债权的，被执行人武汉玉龙置业有限责任公司对债权余额部份承担连带清偿责任；5、支付案件受理费1588元、其他诉讼费92元。另承担本案执行费3867元。但被执行人李忠及武汉玉龙置业有限责任公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李忠的银行存款或收入计人民币298657.19元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、对武汉市东西湖区金口三村碧海花园（二期）209栋1单元10层2室房屋进行查封、拍卖或者变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一四年三月十四日
书记员 郑姝媛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保70号
申请人：唐建国，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，居民，住上海市松江区。
申请人唐建国于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈骖所有的上海市x室房屋（产权证：x号）进行保全，申请人以购买保险金额为xx万元的中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我借款30万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈骖所有的上海市xxx室房屋（产权证：x），查封期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人唐建国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年六月十一日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02879号
原告：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：范阳，董事长。
委托代理人：檀泽鸿，该公司员工。
委托代理人：韦大文，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：滁州市昊天服饰有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：姜孝武，董事长。
本院在审理原告安徽省技术进出口股份有限公司诉被告滁州市昊天服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省技术进出口股份有限公司提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押滁州市昊天服饰有限公司现金131319元或者同等价值的其他财产，并提供了财产担保。
本院认为，原告安徽省技术进出口股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告滁州市昊天服饰有限公司的现金131319元或者同等价值的其他财产；
二、查封担保人安徽省技术进出口股份有限公司名下的位于合肥市新站区五州商城＊区商业房（产权证号：产字第××号），限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年十月十九日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1252号
申请执行人钟旭平，男，1969年8月3日出生，汉族，驾驶员，住武平县。
被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司，住所地：上杭县古田镇苏家坡319国道旁。
法定代表人赖茂峰，职务：经理。
申请执行人钟旭平和被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司货物运输合同纠纷一案，被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上杭县众龙矿业有限责任公司所有的银行存款102641.50元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十二月十六日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1252号
申请执行人尹瑞霞，女，1970年4月出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王珂，男，1988年9月出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
本院在执行尹瑞霞与王珂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年五月九日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1252号 申请执行人尹瑞霞，女，1970年4月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系个体户。 被执行人王珂，男，1988年9月出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，无职业。 本院在执行尹瑞霞与王珂机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王胜飞 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月九日 书记员  王彦程
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审73号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。
法定代表人朱建派。
申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）263号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
根据渝环（监）字（2015）第WZD95号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年3月23日、24日、25日、26日、27日、28日全天，29日00：00-22：00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝环临建证CQFJ2009061（气-1）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标5.04倍、4.00倍、4.81倍、7.61倍、9.34倍、4.85倍、5.12倍。2015年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚（2015）263号《行政处罚决定书》，罚款柒拾万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人二氧化硫排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚（2015）263号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）263号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元以及加处罚款柒拾万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）263号《行政处罚决定书》中罚款柒拾万元及加处罚款柒拾万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谯 漫
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2812号
上诉人（原审被告）张万祥，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）侯振国，住安阳市殷都区。
以上二上诉人委托代理人ＸＸ飞、崔郁欣（实习），河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会。
负责人侯福堂。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
原审被告张昆成，住安阳市殷都区。
上诉人张万祥、侯振国与被上诉人安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会（以下简称屯村皇甫委会）、原审被告张昆成不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第547号民事判决，张万祥、侯振国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张万祥、侯振国及其委托代理人ＸＸ飞、崔郁欣，被上诉人皇甫屯村委会委托代理人康建民，原审被告张昆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：安阳市冶金机械轧辊厂原系原告皇甫屯村属集体企业，2003年10月15日，被告侯振国、张昆成与皇甫屯村签订租赁经营企业合同书，对该厂实行租赁经营，租期10年。期间租赁人未变更营业执照，一直使用原营业执照，时任村支书的被告张万祥一直是该厂法定代表人。2013年10月15日租赁到期后，双方不再续签合同。该厂内有部分杨树，系2003年企业租赁前由皇甫屯村集体所栽。2013年11月1日，被告张万祥以安阳市冶金机械轧辊厂的名义办理了林木采伐许可证，将树卖掉后得款15000元，于同月15日交原告皇甫屯村委会4500元，剩余10500元暂存于被告合伙经营的安阳市冶金机械轧辊厂账上。
另查明：安阳市冶金机械轧辊厂自2003年10月15日起实际为被告张万祥、张昆成、侯振国三人合伙经营，2007年7月5日，三被告另行签订协议书，决定张昆成撤出股份，企业遗留债权债务由侯振国、张万祥共同承担。在本案审理过程中，2015年9月5日，原告皇甫屯村委会作出决议，将安阳市冶金机械轧辊厂法定代表人由张万祥变更为任尚武。
原审认为：公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护。本案诉争的杨树双方均认可系安阳市冶金机械轧辊厂2003年改制为租赁经营之前所栽种，产权应归原告所有，故卖树所得应归原告所有。被告辩称与原告的负责人侯福堂曾达成口头协议，卖树款由村委会得30%，企业得70%，证据不足不予采信。被告张万祥辩称该案所涉款项现在还在安阳市冶金机械轧辊厂账上，3个合伙人还未清算，本院认为，在被告张昆成2007年7月5日退伙后，安阳市冶金机械轧辊厂实际由被告张万祥和侯振国二人合伙租赁经营，本案所涉卖树行为发生在租赁到期后的交接期间，被告张万祥和侯振国作为实际租赁经营者应对此期间形成的债权债务承担责任。原告诉请被告从2013年11月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清为止，因未提供曾向被告主张权利的证据，被告对此也不予认可，故对该诉求本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对张昆成的起诉，与法并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张万祥、侯振国于本判决书生效后十日内返还原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会卖树款10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张万祥、侯振国负担。
张万祥、侯振国上诉称：1、卖树款收益分配事宜是由村两委研究制定，村委会得树价的30%，上诉人（厂方）得70%；2、小树长成才，上诉人付出了劳动和汗水，类似情况，村上与村民均是三、七分成。请求二审依法裁决。
皇甫屯村委会辩称：本案诉争树木是在轧辊厂改制前由村委会集体种植，树木款属于集体财产的自然孳息，应归村集体所有。请求二审维持原判。
张昆成称：自己已退伙，此事与己无关。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案诉争的杨树双方均认可系安阳市冶金机械轧辊厂2003年改制为租赁经营之前所栽种，故产权应归被上诉人所有，卖树款应归被上诉人所有。上诉人称卖树款收益分配事宜是由村两委研究制定，村委会得树价的30%，上诉人（厂方）得70%，被上诉人否认，上诉人证据不足，本院不予采信。上诉人以小树长成，上诉人付出了劳动和汗水，类似情况，村上与村民均是三、七分成为由不返还树款，理由也不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人张万祥、侯振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2812号
上诉人（原审被告）张万祥，男，1950年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）侯振国，男，1942年12月21日出生，汉族。
以上二上诉人委托代理人ＸＸ飞、崔郁欣（实习），河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市殷都区民委员会，住所地：安阳市殷都区。
负责人侯福堂，村委会主任。
委托代理人康建民，河南同起律师事务所律师。
原审被告张昆成，男，1950年10月5日出生，汉族。
上诉人张万祥、侯振国与被上诉人安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会（以下简称屯村皇甫委会）、原审被告张昆成不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出（2015）殷民初字第547号民事判决，张万祥、侯振国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张万祥、侯振国及其委托代理人ＸＸ飞、崔郁欣，被上诉人皇甫屯村委会委托代理人康建民，原审被告张昆成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：安阳市冶金机械轧辊厂原系原告皇甫屯村属集体企业，2003年10月15日，被告侯振国、张昆成与皇甫屯村签订租赁经营企业合同书，对该厂实行租赁经营，租期10年。期间租赁人未变更营业执照，一直使用原营业执照，时任村支书的被告张万祥一直是该厂法定代表人。2013年10月15日租赁到期后，双方不再续签合同。该厂内有部分杨树，系2003年企业租赁前由皇甫屯村集体所栽。2013年11月1日，被告张万祥以安阳市冶金机械轧辊厂的名义办理了林木采伐许可证，将树卖掉后得款15000元，于同月15日交原告皇甫屯村委会4500元，剩余10500元暂存于被告合伙经营的安阳市冶金机械轧辊厂账上。
另查明：安阳市冶金机械轧辊厂自2003年10月15日起实际为被告张万祥、张昆成、侯振国三人合伙经营，2007年7月5日，三被告另行签订协议书，决定张昆成撤出股份，企业遗留债权债务由侯振国、张万祥共同承担。在本案审理过程中，2015年9月5日，原告皇甫屯村委会作出决议，将安阳市冶金机械轧辊厂法定代表人由张万祥变更为任尚武。
原审认为：公民、法人或其他组织的合法财产受法律保护。本案诉争的杨树双方均认可系安阳市冶金机械轧辊厂2003年改制为租赁经营之前所栽种，产权应归原告所有，故卖树所得应归原告所有。被告辩称与原告的负责人侯福堂曾达成口头协议，卖树款由村委会得30%，企业得70%，证据不足不予采信。被告张万祥辩称该案所涉款项现在还在安阳市冶金机械轧辊厂账上，3个合伙人还未清算，本院认为，在被告张昆成2007年7月5日退伙后，安阳市冶金机械轧辊厂实际由被告张万祥和侯振国二人合伙租赁经营，本案所涉卖树行为发生在租赁到期后的交接期间，被告张万祥和侯振国作为实际租赁经营者应对此期间形成的债权债务承担责任。原告诉请被告从2013年11月15日起按照同期银行贷款利率支付利息至还清为止，因未提供曾向被告主张权利的证据，被告对此也不予认可，故对该诉求本院不予支持。在本案审理过程中，原告自愿撤回对张昆成的起诉，与法并无不当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告张万祥、侯振国于本判决书生效后十日内返还原告安阳市殷都区北蒙街道办事处皇甫屯村民委员会卖树款10500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告张万祥、侯振国负担。
张万祥、侯振国上诉称：1、卖树款收益分配事宜是由村两委研究制定，村委会得树价的30%，上诉人（厂方）得70%；2、小树长成才，上诉人付出了劳动和汗水，类似情况，村上与村民均是三、七分成。请求二审依法裁决。
皇甫屯村委会辩称：本案诉争树木是在轧辊厂改制前由村委会集体种植，树木款属于集体财产的自然孳息，应归村集体所有。请求二审维持原判。
张昆成称：自己已退伙，此事与己无关。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案诉争的杨树双方均认可系安阳市冶金机械轧辊厂2003年改制为租赁经营之前所栽种，故产权应归被上诉人所有，卖树款应归被上诉人所有。上诉人称卖树款收益分配事宜是由村两委研究制定，村委会得树价的30%，上诉人（厂方）得70%，被上诉人否认，上诉人证据不足，本院不予采信。上诉人以小树长成，上诉人付出了劳动和汗水，类似情况，村上与村民均是三、七分成为由不返还树款，理由也不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人张万祥、侯振国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段红霞
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00119号
原告：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，行长。
委托代理人：吴红根，男。
委托代理人：朱志宏，男。
被告：张善根，男，1973年4月29日出生，汉族。
被告：徐新红，男，1984年7月29日出生，汉族，公务员。
被告：张芳，女，1987年6月15日出生，汉族。系徐新红之妻。
原告中国农业银行股份有限公司望江县支行（以下简称“农行望江县支行”）诉被告张善根、徐新红、张芳借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人朱志宏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行望江县支行诉称：2012年12月6日，三被告与原告签订合同编号为34020120120084055农户贷款借款合同，借款人为张善根，担保人为徐新红、张芳，借款金额为5万元，借款期限至2013年12月5日。另被告徐新红、张芳出具保证担保人及其配偶同意保证担保的证明一份，承诺为该借款提供保证担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，未清偿贷款本息，故起诉至法院要求三被告偿还贷款本金31596.73元及2014年1月28日起至还清本金日止的利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、农行望江县支行的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、三被告身份证复印件各1份，证明被告向原告借款5万元及期限、利率、保证责任、违约责任等。
3、保证担保人及其配偶同意担保的证明、保证担保人住址及工资收入证明各1份，证明保证人同意担保及个人收某
4、结息说明1份，证明利息结至2014年1月27日及被告尚欠本金31596.73元。
被告张善根、徐新红、张芳未到庭答辩，亦未举证。
被告未到庭质证，经本院审查认为，原告提交的证据均是原件或与原件核对无异的复印件，是真实合法的，具有证据“三性”，应予采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月6日，被告张善根以周转资金为由向原告农行望江县支行贷款5万元，借款期至2013年12月5日。借款利率为年利率8.4%，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，逾期未付计收复利。同日被告徐新红、张芳为此贷款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告张善根仅支付了本金18403.27元及至2014年1月27日的利息，尚欠本金31596.73元。故起诉至本院要求三被告偿还尚欠贷款及利息。
本院认为，原告与被告张善根之间的借贷合同关系、与被告徐新红、张芳之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张善根提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告张善根应按约偿还借款，被告徐新红、张芳亦应按约定连带偿还，逾期未还应承担违约责任。原告的诉讼请求（含逾期加收50%罚息、计收复利）符合合同约定，亦不违反法律规定，故原告要求被告张善根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在保证合同中约定了保证范围、保证期间等，原告于2014年6月17日起诉，在保证期间内，故原告要求被告徐新红、张芳承担保证责任，即偿还贷款及利息的诉讼请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司望江县支行借款本金31596.73元及利息、逾期罚息（自2014年1月28日起至判决书确定的期限内还款日止的利息，每季度末月20日结算一次，首次以31596.73元为基数，后以上次末偿还所欠本金和利息之和为基数，按年利率12.6%计算）。
二、被告徐新红、张芳对上述还款义务承担连带责任。
如果被告张善根、徐新红、张芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告张善根、徐新红、张芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审319号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：唐小平，系邓州市蚝宴海鲜店业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年10月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40834号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地140平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40834号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40834号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 刘祖普
审判员 程传阳
二〇一六年十一月八日
书记员 宋吉武
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00019号
申请执行人葛忠英，女，1965年8月20日出生，汉族，住新宾满族自治县。
申请执行人伊文君，男，1967年12月28日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人刘刚，男，1981年5月8日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人袁永芝，女，1957年5月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人刘明财，男，1957年6月4日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人王桂民，男，1959年6月13日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行葛忠英、伊文君与刘刚、袁永芝、刘明财、王桂民民间借贷纠纷一案中查明，四被执行人暂无可执行财产，申请执行人不能提供四被执行人的其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00317号民事判决书终结本次执行程序。
在本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年一月十日
书记员 马书明