wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0103刑初28号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月12日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无职业。2015年11月18日因故意伤害被长沙市公安局天心分局行政拘留十日，并处罚款五百元；2015年11月27日因涉嫌故意伤害罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2015年12月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员袁家旭、熊达军参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月17日凌晨1时许，被告人张某与被害人陈某均在本市天心区解放西路三王街晚妆酒吧喝酒。之后被害人陈某因被告人张某在酒吧二楼过道避让不及打了其两个耳光，被告人张某遂要求被害人陈某道歉，随后用拳头殴打被害人陈某头面部将其打倒在地，并用脚踩伤被害人头部、肩部。随即酒吧保安上前予以制止，公安民警赶至现场将被告人张某予以抓获。
经鉴定，被害人陈某左眼眶周挫伤，鼻部挫伤，鼻骨骨折，右锁骨骨折，其损伤程度�轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
该院以被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据为佐证，指控被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人张某犯故意伤害罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑。
被告人张某当庭对公诉机关指控的故意伤害的事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年11月17日凌晨1时许，被告人张某与被害人陈某均在本市天心区解放西路三王街晚妆酒吧喝酒。之后被害人陈某因被告人张某在酒吧二楼过道避让不及打了其两个耳光，被告人张某遂要求被害人陈某道歉，随后用拳头殴打被害人陈某头面部将其打倒在地，并用脚踩伤被害人头部、肩部。随�酒吧保安上前予以制止，公安民警赶至现场将被告人张某予以抓获。
经鉴定，被害人陈某左眼眶周挫伤，鼻部挫伤，鼻骨骨折，右锁骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人张某的亲属代为向被害人陈某赔偿了人民币五万四千元，陈某对被告人张某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
证明被告人张某犯故意伤害罪的证据如下：
1、被害人陈某的陈述，证明案发的时间、地点、起因、经过及其伤势等情况。
2、证人周某、陈某的证言，二人均系案发酒吧的保安，证明被害人陈某与被告人张某发生口角，被害人先动手打了被告人两个耳光，被告人要被害人道歉，被害人不肯，被告人遂用拳击打和用脚踩踏了被害人。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人陈某的损伤程度评定为轻伤二级。
4、行政处罚决定书1份，证明被告人张某因本案被处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
5、监控视频及截图，证明案发时被告人张某对被害人陈某实施伤害的具体情况。
6、传唤经过和受案经过，证明2015年11月17日凌晨1时许，公安民警将被告人张某传唤并带至坡子街派出所审查的具体情况。
7、辨认笔录，证明被害人陈某辨认出故意伤害他的被告人张某。
8、收条及谅解书，证明被告人张某的亲属在本院审理阶段代为向被害人陈某赔偿了人民币五万四千元，陈某对被告人张某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并判处缓刑。
9、人口信息证明，证明被告人张某身份信息情况。
10、被告人张某的供述，其对故意伤�他人的事实供认不讳。
上述所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张某的家属已代为对被害人进行赔偿并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对被告人张某可适用缓刑。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人张某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 熊达军
二〇一六年二月二日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，�其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6664号
原告沈某。
法定代理人张先花（原告沈某之母），女，38岁，汉族。
委托代理人彭亮,湖南声威律师事务所律师。
被告万某。
被告暨被告万某法定代理人万再灯（被告万某之父），男，1974年8月14日出生，汉族。
被告暨被告万某法定代理人徐迎端（被告万某之母），女，1979年5月2日出生，汉族。
上述3被告委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告万某、万再灯、徐迎端健康权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员付昶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张先花及其委托代理人彭亮，被告万再灯及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某请求本院判令：一、被告赔偿原告因伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后期治疗费等各项损失共计85839.95元；二、诉讼费用由被告承担。
查明的事实
一、各方当事人对以下事实无争议：
原告沈某与被告万某系浏阳市镇头镇初级中学学生。2016年5月5日下午放学后，原告沈某与同班同学陈A、邹B、被告万某一起回家。原告沈某在路边小商店购买了3包方便面，准备分给陈A、邹B每人1包，但被告万某从原告沈某手里抢走1包，原告不肯就去抢回，被告万某不给，沈某生气就去万某的书包拿书本，双方在抢方便面和书本的过程中发生肢体冲突，万某将沈某顶至商店的墙壁上，沈某不能动弹就踢了万某两脚，万某就踢了沈某膝盖，沈某感觉大腿很痛，无法动弹，只好坐在地上。原告沈某母亲知道后与被告万某母亲徐迎端一起将沈某送到浏阳市骨科医院住院治疗，住院21日出院，用去医疗费10002.9元。原告沈某的伤情经法医鉴定为在自身疾病基础上，因外伤致右股骨折，经手术治疗后，评定为九级伤残，外伤参与度为50%，后期医疗费15000元左右或以实际发生为准，护理期为90日，营养期为90日。被告以原告单方委托鉴定为由要求对原告的伤残等级、外伤参与度、后期治疗费重新鉴定，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年12月15日作出了除后期治疗费变更为8000元左右外，其他内容与原鉴定结论一致的鉴定意见。被告支付了2885元重新鉴定的法医鉴定费。被告赔偿了原告医疗费6003元外，未赔偿其他损失，原告遂向本院提起诉讼。
二、各方当事人争议的焦点在于：
1、原告沈某的伤残是否为被告万某所致。原告的伤残经鉴定为自身疾病基础上，外伤致右股骨折，原告受伤致残的外伤参与度为50%，证明原告致残是因外伤所致，而被告万某向本院陈述否认踢伤了原告与事实不符，本院不予采纳。
2、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的认定。原告沈某的法医鉴定意见为护理期和营养期为均90日，其护理费参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算。原告住院产生的住院伙食补助费依法据实计算，按照每人每天60元执行。营养费酌情认定2000元。原告沈某一家租住在本市镇头镇城镇规划区范围，并在该规划区内上学，其残疾赔偿金可以参照城镇居民人均可支配收入28838元/年计算。原告受伤致残，给其精神上造成了一定的伤害，其请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持5000元。原告沈某受伤住院虽产生了交通费，但原告请求的交通费过高，本院酌情支持1000元。
经审核，原告因伤应纳入赔偿范围的物质损失有：
1、医疗费10002.9元，2、后期治疗费8000元，2、护理费10623元（90日×3541.17元/月÷30日），3、住院伙食补助费1260元（21日×60元/日），4、残疾赔偿金115352元[28838元×20年×（11-9）×10%]，5、交通费1000元（酌情认定），6、法医鉴定费1505元，7、营养费2000元（酌情认定），共计149742.9元，按照外伤参与度50%计算的损失为74871.45元。
判决理由与结果
本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案原告沈某受伤致残是因原告沈某与被告万某争抢方便面和书籍过程中由被告万某踢伤造成的，原告的受伤损失应由被告万某承担赔偿责任。原告沈某对纠纷的产生自身也有过错，相应的减轻侵权人被告万某的赔偿责任。被告万某系具体的侵权行为人，但由于其系限制民事行为能力人，故由其监护人即本案被告万再灯、徐迎端共同承担80%的赔偿责任。被告已支付的原告伤残鉴定费2885元，由原告负担961元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告沈某因伤造成的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等损失共计149742.9元，由被告万再灯、徐迎端赔偿59897.16元（已赔偿6003元，还应赔偿53894.16元），其余损失自理；
二、被告万再灯、徐迎端赔偿原告沈某精神损害抚慰金5000元；
三、原告支付被告万再灯、徐迎端重新鉴定的法医鉴定费961元；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
以上给付内容，均限本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告沈某负担64.4元，被告万再灯、徐迎端负担257.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付 昶
二〇一七年一月十九日
书记员 肖赛晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈孔显，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈星年，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省绵阳市工商行政管理局。法定代表人杨纯忠，局长。
原审第三人四川省绵阳华晟工贸集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区。
法定代表人黄平，董事长。
原审第三人黄平，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人陈孔显因诉四川省绵阳市工商行政管理局工商行政登记一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈孔显申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误及诉讼程序不合法，属于枉法裁判。请求依法撤销四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵行终字第48号行政判决，依法追究法院和工商登记机关有关人员的刑事责任。
本院认为，被申请人四川省绵阳市工商行政管理局作出（川工商绵字）登记内变字（2014）第002416号准予变更登记通知书，已尽到审慎审查义务且作出变更登记的行政程序符合相关法律的规定。四川省绵阳华晟工贸集团有限公司变更登记申请材料齐全，其执照未在该公司实际存留而提交相关的遗失资料，符合法定形式。黄平已由四川省绵阳华晟工贸集团有限公司董事会作出决议由其担任公司董事长，董事会一经决议，即产生法律效力。
综上，陈孔显的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈孔显的再审申请。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晴雯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第705号
上诉人（原审原告、被告）：孙艳。
委托代理人：蒋玉军，山东广耀律师事务所律师。
委托代理人：廉洁，山东广耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：烟台太华服装有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：王学坤，董事长。
委托代理人：杨永国，山东鲁石律师事务所律师。
委托代理人：杨觐瑞，山东鲁石律师事务所律师。
上诉人孙艳、上诉人烟台太华服装有限公司因劳动合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人孙艳、上诉人烟台太华服装有限公司以双方已自行和解为由于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙艳、上诉人烟台太华服装有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙艳、上诉人烟台太华服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人孙艳、上诉人烟台太华服装有限公司各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一六年一月二十六日
书记员 车丽翠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第724号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：王松。
被执行人：韩福庆，男，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人韩福庆借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事调解：“一、被告韩福庆于2013年12月20日前对王广福的借款（本金19，00.00元，截止2013年10月10日利息6，465.10元，2013年10月11日至实际还款之日利息按照年利率9.184%上浮50%另行计算）承担连带保证责任；二、案件受理费219.00元，由被告韩福庆负担”。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。2013年12月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回执行申请。
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 元
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00774号
罪犯李朋，男，汉族，1982年2月15日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第00261号刑事判决，以被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李朋在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李朋自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李朋减去自本裁定送达之日起至2016年5月25日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第851号
申请执行人李燕萍，女，1968年3月7日出生，汉族，居民，住建瓯市丁家巷11号。
被执行人周小平，男，1961年11月30日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
被执行人何旭，女，1964年1月12日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路413号。
本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人周小平、何旭民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第851号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈慧雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第894号
原告郑涛，男，生于1978年10月14日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
委托代理人王韩英（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人郑兆来，村主任。
原告郑涛诉被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会（以下简称洪家园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平、王韩英，被告法定代表人郑兆来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区华山街道洪家园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员，且原告的集体经济组织成员身份还获得了被告的认定，并享受其农村集体经济组织成员待遇，有被告加盖公章的证明为证。2015年3月13日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益补偿款3500元时，却以个别村民代表不同意为由，不发给原告。原告与被告多次商谈，均未达成一致意见。被告至今拒不发放给原告土地补偿款的行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地补偿费3500元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告所述的事实及本村集体经济组织成员资格没有异议。按照现在的政策，被告应给原告发放土地补偿款，因个别村民代表不同意，因此没有发放。
经审理本院认定，原告郑涛系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月5日，被告出具证明一份，载明：我村村民郑涛是济南市历城区华山街道洪家园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。2015年3月13日，因华山片区改造征收被告的土地，被告向本村集体经济组织成员每人分配土地补偿款3500元。被告没有向原告发放。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地补偿款3500元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告2015年3月5日的证明和2015年3月16日未发给原告款的证明、被告的当庭陈述与辩解证实，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告洪家园村委会给付土地补偿款3500元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区华山街道洪家园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告郑涛土地补偿款3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月十四日
书记员 刘丽萍
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0967号
申请执行人：王中伟，
被执行人：张长六，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0744号民事民事判决书
申请执行人王中伟与被执行人张长六机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月11日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年七月八日
书记员 茆 勇
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6448号
原告：刘福香。
第一被告：孙世秋。
第二被告：洛传升。
原告刘福香与被告孙世秋、洛传升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告刘福香、被告孙世秋、洛传升均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款16万元，并向原告出具了借据一份，借据载明原告于2013年10月18日借给被告16万元并已交付被告，借款期限至2014年10月18日，若被告到期不能还款应向原告支付借款金额的30%作为违约金，同时借款人孙世秋不能按期偿还欠款，担保人应负责偿还欠款本金及利息，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金16万元及支付违约金（违约金为借款本金的30%）；二、诉讼费由二被告承担。
被告孙世秋辩称，借款本金16万元属实，没有约定利息。
被告洛传升辩称，第一被告向原告借款的事我不清楚，字也不是我签的，钱我也没看到，第一被告把钱借给别人了。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告孙世秋签订借款协议书，该协议书主要载明“被告孙世秋向原告借款16万元，借款期限为2013年10月18日至2014年10月18日，若不能按时还款，需向原告支付违约金（按借款全额30%支付），借款人如不能按时还款，担保人负责按规定还本金和利息”。借款协议书落款处担保人签有洛传升字样，庭审中原告与被告孙世秋均认可签订借款协议书时洛传升并不在场，担保人处洛传升签字并非其本人所签，而是由被告孙世秋所签。另查明被告孙世秋向原告借款时与被告洛传升系夫妻关系，二被告于2014年7月4日登记离婚。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据借款协议书、本院调取的离婚协议书及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：原告与被告孙世秋均认可双方之间存在16万元的借贷关系，并签订了借款协议书，故原告与被告孙世秋间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现被告孙世秋未按期偿还借款，故被告孙世秋应偿还原告借款本金16万元。
关于原告请求的违约金部分，因原告与被告孙世秋签订的借款协议书中约定若被告孙世秋不能按时还款，需向原告支付违约金（按借款全额30%支付），双方对违约金的约定不违反法律规定，且违约金数额未超出法律限制利息上限计算所得利息数额，故被告孙世秋应支付原告违约金48000元（借款数额160000元×30%）。
关于被告洛传升是否承担还款责任的问题，被告洛传升辩称第一被告向原告借款的事我不清楚，字也不是我签的，钱我也没看到，第一被告把钱借给别人了，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而被告洛传升未举证证明原告与被告孙世秋就案涉借款明确约定为被告孙世秋个人债务，也未举证证明其与被告孙世秋约定在婚姻存续期间所得财产归各自所有及原告对此知情。且原告要求被告孙世秋在案涉借款协议书中签有洛传升字样，可见原告本意是将借款出借给二被告；又二被告在离婚协议书第四条约定“无债权，男方的债务离婚后由男方负责，女方的债务离婚后由女方负责”，可见被告洛传升对被告孙世秋对外负债有基本的了解；被告孙世秋称将借款转借给他人，即使如被告孙世秋所讲，但其行为属经营行为，因此产生的债权及收益亦属二被告共有。故被告洛传升应对被告孙世秋所负原告的债务承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙世秋于本判决生效后十日内偿还原告刘福香借款本金160000元及支付违约金48000元；
二、被告洛传升对上述孙世秋所负原告刘福香的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告孙世秋、洛传升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王思楠
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊刑初字第59号
公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
被告人程守亮，无业。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于河北省大厂回族自治县看守所。
辩护人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人程守亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派代理检察员刘胜华出庭支持公诉，被告人程守亮及其辩护人周生杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市人民检察院指控，2015年1月15日20时许，被告人程守亮在燕郊开发区鑫乐汇大酒店8705客房内，携带大量毒品准备贩卖，被三河市公安局当场抓获，民警从现场查获白色晶体1580克、红色片剂3.39克。经公安部物证鉴定中心鉴定，检验结果为白色晶体及红色片剂检材均检出毒品甲基苯丙胺成分；白色晶体甲基苯丙胺含量为76.6%。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、鉴定意见、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。公诉机关认为，被告人程守亮之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程守亮辩称其所持毒品用于自己吸食，不是为贩卖，其行为构成非法持有毒品罪。其辩护人提出的主要辩护意见是，程守亮不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年1月15日，被告人程守亮入住三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店8705房间，当日20时许，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1580克、红色片剂（含甲基苯丙胺和咖啡因成分）3.39克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人孙某证实，程守亮是其男朋友。2015年1月15日下午，其接程守亮电话后到鑫乐汇大酒店8705房间。傍晚，程守亮接了一个电话，在电话里说一条6万元，欠钱不行。接完电话，程守亮说去找王某。其认为一条6万元是购买冰毒的价格，因为程守亮以前说过他卖冰毒，王某也接触冰毒。程守亮离开不久打电话说程某某已经到了8705房间门口，其打开房门，程某某将藏在衣服内的东西放到窗帘后面的窗台上，后离开。程某某走后，程守亮带王某回到鑫乐汇大酒店8705房间，问王某行不行，王某说钱不够，先给几万，剩下的欠着，先把货拿走。程守亮不同意，王某离开。王某走后，程守亮问冰毒在哪，其说在窗帘后面的窗台上。公安机关从鑫乐汇8705房间查获的白色晶体是冰毒，现场称重1600多克。
2、证人周某（三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店保安部主管）证实，2015年1月15日20时许，民警对鑫乐汇大酒店8705房间进行检查，房间内有一男一女，在房间西侧窗帘后边的窗台处发现了一个黄色牛皮纸袋，里边有两个装有白色晶体的白色透明塑料袋。在房间东侧床头柜上发现了一个黄色的牛皮纸袋，里边装有粉色片状物。
证人张某（三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店的保安）的证言印证了证人周某的证言。
3、证人刘某（三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店客房保洁员）证实，其曾于2015年1月13日、14日对8705房间进行了保洁，当时该房间没有客人入住，没有发现可疑物品。
4、三河市公安局燕郊治安分局行动队抓获经过证实，2015年1月15日，在三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店8705房间内将程守亮抓获，当场查获两大袋疑似冰毒的白色晶体和一包粉红色片剂。
5、三河市公安局公（冀廊）勘（2015）0085号现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证实，2015年1月15日，三河市公安局民警在三河市燕郊开发区鑫乐汇大酒店8705客房内查获疑似冰毒的白色晶体两袋、红色片剂一袋，予以扣押，经现场称量两袋白色晶体毛重共计1615克。
6、公安部公物证鉴字（2015）283号、284号物证检验报告证实，查获的白色晶体1580克，检出甲基苯丙胺成分，含量为76.6%。粉红色片剂3.39克，检出甲苯丙胺和咖啡因成分。
7、三河市公安局现场检测报告书证实，2015年1月16日，程守亮的检测样本结果呈阳性。
8、被告人程守亮对非法持有毒品的事实予以供认。
对于公诉机关起诉被告人程守亮构成贩卖毒品罪的指控及程守亮及其辩护人提出不构成贩卖毒品罪的辩解、辩护意见，经查，程守亮被抓获初始供认欲将毒品卖给王某，但其后翻供，辩解毒品用于自吸。王某自始至终否认向程守亮购买毒品。孙某证实程守亮与王某在案发当日有接触，推测是买卖毒品。以上公诉机关提供的证据尚不足以认定程守亮对持有的毒品具有贩卖目的。且本案中毒品来源不清，程守亮有吸毒行为，没有直接证据证实程守亮有贩毒史。因此，公诉机关指控被告人程守亮构成贩卖毒品罪证据不足，对程守亮及其辩护人的辩解、辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人程守亮非法持有毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分。其行为已构成非法持有毒品罪。根据被告人程守亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程守亮犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。
二、查获的毒品予以没收。
所判罚金限自判决生效之日起三十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李少华
代理审判员 汪铁刚
代理审判员 杨日升
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔 佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初145号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县东方明珠娱乐城，经营地址浙江省永嘉县。
经营者孙宝华。
委托代理人（特别授权代理）彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东方明珠娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。
在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日向本院申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告永嘉县东方明珠娱乐城的起诉。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶挺舟
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第49号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，自贡市沿滩区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2006年12月14日因犯抢夺罪被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年10月13日刑满释放。2013年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
委托辩护人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年7月12日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人何信建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月1日，被告人张某某窜至汇东新区园丁苑3栋1单元4号被害人段某家采用技术开锁的方式进入被害人室内，盗窃现金人民币400余元。
2012年4月11日中午，被告人张某某窜至贡井区龙潭镇幸福街被害人王某某家采用技术开锁的方式进入被害人室内，盗窃华硕笔记本电脑一台以及“五粮春”牌白酒4瓶。经自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格合计2，440元。
2013年1月9日下午，被告人张某某窜至大安区凤凰乡山水名苑被害人何某某家采用技术开锁的方式进入被害人室内，盗窃现金人民币4，000元。
另查明，被告人张某某亲属在案发后主动赔偿被害人王某某损失2，440元。
对上述指控事实，被告人张某某在法庭审理过程中均无异议。其辩护人提出被告人张某某归案后能坦白认罪，其家属能积极退赃，请求对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。但其被抓获后能坦白认罪，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、拘留证、逮捕证及搜查笔录、搜查照片、扣押发还清单、抓获说明、情况说明等，四川省自贡市中级人民法院刑事判决书，在押人员基本情况登记表，自贡市贡井区物价局价格认证中心鉴定意见书，自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，开锁工具，被害人王某某、段某、何某某的陈述，证人刘某、何某的证言，被告人张某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人张某某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某某被抓获后，能如实供述自己的大部分罪行，对如实供述的部分犯罪行为依法可以从轻处罚。被告人张某某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某曾因故意犯罪于2006年12月14日被自贡市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并于2007年10月13日刑满释放，其五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人辩护人提出的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3，000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年9月23日止。）
二、被告人张某某违法所得予以追缴，作案开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 梁明钦
人民陪审员 万筱丽
二〇一三年七月十二日
书 记 员 欧阳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民二初字第46号
原告：广东雄塑科技集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄淦雄。
委托代理人：蔡俭胜，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
被告：吴培辉，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告广东雄塑科技集团股份有限公司诉被告吴培辉买卖合同纠纷一案后，原告以未能出示起诉时提交的证据原件为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东雄塑科技集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5603.2元（原告已预交），因撤诉结案，案件受理费减半收取2801.6元，原告多预交的受理费2801.6元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄钻贤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2287号
原告王新顺。
委托代理人赵国祥。
被告江苏省江天建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦6楼。
法定代表人魏根忠，董事长。
委托代理人马学伟。
被告丁长城。
委托代理人胡光璞、王小龙，江苏田湾律师事务所律师。
原告王新顺诉被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）、丁长城劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新顺及其委托代理人赵国祥、被告江天公司的委托代理人马学伟、被告丁长城的委托代理人王小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新顺诉称，原告通过魏根忠的安排到山东省潍坊市党校丁长城项目部工作。2011年10月16日，该项目经理丁长城打了一张欠条给原告，证明欠原告28000元。后由魏根忠直接安排向原告支付了8000元，尚欠原告20000元。现请求人民法院依法判令：1、两被告连带给付所欠原告的劳务费20000元及利息（利息从2012年8月1日起算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告江天公司辩称，1、丁长城承包的工程与江天公司没有关系；2、魏根忠从来就没有安排原告去所谓的丁长城项目部工作；3、魏根忠没有支付过8000元给原告。
被告丁长城辩称，所欠款项、数额确实存在，但是以项目部的名义给原告所打的一张欠条，因原告是与江天公司之间形成劳务关系，此项工资应由江天公司来支付，此项目部是挂靠在江天公司名下的。
经审理查明，被告丁长城雇佣原告王新顺为其干活，2011年10月16日，被告丁长城向原告王新顺出具一份欠条，该欠条载明：今欠王新舜工资贰万捌仟元整。现原告王新顺已收到8000元，尚有20000元未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告丁长城雇佣原告王新顺为其干活，并向王新顺出具一份28000元的工资欠条，其应当将该费用给付王新顺，但其仅给付了8000元，故对于原告王新顺要求被告丁长城给付劳务费20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月13日起计算至判决确定给付之日止。对于原告王新顺要求被告江天公司对上述劳务费及逾期付款利息承担连带给付责任的诉讼请求，因欠条系被告丁长城以其个人名义出具给王新顺，并无有效证据证明王新顺与江天公司之间存在劳务合同关系且江天公司欠付王新顺上述劳务费，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁长城于本判决生效后十日内给付原告王新顺劳务费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年5月13日起计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告王新顺其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告丁长城负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张建强
代理审判员 杨 路
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2287号
原告靳法财，男，1934年7月27日出生。
委托代理人刘红建，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人高勇，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。
原告靳法财诉被告刘冰强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳法财的委托代理人刘红建，被告刘冰强，被�永诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人周玉柱，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘军磊到庭参加诉讼。庭审结束后，原告靳法财与被告刘冰强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议，本院已予确认。本案现已审理终结。
原告靳法财诉称，2014年1月9日10时，刘冰强驾驶自己所有的肇事车辆豫AB90**轻型普通货车沿S102道由西向东行驶至S102道郭店镇新李营村路口西处时，与由南向北西横过公路的行人靳法财发生交通事故，造成靳法财受伤。此事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队认定，刘冰强承担此事故的全部责任，原告靳法财当即送往新郑市中医院住院治疗。经查，豫AB90**轻型普通货车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任保险，并特约了不计免赔险，此事故发生在保险期间。因原告靳法财与被告刘冰强、永诚财产保险股份有限公司河南分公司已达成调解协议，现要求被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，原告应当提供被告刘冰强的驾驶证以及行车证，且该车辆应当经过年检允许上路，信达财产保险股份有限公司河南分公司才能在第三者责任险范围内承担责任。信达财产保险股份有限公司河南分公司愿意对于超出交强险范围外的原告有证据支持的合理损失承担责任。
经审理查明，2014年01月9日10时0分，刘冰强驾驶豫AB90**轻型普通货车沿S102道由西向东行驶至新郑市郭店镇新李营村路口西处时，与由南向北西横过公路的行人靳法财发生交�事故，造成靳法财受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2014）第040050号道路交通事故认定书，认定刘冰强承担此事故全部责任，靳法财不承担此事故责任。
事故发生后，靳法财在新郑市中医院住院治疗94天，被诊断为：多发伤，急性中型闭合性颅脑损伤，肩胛骨骨折（右侧），共支付医疗费33996.22元，出院医嘱为：继续治疗。
另查明，1、豫AB90**轻型普通货车所有人系刘冰强，该车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔条款，保险期间分别自2013年5月18日0时起至2014年5月17日24时止、自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。
3、永诚财产保险股份有限公司河南分公司已在机动车交通事故强制保险赔偿�额范围内赔偿靳法财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（含定残后护理费）、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计100000元。
以上事实，由原、被告双方陈述，原告身份证，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、出院证、医疗费票据，本院（2014）新民初字第2287号民事调解书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，机动车行驶证、驾驶证等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，刘冰强对事故的发生及靳法财受伤均存在过错。
靳法财请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为33996.22元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院94天，可计住院伙食补助费为2820元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院94天，可计营养费为1410元。以上损失共计38226.22元，扣除应由永诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内应赔偿靳法财医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，不足部分为28226.22元。
豫AB90**轻型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险及及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿靳法财各项损失共计28226.22元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告靳法财各项损失共计28226.22元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告靳法财的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告靳法财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南�郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一四年十二月八日
代理书记员 刘 威
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2287号
原告：周凤武，男。
原告：陈光明，男。
被告：贾行林，男。（缺席）
原告周凤武、陈光明诉被告贾行林买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周凤武、陈光明到庭参加诉讼，被告贾行林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周凤武、陈光明诉称：2012年9月，原告为购买苇莲给被告支付苇莲款18500元，约定被告在半个月后将苇莲送到原告处，但被告未履行该义务。经当地派出所调解，被告同意退还苇莲款并给原告出具了欠条，但经原告多次追索仍未果。现要求被告退还苇莲款18500元，并承担诉讼费用。
被告贾行林未进行答辩。
经审理查明：2012年9月，原被告口头协商购买苇莲事宜后，原告支付被告苇莲款18500元。此后，被告未按约定时间将苇莲送到原告处。2013年3月，经当地派出所调解，被告同意退还苇莲款并给原告出具了欠条，欠条内容为：“今有贾行林欠菜农周凤武、陈光明等人现金18500（壹万捌仟伍佰元整），定于3月31日付清，最迟延至4月10日必须付清，现有贾行林一部小平停扣在派出所，任何一方都不能取走，在4月10号实行条约后才能取走，如3月31日到4月10日不能付清，违反条约，按违约金超过1天按200元计算”。2013年4月11日，约定退还苇莲款日期届满，被告又给原告出具一份没有题头的字据，内容为：“今有经派出所同意，将贾行林的小车一部停在周凤武处，贾行林将在2013年4月25号将陈光明、周凤武等人的18500元（壹万捌仟伍佰元整）现金归还，如果到时间不归还，陈光明、周凤武等人有权将贾行林的车以2000元（贰仟元）的价格处理掉，贾行林无权问。欠款人：贾行林”。被告至今未退还苇莲款18500元。
以上事实，由原告陈述及其提供的2013年3月24日欠条和2013年4月11日字据互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告间因买卖苇莲产生的债权债务关系明确，被告作为出卖人，未履行交付苇莲义务，系违约行为，应承担退还苇莲款等相应的民事责任。故原告要求被告退还苇莲款18500元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾行林于本判决生效之日起5日内退还原告周凤武、陈光明苇莲款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告贾行林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年八月七日
书记员 世 晶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2287号
原告沈文娟。
委托代理人程晓玉，江苏正太和律师事务所律师。
被告向道荣。
本院于2014年9月25日立案受理了原告沈文娟与被告向道荣机动车交通事故责任纠纷一案。原告沈文娟经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程加干
二〇一四年十一月六日
书 记 员 谢方舟
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第2287号原告董仲峰。被告陈玉英。本院在审理原告董仲峰与被告陈玉英买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一四年六月十八日书记员  张 君—1—
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1032-1号
原告刘伟明。
原告姚克娟。
被告张玉全。
被告陈永昌。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区卧龙西街****号。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月10日向本院提出申请，要求对被告张玉全驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆采取保全措施（保全数额1万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张玉全驾驶的鲁V×××××号轻型厢式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月十日
书记员 吴玉苗
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1158号
原告汤某甲，女，1973年7月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告汤某乙，男，1970年6月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告汤某甲与被告汤某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员邓芳适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告汤某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚后不堪忍受被告的实施家庭暴力，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《结婚证》1份，拟证实原、被告于2000年3月31日在醴陵市神福港乡人民政府登记结婚。
被告汤某乙未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据系相关政府职能部门出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告汤某甲和被告汤某乙于1998年年初确立恋爱关系，2000年3月31日在醴陵市原神福港乡人民政府登记结婚，2002年3月14日生育一男孩，取名汤某丙。汤某丙现在在青云中学读初一年级，一直随原告一起生活，由被告汤某乙承担小孩的生活费。原、被告结婚初期夫妻感情尚可。婚后，原告不满被告对其实施家庭暴力，双方为此多次发生争执，夫妻感情出现裂痕。2015年2月，原、被告再次争吵后，分开生活。2015年4月，原告住院，被告回醴陵陪护。在此期间，原告与被告协商离婚事宜未果。2015年6月2日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后因双方缺乏信任产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告汤某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某甲与被告汤某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邓 芳
二〇一五年七月六日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00160号
罪犯张敏超，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯张敏超因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年、剥夺政治权利一年、并处罚金一万元（刑期自2009年4月22日起至2019年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。服刑期间，湖北省沙洋人民法院于2012年11月21日裁定减去其有期徒刑一年三个月，刑期至2018年1月21日止。2014年7月18日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯张敏超在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去十一个月。
经审理查明，罪犯张敏超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关2个表扬、三次记功的奖励，并被评为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯张敏超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。张敏超犯抢劫罪，且明显有执行能力没有执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张敏超减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 胡 婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终187号
上诉人（原审被告人）李兹绪，男，生于1975年3月15日，汉族，农民，初中文化，甘肃省岷县人。2017年9月4日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。
原审自诉人甘肃岷县某有限公司。
法定代表人雷某，系该公司董事长。
委托代理人王某，系该公司分理处主任。
岷县人民法院审理自诉人甘肃岷县某有限公司控告原审被告人李兹绪犯拒不执行判决罪一案，于2017年9月28日作出（2017）甘1126刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，李兹绪于2015年5月12日与岷县某银行签订借款合同，贷款28.5万元，李兹绪以其名下地处岷县岷州西路岷山嘉苑住宅小区某室房产为该笔借款做抵押担保，并于2015年5月8日依法办理了抵押权登记。贷款到期后，李兹绪一直未按贷款合同的约定履行还本付息的义务，岷县农商银行于2016年6月14日诉请本院判令李兹绪依法履行还款义务。2016年8月9日，本院做出（2016）甘1126民初01043号民事判决，由李兹绪清偿岷县农商银行贷款本金28.5万元及利息（利息按年利率9.23%计算，自2015年5月12日至还清之日止），并利随本清，限判决生效后一月内履行完毕。判决生效后，李兹绪未按判决履行上述还款义务。2017年3月4日，岷县某银行向本院申请强制执行。在本院执行期间，被告人李兹绪拒不执行判决确定的义务，未如实申报登记在其名下的位于岷县十里镇齐家村注册资本为25万元的个体工商企业和位于陇南市武都区两水后村注册资本为10万元的武都区东红汽车修理厂的财产情况。据此，岷县人民法院于2017年6月5日决定对李兹绪拘留15日，岷县拘留所因李兹绪患病，未实际执行拘留，但被告人李兹绪仍未履行判决确定的还款义务。
另查明，2015年4月22日，李兹绪与其妻许某协议离婚，并将贷款时抵押的房产由许某和孩子居住。
原审认定上述事实的证据如下：
1、个人借款/抵押担保合同、房屋所有权证书、不动产抵押登记证明、个人借款/保证担保合同复印件，证实李兹绪于2015年5月12日与岷县农商银行签订借款合同，贷款28.5万元，李兹绪以其名下地处岷县岷州西路岷山嘉苑住宅小区某室房产为该笔借款做抵押担保，并于2015年5月8日依法办理了抵押权登记。
2、本院（2016）甘1126民初01043号民事判决书复印件，证实岷县农商银行于2016年6月14日诉请本院判令李兹绪依法履行还款义务。2016年8月9日，本院判决李兹绪清偿岷县农商银行贷款本金28.5万元及利息（利息按年利率9.23%计算，自2015年5月12日至还清之日止），并利随本清，限判决生效后一月内履行完毕。
3、本院执行案件立案登记表、审批表、受理案件通知书及其送达回证复印件，证实2017年3月4日，岷县农商银行向本院申请强制执行，要求李兹绪履行本院（2016）甘1126民初01043号民事判决书载明的义务，本院依法受理立案。
4、被执行人财产申报表、送达回证、甘肃省工商局查询结果信息一览表、本院财产查询反馈信息表复印件，证实在本院执行期间，被告人李兹绪拒不执行判决确定的义务，未如实申报登记在其名下的位于岷县十里镇齐家村注册资本为25万元的个体工商企业和位于陇南市武都区两水后村注册资本为10万元的武都区东红汽车修理厂的财产情况。
5、本院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、岷县拘留所建议停止执行拘留通知书复印件，证实岷县人民法院于2017年6月5日决定对李兹绪拘留15日，岷县拘留所因李兹绪患病，未实际执行拘留。
6、本院民事调解书、办案说明，证实2015年4月22日，李兹绪与其妻许某协议离婚，并将贷款时抵押的房产由许某和孩子居住。
7、被告人李兹绪供述和辩解，他25万元的商铺是别人用他的身份证办的，10万元的武都区东红汽车修理厂在2014年就没有经营，故在案件执行期间他就没有向法院申报。
8、岷县农商银行营业执照、金融许可证、委托证明、身份证明复印件，证实自诉人的法人资格、法定代表人及委托代理人身份及被告人李兹绪生于1975年3月15日，犯罪时达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
原审法院认为，被告人李兹绪作为负有执行义务的人，在案件执行期间，未如实申报其个人财产情况，情节严重，且在本案审理期间亦未履行义务，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，予以支持。被告人李兹绪辩称其不构成拒不执行判决罪的意见与案件事实与法律规定不符，不予支持。自诉人要求被告人偿还其贷款285000元及相应利息的诉讼请求，因本院已做出（2016）甘1126民初01043号民事判决，且已生效，故不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人李兹绪犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
李兹绪上诉称，其积极配合法院执行，并同意变卖抵押房产偿还借款。一审认定其经营钢模厂和武都区东红汽车修理厂的事实不属实。其不构成拒不执行判决罪。
经二审审理查明的事实与一审一致，有民事判决、调解书、被告人的供述，个人借款/抵押担保合同、房屋所有权证书、不动产抵押登记证明、被执行人财产申报表、甘肃省工商局查询结果信息一览表、本院财产查询反馈信息表等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院审理认为，（1）上诉人离婚时，明知是抵押物，却在没有告知抵押权人的情况下，擅自处分抵押物，规避执行。（2）上诉人辩解钢模厂和武都区东红汽车修理厂仅有其名，实际没有经营。但庭审时称钢模厂和武都区东红汽车修理厂由其和别人合伙经营。且前后供述矛盾，不符合客观事实。2015年4月22日离婚时，协议钢模厂仍归其经营，与在案证据相互印证，能够证明两厂财产为上诉人所有。（3）上诉人作为负有执行义务的人，在案件执行期间，未如实申报其个人财产情况，经采取强制措施后仍未履行义务。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。故其上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 李 瑛
审判员 孔 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东宝执字第00181-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行。
被执行人涂新华。
本院于2014年7月30日作出（2014）鄂东宝执字第00181-1号执行裁定书查封被执行人涂新华所有的位于荆门市白云大道的房屋，现因房屋被拍卖后财产已分配完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人涂新华所有的位于荆门市白云大道的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年八月三日
书记员 高凤梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第207号
罪犯兰明亮，现在银川监狱服刑。
1994年9月4日，罪犯兰明亮因盗窃罪被原银川市城区人民法院判处有期徒刑七年，2000年3月刑满释放。2002年2月28日因盗窃被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑四年，在太西监狱服刑。在服刑期间，发现漏罪。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）石刑初字第9号刑事判决，判处被告兰明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六千元；犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；加上原判盗窃罪有期徒刑四年，并处罚金二千元。数罪并罚，总和刑期二十四年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金一万一千元。该犯不服，提出上诉。2003年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2006年7月3日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第399号刑事裁定，减刑一年六个月。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第380号刑事裁定，减刑一年六个月。2010年7月30日经银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第754号刑事裁定，减刑一年十一个月。2012年11月7日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第1349号刑事裁定，减刑一年四个月。（刑期自2002年5月24日起至2014年7月28日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰明亮在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯兰明亮在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。在2013年第二季度获得表扬奖励。自2012年9月至2013年8月“计分考核”实得减刑分50.0分。
本院认为，罪犯尹兰明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2002年5月24日起至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第96号
申请执行人陶洪顺。
被执行人江苏翔宇电子有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路9号。
法定代表人郑淑飞，该公司董事长。
被执行人郑淑飞。
陶洪顺与江苏翔宇电子有限公司、郑淑飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）淮法民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，江苏翔宇电子有限公司应在判决生效后三日归还陶洪顺借款100万元并承担利息（以每月2%的标准，从2013年4月15日计算到本案判决确定的给付之日），郑淑飞对上述江苏翔宇电子有限公司的付款承担连带责任。案件受理费14880元（原告已经预交），由翔宇公司负担，郑淑飞承担连带责任。因江苏翔宇电子有限公司、郑淑飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶洪顺向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人给付申请执行人150000元，后经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1695号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年七月六日
书记员 龚 媛
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第446号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年12月6日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年8月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人袁某某，男，1979年1月1日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年8月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人谢某某，男，1976年10月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年8月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人梁某某，男，1972年10月11日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月10日被遵义县公安局刑事拘留，同年3月13日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年8月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某犯破坏生产经营罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，遵义智鹏高新铝材有限公司于2012年11月11日、2013年4月9日将其厂房设备基础土建工程和厂区工程承包给马某某修建，并签订了《厂区工程施工合同》、《厂房设备基础土建施工合同》。2012年12月15日、2013年5月5日、2013年10月10日，马某某将其向遵义智鹏高新铝材有限公司承包的部分工程承包给被告人谢某某和袁某某、被告人梁某某、被告人周某某，并与被告人谢某某和袁某某、被告人梁某某、被告人周某某分别签订了《工程承包合同》、《办公楼修建协议》、《铝合金窗制作安装协议》和《办公楼瓷砖粘贴协议》。工程完工后，四被告人仅收到部分工程款。后四被告人于2014年1月9日、2014年8月18日、2015年1月19日，以遵义智鹏高新铝材有限公司的工程系其承建为由，通过驾驶自己的车辆围堵遵义智鹏高新铝材有限公司大门（6天、4天、7天，共计17天）的方式，要求该公司支付剩余工程款，从而导致该公司无法正常生产经营。经遵义县价格认证中心鉴定，遵义智鹏高新铝材有限公司被围堵期间损失868，206.31元。
被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月2日，遵义智鹏高新铝材有限公司向遵义县人民检察院出具了对因被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某围堵其公司大门造成的损失不予追究的情况说明。
上述事实，在庭审过程中被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某亦供认，且有四被告人在公安机关的供述，证人陈某某、马某某、文某某、王某某、鲁某某、吴某某、王某A、肖某某、李某某、李某A、谭某某、李某B、王某C、吴某A、陈某A、赵某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，阻工价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，遵义智鹏高新铝材有限公司厂房设备基础土建施工合同，授权委托书，遵义智鹏高新铝材有限公司遵义县厂区施工合同，马某某与周某某签订的铝合金窗制作安装协议，工程承包合同，办公楼修建协议、办公楼瓷砖粘贴协议，欠条，付款凭证，农民工拖欠工资情况登记表，关于遵义智鹏高新铝材有限公司被堵工案情况说明，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某为了达到收取工程款的个人目的，用其车辆对遵义智鹏高新铝材有限公司进行围堵，破坏该公司生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条关于“由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人周某某、袁某某、谢某某、梁某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可对四被告人从轻处罚。根据四被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关对四被告人进行社区调查评估，所居住的社区均愿意对四被告人进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对四被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人袁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人谢某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
四、被告人梁某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施 妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第3942号
原告余××。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，一般代理。
被告邱××。
原告余××与被告邱××赡养费纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由代理审判员苗卫红适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告余××及其委托代理人杜文祥到庭参加诉讼。被告邱××经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余××诉称，原被告系母女关系。原、被告原一直共同在原天津市汉沽区营城镇五七村居住生活。该村占地拆迁后，被告搬至中新生态城居住。被告为原告租赁汉沽河西九龙里楼房一处（原告现住地），由原告一人独自生活，被告每月给付原告生活费人民币200元。现原告年事已高，无任何独立经济来源，且身患多种疾病。被告所给付200元已无法满足原告日常生活及医疗费用之需，原告正常生活已经无法维系。原告认为，被告作为原告之女，理应充分尽到对原告的赡养照顾之义务。故要求判令被告自2014年8月始每月给付原告赡养费人民币500元；诉讼费用由被告承担。
被告邱××未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系母女关系。原告无劳动能力，没有任何收入来源。原告现住房系被告为原告租赁的房屋，原告一人独自居住。被告偶尔前去探望。现被告每月支付原告赡养费用人民币200元，已给付至今年10月份。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，被告作为原告之女，理应履行赡养原告之义务，让原告安享晚年生活。被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本着保护老年人合法权益的原则，考虑原告的实际需要，原告要求被告每月支付赡养费人民币500元的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱××自2014年11月始每月给付原告余××赡养费人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已交纳），由被告承担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终587号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）贺伟云。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1673号民事判决，分别通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年4月14日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人贺伟云的委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1673号民事判决；
将本案发回湖南省永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01229号
罪犯陈某某，男，1980年12月28日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年2月19日作出（2014）屯刑初字第00044号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人陈某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2013年12月13日起至2015年9月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯陈某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有部分财产刑未执行，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第837号
申请执行人张艳鲜，女，1949年2月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，退休，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人夏云华。
本院执行申请执行张艳鲜与被执行人湖南百善缘老龄事业发展有限公司合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币30716.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费650元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年六月七日
书记员 谭文英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第356号
申请人宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。
法定代表人时彦斌。
被执行人ＸＸ海，男，1959年5月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁民督字第400号支付令确定被申请人ＸＸ海于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人水费及滞纳金2205.14元。逾期被告ＸＸ海未履行生效法律文书所确定的义务，原告宁安市桦树川灌区中心水利站于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站不能提供被执行人ＸＸ海的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人ＸＸ海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁民督字第400号支付令终结本次执行程序，如发现被执行人ＸＸ海有可供执行财产，申请执行人宁安市桦树川灌区中心水利站可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第356号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人石连芝，农村居民。
被执行人姜建波，农村居民。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人石连芝、姜建波非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1889号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第356号
申请执行人吴桂通，男。
被执行人吴启明，男。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2015）宁民初字第156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴启明至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人吴启明暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张瑞梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00548号
申请人：武汉江汉建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区前进一路181号。
法定代表人：涂前利，该公司董事长。
被申请人：武汉中民置业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌，该公司董事长。
申请人武汉江汉建设集团有限公司因与被申请人武汉中民置业有限公司借款保证合同纠纷，于2015年12月25日向本院提出申请，要求对被申请人武汉中民置业有限公司采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款人民币36，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人武汉安顺达房屋征收服务有限公司（原武汉安顺达拆迁安置有限公司）、武汉市盛鑫物业管理有限责任公司以其自有房产和土地向本院提供担保。
本院认为，申请人武汉江汉建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉中民置业有限公司银行存款人民币36，000，000元。存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人武汉安顺达房屋征收服务有限公司（原武汉安顺达拆迁安置有限公司）用于担保的：
1、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1129.52㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用**号，面积1441.26㎡的土地使用权。
2、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号，房屋证号为武房权证黄字第××号面积1104.13㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用**号，面积1408.86㎡的土地使用权。
3、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号XX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1104.13㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用XX第**号，面积1408.86㎡的土地使用权。
4、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号XXX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1104.13㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用XX第X**号，面积1408.86㎡的土地使用权。
5、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号XXX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1129.52㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用XX第X**号，面积1441.26㎡的土地使用权。
6、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号XXXX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1104.13㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用XX第XXXX号面积1408.**㎡的土地使用权。
7、座落在黄陂区武湖农场新华大道XX号XXXXX号，房屋证号为武房权证黄字第××号，面积1104.13㎡的房屋所有权；土地证号为黄陂国用XX第XXX**号，面积1408.86㎡的土地使用权。
三、查封担保人武汉市盛鑫物业管理有限责任公司用于担保的座落在江汉区XX路XX号XX层，房屋证号为武房权证江字第××号，面积380.44㎡的房屋所有权；土地证号为江国用XX第**号，面积112.1㎡的土地使用权。
申请人武汉江汉建设集团有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 汤学良
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第435号
原告曾桂明，男，1965年7月6日出生。
原告邓桃桃，女，1967年1月22日出生。
原告曾邓湘，男，1992年8月1日出生。
原告邓道金，男，1930年2月15日出生。
原告邓长明，男，1968年5月27日出生。
委托代理人邓建国，湖南博大律师事务所律师。
被告邓航海，男，1996年1月5日出生。
被告奉标明，男，1955年4月20日出生。
被告奉冬保。男，1972年11月20日出生。
本院在审理原告曾桂明、邓桃桃、曾邓湘、邓道金、邓长明与被告邓航海、奉标明、奉冬保身体权纠纷一案中，五原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾桂明、邓桃桃、曾邓湘、邓道金、邓长明所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桂明、邓桃桃、曾邓湘、邓道金、邓长明撤回起诉。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告曾桂明、邓桃桃、曾邓湘、邓道金、邓长明承担。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 王德定
人民陪审员 赵兴国
二〇一四年六月十日
代理书记员 蒋春风
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1247号
上诉人（原审被告）江苏当代传媒出版集团股份有限公司，住所地在南京市玄武区中央路258-2815A-7-8-9-10单元。
法定代表人郭年芳，该公司总经理。
委托代理人胥家山，江苏真释律师事务所律师。
委托代理人陈小燕，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京权信投资担保有限公司，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦14楼。
法定代表人赵星。
原审被告郭年芳，女，1970年9月9日生，汉族。
原审被告朱剑峰，男，1966年5月11日生，汉族。
原审被告南京丰德升投资管理有限公司，住所地在南京市中央路258号-2815A-2室。
法定代表人郭连勇。
上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司与被上诉人南京权信投资担保有限公司，原审被告郭年芳、朱剑峰、南京丰德升投资管理有限公司担保追偿权纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2014年7月19日作出（2013）玄商初字第1588号民事判决，上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司于2014年11月14日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费42293元，减半收取21146元，由上诉人江苏当代传媒出版集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第745号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园5-7号，组织机构代码77960280-5。
负责人：庄炎锋，该支行行长。
委托代理人：伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：谢家声，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行过程中，申请执行人申请执行本金435093.60元及利息、罚息等。经查，被执行人有址在泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下富贵楼6E的房产及地下室125号车位。后申请执行人以其与被执行人协商同意由被执行人按照《住房借款合同》约定继续履行付款义务为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张东伟
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第745号
申请执行人侯文兴，唐山市丰润区新天利钢模板租赁站业主。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
本院在执行侯文兴与中太建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第745号号执行案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吕红薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第745号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：展守田，男，1973年10月20日生，汉族，无职业，住吉林省九台市。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰刑初字第139号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第745号申请执行人：中国银行股份有限公司泉州圣湖支行，住所地泉州市丰泽区冠亚城市花园5-7号，组织机构代码77960280-5。负责人：庄炎锋，该支行行长。委托代理人：伍彩虹、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。被执行人：谢家声，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行过程中，申请执行人申请执行本金435093.60元及利息、罚息等。经查，被执行人有址在泉州市丰泽区温陵北路东门头汉唐天下富贵楼6E的房产及地下室125号车位。后申请执行人以其与被执行人协商同意由被执行人按照《住房借款合同》约定继续履行付款义务为由，向本院申请终结本案本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年二月二十三日书记员  张东伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2612号
原告杨某某，男。
委托代理人谢晋宏，男，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
委托代理人陈小勤，女，四川胡云律师事务所律师。
本院于2014年8月20日立案受理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序分别于2014年9月15日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谢晋宏、被告陈某某及其委托代理人陈小勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月10日办理结婚登记，某年某月某日生一子杨某，某年某月某日生一女杨某甲。原、被告婚前认识时间短，了解不够，草率结婚，婚后因双方性格、志趣、爱好不同，夫妻间常为家庭琐事发生纠纷，未建立起真实的夫妻感情。特别是近几年来，由于被告的无端猜疑，导致原、被告间失去信任，夫妻关系进一步恶化，从2012年2月起一直分居生活至今。2012年6月原告曾起诉与被告离婚，法院判决不予离婚后，夫妻关系未有改善，反而矛盾加剧。2013年5月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，陈某某以案涉房屋系与其父母的家庭共同财产为由提出上诉，二审法院维持了一审判决。现原告再次起诉请求判决与被告离婚，并依法解决子女抚养、财产分割问题。
被告提交书面意见称：自结婚以来，被告及其家人对原告关心、支持、照顾，原告是家庭经济的主要来源，是家庭的精神支柱，原、被告相互尊重、帮助，夫妻感情较好；被告身体有残疾，手脚不灵活，无法参加体力劳动；被告不愿意离婚，愿与原告继续同甘共苦，赡养老人，抚育子女。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告的身份证、四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第966号、（2013）西充民初字第937号、（2013）西充民初字第1201号民事判决书，四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1504号民事判决书，原告向被告支付小孩抚育费的条据，被告2014年领取家庭分配土地补偿款的证据。旨证明原、被告夫妻关系成立，原告曾两次提起离婚诉讼，法院均判决不予离婚，夫妻感情已破裂；原告按法院判决书确认的内容向被告给付了小孩的抚育费，家庭分配的土地补偿款由被告在领取。被告对原告的证据无异议。
被告为证明其主张，向法庭提交下列证明：
原告的身份证、四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第937号、四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第1504号民事判决书，婚生子杨某选择由谁抚养的意愿书，西充县国土资源局（2013）第7号信访事项意见书，被告的父亲给付地基款、建房材料款等收据若干，四川省西充县多扶镇中心街社区居民委员会第一居民小组出具的证明，被告的委托代理人分别对证人李东辉、李前的调查笔录，原告转让车辆的发票，原告的银行帐户往来清单，原告收取“四季星城”项目工程款的条据，原告领取补偿款的证明，被告陈某某出具的借条或欠条数份，被告陈某某的医疗费发票、残疾证。旨证明家庭财产、收入、债务情况。原告对被告提出的判决书、婚生子杨爽的意愿书、转让车辆发票、银行帐户往来清单、收取工程款条据、陈某某的医疗费票据、残疾证无异议，对其余证据真实性不予认可；同时原告认为婚后修建的房屋属夫妻共同修建，被告的证据不能证明房屋系被告的父母与原、被告共同修建，原告收取的款项已用于家庭开支。
经审理，本院认定下列事实：原、被告于1999年2月10日登记结婚，婚后原告到被告娘家生活，某年某月某日生一子杨某，某年某月某日生一女杨某甲，原、被告婚后在四川省西充县多扶镇修建有房屋，购买并经营过装载机，购买过轿车。原告曾于2012年6月起诉与被告离婚，本院判决不予离婚。2013年3月，陈某某起诉请求杨某某支付小孩抚养费，本院于2013年5月作出（2013）西充民初字第937号民事判决。2013年5月杨某某再次起诉离婚，本院再次判决不予离婚。现原告再次起诉与被告离婚。至起诉前，杨某某按判决履行了支付小孩抚养费的义务。诉讼中，经本院主持调解，双方未形成一致意见。
本院认为：原、被告夫妻关系存续时间较长，共同养育两个子女、修建房屋、经营装载机，建立了一定的夫妻感情，原、被告应彼此珍惜。原告虽曾两次起诉离婚，但被告仍然愿与原告同甘共苦，共同抚育子女，不愿意离婚。现原、被告的两个小孩尚未成年，为了小孩能健康成长，原、被告应弥补各自的不足，营造和谐家庭环境。今后只要原告多关心妻儿，被告多体贴丈夫在外的辛劳，给予家的温暖，相互理解、信任，夫妻感情尚能和好。原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 程本超
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第00079号
申请执行人沈建东。
被执行人张云中。
被申请人翟书平（翟素萍）。
申请执行人沈建东与被执行人张云中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰海民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人沈建东与被执行人张云中民间借贷纠纷一�中，申请执行人沈建东向本院书面申请追加被执行人张云中之妻翟书平为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人沈建东称，本案债务发生于张云中与翟书平夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现被执行人张云中未能按期偿还款项，故申请追加翟书平为本案被执行人。
经审查查明，张云中与翟书平于1991年5月3日登记结婚，双方无离婚登记信息。2009年6月6日，被执行人张云中向申请执行人沈建东出具借条，写明借款20000元，借期一个月。因逾期未还，沈建东涉讼，本院经审理作出（2011）泰海民初字第1895号民事判决书。依该判决，被执行人张云中于判决生效之日起十日内偿还借款20000元，并支付相应的逾期利息。但被执行人张云中至今未能偿还该债务。
上述事实，有（2011）泰海民初字第1895号民事判决�、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且为第三人知道该约定的，则以夫或妻一方的财产清偿。本案债务发生于被执行人张云中与被申请人翟书平夫妻关系存续期间，双方又无其他约定，故该债务应当认定为被执行人与被申请人的夫妻共同债务。申请执行人的追加申请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人翟书平为本案被执行人。
二、被执行人翟书平于本裁定书生效之日起与被执行人张�中共同履行（2011）泰海民初字第1895号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 金爱军
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 陆晓玉
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第732号
原告：馆陶县农村信用合作联社。住址馆陶县政府街*号。
法定代表人：李敬强，该社理事长。
委托代理人：郭呈亮，男。
被告：周云清，农民。
被告：徐培伟，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告周云清、徐培伟保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告馆陶县农村信用合作联社的委托代理人郭呈亮及被告周云清、徐培伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告周云清由被告徐培伟担保，于2010年1月25日向原告借款2000元，约定利率为9.9‰，还款期限为2012年1月24日。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金2000元，利息1254.11元及自2014年10月28日至贷款还清日的利息。
被告周云清辩称，借款情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
被告徐培伟辩称，担保情况属实。现在没有还款能力，等有钱了再还。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、被告周云清、徐培伟身份证复印件。证明二被告的基本情况。2、保证担保借款合同、借款借据。证明借款人周云清的借款数额2000元，利率9.9‰，保证人徐培伟负连带保证责任.3、催收贷款通知书两份。证明原告向二被告主张过权利。
被告徐培伟、周云清未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告徐培伟、周云清对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，被告周云清辩称其在催收通知书签字时通知书是空白的；被告徐培伟辩称通知书上2014年1月21日的日期不真实，在签字时催收通知书上只写了名字，没有写日期。
经审理查明：2010年1月25日，被告周云清向原告申请贷款，与原告签订了个人借款合同，合同载明借款人为周云清，借款金额2000元，借款期限自2010年1月25日至2012年1月24日止，月利率为9.9‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为养殖。同日，原告与被告徐培伟签订了保证合同，约定被告徐培伟为被告周云清的借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满后两年。该款借出后，被告于2010年6月28日归还利息101元，2010年9月30日归还利息62元，2010年12月25日归还利息57元。2014年1月21日原告向被告催要贷款，被告周云清、徐培伟分别在贷款催收通知书上签了名。截止到2014年10月28日，被告尚欠贷款本金2000元，利息1254.11元，本息合计3254.11元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告周云清签订的个人借款合同及与被告徐培伟签订的保证合同合法有效，当事人应当共同遵守，被告周云清未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告周云清归还贷款本息，本院予以支持。本案合同期满之日为2012年1月24日，保证期间为2012年1月25日至2014年1月24日，2014年1月21日原告向被告徐培伟主张了权利，其请求的保证权利应予支持，被告徐培伟应按合同约定承担连带保证责任。被告辩称其签字时催收通知书为空白和签字时间不是2014年1月21日，因未提交证据本院不予采信，被告无力还款不是违反合同的理由。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周云清于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息3254.11元及自2014年10月28日至判决确定还款日止以月利率14.85‰计算的利息。
二、被告徐培伟对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一四年十二月四日
书记员 郭丹丹