wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2053号
原告张新福，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李福森，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李烨，男，1989年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
上述被告的委托代理人李建平，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县，特别代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴，该公司职工，特别代理。
原告张新福与被告李福森、李烨、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新福、被告李福森、李烨的委托代理人李建平、被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新福诉称，被告李福森驾驶被告李烨的闽B号小轿车碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏。被告李福森承担事故全部责任，其车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失医疗费8603.18元（人民币，下同）、住院伙食补助费380元、营养费710元、误工费3270.8元、护理费1827.8元、交通费380元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费150元，共计17321.78元，请求判令被告共同赔偿17321.78元。
被告李福森、李烨辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆系被告李烨所有，被告李福森系被告李烨的父亲。肇事车辆向被告保险公司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。同意承担非医保费用1500元，其余的赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆向其司投了交强险及第三者责任险限额50万元，且投不计免赔。原告部分诉求无理，应当依法剔除。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：2015年12月18日下午，被告李福森驾驶被告李烨所有的闽B号小轿车沿北一环路自仙游榜头镇往仙游县大济镇方向行驶，15时45分许，行经仙游县北一环路安特红绿灯路口路段，未能按所需行进方向驶入路右左转弯兼掉头导向车道，并从前方同向同车道内由原告张新福驾驶的电动自行车右侧超越时，未能确认有充足的安全距离，致闽B号小轿车左侧车体与电动自行车右侧车体在路右左转弯兼掉头导向车道内发生刮碰，造成原告受伤及二车损坏。2015年12月31日，仙游县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李福森承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在仙游县医院抢救并住院治疗19天，花费医疗费7112.07元。出院诊断：轻型闭合性颅脑损伤。出院医嘱：1、带药；2、定期眼科门诊复查。出院后，原告在仙游县医院及莆田人民医院复诊。闽B号小轿车系被告李烨所有，在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险50万元，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。本院审理期间，被告李福森、李烨同意承担非医保费用1500元。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
一、关于医疗费问题。原告主张医疗费8603.18元。被告保险公司认为，原告提供的仙游县医院的金额为411.54元发票的关联性有异议，原告未提供清单予以佐证，应当不予支持；对原告新提供的于2016年4月11日金额为1112.6元的发票有异议，原告系治疗与本案无关的疾病，应当不予认定；原告于2016年3月28日在莆田人民医院花费的门诊费用378.51元，所治疗的疾病与本次事故颅脑损伤无关联，应当不予认定。本院认为，原告主张医疗费8603.18元，提供医疗费发票、出院记录、诊断证明等相关证据佐证，本院予以认定；被告保险公司主张原告出院后，在仙游县医院及莆田人民医院复诊花费的医疗费1491.11元，与事故无关联性，但没有提供证据证实，其主张本院不予支持。
二、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告主张营养费710元、住院伙食补助费380元。被告保险公司认为，原告的医疗费中已含有营养性用药，营养费应当不予支持；住院伙食补助费应按每天10元计算。本院认为，原告在仙游县医院住院19天，其主张住院伙食补助费380元，符合相关标准，本院予以认定；根据原告的医疗情况，其主张营养费710元予以支持。
三、精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金2000元。被告保险公司认为，原告的伤情未构成轻、重伤或伤残，精神损害抚慰金应当不予支持。本院认为，原告的伤情未构成轻、重伤或伤残，其主张精神损害抚慰金2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于误工费、护理费问题。原告主张误工费3270.8元、护理费1827.8元。被告保险公司认为，原告已达退休年龄，不存在误工费，应当予以驳回；护理费应按96.18元／天计算。本院认为，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》4.7.1.1的规定，原告的误工时间只能按30天计算。原告提供的证据，足以证实事故发生前，其在上海快捷快递有限公司仙游分公司上班，月工资2500元的事实，故误工费认定为83.33元／天30天=2499.9元。原告未提供护理人员的身份证明及收入证明，其请求护理费按96.2元／天计算，缺乏依据，不予支持，应按农村居民标准认定为96.18元／天19天=1827.42元。
五、关于车损问题。原告主张车损150元。被告保险公司认为，原告没有提供车辆损失鉴定报告或者保险公司的定损单，应当不予支持。本院认为，原告主张车损150元，仅提供仙游县南门吴忠电动车行出具的税收发票1张，没有提供车辆损失鉴定报告或者保险公司的定损单，无法证实原告的损失与事故的关联性，故原告对车损的主张，本院不予支持。
综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成原告损失为：医疗费8603.18元、住院伙食补助费380元、营养费710元、误工费2499.9元、护理费1827.42元、交通费380元，共计14400.5元。被告李福森、李烨自愿承担非医保费用1500元，本院予以确认。肇事车辆向被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔，被告李福森承担事故全部责任，故被告保险公司应赔偿给原告14400.5元-1500元=12900.5元。原告其他的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张新福各项损失计人民币一万二千九百元五角。
二、被告李福森、李烨在本判决生效之日起十日内赔偿给原告张新福人民币一千五百元。
三、驳回原告张新福的其他诉讼请求。
如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币一百七十五元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币一百五十七元，由被告李福森、李烨负担人民币十八元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一六年五月二十日
书记员 郑微微
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0080号
被执行人梁公建。现羁押于靖江市看守所。
梁公建犯危险驾驶罪，本院于2015年4月28日作出（2015）泰靖刑初字第181号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：梁公建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第181号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 鑫
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初915号
原告：福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑崇勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑勤，男，该公司员工。
被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：王森。
原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告河南盛典房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福建佳视数码文化发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。
审判员 陈文洁
二〇一七年四月十八日
书记员 林 东
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初915号原告：福建佳视数码文化发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：郑崇勇，总经理。委托诉讼代理人：郑勤，男，该公司员工。被告：河南盛典房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王森。原告福建佳视数码文化发展有限公司与被告河南盛典房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告福建佳视数码文化发展有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建佳视数码文化发展有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告福建佳视数码文化发展有限公司负担。审判员  陈文洁二〇一七年四月十八日书记员  林 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01098号
原告周德红
被告饶永华
被告武汉市中宏建建材有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
原告周德红与被告饶永华、武汉市中宏建建材有限公司、武汉市大福马汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告申请撤回对武汉市大福马汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告周德红于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周德红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德红撤回起诉。
案件受理费1,565元（已减半收取由原告周德红预交），由原告周德红负担。
审判员 王胜利
二〇一四年一月二日
书记员 刘 亮
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第118号
原告：吴某，务工。
委托代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：蔡某甲，司机。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年2月6日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员陈旭适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人严永斌、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。
原告吴某诉称：2009年底原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2010年2月21日，双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某乙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告游手好闲、不务正业、对原告进行殴打。2013年12月16日，原告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好，并分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、女儿蔡某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告蔡某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、子女生育及曾向法院起诉离婚等情况属实，夫妻关系存续期间双方有共同的债务。现被告希望双方能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名蔡某乙，现跟随被告生活。2013年12月16日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年1月15日判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍未能和好并分居生活至今。2015年2月6日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证、被告人口信息、女儿出生医学证明、结婚证、（2013）温文民初字第693号民事判决书及生效证明及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年12月16日诉至本院要求离婚，被判决驳回后，双方仍未能和好并分居生活至今已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿蔡某乙的抚养问题，因女儿现跟随被告方生活，为有利于子女的健康成长，女儿应由被告继续抚养。关于子女抚养费的问题，结合当地生活水平及双方负担能力，酌定子女抚养费为人民币64000元。被告主张夫妻关系存续期间双方存在共同债务，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告蔡某甲离婚；
二、女儿蔡某乙由被告蔡某甲抚养至其能独立生活时止，原告吴某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告蔡某甲子女抚养费人民币64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周海鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00313号
申请执行人丁桂春，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人古关云，男，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人丁桂春与被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人丁桂春依据已发生法律效力（2013）未民一初字第01016号民事判决，于2013年12月30日向本院申请执行，执行标的为8396元。执行中，于2013年12月31日向被执行人古关云、陕西宏泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2014年6月9日被执行人陕西宏泰建筑劳务有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第01016号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 李 峰
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月九日
书记员 王 强
-2-
-1-
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3506号
原告：吴海滨，男，汉族，住山东省齐河县城区。
委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：左宪帅，男，回族住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴海滨与被告左宪帅不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海滨的委托诉讼代理人李恩会、王玉松，被告左宪帅的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款228000元，并支付相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月份，原告分两次从左宪帅处借款20万元（款项来源系左宪帅联系杨松荣出借的，但原告与杨松荣并不相识且未进行款项交接，款项均是通过左宪帅进行的交接），应左宪帅的要求，原告为其出具了内容分别为“今借杨松荣现金拾万元整，利息1分5”、“今借杨松荣现金拾万元整，利息2分”的借据。2014年7月18日，原告通过中国农业银行将上述借款本息共计228000元转账至左宪帅账户，但左宪帅并未将上述款项支付给杨松荣。2016年，杨松荣依据原告出具的两张借条向齐河县人民法院提起诉讼，该院以（2016）鲁1425民初3678号民事判决书判决“被告吴海滨于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨松荣借款200000元及利息”。至此，被告收取原告的228000元款项无任何事实及法律依据，其行为导致原告遭受重大损失，原告虽多次要求被告返还上述款项，但被告拒不返还。为此原告诉至法院。
被告左宪帅辩称，左宪帅于2014年7月18日收到的228000元是有事实和法律依据的，该笔款项是吴海滨为偿还所欠左宪帅本人的钱而支付的，不构成不当得利。吴海滨与左宪帅是亲戚关系，吴海滨在2012年、2013年左右因搞工程需要投资借遍亲戚朋友的钱，2013年5月份吴海滨向左宪帅借款20万元，并出具借据。2013年11月仍需要用钱，又向左宪帅提出借钱，左宪帅自身经济能力有限遂为吴海滨联系了杨松荣，后吴海滨从杨松荣处借款20万元，并出具借据。2014年7月18日，吴海滨通过向左宪帅账户转账228000元偿还了欠左宪帅的借款，后左宪帅将2013年5月份的借据交给了吴海滨，吴海滨当场撕掉。然而，吴海滨借杨松荣的20万元却一直没有偿还，杨松荣起诉吴海滨于法有据。法院判决吴海滨偿还借款及利息合情合法。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告方提交的银行转账凭证、杨松荣的调查笔录一份、齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初3678号民事判决书及德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终1818号民事判决书，被告质证后对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，结合原告当庭陈述，确认如下事实：被告左宪帅与原告吴海滨及案外人杨松荣系亲属关系，但原告与杨松荣不相识。2013年11月，杨松荣应左宪帅要求同意出借款项，并将款项送至左宪帅处，随后吴海滨在左宪帅家中取款，所写借据均注明出借人为杨松荣。借款本息共计228600元（2013年11月10日借款10万元利息按月利率1.5%计至2014年7月18日为12400元；2013年11月15日借款10万元利息按月利率2%计至2014年7月18日为16200元）。吴海滨于2014年7月18日向左宪帅账户转款228000元。后，杨松荣将吴海滨诉至齐河县人民法院要求其偿还借款20万元及利息，齐河法院作出（2016）鲁1425民初3678号民事判决书，判决吴海滨承担还款责任，吴海滨不服判决向德州市中级人民法院提出上诉，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终1818号民事判决书，维持原判，此判决为终审判决。
本院认为，本案的争议焦点在于被告左宪帅收取原告吴海滨银行转账228000元的行为是否有事实和法律依据，即被告左宪帅与原告吴海滨是否存在债权债务关系。根据证据规则，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴海滨已经举证证明其向被告左宪帅转账228000元，左宪帅对此予以认可，但认为该款项是偿还之前的借款，故被告左宪帅应当举证证明与原告之间存在债权债务关系，被告左宪帅称借据已经被原告撕毁，且其提供的米方红、李彤彤的证人证言在借款过程的描述上存在矛盾之处，二人均系被告左宪帅的亲属，其证言不足以证明左宪帅的主张，左宪帅亦没有提交其他证据证明借款的来源,左宪帅占有涉案款项没有事实和法律依据，构成不当得利，依照《中国华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，该款项依法应当返还，故对原告吴海滨要求被告返还不当得利款228000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告左宪帅于本判决生效后七日内一次性返还原告吴海滨不当得利款228000元及资金占用期间的利息（利息自2014年7月18日起以228000元为基数，按照年利率6%，计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2360元，由被告左宪帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孟 菊
二〇一八年二月九日
审判员助理 郑 锐
书 记 员 陈丽娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2085、2086号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈建华，男，1980年9月20日出生，汉族
被上诉人（原审原告、反诉被告）：辛坫福，男，1964年10月20日出生，汉族
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈冬英，女，1968年9月24日出生，汉族
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
原审被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：杨庆苏，总经理。
上诉人陈建华因与被上诉人辛坫福、陈冬英，原审被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司（下称“永诚保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷案，不服广东省增城市人民法院（2013）穗增法民一初字第2392、2393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、永诚保险广东公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残责任限额内赔偿辛坫福、陈冬英的各项损失110000元。二、永诚保险广东公司在该判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险的责任限额内赔偿辛坫福、陈冬英的各项损失100000元。三、陈建华在该判决发生法律效力之日起十日内，赔偿辛坫福、陈冬英的各项损失262866.45元。四、驳回辛坫福、陈冬英的其他诉讼请求。五、辛坫福、陈冬英在该判决发生法律效力之日起十日内，在继承辛炎牙的遗产范围内赔偿陈建华的损失3743.2元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2392号案一审受理费1250元，由永诚保险广东公司负担。2393号案一审受理费3772元，由永诚保险广东公司负担1150元，陈建华负担2622元。反诉案件受理费260元，由辛坫福、陈冬英负担。
上诉人陈建华上诉请求：撤销原审判决，改判陈建华不需要向辛坫福、陈冬英支付款项。理由如下：一、事故受害人辛炎牙为农村居民，且除了工作证明之外没有劳动合同等证据证明其有工作，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算为10542.84元／年×20年=210856.8元，扣除保险赔偿金210000元后，由陈建华承担60%赔偿责任为513元，加上陈建华所应承担的交通费、住宿费等合计6189.4元。由于之前陈建华已向辛坫福、陈冬英支付28200元，故陈建华无需再支付任何费用。二、死亡赔偿金中已包括精神损害抚慰金，原审在判决陈建华赔偿辛坫福、陈冬英死亡赔偿金的同时判决支付精神损害抚慰金60000元是错误的。
被上诉人辛坫福、陈冬英二审答辩意见：同意原审判决。
原审被告永诚保险广东公司二审无答辩。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金的赔偿标准问题。本院认为，根据辛坫福、陈冬英一审提交的万载县灵感装饰设计工程有限公司和丰城市良丰水电安装工程有限公司出具的工作证明、工资表及公司营业执照、组织机构代码证等证据，结合陈建华未能提交任何证据反驳辛坫福、陈冬英主张的事实，原审法院认定辛炎牙事发前已在城镇工作且有较为稳定的收入，并据此按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的处理并无不当。陈建华上诉请求按农村居民标准计付死亡赔偿金理据不足，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金能否与死亡赔偿金一同赔付的问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，对于侵权造成他人死亡的，死亡赔偿金和精神损害赔偿是受害人或其近亲属可以同时请求的两个不同的赔偿项目，死亡赔偿金的赔付并不能替代精神损害赔偿。陈建华的该部分上诉于法无据，本院予以驳回。
综上，陈建华的上诉请求理据不足，本院予以驳回；原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计5244元，由上诉人陈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹 文
麦蔼平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8172号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人冯磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00397号，依法向被执行人冯磊发出执行通知书，责令被执行人冯磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币158400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8172号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人姚瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00397号，依法向被执行人姚瑶发出执行通知书，责令被执行人姚瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚瑶（证件号码：）在浙商银行的62×××65的存款人民币158400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8172号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人姚瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00397号，依法向被执行人姚瑶发出执行通知书，责令被执行人姚瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚瑶（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币158400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民一初字第00534号
原告：姚永梅，女，1972年10月21出生，汉族，无业，住安徽省含山县。
委托代理人：刘训杰，居民。
被告：魏胜利，女，1969年1月30日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县阳光世纪城B区。
委托代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告姚永梅诉被告魏胜利健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员钱耕坤适用简易程序于2014年10月24日在本院第五法庭公开开庭进行了审理。原告姚永梅及其委托代理人刘训杰，被告魏胜利及其委托代理人齐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚永梅诉称：2013年8月30日，姚永梅在含城阳光世纪城棋牌室玩。听警察抓赌，因害怕紧张且看到二人从三楼往下跳，姚永梅也从开棋牌室魏胜利家的三楼跳下，致姚永梅受伤。后姚永梅被送到含山县人民医院救治，第二天转往含山县代氏骨科医院治疗，诊断为：1、双侧脚跟骨粉碎性；2、右股骨颈骨折。于2013年9月22日出院，医嘱：1、卧床休息3月；2、加强右下肢功能锻炼，肌肉等长收缩，注意患肢末梢血运；3、三月后复查，定期复查；4、注意伤口情况，不适随诊。共用去医疗费28381.31元。姚永梅在住院治疗期间，要求魏胜利给付15000元。现就我的各项损失：医疗费28381.31元、误工费10000元、护理费6000元、营养费2700元、车费500元，共计人民币51081.31元。与魏胜利协商赔偿未果，随诉诸法院，请求法院依法判令魏胜利赔偿各项损失人民币51081.31元。
魏胜利辩称：姚永梅自行来棋牌室参赌，并非魏胜利邀请的，姚永梅参赌行为是违法的，为了逃避法律处罚，姚永梅在跳楼前魏胜利曾今劝阻过，姚永梅不听，损失应由姚永梅自行承担；姚永梅是成年人，系完全民事行为能力人，明知跳楼会受伤，仍抱着侥幸心理跳楼，受伤与魏胜利无法律上因果关系，魏胜利不应承担法律责任；公安局刑警大队已经对被告处罚，魏胜利已经受法律惩罚，魏胜利没有义务赔偿原告；事故发生后经刑警大队协调，魏胜利垫付医药费15000元，总之，姚永梅在参与赌博时，为了逃避法律处罚跳楼，魏胜利在本案不存在过错，不承担任何赔偿责任。对给付的15000元医疗费表示放弃。
经审理查明：2013年8月30日上午11时左右，姚永梅与多人在魏胜利开设的含城阳光世纪城棋牌室（含山县环峰镇阳光世纪城B区2号楼2单元203室）赌博。听说含山县公安局禁赌专案组在含城阳光世纪城禁赌，姚永梅与其他二人从开棋牌室魏胜利家翻窗跳楼逃跑，致姚永梅受伤。后姚永梅被送到含山县人民医院救治，第二天转往含山县代氏骨科医院治疗，诊断为：1、双侧脚跟骨粉碎性；2、右股骨颈骨折。于2013年9月22日出院，医嘱：1、卧床休息3月；2、加强右下肢功能锻炼，肌肉等长收缩，注意患肢末梢血运；3、三月后复查，定期复查；4、注意伤口情况，不适随诊。姚永梅在含山县人民医院治疗的医疗费已经在医疗保险机构报销，至于其在含山县代氏骨科医院治疗的医疗费28381.31元未列举医疗费发票凭证。姚永梅受伤后，经含山县公安局协调，魏胜利垫付了15000元医疗费，并且魏胜利对给付的医疗费表示放弃。
上述事实有姚永梅的身份证复印件、出院小结、用药清单、含山县公安局巡防防爆大队证明；魏胜利的身份证复印件及当事人的陈述在卷加以佐证。本院予以确认。
本院认为：公民的健康依法受保护。本案姚永梅在魏胜利开设的棋牌室与众人参赌时，因公安机关禁赌，姚永梅为逃避处罚从棋牌室翻窗跳楼逃跑致伤，姚永梅作为完全民事行为能力人，应当认识到跳楼对其自身的危害，却放任了自己的行为，导致严重后果的发生，同时姚永梅翻窗跳楼逃跑致伤的损害结果未能举证证明与魏胜利有因果关系，故姚永梅对其损害应自身承担全部责任，其请求魏胜利承担赔偿责任的诉请，不予支持。至于魏胜利在公安机关调解下已自愿补偿姚永梅15000元，不违反法律规定，同时，魏胜利在审理期间也表示不再要求姚永梅返还，其意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
驳回原告姚永梅诉讼请求。
本案受理费310元，减半收取155元，由原告姚永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 菲
附件：本判决援引的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初275号
原告：张会霞，女，汉族，1973年9月16日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族，1991年3月28日生，住汝阳县。
原告张会霞与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张会霞的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张会霞诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款4300元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款4300元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张会霞工资款4300元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款4300元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张会霞于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初275号民事裁定书，裁定准予原告张会霞撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张会霞及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款4300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张会霞工资款4300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初275号
原告：张会霞，女，汉族。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：李延超，男，汉族。
原告张会霞与被告李延超追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭对该案进行了审理。原告张会霞的委托代理人郑金永到庭参加了诉讼，被告李延超经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张会霞诉称，2014年，原告同其他多名同乡在被告李延超承包的汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼建筑工地打工，工程完工经结算，被告欠原告工资款4300元，后经原告多次催讨，被告至今未能将工资支付给原告。为此原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款4300元并承担本案的一切诉讼费用。
被告李延超在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2014年，被告李延超承包汝州市杨楼社区3号、6号、9号楼施工工程时，雇佣原告及其他农民工为其打工，2014年11月30日工程完工结算后，被告向原告及其他农民工共同出具《欠条》一张，金额845000元，2015年2月29日被告李延超向原告及其他农民工支付30万元工资后，于2015年3月1日又向原告等人出具了《杨楼新型社区工资表》一份，其中欠原告张会霞工资款4300元。后原告向被告多次催讨工资未果，为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告工资款4300元并承担本案的一切诉讼费用。
另查明，原告张会霞于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。本院与2016年4月26日作出（2016）豫0326民初275号民事裁定书，裁定准予原告张会霞撤回对被告杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭九置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会的起诉。
以上事实，有《欠条》、《杨楼新型社区工资表》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告张会霞及其他多名农民工在被告李延超承包的建筑工地打工，为被告李延超提供了劳务，被告李延超作为接受劳务一方给原告及其他提供劳务人员出具了《欠条》和《工资表》，被告李延超应当按照《欠条》和《工资表》载明的工资数额向原告支付工资。故原告要求被告李延超支付工资款4300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李延超于本判决生效后十日内支付原告张会霞工资款4300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：李秋田（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00596号
申请人彭雪霜，男，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人何静，女，1982年7月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人熊俊松，男，1984年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人彭雪霜与被申请人何静因民间借贷产生纠纷，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人何静、熊俊松价值209500元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人彭雪霜申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人彭雪霜的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人何静、熊俊松价值209500元的财产。
诉前财产保全申请费1567元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄艳清
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7100号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：周扬相，男，1972年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告周扬相信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币431,479.89元以及截至2018年1月30日的利息23,940.02元、分期付款手续费16,095.34元及逾期还款违约金33,424.04元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金431,479.89元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2014年4月21日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告周扬相未作答辩。
本院经审理查明，2014年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2014年4月21日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金431,479.89元、利息23,940.02元及分期付款手续费16,095.34元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周扬相于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金431,479.89元；
二、被告周扬相于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息23,940.02元及分期付款手续费16,095.34元；
三、被告周扬相于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金431,479.89元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,850元，减半收取计4,425元，由被告周扬相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第565号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
被执行人徐某某，男，1983年5月28日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人尹某某，男，1982年3月10日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人王某某，女，1980年6月23日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人赵某某，女，1956年7月24日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人杨某某，男，1977年2月21日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人徐某甲，女，1982年3月16日生，汉族，住所地河南省民权县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与徐某某、尹某某、王某某等因金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日作出的（2015）民民初字第8号民事判决书，已于2015年6月30日发生法律效力。申请人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第565号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李清运
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第167号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人陈某某。
被告人杨某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人陈某某伙同杨某某窜至珙县底洞镇川南建工库房内，盗走MY3＊70＋1＊25型电缆线20米，价值3855.40元，销赃后获款1580元由二人平分。2013年12月30日晚，被告人陈某某再次窜入该库房内盗走MY3＊70＋1＊25型电缆线10米，价值1927.70元，销赃获款800元予以挥霍。2014年8月7日，公安机关根据被告人杨某某提供的重要线索，将被告人陈某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证人证言，鉴定意见及通知书，情况说明，辨认笔录，户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人陈某某盗窃他人财物价值5783.10元，被告人杨某某盗窃他人财物价值3855.40元，数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某、杨某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周显慧
人民陪审员 赵万春
人民陪审员 刘国洪
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 熊英娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条...盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；......
第二十五条...共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条...犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；....
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执201号
移送人西华县人民法院刑事审判庭。
被执行人周新玲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第143号刑事判决书
，于2016年3月28日立案执行西华县人民法院移送的周新玲罚金一案。在执行
过程中，查明周新玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西刑初字第143号刑事判决书周新玲的罚金本次执行程序终
结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，移送人可持本院（2015）西刑初
字第143号刑事判决书及本裁定再次移送，再次移送不受申请执行期间的限制
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年四月十二日
书记员 赵二军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特95号
申请人：彭某某，女，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：许某某，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月3日受理了申请人彭某某、许某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人彭某某、许某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人（伤者）彭某某的医疗费2505.3元，凭发票由申请人许某某承担（已支付）；
二、申请人彭某某的误工费、电动自行车损失费合计2600元，由申请人许某某承担（已支付）；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等，均由许某某承担；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一六年三月三日
书记员 徐文慧
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）薛民初字第1333号
原告殷君，女，1966年8月5日出生，汉族，居民。
被告曹文彬，男，1969年2月21日出生，汉族，居民。
原告殷君与被告曹文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷君到庭参加诉讼，被告曹文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷君诉称，被告曹文彬多次向原告借款，2012年8月7日双方结算后，尚欠原告200万元，并向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告至今未偿还上述借款。原告为维护其权益，特诉至法院请求判令被告偿还部分借款60万元。
被告曹文彬未作答辩。
经审理本院认定，2012年8月7日，被告曹文彬向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠殷君人民币现金贰佰万元整（2000000元），12年8月30日还清。”被告曹文彬在该欠条上签名确认。借款到期后，被告曹文彬未能及时偿还借款。庭审中，原告只要求被告曹文彬偿还60万元，余款原告放弃主张权利。
本院认为，原告殷君与被告曹文彬之间民间借贷关系成立，被告曹文彬应当按照约定的时间及时返还借款本金，然被告曹文彬至今未还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告殷君只要求被告曹文彬偿还60万元，剩余款项放弃的行为，系其自由行使处分权利的表现，并不违反法律的规定，故原告要求被告曹文彬偿还借款60万元的请求依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会研究，判决如下：
被告曹文彬于本判决书生效之日起十日内偿还原告殷君借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费5000元，由被告曹文彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
审判员 张志胜
审判员 陈磊光
二〇一四年一月十五日
书记员 程凡纹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1334号
原告王爽，男，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
被告王明亮，男，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王爽与被告王明亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人张生到庭参加诉讼，被告王明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爽诉称，2014年6月13日，被告向武涛借款150000元，原告为担保人，借款到期后，被告无力偿还，原告作为担保人于2014年8月9日偿还了该借款，故原告诉至法院要求，1、判令被告偿还原告代为还款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王明亮未答辩。
经审理查明，2014年6月13日，被告王明亮作为借款人、原告王爽作为担保人，共同向案外人武涛出具借据一份，借据记载：“本人王明亮身份证号码××今借武某人民币拾伍元整，小写150000元，约定于2014年7月12日一次性归还，逾期后不归还，自愿以逾期一日按借款总额的20%支付违约金；本人王爽身份证号码××自愿为王明亮担保借款人民币现金150000元整，逾期后任何一份担保人均自愿承担全部连带责任，担保期限为借款人归还所有借款包括违约金后终止”。2014年8月9日，案外人武某向原告出具证明一份，证明记载：“王明亮于2014年6月13日向我借款壹拾伍元整（￥150000），由王爽为其担保，到期后借款人无力偿还，由担保人王爽向史某某借款壹拾伍万元用于归还本借款本金”；同日，案外人史某某通过中国人民建设银行向案外人武某账户转账150000元。
庭审中，原告王爽称，因被告在涉案借款到期后一直未能偿还，经与债权人武某商量，其同意担保人如归还其借款本金，可以不主张违约责任，故原告王爽向其岳母史某某借款150000元归还给了债权人武某。
以上事实有借据、证明、转账凭条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告王明亮作为债务人向案外人武某借款本金150000元，并由原告王爽作为担保人的事实，有借据、证明等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。上述借款到期后，因被告未能按时偿还借款，原告王爽作为担保人通过他人账户向债权人偿还150000元，该事实与原告出具的相关证据以及债权人武某出具的证明内容一致，故对原告主张其已代替被告向债权人偿还借款本金150000元的事实予以确认。原告作为担保人在代被告偿还借款后，依法有权利向被告进行追偿，故本院对原告要求被告偿还其150000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明亮于本判决生效之日起十日内归还原告王爽150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一四年八月二十九日
书记员 常伟伟
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第679号
原告陈某。
委托代理人（特别授权代理）郑晶晶，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告王某某。
原告陈某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日起诉并提出财产保全的申请，本院于同日立案受理后，依法对被告王某某名下的车牌号为浙L007**小型汽车一辆予以查封。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晶晶到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告王某某以资金周转所需为由向原告陈某借款人民币3万元，约定月利率2%。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至起诉之日仍未归还本息。原告诉请法院，要求依法判令被告向原告归还借款人民币3万元，并支付自2014年4月29日起按月利率2%的计算的利息至借款实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告所诉的被告借款的事实，原告提供借条一张、中国工商银行自助服务终端凭条一张予以证明。本院依法向被告送达后，被告未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，也未提供相应的反驳证据，被告应承担举证不能的法律后果。本院确认上述证据及查明的事实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告王某某向原告陈某借款的事实有被告出具的借条、中国工商银行自助服务终端凭条等证据为凭，原被告之间的债权债务关系合法有效，被告王某某理应归还借款。借条未载明借款期限，原告可随时要求被告归还。故对原告的诉请本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效之日起三日内归还原告陈某借款人民币共计30000元，并支付自2014年4月29日起按月利率2%计算的借款利息至借款清偿之日止。
本案受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一四年七月十八日
书记员 侯微波
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1201号
申请执行人新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人彭贵文，经理。
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司。
法定代表人王国栋
新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司申请执行安阳建设（集团）有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案的（2013）牧民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人安阳建设（集团）有限责任公司下落不明且未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）牧民二初字第215号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李双彬
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 王嘉凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40688号
原告：唐现志，男，1968年5月9日出生，汉族，住河北省平舆县。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被告：曹锋，男，汉族，1973年3月26日出生，住天津市河东区。
被告：天津恒益建筑装饰工程有限公司，住天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-5-休息室。
法定代表人：于泽治，董事长。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：王七只，该公司项目经理。
被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住天津生态城动漫中路482号创智大厦204室-111。
法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。
委托诉讼代理人：冯建魁，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
委托诉讼代理人：徐永娅，中新天津生态城投资开发有限公司律师。
本院在审理原告唐现志诉被告曹锋、被告天津恒益建筑装饰工程有限公司、被告汕头市潮阳建筑工程总公司、被告天津中新生态城生态投资发展有限公司劳务合同合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐现志撤回起诉。
本案诉讼费用人民币35元，由原告自愿负担。
审判员 李秀峰
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小坡
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第74号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人梁某，因本案于2014年8月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人梁富述，广东真智律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）762号起诉书，指控被告人梁某犯赌博罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人梁富述到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人梁某为牟利，于2014年1月份开始收受“六合彩”赌博投注。梁某通过电话投注或者当面投注的方式，多次收受参赌人员丁某梅、冯某清等人投注。截止案发，梁某共非法获利60000多元。2014年8月28日，民警在梁某的住处抓获梁某，缴获梁某记录其收受“六合彩”情况的笔记本等物品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、电话通话记录、证人丁某梅、冯某清等人的证言、辨认笔录、缴获的手机、赌博投注记录单、抓获经过、被告人的供述与辩解、身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，被告人至今没有收回所有投注人的投注收益，在本案中没有实际取得利益，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯赌博罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚的意见有理，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年1月27日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、缴获的赌资5400元及赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一五年一月六日
书记员 许冬梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第178号
上诉人（原审原告）河南卓越建设工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张跃亭，该公司总经理。
委托代理人马志刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人林彦清，该公司董事长。
委托代理人齐艳红，山西嘉尚律师事务所律师。
原审被告河南郑煤矿业建设有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人孙秀海，该公司董事长。
委托代理人张红圈，河南仰天律师事务所律师。
上诉人河南卓越建设工程有限公司（以下简称河南卓越）因与被上诉人山西宏厦第一建设有限责任公司（以下简称山西宏厦）及原审被告河南郑煤矿业建设有限责任公司（以下简称郑煤矿业）合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民二初字第509号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于建设工程合同纠纷，原审裁定将本案定性为债权转让合同纠纷属于认定事实、适用法律错误，应予撤销。本案是同一案件因诉讼主体和诉讼客体的牵连而发生的共同管辖的案件，上诉人与两被告之间联系密切，是不可分割的诉讼，两被告住所地即新密市人民法院和阳泉市人民法院均有管辖权，上诉人选择新密市人民法院起诉符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省新密市人民法院审理。被上诉人答辩称，上诉人在上诉状中称本案属于建设工程施工合同纠纷，但其在原审答辩状中称本案属于建设工程合同纠纷和债权转让纠纷，这种自相矛盾的观点无法成立。建设工程合同关系仅存在上诉人与原审被告郑煤矿业之间，与本案被上诉人无关，如果是建设工程施工合同纠纷，不应将被上诉人同时列为被告。上诉人起诉时的诉讼请求400余万元是将两个债务共同相加形成的，是两个完全独立的债权债务关系，不具有不可分割性。实际上本案应是债权人代位权诉讼，且上诉人并无权向答辩人主张权利，故本案只能由山西省阳泉市矿区法院处理。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，河南卓越的诉讼请求是判令郑煤矿业、山西宏厦支付其工程款及利息4799420.84元，其中100余万元是由河南卓越与郑煤矿业的建设工程施工合同纠纷产生的。因山西宏厦欠郑煤矿业建设工程施工合同工程款，郑煤矿业出具委托支付通知书通知山西宏厦将拖欠工程款3124577.89元支付河南卓越，由河南卓越向山西宏厦索要工程款，故诉讼请求中的另外300余万元是基于郑煤矿业与山西宏厦的建设工程施工合同纠纷产生的。从诉讼标的额来看，本案主要纠纷涉及的是郑煤矿业与山西宏厦之间的建设工程施工合同纠纷，因此，原审法院将本案移送山西省阳泉市矿区法院审理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00469号
原告马苏东，职工。
委托代理人马长金，居民。
被告黄鹤根，居民。
被告郭庆珍，居民。
原告马苏东诉被告黄鹤根、郭庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长金到庭参加诉讼，被告黄鹤根、郭庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马苏东诉称，被告黄鹤根十多年来一直居住在江苏省洪泽湖农场承包土地，原告与被告黄鹤根之间经常有借款交易。2013年2月5日，被告黄鹤根向原告借款50000元，约定月息3分，未约定借期；2014年10月28日被告黄鹤根又向原告借款115000元，无利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，现被告为躲避债务，下落不明。被告黄鹤根、郭庆珍系夫妻关系，故起诉要求判令二被告偿还借款本金165000元及利息（其中50000元借款本金从2013年2月5日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止；115000元借款本金从2014年12月10日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。
被告黄鹤根未作答辩。
被告郭庆珍未作答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，被告黄鹤根与原告马苏东曾于2014年12月10日签订“保险权益转让协议”，黄鹤根将其投保在紫金财产保险股份有限公司的种植业保险保险金10万元转让给马苏东以偿还债务，但因该保险金被其他法院执行而未果。
上述事实有原告提供的借条二张、保险权益转让协议、银行卡交易明细、二被告的户籍登记信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当在贷款人催要后合理期限内返还借款。被告黄鹤根久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告黄鹤根与被告郭庆珍婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告黄鹤根、郭庆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹤根、郭庆珍应于本判决发生法律效力后十日内向原告马苏东支付借款本金165000元及利息（其中50000元借款本金从2013年2月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；115000元借款本金从2014年12月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，公告费600元，均由被告黄鹤根、郭庆珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪孙民初字第00469号原告马苏东，职工。委托代理人马长金，居民。被告黄鹤根，居民。被告郭庆珍，居民。原告马苏东诉被告黄鹤根、郭庆珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马长金到庭参加诉讼，被告黄鹤根、郭庆珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马苏东诉称，被告黄鹤根十多年来一直居住在江苏省洪泽湖农场承包土地，原告与被告黄鹤根之间经常有借款交易。2013年2月5日，被告黄鹤根向原告借款50000元，约定月息3分，未约定借期；2014年10月28日被告黄鹤根又向原告借款115000元，无利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，现被告为躲避债务，下落不明。被告黄鹤根、郭庆珍系夫妻关系，故起诉要求判令二被告偿还借款本金165000元及利息（其中50000元借款本金从2013年2月5日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止；115000元借款本金从2014年12月10日起按照年利率6%计算至被告还清之日止）。被告黄鹤根未作答辩。被告郭庆珍未作答辩。经审理查明事实与原告陈述一致。另查明，被告黄鹤根与原告马苏东曾于2014年12月10日签订“保险权益转让协议”，黄鹤根将其投保在紫金财产保险股份有限公司的种植业保险保险金10万元转让给马苏东以偿还债务，但因该保险金被其他法院执行而未果。上述事实有原告提供的借条二张、保险权益转让协议、银行卡交易明细、二被告的户籍登记信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当在贷款人催要后合理期限内返还借款。被告黄鹤根久拖不还，系违约行为，应承担偿还借款及利息的民事责任。被告黄鹤根与被告郭庆珍婚姻关系存续期间所负债务，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。被告黄鹤根、郭庆珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹤根、郭庆珍应于本判决发生法律效力后十日内向原告马苏东支付借款本金165000元及利息（其中50000元借款本金从2013年2月5日起按照年利率24%计算至实际履行之日止；115000元借款本金从2014年12月10日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费600元，均由被告黄鹤根、郭庆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3600元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  高 聚人民陪审员  张世伟人民陪审员  刘长国二〇一六年四月十八日书 记 员  尹丹丹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初548号
原告：王长明，男，汉族，1968年6月9日生，住修武县。
被告：卢小国，男，汉族，1961年9月16日生，住修武县。
第三人：魏玉梅，女，汉族，1970年6月8日生，住修武县。
原告王长明与被告卢小国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。第三人魏玉梅于2018年5月21日以第三人身份申请参加诉讼。本案依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年6月8日，原告王长明以已收到被告卢小国现金30000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违反有关法律规定，予以准许。若第三人认为其对本案诉讼标的有独立请求权，可作为另案原告，以本案原被告作为另案被告，另行诉讼处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准许原告王长明撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一八年六月八日
书记员 康玉娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3742号
原告：王某，男，1967年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿，住所地：赤峰市松山区城子乡柳村*组东山。
法定代表人：宋某，矿长。
被告：宋某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某诉被告赤峰市松山区碾坊乡柳村第五煤矿、宋某劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 宋 超
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙传英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00317-2号
申请执行人崔振宇。
法定代理人崔磊。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处香柏李村第四村民小组。
负责人李朝鲜，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸秦民初字第01247号民事调解书，被执行人应支付申请执行人征地补偿款9000元，承担本案诉讼费99元、本次执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人于2011年10月9日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
（2011）咸秦民执字第00317号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 张勇锋
审判员 刘 江
二〇一一年十月十日
书记员 胥保良
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终599号
上诉人（原审被告）：魏合金，男，汉族，农民，现住青冈县。
被上诉人（原审原告）：丛志春，女，1979年10月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
上诉人魏合金因与被上诉人丛志春所有权纠纷一案，不服靑冈县人民法院作出（2017）黑1223民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人魏合金、被上诉人丛志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏合金上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审法院（2017）黑1223民初154号民事判决；二、依法改判或发回重审。其主要理由：1.原审认定事实不清，证据不足。涉案轿车属上诉人所有。2.原审适用法律错误。被上诉人与证人系亲属关系，此证据不应采信。被上诉人应当承担举证不能的责任。
一审法院认定事实：2014年9月5日，原告丛志春在绥化市二手车交易市场购买了一辆车牌号为×××号本田牌轿车，并于同日与原车主关福忠签订了《车辆买卖协议》一份，有车主关福忠出庭在卷证实，被告魏合金对此无异议。原告丛志春主张原告在购买车辆期间因其父亲有低保，原告与其父亲在同一户口本上，所以才将购买的车辆过户到被告魏合金名下，因当时原告与被告同居。原告丛志春当时购买该车时是借款购买，并有证人闫某出庭证实，被告魏合金对原告借款买车的事实亦无异议。被告魏合金辩称，其在肇启娟、保艳华二人处借款并主张此借款已用于给付原告丛志春购车所用。在庭审中二证人均证实被告魏合金在其二人手中均借款的事实存在，但对于借款是否是购买了涉案车辆并不知情，原告丛志春对此事实亦不认可。经查，被告借款的时间晚于购车的时间。
另查明，原告丛志春在庭审中，向本院提交收据二份、机动车强制险合同及发票各一份，旨在证实涉案车辆由原告实际占有并使用的事实，被告对原告提交的证据没有异议，认为虽然车辆由原告占有和使用，并不影响其对该车辆的所有权。
一审法院认为，本案争议的焦点是涉案车辆的所有权归属问题，通过庭审质证、认证，原告丛志春提交的《车辆买卖协议》、证人证言及保险单、收据等均能证实涉案车辆是原告丛志春本人签的《车辆买卖协议》并支付了购车款。原告丛志春实际使用该车至今。根据道路交通安全法及机动车登记管理办法的规定，机动车登记的目的是便于行政管理及车辆管理。据此，机动车登记不具有物权法上的公信力，登记车主并非物权法上的车辆所有人，如果主张权利人有证据证明由其实际出资，则权属应当归属于实际出资人。本案中原告丛志春提供的证据能够充分证实车辆实际出资人为丛志春，被告魏合金对原告丛志春向闫某借款买车的事实无异议，且该车一直由丛志春使用，故丛志春为车辆的实际所有权人，魏合金只是车辆登记名义人；魏合鑫主张该车辆为其所有，但未能提供充分的证据证实车辆由其出资，故对被告魏合金主张其为涉案车辆的所有权人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：×××号本田牌轿车所有权归原告丛志春所有。案件受理费523元（简易程序减半收取案件受理费）由被告魏合金负担。
二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人丛志春购买车辆时所签《购买车辆协议》及车款来源、交款过程等均系丛志春一人所为，车辆购买后也一直由被上诉人丛志春使用，双方当事人对此均认可并无争议。上诉人魏合金主张争议车辆购买以后在过户前系本人给付被上诉人5万元车款后，被上诉人才将车辆过户其名下的，但没有证据证实其主张的事实存在，根据《中华人民共和国物权法司法解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人、请求确认其享有物权的应予支持”的规定，上诉人魏合金上诉理由，证据不足。
综上，上诉人魏合金的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045.00元，由上诉人魏合金负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银凤
审判员 吕学军
审判员 吴洪杰
二〇一七年七月四日
书记员 孙 月
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1188号
原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东。
法定代表人：张金柱，经理。
委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。
被告：岳全胜，男，1975年9月9日，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告岳全胜物业合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞博物业服务有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 雷
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第434号
申请执行人浙江天鹰机械密封件有限公司。
法定代表人：赵加迁。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人：茹金木。
原告浙江天鹰机械密封件有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）绍越袍商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市三江机电有限公司应支付给原告浙江天鹰机械密封件有限公司货款176928.77元，此款于2014年10月15日前履行完毕。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书履行，故原告浙江天鹰机械密封件有限公司于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市三江机电有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市三江机电有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第434号
申请执行人浙江天鹰机械密封件有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，机构代码：55618721-0。
法定代表人：赵加迁。
被执行人绍兴市三江机电有限公司，住所地绍兴袍江工业区马海工业园，机构代码：71767850-5。
法定代表人：茹金木。
原告浙江天鹰机械密封件有限公司与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）绍越袍商初字第596号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴市三江机电有限公司应支付给原告浙江天鹰机械密封件有限公司货款176928.77元，此款于2014年10月15日前履行完毕。因被告绍兴市三江机电有限公司未按调解书履行，故原告浙江天鹰机械密封件有限公司于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴市三江机电有限公司现已歇业，无经营收入。被执行人绍兴市三江机电有限公司之主要财产，即坐落于绍兴市袍江工业区其公司内的房产及其相应国有土地使用权均被法院多案查封，故需待首轮查封处置完毕，并经优先偿还抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第434号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十五日
书记员鲁易
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）任刑初字第249号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，女，1963年7月27日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。现在家。
被告人寇某，男，1963年8月14日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
被告人包某，男，1983年9月10日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人刘西欣，山东公明政和律师事务所律师。
被告人周某，男，1986年12月3日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫交易罪于2013年6月18日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月25日经济宁市任城区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检刑诉（2013）268号起诉书指控被告人王某、寇某、包某、周某犯强迫交易罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人王某、寇某、包某、周某，辩护人刘西欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2013年2月至6月期间，在济宁市任城区接庄街道办事处中贾村东方名苑小区内，被告人王某伙同寇某、包某、周某四人，采取语言威胁、恐吓以及阻拦业主进入小区装修等手段，强迫多名小区业主购买其提供的沙石、水泥、瓷砖等装修物品，非法获利一万余元。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：户籍证明、办案说明、辨认笔录等书证，证人房某、张某甲、葛某等人的证言，被害人卢某、郭某、张某丙、陈某丙、孙某的陈述，被告人王某、寇某、包某、周某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人王某、寇某、包某、周某以威胁手段强买强卖商品，情节严重，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强迫交易罪追究四被告人的刑事责任。被告人王某、寇某、包某、周某系共同犯罪，且均系主犯，被告人寇某、包某、周某到案后如实供述犯罪事实。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，被告人寇某、包某、周某各判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某、寇某、包某、周某对指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，当庭自愿认罪，要求从轻处罚。包某的辩护人以被告人在共同犯罪中相对其他被告人作用较小，不是该犯罪的提议者、组织者以及当庭自愿认罪、系初犯、犯罪动机简单等请求对包某从轻处罚并建议适用缓刑。
经庭审查明：被告人王某与寇某系夫妻关系，同被告人包某、周某均系任城区接庄街道办事处中贾村村民。2013年初，被告人王某得知本村东方名苑小区竣工上房，便产生向业主销售装修材料的念头，被告人王某提议并与被告人寇某预谋后，二被告人又邀集了被告人包某、周某共同参与。于2013年2月至6月，四被告人私自进入济宁市任城区接庄街道办事处中贾村东方名苑小区内，先后对进入该小区装修的业主采取语言威胁、恐吓、阻拦业主进入小区装修等手段，强迫多名小区业主购买其提供的沙石、水泥、瓷砖、塑钢、护网等装修物品，非法获利一万余元，四人分肥。
对于上述事实，被告人王某、寇某、包某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某、孙某、郭某、陈某丙、张某丙的陈述，证人房某、张某甲、葛某、张某乙、袁某、吕某、陈某甲、康某、陈某乙、余某、吴某的证言，强迫交易情况一览表及照片四张，办案说明，辨认笔录，四被告人的户籍证明等书证，上述证据，均经当庭举证、质证，予以核实，足以认定。
本院认为，被告人王某、寇某、包某、周某预谋后，以语言威胁、阻拦业主进入小区装修等手段向他人强买强卖商品，情节严重，四被告人的行为均构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某提议并伙同被告人寇某预谋后，邀集被告人包某、周某共同参与，均起主要作用，四被告人均系主犯。被告人寇某、包某、周某归案后对指控的犯罪事实，始终供认不讳，庭审中四被告人均自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；辩护人以被告人包某在共同犯罪中相对作用较小、自愿认罪、系初犯、偶犯、积极缴纳罚金，请求对被告人包某从轻和酌情从轻处罚以及建议适用缓刑的辩护意见均成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人寇某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人包某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人周某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金两万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘亚丽
审判员 祝士业
审判员 钟 锋
二〇一三年十一月十五日
书记员 周 雯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第414号
原告：阿腾，女，蒙古族，1962年11月3日出生，新疆博湖县人，牧民，现住新疆博湖县。
翻译：才才，女，蒙古族，1973年4月5日出生，新疆博湖县人，农民，现住新疆和硕县。
被告：马建军，男，回族，1966年8月6日出生，新疆和硕县人，农民，现住新疆和硕县。
原告阿腾诉被告马建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿腾及翻译才才，被告马建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿腾起诉称，2013年10月中旬，原告为承包被告的棉花地2000亩放羊，向被告一次支付12,000元，后于2013年11月20日在农村合作信用社又给被告汇款28,000元，共计40,000元。原告将羊群赶入棉花地中，发现不是被告的棉花地，该地的所有人将原告赶走，后原告找到被告，被告承认棉花地不是被告的地，被告退给原告20,000元，至今还有20,000元没有退回。原告多次找被告讨要剩余20,000元，讨要无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告现金20,000元及承担本案诉讼费用。
被告马建军答辩称，被告确实收到了原告40,000元，其中20,000元退还给了原告，还有20,000元钱被告交给公司作为草场费了。原告应该向公司或者另外一户牧民要钱，被告不同意支付这笔钱。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2013年10月中旬，原告为放牧购买被告承包的2000亩棉花地，双方约定购买草场费为40,000元。原告向被告支付12,000元现金，2013年11月20日在农村合作信用社又给被告汇款28,000元，共计40,000元。款付清后，原告将羊群赶入棉花地，但被告承包地的发包方公司不允许原告在此放羊，故原告又向该公司交了750亩棉花地放牧费16,000元。经原告向被告索要，被告退还原告20,000元，剩余的20,000元未退还。现原告诉至法院。
上述事实有银行交易清单、个人存折交易记录，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，民事交易应当遵循诚实信用原则。对原告要求被告退还20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为将该款交给公司折抵承包押金，让原告向公司及他人索要的辩解意见，因协议是原、被告双方进行的协商，购草场费40,000元，也是原告交给被告的，被告的辩解意见没有提供证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马建军返还原告阿腾草场购买费20,000元，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告马建军承担，定于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年七月十七日
书记员 刘小九
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执异字第32号
案外人：高唐县浩洋纺织有限公司，住所地:高唐县三十里铺镇囤庄村。
法定代表人：张师慧，公司经理
申请执行人：孙金旺，男1953年3月13日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇曲庄村东段。
法定代表人：曲武生，该公司经理。
在本院执行孙金旺与高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2017年6月15日对执行高唐县恒兴棉纺织有限公司的车间及厂棚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高唐县浩洋纺织有限公司称，高唐县恒兴棉纺织有限公司被查封的车间及厂棚由本公司租赁并使用，要求中止执行。
本院查明，申请执行人孙金旺与被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月29日作出（2016）鲁1526执926号－2执行裁定书，查封了被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司的车间一处、厂棚一处，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2017年6月15日以被查封的财产已租赁并正在使用为由提出书面异议，要求中止执行，同时提供了与高唐县恒兴棉纺织有限公司于2015年11月1日签订的《工厂租赁合同》
本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利能否排除执行。本案中如高唐县浩洋纺织有限公司与高唐县恒兴棉纺织有限公司在本院查封前签订了租赁合同并占有使用，只能对租赁的财产享有租赁权，该权利并不能排除对租赁财产的查封，其中上执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：
驳回高唐县浩洋纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 新
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执异字第32号案外人：高唐县浩洋纺织有限公司，住所地:高唐县三十里铺镇囤庄村。法定代表人：张师慧，公司经理申请执行人：孙金旺，男1953年3月13日出生，汉族，住高唐县。被执行人：高唐县恒兴棉纺织有限公司，住所地：高唐县三十里铺镇曲庄村东段。法定代表人：曲武生，该公司经理。在本院执行孙金旺与高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2017年6月15日对执行高唐县恒兴棉纺织有限公司的车间及厂棚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高唐县浩洋纺织有限公司称，高唐县恒兴棉纺织有限公司被查封的车间及厂棚由本公司租赁并使用，要求中止执行。本院查明，申请执行人孙金旺与被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月29日作出（2016）鲁1526执926号－2执行裁定书，查封了被执行人高唐县恒兴棉纺织有限公司的车间一处、厂棚一处，案外人高唐县浩洋纺织有限公司于2017年6月15日以被查封的财产已租赁并正在使用为由提出书面异议，要求中止执行，同时提供了与高唐县恒兴棉纺织有限公司于2015年11月1日签订的《工厂租赁合同》本院认为，案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否为权利人、该权利能否排除执行。本案中如高唐县浩洋纺织有限公司与高唐县恒兴棉纺织有限公司在本院查封前签订了租赁合同并占有使用，只能对租赁的财产享有租赁权，该权利并不能排除对租赁财产的查封，其中上执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定裁定如下：驳回高唐县浩洋纺织有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 新审判员 孔凡章审判员 王良军二〇一七年六月二十九日书记员 徐莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第509号
原告夏某某，女，1960年5月20日出生，汉族。
被告唐某某，男，1960年10月5日出生，汉族。
原告夏某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告唐某某因做铅锌精矿贸易缺少资金，于2012年9月11日向原告借款2000000元，约定月利率为2分，按月支付利息，同时还约定如需抽回资金，提前两周通知被告还款。至2013年12月，经原告多次催讨后，被告归还了500000元，尚欠1500000元，被告于2013年12月12日立有借据一张，并签订了借款协议。2014年上半年以来，原告多次要求还款，被告一直拖欠不还。请求：1、判令被告立即归还借款本金1500000元，利息190000元。（利息计至2015年5月12日，此后另计）合计1690000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、借条，拟证明原、被告发生借贷关系的事实。
2、借款协议，拟证明原、被告签订了借款协议。
3、银行转账凭证，拟证明原告银行转账交付被告款项。
4、原告身份信息，拟证明原告诉讼主体资格。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，并与本案相关联，可作本案定案依据。
根据原告举证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月11日，被告唐某某向原告夏某某借款2000000元，约定借款利率为月利率2分。同日，原告银行转账交付被告2000000元。被告借款后，陆续支付了原告利息。2013年12月12日，被告归还原告借款500000元，尚欠1500000元借款本金未予归还和10000元利息未付。为此，原、被告当日签订一份借款协议，协议约定，1、借款用途及金额：因被告做铅锌精矿贸易生意急需资金周转，应被告要求，原告同意借款1500000元给被告用于周转；2、原告支付借款日起，按借款数计息。月利率为2%向被告收取利息。被告按月向原告按其指定账户支付利息。每月支付利息30000元。……等等。同日，被告向原告出具了内容为“今借到夏某某现金壹佰伍拾万元整（月利率为2分）“的借条。嗣后，被告支付了利息360000元，从2014年12月12日之后未再支付利息。被告亦未归还原告借款本金。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告唐某某向原告夏某某借款后未按约定支付利息，其行为属违约。双方就利息按月利率2分计算的约定，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款，未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时主张要求被告偿还借款。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但从2014年12月12日至2015年5月12日的利息应为150000元，加上先前被告所欠利息10000元，截止2015年5月12日，被告尚欠原告利息160000元。故原告诉请超过部分的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某应偿还原告借款1500000元，利息160000元（按月利率2分计算从2014年12月12日计算至2015年5月12日，另2013年12月12日前被告所欠原告利息10000元；2015年5月12日后按月利率2分计算），合计1660000元。限被告在本判决生效后十日内还清。
二、驳回原告夏某某的其它的诉讼请求。
如果被告唐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20010元，财产保全费5000元，合计25010元，由原告夏某某负担150元。被告唐某某负担24860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 韩 霓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1181号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：郑志雄，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：6816。
被告：鲁美容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：682x。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告郑志雄、鲁美容诉讼合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1181号
原告：广东定海针（清远）律师事务所。住所地：清远市清城区。
负责人：李洁媚。
委托代理人：梁杰飞，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：向江波。
被告：郑志雄，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××6816。
被告：鲁美容，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××682x。
本院在审理原告广东定海针（清远）律师事务所诉被告郑志雄、鲁美容诉讼合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知其应接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费25元，逾期按自动撤回起诉处理。原告未在交费通知规定的期限内向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盘润畴
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 睿
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2217号
原告：周洪，男，1979年9月23日出生。
委托诉讼代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。
被告：易祯友，男，1966年11月16日出生。
被告：易国斌，男，1963年11月6日出生。
被告：易祯建，男，1960年12月7日出生。
原告周洪与被告易祯友、易国斌、易祯建合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，原告周洪于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周洪撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周洪负担。
审判员 张 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 向兰兰