浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第637号
原告：新昌××××机械厂。住所地：新昌县××街道
××大道东路××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：丁某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
。住所地：绍兴市人民东路××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：赵某。
原告新昌××××机械厂与被告中国大地财产保险股份
有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告新昌×
×××机械厂于2010年8月3日向本院起诉，本院同日受理后，
依法由审判员王永仁独任审判。2010年8月30日，本案公开开
庭进行了审理。原告新昌××××机械厂的法定代表人潘某某
及其委托代理人丁某某、被告中国大地财产保险股份有限公司
××中心支公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告新昌××××机械厂起诉称：2009年9月9日原告就
其所有的浙d×××××轿车向被告投保了机动车交通事故责
任某制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险，
投保的险种和保险金额包括非营业用汽车损失险191，000元、第三者责任险500，000元等，并约定了不计免赔特约条款，保
险期限自2009年9月15日零时起至2010年9月14日24时止。2010
年5月20日，潘某某驾驶原告所有的浙d×××××轿车沿新西
线从新昌驶往大明市，上午9时10分行驶至新西线1km＋300m时
，与张某某驾驶的浙d×××××号轿车相碰撞，又与陈某某
驾驶的浙d×××××（临）发生尾随相撞，造成三车损坏潘
某某负全责的交通事故。事故发生后，被告公司委派查勘员在
2010年5月20日进行了查勘并出具了机动车车辆损失确认书，
确认浙d×××××车损为5591.25元，浙d×××××车损为4
380元，浙d×××××（临）车损为9768.8元，共计19740.05
元。原告依据被告核定的维修费用进行了维修，并已支付了三
车维修费用。原告按照理赔规定递交了完整的理赔资料，但被
告在收到原告的理赔资料后，以潘某某事故发生时驾驶证无效
为由予以拒赔，致纠纷发生。原告认为是有证驾驶被告拒赔理
由不成立，根据法律的规定和合同的约定被告应在保险范围内
赔付原告交通事故三车损失维修费用。为此诉请：1、请求判
令被告在保险范围内赔付原告交通事故车辆损失费甲民币1974
0.05元，其中机动车交通事故责任某制保险2000元，机动车交
通事故商业保险车辆损失险5591.25元及第三者责任保险12148
.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：对该起事故事实无异议。但是被告出险日期为2010年5月2
0日，从驾驶证正本上来看，驾驶证的有效期届满日期为2010
年4月13日，所以事故当日的驾驶证无效。根据商业险第三者条款第六条第七项、车损险第六条第七项：驾驶证有效期已届
满的，造成第三者财产损失和被保险机动车损失的，保险人不
负责赔偿。本案另两辆车应某担交强险无责任财产损害赔偿各
100元。
原告为证明其主张在本院指定的期限内向本院提交了以
下证据：
1、浙d×××××号的机动车辆保险单、强制保险单各
一份，证明原告于2009年9月9日向被告投保了机动车交通事故
责任某制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险
，投保的险种和保险金额包括非营业用汽车损失险191，000元
、第三者责任险500，000元等，并约定了不计免赔特约条款，
保险期限自2009年9月15日零时起至2010年9月14日24时止。
2、由新昌县公某某交通警察大队出具的事故认定书一份
，证明2010年潘某某驾驶浙d×××××车辆发生生交通事故
，造成浙d×××××、浙d×××××、浙d×××××（临
）三辆车损坏，该事故是潘某某驾机动车未与前车保持安全距
离，潘某某负事故的全部责任的事实。
3、浙d×××××号、浙d×××××号、浙d××××
×（临）车辆修理费乙单、发票及中国大地财产保险股份有限
公司甲动车辆保险损失确认书三份，证明因本案交通事故造成
浙d×××××号损失5591元、浙d×××××号损失4380元、
浙d×××××（临）损失9768元，被告对此已予确认。
4、潘某某的驾驶证正、副本复印件及浙d×××××号
车辆的行驶证复印件，证明车辆在发生交通事故时具有合法的驾驶、行驶资格。潘某某驾驶证正本虽超过有效期，但驾驶证
副本中明确注明换证期限为2010年6有25日前90日。
5、浙d×××××号机动车强制保险单一份，证明该车
于2009年10月3日向被告投保了机动车交通事故责任某制保险
，其中无财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2009年10月5
日零时起至2010年月10日4时止。浙d×××××（临）机动车
强制保险单一份，证明该车于2010年4月20日向安某某产保险
股份有限公司投保了机动车交通事故责任某制保险，其中无财
产损失赔偿限额为100元，保险期限自2010年10月5日零时起至
2010年月10日4时止。
对原告所举的上述证据，被告质证认为：对证据1、2、3
、5无异议。对证据4的真实性无异议，但对潘某某的驾驶证有
效性有异议，应以正本为准。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司为
证明其主张成立向本院提交了如下证据：
6、车损保险条款一份，包括《中国大地财产保险股份有
限公司甲动车第三者责任保险条款》、《中国大地财产保险股
份有限公司乙营业用汽车损失保险条款》，证明如果驾驶证有
效期已满，保险公司不承担赔偿责任。
对被告所举的上述证据原告质证认为：潘某某的驾驶证
在发生交通事故时是具有驾驶资格的，因副本明确注明具有延
期90天的换证日期，而且现在已经更换了新证，说明新昌县公
某某是认可当时的驾驶证的。
经审理，本院审查认为：原告所举证据1、2、3、5被告无异议，本院依法可予采信；证据4中潘某某的驾驶资格，潘
某某驾驶证正本虽超过有效期，但驾驶证副本中明确注明换证
期限为2010年6有25日前90日，潘某某在换证期限内发生交通
事故，交通警察大队出具的事故认定书，未认定其无效，事后
又换领了驾驶证，故本院认定其驾驶证应属有效。对被告所举
证据（6）中的保险条款是由保监委批复使用的统一格式条款
，原、被告保单上载明保险条款是合同的组成部分，因此本院
可以认定证据（6）中的车损保险条款就是原、被告保险合同
中约定的第三者责任险和车辆损失险所对应的保险条款。
原告对本案另两辆车应某担交强险无责任财产损害赔偿
各100元无异义。
综上，本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据
认定：原告于2009年9月9日向被告投保了机动车交通事故责任
某制保险，其中财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险，投
保的险种和保险金额包括非营业用汽车损失险191，000元、第
三者责任险500，000元等，并约定了不计免赔特约条款，保险
期限自2009年9月15日零时起至2010年9月14日24时止。浙d×
××××号轿车于2009年10月3日向被告投保了机动车交通事
故责任某制保险，其中无财产损失赔偿限额为100元，保险期
限自2009年10月5日零时起至2010年月10日4日24时止。浙d×
××××（临）号轿车于2010年4月20日向安某某产保险股份
有限公司投保了机动车交通事故责任某制保险，其中无财产损
失赔偿限额为100元，保险期限自2010年10月5日零时起至2010
年月10日4时止。潘某某驾驶原告所有的浙d×××××号轿车，于2010年5月20日沿新西线从新昌驶往大明市，上午9时10分
行驶至新西线1km＋300m时，与张某某驾驶的浙d×××××号
轿车相碰撞，又与陈某某驾驶的浙d×××××（临）号发生
尾随相撞，造成三车损坏潘某某负全责的交通事故。潘某某在
事故发生后于2010年5月20日9时30分左右向95590中国大地财
产保险股份有限公司某某了报案，被告公司委派查勘员在2010
年5月20日对车牌为浙d×××××、浙d×××××、浙d××
×××（临）三车进行了查勘并出具了机动车车辆损失确认书
，确认浙d×××××号轿车损为5591.25元，浙d×××××
号轿车损为4380元，浙d×××××（临）号轿车损为9768.8
元，共计19740.05元。原告依据中国大地保险公司核定的维修
费用进行了维修，并已支付了三车维修费用。此后，原、被告
为保险金的赔付发生纠纷。2010年8月3日原告诉请被告赔偿机
动车交通事故责任某制保险、非营业用汽车损失险及第三者责
任保险交通事故车辆损失费等计人民币19740.05元来院。
本院认为：本案原、被告认可原告于2009年9月9日就其
浙d×××××号车辆向被告投保有机动车交通事故责任某制
保险和商业保险，双方的保险合同合法有效，被告作为保险人
对于合同约定的可能发生的事故发生后所造成的财产损失应当
承担赔偿保险金的责任。现原、被告争议的是原告车辆发生事
故时其驾驶员是否属持无效驾驶证驾驶及被告是否因此而免责
。潘某某驾驶证正本虽超过有效期，但驾驶证副本中明确注明
换证期限为2010年6有25日前90日，潘某某在换证期限内发生
交通事故，交通警察大队出具的事故认定书，未认定其无效，事后又换领了驾驶证，其驾驶证应属有效。综上原告要求被告
赔偿机动车交通事故责任某制保险、非营业用汽车损失险及第
三者责任保险保险金符合法律规定，应当由被告承担。被告主
张的另两辆车应某担交强险无责任财产损害赔偿各100元，符
合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法
》第二条、第十三条、第十四条、第十八条的规定，判决如下
：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公
司支付原告新昌××××机械厂机动车交通事故责任某制保险
2000元、机动车交通事故商业保险车辆损失险5591.25及第三
者责任保险11948.8元，合计人民币19540.05元。于判决生效
后七日内付清。
二、如果被告中国大地财产保险股份有限公司××中心
支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由被告中国大
地财产保险股份有限公司××中心支公司负担。于判决生效后
七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年九月七日
书记员 陈常瑛