wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第711号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人林某，无业；因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员莫文超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年10月中旬的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某（均已判决），在杭州市萧山区某小区某室内，纠集于某、汪某、徐某甲等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利1000元。
2.2012年10月下旬的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某，在杭州市萧山区某小区某室室内，纠集于某、汪某、徐某甲等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利2000元。
3.2012年10月下旬的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某，在杭州市萧山区某小区某室室内，纠集于某、汪某、徐某甲等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利2000元。
4.2012年10月底11月初的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某、徐某甲（已判决），在杭州市萧山区某小区某室内，纠集于某、樊某等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利8000元。
5.2012年11月中旬的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某、徐某甲，在杭州市萧山区某小区某室内，纠集于某、樊某等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利2000元。
6.2012年11月下旬的一天，被告人林某伙同倪某甲、田某，在杭州市萧山区某小区某室内，纠集于某等多人，以麻将牌“二八杠”的形式赌博，从中抽头获利2000元。
综上，被告人林某参与聚众赌博6次，非法获利共计17000元。
2014年9月4日，被告人林某主动向公安机关投案，并如实供述了自己参与聚众赌博的事实。
本案赃款17000元已由同案犯倪某甲退缴。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯倪某甲、田某、徐某甲的供述，证人于某、汪某、樊某、陈某的证言，辨认笔录，扣押清单，案发经过，抓获经过，本院（2014）杭萧刑初字第645号刑事判决书，被告人林某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某与他人结伙，以营利为目的聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一五年四月十五日
书记员 朱海丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麻行初字第3号
原告滕召清，男，农村居民。
被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府。
法定代表人田荣，男，乡长。
第三人滕建云（曾用名滕建荣），男，农村居民。
原告滕召清诉被告麻阳苗族自治县兰村乡人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案，于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理。在审理过程中，原告滕召清自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告滕召清自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，其撤诉行为未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告滕召清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕召清负担。
（本页无正文）
审 判 长 郑卫华
审 判 员 满维清
人民陪审员 郑远清
二〇一四年六月九日
代理书记员 路 琴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1194号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：陈雪萍，女，1970年4月1日出生，汉族，职业不祥，住济南市
山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特34号
申请人：李志忠，男，1943年6月19日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人:李志广，男，1951年12月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人:李志勤（系李志广妹妹），女，1956年3月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人李志忠申请认定李志广为限制民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李志忠述称，李志广自1951年12月出生时就患有先天性痴呆症，因当时医疗条件有限，生活困难，未经医院治疗。现李志广经鉴定为智力二级残疾，生活不能完全自理，存在思维、语言等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告李志广为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人李志勤称，申请人陈述的情况属实，同意宣告李志广为限制民事行为能力人，并同意由李志忠作其监护人。
经审理查明，申请人李志忠系被申请人李志广之兄，被申请人李志广自出生即患有先天性痴呆症，未经系统治疗，后被济南市残疾人联合会评定为智力二级残疾，现其生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全控制和辨认自己的行为。
本院认为：被申请人李志广目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人李志忠的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。李志忠系被申请人李志广的哥哥，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告李志广为限制民事行为能力人。
指定李志忠为李志广的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年五月十五日
书记员 朱 瑶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第205号
原告：王兆华，男，生于1963年8月8日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告王兆华诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王兆华自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兆华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兆华承担，因原告家庭困难，本院决定予以免收。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐慧婷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1301号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。
被执行人宋立军，男，汉族，松山区武装部职工，现住赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告巴特尔、宋立军、宋林林、马玉辉金融借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第4195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋立军在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月五日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1301号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
被执行人宋立军，男，汉族，松山区武装部职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司申请执行宋立军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第4195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋立军在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1301号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区。
被执行人宋立军，男，汉族，松山区武装部职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司与宋立军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）喀民初字第4195号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人宋立军在中国工商银行股份有限公司赤峰振兴支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月七日
书记员 郑 波
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
委托代理人梁北然，男，50岁，该单位工作人员。
委托代理人赖以婵，女，29岁，该单位工作人员。
被告黄培强，男，1979年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告黄培强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告黄培强下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、开庭传票等法�文书。原告的委托代理人赖以婵到庭参加诉讼，被告黄培强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月15日向农业银行股份有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为经营快餐店的流动资金，到期日为2013年4月14日，约定的贷款利率为6.72%。期间，被告只归还了我行的贷款利息293.27元，该贷款逾期后，我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，被告方的行为已构成违约，暂计至2014年7月20日，被告黄培强尚欠我行借款本金10000元，利息1662.93元。现向法院起诉，请求判令：一、被告黄培强立即归还借款本金10000元，清偿利息1662.93元，本息合计11662.93元（利息暂计至2014年7月20日止，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；二、本案诉讼�用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告具备民事主体资格；3、贷款申请表、借款合同，证明被告与原告借、贷关系成立；4、借据，证明原告已依照合同约定向被告发放贷款；5、计息清单，证明被告欠原告本息的情况。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告黄培强于2009年10月27日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行（下称农行罗定支行）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由原告发放贷款10000元给被告，借款期限至2012年10月26日止，借款期限内每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，逾期按合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止，对应付未付利息，借款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告双方约定采用自助借款方式提款、还款，原告在额度有效期（2009年10月27日至2012年10月26日）内向被告提供借款，被告可通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道进行提款、还款，并可随借随还，但单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期限内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。对于偿还本息的方式，双方约定按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结算日，则未付�息应利随本清。签订合同后，农行罗定支行向被告发放贷款10000元。被告在10000元额度内多次向原告借款，最后一笔于2012年10月15日借款10000元，到期日为2013年4月14日。期间，被告只归还了2013年3月22日前的利息共293.27元，贷款逾期后，被告没有继续还本付息。至2014年7月20日被告尚欠原告借款本金10000元和利息1662.93元。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：原告与被告签订的贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容没有违反国家法律、法规，是合法有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、承担义务。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告，履行了合同义务。被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。至2014年7月20日被告尚欠借款�金10000元和利息1662.93元，故现原告要求被告返还尚欠借款本金10000元及按约定支付逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄培强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行返还借款本金10000元及支付利息（1、计至2014年7月20日止的利息为1662.93元；2、从2014年7月21日起至清还日止的利息按中国人民银行的规定和合同约定的逾期借款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（原告已预交），由被告黄培强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
审 判 员 刘 祺
人民陪审员 黄雪丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈梦儿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第870号
罪犯解俊林，山东省陵县人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）滨中刑二初字第9号刑事判决，以被告人解俊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。经本院裁定，该犯于2013年1月23日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯解俊林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯解俊林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2012年度、2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯解俊林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯解俊林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯解俊林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2027年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1494号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：李新建。
被告：任思民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告李新建、任思民借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李新建、任思敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2013年6月29日，被告李新建在我行办理农户贷款壹笔，金额伍万元，于2014年6月27日到期，贷款方式为自助可循环贷款方式。截至2014年9月30日借款人尚未归还我行贷款。我行多次催要，借款人无力偿还到期贷款，现已逾期。以上贷款本息原告无力偿还，为维护我行权益，故依法提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿付我行贷款本金50，000元及利息；二、由被告承担相关诉讼费用。
二被告在法定答辩期内未应诉及答辩。
经审理查明：2011年5月17日，原告农行市中支行（贷款人）与被告李新建（借款人）、任思民（担保人）签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人发放借款金额／可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途为经营煤炭。用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年6月28日至2014年6月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。单笔借款期限不得超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期满届满后6个月。本合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮50%，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。该借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年6月29日，原告向被告李新建发放借款5万元。借款到期后，被告未能按约偿还原告借款本息。截至2014年10月5日，应收未收利息共计6288.8元。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的农户贷款借款合同等予以佐证。
本院认为，原告农行市中支行与被告李新建签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李新建发放了借款，但借款到期后，被告李新建未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告李新建偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告任思民作为该借款的担保人，对该借款的偿还应负连带清偿责任。被告李新建、任思民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新建偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金50，000元及利息（截至2014年10月5日利息为6288.8元，自2014年10月6日起至本判决生效之日止，以5万元为本金，按借款执行利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告任思民对上述款项的给付负连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告李新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 柳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终78号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：甄峰，女，汉族，1973年12月19日出生，住山西省大同市城区永康路*楼*单元*号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人甄峰民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2146-1号民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
甄峰未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中甄峰起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向甄峰归还本金和利息的义务，接收货币一方即为甄峰，甄峰的住所地大同市城区即为合同履行地，甄峰向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终78号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甄峰，女，汉族，1973年12月19日出生，住山西省大同市城区永康路*楼*单元*号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人甄峰民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2146-1号民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。甄峰未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中甄峰起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向甄峰归还本金和利息的义务，接收货币一方即为甄峰，甄峰的住所地大同市城区即为合同履行地，甄峰向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终78号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：甄某，女，汉族，1973年12月19日出生，住山西省大同市。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人甄某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2146-1号民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。甄某未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中甄某起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向甄某归还本金和利息的义务，接收货币一方即为甄某，甄某的住所地大同市城区即为合同履行地，甄某向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月十一日书记员 龚晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉刑初字第01056号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖诗文，男，1965年10月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。
武汉市江汉区人民检察院于2014年10月28日以武江检刑诉（2014）1147号起诉书，指控被告人肖诗文犯故意杀人罪，向本院提起公诉。审理过程中，被告人肖诗文于2014年12月20日因疾病医治无效死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 冠
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00086号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，系该委员会主任。
被执行人张道明。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月23日作出的襄卫医罚字（2013）第9-064号行政处罚决定书。
本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-064号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-064号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第9-064号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 项才明
审判员 韩 冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 王婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第797号
罪犯何国华，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月10日作出（2014）渝北法刑初字第00010号刑事判决，以被告人何国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯何国华能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯何国华在服刑期间，获一次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何国华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3077号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区东岳西路2917号。统一社会信用代码：91370211787596484H。
代表人：王金平，行长。
委托代理人：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：李锋，男，1979年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵立欣，男，1978年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵世春，男，1980年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告李锋、赵立欣、赵世春金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告李锋、赵立欣、赵世春送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告李锋、赵立欣、赵世春准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2806元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年四月二十日
书记员 张 靖
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1037号
原告：孙雪，女，汉族，1994年10月13日出生，住河北省衡水市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告孙雪与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金共计1000元。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元培训费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告株洲中宏驾校有限公司辩称，一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据原告在交纳培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，本院酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙雪与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙雪培训费1500元，并支付原告损失200元，合计1700元；
三、驳回原告孙雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘琳馨
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00042号
申请执行人射阳县安全生产监督管理局，地址射阳县合德镇交通路2号。
法定代表人周立耕，局长。
委托代理人ＸＸ锦，射阳县安全生产监督管理局法制科科长。
被执行人于为兵。
申请执行人射阳县安全生产监督管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行（射）安监管罚（2014）15-1号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县安全生产监督管理局行政处罚决定认定：于为兵承包射阳县水泥制造有限公司码头货物运输业务，又将粉煤灰运输业务转包给不具备安全生产条件的人员（陈建辉），并在所用的人员和车辆上存在安全管理的缺失，疏于对陈建辉及其所用车辆的日常安全管理，未严格落实公司规章制度，安全监管和监护工作落实不到位。2013年10月1日凌晨4点50分左右，发生一起粉煤灰运输车辆坠河事故，造成一名驾驶员溺水死亡，对事故的发生负有主要责任。被执行人于为兵违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十九条第一款的规定，申请人根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款的规定给予行政处罚，先后于2014年6月17日送达了《行政处罚告知书》，2014年7月22日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款5000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠罚款5000元，加处罚款5000元，共计10000元。
本院认为，申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县安全生产监督管理局所作的（射）安监管罚（2014）15-1号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人于为兵负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初145号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李兴刚，男，汉族，1969年8月25日出生，湖北省通城县人，高中文化，无业，住本县。因本案于2015年10月16日被通城县公安局刑事拘留，同年11月9日由通城县公安局决定取保候审。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李兴刚犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮某出庭支持公诉，被告人李兴刚及其辩护人吴永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年7月期间，被告人李兴刚以营利为目的，在家从事地下六合彩赌博活动，接受写码人赵某(已判刑)的码单十万余元，除将小部分码单报给上线外，其余码单由李兴刚通吃通赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：通话清单、通城县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料；2、证人赵某、戴某、汪某、徐某,4、刘某、毛某,4等人的证言；3辨认笔录；4、被告人李兴刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴刚无视国家法律，以营利为目的从事地下六合彩聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人李兴刚的刑事责任。被告人李兴刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，其辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款条规定，判决如下：
被告人李兴刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李兴刚到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初145号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人李兴刚，男，汉族，1969年8月25日出生，湖北省通城县人，高中文化，无业，住本县。因本案于2015年10月16日被通城县公安局刑事拘留，同年11月9日由通城县公安局决定取保候审。
辩护人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李兴刚犯赌博罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员皮昌海出庭支持公诉，被告人李兴刚及其辩护人吴永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年至2015年7月期间，被告人李兴刚以营利为目的，在家从事地下六合彩赌博活动，接受写码人赵凡菊（已判刑）的码单十万余元，除将小部分码单报给上线外，其余码单由李兴刚通吃通赔。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：通话清单、通城县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料；2、证人赵凡菊、戴某、汪某、徐某、刘某、毛某等人的证言；3辨认笔录；4、被告人李兴刚的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴刚无视国家法律，以营利为目的从事地下六合彩聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人李兴刚的刑事责任。被告人李兴刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，其辩护人对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、七十三条第二、三款条规定，判决如下：
被告人李兴刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李兴刚到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）未刑初字第00343号
自诉人李某，女，1985年6月24日出生，汉族。
委托代理人李新怀，陕西方强律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1970年9月10日出生，汉族。
辩护人杨理论，陕西润海律师事务所律师。
自诉人李某以被告人贾某某犯重婚罪，于2015年6月29日向本院提起诉讼。
本院审查后认为，自诉人以被告人犯重婚罪进行控告，但未能提供其与被告人以夫妻名义共同居住的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人李某对被告人贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯 婧
1
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第367号
原告朱丙文。
委托代理人李方胜，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙国燕，该公司职工，特别授权代理。
原告朱丙文与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年10月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丙文委托代理人李方胜、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙国燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丙文诉称，2008年3月26日，原告在被告处购买房产，双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号：滨博xxx），合同约定被告应在2009年5月31日前交付房屋，但是被告违约，没有按期交房，经原告多次索要，被告仍不能交房，被告根本违约，现诉至法院，请求判令被告返还购房款134260元及支付违约金51475元，并承担诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告双方合同继续履行并交付涉案房屋；2、被告向原告支付违约金暂计55000元（以房款134260元为基数，自2009年6月1日起至2014年12月31日止，按每日万分之二计算）及自2015年1月1日至本判决确定履行之日止的违约金；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，因原告的解除权已经消灭，解除合同的诉讼时效已过，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求；原告主张的违约金数额过高。针对原告变更后的诉讼请求，被告辩称，对原告第一项诉讼请求，被告可以立即交付涉案房屋；对原告的第二项诉讼请求违约金，被告认为原告主张违约金计算标准过高，被告要求予以降低。
经审理查明，2008年3月26日，原告朱丙文（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博xxx），约定：买受人购买的商品房为位于滨州中博国际商贸城第2座1层Axxx号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共28平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4795元，总金额134260元，首付款67260元于2008年3月28日付清，余款67000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2008年3月28日向被告交付首付款67260元，余款67000元以按揭方式支付。原告于2008年3月26日与被告签订的合同因丢失，于2012年7月19日补签合同。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告朱丙文。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份，被告提交的房权证一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告朱丙文与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年5月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，其行为构成违约，应承担逾期交房的违约责任。现房屋已达到交付条件，原告要求被告交付合同约定的房屋，符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定。在签订合同后，合同当事人依约履行合同义务，以免承担违约责任。如一方不按约履行义务，则应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任。原告朱丙文基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州中博国际商贸城第2座1层Axxx号房交付原告朱丙文；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱丙文支付逾期交房违约金（以购房款134260元为基数，自2009年6月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述商品房之日止，按日万分之二计算）；
三、驳回原告朱丙文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李永康
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第465号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人殷某某，绰号殷老大，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第418号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日14时许，被告人殷某某与尤某某（另案处理）共谋后，在遵义市汇川区东联线大坪路段路边，由殷某某放哨，尤某某使用镊子伸进田某（女）裤包扒窃财物，被田某发现。后被赶来的民警抓获。
公诉机关认为被告人殷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述辩解及视频资料、同案人供述辩解、辨认笔录及刑事照片、扣押作案工具镊子清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，结伙趁人不备扒窃其财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。殷某某有劣迹，主观恶性较深，但在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 佘大其
二０一四年十一月二十日
书 记 员 赵 蕊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00237号
申请执行人戴志永。
被执行人杨进恒。
关于申请执行人戴志永与被执行人杨进恒劳动争议、人事争议一案，因被执行人杨进恒已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2009）深民一初字第00196号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一四年十二月十一日
书记员 曹曼婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3948号
原告滕某，女，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告柳某甲，男，1987年11月22日生，汉族。
原告滕某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员汪会中独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕某及其委托代理人李连华、被告柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，原、被告经人介绍后恋爱，于2014年8月21日登记结婚，2015年3月27日生一子柳某乙。双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，常为生活琐事争吵。婚生子柳某乙出生后由原告及原告父母照顾，被告不承担相应的抚养义务。2015年9月份，双方因生活费吵架，被告将原告的苹果手机、PAD摔碎。原告躲到邻居家后，被告又追至邻居家，用钳子将原告手上的翡翠贵妃手镯剪断。后被告将原告从家中赶走，原告带着儿子回娘家，被告对原告及儿子不闻不问。原告认为双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元，柳某乙的医疗费和教育费凭票据由原、被告各负担一半；3、依法分割夫妻共同财产；4、婚生子柳某乙的物品由原告保管；5、被告赔偿原告所砸坏物品的损失9万元。
被告柳某甲辩称，原、被告在结婚前就遭受外界的压力，但依然结婚并持续至今。原告年纪小，做事欠考虑，虽然婚姻受到外界因素的破坏，但被告愿意挽回婚姻。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，2014年8月21日登记结婚，2015年3月27日生一子柳某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后常因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。原、被告经自由恋爱而结婚，共同养育了一个儿子，有着一定的感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当所致。原、被告均应多体贴和包容对方，珍惜夫妻感情，改进处理夫妻矛盾的方式方法，共同抚养好子女，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
驳回原告滕某要求与被告柳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 骆 萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行。
负责人蒋克，该行行长。
被执行人聂兰英，女。
被执行人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人
民法院（2014）麻民督字第30号支付令，于2014年12月2日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与被执行人聂兰英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人聂兰英、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司暂无财产可供执行，并取得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�一项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民督字第30号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 胡国文
审判员 夏尚云
二〇一四年十二月六日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强�执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第124号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马××，局长。
委托代理人柴××，麦积区土地分局干部。
被执行人李××，男，现年36岁，住麦积区花牛镇××村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）91号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人于2014年1月擅自占用麦积区花牛镇罗家沟村集体土地1400平方米，用于堆砂占地的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1，责令立即改正违法行为，退还土地。2，罚款14000元。
经审查，本院认为，被执行人违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人李××天国土罚字第（2014）91号土地行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭海蓉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第463号
原告华北城（天津）投资有限公司。
法定代表人孟建民，总经理。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
委托代理人马泽良，天津至大律师事务所律师。
被告赵学政。
原告与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员王永起适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雅萌、马泽良到庭参加了诉讼，被告赵学政经本院传票传唤未出庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉请，1、要求被告给付原告2011-2012年度供热费4194.42元，2、诉讼费用由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年5月，被告获准进入华北城F区16栋111号进行经营。其与案外人天津汇达热力集团有限公司系供用热力合同关系。2011-2012年度采暖季，供热面积为：一层48.22平方米，三层93.34平方米。（一层供热费36元／平方米，二、三层供热费25元／平方米）。依次收费标准被告应支付汇达热力公司2011-2012年度供热费4194.42元，但被告一直拖欠至今，现汇达热力集团有限公司已将上述被告拖欠的2011-2012年度供热费债权转让给原告，原告多次向被告催要该款项，因被告拒交，故成诉。
上述事实，由原告当庭陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，天津汇达热力集团有限公司依天津市集中供热管理规定标准为被告提供供热有偿服务，被告已受益，本应交纳取暖费，推拖交纳的做法是欠妥的。因天津汇达热力集团有限公司与原告签订债权转让协议，故对原告的请求本院应予支持。因被告经传票传唤未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告赵学政于本判决生效之日起3日内给付原告华北城（天津）投资有限公司2011年至2012年度供热费4194.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决
审判员 王永起
二〇一四年一月十三日
书记员 甄 磊
中华人民共和国合同法
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第463号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人苏黎，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社信贷员。
被告兰振德。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告兰振德金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2568号
原告李键，男，1968年1月23日生，汉族，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市志远建筑装饰工程有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人常远，系该公司经理。
本院在审理原告李键诉被告葫芦岛市志远建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解,原告于二〇一七年二月二十一日向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为,原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1920，减半收取960元,由原告负担。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 孙敬民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李英博
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行执字第20号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被申请执行人杨海涛
本院依据已经发生法律效力的庆同交罚（2015）003号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆同交罚（2015）003号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 梁晓晗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖塘民初字第199号
原告：南昌市当当味食品有限公司。
法定代表人：邹金生，该公司总经理。
被告：江西欧氏包装机械有限公司。
法定代表人：欧阳红兵，该公司执行董事兼总经理。
原告南昌市当当味食品有限公司与被告江西欧氏包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员喻文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市当当味食品有限公司的法定代表人邹金生到庭参加诉讼，被告江西欧氏包装机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌市当当味食品有限公司诉称：原、被告于2013年11月15日签订《设备买卖合同书》，约定：原告向被告购买全自动调味品包装机OS-680T一台，设备单价（含17%增值税）为48,000元，设备交货时间为收到预付款后40天内，交货地点为原告工厂，被告送货上门，费用被告承担，合同订立7日内，原告向被告支付合同价款的30%作为预付款。随后，原告按照合同约定于2013年11月20日向被告支付了预付款14,400元，但被告收到预付款后并未履行合同约定，也未退还原告的预付款。现今被告的行为已构成根本违约，且给原告造成了损失，购买此设备对原告而言已无任何必要。2015年1月，原告还向被告发出了《要求返还预付款的律师函》，但被告却置之不理。故起诉要求：解除原、被告于2013年11月15日签订的《设备买卖合同书》，被告返还原告支付的预付款14,400元并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿日止（利息自2013年11月20日暂计算至起诉日2015年5月7日为1296元），本案诉讼费由被告承担。
被告江西欧氏包装机械有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告签订《设备买卖合同书》，约定：原告向被告购买全自动调味品包装机OS-680T一台，设备单价（含17%增值税）为48,000元，合同订立7日内，原告向被告支付合同价款的30%作为预付款，设备交货时间为被告收到预付款后40天内。2013年11月20日，原告按照合同约定向被告支付了合同价款的30%（14,400元）作为预付款，但被告收到预付款后并未履行合同约定，也未退还原告的预付款。
上述事实，有原告提供的设备买卖合同书、小额支付系统专用凭证及当事人陈述、庭审笔录等在案证明。
本院认为：原、被告于2013年11月15日签订《设备买卖合同书》，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按照合同约定于2013年11月20日向被告支付了预付款14,400元，但被告却未按照合同约定在收到预付款后40天内向原告交货，且至今未履行合同约定，也未退还原告交付的预付款。其行为已致使原告不能实现合同目的，原告要求解除该合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告自2013年11月20日收到原告预付款14,400元至今未退还，原告因被告占用资金造成利息损失，故原告要求被告返还已支付的预付款14,400元并按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失至实际清偿日止的请求，本院予以支持。经核算，自2013年11月20日至起诉日2015年5月7日的利息损失为1294.5元。被告江西欧氏包装机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南昌市当当味食品有限公司与被告江西欧氏包装机械有限公司于2013年11月15日签订的《设备买卖合同书》；
二、被告江西欧氏包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市当当味食品有限公司返还预付款14,400元及支付自2013年11月20日起至2015年5月7日止的利息损失1294.5元，自2015年5月8日起至该预付款实际清偿之日止的利息损失按同期银行贷款利率计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费192元，减半收取96元，由被告江西欧氏包装机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 喻文勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 婵
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2720号
上诉人（原审被告）：楼丽丽。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄燕华。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
上诉人楼丽丽为与被上诉人黄燕华买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3575号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人楼丽丽于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人楼丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人楼丽丽撤回上诉。
二审案件受理费4018元，减半收取2009元，由上诉人楼丽丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十二日
代书记员 张青青
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨商初字第114号
原告：潘朝阳，男，1986年11月27日生，汉族。
委托代理人：周大鹏，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人：凌宇轩，江苏友为律师事务所律师。
被告：南京鑫宝帝装饰工程有限公司，注册地在南京市玄武区天山路5-2号，实际经营地在南京市雨花台区宁南汽配城一期8-301室。
法定代表人：张信，该公司董事长。
委托代理人：丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
本院在受理原告潘朝阳与被告南京鑫宝帝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告潘朝阳于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潘朝阳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告潘朝阳撤回起诉。
本案案件受理费4897元，收取2449元，由原告潘朝阳负担。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 汤学军
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 龙菲菲
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第192号
原告：何利勇，
桥西区平门路30号。身份证号：1307031971********。
委托代理人：甘平，男。
被告：准格尔旗诚德利运输有限公司（未到庭）。
地址：内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗纳林镇。
被告：榆林市物资机电有限公司（未到庭）。
地址：陕西省榆林市府谷县人民西路商场大厦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司（未到庭）。
组织机构代码：81702004-9。
负责人：张全胜，该公司经理。
地址：鄂尔多斯市沙圪堵开发区沙圪堵镇。
原告何利勇与被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利勇委托代理人甘平到庭参加诉讼，被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何利勇诉称，2013年9月9日，在保阜高速保定方向83公里＋381米处，蒙K×××××、陕K×××××挂（套牌为蒙K×××××挂）先后与车下施救作业的张顺新驾驶的冀F×××××、张宝鑫驾驶的冀G×××××发生碰撞，后又与中央隔离带发生碰撞造成三车损坏，路产损失的事故，经交警处理认定，蒙K×××××、陕K×××××挂驾驶人负事故的全部责任，张顺新、张宝鑫无责任。因赔偿问题协商无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求判决被告赔偿原告各项损失43，500元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司书面辩称，请求法院依法核实事故的事实，核实投保车的行驶证以及驾驶人的驾驶证是否合法有效；如有交强险免责的情况，我公司不承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费等间接损失。我方在交强险及第三者责任保险限额内，依法合理赔偿。
经审理查明，2013年9月9日16时5分许，在保阜高速保定方向83公里＋381米处，蒙K×××××、陕K×××××挂解放重型半挂车（套牌为蒙K×××××挂，驾驶人弃车逃逸）先后与车下施救作业的张顺新驾驶的冀F×××××福田轻型厢货、张宝鑫驾驶的冀G×××××车发生碰撞，后又与中央隔离带发生碰撞，致使冀F×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏，路产损失的事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队认定，蒙K×××××、陕K×××××挂驾驶人负事故的全部责任，张顺新、张宝鑫无责任。
另查事故车辆蒙K×××××、陕K×××××挂登记车主是被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司一份交强险和50万三者险一份，并投保不计免赔。
上述事实有河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书、行驶证、保险单、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书一份，金额40，500元，公估费票据3，000元等证据证实。
本院认为，在本次事故中，蒙K×××××、陕K×××××挂解放重型半挂车负此次事故的全部责任，作为事故车连蒙K×××××、陕K×××××挂解放重型半挂车的所有人准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司应当承担赔偿责任。虽然蒙K×××××、陕K×××××挂解放重型半挂车驾驶人弃车逃逸，但是第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立的，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人只应对逃逸行为扩大损害的部分承担责任，保险人以肇事逃逸为由免除自己的赔偿责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定。本案中驾驶人逃逸的行为并没有给保险人造成新的损失，保险人不能以此为由免除赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，确定以下赔偿数额：
车辆损失：40，500元；
公估费：3，000元；
以上损失共计43，500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司于判决生效之日起十日内在保险险限额内赔偿原告何利勇各项损失共计43，500元。
二、被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司给付原告何利勇保全费1，000元，于判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费888元，由被告准格尔旗诚德利运输有限公司、榆林市物资机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 董玉平
审判员 张彩霞
审判员 刘兴国
二〇一四年七月十七日
书记员 刘建美
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第54号
原告：蔡文文，男，1984年5月8日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：田志明，男，汉族，农民，现住大安市。
被告：田化平，男，汉族，农民，现住大安市。
原告蔡文文诉被告田志明、田化平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡文文到庭参加诉讼。被告田志明、田化平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月6日被告田志明在我处赊购摩托车一台，货款为5100.00元，并为我出具欠据一枚。约定欠款利息为百分之一点零五，2011年11月末还款，逾期从购买之日起按月利1.5分计息，由被告田化平为其担保。后被告田志明偿还一部分欠款，现剩余3200.00元欠款及利息，此款经我多次索要，被告均以各种理由拒不给付，故起诉要求二被告立即给付摩托车尾款3200.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告田志明、田化平均未答辩。
原告为证实自己的诉讼主张提供的证据有：
欠据一枚，用以证明被告田志明赊购摩托车并由被告田化平担保的事实。上述证据二被告未进行质证，本院对上述证据的证明力予以采信。
二被告未提供证据。
经审理查明，2011年5月6日被告田志明在原告蔡文文处赊购摩托车一台，货款为5100.00元，并为原告出具欠据一枚。约定欠款利息为百分之一点零五，2011年11月末还款，逾期从购买之日起按月利1.5分计息，由被告田化平为其担保到所有欠款还完为止。后被告田志明偿还部分欠款，至今尚欠摩托车尾款3200.00元。
本院认为，原告蔡文文为被告田志明提供摩托车一台，被告田志明为原告出具欠据，双方形成买卖关系。原告按约定全部履行了相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第一百零九条之规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第一百五十九条之规定买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告田志明应当支付相应价款，原告要求被告田志明给付摩托车尾款及利息的诉讼请求正当合法，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中原告与被告田化平对担保方式没有约定，故应认定被告田化平的担保责任为连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”被告田化平作为本案担保人的保证期间为2011年11月31日至2013年11月31日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告没有提供证据证实在保证期间内原告要求被告田化平承担担保责任，依法应对被告田化平的担保责任予以免除。故对原告要求被告田化平偿还欠款3200.00元及利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田志明于本判决生效后立即给付原告蔡文文摩托车尾款3200.00元及利息。（自2011年5月6日起至本判决生效时止按月利率1.5分计息）
二、驳回原告蔡文文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00由被告田志明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年四月八日
书记员 华卫贺
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1237号
申请执行人：牛鹏飞，男，1991年3月15日出生，汉族。
申请执行人：牛晓彦，女，1989年8月25日出生，汉族。
被执行人：侯光伟，男，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人：刘法志，男，1965年1月2日出生，汉族。
被执行人：王燕芳，女，1968年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初820号民事判决书，责令被执行人刘法志履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人刘法志所有的豫DY00**号陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 胡红军
二〇一七年十一月十四日
书记员 秦向梅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑（知）初字第18号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人娄有军，上海市光明律师事务所律师。
被告人文某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周乙、文某犯销售假冒注册商标的商品罪提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，经审查发现，被告人周乙、文某的犯罪地及户籍地均不在本市虹口区，本院遂请示上级法院，经指定，本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人周乙及辩护人娄有军、被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周乙、文某结伙，在本市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX号商铺对外销售假冒LV、PRADA、CHANEL等品牌的包袋。2014年10月15日，公安人员至上述商铺抓获被告人周乙、文某，并当场查获尚未销售的LV、PRADA、CHANEL等品牌的包袋、钱夹等商品共计324件。经权利人确认并经上海市虹口区物价局鉴定，上述尚未销售的商品中有247件假冒注册商标的商品货值金额为人民币4，049，750元。
审理中，被告人周乙、文某在亲属的帮助下分别向本院缴纳人民币30，000元、20，000元。
上述事实，被告人周乙及辩护人娄有军、被告人文某在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人周甲、张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》及赃物照片，相关商标权利人和受委托单位提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《核准变更商标注册人名义及地址说明》、《代理人委托书》、《授权委托书》、《企业法人营业执照》、《鉴定报告》、《市场参考价格》、《价格证明》等，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，证人唐某的证言及上海市公安局虹口分局曲阳路派出所出具的《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等，上海市普陀区人民法院《刑事判决书》、上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》，被告人周乙、文某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙、文某结伙，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人周乙、文某依法应予惩处。被告人周乙、文某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市虹口区物价局对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认。但在量刑时结合同类侵权产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人周乙、文某到案后如实供述自己的罪行，并预缴了罚金，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人周乙、文某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三万元（已预缴）；
二、被告人文某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元（已预缴）；
（上述二名被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周乙的刑期自2014年10月15日起至2016年1月14日止；被告人文某的刑期自2014年10月15日起至2015年10月14日止。）
三、查获的假冒注册商标的商品均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈蔓莉
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金珅亦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑罚第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初656号
原告吴某甲，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住浦城县临江。
被告刘某，女，1976年9月4出生，汉族，农民，住浦城县临江镇锦城村尹厝坪*弄**号，身份证号码3521241976********。
原告吴某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2000年1月21日登记结婚，同年11月16日生育女儿吴某乙，2007年12月11日生育儿子吴某丙。2013年2月，被告突然离家出走，至今下落不明。被告这一不负责任的行为，导致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，为此，原告请求：一、与被告离婚；二、子女随原告生活，由被告承担一半的子女扶养费至二个孩子成年为止。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告刘某经人介绍认识后，于2000年1月21日登记结婚，同年11月16日生育女儿吴某乙，2007年12月11日生育儿子吴某丙。2013年2月，被告突然离家出走，至今未归。现原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，并要求婚生子女随其生活，由被告承担一半的子女扶养费至子女成年。
以上事实，有原告吴某甲提供的本人身份证、被告刘某身份证复印件、原被告的结婚证、常住人口登记卡、浦城县临江镇锦城村民委员会证明及原告吴某甲在法庭上的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准离婚的依据。原告吴某甲主张其与被告刘某的夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，因此应承担举证不能之责，故其离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 占建平
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈华清
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第609号
申请执行人毕英杰
被执行人白城市金百合商贸有限责任公司，地址白城。
法定代表人刘杰。
毕英杰与白城市金百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字173号已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕英杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司查封资产已进入评估阶段，因物品琐碎、评估时间过长，同时又暂无其他财产可供执行，因此本院研究决定对系列案件采取本次执行终结。待资产变现后或有新的可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋亚非
贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1345号
原告：广信公司，地址：贵溪市建设路，统一社会信用代码91360………。
法定代表人：夏明，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕军，江西道都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶明丰，该公司员工。
被告：项某，男，汉族，1993年1月15日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：邵某，女，汉族，1993年9月20日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：项某1，男，汉族，1965年5月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：何某，女，汉族，1969年10月18日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：项某2，男，汉族，1970年4月12日出生，江西省贵溪市人，江西省贵溪市人，贵溪市。
广信公司（以下简称“广信公司”）诉被告项某、邵某、项某1、何某、项某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人饶明丰到庭参加诉讼，被告项某、邵某、项某1、何某、项某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告项某向原告偿还借款本金人民币5万元，违约金2066元（违约金自2016年6月21日按年利率24%暂计算至2016年8月21日，以后的违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告邵某、项某1、何某、项某2对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：被告项某因资金周转紧张于2015年9月8日向原告广信公司借款人民币5万元，并与原告签订了《借款合同》，借款期限3个月，自2015年9月8日起至2015年12月8日止。双方在合同中约定逾期还款则按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中还对违约产生的诉讼费、实现债权费用等的承担做了明确约定。被告邵某、项某1、何某、项某2就项某向原告的借款提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。借款到期后，原告多次要求被告项某还款，并要求邵某、项某1、何某、项某2承担保证责任，但均未果。因此诉至法院请求判如所请。
被告项某、邵某、项某1、何某、项某2未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因五被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提交的《借款合同》和《最高额保证合同》系双方合意下签订，
原被告的身份信息由工商部门或公安部门出具，转账凭证等证据均属合法有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告项某因资金周转需要与原告广信公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为2015年9月8日至2015年12月8日，约定月利率为12‰，每月20日为结息日，本金到期一次性归还，并约定逾期还款按欠款总额的日千分之三计算逾期还款违约金至还清之日。被告邵某、项某1、何某、项某2分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定了担保的最高限额为人民币5万元，并对保证期间、保证方式和保证范围等进行了约定。借款合同签订后，原告广信公司以银行转账的方式向被告项某的中国工商银行账户62×××92汇款了5万元。借款合同到期后，被告项某一直未向原告支付本金，仅支付了2016年9月20日前的利息，保证人邵某、项某1、何某、项某2亦未履行保证责任。2016年9月2日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广信公司与被告项某之间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告广信公司依约向被告项某提供借款，被告项某未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告项某偿还本金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告广信公司与被告项某虽然约定了违约金，但是违约金的计算标准过高，原告广信公司在诉请中主张以年利率24%计算违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告邵某、项某1、何某、项某2自愿与原告广信公司签订《最高额保证合同》，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，故对于原告广信公司要求被告邵某、项某1、何某、项某2对被告项某的借款承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某在本判决生效之日起十日内向原告广信公司偿还借款本金5万元及违约金（违约金自2016年9月21日起按年利率24%计算至本金实际还清之日止）。
二、被告邵某、项某1、何某、项某2在最高额5万元内对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告项某、邵某、项某1、何某、项某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 邱梅珍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏 睿
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢117号
申请执行人：倪斌，男，生于1972年7月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人：倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
倪斌与倪琼英借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2398号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2016年1月6日向本院申请强制执行。2016年1月25日，本院裁定终结本次执行程序。2017年3月13日，申请执行人倪斌向本院申请恢复执行，要求要求被执行人倪琼英偿还借款200000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法�文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆、工商登记等信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。本院在被执行人户籍地进行调查，当地村民委员会出具的证明证实，被执行人及其夫在该村均无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人倪琼英仍欠申请执行人倪斌借款200000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次�行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢117号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年七月十一日
书记员 马俊锋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2938号
原告穆哲峰，男，1963年8月2日出生，汉族，系平罗县地税局干部，住平罗县。
被告赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告穆哲峰与被告赵建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告穆哲峰到庭参加了诉讼，被告赵建勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告穆哲峰诉称，2011年8月1日，被告赵建勋向原告借款75万元，约定借款月利率为5分，给原告出具借条一张，后原告催要，被告以各种理由推脱不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还原告借款75万元，支付利息80万元（利息自2011年8月1日计算至2016年1月1日，），共计155万元；本案诉讼费由被告承担。
原告穆哲峰为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告赵建勋向原告借款75万元，约定借款月利率为5分，给原告出具借条一张，借款及利息至今未还的事实。
被告赵建勋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告穆哲峰提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告穆哲峰的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2011年8月1日，被告赵建勋向原告借款75万元，约定借款月利率为5分，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告赵建勋向原告借款75万元，有原告穆哲峰的陈述以及原告出示的借条予以证实，故对原告穆哲峰要求被告赵建勋返还借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告赵建勋支付借款利息80万元的诉讼请求，因双方在借条上明确约定了利息，但约定过高，本院按照年利率24%，自借款之日2011年8月1日计算至2016年1月1日，确认利息为795000元，并予以支持。被告赵建勋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建勋于判决生效后十五日内返还原告穆哲峰借款75万元、支付利息795000元，共计1545000元；
二、驳回原告穆哲峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，由原告穆哲峰负担60元，由被告赵建勋负担18690元。公告费600元，由被告赵建勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 王尽国
二〇一六年二月十五日
书 记 员 浦化熠
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2938号
原告李朋，居民。
委托代理人张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告王彬，居民。
被告高政，居民。
原告李朋与被告王彬、高政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朋委托代理人张传华到庭参加诉讼，被告王彬、高政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李朋诉称，2014年8月6日，被告王彬向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告归还原告李朋借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王彬、高政均未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告王彬向原告李朋借款50000元，由被告高政提供担保，当时由被告王彬为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借李朋现金50000（伍万）元，借款期限一月，2014年9月6日归还，原用鲁Q×××××车辆抵押，王彬，担保人高政，2014年8月6日”被告高政在借条上签名提供担保，借款到期后，原告分别于2015年2月份、3月份及6月份多次向被告高政催要该笔借款，经催要二被告均未归还借款，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人提供的书证、通话详单及录音材料等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告王彬与原告李朋借款事实清楚，作为债务人，被告王彬应履行归还义务。借款时双方未约定借款利息，被告应自双方约定借款到期次日起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告高政自愿为借款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告已在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，自原告向被告催收之日起开始计算保证责任的诉讼时效，故被告高政应当在约定的保证范围内负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于判决生效后三日内偿还原告李朋借款50000元及利息（自2014年9月7日起按人民银行同期贷款利率计算）。被告高政承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一五年九月六日
书 记 员 牛宗波
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2938号
原告胡灿娥，女，汉族，1963年10月31日生。
被告季明凤，女，汉族，1958年12月28日生。
被告陆超，男，汉族，1986年生，季明凤之子。
原告胡灿娥诉被告季明凤、陆超欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡灿娥到庭参加诉讼，被告季明凤、陆超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已（缺席）审理终结。
原告胡灿娥诉称，2014年7月，被告季明凤、陆超向她出具二张欠条，一张写欠款17750元，一张写欠款1万元，合计27550元。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判决被告给付欠款27550元，并承担从欠款之日起至今的利息；由被告承担案件受理费。
被告季明凤、陆超未能到庭，亦未提供答意见。
经审理查明，2013年7月23日，被告季明凤、陆超共同向原告胡灿娥出具欠条一张，上写“今欠胡灿娥壹万柒千柒百伍拾圆整”；同日，被告陆超又向原告胡灿娥出具欠条一张，上写“今欠胡灿娥建房子钱壹万圆整”。原告为支持其诉讼请求，当庭提供有欠条二张。
本院认为，债务应当清偿。原告胡灿娥与被告季明凤、陆超欠款纠纷，我院以邮寄送达方式向被告季明凤、陆超送达了起诉状、举证通知书、传票，但陆超签收后，拒不答辩、不提供证据、不出庭应诉，实属一种蔑视法律、恶意赖债的行为，该行为侵犯了原告的合法债权，依法应予判决两被告偿还。原告胡灿娥提供的、由被告季明凤、陆超出具的欠条，其内容基本反映了此债务关系应属建房承揽合同引发的欠款纠纷。被告季明凤、陆超共同出具欠条中的欠款17750元，应由两被告共同偿还，由被告陆超一人出具欠条中的欠款1万元，应由陆超一人偿还。另外，此案所涉建房施工欠款应属经营性欠款，虽然欠条上未约定利息，但当原告主张利息时，亦应予支持；利率可参照中国人民银行同期贷款的利率确定，并从出具欠条之日起计至本判决确定的付款期限届满之日止。综合上述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季明凤、陆超于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告胡灿娥欠款17750元，并从2013年7月23日起至生效判决确定的付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款确定的利率共同承担利息。
二、被告陆超于本判决生效之日起10日内，偿还原告胡灿娥欠款1万元，并从2013年7月23日起至生效判决确定的付款期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款确定的利率承担利息。
对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告季明凤、陆超共同负担300元，被告陆超一人负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王辉平
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第937号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人郭某。2014年6月11日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年5月29日晚，被告人郭某饮酒后驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道景雅路由南往北行驶至景雅路与屠甸路叉口处时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为102毫克／100毫升。后交警依法将被告人郭某带至桐乡市第三人民医院抽取血液样本，经嘉兴市公安司法鉴定中心检测，被告人郭某血样中乙醇含量为96毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人郭某的刑事责任。被告人郭某到案后能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言、现场笔录、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、司法鉴定检验报告、驾驶证查询结果、取证视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人郭某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金月红
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋峰凤