wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民初3273号
上诉人（原审原告）吴小平。
委托诉讼代理人罗震东。
委托诉讼代理�ＸＸ。
被上诉人（原审被告）西安大唐电信有限公司。
法定代表人王宏岩。
委托诉讼代理人李珺。
委托诉讼代理人呼杰。
上诉人吴小平因与被上诉人西安大唐电信有限公司（以下简称大唐公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初字第6979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴小平及其委托诉讼代理人罗震东、ＸＸ和被上诉人大唐公司之委托诉讼代理人李珺、呼杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小平上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。2、一、二审诉讼费用由大唐公司承担。事实和理由：大唐公司未依照法律规定为吴小平缴纳养老保险金的行为严重损害了吴小平的合法权益，本案属于劳动争议案件，属于人民法院劳动争议案件受案范围，法院应该受理本案。
大唐公司辩称，1、本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围。2、关于入职时间的问题，大唐公司成立于1999年12月24日，而吴小平称其于1995年10月入职大唐公司，这显然不实。吴小平在自己填写的西安市企业职工退休审批表中填写其入职大唐公司的期间为2002年1月直至其退休。而大唐公司从2002年1月起至2013年11月吴小平退休，一直按照国家规定足额为吴小平缴纳了养老金，不存在欠交养老金的事实。所以，吴小平在一审的诉求是不能成立的。3、关于内退的问题。内退是吴小平本人提出的，并提交了内退申请，大唐公司根据吴小平的申请认为符合内退条件，就同意了吴小平内退。综上，认为吴小平的上诉请求没有法律根据，且本案不属于人民法院劳动争议受案范围。请二审法院维持原裁定。
吴小平向一审法院请求：1、判令大唐公司向吴小平赔偿因未足额缴纳养老保险对吴小平造成的损失31031元；2、本案诉讼费用由大唐公司承担。
一审法院经审理查明，吴小平原为大唐公司的员工，在职期间，大唐公司为吴小平缴纳了自2002年1月至2013年11月的社会保险。2013年11月，吴小平办理了退休手续，开始享受基本养老保险待遇。庭审中，吴小平主张其入职大唐公司的时间为1995年10月，大唐公司未按照其实际工作年限为其缴纳养老保险，且缴纳养老保险的基数与其实发工资不符，故请求大唐公司赔偿�损失。上述事实，有职工基本养老保险个人账户、西安市企业职工退休审批表、基本养老金计算、退休证、市雁劳仲不字[2016]第105号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用�律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，大唐公司已为吴小平缴纳了养老保险，吴小平亦已开始享受基本养老保险待遇，吴小平现因缴费年限与缴费基数与用人单位发生争议，应向相关行政部门申请解决。故对于吴小平基于养老保险缴费年限及缴费基数问题，要求大唐公司赔偿未足额缴纳养老保险造成的损失，不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告吴小平的起诉。案件受理费10元，全额退还原告。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，吴小平提交西安住房公积金管理中心编号为201700357住房公积金职工缴存证明一份，证明大唐公司于1996年7月就在西安住房公积金管理中心为吴小平开户登记，社保手续应与住房公积金手续是同步的。大唐公司质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该证明台头是职工缴存证明，只能证明是吴小平个人从1996年开始缴存的，并不能证明是大唐公司从1996年开始为吴小平开户开始缴存的。大唐公司是在2002年之后为吴小平缴纳，至于2002年之前谁缴纳的不清楚。
本院经审理认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三�》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，大唐公司已为吴小平缴纳了养老保险金，吴小平也已享受基本养老保险待遇。现吴小平因缴费年限与缴费基数与用人单位发生争议，不属人民法院劳动争议案件受案范围，故一审法院认定吴小平基于养老保险缴费年限及缴费基数问题，要求大唐公司赔偿未足额缴纳养老保险造成的损失不属于人民法院劳动争议案件的受案范围是正确的。综上所述，吴小平的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王吉利
审 判 员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一七年三月十日
书 记 员 周媛媛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第256号
原告：景县亿鑫建材贸易有限公司。
法定代表人：赵红义。
委托代理人：王宝柱。
被告：河北宏达建筑工程有限公司。
法定代表人：侯军良。
原告景县亿鑫建材贸易有限公司（下称亿鑫公司）与被告河北宏达建筑工程有限公司（下称宏达公司）因买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员吴胜男独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王宝柱到庭参加诉讼，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告亿鑫公司诉称：2014年1月18日被告来我公司订购C10，C20，C30，C40型号的建筑专用混凝土，当天我公司为被告承建的景县景州镇二份村东方花园建筑工程工地运送了32立方米C30型混凝土样品，经被告质量认可，我公司与被告于2014年2月6日签订了一份混凝土专项加工合同，合同签订后，我公司开始陆续向被告承建的景县景州镇二分村东方花园建筑工程工地运送被告所需混凝土，截止至2014年8月24日，我公司相继为被告运送各种型号混凝土3279立方米，按合同约定每立方米单价计算，合计混凝土总价款为1210220元。被告给付了我公司940000元混凝土款项，剩余270220元款项至今未能给付我公司。被告未能按合同约定在我公司最后一次送货日起一个月内结清所有货款，其行为已构成合同违约，并给我公司造成一定的经济损失。要求被告立即给付欠我公司混凝土款270220元及利息。利息计算按合同约定自2014年9月24日起计算至2015年5月共8个月，按中国人民银行同期贷款利率月息2倍计算，共计24038元。本案诉讼费由被告承担。
被告宏达公司未提交答辩状。
根据原告诉称，确定本案的调查重点是：原告要求被告立即给付贷款270220元及利息24038元的事实和依据是什么？
围绕调查重点，原告亿鑫公司提供的证据如下：
证据一、混凝土专项加工合同一份。证明2014年2月6日被告宏达公司景州镇二分村东方花园项目部同原告亿鑫公司签订的混凝土专项加工合同。
证据二、生产统计表一份。证明原告向被告二分宏达建筑运送各种型号混凝土3476立方米，合计金额1210220元，被告给付原告940000元，尚欠270220元。
证据三、混凝土运输单300张。证明原告给被告宋各类型混凝土共计合款1210220元，被告给付940000元，现欠270220元。运输单上由被告括定的验收人郭宝、赵启昌、刘军会、名字上姓陈的人验收签字。
围绕调查重点，被告宏达公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提供的上述证据，原告无异议，被告宏达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告于2014年2月6日签订混凝土专项加工合同，自2014年1月18日至8月24日原告向被告的景州镇二分村东方花园建筑工地运送各种型号混凝土3476立方米，该款1203060元，其中384立方米，合款9600元，共计1208920元，被告给付原告货款940000元，现被告欠原告货款268920元及逾期付款违约金。
本院认为：原、被告签订的混凝土专项加工合同是双方真实意思表示，为合法有效合同，原告向被告工地运送混凝土，被告应按合同约定给付原告货款，但经原告催要，被告尚欠原告混凝土款268920元未付清。被告的行为实属违约。原告要求被告给付货款及逾期付款利息（逾期付款违约金）的请求合理合法，依法应予支持。原告要求被告按约定给付2014年9月24日至2015年5月计8个月的主张的语气付款违约金24038元超出法律规定的，超出部分不予支持。本案计算逾期付款违约金的方法应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及释义的规定，即中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期息利率标准（上浮50%）计算，即16135元（268920元＊6.00%＊1.5／12＊8）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告景县亿鑫建材贸易有限公司货款268920元及逾期付款违约金16135元。
二、驳回原告景县亿鑫建材贸易有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告承担2768元，原告承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴胜男
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 楠
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初221号
原告房某某，女，住山东省单县。
被告李某某甲，男，住肥城市。
原告房某某与被告李某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告房某某、被告李某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2010年12月原告与被告经人介绍认识，2012年3月8日依法登记结婚，2012年8月4日生一女孩李某某乙。因感情不和长期分居，被告长期不给家里费用，对原告及孩子不管不问，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李某某甲辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明，原告房某某与被告李某某甲于2010年12月相识，双方于2012年3月8日办理结婚登记，婚后于2012年8月4日生一女孩李某某乙，现随原告生活。双方婚后感情一般。2016年1月12日，原告以感情破裂为由诉来本院。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告房某某与被告李某某甲系自由恋爱，感情基础较好。双方现已结婚四年，且育有一女，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告应放弃离婚念头，多为家庭及孩子着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某某与被告李某某甲离婚。
案件受理费150元由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武凯
二〇一六年二月二十九日
书记员 李伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00284号
上诉人（原审原告）陆某某。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务律师。
上诉人（原审原告）章某某。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
被上诉人（原审被告）吴江市润华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇丝绸商城190-193号。
法定代表人曹月琴，该公司总经理。
上诉人陆某某、章某某因与被上诉人沈某、吴江市润华纺织有限公司股权转让纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆某某、章某某上诉称：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为股权转让合同纠纷。两被告（上诉人）住所地、经营地均在苏州市吴江区，吴江区人民法院对本案有管辖权；《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条规定的“当事人”，应当理解为同一当事人，不能任意扩大理解为双方当事人，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案继续由苏州市吴江区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：陆某某、章某某诉沈某、吴江市润华纺织有限公司股权转让纠纷一案，苏州市吴江区人民法院立案时间为2014年4月29日，而沈某诉陆某某、章某某合伙协议纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院的立案时间为2014年4月9日，案号［（2014）湖吴商初字第311号］。二个案件所依据的法律事实均为2013年5月30日双方所签订的涉及湖州皇嘉酒店的《股权（企业）转让协议》。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条：当事人基于同一法律关系或者同一法律事实，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案法院合并审理。本案与湖州市吴兴区人民法院受理的合伙协议纠纷案，系基于同一法律事实，湖州市吴兴区人民法院先于苏州市吴江区人民法院受理，故湖州市吴兴区人民法院对本案依法具有管辖权，本案应移送湖州市吴兴区人民法院与该院受理的（2014）湖吴商初字第311号案件合并审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十五日
书记员 钱洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03580号
原告张峻雷，男，1988年12月8日生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张峻雷诉被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂（以下简称伯均配件厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员印雪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻雷诉称，原告于2012年9月到被告处从事冲焊工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资6700元。审理中，原告明确其诉请是指延长工作时间的加班工资，计算方式为137.90元／天×150%×16.2天×2年。
被告伯均配件厂答辩称，原告与被告伯均配件厂的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告与被告伯均配件厂签订了劳动合同书，被告伯均配件厂为原告参加了社会保险。原被告双方一致确认劳动关系于仲裁庭审时即2014年12月10日解除。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人与原告并不在同一公司，不能证明伯均配件厂的工资发放情况，且原告不存在加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资275.90元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，两被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求被告支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张峻雷的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00014号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人朱某，劳务人员。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日中午，被告人朱某与他人在无锡市锡山区鹅湖镇某饭店饮酒后回家休息。当日下午，被告人朱某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从其住所出发，于15时40分许行驶至鹅湖镇锡甘路荡口加油站往西100米路段时，与被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱某、吴某受伤。案发后，被告人朱某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人朱某的血液中乙醇含量为1.67mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、刑事摄影照片，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人钱某、周某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1352号
原告：揣玉石，男，1978年2月26日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：鹿传久。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部，住所地穆棱市。
负责人：刘春丽，女。
委托诉讼代理人：王光环，男。
原告揣玉石诉被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部（以下简称人寿财险穆棱服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易（小额）程序,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告揣玉石及其委托诉讼代理人鹿传久被告人寿财险穆棱服务部委托诉讼代理人王光环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告揣玉石向本院提出诉讼请求，1.被告给付原告修车费10130元；2.要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2016年9月，原告为自己的黑C12C**小轿车在被告处投保了交强险、车损险和第三者责任险。2017年4月30日，原告与赵玉奎在八马公路上发生交通事故，共支出车辆维�费22260元。事故发生至今，赵玉奎车辆投保的保险公司赔偿了2000元，被告只赔偿了10130元，余下的10130元的修车费被告拒不履行赔偿义务，故原告依法提起诉讼。
被告人寿财险穆棱服务部辩称，根据交强险及商业险的条款，依据交警队事故认定书，双方承担同等责任，被保险人已经向我公司就其应承担的赔偿数额进行申请，被告已经赔付完就其应承担的赔偿数额。被保险人其余损失数额应向第三人索赔，如果法院审判后，认为被告应赔偿，那么被告在赔偿完毕后，也有权向第三方追偿。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月29日，原告与被告订立了财产损失保险合同。原告为其所有的黑C12C**别克小型轿车在被告处投保了机动车责任强制险、商业险（包括机动车损失险、第三者责任险等）。2017年4月30日，原告驾驶其所有的黑C12C**别克小型轿车与赵玉奎驾驶的黑10B14**四轮拖拉机相撞，造成两车损坏的交通事故。此次交通事故经穆棱市公安交通警察大队认定：揣玉石与赵玉奎负此次事故同等责任。原告支出车辆维修费22260元。赵玉奎车辆投保的保险公司赔偿了原告修车费2000元，被告按责任比例向原告赔偿了修车费10130元，余下的10130元的修车费赵玉奎与被告均未向原告赔偿。
本院认为，原告与被告于2016年9月29日签订的财产损失保险合同不违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效。保险事故发生时，原告作为被保险人对保险标的具有保险利益，有权向保险人本案被告请求赔偿保险金。被告作为保险人应当按照保险合同约定履行赔偿义务。虽本次事故中第三人赵玉奎负有同等责任，亦应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，被告应该按照合同约定向原告进行理赔，被告在向原告履行赔偿义务后，在赔偿金额范围内代位�使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告揣玉石车辆维修费用10130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司穆棱营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴军一
二〇一七年十一月十日
书记员 高平超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特8号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人王龙。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2010年11月3日，申请人与王龙签订《个人购房担保借款合同》，借款人为王龙，抵押人为王龙，合同金额为126000元，贷款期限自2010年11月12日至2020年11月11日，被申请人以洪泽县富民家园三期周边商住楼36幢126室商用房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2010年11月3日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第111122号。截止2016年2月12日，王龙贷款仅还清至2015年9月12日，已有130天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县富民家园三期周边商住楼36幢126室商用房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人王龙签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人王龙用其所有的位于洪泽县富民家园三期周边商住楼36幢126号的房屋（房屋所有权证号：洪房字第号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房房他字第111122号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为126000元。现被申请人王龙未足额偿还借款本息已超过130天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王龙所有的位于洪泽县富民家园三期周边商住楼36幢126号房屋（房屋所有权证号：洪房字第号，房屋他项权证书证号：洪房房他字第111122号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在126000元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人王龙享有的债权。
申请费80元，由被申请人王龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 禹
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00508号
原告董某，女，1972年3月14日出生，汉族，山东省日照市人，无职业。
被告田某甲，男，1971年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区彩屯街道办事处彩乐社区临时工作人员。
委托代理人田某丙，男，1983年7月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪客运集团有限公司职员。
原告董某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告田某甲及委托代理人田某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年7月2日登记结婚，婚生子田某乙（1997年4月16日出生）。婚后生活一段时间原、被告因性格不合及家庭琐事经常发生争吵甚至动手打架。原告因无法忍受这种生活多次离家出走，但因为孩子太小，原告无法割舍又重新回来，但是原、被告仍然无法继续生活下去。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情没有破裂，仍能继续生活。
经审理查明：原、被告于1991年夏自由恋爱，于1996年7月2日登记结婚，婚生子田某乙（1997年4月16日出生）。婚姻基础较好，婚初感情尚可，后于1998年双方因家庭问题产生矛盾，现原告以双方性格不合以及因被告身体有疾病而无法沟通为由，诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻记录表、常住人口登记卡、当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚姻基础较好，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和。被告在诉讼中表现出和好愿望，双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，原、被告仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第318号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1986年4月20日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月13日晚上11时许，被告人蓝某甲酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长佛线从漳浦县赤岭畲族乡石椅村往山坪村方向行驶，途经石椅村吴山社蓝某庚家，突生窃取财物之念，遂将摩托车停在蓝某庚家门口，绕到屋后，从卫生间的窗户爬入蓝某庚家中，后放弃盗窃，从卫生间窗户爬出，返回蓝某庚家门口欲骑摩托车离开时被蓝某庚等人发觉，后蓝某庚报警，被告人蓝某甲留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。经检测，被告人蓝某甲的血液酒精含量为193.80毫克／100毫升。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述鉴定意见；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人蓝某甲的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人蓝某甲在盗窃犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条和第二十四条的规定，依法判处。
被告人蓝某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月13日晚上11时许，被告人蓝某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长佛线从漳浦县赤岭畲族乡石椅村沿长佛线往山坪村方向行驶，途经石椅村吴山二组蓝某庚家门口时，被告人蓝某甲产生窃取财物的念头，遂将摩托车停在蓝某庚家门口，绕到屋后，从蓝某庚家卫生间的窗户爬入蓝某庚家中。被告人蓝某甲进入客厅后，主动放弃盗窃财物，并从卫生间的窗户爬出。后被告人蓝某甲欲驾驶摩托车离开时被蓝某庚等人发现并报警。被告人蓝某甲留在现场等待，在公安民警到现场抓捕时没有拒捕行为，后如实供述自己实施盗窃及醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经检测，被告人蓝某甲的血液酒精含量为193.80毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝某甲到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、漳浦县公安局扣押及发还物品清单，证人黄某、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己的证言，被害人蓝某庚的陈述，现场勘察笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆；又以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人的财物，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚。在盗窃犯罪过程中，被告人蓝某甲主动放弃盗窃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人蓝某甲明知他人报警而留在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚，且被告人蓝某甲在盗窃犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止的指控成立，其在法庭上补充认定被告人蓝某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第318号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蓝某甲，男，1986年4月20日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人蓝某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月10日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人蓝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月13日晚上11时许，被告人蓝某甲酒后无驾驶资格驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长佛线从漳浦县赤岭畲族乡石椅村往山坪村方向行驶，途经石椅村吴山社蓝某庚家，突生窃取财物之念，遂将摩托车停在蓝某庚家门口，绕到屋后，从卫生间的窗户爬入蓝某庚家中，后放弃盗窃，从卫生间窗户爬出，返回蓝某庚家门口欲骑摩托车离开时被蓝某庚等人发觉，后蓝某庚报警，被告人蓝某甲留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，后如实供述自己的犯罪事实。经检测，被告人蓝某甲的血液酒精含量为193.80毫克／100毫升。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查材料。综上述，公诉机关认为被告人蓝某甲的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人蓝某甲在盗窃犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止。提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条和第二十四条的规定，依法判处。
被告人蓝某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年3月13日晚上11时许，被告人蓝某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿长佛线从漳浦县赤岭畲族乡石椅村沿长佛线往山坪村方向行驶，途经石椅村吴山二组蓝某庚家门口时，被告人蓝某甲产生窃取财物的念头，遂将摩托车停在蓝某庚家门口，绕到屋后，从蓝某庚家卫生间的窗户爬入蓝某庚家中。被告人蓝某甲进入客厅后，主动放弃盗窃财物，并从卫生间的窗户爬出。后被告人蓝某甲欲驾驶摩托车离开时被蓝某庚等人发现并报警。被告人蓝某甲留在现场等待，在公安民警到现场抓捕时没有拒捕行为，后如实供述自己实施盗窃及醉酒驾驶机动车的犯罪事实。经检测，被告人蓝某甲的血液酒精含量为193.80毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蓝某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蓝某甲到案经过的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证、漳浦县公安局扣押及发还物品清单，证人黄某、蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己的证言，被害人蓝某庚的陈述，现场勘察笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆；又以非法占有为目的，采用秘密的方法入户窃取他人的财物，其行为已分别构成危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚。在盗窃犯罪过程中，被告人蓝某甲主动放弃盗窃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。案发后，被告人蓝某甲明知他人报警而留在现场等待，在抓捕时无拒捕行为，且能如实供述犯罪事实，可认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人蓝某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，应数罪并罚，且被告人蓝某甲在盗窃犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止的指控成立，其在法庭上补充认定被告人蓝某甲具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蓝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第318号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1984年1月30日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月10日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人向某甲，男，1984年6月23日出生，汉族，大学文化，无业。2014年1月24日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人刘某乙，女，1985年10月17日出生，汉族，大专文化，无业。2014年1月24日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人牟某，女，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，无业。2014年1月22日涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年5月期间，被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某先后经他人介绍，在南京市浦口区参加名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理成员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课、鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织已发展传销成员达三十余人。被告人刘某甲任该组织自律窗口期间，其负责通知体系内人员开会、对违反体系内部规定的行为进行处罚；被告人向某甲任该组织自律窗口期间，负责对体系内成员违规行为进行处罚；被告人刘某乙任该组织申购窗口期间，负责管理新加入成员的审核及申购资金转账事务；被告人牟某任能力窗口期间，负责对新加入成员进行礼仪培训。
被告人刘某甲于2014年1月26日被抓获，次日被羁押于重庆市渝北区看守所；被告人向某甲于2014年1月18日被抓获；被告人刘某乙于2014年1月15日被抓获，同日被羁押于仙桃市看守所；被告人牟某于2014年1月17日被抓获，同日被羁押于无锡市第二看守所。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某在开庭审理过程中无异议，有证人任某甲、邓某甲、聂某、邓某乙、向某乙、张某、向某丙、夏某、吴某、向某丙、任某乙等人的证言，发破案经过及抓获经过、刑事判决书、辨认笔录，被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。四名被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。四名被告人系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某甲、向某甲、刘某乙、牟某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2014年2月10日起至2015年1月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人向某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2014年1月24日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人刘某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2014年1月24日起至2015年1月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人牟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日，即自2014年1月22日起至2015年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 莹
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第68号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化程度，系西宁市某某酒店后厨配菜员。2013年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人韦廉明，青海同光律师事务所律师。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韦廉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月4日凌晨1时许，被害人尹某某带领窦某某、石某某、安某某等人前往西宁市城中区长江路某小区某楼某室（闹事，对被告人张某某进行殴打，被告人张某某随即拿出枕头下的一把甩刀刺入被害人尹某某的右腿大腿内侧，被害人尹某某后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人尹某某系被单刃锐器刺伤左阴囊部，导致右股静脉、股动脉前壁破裂，造成急性失血性休克死亡。
该院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了报案材料，证人证言、物证、被告人供述、法医鉴定意见、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解，最后提出时请求从轻处罚。其辩护人发表如下辩护意见：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。2、被害人有过错，且被告人张某某在看见被害人流血倒地，即让一起来的同伙把受害人送去医院救治后，主动拨打报警电话，等待公安人员，系自首。3、被告人张某某系初犯，认罪态度较好，其亲属又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。综上，请法庭结合本案的特殊情节，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月4日凌晨1时许，被告人张某某在租住的本市城中区长江路某小区员工宿舍休息时，被害人尹某某带领窦某某、石某某、安某某等人到员工宿舍闹事，被害人尹某某在对被告人张某某殴打过程中，被告人张某某从枕头下拿出事先准备的一把甩刀，刺入被害人尹某某的右腿根部，见被害人流血后，被告人张某某便让与被害人一同前来的窦某某、石某某、安某某等人将被害人尹某某送往医院救治，其主动拨打报警电话，等待公安人员到来。被害人尹某某经送�院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人尹某某系被单刃锐器刺伤左阴囊部，导致右股静脉、股动脉前壁破裂，造成急性失血性休克死亡。
认定上述事实的证据有：（一）尹某甲的报案材料，证实2013年11月4日，其接到电话，称其子尹某某被人捅伤在医院抢救便赶往医院。证实其子尹某某经医院抢救无效于当日死亡的事实经过。
（二）证人证言：证人窦某某、石某某、安某某等人的证言，证实2013年11月4日凌晨与被害人尹某某到本市城中区长江路某小区员工宿舍闹事，被害人尹某某在对被告人张某某殴打过程中，被张某某捅伤，后将被害人尹某某送往医院抢救的事实经过。
（三）被告人的供述：被告人张某某的供述与证人的证言相互印证，证实2013年11月4日凌晨被害人尹某某等人闯入神旺酒店员工宿舍对其殴打，其便拿出刀捅了被害人尹某某，见尹某某流血后便让窦某某等人将尹某某送往医院救治，其主动打电话报警，等待公安人员讯问的事实经过。
（四）书证，法医鉴定意见，证实被害人尹某某系被单刃锐器刺伤左阴囊部，导致右股静脉、股动脉前壁破裂，造成急性失血性休克死亡的事实。
（五）物证，银色带波浪条文左右双开甩刀一把，系被告人张某某作案时所使用的工具的事实。
（六）其它证据：1、抓获经过，证实被告人张某某在本市城中区长江路某小区与前来闹事的尹某某、窦某某、石某某、安某某等人发生争执。被害人尹某某在对在被告人张某某殴打过程中，张某某用甩刀将尹某某刺伤的事实；证实被告人张某某叫前来的窦某某、石某某、安某某等人将被害人尹某某送往医院救治后，张某某主动拨打报警电话，等待公安人员。凌晨3时许，公安人员到来后，被告人张某某与公安人员公安机关接受讯问，张某某�实供述其犯罪事实的经过。证实被告人张某某具有自首情节的事实。
2、户籍证明，证明被告人张某某的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，足以证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在实施伤害后，主动拨打报警电话，并在现场等候，到公安机关后如实供述其犯罪事实，应当视为自首，且被害人对本案的发生有一定过错，故对被告人从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可酌情减轻处罚。其辩护人提出的被告人张某某在案发后，主动拨打报警电话，等待公安人员，系自首，其亲属又积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取�被害人亲属的谅解，且被害人有过错，应对被告人减轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2019年1月3日止）。
二、随案移交的作案工具甩刀一把，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 杨文静
人民陪审员 王玲琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张玉冰
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第68号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1963年9月28日出生。因犯贩卖毒品罪于2007年7月13日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，2007年8月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2008年9月26日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，2008年11月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月31日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年7月31日被郑州市公安局须水分局取保候审，2014年1月12日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月20日被郑州市公安局须水分局取保候审，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经本院决定于2014年2月18日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员李奇发出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年7月21日22时许，在郑州市中原区西三环和中原路交叉口某小区门口，被告人王某准备将毒品卖给刘某时被民警抓获，民警当场从王某身上提取毒品四包。经鉴定，被查获的四包毒品中二包检出有海洛因成分，共重0.14克；另外二包检出有咖啡因成分，共重0.21克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告、扣押物品清单及毒品照片、上缴毒品单据、刑事判决书及释放证明、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之相关规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。对本案被告人王某应在该幅度内予以量刑。
本院在量刑时考虑以下情节：1、被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的18日后，自2014年2月18日起至2014年6月29日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈泊铮
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初302号
原告杜竹松，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告杜夕江，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告杜竹松与被告杜夕江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜竹松的委托代理人盛斌到庭参加诉讼，被告杜夕江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年以来，被告从我处购买装载机配件，共计欠我货款16200元，由被告出具欠条三份。后经我追要，被告一直拖延至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款16200元，并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月1日，被告杜夕江购买原告杜竹松的装载机配件“130后桥”，货款10500元，被告付款5500元，尚欠5000元，被告在原告出具的收款收据中签字确认。2012年4月24日，被告又购买原告的装载机配件“130后桥”，货款5250元，被告付款50元，尚欠5200元，被告亦在原告出具的送货单中签字确认。庭审中，原告提交收款收据、送货单各一份，要求被告给付上述货款10200元及利息。
原告曾主张2011年6月1日与被告发生了一笔装载机配件业务，货款6000元被告未付，审理中已撤回对该6000元的告诉。
以上事实有原告提交的收款收据、送货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实被告欠其货款10200元的事实，向本院提交了收款收据、送货单各一份，因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对上述证据的证明力，本院予以确认。原告要求被告给付货款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下
一、被告杜夕江给付原告杜竹松货款10200元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告杜夕江付款的同时，给付原告自2016年1月14日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额10200元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告负担150元，余款55元减半收取27.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉霞
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第136号
申请人宋秀云，女，1976年4月21日生，汉族，住白山市江源县。
被申请人刘伟，男，1977年1月30日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人宋秀云与被申请人刘伟民间借贷纠纷一案，申请人宋秀云于2014年10月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘伟500000.00元债权（刘伟与李长贵一案）予以冻结。申请人宋秀云已向本院提供鲁庆、李凤梅共有的房屋（白BQ字第2010013221号、2010013222号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘伟500000.00元债权（刘伟与李长贵一案）予以冻结。冻结期限为六个月（自2014年10月15日起至2015年4月15日时止）
二、对申请人宋秀云提供的鲁庆、李凤梅共有的房屋（白BQ字第2010013221号、2010013222号）予以查封。查封期限为二年（自2014年10月16日起至2016年10月16日时止）
以上两项冻结、查封期届满前，如需要继续冻结、查封，申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除。
申请人宋秀云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月十五日
书记员 赵 琳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第435号
原告姚琦，男，1991年3月26日出生，汉族。
被告孙进高，男，1983年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告姚琦与被告孙进高买卖合同纠纷一案中，原告姚琦于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚琦申请撤回起诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚琦撤回起诉。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告姚琦负担。
（此页无正文）
审判员 周志刚
二〇一五年八月十二日
书记员 朱 砂
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1084号
自诉人卢新民，男，1956年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省兴化市。
被告人林州市陵阳动力机械厂，住所地:林州市陵阳镇凤宝大道。
法定代表人：崔海兵,该厂法定代表人。
自诉人卢新民以被告人林州市陵阳动力机械厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人林州市陵阳动力机械厂已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对林州市陵阳动力机械厂的自诉。
本院认为，被告人林州市陵阳动力机械厂已全部履行判决义务，自诉人卢新民自愿申请撤回对林州市陵阳动力机械厂的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人卢新民撤回对被告人林州市陵阳动力机械厂的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月三十日
书记员 李 炎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01463号
原告：汪维芳，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：吴遐龄，男，系汪维芳丈夫。
被告：程东，男，汉族，住芜湖市新芜区。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
本院在审理原告汪维芳诉被告程东民间借贷纠纷一案，被告程东在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因我国的民事诉讼遵循的是原告就被告的原则，程东的住所地是芜湖市新芜区，故请求将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提供的证据不足以证明原告的经常居住地在无为县域内，而被告程东的住所地在芜湖市新芜区，且原告同意移送管辖，故被告程东提出本院对本案没有管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告程东对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪 莲
二〇一五年七月十五日
书记员 赵园园
附件：本裁定引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第32号
原告季某甲，黑龙江省创业农场小学学生。
法定代理人胡某（季某甲之母），女，1967年7月15日出生，汉族，无职业。
被告季某乙，该场天润小区11号楼二单元301室。
原告季某甲与被告季某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉。本案于同日受理后，依法适用简易程序由审判员佟德臣独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告季某甲、被告季某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于××××年××月××日在巴彦县登记结婚，并于××××年××月××日生育一女季某甲。由于婚后感情不和，于2014年10月8日在前进民政局协议离婚。母亲胡某与被告均属再婚，由于被告与胡某再婚前已带有两个女儿，再为原告落户口时为逃避公安机关罚款，隐瞒事实真相，称原告季某甲为养女。原告的出生证明可以证明原告为胡某与被告的婚生女儿。胡某没有经济来源，只能靠夏季农忙时外出打工挣钱照顾女儿。被告已经退休，每月有退休金，在与胡某离婚时，被告称幼女季某甲户口上为养女，因此不承认季某甲为亲生女儿，拒绝支付抚养费，但事实并非如此，被告有支付抚养费的义务。原告于2013年8月在新疆喀什二院被检查出患有右侧颞窝蛛网膜囊肿疾病，需要每天药物治疗，医生诊断意见并要求每半年复查一次，给原告治病需要大量医疗费。被告与胡某虽已离婚，但被告有支付子女医疗费用的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，1、判决被告每月支付原告抚养费800元，以及原告治疗期间被告应承担60%的医疗费用；2、案件受理费由被告承担。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：原告代理人胡某说的不是事实，家里的钱是胡某管理的，被告不知道存折有多少钱，在新疆工作三年所挣的钱都给胡某了。在与胡某离婚时，已给原告母亲一个存折，2012年还给胡某儿子10万元钱，抚养费已一次性给付了。
原告为证明诉求主张，向本院提供了如下证据：
证据1.常住人口登记卡1份，证明胡某与被告××××年××月××日登记结婚，在2014年10月8日前存在夫妻关系。被告对真实性及证明的问题均无异议；
证据2.离婚证、离婚协议书各1份，证明胡某与被告在2014年10月8日离婚，婚生女儿季某甲由原告抚养，协议书内容没有涉及抚养费问题。被告对真实性及证明的问题均无异议；
证据3.出生医学记录单，证明原告季某甲于××××年××月××日出生，母亲为胡某，父亲为季某乙。被告对真实性及证明的问题均无异议；
证据4.卖房协议书及房产证复印件各1份，证明创业农场老林业站两户平房于2010年11月4日，由季国才卖给季某乙，一户是57.05平方米，另一户是67.20平方米。离婚时两户平房给了被告，被告每年房租收益大概7000元。被告对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这房产是季国才的，不是被告的，当时因为母亲赡养费问题，与弟弟季国才二人写的这份协议书。原告辩解称，被告的房子只是没过户，还是被告的。没有被告母亲赡养费的事，卖房钱是在邮储银行汇给季国才的；
证据5，CT报告及MR报告单各1份，证明原告患有右侧颞窝蛛网膜囊肿疾病，以后可导致癫痫发作，故要求给付后期60%医疗费。被告对真实性及证明的问题均无异议。
被告季某乙未提供证据。
综上，对于原告提供的证据1、2、3、5，被告对真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；证据4，因为两户平房的房产权仍然是季国才的，故证明不了原告所要证明的问题，与本案无关联性，本院不予采信。
根据以上采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：
原告父母于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿季某甲。于2014年10月8日在前进民政局协议离婚。离婚后原告由母亲胡某抚养，离婚协议书中未涉及抚养费问题。原告于2013年8月在新疆喀什二院被检查出患有右侧颞窝蛛网膜囊肿疾病，需要每天药物治疗，医生诊断意见并要求每半年复查一次，给原告治病需要大量医疗费。因胡某没有其他经济来源，只能靠夏季农忙时外出打工养活女儿，原告母亲独自抚养原告已达不到原告的实际需要，生活困难。现被告已退休，每月有退休金1090元，被告有支付子女医疗费及抚养费的义务。
本院认为，原告季某甲系被告的婚生女，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原告的父母对原告应尽抚养义务。被告现有退休金每月1090元，根据原告实际的需要，被告的负担能力和本地生活水平，参照2014年黑龙江省城镇居民人均消费支出14162元／年，原告母亲和被告各负担一半为590元／月，本院依此酌定，从原告起诉当月起，被告每月月底前向原告支付抚养费450元。原告提出的原告后期治疗期间被告应承担60%的医疗费用问题，该笔费用没有实际发生，无法确定其数额，原告可以在实际发生后可另诉，对原告的该项请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题意见的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条一款、二款，第11条之规定，判决如下：
一、被告季某乙给付原告季某甲抚养费450元，从2015年1月起每月1日支付，至原告季某甲18周岁止；
二、驳回原告季某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告季某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 雷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3463号
罪犯王顺华，男，28岁，汉族，贵州省黔西县人，居民身份证号码5224231986********，现在江苏省镇江监狱服刑。
高淳县人民法院于2008年9月8日作出（2008）高刑初字第142号刑事判决，以被告人王顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2017年8月6日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王顺华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金八万元未执行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王顺华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年11月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1315号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行。
负责人：徐越。
委托代理人：毕铿波。
被告：徐玉标。
被告：叶丽燕。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行因与被告徐玉标、叶丽燕金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐玉标、叶丽燕共同返还原告借款1132878.46元并支付至2015年7月22日的利息68797.62元，自2015年7月23日至还清之日止的利息按合同约定利率计算；二、原告有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇千岛碧云天2幢304室）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月22日，被告徐玉标向原告杭州银行股份有限公司淳安支行申请个人贷款并签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》，约定借款金额为1150000元；借款用途为支付酒店装修款；借款期限自2014年1月22日至2015年1月22日止；借款贷款利率为6.5001‰；如借款人未按期归还借款本息，对逾期贷款在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，如遇本合同项下的贷款利率调整，逾期罚息利率随之调整；还款方式为贷款到期一次性归还；利息收取方式为按月收取，结息日为每月的20日，贷款结清时利随本清，结息日前，借款人应在其账户中备足存款，由银行从中划收贷款利息，借款人未按时支付贷款利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。同�，被告徐玉标、叶丽燕与原告签订《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》，约定以二被告的共有房屋（千岛碧云天2幢304室）向原告设立抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用。同时二被告向原告出具了《房屋抵押担保承诺书》。2014年1月22日，双方依法办理了抵押登记，他项权证为淳房他证千岛湖镇字第657**号。原告依约向被告发放贷款115万元，借款借据记载，贷款到期日为2015年1月22日，月利率为6.5001‰。借款到期后，被告已返还借款本金17121.54元，但未按约返还其余借款，尚欠借款本金1132878.46及从2015年1月21日起至2015年7月22日止的利息68797.62。
另查明，被告徐玉标、叶丽燕于1993年7月19日登记结婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告叶丽燕于2014年1月22日出具共同还款承诺书，承诺对被�徐玉标与原告之间的借款债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款1132878.46元并支付至2015年7月22日的利息68797.62元，自2015年7月23日起至还清之日止的利息按合同约定利率计算。
二、若被告徐玉标、叶丽燕未按期履行上述第一项判决，原告杭州银行股份有限公司淳安支行有权就本案的抵押物（位于千岛湖镇千岛碧云天2幢304室）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15616元，减半收取7808元，由被告徐玉标、叶丽燕共同负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐玉标、叶丽燕于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15616元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章财溪
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2484号
汤乐鑫、何祥、岳阳市卿发运输有限公司、湖南广晟建设有限公司、胡迎春
本院执行的汤乐鑫申请何祥等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 铭
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第106号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人郭炳如，男，1967年8月16日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人郭炳如犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人郭炳如到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年6月1日21时许，被告人郭炳如醉酒后驾驶豫R192**号小型汽车沿国道207线自北向南行至邓州市张楼乡孙家路口同杨某甲驾驶的手扶拖拉机相撞，致使杨某甲及拖拉机乘坐人杨某乙受伤、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，郭炳如血液中乙醇含量为320.00mg／100ml。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，郭炳如负此事故的主要责任。案发后，民事部分已赔偿。
上述事实，被告人郭炳如在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人郭炳如醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭炳如犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭炳如能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭炳如患有严重疾病，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭炳如犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年五月九日
书记员 吴卫锋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第644-2号
申请执行人：蔡蕾，女，1971年3月9日出生。
被执行人：由雪苓，女，1972年1月5日出生。
被执行人：王德志，男，1974年5月15日出生。
本院在执行蔡蕾与由雪苓、王德志房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡蕾于2015年8月5日依据生效的（2011）开民一初字第229号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人协助将烟台经济技术开发区金城小区11号楼2号内3号房产过户至申请执行人蔡蕾名下并支付违约金35000元、案件受理费775元、保全费2270元，及案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年9月10日向二被执行人公告送达了执行通知书，责令二被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。2015年11月23日本院依法向烟台经济技术开发区房产管理部门发出协助执行通知书，强制将烟台经济技术开发区金城小区11号楼2号内3号房产过户至申请执行人蔡蕾名下。因现二被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第644号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十一月二十五日
书记员 迟振超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第0657号
原告吴小红。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告吴小红与被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告吴小红于2014年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴小红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小红负担。
审判员 褚 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵爱珠
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02095号
原告：武翠侠，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
法定代理人：于自杰，农民，系武翠侠之夫。
委托代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杜长杰，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
原告武翠侠与被告杜长杰确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告武翠侠的法定代理人于自杰、委托代理人沈泽徽，被告杜长杰的委托代理人曹耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武翠侠诉称：2013年4月3日10时许，杜长杰驾驶四不像农用车，在官桥镇于楼村十字路口与武翠侠驾驶的电动车相撞，造成武翠侠、武容慧受伤的交通事故。经萧县交警大队处理，杜长杰与武翠侠负事故同等责任，武容慧无责任。事故发生后，武翠侠先后两次住院136天，共计花医药费27万多元，目前武翠侠为无民事行为能力人。当初原告家属为了抢救原告的生命，在已花费17万元的情况下，被迫接受被告14.3万元的赔偿款，无奈签下的一次性赔偿协议，并非原告方的真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第58条之规定，该协议应为无效协议。请法庭予以确认该协议为无效协议。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证、结婚证、户口本、民事判决书各1份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告为无民事行为能力人，于自杰是其合法监护人；2、交通事故认定书1份，欲证明发生交通事故，致原告伤害的事实；3、徐州市中心医院出院记录3份及医药费发票18张，欲证明原告伤后治疗及花费医药费情况；4、交通事故损害赔偿调解书1份，欲证明该协议不是原告签署的，原告在住院抢救，迫于这种情况于自杰才签的，是被迫的情况下签的字。
被告杜长杰辩称：第一、双方发生交通事故是事实，给原告造成伤害令人痛心，但是双方分负事故同等责任，且赔偿事宜已由交警队主持调解达成赔偿协议，并已履行完毕；第二、双方上述调解协议，按照原告的说法，原告虽未直接参与，但根据原告在诉状中表述，其当时已丧失行为能力，而且经安徽淮海司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，根据民法通则的规定，原告的法定代理人于自杰有权代表原告行使民事权利，因此调解协议既有于自杰签字，又有于自杰的实际参与，并收到被告的赔偿款，应视为依法处置了武翠侠的民事权利；第三、双方就交通事故赔偿调解过程中，被告既没有实施欺诈和胁迫，原告也没有对自己的行为后果产生误判，更没有损害国家和集体利益，更谈不上违反法律的强制性规定，因此，该协议应属有效协议，原告要求法院确认该协议无效，于法无据。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提供的证据为：1、身份证1份，欲证明被告的诉讼主体资格；2、交通事故损害赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证各1份，欲证明原、被告之间签署了调解协议，且协议已履行完毕，不存在欺诈胁迫，因此原告要求确认协议无效无事实依据。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2，被告均无异议，故予以认定；证据3，被告对就诊的事实无异议，对所花费医药费用于该案，认为无关联，不发表意见，被告异议理由成立，故对关联性不予认定；证据4，被告对其真实性不持异议，对证明目的有异议，认为虽然调解书的双方当事人是杜长杰、武翠侠，由于调解协议签署时武翠侠因伤在医院治疗中，且经过长期治疗至现在确认为无民事行为能力人，当时也应是无民事行为能力人，原告的法定代理人于自杰的行为，应视为武翠侠的行为，审查协议是否为当事人的行为，就武翠侠而言，只需审查于自杰的行为，从协议的内容来看，不违反法律规定，而协议的形式具备合法有效的形式，有交警队民警的签字及公章，应为合法有效的协议，被告异议理由成立，故对证明目的不予认定。（二）对被告证据1，原告无异议，故予以认定；证据2，原告对其真实性无异议，但认为因武翠侠致伤没有确定，不能确定为无民事行为能力人，于自杰签署协议是为抢救武翠侠的生命，不是武翠侠的真实意思表示，原告的异议理由不成立，故予以认定。
经审理查明：2013年4月3日10时许，被告杜长杰驾驶四不像农用车，在官桥镇于楼村十字路口与原告武翠侠驾驶的电动车相撞，造成武翠侠、武容慧受伤的交通事故。事故经萧县交警大队处理，杜长杰与武翠侠负事故同等责任，武容慧无责任。事故发生后，武翠侠先后两次到徐州市中心医院住院治疗，经治疗目前武翠侠为无民事行为能力人。该事故经萧县交警队主持调解，原、被告双方于2013年8月11日达成损害赔偿协议，由杜长杰一次性赔偿武翠侠、武容慧各项损失14.3万元，并于当日履行完毕。现原告以该协议实属为其病情所迫，并非其真实意思表示为由，起诉要求确认原、被告之间所签署的一次性赔偿协议无效协议。
本院认为：原告武翠侠与被告杜长杰签订的交通事故损害赔偿调解书，是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫行为，不违反有关法律规定，且双方已实际履行完毕，应为有效。现原告武翠侠以该协议实属为其病情所迫，并非其真实意思表示为由，起诉要求确认双方所签署的一次性赔偿协议无效，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武翠侠的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告武翠侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 张 学 光
人民陪审员 李 志 亚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑尊义（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第154号
原告：徐际侯。
原告：林爱珠。
委托代理人：徐际侯，系林爱珠的丈夫。
被告：钟青花（曾用名兰青花），务工。
被告：兰奶丁（曾用名兰金华）。
原告徐际侯、林爱珠为与被告钟青花、兰奶丁民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐际侯到庭参加诉讼，原告林爱珠委托徐际侯到庭参加诉讼，被告钟青花、兰奶丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐际侯、林爱珠起诉称：农历2003年3月初三，两被告到原告家中借人民币5000元，被告兰奶丁说母亲急需用钱。当时双方约定月利率15‰，后因银行利率调整提高，所以原告方和被告兰奶丁的母亲约定从农历2011年8月初起将月利率调整为18‰，并在月利率18‰上按下指印。其他利息也已付清至农历2012年12月初三。两被告长期在外经商，务工有能力偿还并经原告多次催讨，故意不还，特提起诉讼，请求判令：两被告共同偿还两原告借款本金5000元整，月利率18‰，即利息2340元（自农历2012年12月初三起暂算至2015年1月初三止），此后利息另再计算，本案受理费及一切费用均由两被告承担。在庭审过程中，两原告补充陈述称：两原告与被告钟青花、兰奶丁是同乡关系，被告钟青花也曾多次向原告方借款。被告钟青花与兰奶丁的母亲兰爱莲是姐妹。本案借款系现金交付，交付后利息均是由被告兰奶丁的母亲兰爱莲向原告支付。已经支付的利息，原告均在借条中注明，并且由兰爱莲在借条上偿还利息的记录上捺印。最后一次利息捺印是由兰奶丁的兄弟兰灯杭捺的。农历2011年12月初，原告徐际侯与被告兰奶丁联系要求提高利息，被告兰奶丁以其在外地为由，让她母亲兰爱莲与原告联系。后与兰爱莲协商，将月利率调整至18‰，并由兰爱莲在利率上捺印，诉状中写2011年8月初调整利息是写错了。利率调整后，兰爱莲又按月利率18‰支付了一年的利息。农历2012年12月初三，即公历2013年1月13日之前的利息均已还清。现原告主张按原来约定的月利率15‰计算利息。本案借条上落款“兰青花”的字确实是兰奶丁代写的，但是落款“兰青花”上的指印是钟青花本人捺的。综上，两原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还两原告借款本金5000元整（自2013年1月14日起按月利率15‰计算至本金还清之日止），本案受理费及一切费用均由两被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告徐际侯、林爱珠身份证复印件各1份，被告钟青花、兰奶丁的人口信息原件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件1份，以证明被告钟青花、兰奶丁向原告徐际侯、林爱珠借款的事实；
3、文成县西坑畲族镇人民政府与西坑畲族镇旁边垟村村民委员会共同出具的证明原件2份，文成县西坑畲族镇人民政府与西坑畲族镇南坑村村民委员会共同出具的证明原件1份，以证明借条上落款“兰青花”、“兰金华”系本案被告钟青花、兰奶丁的曾用名。
被告钟青花在谈话笔录中答辩称：借条上的签字及捺印均不是其本人所留，对本案借款不知情。被告钟青花未提交证据。
被告兰奶丁未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依职权制作了与被告钟青花的谈话笔录1份，在谈话笔录中，被告钟青花否认借条中的签字及指印是其所留，同时本院向被告钟青花释明其有权向本院申请笔迹及指印鉴定，以证明被告钟青花的答辩情况及本院已向其释明可以申请笔迹及指印鉴定的事实。
被告钟青花、兰奶丁拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提交的证据，经本院审核，认为其内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明力本院均予以确认。本院依职权制作的谈话笔录，原告质证对该证据没有异议，但认为被告钟青花的签字是被告兰奶丁代签，指印是钟青花本人所捺。本院认为该份证据是本院依职权与被告钟青花谈话后制作，其证明力本院予以确认。
结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：两原告持有落款署名为兰青花、兰金华的借条一张，借条载明，“今借到徐际候和林爱珠人民币伍仟元正。月利息为1.5%计算。从11年12月初3起月利息为1.8%算。此据，借款人：兰青花、兰金华”。借条中“月利息为1.5%计算”已被划掉。借条出具后，两原告已收取利息至2013年1月13日。
另查明，被告钟青花曾用名为兰青花，被告兰奶丁曾用名为兰金华。
本院认为：借条是证明双方存在借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。两原告持有的借条中有被告兰奶丁的签字及捺印，且两原告能把双方借款的发生经过，借条的书写经过，款项的交付经过及利息的支付经过做出合理的解释，其与被告兰奶丁之间的民间借贷关系本院予以确认。被告钟青花辩称本案借条上的签字及指印均非其本人所留，且对借款不知情，原告对此则认为，本案借条中落款“兰青花”确实是由被告兰奶丁代为书写，但落款“兰青花”处的指印是被告钟青花本人所捺。本院认为，被告钟青花辩称本案借条上的指印非其本人所捺，但未能提交证据予以证实，经本院释明后也未向本院申请对指印进行鉴定，故其辩称借条上非其本人指印，本院不予采信，该指印的真实性本院予以确认。因被告钟青花已在借条中落款签名处捺印，故其落款签字是否是其本人亲笔书写，不影响借条的效力，两原告与被告钟青花之间的民间借贷关系本院也予以确认。借条上原载明的月利率为15‰，被划掉后又补写了月利率18‰，两原告主张该利率的修改已取得被告兰奶丁的母亲兰爱莲的同意，并由兰爱莲捺印确认，被告兰奶丁本人对此也知情。本院认为，兰爱莲并非本案借款人，两原告也未能提交证据证实该利率的修改已经两被告的同意，故该利率的修改本院不予确认。现原告自愿变更诉讼请求，主张按原载明的月利率15‰计算利息，本院予以支持。因双方未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告钟青花、兰奶丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟青花、兰奶丁于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐际侯、林爱珠借款本金5000元及利息（从2013年1月14日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟青花、兰奶丁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈 丽
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第240号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1961年12月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被取保候审。
辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）103号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人原聚柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人徐某甲与被害人孙某某均系莱州市柞村镇小台头村村民，两家系东西邻居，因拆屋盖房一事两家有矛盾。2014年8月13日7时许，被告人徐某甲因孙某某放置在街门西侧的树枝等妨碍其到自家房后换瓦，遂在孙某某家门前与孙某某发生争执并厮打。期间，被告人徐某甲持木棍将孙某某右面部、鼻子等处打伤，致孙某某右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人孙某某之损伤构成轻伤二级。
2014年12月17日，被告人徐某甲被柞村派出所民警电话传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实供认不讳，但辩解是孙某某拿着棍子先打的他，他才拿的棍子打孙某某，原因是孙某某给其堵路，才打孙某某的。
辩护人辩护，1、受害人对此案的发生有严重过错，受害人明知被告人徐某甲要修房换瓦却故意在必经道路放置妨碍通行，以此挑起事端。受害人承认是其与被告人发生争执过程中先动手打的被告人。2、被告人徐某甲有自首情节，案发后，被告人徐某甲经电话传唤归案并如实供述自己罪行，属于自首。3、被告人徐某甲愿意对给被害人造成的经济损失进行积极赔偿。4、本案社会危害性相对较小。本案是一起典型的因邻里纠纷等民间矛盾引发的故意伤害罪，结合本案的受害人对引起矛盾有重大过错等情节，本案的社会危害性相对较小。
经审理查明，2014年8月13日7时许，被告人徐某甲与孙某某因邻里纠纷产生矛盾，在孙某某家门前二人发生争执并厮打。期间，被告人徐某甲持木棍将孙某某右面部、鼻子等处打伤，经诊断孙某某脑震荡、鼻骨骨折、右侧上颌窦前壁骨折、右眼睑皮肤裂伤、软组织损伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人孙某某右侧上颌窦前壁骨折之损伤构成轻伤二级。
2014年8月19日，柞村派出所民警传唤徐某甲到案接受询问时，其如实供述了殴打孙某某的基本犯罪事实。之后，公安机关对本案进行了侦查，调取了其他证据，确认了被告人致被害人孙某某轻伤的犯罪事实。
审理期间，在本院主持调解下，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人徐某甲赔偿被害人孙某某经济损失人民币3.1万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
木棍一根，证实本案作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表，证实案件的来源、发破案经过和被告人归案情况。
（2）户籍证明、前科查询证明，证实被告人徐某甲的身份及无违法犯罪前科情况。
3、证人证言
（1）徐某乙的证人证言，证实证人系被告人徐某甲的弟弟。2014年8月13日7时30分许，徐某甲让徐某乙帮着给房顶换瓦。因后邻居孙某某用树枝故意将胡同堵住，徐某甲与孙某某在孙某某家现住房门外发生争吵。孙某某上来打徐某甲，徐某乙上去抱住孙某某并将孙某某摔倒在地。徐某甲上来用棍子朝孙某某头上、脸上打了几下，等二人松开手时，徐某乙看见孙某某右脸部肿胀并出了血。
（2）证人鞠某甲的证言，证实证人系被害人孙某某的妻子，2014年8月13日7时许，本村徐某甲在其现住房门外喊让孙某某将街上的树枝拿开，表示要过去取瓦。孙某某出去，鞠某甲跟着到了外面，孙某某与徐某甲厮打起来。
（3）证人姜某某、鞠某乙的证言，分别证实2014年8月13日7时许，证人们先后走到孙某某现住房屋外时，均看见孙某某鼻子、脸上都出血。
4、被害人陈述
被害人孙某某陈述，2014年8月13日7时许，被害人和妻子在家时听见外面徐某甲吆喝让他将树枝清理开。被害人出去后与徐某甲争吵厮打起来，徐某甲和被害人就从地上捡起棍子相互打对方头部。这时，徐某乙上来抱住被害人，二人厮打在一起。徐某甲上来要打被害人脸部，被被害人咬住手，徐某甲往外拽手时，将被害人两颗牙齿带掉。期间，徐某甲多次持棍打击被害人头顶部、右脸部，致被害人被砸倒在地，被害人右脸部也肿胀，鼻子出血。
5、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人孙某某右侧上颌窦前壁骨折之损伤构成轻伤二级。
6、被告人供述
被告人徐某甲的供述，2014年8月13日7时许，被告人叫着弟弟徐某乙准备给屋顶换瓦。因孙某某将道路用树枝挡住，被告人在孙某某住房外面吆喝孙某某将树枝移开。孙某某出来后与被告人争吵厮打起来，被告人持棍朝孙某某头上、右脸部打了几下，看见孙某某脸上开始流血。这时，徐某乙上来抱住孙某某，被告人趁机去打孙某某时，被孙某某咬住手指，被告人痛的就继续打孙某某头部，看到孙某某脸上出血更多。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，现有证据不能认定被害人有过错，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。案发后在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚进行一般性排查询问时，被告人主动如实交代自己罪行，系自首，且被告人积极赔偿被害人损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一五年八月十一日
书 记 员 国艳艳
—2—
—1—
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第218号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年4月10日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日21时许，被告人刘某某酒后驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇武盛村往后温村卫生所方向行驶，行驶至武盛村路段时被公安机关当场查获，在案发现场其拒绝配合公安机关的酒精呼气检测。经检验，被告人刘某某血样中乙醇浓度为139.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年4月14日，被告人刘某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达139.49mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属拒绝公安机关依法检查的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第204号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人颜某。因涉嫌受贿罪，2014年9月24日被泰安市岱岳区人民检察院取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人颜某犯受贿罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人颜某利用其职务便利，自2009年9月至2012年10月，3次收受泰安某公司业务员高某某所送人民币共计15000元，并安排企业去某公司办理安全评价业务，以及对某公司出具的评价报告在初审时予以照顾通过。
公诉机关认为，被告人颜某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人贿赂，并为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某等11人证言、安全现状评价报告、身份证复印件等书证予以印证，足以认定。
本院认为，被告人颜某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。颜某被传唤到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法对其从轻处罚。综上，根据颜某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押于泰安市岱岳区人民检察院的被告人颜某受贿所得赃款15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年十一月十一日
书记员 宫邵波
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01205号
原告：刘某。
诉讼代理人：张利强，曲周县凤城法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由代理审判员李江滨适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张利强到庭，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼仪式开始共同生活，当时未办理结婚登记。婚后生育长女刘玲玲、次女刘兰兰、长子刘佳庆，子女均已成年。由于原、被告缺乏应有的了解，在父母包办下草率结婚，导致共同生活后原、被告经常吵架，双方性格差异较大，造成夫妻感情不和，虽生育一子两女，但并未改善二人关系，原、被告吵闹称家常便饭，造成双方感情彻底破裂。2013年10月份原、被告又因家务琐事发生争执，双方分居。至此夫妻感情完全破裂，故依法请求法院：判令原、被告双方离婚并依法分割共同财产。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、曲周县前河东村村委会证明一份，用于证明原、被告双方结婚典礼、子女情况。
被告王某辩称，我不同意离婚，我们结婚三十多年了，有感情，而且被告经常外出跑车，回家次数少，但是并没有分居。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县城关镇人民政府办理结婚登记手续，同年农历12月24日举行婚礼仪式开始共同生活。婚后生育长女刘玲玲、次女刘兰兰、长子刘佳庆，子女均已成年。2013年10月份，原、被告因家务琐事发生争执，双方开始分居生活。后原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、结婚证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，并生育三个子女，虽因家庭琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，故原告离婚理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李江滨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邢 丹
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第928号
原告乐某甲。
原告乐某乙。
二原告委托代理人韩茶花，崇仁县城关法律服务所法律工作者。
被告夏某。
被告阮某。
二被告委托代理人周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者。
原告乐某甲、乐某乙与被告夏某、阮某婚约财产纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐某乙及二原告的委托代理人韩茶花，被告夏某及二被告的委托代理人周先和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲、乐某乙诉称，农历2013年5月6日，原告经媒人陈香英、陈海云介绍与被告夏某订婚，当时给付了被告礼金2.2万元，见面礼4200元，之后还给被告买了一条金项链和一枚金戒指，价值人民币1.2万元。去年年前，被告无故出走，原告找到她后问其原因，但被告既不作解释，也不还礼金，故诉至法院，要求二被告共同返还原告彩礼26200元及金项链一条及金戒指一枚；诉讼费由二被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证、户口，两被告的常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况。
2、礼单，拟证明双方议定的礼金情况，原告实际支付礼金22000元、金项链1条、金戒指1枚。
被告夏某、阮某辩称，双方订婚后恋爱是事实。原告有第三者，借故不履行礼单约定的义务，原告存在不履行约定义务的过错。见面礼4200元属于赠与关系，不在礼单之列，当时被告也赠与原告2200元。被告明确要求原告履行礼单约定义务，但原告不履行，被告离开原告后在崇仁新蕊幼儿园工作，并非原告所述无故出走。因原告早已另有选择，故不应�求被告返还财物。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1组，拟证明原告乐某甲在外与第三者有密切来往。
经审理查明，原告乐某甲（与原告乐某乙系父子关系）与被告夏某（与被告阮某系母女关系）经人介绍相识于农历2013年5月6日订婚并同居生活，订婚当日，双方写有礼单1份，该礼单的主要内容有“一、礼金人民币捌万贰仟元（已付贰万贰仟元正）；二、四金（已付两金）；三、见面礼人民币肆仟贰佰元”。同时，原告向被告交付礼金22000元、金项链1条、金戒指1枚、见面礼4200元。到农历2013年底，双方因琐事发生矛盾后分开生活，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，我国法律规定婚姻应遵循当事人自愿的原则，任何一方借婚姻为名向对方索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按习俗订立了婚约关系，并向被告给付了彩礼，现原告要求被告返还彩礼，属于上述司法解释规定的第一种情形。对原告要求被告返还彩礼26200元及金戒指1枚、金项链1条的诉讼请求，虽然原告乐某甲与被告夏某订婚时，原告向被告交付了礼金、见面礼共计26200元及金戒指1枚、金项链1条，但其中属于彩礼的只有礼金22000元，其余费用包括见面礼4200元及金戒指1枚、金项链1条均属于双方礼尚往来的花费。综合双方共同生活的时间等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼17600元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某、阮某返还原告乐某甲、乐某乙彩礼计人民币17600元，限期在本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告乐某甲、乐某乙的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币455元，由原告乐某甲、乐某乙负担150元，被告夏某、阮某负担305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳�，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 朱开平
审 判 员 王诗印
人民陪审员 康湘明
二〇一五年二月二日
书 记 员 谢黄奔
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行