江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第191号原告甘小婷，女，汉族，住南丰县。委托代理人甘永盛（系原告父亲），特别授权。委托代理人高学玮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。住所地南丰县琴城镇昌厦公路祥和楼旁。法定代表人上官颂，系公司经理。委托代理人朱文兵，系公司员工，特别授权。被告王雪平，男，汉族，住南丰县。原告甘小婷诉被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称南丰财保）和王雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘小婷及其委托代理人甘永盛、高学玮，被告南丰财保委托代理人朱文兵和王雪平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日，被告王雪平驾驶赣FY45**轻型货车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定被告王雪平负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送至南丰县人民医院进行治疗47天。2013年元月18日，原告就前期产生的医疗费等向南丰县人民法院提起了民事诉讼，要求被告南丰财保和王雪平赔偿前期治疗导致的经济损失。在本院主持下，原告与被告南丰财保和王雪平达成了调解协议，协议的主要内容是由被告南丰财保先赔偿原告20000元，被告王雪平赔偿55300元，其它损失待原告治疗终结后另行结算。2013年4月8日，原告转往北京积水潭医院住院治疗18天，花去医疗费100551.52元。2014年1月28日，原告的伤势经鉴定被确定为十级伤残，故原告请求本院判令南丰财保和王雪平再赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、餐费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计196821.6元，其中南丰财保赔偿80000元（不含南丰财保已赔偿的20000元），被告王雪平赔偿机动车交通事故责任强制保险范围内（以下简称“交强险”）赔偿不足部分的70%即96821.6元（不含被告王雪平已经赔偿的55300元）。原告向法庭提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、南丰县公安局交通警察大队作出的丰公交（2012）第135号《交通事故认定书》和本院作出的（2013）丰民初字第57号民事调解书一份，证明原、被告发生交通事故的经过、责任划分及已经赔付的情况；2、南丰县人民医院出院记录、医疗费发票及相应的用药清单、北京积水潭医院住院病案30页、诊断证明书一份、医疗费发票8份及相应的用药清单，证明原告的伤势及相关医嘱、医疗费支出、住院时间等情况；3、交通费发票23张、住宿费收款收据11张，证明原告的交通费、住宿费损失；4、《南丰衡证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤残等级和鉴定费支出；5、户主为甘永盛的居民户口簿一本、南丰县紫霄镇朱坊村民委员会出具的证明一份，证明原告虽然为农业家庭户口，但是从2006年开始更搬至南丰县城居住至今，因此应当按城镇标准计算原告的误工费、伤残赔偿金。被告南丰财保辩称：1、我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司已经在第一次调解时先支付了20000元。被告王雪平辩称：1、对我撞伤了原告的事实无异议，但是原告无证驾驶，而且当时车速很快，她本人应当承担主要责任；2、我已经赔偿了55300元，在法院还押了5000元，除此之外，我现在经济能力差，没有能力赔偿原告的损失。二被告均未向法庭举证。经审理查明：2012年11月27日21时41分许，被告王雪平驾驶赣FY45**号轻型货车途经南丰县城桔苑南路与学府路交汇口路段时，由于未打转向灯便左转弯，与原告无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成原告受伤，轻便摩托车受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队作出丰公交（2012）第135号《交通事故认定书》，认定被告王雪平在事发路段转弯时未让直行车辆先行且未打转向灯，负此次事故的主要责任，原告当日无证驾驶无牌车辆，负此次事故的次要责任。原告受伤当日，便被送至南丰县人民医院住院治疗，共住院47天，花去医疗费100920元。医生诊断，原告的伤势为骨盆开放性骨折、右股骨干骨折、会阴区皮裂伤等。出院时，医生医嘱为卧床休息、3个月内不得下地负重、定期复查等。2014年4月8日，原告继续前往北京积水潭医院治疗伤病，进行了内固定物取出术、畸形愈合截骨术，钢板螺钉内固定术，共住院18天，花去医疗费100421.52元。出院时，医嘱建议全休一个月、出院一个月后复查。2014年元月28日，原告的伤情经南丰县衡证司法鉴定所法医临床学鉴定为十级伤残，花去司法鉴定费650元。另查明：1、被告王雪平驾驶的车辆在被告南丰财保处投保了交强险，此次交通事故发生在保险期间内；2、原告系农业家庭户口，但在交通事故发生前，其和父、母亲共同居住在琴城镇龙翔花园某商品房内已逾一年以上；3、2013年1月18日，原告曾向本院起诉被告南丰财保和王雪平，通过本院调解，被告南丰财保已经向原告赔偿了20000元，被告王雪平已向原告赔偿了55300元。以上事实，原告和被告南丰财保、王雪平均无异议，本院予以确认。对原告的误工费、伤残赔偿金能否按城镇标准计算的问题，被告南丰财保和王雪平均持否定意见，本院认为原告为农业家庭户口，虽然被告南丰财保和王雪平均认可其在交通事故发生前在南丰县城居住满一年以上，但原告未就其收入来源于城镇进行举证，故不符合按城镇标准计算的条件，对原告的这一主张，本院不予采信，原告的误工费、伤残赔偿金应当按照农村户籍标准计算。本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由相关责任人按照各自过错的比例分担责任。被告王雪平驾驶的肇事车辆在被告南丰财保处投保了交强险，因此原告的各项损失首先应由南丰财保在交强险的赔偿限额内予以赔偿。交强险赔偿不足部分，由于被告王雪平对交通事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任，本院认为被告王雪平对侵权行为的发生存在主要过错，应当赔偿交强险赔偿不足部分的70%，其余损失由原告自行承担。被告王雪平主张原告无证无照驾驶应当负交通事故的主要责任，本院认为交警部门作出的《交通事故认定书》系在进行了询问调查、现场勘验等基础上作出了责任划分，被告在法定期间内并未就责任划分情况向上一级公安机关交通管理部门提出申请复核，庭审中亦未提交任何证据证明《交通事故认定书》责任划分存在过错，或不恰当，故对被告王雪平的相关主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省高级人民法院公布的《江西省高级人民法院关于公布〈最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉中赔偿项目参照指标的通知》的规定，原告受伤导致的经济损失为261833.23元（含被告南丰财保和王雪平已经赔偿的75300元），其中医疗费201341.52元（南丰住院治疗100920元＋北京住院治疗100421.52元）、护理费5545.15元［（47天＋18天）×（31141元／年÷365天）］、住院伙食补助费2310元（47天×30元＋18天×50元）、营养费2310元（参照住院伙食补助费计算）、误工费24520.56元［受伤日至评残日426天×（21011÷365天）］、伤残赔偿金为15656元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元、鉴定费650元、交通费和陪护人员住宿费和伙食费经各方当事人协商一致，分别确定为5000元和1500元。以上损失被告南丰财保在交强险内应当赔偿65871.71元（交强险范围内医疗费10000元＋误工费24520.56元＋伤残赔偿金15656元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费5545.15元＋鉴定费650元＋交通费5000元＋陪护人员住宿费、餐费1500元），已经赔偿20000元，还需赔偿45871.71元。对交强险赔偿不足部分，按照前述赔偿比例，由被告王雪平赔偿137173.06元［（261833.23元-65871.71元）×70%］，已赔偿55300元，还需赔偿81873.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：原告甘小婷因交通事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪护人员住宿费和伙食费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内再赔偿45871.71元，被告王雪平再赔偿81873.06元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3661元，减半收取为1830.5元，由原告甘小婷负担550元，被告王雪平负担1280.5元如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。审判员  赵霞二〇一四年四月十六日书记员  徐琦