wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第551号
原告韩建伟。
被告满波。
被告杨红会。
原告韩建伟与被告满波、杨红会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建伟与被告杨红会到庭参加诉讼，被告满波经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建伟诉称，2013年8月25日被告满波向案外人李某某借款50000元，期限一年。借款到期后，被告满波未偿还，我替被告满波归还了此款。后我向被告满波催要，被告一直未偿还，特诉至法院，请求二被告立即偿还，并支付利息5000元。
被告杨红会辩称，我不知道借款情况，不同意还钱。
被告满波未答辩。
经审理查明，被告满波通过原告韩建伟向案外人李某某借款50000元，并出具借条一张，约定于2014年8月30日还清。借款到期后，被告满波未按期偿还，李某某向原告催要，原告作为介绍人和事实担保人替被告满波偿还了借款。原告主张在替被告满波偿还借款时支付利息5000元。对自己主张原告向法庭提交被告满波书写的欠条一张及案外人李某某的证明予以证明。经被告杨红会质证后，表示不确定是满波打的借条，也不认可李某某的还款证明。但未申请对借条进行鉴定。
本院认为，被告满波通过原告韩建伟向案外人李某某借款50000元，并书写借条，约定了还款期限，在借款到期后，经案外人李某某催要，原告作为担保人替被告满波偿还此款，应视为债权转移，故原告请求被告满波偿还该借款的主张，本院予以支持。借款发生时在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还。原告主张的利息5000元，因被告满波借款时与案外人李某某没有约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满波、杨红会于本判决生效后十日内偿还原告韩建伟代偿的借款50000元，并自起诉之日（2015年5月14日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张智勇
审判员 范利民
审判员 王 燕
二〇一六年四月十八日
书记员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初6281号
原告徐士刚，男，1952年10月16日生，汉族，住九台区。
被告李加菊，女，1965年10月12日生，汉族，住九台区。
原告徐士刚与被告李加菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐士刚与被告李加菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，被告在我处借款人民币7万元，约定月利一份。被告于2012年偿还了2万元，尚欠5万元本金及利息。因此，我来院起诉，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，但我一次性还不了那么多。
经审理查明，2011年1月13日，�告给原告出具一欠据，内容为：“今欠石羊八社徐士刚人民币柒万圆整（70000.00元），月利壹分”。被告对上述欠据无异议，并表示同意还款。但被告主张其前夫给原告就上述欠款亦出具一欠据。原告对此表示“我没有看到过那个条，我这只有这一个条，但被告就欠我这一笔钱”。
另查，被告尚欠原告5万元及利息。
本院认为，根据查明的事实，被告应向原告返还未付款5万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李加菊于本判决生效后三日内向原告徐士刚返还借款本金5万元，并按月利一分计息，自欠款之日起至付清止。
案件受理费1050元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年十一月六日
书记员 杨春艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1945号
罪犯陶会强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年12月9日作出（2008）威环刑初字第566号刑事判决，以被告人陶会强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月14日起，至2020年7月13日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑十个月，2013年4月30日减刑一年二个月，刑期自2008年7月14日起，至2018年7月13日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2013年度省级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶会强准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2008年7月14日起，至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第51号
申请人陈英。
被申请人于秀慧。
申请人陈英与被申请人于秀慧机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为1年，不动产的查封期限为2年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 李宗颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第51号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该单位董事长
被告：武德发，男，1968年3月16日生，汉族，住所地：吉林市永吉县。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告武德发借贷纠纷一案，本院已受理，现原告吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出查封被告公积金存款保全申请，并提供担保物。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林市环城农村信用合作社联合社所有的房权证昌字GF200001**号时间为三年。
二、冻结被告武德发在公积金存款9万元，时间一年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜淑清
审判员 邓树清
审判员 苏晓秋
二〇一五年五月十九日
书记员 陈珊珊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5056号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟祥凤，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟祥凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥凤于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5056号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告孟祥凤，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告孟祥凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，被告从原告支行贷款28000元，约定还款日期为2012年1月10日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥凤于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金28000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第350号
罪犯陈汝禄，男，1965年6月5日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑初字第585号刑事判决，以被告人陈汝禄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈汝禄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈汝禄获得嘉奖17次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汝禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其已部分赔偿被害人损失，因此提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汝禄减去有期徒刑六个月五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00315号
原告韩某，男，满族，无业，住海城市。
被告耿某某，女，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告韩某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告韩某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 赵 丹
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2929执54号
申请执行人杨仕军，男，1962年3月27日生，白族，农民，云南省云龙县人。
被执行人杨华东，男，1985年3月7日生，白族，农民，云南省云龙县人。
关于原告杨仕军与被告杨华东排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）云2929民初55号民事判决书已发生法律效力。判决确定：由被告杨华东于判决生效后十日内拆除路障，恢复原状，确保通道正常通行。到期后原告杨仕军以被告杨华东未履行义务为由向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经到现场确认，被执行人杨东华已在判决生效后即时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年3月16日作出的（2017）云2929民初55号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何建伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵伟泽
拟稿人核稿人审批人
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1007号
原告：吴某，女，1989年12月24日生，地址：南丰县。
被告：尧某，男，1984年1月1日生，地址：南丰县。
吴某诉尧某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吴某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 陈永琴
二〇一六年十一月十日
书记员 刘梅英
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执恢179号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：淮南市恒运混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡毛郢村（原黄山石料厂），组织机构代码55017324-8。
法定代表人：刘立敏，该公司总经理。
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与淮南市恒运混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封并拍卖了被执行人淮南市恒运混凝土有限公司名下皖Ｄ×××××重型非载货专项作业车。2017年8月11日，买受人杨守林（身份证号）于京东网开展的司法拍卖项目中以1522500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十六条的规定，裁定如下：
一、将淮南市恒运混凝土有限公司名下皖Ｄ×××××重型非载货专项作业车的所有权自裁定送达买受人杨守林（身份证号）起转移。
二、买受人杨守林可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 军
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执737号
申请执行人:王洪欣。
被执行人：司维华。
被执行人：刘文起。
本院在执行王洪欣与被执行人司维华、刘文超民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第605号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月17日立案执行，执行标的112000元。
本案在执行过程中，查明被执行人司维华、刘文超无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第605号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 于晓艳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1385-5号
申请执行人卢庆杰。
被执行人翁维莺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1231号民事判决书，于2014年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封姚杰名下位于南宁市青秀区仙葫半岛县国税局住宅小区063028地号的房产。
查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁飞恒
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初108号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈扬标，男，1988年6月5日出生，户籍所在地海南省临高县。
被告人谢越学，男，1970年1月11日出生化，户籍所在地海南省临高县。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈扬标、谢越学犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪、被告人陈扬标、谢越学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年12月29日17时许，被告人陈扬标、谢越学在海口市美兰区五指山路天福新村8栋楼下停车场处，由陈扬标携带撬锁工具负责实施撬锁，谢越学在旁边望风，两人盗窃被害人刘友某的一辆东洋雅玛电动车，得手后驾驶至和平南路延长线与五指山路交叉路口处被民警抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2739元。破案后，被盗电动车已发还被害人刘友某。
另查明，被告人陈扬标、谢越学被抓获后，海口市公安局美兰分局以盗窃及吸毒于2014年12月30日决定对二被告人行政拘留二十日，后二被告人又被决定强制隔离戒毒二年。期间，二被告人被羁押于海口市公安局强制隔离戒毒所。二被告人于2015年12月21日被转为刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
上述事实，被告人陈扬标、谢越学在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书及到案经过，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及现场方位图，涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，人口信息查询，被害人刘友某的陈述，被告人陈扬标、谢越学的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈扬标、谢越学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2739元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈扬标、谢越学自愿认罪，对二被告人均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈扬标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人谢越学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年4月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、扣押在案的作案工具扳手一把、钉子一枚，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雄
pqhmp3vrl9evjfehnw
案件唯一码
二0一六年三月三十日
书记员郝恩琳
速录员郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00035号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人顾桂彬，男，1981年3月4日出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人顾桂彬犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人顾桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日19时50分许，被告人顾桂彬驾驶辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂车沿辽开线由西向东行驶至64公里＋320米处时，在会车过程中因忽视行车安全、采取措施不当，将行人孙某某撞倒。造成孙某某当场死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定：顾桂彬承担此事故的全部责任，孙某某无责任。肇事后，被告人顾桂彬主动向公安机关投案。案发后，被告人顾桂彬赔偿被害人孙某某家属经济损失人民币50000.00元。对上述指控，公诉机关提供了被告人顾桂彬的供述；证人孙某一、孙某二、李某某的证言；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘验笔录及现场照片等证据材料。认为被告人顾桂彬的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人顾桂彬对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年1月19日19时50分许，被告人顾桂彬驾驶辽HXXX**重型半挂牵引车牵引辽HXX**挂车沿辽开线由西向东行驶至64公里＋320米处时，在会车过程中因忽视行车安全、采取措施不当，将行人孙某某撞倒。造成孙某某因后腰部、左大腿受钝性暴力作用致创伤性休克而当场死亡的交通事故。经西丰县交警大队认定：顾桂彬承担此事故的全部责任，孙某某无责任。肇事后，被告人顾桂彬主动向公安机关投案。
案发后，被害人孙某某家属与被告人顾桂彬及车主李某某达成赔偿协议，被告人顾桂彬赔偿被害人孙某某家属人民币50000元，车主李某某赔偿被害人孙某某家属人民币232273.5元。被害人孙某某家属表示对被告人顾桂彬谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人孙某一、孙某二关于被害人孙某某家庭情况的证言；证人李某某关于肇事车辆所有人及保险情况的证言；被告人顾桂彬关于案发时间、地点、经过及报案情况的供述；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶证、行车证复印件；户口证明；被害人病情介绍书；被害人尸检照片；法医学尸体检验报告；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书；道路交通事故和解协议书、收条；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人顾桂彬违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾桂彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人顾桂彬具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人顾桂彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人顾桂彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年五月四日
书 记 员 宿晓雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初728号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人秦笑一，男，1978年11月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，无业；因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月3日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]707号起诉书指控被告人秦笑一犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐潇出庭支持公诉，被告人秦笑一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年11月29日21时许，被告人秦笑一酒后驾驶号牌为湘M175**的汽车，由永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时，被冷水滩交警大队当场抓获。经血液乙醇含量检测，其结果为：236.1mg/100ml。该院以被告人秦笑一犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人秦笑一对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月29日21时许，被告人秦笑一酒后驾驶号牌为湘M175**的汽车由永州市冷水滩区河西往河东方向行驶，行驶至冷水滩区永州大桥河东桥头路段时被民警抓获。经永州市大正司法鉴定所乙醇检测，秦笑一血液中的乙醇含量为236.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、刑事照片等书证，血液中乙醇含量检测报告，勘验笔录，被告人秦笑一的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人秦笑一在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦笑一犯危险驾驶罪罪名成立。被告人秦笑一犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人秦笑一犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦笑一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭蓓蓓
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 谢 鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6551号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人荆友霖，系辽宁乾均律师事务所律师。
委托代理人郑德海，系该公司员工。
被告宋春莲。
被告王振。
被告王海。
被告孙家富。
被告王春艳。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告宋春莲、王振、王春艳、王海、孙家富借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告无法提供五被告准确的身份信息，无法核实五被告真实身份。后本院于2015年10月28日按照原告提供的送达地址送达，亦无法找到五被告。本院告知原告后，原告暂无法提供被告身份的进一步线索，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。若原告明确被告的身份信息后，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费7，575元，其他诉讼费50元，退还给原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司7，575元。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第41-1号
申请人：吴龙艳。
被申请人：张金平。
申请人吴龙艳诉被申请人张金平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张金平驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人以邢恩涛所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金平驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙小军
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第232号
申请执行人孙世珍，
被执行人宁显峰，
本院在执行申请人孙世珍与被执行人宁显峰离婚纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月27日作出（2013）松民终字第867号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月15日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人宁显峰给付财产折价款46995元，本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产。申请人于2014年向本院提出申请，要求本院将此案终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）松终民字第867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘立成
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初437号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林真雄，曾用名林真洪，男，1977年9月9日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2015年6月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年7月18日刑满释放。2017年2月1日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人林真雄犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人林真雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日14时许，被告人林真雄在佛山市禅城区岭南新天地元吉黄公祠门口，从被害人谭某上衣右边口袋内扒窃一台价值1581元的玫瑰金色OPPO牌A95m型手机后，被民警人赃并获（已发还被害人谭某）。
上述事实，被告人林真雄在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被扣物品照片，被害人谭某的陈述，被告人林真雄的供述及辨认笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林真雄以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1581元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林真雄归案后如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人林真雄一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人林真雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法房初字第42号
原告：陈卫宁。
被告：陈健。
原告陈卫宁�被告陈健租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴环独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈卫宁、被告陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫宁诉称：2013年5月，原告与案外人李伟生签订《财产出租／转让合同》，约定原告向案外人李伟生租赁其所有的位于从化城郊街横江农场沙梨园分场的商业用途房屋及受让其经营餐饮期间留下的设备设施用于经营“渔山酒楼”。另外，原告向从化市竣敏物业有限公司租赁其所有的对面空地一块用作酒楼停车用途。原告在征得原出租方同意的情况下，2014年7月21日，原告与被告经友好协商，双方自愿签订《财产租赁及合作经营合同》，其中第一条约定：原告将租赁受让及添加的财产按现状（双方确认交付使用时动产价值30万元、不动产价值70万元）出租给被告使用，包括经营场所及室内装修、设施设备，还包括停车场。合同第三条约定：酒楼经营场所及设施设备租赁期为9年，自2014年7月21日起至2023年6月30日止，租金为自2014年8月1日起至2015年3月31日止为每月20000元，自2015年4月1日起至2018年6月30日为每月25000元等。被告应于每月5日前交纳当月的租金。若逾期支付的，每逾期一日，则被告应以尚欠租金为本金，按每日万分之五向原告支付违约金。停车场租赁期限自2014年7月21日起至2019年3月1日止，租金为每年8000元。2014年12月前的租金4000元，于2015年3月前交清。合同签订后，原告已依约交付场地及财产给被告使用，但被告除于2014年8月5日支付租金10000元、2014年9月3日支付租金15000元外，自2014年10月起租金分文未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2014年8月至2015年1月期间拖欠的租金合计95000元给原告；2、被告按以下标准支付逾期违约金给原告�以2014年8月拖欠租金10000元，2014年9月拖欠租金5000元，2014年10月拖欠租金20000元，2014年11月拖欠租金20000元，2014年12月拖欠租金20000元，2015年1月拖欠租金20000元为基数，按每日万分之五的标准支付（暂计至2015年1月分别对应违约金为750元、300元、900元、600元、300元合计2850元）；3、被告支付本案诉讼期间拖欠的租金给原告：按合同约定2015年3月31日前的租金每月20000元，2015年4月1日起至2018年6月30日期间的租金每月25000元；另加停车场租金每年8000元（暂计至2015年3月租金共12000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回了第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为：判令被告按以下标准支付逾期违约金给原告：以2014年8月拖欠租金10000元，2014年9月拖欠租金5000元，2014年10月拖欠租金20000元，2014年11月拖欠租金20000元，2014年12月拖欠租金20000元�2015年1月拖欠租金20000元为基数，按每日万分之五的标准支付（暂计至2015年1月为分别对应违约金为750元、300元、900元、600元、300元合计2850元）违约金计算至付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提交财产租赁及合作经营合同、交接清单、收据以及广州市房屋租赁合同等证据。
被告陈健辩称：对第一项及第二项诉讼请求我予以认可，该债务是存在的，但是受经济环境的影响，在支付员工的工资、水电费后，资金困难。在诉讼前我曾与原告电话协商晚一点支付租金，之后就收到原告的诉状。我认为这些租金还是要支付给原告的，但需要分期支付给原告。原告在向被告交接财物时有一个小房间尚未交付给我，本来我想用该小房间用作烧鸡房，用以制作我饭店经营的主打产品烧鸡，但原告一直将其用作仓库，导致我做不成主打产品，造成经营的亏损。但被告表示对于该损失在本案中不提起反诉。
经审理查明：2014年7月21日，原告与被告签订《财产租赁及合作经营合同》，其中第一条约定：原告将向案外人李伟生租赁的从化市城郊街横江农场沙梨园分场原“渔山酒楼”的经营场地（两层水泥钢筋结构房屋）共约1300平方米及添加的财产按现状（双方确认交付使用时动产价值30万元、不动产价值70万元）出租给被告使用，租赁内容共包括经营场所及室内装修、设施设备，还包括停车场。合同第三条约定：酒楼经营场所及设施设备租赁期为9年，自2014年7月21日起至2023年6月30日止，租金为自2014年8月1日起至2015年3月31日止为每月20000元，自2015年4月1日起至2018年6月30日为每月25000元等。被告应于每月5日前交纳当月的租金。若逾期支付的，每逾期一日，则被告应以尚欠租金为本金，按每日万分之五向原告支付违约金。停车场租赁期限自2014年7月21日起至2019年3月1日止，租金为每年8000元。2014年12月前的租金4000元，于2015年3月前交清。合同签订后，原告已依约交付场地及财产给被告使用，但被告除于2014年8月5日支付租金10000元、2014年9月3日支付租金15000元外，自2014年10月起尚未再支付租金给原告，截止2015年1月31日，被告累计欠原告2014年8月租金10000元，2014年9月租金5000元，2014年10月、11月、12月及2015年1月租金分别为20000元，合计95000元。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告陈健尚欠原告陈卫宁950**元租金的事实，原告予以认可，本院对此事实予以确认。根据原告与被告签订《财产租赁及合作经营合同》，被告应于每月5日前交纳当月的租金。若逾期支付的，每逾期一日，则被告应以尚欠租金为本金，按每日万分之五向原告支付违约金。因此，原告主张被告向其支付2014年8月至2015年1月期间拖欠的租金95000元，并向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称因原告未向其交付一个小房间导致其经营亏损。因被告明确在本案中不提起反诉，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条的规定，判决如下：
1、被告陈健应从本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年8月至2015年1月的租金95000元给原告陈卫宁；
2、被告陈健应从本判决发生法律效力之日起十日内支付第一项所述租金的违约金给原告陈卫宁，其中自2014年8月6日起以10000元为基数计算，自2014年9月6日起以5000元为基数计算，自2014年10月6日起以20000元为基数计算，自2014年11月6日起以20000元为基数计算，自2014年12月6日起以20000元为基数计算，自2015年1月6日起以20000元为基数计算，均按照每日万分之五的标准分别计算至本判决确定的给付之日止。
如果未�本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1123元、保全费1020元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 环
二〇一五年三月二日
书 记 员 邓毅斌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾凡应。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人曾凡应追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与曾凡应之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；曾凡应举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；曾凡应申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然曾凡应所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向曾凡应支付；曾凡应的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与曾凡应之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在曾凡应已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，曾凡应可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，曾凡应单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为曾凡应提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因曾凡应在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于曾凡应的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第389号
上诉人（原审被告）：梅法香。
委托代理人：施保彩。
委托代理人：黄旭明。
被上诉人（原审原告）：王福祥。
上诉人梅法香因与被上诉人王福祥返还原物纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年3月24日作出的（2014）甬鄞嵩民初字第5号民事判决，于2014年4月14日向本院提起上诉。本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王福祥系宁波市鄞州区咸祥镇球山村村民，徐晟户籍为宁波市江北区鄞慈镇017号，梅法香户籍为三门县旁亭镇小林山村。涉案房屋原地址为宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘263号，2013年农历年底，该村对所有房屋重新编排号码，涉案房屋现地址改为宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘小王家14号。涉案房屋地号为4662152，土地性质为集体土地，集体土地使用权证号为［鄞（宅）集用（2002）字第46-2496号］，自2002年9月12日登记至今仍在王福祥名下。2002年12月6日，王福祥与徐晟签订《屋契》一份，将涉案房屋包括两间楼房、小屋、明堂以15000元价格卖给徐晟。2006年6月25日，徐晟以32000元价格将涉案房屋出卖给梅法香，并将《屋契》、集体土地使用权证交给梅法香。上述两次买卖，宁波市鄞州区咸祥镇球山村村民委员会均盖章确认。梅法香购得房屋后，于2010年对涉案房屋进行了扩建及装饰装修并入住。
王福祥与徐晟、梅法香房屋买卖合同纠纷一案，原审法院于2013年9月16日作出（2013）甬鄞民重字第1号民事判决，判决：一、王福祥与徐晟于2002年12月6日签订的《屋契》无效；二、徐晟与梅法香于2006年6月25日签订的《房地产买卖合同》无效。梅法香不服判决，向宁波市中级人民法院提起上诉，宁波市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）浙甬民二终字第715号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2013年11月13日生效。
原审法院另查明：涉案房屋至今仍由梅法香占有、使用，王福祥现住宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘水江36号。
王福祥于2013年12月26日向原审法院提起诉讼，请求判令：梅法香腾退位于宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘263号的房屋。
梅法香在原审中辩称：1.梅法香居住的房屋是宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘小王家14号，并非宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘263号。即使王福祥诉请的和梅法香现居住的是同一处房屋，梅法香从徐晟处购买了房屋后经过翻建、扩建、装饰装修，原物已不存在。双方不是合同相对人，王福祥应向徐晟主张返还原物和腾退房屋。2.我国目前没有任何法律、法规禁止公民之间买卖农村房屋。王福祥在出卖房屋十余年后因房屋升值及存在拆迁的可能性等原因要求确认买卖合同无效，其行为明显违反诚实信用原则。王福祥现在宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘水江36号有三间宅基地，其原有的集体土地使用权应当注销并由村民委员会收回。王福祥在获得新审批的宅基地后，已实际放弃了涉案房屋和集体土地使用权。3.梅法香腾退房屋后将无家可归，丧失最基本的生活条件，违反民法公平原则，同时也将会产生新的社会矛盾。综上，请求驳回王福祥的诉讼请求。
原审法院审理认为：公民的合法财产受法律保护。对于涉案房屋的产权归属，原审法院生效的法律文书已确认王福祥与徐晟之间、徐晟与梅法香之间的房屋买卖协议无效，合同无效自始无效，且涉案房屋至今仍登记在王福祥名下，故涉案房屋仍属王福祥所有。对于梅法香提出的其从徐晟处购买了房屋后经过翻建、扩建、装饰装修，故原物已不存在、没有返还的原物的意见，原审法院认为，梅法香虽对原房屋进行翻建、扩建、装饰装修，但原房屋四至尚存，梅法香对相应损失及房屋的添附行为可另行起诉主张权利，故对该意见不予采纳。梅法香在无合法理由的情况下现仍占有、使用该房屋，侵犯了王福祥的房屋所有权，王福祥要求梅法香立即腾退并返还该房屋于法有据，原审法院予以支持。因徐晟现未占有、使用涉案房屋，故对梅法香认为王福祥应向徐晟主张返还房屋的意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：梅法香将坐落于宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘小王家14号房屋{原宁波市鄞州区咸祥镇球山村中塘263号，地号为4662152，集体使用权证号为［鄞（宅）集用（2002）字第46-2496号］}予以腾退并返还给王福祥，限于本判决生效后三个月内履行完毕。一审案件受理费80元，减半收取40元，由梅法香负担。
宣判后，梅法香不服，向本院提起上诉称：一、涉案房屋原为不能住人的宅基地，梅法香购买后经所在村同意并支付宅基地使用费后进行了翻建、扩建和装饰装修，故本案原物已不存在。我国目前没有任何法律、法规禁止公民之间买卖农村房屋，这是大势所趋。王福祥卖房后已经新审批了宅基地，实际上已放弃了对涉案房屋的权利，只是没有办理集体土地使用权证注销手续而已，法院不应支持王福祥的违法诉讼请求。二、本案双方当事人不是合同相对人，王福祥应向徐晟主张返还原物和腾退房屋。三、王福祥在出卖房屋后又反悔企图获得不当利益，其行为违反诚实信用原则。梅法香花费大量钱财翻建房屋，一审判决将使梅法香无家可归，丧失最基本的生活条件，不利社会稳定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王福祥的一审诉请。
王福祥答辩称：涉案房屋属王福祥所有，法律不允许买卖农村房屋。生效判决已确认相关房屋买卖协议无效，涉案房屋理应由王福祥收回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：王福祥的行为是否违反农村宅基地政策、法律，不属民事案件审查范围，当事人可另行主张。翻建、装修等行为并未使得涉案房屋灭失，在涉案房屋买卖协议已被生效判决确认无效的情况下，王福祥作为登记的权利人的身份没有发生变化，其有权要求实际占有房屋的梅法香腾退房屋，至于由此产生的其他纠纷，当事人可另案理直。综上，梅法香的上诉请求理由均不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梅法香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年五月二十七日
代书记员 贺佳薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行他字第70号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人李中华。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2015年7月24日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。现扣押期限即将届满，被申请人仍未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2015年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李中华存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 方 乐
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丑 烁
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初430号
原告：某某华晟鑫源建材经营部。
经营者：刘某某，男，汉族，1977年2月25日生，湖北省仙桃市人，户籍地址湖北省仙桃市，现住大理市经济开发区。
被告：王某某，男，1985年3月5日生，汉族，重庆市垫江县人，现住大理市，
原告某某华晟鑫源建材经营部诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某华晟鑫源建材经营部的经营者刘国华到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某某华晟鑫源建材经营部诉称：原告经营建材，被告因承包了大理钜融成的水电安装工程需要，与原告签订了《产品供货合同》。从2015年4月至2015年8月份止，原告共向被告供了价值107215.84元的PVC、PPR管材管件相关系列货物。根据双方合同约定，货款2个月内必需结清，但被告提货后，货款一直拖延，迄今未付，经原告多次催要未果，为了维护原告的民事权益，特向人民法院提起诉讼请求:一、判令被告向原告支付所欠货款107215.84元；二、判令被告赔偿拖欠货款造成原告损失费（自2015年11月1日起至货款付清之日止按银行贷款利率计算的利息）；三、判令被告支付从2015年11月1日起按每拖欠货款的3%支付计算日违约滞纳金至货款付清之日止；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：A1、税务登记证、组织机构代码证、个体工商户营业执照、身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况;A2、对账单2份，以证明被告欠原告货款107215.84元的事实；A3、商品供货合同1份，以证明原、被告存在买卖合同关系及双方对付款方式、违约责任等事项的约定；A4、价格表12份，以证明原告向被告供货的货物单价；A5、发货清单9份，以证明原告向被告供货，被告签收但款未付的事实；A6、电话录音光盘1张，以证明被告拖欠原告货款及被告愿意支付利息的事实；A7、中国移动语音通话详单打印件1份，以证明原、被告在A6中通话时间的真实性。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证权利的放弃。原告提交的以上证据来源合法，能相互印证，本院予以确认。
根据庭审举证、认证以及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告属于经营塑胶管材以及配件、五金、建筑材料等个体工商户经营部。2015年4月21日，被告因承包了大理钜融文化城的水电安装工程，需向原告购买昆明海午塑胶科技公司出产的PVC、PPR等管材及相应配套管件系列货物，当日，双方签订了一份《产品供货合同》，双方约定货款的结算方式为每两个月结清，即送货当月起60日内对帐，需方应在五个工作日内付清货款。供方所垫付货款限额为80000元，到80000元时，不足两个月需方应结清货款。需方应按合同规定期支付货款，如逾期付款的，除应即时结清货款外，还应向供方支付逾期货款的3%日违约金。双方还对供货名称、规格、型号以及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告根据被告需要于2015年4月21日起分九次向被告进行供货，原、被告经两次结算，截止2015年8月5日止被告欠原告货款107215.84元。原告向被告索要货款无果，特诉至本院
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告之间已形成的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案中，原告已按约将货物交付于被告，被告也应当按约向原告支付货款。故原告要求被告支付107215.84元货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王某某未按合同约定支付原告货款的行为属于违约，应按双方约定承担违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但双方对违约金的约定过高，本院酌情予以调整，违约金以未支付货款为本金按月利率2%计算的利息支付为宜。双方在合同中未约定需支付未付货款利息，且原告已主张了违约金，故原告请求被告支付未付货款利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决书生效之日起十日内支付给原告某某华晟鑫源建材经营部货款107215.84元，并承担该款自2015年11月6日起至清结之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告某某华晟鑫源建材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 字荣芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李成成
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7075号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑荣，女，1956年06月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7075号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张淑荣，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张淑荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初933号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，无业，暂住深圳市福田区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日被深圳市福田区人民法院判处拘役四个月，2014年4月16日刑满释放。现因本案于2016年5月9日被抓获羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1341号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年5月9日21时许，陈某豪在深圳市福田区华新路华新村围栏处通过电话联系被告人吴某，以每瓶200元的价格向他购买3瓶止咳水，并告知其已在他楼下。被告人吴某下楼与陈某豪见面，交给陈某豪3瓶“咳快治”止咳水，陈某豪交给被告人吴某人民币600元。交易完毕后，民警将被告人吴某抓获，当场缴获手机一部、人民币600元。后民警在被告人吴某住处华新村24栋3单元204房搜查出“咳宝”止咳水10瓶，“联邦”止咳水3瓶，“咳快治”止咳水6瓶、“立健亭”止咳水3瓶、“KIMBERRY”止咳水1瓶，共23瓶。经鉴定，上述止咳水均检出可待因成分。
另查明，被告人吴某案发前曾在华新村路边以每瓶人民币200元的价格卖给陈某豪止咳水两瓶。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、司法鉴定检验报告书、勘验检查及辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人吴某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某曾因贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某归案后能如实供述主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年10月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品予以没收销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0622民初540号
原告周峰，男，1958年9月29日出生，汉族，应县人。
委托代理人马天禄，1962年2月5日出生,汉族,应县人，住应县，系周峰姨弟。
被告李天山，男，1940年2月28日出生，汉族，应县人，住大同市。
委托代理人杨远清，男，1938年6月11日出生，汉族，应县司法局退休干部。
第三人应县大黄巍乡西铺村民委员会。
法定代表人鲍明杰。
原告周峰诉被告李天山、第三人应县大黄巍乡西铺村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周峰及其委托代理人、被告李天山及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告第三人法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1986年西铺村村委会将村自留地5.9亩，丰路西9亩承包给原告，两块地共14.9亩。在1995年二轮土地承包时原告又继续承包了该两块土地，原告一直耕种，该14.9亩土地的承包经营权属原告所有。原告耕种后，按村中规定每年上交了各种摊派、提留，上交国家税收。原告春天备耕时，结果被被告将原告承包地强行耕种，被告严重侵害了原告的土地承包经营权。原告多次找第三人、乡政府未有得到解决。依据《农村土地承包法》规定和《承包合同》约定，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即停止侵害；被告将侵占原告的14.9亩承包地退归原告耕种；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告诉争的14.9亩土地，被告提供了与西铺村委会于1983年12月签订的《土地承包合同书》，承包了该诉争的土地，承包期限五年。此后西铺村委会一直未与原、被告签订《土地承包合同书》。本案诉争的土地本院于2007年3月27日作出(2006)应民初字第84号民事判决书，已作处理，系重复诉讼，且《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故依照﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百四十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周峰的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7282号
罪犯王玉才，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月6日作出了（2004）鲁刑一终字第94号刑事判决，以被告人王玉才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王玉才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王玉才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更36号
罪犯李艳峰，男，1985年12月1日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。2010年6月30日因犯故意伤害罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现在河南省豫中监狱服刑。
因漏罪及又犯新罪，河南省禹州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）禹刑初字第390号刑事判决，撤销原判中李艳峰犯故意伤害罪的缓刑部分；与李艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金一万元。刑期自2012年4月27日起至2016年6月10日止。判决生效后，于2012年9月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李艳峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2007年9月24日晚上，李艳峰伙同周运超等多人预谋殴打杨某某，尾随朱锦锦（周运超女友）至禹州市建材市场东口，对前来与朱锦锦约会的杨某某实施持刀殴打，致重伤。审理中其亲属赔偿2.1万元，获得谅解。系共同犯罪。
二、（1）2009年秋一天晚上，李艳峰二人在禹州一宾馆，盗窃房间内电脑两台。案发后部分追退。（2）2011年9月6日至2012年4月7日间，李艳峰等人，先后五次分别在禹州市一建材公司、宾馆、他人租房处及家中，盗窃砖车电瓶、电动车、电脑、电视机等物品，部分追退。以上盗窃作案共计6次，盗窃物品价值11357.67元。系主犯、自首。
罪犯李艳峰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、9月各获得一次表扬；2014年2月、7月、12月各获得一次表扬；2015年5月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李艳峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳峰减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 袁 珂
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第518号
原告汤化龙，男，1962年12月6日出生，汉族。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告汤化龙诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈�经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告的委托代理人冯金花、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤化龙诉称：被告韩兢以归还信用卡为由，于2014年11月14日向原告借款人民币50000元，并约定于2015年1月14日归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元利息469元（利息按银行同期贷款利率自2015年1月14日起计算至起诉之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条，拟证明被告借原告50000元。
被告对原告的证据予以认可，但表示只愿偿还借款本金以及承担诉讼费，本�根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
被告韩兢以归还信用卡为由，于2014年11月14日向原告借款人民币50000元，并约定于2015年1月14日归还，双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告汤化龙借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应为445.83元（50000元×5.35%÷12×2）。被告答辩称只愿偿还借款本金的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告汤化龙借款本金50000元及逾期利息445.83元。
二、驳回原告汤化龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合�法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审240号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人吕XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定,认定被执行人于2015年5月初至2015年6月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市江口街道方桥村方桥新村30幢4号开设诊疗场所从事口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人吕XX作如下处罚：1.没收医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、现场照片证据、物品清单、行政处罚决定书及送达回执复印件。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。
本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审240号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人孙浩（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人吕XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年7月22日向本院申请强制执行奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定,认定被执行人于2015年5月初至2015年6月4日期间，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在奉化市江口街道方桥村方桥新村30幢4号开设诊疗场所从事口腔诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定,已构成未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的违法行为。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条的规定,决定对被执行人吕XX作如下处罚：1.没收医疗器械（详见物品清单）；2.罚款7900元。申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出上述决定的依据有:被执行人询问笔录、现场笔录、现场照片证据、物品清单、行政处罚决定书及送达回执复印件。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年10月23日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在公告送达决定书期满后，未缴纳罚款，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月18日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款7900元；2.加处罚款7900元。本院认为，申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市卫生和计划生育局作出的奉卫医罚[2015]017号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  郑岳位人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第617号
申请执行人胡永利，男，汉族，哈尔滨铁路局牡丹江电务段职工，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人吴红伟，黑龙江省宏硕律师事务所律师。
被执行人贾如学，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人贾艳红，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
被执行人方春风，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市山市镇。
申请执行人胡永利申请执行被执行人贾如学、方春风、贾艳红民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月8日作出的（2015）海商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡永利于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人贾如学、方春风、贾艳红尚欠申请执行人胡永利人民币231905.63元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月十九日
书 记 员 王煜松
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第551号
原告马某某，男，2003年1月出生，住西吉县。
法定代理人马青帅（系马某某父亲），男，1976年2月出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告西吉县人民医院，住所地西吉县城东街兰河路口。
法定代表人杨杰，该院院长。
委托代理人刘宝明，男，1955年10月出生，汉族，宁夏西吉县人，系西吉县人民医院医患纠纷科主任，住西吉县。代理权限：特别授权。
原告马某某诉被告西吉县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年8月28日13时许，原告在马建乡庞湾村小学门口的苏家小卖部购买了紫葡萄碳酸饮料，原告饮用后身体严重不适，腿部多处出现红点并发肿。8月31日原告正式入住西吉县人民医院儿科治疗，出院后原告右耳听力极其模糊。9月7日，原告再次到西吉县人民医院耳鼻喉科检查，检查结果正常，主治大夫开了一些消炎药。原告回家后按照医嘱认真服用完，但右耳听力一直没见好转。10月6日原告又去西吉县人民医院做听力测试，测试结果是原告听力下降到了70至80分贝。主治大夫叮嘱原告，病人现在耳朵病情严重了，尽快到银川或者西安的大医院去看。后原告分别于10月7日、10月21日到宁夏医科大学总医院治疗，11月4日又到西京医院检查治疗，但都因为原告病情严重且治疗费用昂贵，导致原告至今没有得到治疗而康复。原告认为原告右耳听力下降与被告西吉县人民医院的误诊误治有关，被告的过失行为严重侵害了原告的健康权，依法应当承担民事责任。请求原、被告双方完成医学会鉴定，依法作出对受害者公正的判决，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告诉讼要求的医疗事故技术鉴定应由医患双方共同委托固原市医学会进行，经本院释明，原告不同意由固原市医学会进行首次鉴定，且原告无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二〇一四年六月十日
书记员 马阿宁
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第551号
原告王寿清，男，1985年1月28日出生。
委托代理人李伟，北京市中盛律师事务所律师。
被告李淑华，女，1951年7月7日出生，职业不详。
原告王寿清与被告李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈睿担任审判长、人民陪审员赵凤玲、宋民强参加的合议庭审理本案，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告王寿清委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李淑华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王寿清起诉称：2011年6月20日，李淑华向王寿清借款300万元，并出具借条承诺借款期限3个月，到期一次还清。借款到期后，王寿清多次向李淑华催要借款，但李淑华至今仍未还款，故王寿清诉至本院，请求判令被告李淑华偿还借款300万元，并承担本案诉讼费用。
原告王寿清向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、借条；2、银行汇款个人业务凭证；3、银行业务流水单。
被告李淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李淑华未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告王寿清提交的全部证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对王寿清提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年6月20日，李淑华向王寿清借款300万元，并出具借条承诺借款期限3个月，到期一次还清。2011年6月20日，王寿清向李淑华汇款300万元。截至本案庭审之日，李淑华尚欠王寿清借款300万元未予清偿。
上述事实，有原告王寿清提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，王寿清与李淑华之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李淑华收到王寿清交付的300万元借款后，应当按时偿还借款。现借条承诺的还款期限已经届满，李淑华仍拖欠借款未予清偿，故王寿清要求李淑华偿还借款300万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告王寿清借款三百万元。
如果被告李淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万零八百元，由被告李淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 赵凤玲
人民陪审员 宋民强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李亚津
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第551号
原告甘肃省疾病预防控制中心。
地址兰州市东岗西路230号。
法定代表人王新华，甘肃省疾病预防控制中心主任。
委托代理人张晖，甘肃省疾病预防控制中心后勤科科长。特别授权。
被告赵彦斌，男，汉族，生于1980年7月12日。
原告甘肃省疾病预防控制中心诉赵彦斌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘肃省疾病预防控制中心委托代理人张晖、到庭参加了诉讼，被告赵彦斌经传票传唤未到庭。
原告诉称，我中心在西和县十里乡十里村建有一监测点，2008年7月1日至2009年6月30日我中心将该监测点租给被告使用，但被告到期后不腾地方，我中心于2013年起诉到西和县人民法院，法院做出了（2013）西民初字第170号民事判决书。判令被告搬出我中心西和县十里监测点。现被告以院内三间石棉瓦房是自己修建为由拒不搬出。我中心在今年6月派人处理该事，赵彦斌父亲将此事告知在外打工的赵彦斌，在征的赵彦斌同意后，我中心补偿给赵彦斌20000元钱，其同意6月20日前搬出并将地方交付给我中心。但被告出而反而一直未搬出该房。现我中心起诉到法院要求：1、要求被告拆除建在我中心西和县十里监测点院内的三间石棉瓦房。2、返还中心给付被告的20000元钱。
原告向法庭提交的证据的有：一、国有土地使用证、房产证，用以证明原告将非法建筑修建在我中心院内。二、凭据一张、承诺书一张，用以证明我中心给被告20000元的事实。
被告未出庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告提交的第一组证据国有土地使用证、房产证，来源合法、内容真实与本案有关联性，证明了被告的三间石棉瓦房修建在原告的国有土地范围内。原告提交的第二组证据凭据一张、承诺书一张，证明了原告给被告20000元的事实。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
甘肃省疾病预防控制中心在西和县十里乡十里村建有一监测点，2008年7月1日至2009年6月30日原告将该监测点租给被告使用，被告到期后不腾，原告起诉到本院，本院做出了（2013）西民初字第170号民事判决书。判令被告搬出甘肃省疾病预防控制中心西和县十里监测点。后被告以院内三间石棉瓦房是自己修建为由拒不搬出。原告2014年6月10日与被告进行协商，原告给被告20000元钱，被告同意6月20日前搬出。但被告收钱后一直未搬出该房。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告未经原告允许在原告国有土地内修建石棉瓦房，侵害了原告对土地的使用权。原告有权要求被告拆除修建在自己土地范围内的三间石棉瓦房。被告在得到原告的20000元钱物后，未按约定搬出。该20000元属不当得利原告有权要求返还。综上根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告在判决生效十日内自动拆除修建在原告院内的三间石棉瓦房，并将拆除物运离该院。
二、限被告在判决生效十日内，返还原告钱物20000元。
诉讼费100元，由原告甘肃省疾病预防控制中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨朝辉
代理审判员 卢双红
代理审判员 马根富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨海年
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第551号
原告史大祥，大连市西岗区均涛百货店业主。
原告吕伟。
被告李战。
原告吕伟、史大祥与被告李战身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告吕伟、史大祥到庭参加了诉讼。被告李战经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日因邻里纠纷，被被告李战打伤，经医院诊断：原告史大祥，脑震荡，头外伤；吕伟，脑震荡，头外伤，缝三针。二原告共花去医疗费1957元，经派出所调解，被告拒付。故诉至法院要求被告赔偿医药费1957元；交通费80元；误工费1000元。
被告虽未到庭，但在庭前笔录中表示不同意原告诉求。
经审理查明，2013年12月31日21时30分许，在大连市西岗区山庄北一街8号楼下，原、被告双方为琐事发生争执，被告将二原告打伤。二原告受伤后即到大连医科大学附属第一医院急诊治疗，诊断为：脑震荡，头外伤。原告史大祥花费医疗费1097元，吕伟花费医疗费860.17元，共计1957.17元。事件发生后，大连市公安局西岗分局于2014年1月7日对被告作出大公（西）（治）决字（2014）第8号《公安行政处罚决定书》，对被告处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。该行政处罚已履行完毕。
另查，二原告共同经营大连市西岗区均涛百货店，该店系个体经营，月均收入6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、门诊手册、医疗费收据及明细、疾病诊断书、大连市公安局西岗分局大公（西）（治）决字（2014）第8号《公安行政处罚决定书》、营业执照复印件，公安机关提供的治安卷宗材料等证明材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告因琐事与二原告发生争执，致二原告受伤，应对二原告所受伤害承担相应的民事赔偿责任。二原告医疗费1957.17元，有就诊医院出具的诊断、医疗费收据明细予以证明，视为合理，本院予以支持；关于误工费，二原告共同经营个体店铺，受伤后医院为其开具的诊断书可以作为二原告合理休治时间的证明，因二原告受伤导致无法经营，故原告主张误工费1000元合理，本院予以支持。关于交通费，原告提供的出租车票据无法证明系就医治疗实际发生的合理费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李战于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕伟、史大祥医疗费1957元；误工费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李战负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吕伟、史大祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 晶
人民陪审员 王林原
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第551号
原告张xx，女，1974年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
委托代理人朱锐，贵州天云律师事务所实习律师。
代理权限：一般授权。
被告熊xx，男，1975年3月14日生，苗族，贵州省安顺市人。
原告张xx诉被告熊xx同居关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人赵宝江、朱锐，被告熊xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：原、被告于1993年按照农村习俗办酒，1998年12月3日生育一女熊文文。2006年12月26日，原告购买位于xx村980号房屋的地基。现请求：1、判令非婚生女熊文文由原告抚养；2、判令原、被告依法分割位于xx村980号房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告熊xx辩称：我认为孩子熊xx应由我抚养。因为孩子自出生以来一直跟随我生活，原告未对孩子尽到抚养义务，也没有承担过孩子的生活费及学习费用，我与孩子已产生了深厚的父女感情，孩子熊文文由我抚养更有利于孩子的生活及成长。原告所诉的位于贵州省安顺市西秀区xx村980号的房屋，该房屋的宅基地系我父亲熊国祥给我的，并通过了村委进行了确认。在房屋的修建过程中原告张xx没有出过一分钱，也没有出过一份力，该房屋系我的个人财产，不能作为所谓的夫妻共同财产来分割。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张xx与被告熊xx于1991年以夫妻名义同居生活，1998年12月3日生育一女名熊xx。审理中，原告张xx撤回了要求分割位于xx村980号房屋的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张xx提交的身份证、户籍证明、xx村民委员会证明、买卖协议，被告熊xx提交的身份证，熊文文的询问笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
关于被告熊xx提交的xx村民委员会证明，因该村民委员会不具备认定房屋所有权的资格，该证明本院不予采信；关于被告熊xx提交调解协议、贵州省安顺市西秀区农村信用合作联社马鞍山分社贷款收回凭证及苏吕村金发砖厂发货与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告张xx与被告熊xx系1991年未经结婚登记以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日，原、被告双方均未达法定婚龄，不符合结婚的实质要件，故原告张xx与被告熊xx应为同居关系。法律还规定因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于孩子的抚养问题，原、被告对孩子熊文文随父或随母生活发生争执，经本院向熊xx征求意见，其明确表示愿与原告张xx共同生活，故孩子熊xx应由原告张xx直接抚养。关于原告撤回要求分割贵州省安顺市西秀区xx村980号的房屋的请求，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
孩子熊xx由原告张xx直接抚养；
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王亚兰
二〇一四年五月八日
书记员 高月峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第551号
原告范美巧，女，1955年3月3日出生，汉族，务农，住邢台市桥西区。
被告苑沪，男，1974年1月12日出生，汉族，个体，住邢台市钢铁南路邢钢东生活区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码：70094834-5
法定代表人薄世亮，系该公司经理。
委托代理人李庆川，系该公司员工。
原告范美巧诉被告苑沪、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。
经查，原告范美巧与被告苑沪发生交通事故，因被告的车辆在被告保险公司投保了交强险，就赔偿问题未能达成一致意见，原告起诉至本院，请求二被告赔偿其医疗费、误工费等损失共计30000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下意见：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2014年4月20日前一次性赔偿原告范美巧医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12600元。
二、被告苑沪于2014年4月10日前一次性给付原告范美巧赔偿款6000元。
其他无争议。
案件受理费减半收取150元，由被告范沪负担。于2014年4月10日前给付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年四月九日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第551号
原告徐某，女，1970年5月1日出生，汉族，住西平县。
委托代理人崔红杰，西平县法律援助中心工作人员。
被告陈某，男，1974年8月16日出生，汉族，住西平县。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏诚慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人崔红杰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后由于不能生育，2006年9月28日抱养女儿陈静。由于我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，经常因琐事生气、吵架。2009年在家把房子盖好后，我于2011年外出打工至今没有回家。2014年3月17日被告打电话让我回来协议离婚，我回家后被告又反悔了。现我与被告的夫妻感情破裂，要求与被告离婚，女儿陈静由我抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告陈某辩称，我不同意与原告离婚。她虽然出去打工了,也常回家。我们婚前缺乏了解不是事实，我不同意她的所有起诉要求。
经审理查明：原告徐某与被告陈某，于××××年××月××日登记结婚，2006年9月28日收养女儿陈静。双方在共同生活中偶有生气、吵架。原告于2014年3月26日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述，身份证、户口本、婚姻登记档案记录证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告徐某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。原、被告双方结婚多年且抚育有一女，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情彻底破裂，原告诉称夫妻感情确已破裂，仅有原告陈述，而不能提出其他相关证据，证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，原告提供的夫妻感情破裂的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民诉法证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某诉被告陈某离婚的诉讼请求。
因适用简易程序，减半收取案件受理费150元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十二日
书记员 樊浩强
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第18号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人新疆大阳谷电缆有限公司，住所地：乌鲁木齐高新区北区正扬路东侧，代码证：78762153-9号。
法定代表人李恒果。
被执行人新疆川汇达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼，代码证：55646866-1号。
法定代表人陶亚凌。
被执行人李恒果，汉族。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新乌证内字第4801号执行证书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆大阳谷电缆有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、李恒果在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款23926255.11元（其中本金23022050.11元，执行费90422.05元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 马 雪 桦
二〇一五年二月二十八日
书记员 龚 子 涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第18号
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提，男，1976年9月2日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人迪丽努尔·艾力，女，1990年8月21日出生，维吾尔族，淮南师范大学学生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人迪力夏提·艾力，男，1991年8月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住住乌鲁木齐市天山区。
被执行人古孜力·卡德尔，女，1970年3月5日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人阿巴斯色地·艾合买提与被执行人迪丽努尔·艾力、迪力夏提·艾力、古孜力·卡德尔借款纠纷一案中，本院作出的（2014）乌中民一初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人迪丽努尔·艾力，迪力夏提·艾力，古再丽未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿巴斯色地·艾合买提向我院申请强制执行，我院于2015年1月6日依法立案执行。在执行过程中被执行人迪丽努尔·艾力，迪力夏提·艾力，古孜力·卡德尔向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月27日作出（2015）民申字第254号民事裁定书，裁定本案由新疆维吾尔自治区高级人民法院提起再审，再审期间，停止乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第16号民事判决书的执行。2016年7月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新审二民提字第204号民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一初字第16号民事判决书，本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乌中执字第18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 温 鹏 钧
代理审判员 吾尔开西
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 简 攀 峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第784号
原告：冯某某，女，生于1983年12月19日，汉族，农民，陆良县人。
被告：袁某某，男，生于1979年7月5日，汉族，农民，宜良县人。
原告冯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，双方未登记结婚即同居生活，于2002年10月7日生育长女袁甲，现在宜良县金梅小学上五年级；于2006年12月31日生育次子袁乙，现在宜良县金梅小学上二年级，并于2011年7月14日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。我与被告认识时我只有十五岁，当时年纪小，又与父亲闹矛盾，就与被告同居生活，后来有了孩子，为了给孩子落户才补办的结婚登记，我从来就没有爱过被告，被告也知道我是和家里赌气才和他在一起，我们现在除了有结婚证和两个孩子外，与陌生人没有区别，双方没有共同语言，根本无法交流。我曾于2013年9月向宜良县人民法院起诉离婚，经法院审理后认为我们夫妻感情尚未破裂，驳回了我的离婚诉讼请求。现在我们感情彻底破裂，我坚决要求离婚。大女儿由我负责抚养，小儿子由被告负责抚养。财产归被告及儿子。
被告袁某某庭后提交书面答辩称：为了孩子，我本不愿意离婚。原告家以前经济条件不好，一家人在我家白吃白住很长时间才回老家，原告挣的钱都自己花光了，而我与父亲挣的钱都交由原告保管，我对原告家已是仁至义尽了。现在原告起诉要和我离婚，我同意离婚，但我要求两个孩子都由我抚养，由原告支付抚养费，财产归我所有，要求原告将这些年我与父亲挣的钱还给我。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，双方未登记结婚即同居生活，于2002年10月7日生育长女袁甲，现在宜良县金梅小学上五年级；于2006年12月31日生育次子袁乙，现在宜良县金梅小学上二年级，并于2011年7月14日在宜良县民政局自愿补办结婚登记手续。原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。庭审中原告陈述财产有：砖混结构平房三间四耳，有土地使用证，但不清楚是谁的名字，原、被告及被告的父亲一起居住。无现金、存款、债权和债务。上述事实，有原告陈述、结婚证一本、宜良县人民法院民事判决书复印件一份、照片两份及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识谈婚，感情基础差，因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，原告曾于2013年向宜良县人民法院起诉离婚，经我院开庭审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，驳回了原告的离婚诉请，但双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭后提交书面答辩附条件同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，原告要求女儿由自己抚养，儿子由被告抚养，被告书面答辩称两个孩子均由自己抚养，要求被告支付抚养费，本院征询了女儿袁甲的意见，袁甲表示愿意跟随原告生活，故本院尊重孩子的意愿，长女由原告负责抚养至能独立生活，次子由被告负责抚养至能独立生活。对于夫妻共同财产、现金、存款、债权和债务，由于被告未到庭质证，无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告袁某某离婚；
二、长女袁甲由原告冯某某负责抚养至能独立生活，次子袁乙由被告袁某某负责抚养至能独立生活；
三、原告冯某某对次子袁乙享有探视权，被告袁某某对长女袁甲享有探视权，原、被告双方应相互予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 孙莹蕊
二〇一四年八月二十七日
书记员 柳青伶