湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00598号
原告张爱林，经商。
被告湖北省名流置业有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇安平路。
法定代表人盛建权，该公司董事长。
委托代理人杨小峰，北京大成（武汉）律师事务所，代理权限一般代理。
被告盛建权，系湖北省名流置业有限公司股东及董事长。
被告贺三柏，系湖北省名流置业有限公司股东及总经理。
原告张爱林诉被告湖北省名流置业有限公司（以下简称名流公司）、被告盛建权、被告贺三柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年10月22日两次公开开庭进行了审理。原告张爱林、被告名流公司委托代理人杨晓峰、被告盛建权、被告贺三柏到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据原告张爱林诉讼保全申请，于2015年5月27日裁定查封、扣押、冻结了被告名流公司、被告盛建权、被告贺三柏132万元价值范围内的银行存款、房屋及车辆，担保人杨新梅以其自有房屋向本院提供担保，本案现已审理终结。
原告张爱林诉称，2014年6月，被告名流公司因开发云梦县城关肖李棚户区改造小区项目缺乏资金，通过被告贺三柏介绍向原告张爱林借款。2014年6月18日，原告张爱林与三被告签订一份《借款合同》约定：原告张爱林于2014年6月18日借给被告名流公司现金120万元，借款期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告名流公司必须于2014年12月17日前将借款全部偿还给原告张爱林，逾期未还则自借款发生之日起按月利率30‰支付利息，先息后本，利随本清；若被告名流公司未按约定偿还借款，而引起诉讼，原告张爱林因此而支付的律师代理费由被告名流公司承担；被告盛建权、贺三柏为此贷款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约责任及律师代理费。合同签订后，原告张爱林于2014年6月18日将120万元借款支付给被告名流公司，被告名流公司在收款后亦向原告出具了借条。在借款期限届满后，原告张爱林多次找三被告要求还款，而三被告仅向原告张爱林支付借款逾期后四个月的利息，每次3.6万元，合计14.4万元，对借款本金及下欠利息至今未予清偿。是此，原告张爱林为维护自己的合法权益向云梦县人民法院提起诉讼，请求判决被告名流公司偿还借款本金120万元及自2014年6月18日起按同期银行贷款利率的四倍支付下欠利息，直至借款本息还清，判决被告盛建权、被告贺三柏对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告张爱林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张爱林身份证复印件，证明原告张爱林的主体身份情况。
证据二、工商企业信息，证明被告名流公司的主体身份情况。
证据三、户籍证明，证明被告盛建权、贺三柏的主体身份情况。
证据四、借款协议书，证明原告张爱林与三被告关于借款的权利义务关系的约定情况。
证据五、借条及银行账户明细查询单，证明原告张爱林将约定的借款本金120万元支付给被告名流公司。
证据六、湖北省名流置业有限公司的收据一张，证明被告名流公司收到了原告张爱林的借款。
被告名流公司辩称，原告张爱林的起诉与事实不符，原告张爱林虽然与被告名流公司签订了借款合同，但合同并没有履行。原告张爱林没有根据合同约定支付给被告约定款项。被告贺三柏的担保期限已经过了，原告张爱林应在5月17日前主张请求，他们收到的诉状是5月25日，已经超过六个月的担保期限，请求人民法院驳回原告张爱林对被告名流公司的诉讼请求。第二次开庭审理时，被告名流公司辩称实际借款是1164000元，由原告张爱林打款到被告贺三柏的个人账上，通过被告贺三柏转到被告名流公司账上。
被告名流公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、收条10张，证明原告收到被告名流公司36万元的事实。
证据二、补充协议和商品房买卖合同及授权书。2014年12月25日，原告张爱林与被告名流公司签订的补充协议增加了一个借款人肖李项目部，延长了还款时间，变更了借款协议的主要内容。证明原告张爱林和被告名流公司对原借款合同更改的事实，担保人盛建权、贺三柏依法不应该承担责任。
被告盛建权辩称，原吿张爱林起诉的是事实，被告贺三柏管财务，被告名流公司借原告张爱林钱可以找被告贺三柏对财，借款应由被告名流公司偿还，本人愿承担担保责任，被告名流公司没有偿还能力。
被告盛建权在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期间未向本院提交相关证据。
被告贺三柏辩称，原告张爱林和被告名流公司有借款关系，借款时间是2014年6月18日，当时约定的借款是120万元，实际借款金额是116.4万元，原告张爱林打到他银行卡上只有116.4万元，但是被告名流公司打的收条是120万元，后来还款10次，每次还款3.6万元，总计还款36万元，被告名流公司认的息。现在原告张爱林变更了主合同，本人不应该承担担保责任。
被告贺三柏在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期间未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告盛建权、被告贺三柏对原告张爱林提交的证据四、五、六无异议，被告名流公司对原告张爱林提交的证据四、五、六证明目的有异议，认为实际借款为1164000元。对被告名流公司提交的两份证据，原告张爱林对其真实性均没有异议，对证明目的有异议，提出证据一中给付的36万元是因为同期被告还向其借过钱，这36万元中的一部分216000元是还的另外借的一笔借款216000元，不是偿还本案120万元的借款；证据二虽然证明签了补充协议和商品房买卖合同，但都没有履行，当时没有办抵押手续，房屋也没有质押过户；被告盛建权、被告贺三柏对上述两份证据均未提出异议，被告盛建权也表示没有办抵押手续，房屋也没有质押过户。本院对原告张爱林提交的证据和被告名流公司提交的证据的真实性均予以确认，对证明目的结合各方当事人的陈述等另行评判。
综合全案有效证据及庭审中当事人的陈述等情况，本院确认如下法律事实：2014年6月，被告名流公司因开发云梦县城关肖李棚户区改造小区项目缺乏资金，通过被告贺三柏介绍向原告张爱林借款。2014年6月18日，原告张爱林与三被告签订一份借款合同书。约定：原告张爱林于2014年6月18日借给被告名流公司现金120万元，借款期限6个月，自2014年6月18日起至2014年12月17日止；被告名流公司必须于2014年12月17日前将借款全部偿还给原告张爱林，逾期未还则自借款发生之日起按月利率30‰支付利息，先息后本，利随本清；若被告名流公司未按约定偿还借款，而引起诉讼，原告张爱林因此支付的律师代理费由被告名流公司承担；被告盛建权、贺三柏为此贷款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息、违约责任及律师代理费。该借款合同书加盖了被告名流公司的财务专用章，被告盛建权作为被告名流公司的法定代表人和担保人签名，被告贺三柏作为担保人签名。同日，原告张爱林又与三被告以上述借款合同书约定的6个月借款期限内的利息216000元作为借款标的，签订了第二份内容基本相同，无利率约定的借款合同书。约定：原告张爱林借给被告名流公司现金216000元，借款期限6个月，自2014年6月起分六个月偿还，每月18日前向原告张爱林还款36000元。合同签订后，原告张爱林于2014年6月18日通过转帐支付方式将1164000元借款支付给被告贺三柏，被告贺三柏转到被告名流公司帐户，被告名流公司在收款后和被告盛建权以借款人名义向原告张爱林出具了借条和收据。借款期限届满前，被告名流公司以履行第二份借款协议书的方式，自2014年6月18日起，在每月18日左右，以还款名义向原告张爱林支付利息36000元，合计支付1200000元6个月的借款利息216000元。借款期限届满后，被告盛建权本人并代表被告名流公司、云梦县房地产公司老城区改造肖李项目部，以借款人名义与原告张爱林于2014年12月25日，签订了一份补充协议，约定了新的还款期限，顺延三个月至2014年3月17日，以商品房买卖合同800平方米房屋作为质押。该补充协议仅被告盛建权在借款人一栏签名，未加盖被告名流公司及云梦县房地产公司老城区改造肖李项目部公章，亦无法定代表人及其授权的相关人员签名。同日，一并以云梦县房地产公司名义与原告张爱林签订了一份无特定商品房楼栋号的商品房买卖合同（附法人委托书一份），该商品房买卖合同仅被告盛建权在出卖人一栏签名，未加盖云梦县房地产公司公章，双方既没有办理抵押，也没有实际履行。双方通过补充协议的形式，由被告名流公司延期履行借款合同书约定的义务，向原告张爱林合计支付借款利息144000元。其中2014年12月25日给付36000元，2015年1月20日给付36000元，2015年3月23日给付36000元，2015年4月17日给付36000元，在付款凭证领款单上均有被告盛建权、被告贺三柏签名。在补充协议约定的借款期限届满后，原告张爱林多次找三被告要求还款付息，被告名流公司因经营困难未按约定履行还款付息义务，被告盛建权、贺三柏未按约定履行担保义务。故原告张爱林向人民法院提起诉讼。
本院认为，原告张爱林与被告名流公司、被告盛建权、被告贺三柏签订的标的120万元的借款合同书，是本案的基础法律关系；被告盛建权本人并代表被告名流公司、云梦县房地产公司老城区改造肖李项目部，以借款人名义与原告张爱林于2014年12月25日签订的补充协议，该补充协议仅被告盛建权一人在借款人一栏签名，未加盖被告名流公司及云梦县房地产公司老城区改造肖李项目部公章，亦无法定代表人及其授权的相关人员签名，主要内容为原告张爱林与被告盛建权协议延长借款合同的借款期限及以商品房买卖合同800平方米房屋作为质押；有关以商品房买卖合同800平方米房屋作为质押的约定没有实际履行，实为原告张爱林与被告盛建权协议延长借款合同的借款期限的行为。被告盛建权以云梦县房地产公司名义与原告张爱林签订的商品房买卖合同，该商品房买卖合同无特定商品房楼栋号，未加盖云梦县房地产公司公章，双方既没有办理抵押，也没有实际履行，而是由被告名流公司继续履行借款合同书和补充协议约定的义务，向原告张爱林支付了4个月借款利息。故本案案由应确定为民间借贷纠纷。原、被告间民间借贷行为意思表示真实，不违反法律相关规定，原告张爱林已履行支付借款义务，合法有效，应受法律保护。三被告应当按照约定依法履行义务。
1、原告张爱林实际出借款项问题。原告张爱林于2014年6月18日通过转帐支付方式将1164000元借款支付给被告贺三柏，被告贺三柏转到被告名流公司帐户，被告名流公司在收款后和被告盛建权以借款人名义向原告张爱林出具了1200000元的借条和收据；另有36000元作为预收利息没有实际支付，不应计入约定借款120万元内；被告名流公司在借款当日向原告张爱林支付36000元利息应从借款本金中减除，故原告张爱林实际出借款项为1128000元。
2、有关借款利息计算问题。原告张爱林与三被告签订的借款合同书约定的借款利率为月利率30‰，双方按该借款利率已实际结算利息的行为，不违反合同约定和法律相关规定，应予支持，但是应当按实际出借款项计算借款利息。双方未结算的部分利息，应当按年利率24‰结算。据此计算（计算表附后），截至2015年4月17日，被告名流公司已经给付原告张爱林360000元，其中还借款本金19207.44元，下欠借款本金1108792.56元，支付借款利息304792.56元，下欠借款利息30527.55元。
3、被告贺三柏是否承担担保责任问题。原告张爱林与三被告于2014年6月18日签订的借款合同书，约定被告盛建权、贺三柏为该借款合同承担连带担保责任，双方没有约定保证份额，被告盛建权、被告贺三柏分别为连带共同保证人，应当承担连带责任。2014年12月25日原告张爱林与被告盛建权签订的补充协议，并非主债务人被告名流公司与原告张爱林签订的协议，没有证据证明增加了债务人，有关以商品房买卖合同800平方米房屋作为质押的约定没有实际履行，实际属于保证人被告盛建权与原告张爱林在主债务履行期届满后签订的延长借款合同的借款期限的协议。原告张爱林在法定的保证期间向三被告主张权利，三被告继续履行借款合同书和补充协议约定中延长借款合同的借款期限的义务，向原告张爱林支付了4个月借款利息，故被告贺三柏与被告盛建权依法应承担连带共同保证责任。被告贺三柏不承担担保责任的主张本院不予支持。
是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告湖北省名流置业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张爱林借款1108792.56元；
二、被告湖北省名流置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张爱林截止2015年4月17日的借款利息元30527.55元及自2015年4月18日起至借款还清之日止，上述借款按年利率24‰另行计算的借款利息；
三、被告盛建权、被告贺三柏对上述第一项、第二项确定的借款本息承担连带共同保证责任。
案件受理费15600元，诉讼保全申请费5000元，由被告被告湖北省名流置业有限公司、被告盛建权、被告贺三柏共同负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学军
审 判 员 杨爱兵
人民陪审员 喻一飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 璨
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人的承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第二十六条第三款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
第三十条第二款债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过24‰，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24‰部分的利息的，人民法院应予支持。
2014年7月18日
名流公司还款36000元
2014年12月18日
名流公司还款36000元
应付利息1128000×30‰＝33840元
应付利息1116532.27×30‰＝33495.97元
还本金36000－33840＝2160元
还本金36000－33495.97＝2504.03元
同期下欠本金1128000－2160＝1125840元
同期下欠本金1116532.27－2504.03＝1114028.24元
2014年8月18日
名流公司还款36000元
2015年1月18日
名流公司还款36000元
应付利息1125840×30‰＝33775.20元
应付利息1114028.24×30‰＝33420.85元
还本金36000－33775.20＝2224.80元
还本金36000－33420.85＝2579.15元
同期下欠本金1125840－2224.80＝1123615.20元
同期下欠本金1114028.24－2579.15＝1111449.09元
2014年9月18日
名流公司还款36000元
2015年2月18日
名流公司还款36000元
应付利息1123615.20×30‰＝33708.46元
应付利息1111449.09×30‰＝33343.47元
还本金36000－33708.46＝2291.54元
还本金36000－33343.47＝2656.53元
同期下欠本金1123615.20－2291.54＝1121323.66元
同期下欠本金1111449.09－2656.53＝1108792.56元
2014年10月18日
名流公司还款36000元
2015年4月17日
名流公司还款36000元
应付利息1121323.66×30‰＝33639.71元
应付利息1108792.56×30‰×2个月＝66527.55元
还本金36000－33639.71＝2360.29元
同期下欠本金1108792.56元
同期下欠本金1121323.66－2360.29＝1118963.37元
截至2015年4月17日下欠本金1108792.56元，利息66527.55－36000＝30527.55元
2014年11月18日
名流公司还款36000元
备注
名流公司还款总额324000元
应付利息1118963.37×30‰＝33568.90元
应付利息总额340791.81元
还本金36000－33568.90＝2431.10元
还本金总额19207.44元，
同期下欠本金1118962.70－2431.10＝1116532.27元
附：被告名流公司还本付息计算表