浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第124号
原告：义乌市佛堂镇后阳村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇后阳村。
诉讼代表人：周华台，系村民委员会主任。
原告：义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇后阳村。
负责人：周洪达，系股份经济合作社董事长。
上述二原告的共同委托代理人：尹颖英，浙江望朔律师事务所律师。
被告：义乌市宏富农业开发有限公司，住所地：义乌市佛堂镇后阳村6幢9号。
法定代表人：周建龙，执行董事。
委托代理人：吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
被告周洪庆，义乌市佛堂镇后阳村4组。
原告义乌市佛堂镇后阳村民委员会（以下简称：后阳村委会）、义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社（以下简称：后阳村合作社）为与被告义乌市宏富农业开发有限公司（以下简称宏富公司）、周洪庆农村土地承包合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告后阳村委会、后阳村合作社的共同委托代理人尹颖英，被告宏富公司的法定代理人周建龙及其委托代理人吴汝伟，被告周洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后阳村委会、后阳村合作社诉称，2011年1月1日，原告与被告宏富公司签订上荷殿37亩土地承包经营权转包合同一份，明确约定双方的权利义务。2012年1月7日，原告将殿西33亩土地承包给被告周洪庆使用。2011年、2012年上述二块土地的承包款均由被告周洪庆向原告支付，现该流转土地实际上也由被告周洪庆使用。从2013年开始至今，被告宏富公司、周洪庆已拖欠2013年、2014年、2015年三年的土地承包款未予支付。为此，请求依法判令被告宏富公司支付原告土地流转承包款151166.8元（其中2013年50235.9元、2014年50235.9元、2015年52695元）并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；判令被告宏富公司、周洪庆承担本案律师费用11800元。本案在审理过程中，原告明确上荷殿37亩土地的承包价为每亩每年450斤晚稻杂交谷，殿西33亩土地的承包价为每亩每年560斤晚稻杂交谷，并按义乌市政府粮食收购订单价格（收购价＋补贴）结算，于上一年度12月31日前交下一年度的承包款；2013年度和2014年度的收购价为1.43元／斤，2015年度的收购价为1.5元／斤；被告周洪庆按上述标准于2012年4月向原告交纳2012年度的承包款。
被告宏富公司辩称，2011年1月1日，我公司确实与原告签订过关于上荷殿37亩土地的转包合同，但在2012年11月份时我公司原来的股东周洪庆、丁延春、丁云龙已把公司全部的股份转让给周建龙、张娅娟，转让时明确向原告转包的上荷殿37亩土地由被告周洪庆继续使用，并由其向原告交纳承包款，故该37亩土地与我公司无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告周洪庆辩称，我与宏富公司的股东将公司的股份全部转让给周建龙、张娅娟后，宏富公司向原告转包的上荷殿37亩土地仍由我个人使用至今。再加上向原告转包的殿西33亩土地，2012年的承包款是按原告讲的上述标准于2012年4月向原告交纳的，但向原告转包殿西33亩土地时双方没有签订正式的合同，也没有约定承包期限、单价、交款时间和承担律师费的违约责任，因此我认为应按每亩每年450斤晚稻杂交谷于2015年底向原告交纳殿西33亩土地2015年度的承包款。另外，由于镇里在我承包的土地上进行水利工程的施工，造成我长期无法正常经营，损失很大；后我多次找原告协商赔偿事宜，但至今未果，因此只要解决了我的损失问题，我就会向原告交纳尚欠的承包款。
原告后阳村委会、后阳村合作社为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：1、农村土地承包经营权转包合同、村委会会议记录各一份，证明被告宏富公司、周洪庆向原告承包两处土地的事实。2、义乌市人民政府办公室义办第141号抄告单、义发改粮（2014）14号文件复印件各一份，证明被告宏富公司、周洪庆支付承包款的计算依据。3、义乌市村经济合作社统一收款收据二份，证明2012年4月被告周洪庆向原告支付两处流转土地2012年度承包款的事实。4、律师费发票、差旅费收款收据各一份，证明原告因本案支出律师代理费用11800元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告宏富公司对原告提供的证据的真实性均没有异议，但认为与其无关。被告周洪庆对证据1、2、3没有异议；对证据4，认为上荷殿37亩土地承包合同中有约定承担律师费的违约责任，但殿西33亩土地承包时没有约定。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。证据4的真实性本院予以确认，但由于被告周洪庆向原告承包殿西33亩土地时双方并没有约定承担律师费的违约责任，因此殿西33亩土地承包款相应的律师费不应由被告周洪庆承担，故本院将结合两处土地承包款的数额综合确定律师费的数额。
被告宏富公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：转让协议一份，证明2012年11月10日宏富公司的原股东将公司的全部股份转让给周建龙、张娅娟的事实。
被告宏富公司提供的上述证据，经庭审出示质证，原告、被告周洪庆对被告宏富公司提供的证据均没有异议。
本院认为，被告宏富提供的证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告周洪庆没有向本院提供证据。
经审理查明，被告宏富公司的原股东为被告周洪庆和丁延春、丁云龙。2012年11月10日，被告周洪庆和丁延春、丁云龙将被告宏富公司的全部股份转让给周建龙、张娅娟，并办理了变更登记手续；但被告宏富公司向原告承包的上荷殿37亩土地的经营权仍由被告周洪庆行使，并由被告周洪庆自行向原告交纳承包款，原告对此没有意见。
被告宏富公司经招投标中标后，于2011年1月1日与原告签订了一份《农村土地承包经营权转包合同》，约定：原告将坐落于义乌市佛堂镇后阳村上荷殿的37亩土地承包给被告宏富公司，从事农业生产开发经营和种、养殖业或从事其他合法经营项目；承包期限自2011年1月1日起至2028年12月31日止；承包款为每亩每年晚稻杂交谷450斤，并按当年义乌市政府粮食收购订单结算价格（收购价＋补贴）折合人民币计算；2011年的承包在签订合同时一次性付清，2012年之后每年的承包款应在上一年12月31日前一次性付清；因被告宏富公司的原因引发纠纷的，应承担原告因此所产生的诉讼代理费、文印费、查档费、代理人的差旅费等一切实现债权的合理费用等内容。合同签订后，原告将该37亩土地交付给被告，被告在承包的土地上进行水产品养殖；被告还按合同约金的价款向原告交纳了2011年度的承包款。
2012年1月7日，原告开会讨论后决定由被告周洪庆承包因他人不交承包款而没有承包的坐落于义乌市佛堂镇后阳村殿西的33亩土地，但双方没有签订正式的合同，也没有约定承包期限、单价、交款时间和承担律师费的违约责任等内容。后原告将该33亩土地交付给被告，被告在承包的土地上进行水产品养殖。
2012年4月，被告周洪庆以上荷殿37亩土地每亩每年450斤晚稻杂交谷、殿西33亩土地每亩每年560斤晚稻杂交谷的标准，向原告交纳了上述两块土地2012年度的承包款。后被告周洪庆以其承包的两块土地上进行的水利施工给其造成的经济损失未赔偿为由，拒不向原告交纳2013年度、2014年度、2015年度的承包。
另查明，2013年、2014年中晚籼稻订单粮收购结算价为143元／100斤，2015年中晚籼稻订单粮收购结算价为150元／100斤。原告为实现本案债权支出律师代理费11000元和律师差旅费800元。
本院认为，原告与被告周洪庆事实上形成的《农村土地承包经营权转包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。就本案而言，被告周洪庆至今未向原告交纳2013年、2014年和2015年的承包款，其行为已构成违约，原告可要求被告周洪庆及时支付尚欠的承包款并承担相应的违约责任。由于被告周洪庆于2012年4月时按每亩每年560斤晚稻杂交谷的标准向原告交纳了殿西33亩土地的承包款，因此可视为被告周洪庆对原告要求的该33亩土地的承包单价和交款时间予以默认，且上一年底交纳下一年度的承包款也符合义乌本地农村土地承包款交纳的交易习惯，故被告周洪庆主张应于2015年底按每亩每年450斤晚稻杂交谷的标准向原告交纳殿西33亩土地的承包款，依据不足，不予采信。综上，原告要求被告周洪庆支付承包款151166.8元（2013年、2014年的承包款均为：〈450斤／亩×37亩＋560斤／亩×33亩〉×143元／100斤=50235.9元；2015年的承包款为：〈450斤／亩×37亩＋560斤／亩×33亩〉×143元／100斤=52695元）并从起诉之日即2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由充分，依法予以支持。由于被告周洪庆向原告承包殿西33亩土地时，双方并没有约定承担律师费的违约责任，因此原告要求被告周洪庆承担该33亩土地尚欠承包款的律师代理费，依据不足，不予支持；根据原告与被告周洪庆就上荷殿37亩土地承包合同的约定，本院酌定原告可要求被告周洪庆承担的律师代理费和差旅费为6400元（5800元＋800元）。被告周洪庆等人将被告宏富公司的全部股份转让给周建龙等人时，已约定上荷殿37亩土地的经营权由被告周洪庆行使，且原告也予以认可，故原告要求被告宏富公司支付尚欠的承包款并承担违约责任，依据不足，依法不予支持。被告宏富公司的辩解意见，与事实和法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告周洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇后阳村民委员会、义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社承包款人民币151166.8元并赔偿利息损失（从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告周洪庆于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市佛堂镇后阳村民委员会、义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社为实现本案债权所化的律师代理费和差旅费人民币6400元。
三、驳回原告义乌市佛堂镇后阳村民委员会、义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告义乌市佛堂镇后阳村民委员会、义乌市佛堂镇后阳村股份经济合作社负担75元，被告周洪庆负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年六月二日
书记员 丁建建