wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第5号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐有丽，女，汉族，1972年12月30日出生于吉林省抚松县，高中文化，中国人寿保险股份有限公司松江河分公司业务员。户籍所在地：抚松县；居住地：抚松县松松江河镇绿园C2区。因涉嫌犯诽谤罪，于2013年11月20日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年8月19日经吉林省抚松县法院决定逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控被告人徐有丽犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月6日做出（2014）抚刑初字第86号刑事判决。宣判后，徐有丽不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2015年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐有丽因对池西区拆迁事宜不满，为泄私愤先后于2013年10月至11月间给池西区工作人员赵某甲、李某某、孙某某、王某甲等人发送带有侮辱内容的短信息。被告人徐有丽为寻求精神刺激为目的，先后于2013年10月至11月间给松江河镇居民邵某某、柳某某、郝某某、赵某乙、蔺某甲、何某某、袁某某等多人发送带有侮辱内容的短信息，随意辱骂他人，破坏社会秩序，严重影响被害人的生活及其工作。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、归案经过证实：2013年11月15日、16日王某甲、赵某甲分别报案称曾收到158XXXX****手机号码发送侮辱、淫秽、恐吓短信息。侦查人员根据赵某甲提供的情况，通过技术侦察措施确定徐有丽有重大作案嫌疑。对徐有丽的住处进行检查时，侦查人员在徐有丽的家中发现158XXXX****手机号码卡膜袋。经讯问，徐有丽对发侮辱、恐吓短信息的事实供认不讳。2、长白山公安局检查笔录证实：2013年11月19日18时40分至19时30分，侦查人员在徐有萍的见证下，对徐有丽住所松江河镇绿园小区C2-2-502室进行检查，当场发现号码为158XXXX****的手机卡号贴膜一个。3、物证照片证实：徐有丽指认使用步步高音乐手机和158XXXXXXXX号手机卡，给他人发送过短信息。赵某甲、夏淑华、邵某某、柳某某、郝某某、赵某乙、李某某的、孙某某、王某甲、蔺某甲、董芮志等人手机保存的短消息内容，证实上述人员收到过158XXXXXXXX号手机卡发送的侮辱、淫秽、恐吓短信息。4、证人藏某某的证言证实：其曾因工作需要向徐有丽提供过王恩志、陈某某等人的电话号码。5、证人赵某甲、李某某、孙某某、王某甲、陈某某、柳某某、郝某某、赵某乙、蔺某甲、袁某某、何某某的证言证实：其等于2013年10至11月份均收到过158XXXXXXXX号手机发送有侮辱、诽谤、恐吓短信息，严重影响自己的正常生活和工作。6、被告人徐有丽的供述证实：其用粉色步步高手机使用158XXXX****这个号码给池西区政府的干部发过一些诽谤的短信。2013年11月份发过三次，记得给陈某某、王某甲、董玉发、杨光发过，其他的区干部记不清楚了。每次都是编辑好信息内容群发，也有给个别人发的。其发的短信内容基本上是说池西区领导干部贪污受贿、卑鄙阴险、玩女人，早晚会进监狱之类的话。158XXXX****这个卡，是其于2013年10月份在松江河林业局网络公司花50元购买的。给池西区政府干部发诽谤信息是为了发泄私愤。
原审法院认为，被告人徐有丽以发泄私愤、追求精神刺激，破坏社会秩序为目的，采取使用手机多次给他人发送侮辱诽谤短信息的手段，寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人徐有丽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
徐有丽上诉提出：一审法院没有向其送达起诉书；158XXXXXXXX号手机号码其从来没有使用过，也从来没有使用这个号码给他人发送过短信息；一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。
徐有丽的辩护人的辩护意见是：徐有丽无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，情节相对轻微，建议改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定徐有丽犯寻衅滋事罪的事实有经一审庭审举证、质证的受案登记表、归案经过；长白山公安局检查笔录、调取证据及保全证据清单；指认笔录；物证照片；证人臧某某、赵某甲、李某某、孙某某、王某甲、陈某某、邵某某、柳某某、郝某某、赵某乙、蔺某甲、唐某某、王某乙、潘某某、高某某、袁某某、何某某、蔺某乙的证言；被告人徐有丽的供述等证据证实，足资认定。
关于徐有丽提出一审法院没有向其送达起诉书的上诉理由。经查，（1）抚松县人民法院送达回证记载，该院于2014年8月19日向徐有丽送达了抚松县人民检察院的起诉书副本。送达回证既有徐有丽的签名亦有捺印。（2）抚松县人民法院庭审笔录记载徐有丽明确回答于2014年8月19日收到了抚松县人民法院向其送达的抚松县人民检察院的起诉书副本。综上，徐有丽提出的上诉理由没有事实依据，不能成立，本院不予采纳。
关于徐有丽提出158XXXXXXXX号手机号码其从来没有使用过，也从来没有使用这个号码给他人发送过短信息的上诉理由。经查，（1）徐有丽在侦查阶段曾供述158XXXXXXXX号手机卡系其2013年10月份在松江河网络公司购得并曾使用；（2）公安人员2013年11月19日在徐有丽家搜查出的手机卡的卡膜袋，其上粘贴的口取纸记载有“158XXXX****”记录。（3）本案多名证人证实收到过158XXXX****手机号码发送的短信息；（4）物证照片以及技术侦查记录亦能证实158XXXX****手机号码曾给多人发送过短信息。综上，足以认定徐有丽曾使用158XXXX****手机号码给多人发送短信息的事实，徐有丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于徐有丽及其辩护人提出徐有丽无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，情节相对轻微，一审判决对其量刑过重，请求二审法院改判缓刑。经查，徐有丽在一审庭审及二审提讯期间均否认自己的主要犯罪事实，不能认定为认罪态度好。徐有丽拒不供认犯罪，不能认罪、悔罪，不符合缓刑的适用条件，不能判处缓刑；一审法院根据徐有丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年六个月，并无不当。故徐有丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐有丽为泄私愤，通过发送手机短信息的方式辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。徐有丽的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 王士霞
代理审判员 张春明
二〇一五年二月十二日
代理书记员 王运舟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终517号
上诉人（原审被告）昆明市盘龙区天安茶厂
法定代表人董自龙，系该厂厂长。
委托代理人李荣昌，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李祥
委托代理人周晓明，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明市盘龙区天安茶厂与被上诉人李祥确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告李祥于2014年10月30日到被告天安茶厂工作，负责压茶。工资为每月15日发放上一个月工资。庭审中，被告确认在原告工作期间由被告管理人员许七确安排工作。原告与被告确认2014年11月24日，原告李祥在压制茶饼过程中手部受伤送入医院治疗，医疗费由被告垫付，原告伤后未再到被告天安茶厂工作。2015年4月15日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认李祥与昆明市盘龙区天安茶厂存在事实劳动关系。该仲裁委于2015年6月8日作出盘劳人仲字（2015）133号仲裁裁决书，裁决如下：驳回李祥的仲裁请求。
原审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动法规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告天安茶厂认为其与原告系劳务关系，并非劳动关系。但根据三名证人证言及原被告当庭陈述，原告2014年10月30日到被告处从事压茶工作，该工作是被告天安茶厂的业务组成部分。原告工作期间受到被告管理人员管理，听从其安排工作，具有隶属性，不属于劳务关系中按约定形成的财产关系。根据证人陈述平时工资为每月15日发放上一个月工资，具有定期持续性，被告亦未举证证明原告是以完成特定的临时性工作为目的。同时，原告到被告处工作时已经年满十六周岁，具有劳动能力，原告、被告均是构成劳动关系的适格主体。综上，原告自2014年10月30日起与被告天安茶厂之间存在劳动关系。据此，为维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决：原告李祥与被告昆明市盘龙区天安茶厂之间自2014年10月30日起存在劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人昆明市盘龙区天安茶厂不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判确认其与被上诉人之间不存在事实劳动关系。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院依据李忠等证人证言、昆明市西山区中医院的病历资料等证据确认相应案件事实不当，李忠等证人证言的真实性无法核实、病历资料不能确认与本案的关联性，上述证据不能证实原审法院认定的案件事实，故原审法院属认定事实有误。上诉人没有招用过被上诉人，上诉人单位的规章制度也不适用于被上诉人，被上诉人也没有举证证实其为上诉人提供劳动。
被上诉人李祥答辩称：上诉人的上诉请求无事实及法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人对原判认定的案件事实均不予认可。对此，本院认为，在原审审理中出庭作证的三证人与本案双方当事人并无利害关系，且三证人证言与上诉人在原审中的关于许七确系其聘用人员，被上诉人由许七确认安排工作，被上诉人医疗费系由其垫付等相关陈述能够相互印证，故原审法院根据双方当事人举证及陈述确认的相应案件事实并无不当，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与原判认定案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系？
本院认为：劳动关系是劳动者向用人单位提供劳动，接受其管理，用人单位支付劳动报酬，双方由此产生权利义务关系。在本案中，上诉人系依法设立个体工商户，属适格的用工主体，被上诉人接受上诉人聘用人员许七确安排从事压制茶饼工作，领取相应劳动报酬，故可依法确认被上诉人与上诉人之间自2014年10月30日起存在劳动关系。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人昆明市盘龙区天安茶厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
审 判 员 金 馨
代理审判员 李 蕊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨雯婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第774号
原告：冷某甲。
法定代理人：邹某（系原告母亲）。
委托代理人：蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：冷某乙（系原告父亲）。
原告冷某甲与被告冷某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员胡乾锋适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告冷某甲的法定代理人邹某、委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告冷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷某甲起诉称：其母亲与被告原系夫妻，××××年××月××日生育一子冷某甲。婚后，邹某与被告因感情不和，于2012年4月28日协议离婚，婚生子冷某甲由邹某直接抚养，被告每月支付抚养费3000元，至原告独立生活为止。自2012年5月起，被告一直按照离婚协议的约定支付抚养费用，但自2015年3月起至今，被告均以各种理由不支付抚养费。为此原告向法院起诉，要求被告一次性支付自2015年3月至2016年8月原告年满十八周岁止的抚养费共计54000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.离婚证、离婚协议书各一份，欲证明邹某与被告于2012年4月28日离婚，协议约定原告由邹某直接抚养，被告每月支付抚养费3000元，至原告独立生活为止，以及抚养费自2012年5月开始，每月5日前支付的事实。
2.户口簿一份，欲证明邹某与原告系母子关系的事实。
3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，欲证明自2012年5月起被告向邹某支付抚养费，而2015年3月至今的抚养费尚未支付的事实。
被告冷某乙未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权询问了被告冷某乙并制作了询问笔录，被告冷某乙称：对原告的诉讼请求没有意见。
因被告冷某乙未到庭应诉，视为放弃对原告提供的诉讼证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。原告提供的证据相互印证，能证明原告主张的事实，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实如下：
邹某与被告冷某乙原系夫妻关系，二人婚后于××××年××月××日生育原告冷某甲。后邹某与被告冷某乙因感情不和，于2012年4月28日协议离婚，并约定原告冷某甲由邹某直接抚养，被告冷某乙于每月5日前支付抚养费3000元，至原告冷某甲独立生活为止。离婚后，被告冷某乙按照离婚协议约定支付抚养费用至2015年2月，2015年3月起的抚养费未支付。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母离婚后，一方直接抚养的子女，另一方应当负担必要的抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费应当定期支付，有条件的可以一次性支付。本案中，原告的母亲邹某与被告冷某乙订立的离婚协议中关于抚养费的约定，系二人真实的意思表示，合法有效，被告冷某乙亦按照此约定履行支付抚养费的义务至2015年2月。现被告冷某乙未按约支付2015年3月至今的抚养费，故，原告要求被告支付其拖欠的2015年3月至7月的抚养费共计15000元，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告一次性支付自2015年8月至其年满18周岁即2016年8月的抚养费共计39000元，被告冷某乙在庭前询问中表示对原告的诉讼请求没有意见，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冷某乙支付原告冷某甲自2015年3月起至2016年8月原告年满十八周岁止的抚养费共计54000元（3000元/月×18个月），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冷某乙负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 胡乾锋
二〇一五年七月十日
书记员 滕爱娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4352号
罪犯田玉飞，男，1956年6月29日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度大学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月5日作出（2005）成刑初字第292号刑事判决，以被告人田玉飞犯受贿罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑4年，财产差额部分予以追缴。决定执行判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，财产差额部分予以追缴，违法所得财物予以追缴（已执行）。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑复字第361号刑事裁定，核准对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年1月19日作出（2009）川刑执字第178号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2011年8月4日作出（2011）川刑执字第1071号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年2个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2011年8月4日止于2029年10月3日。执行机关四川省锦江监狱于2013年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田玉飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田玉飞在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二八年八月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 曹 巍
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督200号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张贵敏，男，1979年2月8日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人丛军，男，1964年7月17日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张贵敏、丛军金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年4月22日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年4月22日至2009年4月22日。证明被申请人张贵敏于2008年4月22日在申请人下属分支机构集安市太王信用社贷款49.000.00元，由被申请人丛军提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张贵敏偿还借款49.000.00元，被申请人丛军承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张贵敏应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币49.000.00元及利息。被申请人丛军承担连带偿还责任。
案件受理费342.00元由被申请人张贵敏、丛军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨斯桐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3050号
原告：叶万国，男，生于1975年6月2日，住绵阳市涪城区。
原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告叶万国诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区�民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月起暂计算至12月止即7000元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月起暂计算至12月止即21000元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年10月9日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属�方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年2月22日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2015年6月22日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年6月22日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告叶万国从2015年6月22日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告叶万国从2014年6月22日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00448号
上诉人（原审梁竹梅）梁竹梅，女，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户，住西安市临潼区环城东路*号。
委托代理人魏晓峰，个体工商户。
被上诉人（原审临潼武装部）中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部，住所地西安市临潼区骊山街办南大街60号。
法定代表人李志国，该武装部部长。
委托代理人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
上诉人梁竹梅因与被上诉人中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部（以下简称临潼武装部）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2014）临民初字第02170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁竹梅及其委托代理人魏晓峰、被上诉人临潼武装部的委托代理人董为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月31日，临潼武装部向原审法院起诉称，2013年1月，梁竹梅因经营所需，承租其综合楼第一层由南至北第四间房屋，租期为1年，每月租金为2100元。为此双方签订了临武（2013）0004号军队房地产租赁合同，双方均完全履行了合同。租期到后，其根据上级指示精神必须收回所有房屋，并明确表示不再与梁竹梅续租，但梁竹梅对其以各种形式的收房通知予以拒绝。故无奈诉至法院，请求判令梁竹梅退还租赁其第一层由南至北第四间房屋，并按每月2100元承担该房从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。
梁竹梅辩称，对于临潼武装部所要求2014年5月1日至实际退房日的租金，梁竹梅不予承担。临潼武装部既然已确定2014年租赁合同不再续签，却通知其2014年租金要涨，并收取2014年1月1日至4月底的房租。历年来，临潼武装部都是在往年合同期满后收取其来年的租金，过数月才签订该年度合同。依照这一惯例，其认为临潼武装部已履行了2014年的租赁合同。鉴于此，其自然而然开始正常营业，订货、进货，价值达20万元左右。然而，不到两个月，临潼武装部突然通知收房，并于2014年7月13日断了所有商户的电，使梁竹梅蒙受了很大损失。临潼武装部终止合同的理由是执行上级指示精神，但根据其走访周边区县人武部，临潼武装部的上级在2014年11月18日发一文件，其内容涉及人武部临街门面出租的新规定，梁竹梅完全符合出租规定。
原审法院经审理查明，2013年1月1日，临潼武装部与梁竹梅签订军队房地产租赁合同（合同编号为临武（2013）0004号），梁竹梅租赁临潼武装部综合楼第一层由南至北第四间房屋，租赁期限为2013年1月1日至2014年1月1日，月租金（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）为人民币2100元，年租金共计为人民币25200元（因配电房在梁竹梅库房，将租金每月2200元变为2100元，合计25200元），梁竹梅应于每年一月一日前交付。并约定租赁期内，由临潼武装部提供水、电等资源，所产生的费用由梁竹梅按时向临潼武装部交纳；梁竹梅不得对承租的房屋进行改造、装修，确需装修、增设的，费用自理，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交临潼武装部；租赁期满，合同解除等等。2014年1月1日合同期满后，双方未续签合同，梁竹梅继续使用临潼武装部房屋，并以每月2500元交纳了2014年1月至4月的房屋租金，共计1万元。2014年6月临潼武装部口头通知梁竹梅收回房屋，未果。7月临潼武装部对梁竹梅租用的房屋断电，要求梁竹梅返还房屋。同年9月临潼武装部采用书面通知、特快专递、门面房张贴通知等形式通知梁竹梅返还房屋，均未果。2014年10月31日，临潼武装部起诉认至法院，要求梁竹梅退还租赁临潼武装部综合楼第一层由南至北第四间房屋，并按每月2100元承担该房从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金。
原审法院经审理认为，临潼武装部与梁竹梅间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同期满后，临潼武装部与梁竹梅虽未续签合同，但梁竹梅继续使用该房屋，临潼武装部未提出异议，双方租赁为不定期租赁关系。依据法律规定，临潼武装部有权在留够合理期间范围内随时要求收回房屋，故临潼武装部要求收回综合楼第一层由南至北第四间房屋的请求，依法予以支持。梁竹梅在接到临潼武装部多次收回房屋的要求后，一直未交房，既违反合同约定也违反法律规定。故临潼武装部要求梁竹梅承担该房屋从2014年5月1日至实际退还之日期间的租金，符合法律规定，依法应予支持。但临潼武装部在梁竹梅不交回房屋时，对梁竹梅租用的房屋断电，明显不妥，给梁竹梅经营造成了一定的损失。现梁竹梅据此对临潼武装部主张的租金进行抗辩，符合法律规定，对其抗辩，予以采纳。故对临潼武装部断电后梁竹梅占用房屋应交纳的费用酌情减少。综上所述，为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告梁竹梅于判决生效之日起30日内返还原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部位于西安市临潼区南大街人武部综合楼第一层由南至北第四间房屋；二、被告梁竹梅于判决生效之日起30日内，以每月2100元为标准支付原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部2014年5-6月房屋租金，从2014年7月起至判决确定的返还房屋之日止，按每月2000元支付原告中国人民解放军陕西省西安市临潼区人民武装部占用房屋的使用费。案件受理费103元由梁竹梅负担。
宣判后，梁竹梅不服，向本院提起上诉称，原审法院未对临潼武装部的原告主体资格进行认定与审查，并无证据证明临潼武装部系争议房屋的合法权利人。其并未接到临潼武装部的腾房通知，原审认定事实不清。请求：撤销原判，发回重审。
临潼武装部辩称，梁竹梅的上诉理由不能成立。其具有原告主体资格，2013年与梁竹梅签订租赁合同并交付，也证明了其对争议房屋的合法权利。梁竹梅称未收到交房通知与事实不符，对方拒收特快专递，临潼区武装部有权利收回房屋，也已经履行了通知义务。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，临潼武装部与梁竹梅签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均已按租赁合同履行。租赁期限届满后，临潼武装部与梁竹梅并未续订租赁合同。但梁竹梅仍然继续使用讼争房屋并缴纳了2014年1月至2014年4月的房屋租金，双方形成不定期租赁关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故临潼武装部现要求梁竹梅返还讼争房屋于法有据，应予支持。临潼武装部主张2014年5月至实际退还房屋之日的租金，因其自2014年7月对讼争房屋停电，原审判令梁竹梅支付临潼武装部2014年5-6月租金2100元，2014年7月至返还房屋之日，按每月2000元支付，并无不当。综上，梁竹梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持，据此，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103元，梁竹梅已预交，由梁竹梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 张安品
代理审判员 赵羽嘉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李洪星
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终125号
上诉人（原审起诉人）李琪，男，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人李琪不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初46号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案属于邻里纠纷，应予受理，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系土地使用权属争议，上诉人李琪需相关部门确权后另行主张权利。本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年二月十五日
书记员 苏文雁
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1084号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告张孙榕，男，汉族，1955年10月13日出生，住沙县。
被告温燕群，女，汉族，1962年2月10日出生，住沙县。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告张孙榕、温燕群物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年5月10日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 林庆永
二〇一六年五月十日
书记员 郑 娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2600号
申请执行人：嵊州市顺风汽车租赁有限公司。
被执行人：童明。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人童明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）绍嵊商初字第1478号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年8月12日立案强制执行。经查，被执行人童明现下落不明，其名下无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，本案执行标的即租金60000元及利息损失、需加倍支付的延迟履行期间的债务利息暂无法执行到位。目前执行措施已穷尽，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钱军波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2600号
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司
被执行人童明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01478号，依法向被执行人童明发出执行通知书，责令被执行人童明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 王 建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1102号
原告：屈吕懂。
被告：诸暨市思漫珍珠有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖镇西杨龙村80号。
法定代表人：周前峰。
本院在审理原告屈吕懂诉被告诸暨市思漫珍珠有限公司侵权责任纠纷一案中，原告屈吕懂于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈吕懂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈吕懂撤回起诉。
本案案件受理费99元（已减半收取），由原告屈吕懂负担。
审判员 吴新莉
二〇一六年五月十六日
书记员 万莎莎
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00452号
原告张某某，住址抚顺市东洲区。
被告王某某，住址抚顺市顺城区。
被告罗某某，住址抚顺市顺城区。
委托代理人徐某某，住址抚顺市顺城区。
被告抚顺东建出租车有限公司，住所地抚顺经济开发区李石镇三宝村。
法定代表人孙某某，系该公司总经理。
委托代理人鲁某某，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号。
负责人钱春莲，系该公司总经理。
委托代理人刘逊，系该公司职员。
原告张某某诉被告王某某、罗某某、抚顺东建出租车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某、被告罗某某的委托代理人徐某某、被告抚顺东建出租车有限公司（以下简称“东建出租车”）的委托代理人鲁某某、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“中华联合财险”）的委托代理人刘逊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日11时30分，原告驾驶自有的轿车正常行驶，被告王某某驾驶的辽DK24**号出租车由西向东行驶，驶入原告车道，至原告车辆被撞损坏。后经东洲交警队认定：被告王某某负此次事故全部责任，原告无责任。原告的轿车自1月22日被送修理厂维修直至2月18日才修理完，车辆维修费用全是原告交付的，期间原告用于租车费用2000元。原告轿车是2013年8月1日购买的新车，此次事故中该车大梁被撞坏，维修后虽然能行驶，但其财产价值明显贬值，此次事故给原告造成巨大经济损失，故原告请求法院判令被告赔偿修车费（含拖车2次和存车费用）12000元，车辆维修期间租车费800元，车辆贬损费20000元、车牌照费用105元，共计31905元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我开的出租车投保了保险，我是雇员，事故中我也受伤了，所以应由保险公司和车主负责，我不承担责任。
被告罗某某辩称：我是辽DK24**号车辆的车主，在保险公司投保了交强险和商业险，我同意保险公司意见，我不承担赔偿责任。
被告东建出租车辩称：辽DK24**号出租车是个人产权车辆，车辆所有人是罗某某。我公司每月向其收取服务费70元，在该车的正常经营中无任何获利行为，该车的车主和驾驶员才是该车的受益人，该出租车在运行中造成他人损害的，应由司机个人根据事故责任比例向受害人承担赔偿责任，我公司作为服务机构不承担任何责任，请法院驳回原告列东建出租车公司为被告的诉求。
被告中华联合财险辩称：对于此次事故真实性和事故责任划分无异议，辽DK24**号车在我公司投保了交强险12.2万和商业险50万，不计免赔。经保险公司定损同意赔偿原告维修费用10550元，施救费用400元。对于被告车辆贬损费20000元、租车费用800元，因属于间接损失，我公司不负责赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年1月22日11时30分，被告王某某驾驶的被告罗某某所有的辽DK24**号出租车由西向东行驶至东洲区碾盘乡平山村时，驶入对向车道，与原告驾驶其所有的辽DE55**号轿车相撞，造成辽DE55**号轿车损坏。事故发生后，原告的辽DE55**号轿车先后被拖到东洲交警大队和辽宁用心汽车服务有限公司，各产生拖车费400元和300元、停车费100元；辽DE55**号轿车在辽宁用心汽车服务有限公司进行修复，产生修车款10550元；此次事故也造成了原告车辆号牌损坏，产生换车辆牌照费用105元，上述费用均由原告支付。该事故经抚顺市交警支队东洲大队认定：被告王某某负全部责任，原告无责任。
另查，辽DK24**号出租车在被告中华联合财险投保了交强险12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业险50万元。保险期间是2013年3月30日至2014年3月29日。被保险人为徐某某，行驶证车主为被告罗某某，案发时驾驶人是被告王某某，系其雇员。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、修车款发票、拖车费发票、扣留车辆登记单、停车费收据、号牌费收据、委托合同、保险代抄单、当事人开庭笔录等记录在案，这些证据材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或给予赔偿。本案被告王某某驾驶的被告罗某某所有的辽DK24**号出租车与原告所有辽DE55**号轿车相撞，造成原告车辆的损坏，并负该起事故全部责任，应对原告的合理损失给予赔偿。因肇事车辆辽DK24**号出租车实际车主系被告罗某某，且在被告中华联合财险投保了交强险和第三者责任险，故原告所受损失应由被告中华联合财险在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由该公司在第三者责任险限额内赔付，不足部分由被告罗某某承担。被告罗某某所有的辽DK24**号出租车系挂靠在被告东建出租车名下经营，且辽DK24**号出租车在此次事故中负全部责任，故对原告请求被告东建出租车公司承担赔偿责任的诉求，本院应予支持。庭审中被告中华联合财险同意赔付原告修车款10550元、拖车到东洲交警大队的拖车费400元、换牌照费用105元，被告罗某某同意赔付原告支出的从东洲交警大队到辽宁用心汽车服务有限公司拖车费300元，上述内容与法不悖，本院不持异议。关于原告诉请的停车费，因属于间接损失，不在被告中华联合财险赔偿范围，故本院判令由被告罗某某承担。关于原告诉请的按照每次往返130元计算其车辆维修期间的交通费780元一节，虽其提供了相应票据，但其维修车辆期间并非紧急情况，原告亦可乘坐公共交通工具往返，故对其交通费按照乘坐公共交通工具的收费标准计算，即每次往返68元计算为宜。关于原告诉请的车辆贬损费一节，由于原告仍将事故车辆作为自有交通工具使用，其实用价值未受到实质性影响，价值贬损部分尚未造成实际经济损失，故对原告的车辆价值贬损费诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财险在辽DK24**号出租车交强险范围内财产损失项下赔付原告2000元，在第三者责任险范围项下赔付原告9055元；
二、被告罗某某赔付原告拖车费300元、交通费408元、停车费100元，共计808元，被告东建出租车公司对此款承担连带责任。
上述款项，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元（原告已预交），由被告罗某某负担，随上述第二项赔偿款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈冬卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3964号
上诉人（原审原告）：新疆新凤鸣贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪玉强，男，1986年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆新凤鸣贸易有限公司（以下简称新凤鸣公司）因与被上诉人洪玉强劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初4138号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，上诉人新凤鸣公司委托诉讼代理人刘丹与被上诉人洪玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新凤鸣公司上诉请求：新凤鸣公司不补缴洪玉强2015年6月至2015年9月的养老、失业保险费；不支付2015年6月20日至2015年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资
15，131.19元。事实与理由：2015年6月洪玉强到我公司工作，其工作岗位是法务，劳动合同的管理与签订是其工作的份内职责，洪玉强利用工作特殊性，故意不与单位签订劳动合同，并要求将社会保险费直接发给本人，离职后进行恶意诉讼，谋取不正当利益，要求法院改判。
洪玉强答辩称，我在新凤鸣公司从事法务工作，不主管人事，劳动合同签订事宜不归我管理，我不存在故意不与单位签订劳动合同的情形，公司也没有将社会保险费直接发给我，不存在恶意诉讼，请求驳回上诉，维持原判。
新凤鸣公司向一审法院起诉请求：新凤鸣公司不给洪玉强补缴2015年6月至2015年9月的养老、失业保险费；不支付2015年6月20日至2015年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资15，131.19元。
一审法院认定事实：2015年5月20日，洪玉强到新凤鸣公司工作，岗位为法务。2015年9月27日，洪玉强离开新凤鸣公司。洪玉强在新凤鸣公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，新凤鸣公司亦未缴纳洪玉强的社会保险费。
另查明:新凤鸣公司法务王雅君受该公司总经理指示向洪玉强发放工资分别为2015年5月1，355元、6月5，000元、7月5，000元、8月4，355元、9月4，176元。2015年11月10日，洪玉强向新凤鸣公司出具证明一份，载明：“2015年11月10日，公司向我支付了2015年9月份的工资（计
4，167元，肆仟壹佰陆拾柒元，缺勤五天，以工资卡到账为准）。公司已将全部工资发放给了我，我也将文件资料交回了公司，我与公司两不相欠，含社保补助。”
一审法院认为：新凤鸣公司认可与洪玉强存在劳动关系，在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险费及签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。2015年5月20日至9月27日期间，洪玉强为新凤鸣公司提供劳动，新凤鸣公司未与洪玉强签订书面劳动合同，亦未缴纳洪玉强的社保费用，该行为违反了法律强制性规定，新凤鸣公司应履行洪玉强社会保险费的补缴义务并自用工之日满一个月的次日起支付洪玉强未签订劳动合同二倍工资。因新凤鸣公司提供的工资表无洪玉强签字确认，洪玉强对此亦不予认可，对于该工资表的真实性，不予确认。新凤鸣公司委托代理人王雅君自称其受该公司总经理指示向洪玉强发放工资，洪玉强对此予以认可，该行为应认定为新凤鸣公司为洪玉强发放工资的行为，二倍工资标准以此为准予以核定。另，洪玉强2015年5月份在新凤鸣公司工作时间尚不足社会保险经办机构规定的最低缴费时限，故本院支持补缴洪玉强2015年6月至2015年9月期间的养老保险费、失业保险费。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：一、新疆新凤鸣贸易有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴洪玉强2015年6月至2015年9月的养老保险费、失业保险费，期间利息由新疆新凤鸣贸易有限公司承担；二、新疆新凤鸣贸易有限公司支付洪玉强2015年6月20日至2015年9月27日期间未签订劳动合同的双倍工资15，131.19元(5，000元／月÷21.75天×7天+
5，000元+4，355元+4，167元)。
二审中，上诉人新凤鸣公司提交应聘登记表复印件一份，以证明2012年4月至2012年11月，洪玉强在田园律师事务所担任实习律师，不能做兼职，不能再与企业建立劳动关系，故洪玉强不与新凤鸣公司签订劳动合同，不让公司缴纳社会保险费；洪玉强对上述证据真实性不认可。前述证据为复印件，洪玉强不认可，且与洪玉强在新凤鸣公司任职时间无关，本院对该证据不予采信。
本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：洪玉强与新凤鸣公司存在劳动关系，劳动关系存续期间双方未订立书面劳动合同，新凤鸣公司未给洪玉强缴纳社会保险费用。新凤鸣公司上诉称洪玉强在该公司工作岗位是法务，利用工作便利故意不与公司签订劳动合同，洪玉强辩称劳动合同订立事宜由人事部门管理，新凤鸣公司未举证证实该公司与职工签订劳动合同事宜由洪玉强管理，也未证明洪玉强存在故意不与单位签订劳动合同的事实；作为用人单位，新凤鸣公司应缴纳洪玉强在职期间社会保险费用，故新凤鸣公司上诉提出不为洪玉强补缴社会保险，不支付未订立劳动合同二倍工资的请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（新凤鸣公司已预交），由上诉人新凤鸣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 春
审判员 张 诚
审判员 李海涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 睿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第980号
罪犯段菊兰，女，1956年7月8日生，汉族，文盲，云南省丘北县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2010年2月8日作出（2010）丘刑初字第10号刑事判决，认定被告人段菊兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人段菊兰提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）文中刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定减去有期徒刑二年六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段菊兰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月15日起至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03433号
原告邢海英，女，1975年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李欣，重庆盛世文辉律师事务所律师。
委托代理人宋达，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告雷强，男，1980年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈文娟，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邢海英与被告雷强、陈文娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院于2015年1月27日裁定查封被告雷强名下的位于渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋。本案依法�审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员余双美、人民陪审员戴攀组成合议庭，适用普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告邢海英及其委托代理人李欣、宋达到庭参加诉讼，被告雷强、陈文娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢海英诉称：原告与被告于2014年11月9日签订了《房屋买卖（转让）合同》，该合同约定：1、被告将位于渝北区XX街道XX路XX号XX号房屋出出售给原告，合同价款为398000元；2、合同签订当日，原告向被告支付20000元定金；3、原告向居间方支付服务报酬5000元；4、因被告原因无法办理房地产转让登记手续，被告应当在三个工作日内，将已收取的原告已付款返还给原告，同时，被告应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告向被告支付了共计329409.07元购房款。现因被告原因导�无法办理房产转让登记手续，被告已经违约，故提起诉讼，请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖（转让）合同》；2、被告返还原告已经支付的定金和购房款共计349409.07元；3、被告支付原告违约金20000元；4、被告支付原告已支付的5000元中介费。
被告雷强、陈文娟未作答辩。
经审理查明：被告雷强与陈文娟系夫妻关系。被告雷强（甲方）、原告（乙方）、重庆万仓房地产营销策划有限公司（丙方）于2014年11月9日签订了《房屋买卖（转让）合同》，该合同约定：甲方将位于渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋出出售给乙方，合同价款为398000元，合同签订当日，乙方向甲方支付20000元定金；甲方承诺于2014年11月20日前将该物业交予乙方使用，并配合办理公证手续给乙方，办理公证当日乙方需付清除按揭银行贷款以外的房款；乙方向丙方支付居间服务报酬5000元；因甲方原因导致无法办理房地产转让登记手续，甲方应当在三个工作日内，将已收取的乙方已付款返还给乙方，同时，甲方应向乙方支付违约金20000元。
合同签订当日，原告向被告雷强支付购房定金20000元。2014年12月9日，被告雷强、陈文娟出具委托书，委托原告代为偿还诉争房屋的银行借款并领取房地产权证、代为办理房屋产权过户登记等，并向重庆市渝北公证处申请公证，2014年12月25日，重庆市渝北公证处申请公证处对该委托出具了公证书。2015年1月8日，原告代被告陈文娟偿还了该房屋的329409.07元的银行按揭贷款。原告另向重庆万仓房地产营销策划有限公司支付了中介服务费5000元。
被告雷强、陈文娟因与案外人的民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年1月15日以（2015）江法民初字第01393-1号民事裁定书将本案诉争房屋查封。原告陈述因涉案房屋存在查封，导致其无法办理过户手续。
原告陈述在办理公证手续后被告雷强、陈文娟将该房屋交付原告使用。
上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、哈尔滨银行还款记录、公证书、收据、房产档案查询资料、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告与被告雷强签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。原告按照合同约定支付了绝大部分房款，二被告因与案外人的债务纠纷而导致本案诉争房屋被查封，致使原告无法办理房屋产权转移登记，原告的合同目的无法实现，原告要求解除与雷强签订的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。被告雷强的行为已违反合同约定，构成违约，应当按照合同约定退还原告已付房款349409.07元，并�付违约金20000元。二被告系夫妻关系，诉争房屋银行按揭贷款的借款方是被告陈文娟，原告代为偿还银行按揭贷款时也是存入被告陈文娟的银行账户内，故原告要求二被告共同承担返还已付房款和支付违约金的请求，本院予以支持。双方在合同中并未约定一方违约时另一方支付给合同中丙方的居间服务报酬的处理方式，故原告要求二被告承担原告已支付的5000元居间服务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邢海英与被告雷强于2014年11月9日签订的《房屋买卖（转让）合同》；
二、被告雷强、陈文娟在本判决生效之日起五日内向原告邢海英返还原告邢海英已支付的购房款349409.07元；
三、被告雷强、陈文娟在本判决生效之日起五日内向原告邢海英支付违约金20000元；
四、驳回原告邢海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，财产保全费2420元，共计9690元，由被告雷强、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 余双美
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 文 娟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0626民初1769号
原告：吴进军，男，1972年9月16日生，汉族，住定兴县，。
被告：王建，男，1965年6月25日生，汉族，住定兴县，。
原告吴进军与被告王建租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告吴进军于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进军自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吴进军承担。
审判员 齐鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2647号
原告：唐山中宏市政工程有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：付广明，总经理。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘李阳，男，1984年8月生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市。
代表人：李贺奇，总经理。
委托代理人：王志超，男，1988年8月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
原告唐山中宏市政工程有限公司与被告刘李阳、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山中宏市政工程有限公司委托代理人曹亚军、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司委托代理人王志超到庭参加诉讼。被告刘李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告唐山中宏市政工程有限公司诉称：2014年6月21日，刘李阳驾驶冀BV16**号重型半挂牵引车由东向西行驶至滨海大道德龙钢厂东时，因躲避其他车辆操作失误，驶入路中心隔离带，造成车辆及绿化花草树木、道路损坏的交通事故。该事故经唐山市交警大队第七大队责任认定，刘李阳负事故全部责任。因此次事故造成原告车辆损失为54800元，公估费为1644元，共计56444元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和三者商业险，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失56444元。
被告刘李阳未提供答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司辩称：刘李阳驾驶的冀BV16**号车发生交通事故属实，该车在被告公司投保交强险及商业三者险。在核实被保险车辆行驶证、驾驶证年检有效的前提下，被告公司对发生在保险期间的交通事故所造成的损失按保险合同约定承担相应的赔偿责任。原告公估报告定损数额过高。公估费及诉讼费不在保险赔偿范围内。
经审理查明：2014年6月21日14时，被告刘李阳驾驶冀BV16**号重型半挂牵引车由东向西行驶至滨海大道德龙钢厂东时，因躲避其他车辆操作失误，驶入路中心隔离带，造成车辆和绿化花草树木、道路损坏的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘李阳负事故全部责任。原告唐山中宏市政工程有限公司系绿化花草树木、道路的所有权人。受唐山市公安交通警察支队七大队委托，2014年10月15日，经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行损失评估，原告唐山中宏市政工程有限公司所有的绿化花草树木、道路损失为54800元。原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：绿化花草树木、道路损失54800元，公估费1644元，共计56444元。被告刘李阳驾驶的冀BV16**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告刘李阳驾驶冀BV16**号重型半挂牵引车因躲避其他车辆操作失误，驶入路中心隔离带，造成车辆和绿化花草树木、道路损坏的交通事故，经唐山市公安交通警察支队七大队道路交通事故认定书认定，刘李阳负事故全部责任，客观合法，本院予以采信。因被告刘李阳驾驶的冀BV16**号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对于原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司按保险合同约定在第三者责任保险限额内赔付。被告刘李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有�公司承德市中心支公司在保险限额内赔偿原告唐山中宏市政工程有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失56444元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告唐山中宏市政工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一四年十二月十日
书记员 於垚旭
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执复字第11号
申请复议人杨淑珍，女，1942年7月28日出生，甘肃机械化工程公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人唐惠新，男，汉族，1942年4月16日出生，甘肃机械化工程公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人赵新华，男，1958年2月2日出生，甘肃机械化工程公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人张建秋，男，1964年9月23日出生，甘肃机械化工程公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人张乃龙，男，1963年5月15日出生，甘肃机械化工程公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人张成兰，女，1959年6月15日出生，西固区环卫局退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人林娜，女，1960年9月14日出生，兰州通用机器厂退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人董君，男，1952年11月1日出生，中石油兰州石化公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人温燕梅，女，1964年7月15日出生，兰州棉纺厂退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人曹会德，男，1957年2月5日出生，兰州市第二建筑公司退休职工，住兰州市西固区。
申请复议人张国恩，男，1970年11月16日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人张秀梅，女，1967年10月8日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人牛月梅，女，1958年6月13日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人倪新琳，男，1962年1月13日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人穆晓霞，女，1971年6月18日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人吴燕燕，女，1969年6月24日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人甘泽香，女，1966年4月9日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请复议人郑晓燕，女，1983年3月14日出生，兰州艾黎物业公司员工，住兰州市西固区。
申请复议人刘成，男，1977年10月3日出生，兰州艾黎物业公司员工，住兰州市西固区。
申请复议人王玉龙，男，1979年4月27日出生，兰州艾黎物业公司员工，住兰州市西固区。
申请复议人孔雯琴，女，1979年5月2日出生，兰州艾黎物业公司员工，住兰州市西固区。
申请复议人吴富平，男，1987年10月16日出生，兰州艾黎物业公司员工，住兰州市西固区。
申请复议人王文焯，男，1957年2月28日出生，无业，住兰州市西固区。
申请复议人李影，女，1937年10月26日出生，无业，住兰州市西固区。
申请复议人宋想巧，女，1962年8月11日出生，无业，住兰州市西固区。
申请复议人周秀琴，女，1954年7月29日出生，无业，住兰州市西固区。
申请复议人裴秀芳，女，1958年5月9日出生，无业，住兰州市西固区。
申请复议人钟锡竹，女，1957年3月8日出生，无业，住兰州市西固区。
申请执行人陆明，男，汉族，1942年12月24日出生甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人刘文永，男，汉族，1948年5月18日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人戴古顺，男，汉族，1945年10月4日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人韩润芳，女，汉族，1940年8月7日出生甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人谭建林，男，汉族，1964年9月26日出生，甘肃省建筑运输公司职工，住兰州市西固区。
申请执行人张长臣，男，汉族，1935年4月25日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人吴清华，女，汉族，1953年11月26日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人胡正涛，男，汉族，1966年11月26日出生，个体经营户，住兰州市西固区。
申请执行人姚宝林，男，汉族，1946年10月16日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人李长秀，女，汉族，1954年7月1日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人徐万春，男，汉族，1989年6月12日出生，甘肃省机械化公司退休干部，住兰州市西固区。
申请执行人司书章，男，汉族，1935年11月15日出生，甘肃省建筑第四工程公司退休干部，住兰州市西固区。
申请执行人穆思祖，男，汉族，1938年11月11日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人刘海和，男，汉族，1940年2月22日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人丁万福，男，满族，1964年1月20日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人王松喜，男，汉族，1938年5月4日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人孙鑑明，男，汉族，1938年12月12日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人侯玉兰，女，汉族，1937年12月17日，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人樊吉林，男汉族，1931年11月6日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人马汉山，男，汉族，1941年11月28日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
申请执行人朱全海，男，汉族，1968年4月30日出生，甘肃省建筑运输公司退休职工，住兰州市西固区。
被执行人甘肃机械化建设工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人陈想藩，该公司董事长。
申请复议人杨淑珍等28人因案外人异议一案，不服兰州市西固区人民法院（2015）西执异字第10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，兰州市西固区人民法院作出的（2015）西执异字第10号执行裁定，因适用法律不当向案外人赋予申请复议不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州市西固区人民法院（2015）西执异字第10号执行裁定书；
二、发回兰州市西固区人民法院重新审查。
审 判 长 赵建平
审 判 员 王晓华
助理审判员 李孝武
二〇一五年九月十五日
书 记 员 康文静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第810号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人董恩浩，农民。
被执行人王小花（系董恩浩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030169号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030169号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030169号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费64000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030169号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030169号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9515号
原告汪永志。
被告唐薇。
原告汪永志与被告唐薇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪永志到庭参加诉讼。被告唐薇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告汪永志诉称：原告通过朋友介绍认识被告，被告称需资金周转向原告提出借款人民币8万元，2013年4月30日原告、被告、原被告的朋友张志雄在场，原被告签署了民间借贷协议书，张志雄在民间借贷协议书上作为担保人签名，原告分别以现金和转账的方式给付了被告人民币8万元，借款到期后被告未还款，后也找不到被告，故诉讼来院，1、要求被告归还借款8万元；2、要求被告支付利息，按银行贷款利率四倍暂计算至2013年11月30日为11，480元。
被告唐薇未作答辩。
经审理查明：
原被告于2013年4月30日签订民间借贷协议书，协议书约定，被告向原告借款人民币8万元，期限2013年4月30日至2013年5月30日，利息为同期银行贷款利率的四倍，如到期不还，原告有权向宝山区人民法院起诉。在协议书下方写有收条，收条内容为，被告收到原告人民币8万元。原告以现金和转账的方式给付了被告人民币8万元。
审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款8万元。
审理中，原告主张：1、要求被告归还借款8万元；2、要求被告支付借款利息，自2013年4月30日起至2013年5月30日止，以本金8万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算；3、要求被告支付借款逾期利息，自2013年5月31日起至判决生效之日止，以本金8万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算。
上述事实，有民间借贷协议书、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告向被告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以民间借贷协议书、收条等为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告唐薇因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐薇于本判决生效之日起十日内归还原告汪永志借款人民币8万元。
二、被告唐薇于本判决生效之日起十日内支付原告汪永志借款利息（自2013年4月30日起至2013年5月30日止，以本金8万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
三、被告唐薇于本判决生效之日起十日内支付原告汪永志借款逾期利息（自2013年5月31日起至判决生效之日止，以本金8万元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币2，087元，保全费人民币934元，由被告唐薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 俞红莲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1966号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人张科德。
被执行人徐立军。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张科德、徐立军金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2006）临民初字第1147号民事调解书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额57507.25元未能执行。现查明被执行人张科德、徐立军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张科德、徐立军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1966号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张科德、徐立军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月一日
书记员 周美静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1210号
原告周信，男，1990年9月16日出生，汉族。
特别授权委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师。
被告贺文光，男，1963年9月4日出生，汉族。
被告贺桂平，男，1986年2月6日出生，汉族。
被告贺佳平，男，1988年3月13日出生，汉族。
被告刘俊，女，1985年6月27日出生，汉族。
被告炎陵县新型墙体材料厂，住所地：湖南省炎陵县龙溪乡江洲村江口组。
负责人贺文光，系该公司总经理。
本院在审理原告周信诉被告贺文光、贺佳平、贺桂平、刘俊、炎陵县新型墙体材料厂民间借贷纠纷一案中，原告周信于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周信自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周信撤回起诉。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，保全费3770元，共计8927.5元，由原告周信承担。
审判员 黄 河
二〇一四年十月十四日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13410号
原告：侯旭，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告：夏岗，男1976年6月11日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区娄塘镇泾河村***号，现在上海市新收犯监狱服刑。
原告侯旭与被告夏岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭的委托诉讼代理人何婵娟、被告夏岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯旭向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金45万元；2、被告按年利率24%支付原告借款本金45万元利息(自2015年12月6日至借款清偿日止)；3、被告支付原告律师费19,764元；4、被告支付原告律师费4963元；5、若被告不履行还款义务，原告请求对被告持有的宝马牌汽车折价，或以拍卖、变卖该抵押物价款优先受偿。2015年11月6日原、被告签订借款合同和汽车抵押合同，约定被告向原告借款45万元，借期1个月，被告以其名下的宝马牌汽车作为借款抵押。同日，原告向被告支付了借款45万元，并办理了抵押物登记手续。但被告未按合同约定归还借款。为此，原告现起诉来院。
被告夏岗辩称，对于原告所述事实没有异议，同意归还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、汽车抵押合同、转账凭证、收款确认书、机动车登记信息、委托代理协议、律师费发票。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款45万元，还款日期为2015年12月5日；被告以其名下宝马牌汽车(牌照号：沪NTXX**)作为借款抵押；如逾期归还借款和利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额0.3%加收违约金直到归还实际全部债务日止，如被告违约还款原告有权处置抵押物；被告承诺自觉履行合同的各条款义务，无论任何原因导致原告的合同利益获合同权利受到损害，被告将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费……。同时，原、被告还签订了汽车抵押合同，并对车辆进行了抵押登记。同日，原告向被告转账支付了45万元，被告出具了收款确认书确认收到45万元。借期届满，被告未按约归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款合同、汽车抵押合同、转账凭证、收款确认书、机动车登记信息为凭，本院予以确认。借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告理应按合同约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款45万元，符合法律规定，应予准许。原告要求的逾期利息和对抵押物的处置，符合法律规定及双方合同的约定，亦应准许。原告要求的律师费虽然符合约定，但因原告要求的逾期利息已按24%计算，再计算律师费必定超过法律规定的利率上限，故该项请求，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告夏岗应于判决生效之日起十日内归还原告侯旭借款45万元；
二、被告夏岗应于判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告侯旭借款本金45万元的逾期利息(自2015年12月6日起至借款实际清偿日止)；
三、被告夏岗如未履行上述还款义务，原告侯旭有权对被告夏岗所有的宝马牌汽车(牌照号为：沪NTXX**)折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、原告侯旭的其他诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,939元，由被告夏岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈衍华
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 方少华
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13410号
原告侯旭，男，1973年10月7日出生，汉族，住本市虹口区。
委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。
被告夏岗，男，1976年6月11日出生，汉族。
原告侯旭与被告夏岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。
本案在审理过程中，因被告夏岗涉嫌非法持有毒品罪，于2016年1月4日被嘉定区人民检察院批准逮捕，2016年8月4日嘉定区人民检察院以被告夏岗贩卖毒品罪移送嘉定区人民法院，该案现在审理中。被告夏岗现被羁押于嘉定区看守所。
本院经审查认为，被告夏岗现被羁押，该刑事案件尚未审结，无法提审被告夏岗。为正确处理本案，须待该刑事案审结后，再行提审开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈衍华
审判员 魏乐陶
审判员 顾国钧
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈知初字第112号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，该公司董事长。
委托代理人：刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：张小女，女，1970年1月5日出生，汉族，系慈溪市庵东小女食品超市业主，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张小女侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年8月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 黄文琼
代理审判员 沈 平
人民陪审员 卢柯权
二〇一二年八月二十三日
代书 记员 戚海燕
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人高维强，该行行长。
委托代理人王守彬，该行客户经理。
被执行人宋建军，男，汉族。住会宁县。
被执行人魏小龙，男，汉族。住会宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人宋建军、魏小龙借款合同纠纷一案，会宁县人民法院做出了（2014）会民督字第16号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2014年年9月8日申请执行，我院当日立案，向被执行人宋建军、魏小龙发出了执行通知书，要求被执行人宋建军在三日内给付申请执行人借款本金50000元、利息7537.61元，并承担支付令申请费413元、执行费763元，被执行人魏小龙对上述款项承担连带责任。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被执行人宋建军、魏小龙达成了执行和解协议，由被执行人宋建军自2015年3月份开始每月归还申请执行人中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本息2000元，直至该借款还清为止，被执行人魏小龙仍对上述款项承担连带责任。达成和解协议后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会执字第365号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16436号
原告萧特精密机械（上海）有限公司。
法定代表人萧广义。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告方金。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告萧特精密机械（上海）有限公司（以下简称萧特公司）与被告方金、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员黄秉璋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧特公司的委托代理人庄海军到庭参加诉讼。被告方金、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告萧特公司诉称，2013年11月1日9时35分，因被告方金违章驾驶，致使被告方金驾驶的苏J9XX**轿车与原告职工黄建雄驾驶的沪A4XX**轿车、案外人杨某某驾驶的沪A6XX**轿车在莘北路与莘福路交叉口相撞，造成原告车辆损伤，构成交通事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告太平洋保险公司系车辆保险人，理应在交强险范围内承担赔偿责任。现双方无法就赔偿问题达成协议，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告车辆维修费人民币（以下币种同）10，000元、评估及资料费550元、停车费70元、牵引费800元、律师费4，000元，上述费用由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出及其不属于交强险部分的款项由被告方金赔偿。
被告方金未作答辩。
被告太平洋保险公司书面述称，如事故认定书在真实的情况下，对于事故经过及责任认定没有异议。但由于原告的车辆损失未由其公司定损，故不认可。本起事故同时造成两车受损，其只同意在交强险限额范围内对两车一共赔偿2，000元。
本院经审理查明：2013年11月1日9时35分许，在本市闵行区莘北路莘福路处，被告方金驾驶牌号为苏J9XX**小型轿车与原告萧特公司驾驶员黄建雄驾驶的原告名下的牌号沪A4XX**小型普通客车、案外人杨某某驾驶的牌号沪A6XX**小型轿车相撞，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告方金承担全部责任，黄建雄、杨某某无责任。事故发生后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估确定车辆损失为17，219元。为此，原告支付评估费用550元。原告还支出停车费70元、牵引费800元。原告车辆经上海嘉仓汽车修理有限公司维修，实际支出车辆修理费10，000元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费4，000元。
另查明，牌号为苏J9XX**肇事机动车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月4日起至2014年9月3日止。
以上事实由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、事故车辆勘估表、评估费发票、车辆修理费发票、停车费发票、牵引费发票、牵引作业单、律师费发票等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告方金负全部责任，被告方金应承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于车辆修理车费、评估费用、停车费、牵引费，原告已提供相应票据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费之请求，于法无据，本院不予支持。本起事故造成原告与案外人车辆受损，交强险应由各受害人分享。因此，被告太平洋保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担1，000元。剩余部分由被告方金赔偿。被告方金、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告萧特精密机械（上海）有限公司1，000元；
二、被告方金于本判决生效之日起十日内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的钱款及评估费、停车费、牵引费共计10，420元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计92.75元，由原告负担22.75元，被告方金负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 弢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第203号
原告任某，女，1988年10月18日生，汉族，住林州市。
被告石某，男，1989年10月9日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告任某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告任某于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 秦 超
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初260号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人肖坤华，男，1976年5月12日出生于福建省长泰县，汉族，中专毕业，居民，住福建省长泰县。因拒不履行生效文书确定的偿还义务，2013年9月22日、2015年12月15日、2016年5月10日、5月23日分别被决定司法拘留十五日；因虚假报告财产情况，2016年6月12日、6月27日分别被决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年7月13日被刑事拘留、26日被逮捕。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人肖坤华犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、郑佳展、被告人肖坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月3日，被告人肖坤华向杨某借款10万元（人民币，下同），被告人肖坤华未偿还，杨某诉至本院。本院于2012年9月6日以民间借贷纠纷立案受理，并作出（2012）泰民初字第1331号民事调解书，确认被告人肖坤华尚欠杨某借款及利息共计149600元，定于2012年9月30日前归还借款5万元，2012年11月10日前归还借款5万元，余款49600元定于2012年12月30日前还清，杨永生对上述债务承担连带清偿责任。2012年11月12日，因被告人肖坤华未按时给付，杨某向本院申请强制执行，本院受理后将执行通知书、报告财产令等法律文书送达被告人肖坤华，被告人肖坤华于2013年还款3万元，但其余款项未归还。2013年9月22日，本院以被告人肖坤华拒不履行支付义务，决定对被告人肖坤华司法拘留十五日。2015年3月17日本院作出（2012）泰执行字第492号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告人肖坤华所有的银行存款15万元或查封、扣押其价值相当的财产，并向长泰县各银行单位发出通知书要求协助冻结被告人肖坤华的银行账户。次日，被告人肖坤华用于领取福建省长庆化工有限公司工资的长泰县农村信用合作联社锦鳞分社银行账户被依法冻结。为此，被告人肖坤华于2015年3月将其领取工资的银行账户更换成其妻子陈某的泉州银行账户，使本院对其工资收入失去控制，至2015年10月共转移工资收入4.9万元。
2、2013年12月27日、2014年2月18日，被告人肖坤华分别向卢某借款10万元、6万元，被告人肖坤华未偿还，卢某诉至本院。本院于2015年9月1日以民间借贷纠纷立案受理，于2015年9月30日作出（2015）泰民初字第1757号民事调解书，确认被告人肖坤华及其妻陈某归还卢某借款16万元及利息，定于2015年10月15日前归还利息2.6万元，其余借款本息自2015年10月16日日起，每月30日前归还人民币8000元及当月利息，直至款项全部还清，长泰县翔玥涂料有限公司对上述债务承担连带保证责任。2015年11月2日，因被告人肖坤华未按时给付，卢某向本院申请强制执行，本院予以受理并将执行通知书、报告财产令等法律文书送达被告人肖坤华，但被告人肖坤华均未履行支付义务。2015年11月16日，本院作出（2015）泰执字第688号执行裁定书，裁定冻结、扣划被告人肖坤华所有的银行存款5.6万元或查封、扣押其价值相当的财产，并向长泰县各银行单位发出通知书要求协助冻结被告人肖坤华的银行账户。同日，被告人肖坤华用于领取福建省长庆化工有限公司工资的陈某泉州银行账户被依法冻结。为此，被告人肖坤华于2015年11月将其领取工资的陈某泉州银行账户更换成其哥哥肖某的泉州银行账户，使本院对其工资收入失去控制，至2016年5月共转移工资收入3.15万元。
2015年10月13日，长泰县公安局以拒不执行判决、裁定罪对被告人肖坤华立案侦查，2015年10月21日上午，被告人肖坤华经长泰县公安局民警电话通知，自行到长泰县公安局接受调查，归案后如实供述上述事实。2016年12月13日被告人肖坤华与杨某、卢某达成和解协议，并先履行3万元债务。
上述事实，被告人肖坤华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、福建省长庆化工有限公司证明、工资明细表、执行申请书、受理执行案件通知书、本院（2012）泰民初字第1331号、（2015）泰民初字第1757号民事调解书、（2012）泰执行字第492号、（2015）泰执行字第688号、第688号之一、（2016）闽0625执236号拘留决定书、通知书、（2012）泰执行字第492号、（2015）泰执字第688号执行裁定书、协助冻结存款通知书、报告财令、执行通知书、法律文书生效证明、执行和解协议、情况说明、送达回证、银行交易清单、案款收据、证人陈某、肖某、何某、杨某、卢某、张某真、黄水秀的证言、收条、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖坤华对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人肖坤华案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，能与债权人达成和解协议，并能履行部分债务，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人肖坤华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年12月27日起至2018年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初632号
原告：曾学文，男，汉族，1976年12月21日出生，住**。
被告：陈凤，女，汉族，1965年9月14日出生，身份证住址：**，现住**。
原告曾学文与被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独�审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告曾学文到庭参加诉讼，被告陈凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾学文向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤偿还借款63000元。事实和理由：2015年3月10日，被告陈凤向原告曾学文立下《借条》借款43000元。2015年3月18日，被告陈凤再次向原告曾学文立下《借条》借款20000元。被告借款后，经原告催收，被告至今未有偿还。
被告陈凤没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。被告陈凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2015年1月，原告曾学文经朋友介绍认识了被告陈凤。2015年3月10日，被告以经商之用为由向原告现金借款43000元，立下《借条》一张交原告收执，双方书面约定借款期限为2015年3月10日至2015年10月10日，没有约定借款利息。2015年3月18日，被告再次以经商之用为由向原告现金借款20000元，立下《借条》一张交原告收执，双方书面约定借款期限为2015年3月18日至2015年6月18日，没有约定借款利息。借款期限届满后，虽经原告催收，但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈凤向原告曾学文两次借款共63000元，有被告陈凤签名捺印的《借条》证实，�院予以确认。双方在《借条》中明确约定了借款期限，现借款期限早已届满，但被告至今分文未还。因此，原告请求被告偿还借款63000元，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈凤应于本判决生效后十日内偿还给原告曾学文借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费1375元，因适用简易程序减半收取687.5元，由被告陈凤负担。该受理费原告曾学�已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1375元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年五月十三日
代书记员 王文霞
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第172号
原告国电龙华延吉热力有限公司，住所地为延吉市人民路5555号，组织机构代码为55525716-8。
法定代表人秦祥，董事长。
委托代理人王文军，该公司职员。
被告：孙丽光，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告孙丽光之间供热合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国电龙华延吉热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审 判 长 刘风春
审 判 员 崔海兰
代理审判员 邱艳红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李光斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6855号
原告：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，住黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村***号，现住绍兴市上虞区，
被告：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
被告：王雅丽，女，1986年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区，
原告彭玉枫与被告朱琪、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭玉枫到庭参加诉讼，被告朱琪、王雅丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭玉枫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求二被告归还借款144000元。事实与理由：2016年5月20日，二被告向原告借款人民币150000元，并出具借条一份，约定同年5月31日前归还。借款到期后，二被告未能按约归还，经原告多次催讨，均无果，故起诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告朱琪、王雅丽向原告借款的事实。
二被告未作答辩，也未提交证据材料。
上述证据，经庭审中出示，因二被告未到庭质证，也未向本院提交书面的质证意见，本院视为被告朱琪、王雅丽对质证权利的放弃。本院对上述证据经审查认为，原告所提供的证据系原件，借条上有被告朱琪、王雅丽签名、捺印，该证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。
综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月20日，被告朱琪、王雅丽因承包工程的需要，向原告彭玉枫借款人民币150000元，并出具借条一份，借条中约定借款至2016年5月31日前归还，二被告在借条中注明收到借款150000元。借款到期后，经原告多次催讨，二被告除支付6000元外，余款144000元至今未返还，故导致本案的讼争。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告朱琪、王雅丽向原告彭玉枫借款人民币150000元的事实清楚，证据确实、充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告借款后应当按约履行自己的义务，因借款到期后二被告未能全额返还借款，已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。现原告要求二被告归还借款144000元于法有据，本院依法予以支持。被告朱琪、王雅丽经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琪、王雅丽应归还原告彭玉枫借款人民币144000元，限被告于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告彭玉枫负担120元，被告朱琪、王雅丽负担3180元（限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
人民陪审员 周汉尧
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终200号
上诉人（原审原告）秦胜利，男，汉族，1969年3月18日生，住河南省辉县。
委托代理人陈宝刚，系河南共鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辉县市国土资源局，住所地：辉县市苏门大道中段路南。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人陈亚帅，女，汉族，1985年11月15日生，住河南省辉县。
上诉人秦胜利与被上诉人辉县市国土资源局缔约过失责任纠纷一案，秦胜利于2015年6月2日提起诉讼，请求判令：辉县市国土资源局返还保证金400万元，双倍返还定金200万元，赔偿损失100万元（包括400万元保证金的同期银行贷款利息及土地评估费8.3万元），诉讼费由辉县市国土资源局承担。经审理，辉县市人民法院于2015年11月16日作出（2015）辉民初字第2129号民事裁定。宣判后，秦胜利不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
在本案二审审理过程中，秦胜利于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，秦胜利申请撤回上诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许秦胜利撤回上诉，双方当事人均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 芳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1040号
原告李＊＊，女，汉族，1964年10月13日生，忻州市忻府区人。
被告张＊＊，男，汉族，1962年9月27日生，忻州市忻府区人。
原告李＊＊诉被告张＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李＊＊、被告张＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，1986年11月30日办理结婚登记。19＊＊年＊月＊日生育一子，取名张＊，现已成家，19＊＊年＊月＊日生育一女，取名张＊，现在＊＊＊＊大学读书。婚后双方由于性格不合，无共同语言，被告挣钱不养家，还经常实施家庭暴力殴打原告，致使感情出现裂痕。无奈原告于2007年4月离家外出打工与被告分居至今。为此原告请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚，被告与原告感情尚好，被告为养家与原告分居两地，保证以后与原告一起过好日子。
经审理查明，1985年原、被告经人介绍认识，1986年11月30日办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，并于19＊＊年＊月＊日生育一子，取名张＊，现已成家，19＊＊年＊月＊日生育一女，取名张＊，现就读于＊＊＊＊大学。2014年2月25日和26日双方为儿子张＊举行完婚礼后，原、被告各自外出打工分居至今。婚后双方共同财产有位于＊＊村宅院一处，内有正房六间、在＊＊村购买了杨树和30余亩小流域，21英寸长虹牌彩电一台、时风农用三轮车一辆以及其它生活用品。原告在审理中提供了21万元债务的证明材料，并辩称该债务均用于儿子张＊购房以及结婚典礼。被告辩称对于该21万元债务自己不是很清楚。双方无共同债权。此为本案事实。
本院认为，原、被告结婚多年，虽婚姻基础较差，但婚后感情尚好并生育一子一女，且分居时间较短，虽因琐事偶有争吵，但双方应本着互让互谅的原则，加强沟通，仍可以继续生活，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 焦旭林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 强