西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02791号
原告：于瑶婵。
委托代理人：呼东红，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人：潘静，北京市中兆律师事务所律师。
被告：鲁小红。
委托代理人：陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告：刘万蕴。
被告刘伟。
委托代理人：刘成瑞，陕西法智律师事务所律师。
原告于瑶婵诉被告鲁小红，被告刘万蕴，被告刘伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑶婵及其代理人呼东红、潘静，被告鲁小红的委托代理人陈浩军，被告刘万蕴，被告刘伟的委托代理人刘成瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑶婵诉称，2012年10月，被告鲁小红等人为了诱骗第三人填补三被告之前以所谓“秦韵庄”名义的挥霍亏空，编造所谓开办合伙企业为由，诱骗原告与三被告签订《个人合作协议》，约定原、被告共投资100万元，其中原告与被告鲁小红、刘伟各出资30万元，被告刘万蕴出资10万元，由鲁小红负责办理合伙企业的工商登记。协议签订后，原告先后向鲁小红指定的账号汇入30万元，但鲁小红等人一直未开办企业。2013年初，被告鲁小红等人突然向原告提出解散所谓的合伙。原告迫于无奈于2013年6月14日向雁塔区法院起诉。庭审中，原告得知被告鲁小红等人早就以“秦韵庄”为名招摇撞骗，目的是找人填补他们的亏空，他们之间与原告之间根本不存在合伙的事实。2013年1月8日，被告鲁小红为掩盖欺诈的事实才以2万元注册了一个个体秦韵庄农家乐。但未实际经营，随后就谎称资不抵债，意图侵吞原告的巨额财产。得知真相后，法院认为原告的请求不正确，在其建议下，原告撤回了起诉。现原告认为，原、被告之间签订的《个人合伙协议》，系被告为了掩盖其欺诈的目的，骗取原告的合法财产的手段，并非被告的真实意思，根据合同法的规定，原告现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告2010年10月22日签订的《个人合作协议》无效。2、三被告返还原告的投资款30万元。3、三被告赔偿原告的利息损失（按照人民银行同期贷款利率计算）。4、三被告承担本案诉讼费用。
被告鲁小红辩称，原、被告之间的合作协议真实有效，系双方真实意思表示，该协议不违反法律强制性规定，没有损害社会公共利益，原告要求认定该协议无效无法律依据。三被告共同设立的秦韵庄农家乐由三被告共同经营、共负盈亏。后因原告要求加入，经三被告一致同意，原告遂认缴30万元加入。原告与三被告签订的合作协议明确约定，四人以合伙经营的方式共同出资设立农家乐，三被告均按约定缴纳出资款，但原告直至2013年1月才将款项缴纳，虽然秦韵庄的存在形式为个体工商户，但不影响合伙的性质。原告诉称被告等人为了填补三被告之前的亏空，诱骗原告签订合作协议并出资与事实不符。原告虽与三被告签订合作协议，但未按期履行出资义务。办理合伙企业工商登记需原告提供足额认缴金额，为不影响餐厅的正常运营，加之被告鲁小红持有再就业优惠证，为享受优惠政策，作为合伙企业的过渡阶段，经与原告及其它二被告协商，四人同意暂由被告以个人名义办理个体工商营业执照，2013年1月8日，被告取得个体工商户营业执照，同年1月27日，原告在认可的情况下将自己认缴的款项转入该餐厅会计周楠的名下。对于秦韵庄的存在形式原告是予以认可且实际参与了该餐馆的经营与管理，原告所述自己被骗等与事实不符。原、被告之间是合伙关系，原告要求被告返还投资款及利息没有法律依据。原告和三被告是共同经营、共担风险，原告在要求退伙未获得其他合伙人同意的情况下转而起诉要求退还投资款不符合法律规定。原告可以退伙但须经清算后偿还债务、税款、工资等费用后，就盈余部分再按照出资比例进行分配。综上，原告诉请没有法律依据，请求法院予以驳回。
被告刘伟辩称，原、被告之间的合作协议不存在无效，也不存在原告诉请的欺诈，被告并非法人代表，没有约定的法人义务，请求法院驳回原告的诉请。
被告刘万蕴辩称，原被告之间的合作协议是有效的，投资有风险不能由一人赔偿损失，不认可原告的诉请。
经审理查明，西安市长安区秦韵庄农家乐由三被告于2012年6月设立。同年9月3日，西安市工商行政管理局长安分局同意预先核准了“西安市长安区秦韵庄农家乐”个体工商户的字号名称。同年9月5日该农家乐取得卫生许可证，同年12月24日取得餐饮服务许可证。2013年1月8日取得个体工商户营业执照，经营者为鲁小红。2012年9月，该农家乐正式营业。
2012年10月22日，原告与三被告签订《个人合作协议》，协议约定四人自愿合伙经营秦韵庄，总投资为100万元，原告及被告鲁小红、刘伟分别出资30万元，刘万蕴出资10万元，各占投资总额的30%、30%，30%，10%。本合伙依法组成合伙企业，由鲁小红负责办理工商登记。本合伙企业经营期限为三年，如需延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。合伙方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。他人可以入伙，但须经四方同意，并办理增加出资额的手续和订立补充协议。补充协议与本协议具有同等效力。出现下列事项，合伙终止：合伙期满、合伙方协商同意、合伙经营的事业已经完成或者无法完成、其它法律规定的情况，不可抗力的因素。上述协议签订后，2013年1月14日、1月24日，原告以银行转账的形式分两次将出资款30万元转至秦韵庄会计周楠名下，同年1月27日，秦韵庄农家乐向原告开具了收款收据。该农家乐经营至2013年4月中旬，出现经营困难。2013年3月15日，原告以向鲁小红发送短信的形式提出退伙，鲁小红以退伙需经全部股东协商同意为由回复原告。同年4月12日、4月14日，鲁小红向原告通知要求其于2013年4月15日下午14时召开股东大会，当日原告因故未能到会。同年4月16日，鲁小红将会议决议内容以短信形式通知原告，内容为：1、鉴于当前禽流感影响，以及经营持续亏损，目前资金出现严重短缺，故到会三位股东一致决定停业转让，转让期间须保留两名值班人员，其中工资、水、电、燃气等各项费用从转让成交费中扣除，转让期限为2013年4月16日起至5月31日止，若转让成功，各股东将按照2012年10月22日所签订的《个人合作协议》比例进行分配，若转让失败，则按照比例进行固定资产分配。固定资产分配后，各股东须在15天内自行解决转移，否则按弃权对待。2013年6月7日，工商行政机关核准了鲁小红申请的该农家乐的注销登记。
根据被告鲁小红提交现金账簿显示，鲁小红分别于2012年6月30日、10月31日交纳出资款25万元、5万元，合计30万元；被告刘伟分别于2012年7月30日、10月31日交纳出资款20万元、10万元，合计30万元；被告刘万蕴分别于2012年7月30日、10月31日交纳出资款5万元、5万元，合计10万元。关于三被告出资情况，被告鲁小红称三被告设立开办的秦韵庄农家乐原投资50万元，鲁小红出资25万元，刘伟出资20万元，刘万蕴出资5万元。后因原告加入共同经营，遂将投资额扩大至100万元，原告认缴30万元，鲁小红追加5万元，刘伟追加10万元，刘万蕴追加5万元。
原告确认主张《个人合作协议》无效的理由为三被告以合法形式掩盖非法目的，即以和原告签订协议的形式掩盖被告实际用原告的出资款弥补前期亏损的目的；以一个两万元个体工商户的登记情况来模糊原告对合伙企业的概念；三被告以互相出具收据的形式掩盖其虚假出资的事实及要获得原告出资款的非法目的。关于原告主张被告前期亏损其未提交证据予以证明。
2013年6月20日，原告将三被告诉至本院，以诉请要求解除双方之间签订的《个人合作协议》并由被告返还原告出资款30万元及利息损失，案件审理过程中，原告要求对三被告的出资情况、出资去向及原告自己出资30万元的出资去向和100万元投资款出资去向是否符合财务规定进行审计，原告因故未按法庭通知时间进行审计前的质证，随后原告撤回对三被告的起诉。
以上事实，有《个人合作协议》、银行转账记录、收款收据、卫生许可证、餐饮服务许可证、个体工商户字号名称预先核准申请书，个体工商户注销核准通知书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以三被告以合法形式掩盖非法目的为由主张《个人合作协议》无效，原告应就其主张提交相关证据予以证明。原告主张三被告以和原告签订协议的形式掩盖被告实际用原告的出资款弥补前期亏损的目的，未就三被告前期已发生亏损的事实提交证据；原告主张被告模糊原告对合伙企业的概念，虽然合伙协议中约定成立合伙企业，但2013年1月8日该农家乐成立并最终以个体工商户形式对外经营，原告于同年1月14日至24日履行了出资义务，原告该行为视为对个人合伙形式变更的默认，原告现以此为由主张合伙协议无效，于法无据；原告主张三被告虚假出资，但三被告提交的现金账簿及收款收款足以证明三被告实际出资的事实，且该农家乐已于合伙协议签订前即成立并营业，原告主张与事实相悖且无证据支持。综上，原告与三被告之间的《个人合作协议》系当事人各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，应受法律保护，原告主张《个人合作协议》无效缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持，并予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于瑶婵全部诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡小蔚