安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初374号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大楼，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县十里工业园，组织机构代码48643429-7。
法定代表人：周昌辉，总经理。
被告：周昌辉，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇旭东路***号，公民身份号码3426231961********。
被告：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高新工业园，组织机构代码70497814-6。
法定代表人：余宗保，总经理。
被告：芜湖市欧美德板材有限公司，住所地安徽省芜湖市无为经济开发区，组织机构代码73164458-X。
法定代表人：郜春明，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）与被告安徽美科达农化有限公司(以下简称美科达公司)、周昌辉、安徽新华电缆（集团）有限公司(以下简称新华公司)、芜湖市欧美德板材有限公司(以下简称欧美德公司)借款合同纠纷一案。本院于2016年1月13日立案后，被告美科达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,本院裁定驳回。依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告交行芜湖分行委托诉讼代理人侯玲到庭参加诉讼。被告美科达公司、新华公司经本院传票传唤，被告周昌辉、欧美德公司经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行芜湖分行向本院提出诉讼请求：判令被告美科达公司偿还原告垫付汇票款9864308.25元，并支付2015年1月29日至2015年8月21日的利息、罚息、复利共计1483447.41元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；被告美科达公司支付原告实现债权费用20万元以及本案诉讼费；被告周昌辉在2400万元、新华公司在600万元、欧美德公司在1200万元范围内对上述债务承担连带保证责任；原告对被告周昌辉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在1200万元范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年7月，被告美科达公司因资金周转向原告申请票据融资,并签订两份《开立银行承兑汇票合同》,约定借款金额分别为1000万元。被告周昌辉、新华公司、欧美德公司为上述借款提供保证担保。原告依约签发票据，现借款期限届满，被告美科达公司未能及时归还本息，遂成讼。
被告美科达公司、周昌辉、新华公司、欧美德公司未作答辩。
原告交行芜湖分行围绕诉讼请求依法提交了组织机构代码证、开立银行承兑汇票合同、保证金合同及附件、最高额抵押合同、房产证、土地使用权证、他项权证、最高额保证合同、开立银行承兑汇票清单、银行承兑汇票、贷款信息查询表、委托代理合同及发票证据。本院对原告交行芜湖分行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日,周昌辉与原告签订两份《最高额抵押合同》,均约定：周昌辉为美科达公司在2014年7月12日至2017年7月12日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保;主要为美科达公司因贷款、开立银行承兑汇票等业务而订立的授信业务合同；周昌辉以位于安徽省芜湖市无为县无城镇东门外大街昌河汽修厂西侧、合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦房屋为美科达公司提供担保。同日，双方又签订《最高额保证合同》，约定周昌辉为美科达公司在2014年7月12日至2017年7月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保;主要为美科达公司因贷款、开立银行承兑汇票等业务而订立的授信业务合同；周昌辉担保最高债权额为2400万元。同年7月28日，新华公司、欧美德公司分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为美科达公司在2014年7月28日至2017年7月28日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保;主要为美科达公司因贷款、开立银行承兑汇票等业务而订立的授信业务合同；新华公司、欧美德公司担保最高债权额分别为600万元、1200万元。2014年7月29日、7月31日，原告（承兑人）与被告美科达公司（申请人）分别签订两份《开立银行承兑汇票合同》，均约定承兑人同意为申请人承兑汇票金额1000万元；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。同日，双方又签订两份《保证金合同》，约定美科达公司自愿为上述合同分别提供500万元保证金担保。
2014年7月14日、7月17日，周昌辉将位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦房屋、芜湖市无为县无城镇东门外大街昌河汽修厂西侧房屋在房地产登记管理处办理了抵押登记证明，权利价值分别为678万元、522万元，他项权利人为交行芜湖分行。
2015年1月29日、2月2日，原告为被告美科达公司分两次总计垫付汇票金额2000万元，扣除被告美科达公司支付的保证金，原告实际垫付保证金金额分别为4864318.25元、4999990元，截至2015年8月21日,被告美科达公司尚欠原告汇票垫付款9864308.25元及利息1003591.61元（498592.62元、504998.99元）。被告美科达公司至今未偿还，遂成讼。
本院认为,交行芜湖分行与美科达公司、周昌辉、新华公司、欧美德公司签订的各份合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。交行芜湖分行垫付汇票款后,美科达公司应及时偿还其垫付的款项，美科达公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，交行芜湖分行依据合同约定有权收回全部垫付汇款本息。原告主张罚息，因合同未约定，故对该项诉请，本院不予支持。交行芜湖分行主张实现债权费用20万元，结合本案案情及考虑本地经济水平，本院酌定实现债权费用为47500元。周昌辉将位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦房屋、芜湖市无为县无城镇东门外大街昌河汽修厂西侧房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。交行芜湖分行可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在1200万元范围内优先受偿。被告周昌辉、新华公司、欧美德公司为被告美科达公司上述债务提供保证，故应对被告美科达公司的上述债务在各自的保证范围内承担连带清偿责任，被告周昌辉、新华公司、欧美德公司在承担保证责任后，有权向被告美科达公司追偿。
综上所述，对交行芜湖分行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽美科达农化有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司芜湖分行垫付汇票款本金9864308.25元及利息1003591.61元并支付自2015年8月22日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按照合同约定利率计算）；
二、被告安徽美科达农化有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用47500元；
三、原告交通银行股份有限公司芜湖分行对被告周昌辉提供的位于合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口新站总部经济大厦房屋、芜湖市无为县无城镇东门外大街昌河汽修厂西侧房屋享有抵押权，可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在1200万元范围内优先受偿；
四、被告周昌辉、安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司对被告安徽美科达农化有限公司上述第一、二项债务分别在2400万元、600万元、1200万元范围内承担连带保证责任，被告周昌辉、安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司承担保证责任后，有权向被告安徽美科达农化有限公司追偿；
五、驳回原告告交通银行股份有限公司芜湖分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91187元、保全费5000元，公告费860元，由被告安徽美科达农化有限公司、周昌辉、安徽新华电缆（集团）有限公司、芜湖市欧美德板材有限公司负担（原告已预交，四被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 张玉水
人民陪审员 章传法
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。