wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2764号
原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人王仁军，山东雄迈律师事务所律师
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2012年11月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张某及其委托代理人王仁军和被告张某某及其委托代理人谢华辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，我与被告签订遗赠扶养协议一份。后被告对我不管不问，未履行扶养义务，要求与被告解除遗赠扶养协议，我同意补偿被告500元。
被告辩称：我对原告履行了扶养义务，不同意原告诉求。
审理查明，原告张某有一女儿，已出嫁。2012年6月原告张某之妻病故，被告张某某为其领丧。2012年6月8日，原告张某与被告张某某经同村人见证，签订遗赠扶养协议一份。协议内容是，被告对原告履行生养死葬义务，待原告去世后，原告的房产北屋三间、敞棚一间及其所在的院落一处归被告所有。生养主要包括负责看病、供应饮食、零花钱。协议签订前后，被告一家人一直在茌平打工，未在原告处生活，未给付过原告零花钱，未履行供应饮食义务。因被告未给原告留下联系方式，2012年12月8日至2012年12月25日原告在XX卫生院住院看病，无法让被告来医院照料，被告也未支付医疗费。
庭审中，原告坚持解除遗赠扶养协议，被告则表示愿履行赡养义务，不同意解除遗赠扶养协议。被告辩称对原告住院不知情，日常生活曾委托其父母、兄长对原告进行照顾、帮助收秋，原告对此予以否认。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实的主要证据有：1、原被告在庭审中的陈述；2、原告的住院医疗费单据2份；3、协议书一份。
本院认为，2012年6月8日原告张某与被告张某某签订的遗赠扶养协议，是双方的真实意思表示，内容合法有效，且双方均予认可，本院对此应予认定。但该协议签订后，被告一直在外地打工，无法实际履行扶养义务，且从被告履行扶养义务的行为来看，被告也未对原告履行生活照顾、给付零花钱及患病治疗等义务。综合来看，因被告不能或者没有履行遗赠扶养协议的扶养义务，致使原告的合同目的不能实现，原告要求与被告解除遗赠扶养协议的诉求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告同意给付被告500元补偿费，不违背法律规定，本院依法予以准许。被告辩称履行了扶养义务，与事实不符，亦未有有效证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十六条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张某与被告张某某签订的遗赠扶养协议。
二、原告张某补偿被告张某某现金500元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 张在胜
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 宫冉冉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申721号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆屯河涂料有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。
法定代表人：孙平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆亿豪房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路45号。
法定代表人：周江，该公司董事长。
再审申请人新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河涂料公司）因与被申请人新疆亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
屯河涂料公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审判决认定赔偿的起、止日期均没有证据证明。原一审判决认定的赔偿起算时间是2011年6月9日，所依据的仅仅是亿豪房地产公司关于“开发周期”的说法；亿豪房地产公司起诉时计算的截止时间是2015年4月，后又变更为2015年12月9日；然而，原审判决将赔偿截止的时间认定为2015年11月10日，该日期缺乏证据证明。亿豪房地产公司起诉时主张赔偿的总月数为40个月，后又变更为56个月。原审判决将总月数改为53个月，没有任何证据证明。屯河涂料公司租用涉案土地时间是2004年7月，亿豪房地产公司取得涉案土地的时间是2010年10月。“买卖不破租赁”，屯河涂料公司租用涉案土地在先，亿豪房地产公司取得涉案土地的物权在后，不能因为亿豪房地产公司的购买行为直接认定屯河涂料公司侵权。亿豪房地产公司在购买涉案土地时，明知土地上存在纠纷，并明确承诺给予屯河涂料公司妥善处理而未予兑现。（二）原审判决认定财产损失没有证据证明。亿豪房地产公司没有提交任何不动产物权损害证据。原审判决在没有不动产物权损害证据的情况下，将不动产的购买款认定为损失依据。由于获得了不动产物权，支付购买款是亿豪房地产公司的当然义务，不存在损失的问题。亿豪房地产公司购买涉案土地后转手倒卖，并获得了高额利益。（三）原审判决认定屯河涂料公司有主观过错，没有证据证明。（四）资金占用在本案适用于法无据。自资金支付完成时，该笔资金就不属于亿豪房地产公司所有，不存在“占用”、“利息”等损失。本案是不动产的占有、使用纠纷，与亿豪房地产公司“资金”占用之间没有任何关联性。原审判决认定资金占用没有任何事实和法律依据。（五）原审判决违法适用过错推定。本案是一般物权侵权损失赔偿，应当只适用过错责任，而不适用过错推定和无过错责任规定的情形。（六）原审法院未调查收集本案主要证据。亿豪房地产公司是否存在损失，是本案的基本事实，相关证据是本案的主要证据。为了证明亿豪房地产公司获得高额利益而不存在任何损失。屯河涂料公司在原一审、二审过程中均依法提交书面申请，要求调取亿豪房地产公司转让涉案土地及获益情况的相关证据，而未获准许。
本院经审查认为，屯河涂料公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。
原审判决认定的损失赔偿起始时间、截止时间及其总月数，并不缺乏证据证明。经审查，2004年7月屯河涂料公司作为承租人与案外人新疆屯河工贸(集团)有限公司签订《租赁协议》，租赁期限为2004年7月1日至2008年7月1日。2007年11月28日，出租人新疆屯河工贸(集团)有限公司宣告破产。2008年1月，破产管理人根据债权人大会决议，将租赁物转让给案外人新疆蓝山屯河化工股份有限公司。2010年6月9日，案外人中粮屯河股份有限公司、新疆蓝山屯河化工有限公司与亿豪房地产开发公司签订《协议书》，约定案涉标的物转让于亿豪房地产公司。亿豪房地产公司分别于2010年8月30日、2010年10月26日办理房产登记手续和土地使用权登记手续。2013年6月24日，屯河涂料公司以新疆蓝山屯河化工股份有限公司、亿豪房地产公司为被告，请求判令被告赔偿其资金损失及搬迁、停产损失。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)昌中民二初字第47号生效民事判决认定，破产管理人自破产申请受理后，并未通知承租人屯河涂料公司继续履行2004年7月签订的《租赁协议》，该协议已被依法解除，原承租人屯河涂料公司对土地及地上附着物的优先购买权也随之灭失，并判决驳回屯河涂料公司赔偿损失的请求。亿豪房地产公司请求赔偿损失计算的起止时间为2011年6月9日至2015年11月10日，原第一审判决认定损失赔偿的时间总数为53个月，原第二审判决认定该请求时间亦是在亿豪房地产公司合法享有涉案土地及地上附着物之物权期间，非无理据。
原审判决以亿豪房地产公司购置案涉标的物的资金占用损失，推定屯河涂料公司无权占有使用案涉标的物而致亿豪房地产公司所受实际损失，亦无不当。经审查，亿豪房地产公司受让并办理案涉标的物产权登记至其出让案涉标的物期间，因屯河涂料公司无权占有使用案涉标的物，致使亿豪房地产公司之物不能尽其用，财未能尽其利，案涉标的物价值及使用价值损害自非屯河涂料公司所主张的案涉标的物转让之高额溢价所能涵盖。亿豪房地产公司仅主张因屯河涂料公司违法占用其所购买的土地及厂房所造成的开发资金占用损失，以抵偿其因丧失占有、使用及收益权能而遭受的损失，并非不合情理。原审法院从这一实际情况出发，以亿豪房地产公司购买标的物资金占用费用为依据，以酌定方式确定案涉标的物被屯河涂料公司占用所造成的实际损失，并依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，部分支持亿豪房地产公司的诉讼请求，与理并无不当，与法亦无不合。屯河涂料公司主张原审判决确定财产损失、认定主观过错等缺乏证据证明，并无事实根据，依法不能成立。
屯河涂料公司申请人民法院调取亿豪房地产公司案涉土地使用权转让档案、房产转让及税务档案，以查明亿豪房地产公司获得的高额利益。经审查，亿豪房地产公司转让案涉标的物所获得的利益，与屯河涂料公司无权占用案涉标的物致亿豪房地产公司所遭受的实际损失，并非同一事实。屯河涂料公司申请调取的证据既非证明本案事实的主要证据，亦非审理本案所需要，原审法院未调查收集上述证据，于法亦无违误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆屯河涂料有限公司的再审申请。
审 判 长 冯文生
审 判 员 晏 景
审 判 员 李 春
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁兴元
书 记 员 冯宇博
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆屯河涂料有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。法定代表人：孙平，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶勇，北京宣言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，北京宣言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆亿豪房地产开发有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路45号。法定代表人：周江，该公司董事长。再审申请人新疆屯河涂料有限公司（以下简称屯河涂料公司）因与被申请人新疆亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。屯河涂料公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定之情形，应予再审。具体理由如下：（一）原审判决认定赔偿的起、止日期均没有证据证明。原一审判决认定的赔偿起算时间是2011年6月9日，所依据的仅仅是亿豪房地产公司关于“开发周期”的说法；亿豪房地产公司起诉时计算的截止时间是2015年4月，后又变更为2015年12月9日；然而，原审判决将赔偿截止的时间认定为2015年11月10日，该日期缺乏证据证明。亿豪房地产公司起诉时主张赔偿的总月数为40个月，后又变更为56个月。原审判决将总月数改为53个月，没有任何证据证明。屯河涂料公司租用涉案土地时间是2004年7月，亿豪房地产公司取得涉案土地的时间是2010年10月。“买卖不破租赁”，屯河涂料公司租用涉案土地在先，亿豪房地产公司取得涉案土地的物权在后，不能因为亿豪房地产公司的购买行为直接认定屯河涂料公司侵权。亿豪房地产公司在购买涉案土地时，明知土地上存在纠纷，并明确承诺给予屯河涂料公司妥善处理而未予兑现。（二）原审判决认定财产损失没有证据证明。亿豪房地产公司没有提交任何不动产物权损害证据。原审判决在没有不动产物权损害证据的情况下，将不动产的购买款认定为损失依据。由于获得了不动产物权，支付购买款是亿豪房地产公司的当然义务，不存在损失的问题。亿豪房地产公司购买涉案土地后转手倒卖，并获得了高额利益。（三）原审判决认定屯河涂料公司有主观过错，没有证据证明。（四）资金占用在本案适用于法无据。自资金支付完成时，该笔资金就不属于亿豪房地产公司所有，不存在“占用”、“利息”等损失。本案是不动产的占有、使用纠纷，与亿豪房地产公司“资金”占用之间没有任何关联性。原审判决认定资金占用没有任何事实和法律依据。（五）原审判决违法适用过错推定。本案是一般物权侵权损失赔偿，应当只适用过错责任，而不适用过错推定和无过错责任规定的情形。（六）原审法院未调查收集本案主要证据。亿豪房地产公司是否存在损失，是本案的基本事实，相关证据是本案的主要证据。为了证明亿豪房地产公司获得高额利益而不存在任何损失。屯河涂料公司在原一审、二审过程中均依法提交书面申请，要求调取亿豪房地产公司转让涉案土地及获益情况的相关证据，而未获准许。本院经审查认为，屯河涂料公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，依法不能成立；其再审申请，本院不予支持。本案不应当再审。原审判决认定的损失赔偿起始时间、截止时间及其总月数，并不缺乏证据证明。经审查，2004年7月屯河涂料公司作为承租人与案外人新疆屯河工贸(集团)有限公司签订《租赁协议》，租赁期限为2004年7月1日至2008年7月1日。2007年11月28日，出租人新疆屯河工贸(集团)有限公司宣告破产。2008年1月，破产管理人根据债权人大会决议，将租赁物转让给案外人新疆蓝山屯河化工股份有限公司。2010年6月9日，案外人中粮屯河股份有限公司、新疆蓝山屯河化工有限公司与亿豪房地产开发公司签订《协议书》，约定案涉标的物转让于亿豪房地产公司。亿豪房地产公司分别于2010年8月30日、2010年10月26日办理房产登记手续和土地使用权登记手续。2013年6月24日，屯河涂料公司以新疆蓝山屯河化工股份有限公司、亿豪房地产公司为被告，请求判令被告赔偿其资金损失及搬迁、停产损失。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年3月10日作出(2013)昌中民二初字第47号生效民事判决认定，破产管理人自破产申请受理后，并未通知承租人屯河涂料公司继续履行2004年7月签订的《租赁协议》，该协议已被依法解除，原承租人屯河涂料公司对土地及地上附着物的优先购买权也随之灭失，并判决驳回屯河涂料公司赔偿损失的请求。亿豪房地产公司请求赔偿损失计算的起止时间为2011年6月9日至2015年11月10日，原第一审判决认定损失赔偿的时间总数为53个月，原第二审判决认定该请求时间亦是在亿豪房地产公司合法享有涉案土地及地上附着物之物权期间，非无理据。原审判决以亿豪房地产公司购置案涉标的物的资金占用损失，推定屯河涂料公司无权占有使用案涉标的物而致亿豪房地产公司所受实际损失，亦无不当。经审查，亿豪房地产公司受让并办理案涉标的物产权登记至其出让案涉标的物期间，因屯河涂料公司无权占有使用案涉标的物，致使亿豪房地产公司之物不能尽其用，财未能尽其利，案涉标的物价值及使用价值损害自非屯河涂料公司所主张的案涉标的物转让之高额溢价所能涵盖。亿豪房地产公司仅主张因屯河涂料公司违法占用其所购买的土地及厂房所造成的开发资金占用损失，以抵偿其因丧失占有、使用及收益权能而遭受的损失，并非不合情理。原审法院从这一实际情况出发，以亿豪房地产公司购买标的物资金占用费用为依据，以酌定方式确定案涉标的物被屯河涂料公司占用所造成的实际损失，并依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，部分支持亿豪房地产公司的诉讼请求，与理并无不当，与法亦无不合。屯河涂料公司主张原审判决确定财产损失、认定主观过错等缺乏证据证明，并无事实根据，依法不能成立。屯河涂料公司申请人民法院调取亿豪房地产公司案涉土地使用权转让档案、房产转让及税务档案，以查明亿豪房地产公司获得的高额利益。经审查，亿豪房地产公司转让案涉标的物所获得的利益，与屯河涂料公司无权占用案涉标的物致亿豪房地产公司所遭受的实际损失，并非同一事实。屯河涂料公司申请调取的证据既非证明本案事实的主要证据，亦非审理本案所需要，原审法院未调查收集上述证据，于法亦无违误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆屯河涂料有限公司的再审申请。审 判 长 冯文生审 判 员 晏 景审 判 员 李 春二〇一七年四月二十八日法官助理 梁兴元书 记 员 冯宇博
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初120号
原告：杨耀仕，男，生于1971年4月，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。
被告：四川省正丰建设工程有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：覃潼荟，董事长。
委托诉讼代理人：景远波，职工。
委托诉讼代理人：何秀，四川尚上律师事务所律师。
原告杨耀仕与被告四川省正丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨耀仕于2017年4月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨耀仕的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨耀仕撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告杨耀仕负担。
审 判 长 王 一
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 严玉平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴仕松
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00015号
上诉人（原审原告）侯艾英
委托代理人邱胜文，泾阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人侯耀俭，系侯艾英之父。
被上诉人（原审被告）泾阳县公安局
法定代表人范永显，系该局局长。
委托代理人张海峰，该局法制科副科长。
委托代理人牛超，该局兴隆派出所所长。
上诉人侯艾英因与被上诉人泾阳县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服泾阳县人民法院作出的（2014）泾行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯艾英及其委托代理人邱胜文、侯耀俭，被上诉人的委托代理人张海峰、牛超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日8时许，原告侯艾英与隔壁店铺的马秋玲因琐事发生争执，而后马秋玲及其女儿程亚亚、儿媳王利与侯艾英发生肢体冲突，致马秋玲丈夫程民学、女儿程亚亚面部抓伤，侯艾英经泾阳县医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤1）脑震荡；2）头皮软组织损伤。2、右侧眼球钝挫伤。3、双侧膝部软组织损伤。泾阳县公安局兴隆派出所接警后对现场进行拍照，对周边群众进行询问调查后，鉴于双方因邻里纠纷引发打架斗殴，多次对双方进行调解。在派出所协调下，马秋玲拿出三千元为侯艾英治疗。原告侯艾英出院后要求派出所调解住院费用，派出所经两次调解无果。2013年6月，原告侯艾英经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2013年8月29日，兴隆派出所在调解无果的情况下，泾阳县公安局作出对侯艾英、马秋玲、王利、程亚亚分别拘留五日的行政处罚。2013年9月6日，原告侯艾英向泾阳县人民政府申请行政复议，2013年10月31日，泾阳县人民政府作出维持泾阳县公安局对侯艾英行政处罚的决定。
原审认为，原告因邻里纠纷与他人发生互殴，致程民学、程亚亚面部受伤的的事实清楚，证据充分。原告侯艾英的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应受到相应的行政处罚。被告泾阳县公安局依法对侯艾英作出行政拘留五日的处罚，并在处罚前对原告进行告知且处罚决定书有原告侯艾英的签名。该处罚决定书多次重复罗列同一条款，对原告的处罚决定中未说明是否为情节较轻的问题，属瑕疵性问题，不影响该处罚决定书的法律效力。故被告泾阳县公安局对原告侯艾英行政拘留五日的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律正确，泾公（兴）行罚决字（2013）第965号《行政处罚决定书》应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，遂判决：维持泾阳县公安局对原告侯艾英作出的泾公（兴）行罚决字（2013）第965号《行政处罚决定书》。本案诉讼费50元，由原告侯艾英承担。
上诉人侯艾英上诉称，原判查明认定的案件事实不清，证据不足。事实是马秋玲先开口骂人，又动手打人，是该事件的挑起者。马秋玲、程民学同其女儿程亚亚、儿媳王利一家四人对上诉人实施殴打，上诉人不是违法人而是受害人。上诉人被打致伤，有住院病案、医疗费票据、诊断证明和法医司法鉴定意见书，但马秋玲一家四人均未在医院看过病，程民学和程亚亚虽面部有伤，但不能证明是上诉人殴打所致。此外，被上诉人在查办案件中存在孤证定案、隐匿证据、拒不履行法定职责、未全面收集调查证据之嫌。原判认定被上诉人处罚决定适用法律正确不妥，上诉人在该纠纷中，是挨打者并非打人者，故该处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，应属适用法律不当。被上诉人作出的处罚决定亦违反法定行政处罚程序。故请求：依法撤销泾阳县人民法院（2014）泾行初字第00001号行政判决及被上诉人作出的泾公（共）行罚决字（2013）965号行政处罚决定。
被上诉泾阳县公安局答辩称，我局对侯艾英的行政处罚事实清楚、证据确凿。依据马秋玲、程亚亚、王利、程民学及两名旁证任翠枝、闫梅英的询问笔录，民警的出警记录及伤者程亚亚、程民学的照片可查证：侯艾英因马秋玲家的摩托车占据了自家摊位，便与马秋玲交涉并对骂，对骂过程中马秋玲、程亚亚及王利与侯艾英双方发生厮打，造成程亚亚、程民学面部抓伤。程民学未曾对侯艾英进行殴打。我局行政处罚决定程序合法、法律适用正确、处罚适当。我局在作出处罚决定前多次就此事对双方进行调解，最终双方未达成协议。作出处罚决定前已告知其出处罚的理由及依据，且决定书上有侯艾英的签字。对侯艾英、王利、程亚亚、马秋玲分别行政拘留五日，因王利、程亚亚怀孕，根据《治安管理处罚法》第26条，对二人的行政拘留不予执行。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人认为泾阳县公安局将其认定为违法行为人进而作出行政处罚决定所依据的事实错误，从而导致行政机关作出该决定适用法律错误。但从一审卷宗中任翠枝及闫梅英的证言，可以认定上诉人侯艾英在本起事件中确与马秋玲一家发生撕打，双方均有受伤。故泾阳县公安局作出该行政处罚决定所认定的事实清楚、适用法律正确。此外，泾阳县公安局作出该行政处罚决定的程序并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯艾英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 闫 咪
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判。
……
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终595号
上诉人（原审原告）：黄政。
被上诉人（原审被告）：刘玉山。
上诉人黄政因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民二初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年7月，黄政为滁州泰斗设备模具制造有限公司（以下简称泰斗公司）制作了一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。该款项泰斗公司已支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，在滁州市原110办公大楼前，在多个供应商和股东在场的情况下，原泰斗公司生产厂长刘玉山向黄政出具欠条一份。欠条载明：“已付捌千元整，下欠壹万贰仟元整。欠款人：刘玉山注：此款为泰斗公司所欠款，以后从货款回款里付给刘玉山”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，被告应当是适格的被告。本案中欠条已经注明此款为泰斗公司所欠款，刘玉山并非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄政的起诉。
黄政上诉称：2012年7月，其为泰斗公司做一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。泰斗公司只支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，泰斗公司股东经过协商决定泰斗公司所欠黄政12000元全部由刘玉山个人承担。刘玉山出具欠条，债务已发生转移，回款付给刘玉山。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持黄政的诉讼请求。
本院经审查认为：黄政与本案诉争事实有直接利害关系，系适格原告，其基于刘玉山出具的欠条向刘玉山主张权利，有明确的被告，黄政要求刘玉山支付欠款12000元及利息，诉讼请求明确并有相应的事实与理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。黄政的起诉符合法定条件，应当予以审理。原审裁定驳回黄政的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00028号民事裁定；
二、指令安徽省滁州市南谯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终595号
上诉人（原审原告）:黄政。
被上诉人（原审被告）：刘玉山。
上诉人黄政因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民二初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：2012年7月，黄政为滁州泰斗设备模具制造有限公司（以下简称泰斗公司）制作了一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。该款项泰斗公司已支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，在滁州市原110办公大楼前，在多个供应商和股东在场的情况下，原泰斗公司生产厂长刘玉山向黄政出具欠条一份。欠条载明：“已付捌千元整，下欠壹万贰仟元整。欠款人：刘玉山注：此款为泰斗公司所欠款，以后从货款回款里付给刘玉山”。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，被告应当是适格的被告。本案中欠条已经注明此款为泰斗公司所欠款，刘玉山并非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄政的起诉。
黄政上诉称：2012年7月，其为泰斗公司做一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。泰斗公司只支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，泰斗公司股东经过协商决定泰斗公司所欠黄政12000元全部由刘玉山个人承担。刘玉山出具欠条，债务已发生转移，回款付给刘玉山。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持黄政的诉讼请求。
本院经审查认为：黄政与本案诉争事实有直接利害关系，系适格原告，其基于刘玉山出具的欠条向刘玉山主张权利，有明确的被告，黄政要求刘玉山支付欠款12000元及利息，诉讼请求明确并有相应的事实与理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。黄政的起诉符合法定条件，应当予以审理。原审裁定驳回黄政的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00028号民事裁定；
二、指令安徽省滁州市南谯区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王 铖
二〇一六年四月一日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终595号上诉人（原审原告）:黄政。被上诉人（原审被告）：刘玉山。上诉人黄政因定作合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）南民二初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2012年7月，黄政为滁州泰斗设备模具制造有限公司（以下简称泰斗公司）制作了一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。该款项泰斗公司已支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，在滁州市原110办公大楼前，在多个供应商和股东在场的情况下，原泰斗公司生产厂长刘玉山向黄政出具欠条一份。欠条载明：“已付捌千元整，下欠壹万贰仟元整。欠款人：刘玉山注：此款为泰斗公司所欠款，以后从货款回款里付给刘玉山”。原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告，被告应当是适格的被告。本案中欠条已经注明此款为泰斗公司所欠款，刘玉山并非本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄政的起诉。黄政上诉称：2012年7月，其为泰斗公司做一套地板开槽生产线电控系统和两套多片锯专机电控系统，合计总价为20200元。泰斗公司只支付8000元，余款12200元未付。2013年5月3日，泰斗公司股东经过协商决定泰斗公司所欠黄政12000元全部由刘玉山个人承担。刘玉山出具欠条，债务已发生转移，回款付给刘玉山。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，改判支持黄政的诉讼请求。本院经审查认为：黄政与本案诉争事实有直接利害关系，系适格原告，其基于刘玉山出具的欠条向刘玉山主张权利，有明确的被告，黄政要求刘玉山支付欠款12000元及利息，诉讼请求明确并有相应的事实与理由，且该案属于人民法院受理民事诉讼的范围和原审法院管辖。黄政的起诉符合法定条件，应当予以审理。原审裁定驳回黄政的起诉，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00028号民事裁定；二、指令安徽省滁州市南谯区人民法院对本案进行审理。审 判 长  葛敬荣审 判 员  陶继航代理审判员  王 铖二〇一六年四月一日书 记 员  王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第197号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1965年12月25日生。2014年1月8日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，1月23日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人代继革、ＸＸ，河北平川律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘xx犯抢劫罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人刘xx及其辩护人代继革、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2005年5月23日0时许，被告人刘xx骗租李xx驾驶的出租车行至静海县静海镇西边庄村三区土路时，用随身携带铁扳手砸李xx的头部，后将李xx掐昏，又用水果刀刺李xx颈前部一刀，用携带的胶带将李xx的口、鼻缠住，将车开回其暂住处。在其拔下车钥匙离开后，李xx苏醒，用随身携带的备用车钥匙驾车离开并报警。经鉴定，李某某的损伤为轻微伤，该车价值8500元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医学损伤鉴定书、价格鉴定结论书等相关证据以证实指控事实。认为被告人刘xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。其系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘xx辩称自己没有抢劫目的，只是在车上与司机发生争吵才打的司机。扳手、胶带等物品都是在车上拿的。其辩护人认为刘xx是因与出租车司机发生口角而发生打斗，主观上没有占有财物的故意，客观上没有占有财物的行为，指控罪名不成立。
经审理查明，2005年5月23日0时许，被告人刘xx携带铁扳手、胶带等作案工具在静海县东城平安里小区附近骗乘李xx驾驶的冀J927**号夏利出租车。在刘xx的指引下行驶至静海县静海镇西边庄村偏僻处时，刘xx持铁扳手砸李xx头部。李xx反抗与刘xx厮打，刘xx掐住李xx脖子致其昏迷，又用随身携带的水果刀刺李xx颈前部一刀并将其拖至后排座，用胶带缠住其口、鼻、眼。随后，刘xx驾驶该车到静海县静海镇东五里村其暂住处附近，停车拔下钥匙，脱下其身上血衣回住处拿衣服时，已苏醒的李xx用随身携带的备用车钥匙驾车离开并打电话报警。经鉴定，李明德的损伤为轻微伤；冀J927**号夏利汽车价值8500元。
2014年1月8日，被告人刘xx被抓获。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、案件来源、抓获经过，证实2005年5月23日1时许，李xx打110报警称0时许在静海县静海镇西边庄村被乘坐其出租车的一男子搂住脖子用扳手殴打头部，二人厮打时，被该人掐昏。其醒后趁该人下车之机驾车离开。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于静海县静海镇西边庄村三区一东西向土路，南侧张士全新建平房东北角有新鲜撞击痕迹，周围有汽车保险杠碎片。
冀J927**号夏利车前保险杠损坏，驾驶座靠背前、后均发现血迹，驾驶座下发现一把单刃匕首、一卷黄色胶带，匕首上有血迹。后排座上发现大量血迹，地板上放有一把铁质活扳子、一团卫生纸。扳子、卫生纸上占有血迹。
3、辨认笔录，证实李xx经辨认指认刘xx是当晚用扳手打自己的人。
4、法庭科学DNA鉴定，证实送检匕首刃部血斑为李xx的血的可能性大于99.999999%；送检汽车后排座靠背上血斑、车内卫生纸上血斑、扳子头部血斑、扳子把手血斑为刘xx的血的可能性大于99.999999%。
5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实李xx颈部瘢痕损伤程度为轻微伤；头皮挫伤、左髋部软组织损伤程度为轻微伤。
6、夏利汽车价格鉴定结论书，证实涉案夏利汽车价值8500元。
7、被害人李xx陈述，证实2005年5月22日晚11点多，他驾驶出租车在静海县静海镇平安里小区附近，一男子拿一个女式挎包打车去西边庄村，此人上车坐在后排座上。到西边庄村后，那人又让往里开了一段，因道边已经没有路灯了，便问那人是这吗，那人哼了一声，就用左手勒住他的脖子，用铁扳手打其后脑，他双手向后抓并把扳手抢过来，向那人乱打。后他被那人勒着脖子拉到正、副驾驶座中间卡住。为引起注意，故意踩油门将车撞向前面的房子。那人双手掐着他的脖子摁在下面，他就昏了。醒来时发现车在行驶，他躺在后排座下面，双脚在正、副驾驶座中间，眼、口、鼻子都被胶带捆着。之后，那人停车拔下车钥匙，向胡同里走。其用备用钥匙开车跑了并打电话报警。他清醒时没发现那人拿刀，到医院治疗时才发现脖子上的伤口。同时证实其车上没有扳手、胶带及刀子。
8、证人靳xx证言，证实当日先接到李xx电话说被劫了，赶紧报案。后李xx回来，身上都是血，脖子上还缠着胶带，他和妻子李一x把李xx送医院治疗。以上有证人李一x证言予以佐证。
9、被告人刘xx供述，证实当日他拿着妻子的挎包打车去静海镇西边庄村找人，还没到地点时，司机认为他喝多了，让他下车，他和司机相互骂起来。之后，司机拿出一把刀子就捅，他抓住司机的手腕，另一只手在车里摸到一个扳手，朝司机头上打了几下。后来他掐住司机脖子，把司机掐的不动了，以为是死了，就松开手。因怕司机醒了呼喊，他在车里找到一卷胶带，把司机的嘴和鼻子缠上。将车开到东五里村暂住处，拔下车钥匙，脱下血衣扔到水坑里。回家拿了几件衣服就跑了。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘xx深夜租乘被害人车辆，在僻静处对被害人施以暴力加害，继而开走被害人车辆。被告人实行的上述行为，客观的印证了其系为劫取财物而实施暴力。从而能够认定被告人主观上具有非法占有被害人财物的故意，客观上实施了劫取被害人车辆的行为，故被告人的行为构成抢劫罪。本案中，被告人刘xx将被害人掐昏并劫取车辆，已实际控制了被害人财物，构成犯罪既遂。被告人辩护人认为其无罪的辩护意见，与本案客观事实相悖，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2022年1月7日止。罚金刑自判决生效后第二日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 李 健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第197号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人侯某。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人王伟清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人侯某于2014年1月29日18时许，在本市江宁路XXX号星巴克咖啡店内消费时，趁员工不备之际，进入该店员工办公室，窃得办公桌抽屉内的被害人孙某某的iPhone5S16G型移动电话一部、被害人谢某某的诺基亚920T型移动电话一部和被害人马某的iPhone4S16G型移动电话一部。经鉴定，被害人孙某某、谢某某的移动电话价值共计人民币5，980元。
公安人员于2014年2月8日将被告人侯某抓获归案。案发后，被告人侯某退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人侯某及其辩护人在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局出具的搜查笔录、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单及相关照片等书证、物证，证人曹某某、程某的证言，被害人谢某某、孙某某、马某的陈述及相关辨认笔录，案发现场的监控录像，购物发票和鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人侯某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人侯某案发后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。积极弥补了被害人的经济损失，确有认罪悔罪表现，可酌情从轻判处；公诉人和辩护人就被告人侯某量刑情节的公诉和辩护意见，符合事实和法律对案发后坦白交代罪行处罚的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年8月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林丽丽
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执120号
申请执行人：张涛。
被执行人：赵稳。
本院执行张涛与赵稳婚姻财产纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一七年五月十八日
书记员 赵军华
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00531号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路553号。组织机构代码：79186771-8。
法定代表人王运通，系该公司董事长。
被执行人闫新成，男。
被执行人闫非洲，男。
被执行人陈莉莉，女。
被执行人闫祥功，男。
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人闫新成、闫非洲、陈莉莉、闫祥功借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第00359号民事判决书已经发生法律效力。于2014年7月4日向被执行人闫新成、闫非洲、陈莉莉、闫祥功发出执行案件通知书，并对被执行人闫新成、闫非洲、陈莉莉、闫祥功的财产状况进行了查询，未发现被执行人闫新成、闫非洲、陈莉莉、闫祥功有可供执行的财产，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供出被执行人闫新成、闫非洲、陈莉莉、闫祥功有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为49000元及利息，并负担诉讼费635元、执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00359号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00531号
申请执行人黄阿会，女。
被执行人郭万利，男。
本院在执行申请执行人黄阿会与被执行人郭万利离婚纠纷一案中查明，被执行人郭万利长年外出，下落不明，且家中无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，本案未执行标的为5000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00241号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 牛霏霏
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执保1号
申请人：张恒，男，1996年9月22日出生，汉族。
申请人：李春旺，男，1996年8月15日出生，汉族。
申请人：刘海刚，男，1980年3月24日出生，汉族。
申请人：王卫刚，男，1987年1月1日出生，汉族。
被申请人：陕西和成建设集团有限公司。
法定代表人：董和平，执行董事。
被申请人：付拉勤，男，1960年5月21日出生，汉族。
被申请人：李乖田，男，1960年5月21日出生，汉族。
申请人张恒、李春旺、刘海刚、王卫刚于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对三�申请人所有的280万元财产采取查封、冻结、扣押措施。中国人民财产保险股份有限公司太白支公司以其与四申请人签订的财产保全责任合同为财产保全提供担保。
本院经审查经审查于2017年11月8日以（2017）陕0331财保8号民事裁定书裁定“查封、冻结、扣押被申请人陕西和成建设集团有限公司、付拉勤、李乖田所有的280万元财产，期限为一年。”后本院依据（2017）陕0331财保8号民事裁定书对被申请人付拉勤、李乖田的部分存款进行了冻结。现因申请人已与被申请人私下和解为由，申请撤回保全申请，本院作出（2017）陕0331财保8号之七民事裁定书解除了财产保全，本院也依据该裁定书对冻结的被申请人付拉勤、李乖田的部分存款进行了解除冻结。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第六项之规定，裁定如下：
终结太白县人民法院（2017）陕0331财保8号号民事裁定书“查封、冻结、扣押被申请人陕西和成建设集团有限公司、付拉勤、李乖田所有的280万元财产，期限为一年。”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 郭军伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高乙博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4473号
罪犯周发元，男，1987年5月10日出生，汉族，出生地湖南省道县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月16日作出（2012）东二法刑初字第1185号刑事判决，以被告人周发元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周发元在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周发元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周发元予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00297-1号
申请执行人：张峰，男，1969年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：邹群，男，1971年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：章海霞，女，1974年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）贵民二初字第00379号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹群所有坐落于池州市贵池区胜利路南侧恒泰家和园14栋101室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张明宏
审判员 张俐琴
二〇一六年四月十八日
书记员 周 群
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3303号
原告：孙某1，男，1979年10月1日出生，辽宁省庄河市人。
被告：谷某，女，1987年3月20日出生，辽宁省鞍山市人。
原告孙某1与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员庚春永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子孙某2由原告抚养，被告每年承担抚养费8000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2007年3月22日经政府登记结婚，婚生一子孙某2，现年9岁（2008年9月21日出生）。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事经常打架，导致感情不和，被告于2013年因夫妻之间吵嘴打架而离家出走，现夫妻分居四年有余，夫妻感情已破裂，已无和好可能，现请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，是原告实施家庭暴力，我才离家出走，我同意与原告离婚及婚生子归原告抚养，但我身体有病，现没有能力给付婚生子抚养费，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年3月22日经政府登记结婚，婚生一子孙某2，现年9岁（2008年9月21日出生）。原、被告婚初感情尚可，后因家务琐事经常打架，并分居生活。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚。被告同意离婚。原、被告无共同财产、存款及外债。
对上述事实，双方当事人没有争议，本院予以与确认。
本院认为，虽然原、被告结婚时间长，并生育子女，但双方不能珍惜和巩固婚初已建立的夫妻感情，妥善处理婚姻家庭关系，为家庭琐事经常争吵打架，并长时间分居生活，不履行夫妻义务。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子已随原告一起生活，且被告也同意，应予照准。被告应当负担相应的抚养费，抚养费数额的确定，应根据原、被告的经济收益状况和子女的实际需要综合进行考量。现被告没有固定工作和经济收入可酌情减少对承担婚生子抚养费的额度，原告要求被告负担的抚养费过高，应予调整。
综上，本院为依法调整社会婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告孙某1与被告谷某离婚。
婚生子孙某2随原告一起生活，被告谷某自2017年1月起每年承担婚生子抚养费3600元，于每年12月31前付清，至婚生子独立生活止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1438号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：王茂东。
被告：王振岗。
被告：王强。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王茂东、王振岗、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军，被告王振岗、王茂东到庭参加诉讼。被告王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年1月23日，被告王茂东、王振岗、王强以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请1年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，约定期限为2013年1月23日至2014年1月22日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王茂东辩称：借款属实。
被告王振岗辩称：担保属实。
被告王强未提交答辩意见。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告王茂东签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年1月23日至2014年1月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王振岗、王强作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王茂东于2013年1月23日借款50000元，至2014年7月14日，支付利息4541.88元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告王振岗、王强亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、循环额度信息查询表、贷款信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王茂东经被告王振岗、王强担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王茂东交付了借款。被告王茂东作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王茂东返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王振岗、王强作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王振岗、王强承担责任后，有权向被告王茂东追偿。被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂东返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2013年1月23日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息4541.88元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王振岗、王强对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王茂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月十六日
书记员 张晓凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3178号
原告朱某甲，男，现住农安镇。
被告牛某乙，女，现住农安镇。
被告牛某丙，男，现住农安镇。
被告牛某丁，女，现住农安县。
被告牛某戊，女，现住农安镇。
本院在审理朱永志牛某甲、牛某乙、牛某丙、牛某丁、牛某戊赡养纠纷一案中，原告朱某甲于二〇一四年五月四日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月四日
书记员 董旭来
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第157号
案外人驻马店市高新区机电设备有限公司。
法定代表人卢建生，该公司经理。
申请执行人邵新山，男，1963年10月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人陈铭栋，男，1962年5月10日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行邵新山申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案和陈铭栋申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，案外人驻马店市高新区机电设备有限公司于2015年5月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人驻马店市高新区机电设备有限公司称，2012年4月，根据驻马店市人民政府市长办公会议纪要（2012）25号文件要求，驻马店市高新区机电设备有限公司区域进行旧城改造。由此，其公司与驻马店市中地置业有限公司签订了联合开发协议，由中地公司进行旧城改造开发建设。根据开发改造要求必须先将土地使用证办理过户到开发公司名下，在此情况下，其公司将自己的土地使用证过户到中地公司名下。土地使用权证过户后，中地公司至今未能按约定进行开发，中地公司的行为已违约，根据协议约定，该宗土地的使用权仍属于驻马店市高新区机电设备有限公司所有。法院将属于异议人所有的财产予以执行，明显错误，故请求立即中止对该宗土地的执行，切实维护其合法权益。
经审查查明，位于驻马店市天中山大道北段东侧玉泉商贸城地域内的13.62亩土地，使用权原属于驻马店市高新区机电设备有限公司，地籍证号为（2001）第0199-1号。根据2012年4月25日驻马店市人民政府市长办公会议纪要（2012）25号文件，驻马店市高新区机电设备有限公司区域列入旧城改造范围。2011年2月1日，驻马店市高新区机电设备有限公司与驻马店市中地置业有限公司签订协议书一份，协议约定，由驻马店市高新区机电设备有限公司提供上述土地，由驻马店市中地置业有限公司进行开发建设住宅楼。同日及2011年2月1日，双方又分别签订两份补充协议，就拆迁补偿的范围、补偿标准、补偿金的支付办法等作了约定。2011年12月23日，驻马店市中地置业有限公司办理了该宗土地的使用权证，土地证号为驻市国用（2001）第0199-2号，使用权人为驻马店市中地置业有限公司。2014年，本院在审理原告邵新山与被告驻马店市中地置业有限公司借款合同纠纷一案和原告陈铭栋与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，分别作出（2014）驻民二初字第22-1号民事裁定书、（2014）驻民四初字第28-1号民事裁定书，并分别于2014年10月9日、2014年11月28日对上述土地进行了查封，现本院对该宗土地正在执行中。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中本院执行的该宗土地使用权虽然原属于驻马店市高新区机电设备有限公司，但双方签订联合开发协议后，驻马店市中地置业有限公司已将其过户在自己名下，也即驻马店市中地置业有限公司现在已取得了该宗土地的合法使用权。驻马店市高新区机电设备有限公司异议称该宗土地的使用权仍属于其公司所有，请求中止对上述财产执行的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人驻马店市高新区机电设备有限公司的异议申请。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 刘 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 昊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第01451号
原告张某，女，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人王立峰，安徽省临泉县司法局陶老司法所所长。
被告杜某，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢素梅与被告李道东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢素梅到庭参加诉讼，被告李道东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢素梅诉称：谢素梅与李道东于××××�××月××日举行结婚仪式，后来补办的结婚证，结婚证弄丢。婚后生育一子一女，子“李龙龙”1991年7月11日出生，女“李姗姗”1992年12月7日出生，两个孩子现在都已成年。婚后李道东游手好闲，不务正业，沾花惹草。自2003年就外出，也无电话联系，十年来双方从未见面。两个孩子全靠原告打工挣钱抚养，李道东对家庭不尽义务，对孩子也不管不问，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与李道东离婚。
谢素梅为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、谢素梅身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性；2、临泉县艾亭镇谢李村民委员会出具的证明两份，据以证明原、被告于××××年××月××日结婚，后来补办结婚证，且结婚证遗失的事实；以及李道东外出多年，下落不明的事实情况；3、申请出庭证人李龙龙、李姗�、马素梅向法庭表明李道东于2004年离家外出，对家庭不尽义务，至今未归的事实。
李道东未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经谢素梅举证，合议庭评议，本院对谢素梅举证的客观性、真实性予以认定。
经审理查明，谢素梅与李道东于××××年××月××日结婚，婚后生育一子一女，子“李龙龙”1991年7月11日出生，女“李姗姗”1992年12月7日出生，现已成年。2004年李道东外出打工至今未归，且下落不明。法庭公告向李道东送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡及开庭传票，李道东在法定期限内未应诉，未提交任何证据材料，亦未参加法庭审理。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。谢素梅与李道东虽结婚多年，但婚后不�和睦相处，李道东于2004年就离家出走，且下落不明，对家庭不尽义务，伤害了夫妻感情，由于长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。谢素梅诉讼要求与李道东离婚，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告谢素梅与被告李道东离婚；
案件受理费200元，由原告谢素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙科臣
代理审判员 刘汝成
人民陪审员 张艳芹
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 董秀云
本案适用法律：《中�人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1379号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。
经营者：黄前海，该会所负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1379号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山世纪名豪娱乐会所。住所地：浙江省象山县石浦渔港中路**号。经营者：黄前海，该会所负责人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山世纪名豪娱乐会所著作权侵权纠纷十九案，本院于2016年10月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一六年十一月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第898号
申请执行人中冶地勘岩土工程有限责任公司。
被执行人唐山市银厦房地产开发有限公司。
中冶地勘岩土工程有限责任公司申请执行唐山市银厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终59号
原公诉机关代县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任国旗，男，1970年5月7日出生。2015年7月30日因涉嫌贩卖毒品罪被代县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于代县看守所。
代县人民法院审理代县人民检察院指控被告人任国旗犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年1月26日作出（2015）代刑初字第143号刑事判决。判后，原审被告人任国旗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王珊出庭履行职务，原审被告人任国旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月上旬的一天上午，被告人任国旗在代县镇村自己家中以30元的价格向镇村人郭福出售毒品土制海洛因一次，同年7月中旬的一天，被告人任国旗在自己家中以50元的价格向镇下高陵村人任生出售毒品土制海洛因一次。代县公安局民警在抓获任国旗时，从其身上查获疑似毒品2小塑料袋，随后对任国旗住所进行搜查时查获疑似毒品4小塑料袋。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，从任国旗身上查获的2小塑料袋疑似毒品检有海洛因成份，净重1.80g；从任国旗住所查获的3塑料袋白色晶体疑似毒品均检有甲基苯丙胺成份，净重分别为7.37g、0.91g.0.06g；从任国旗住所查获的1小塑料袋土黄色粉末疑似毒品未检出常见毒品成份，净重0.09g。
被告人任国旗于2015年6月上旬的一天上午，容留郭福在代县镇下高陵村自己家中吸食毒品土制海洛因一次；同年7月中旬的一天容留任生在自己家中吸食毒品土制海洛因一次。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人陈述、鉴定意见、检查笔录、提取笔录、辩认笔录等证据所证实，足以认定。
据此原审法院认为，被告人任国旗明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人任国旗为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人任国旗在判决宣告前一人犯数罪，对其应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决一、被告人任国旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金六千元。二、随案移送电子秤一个、手机一部（旧）、自制冰壶一个，依法予以没收。
判后，原审被告人任国旗不服，以原判认定事实不清、适用法律不当、请求二审法院依法改判其不构成贩卖毒品罪为由提出上诉。
忻州市人民检察院出庭认为本案认定事实清楚，对两罪量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）任国旗明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人（原审被告人）任国旗利用自己的住房为他人提供吸食毒品提供场所二次，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。上诉人（原审被告人）任国旗所提“改判其不构成贩卖毒品罪”的上诉理由与本院查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，忻州市人民检察院建议维持原判的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年四月五日
书记员 张 宇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第519号
申请执行人：睢县农村信用社
被执行人：娄智广
本院已立案受理睢县农村信用社申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月14日前，按照已生效的债权公证文书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月十六日
书记员 王建民
自诉人暨附带民事诉讼原告人高杰以被告人张乐、付尧、李金鑫故伤害一案一审刑事附带民事裁定书
（2014）前刑初字第261号
自诉人暨刑事附带民事原告人高杰。
被告人张乐。
被告人李金鑫。
委托代理人吴力楠。
被告人付尧。
委托代理人赵立国。
自诉人暨附带民事诉讼原告人高杰以被告人张乐、付尧、李金鑫故伤害并由此给其造成损失为由，于2014年9月18日向本院对提起刑事附带民事控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高杰以其与被告人张乐、付尧、李金鑫已达成和解协议，被告人张乐、付尧、李金鑫已共同赔偿其所有损失48000元为由，申请撤回对被告人张乐、付尧、李金鑫的控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高杰是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高杰撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董小红
审 判 员 赵志新
代理审判员 刘彦娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 宁
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第25号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁持，女，汉族，四川省自贡市人。2014年3月，因犯容留他人吸毒罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2014年9月25日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安局大安区分局刑事拘留，同年9月26日指定监视居住自贡市光大医院，10月23日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市贡自流井区人民检察院起诉指控被告人鲁持犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）自流刑初字第57号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处鲁持有期徒一年，并处罚金2000元，加上前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。宣判后，鲁持以一审认定事实有出入，量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，鲁持自愿认罪并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人鲁持申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁持撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 超
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2104号
原告罗某某。
被告杨某某。
本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告罗某某承担。
审判员 周越刚
二〇一六年十一月二日
书记员 何青柯
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第135号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某甲，又名张某乙，男，1997年10月7日出生，公民身份证号码：×××，汉族，深州市人，初中文化，住深州市。2014年4月30因涉嫌盗窃罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
法定代理人张某丙，男，1972年2月4日出生，汉族，深州市人，住深州市，系被告人张某甲之父。
辩护人潘敬霞，女，�族，1976年5月8日出生，深州市人，住深州市，系被告人张某甲姨妈。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员闫宇宁、温娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其法定代理人张某丙、辩护人潘敬霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年4月22日晚上，被告人张某甲在被害人程某某家中盗窃金戒指一枚。经鉴定，该戒指价值人民币1305元。2014年4月25日晚上，被告人张某甲伙同李某某（另案处理）在礼门寺村小丑饭店外盗窃被害人赵某某雪佛兰轿车一辆。经鉴定，该车价值人民币45908元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某甲作案时年龄不满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某、赵某某陈述、证人郭某甲、郭某乙、李某某证言、涉案物品价格鉴证结论书、扣押发还物品清单、收到条、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。法定代理人及辩护人所辩被告人张某甲犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚的意见，与法相符，予以采纳。鉴于被告人犯罪时不满十八周岁，能够如实供述自己的罪行，且赃款已退赔被害人，依法从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年10月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一四年九月九日
书记员 魏孟迪
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审194号
申请执行人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人吕济辉，德化县人民政府计生办负责人。
被执行人林朝阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住德化县。
被执行人翁素玉，女，1977年8月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年9月1日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林朝阳、翁素玉违法多生育一个子女的行为，于2015年4月13日立案、调查，并于2015年4月30日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书。2015年8月3日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向大铭乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年8月5日向被执行人公告送达德卫生和计生征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书。被执行人林朝阳、翁素玉在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年5月8日向被执行人林朝阳、翁素玉公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人林朝阳、翁素玉作出的德卫生和计生征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第243号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林朝阳、翁素玉应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年九月一日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异53号
案外人：蔡献忠，男，1977年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人蔡献忠对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡献忠称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇XXX社区XX大道XX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人蔡献忠认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人蔡献忠于2010年11月16日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定蔡献忠购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计27.6万元，且蔡献忠于2011年1月21日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2010年11月16日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十七日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
非因买受人的自身原因未办理过户手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第03104号
原告李XX。
被告苏XX。
原告李XX与被告苏XX房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告苏XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月1日，原告与被告苏XX签订了《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于XX镇XXX路XXX号房屋XXX层(每层1套6小间)租赁给被告，租期二年（从2014年6月1日至2016年5月30日），年租金为15万元，被告应于每年5月30日前交清房租，先付后用。双方签订后，被告将部分房屋转租他人。被告将房屋出租后，只给原告交纳了87000元房租，下欠房租为56000元，经原告多次索要租赁费，被告迟迟未能支付，只能诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，要求被告支付下欠房租56000元，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交《房屋租赁合同》一份。证明原、被告双方于2014年6月1日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定原告将坐落于XX镇XX路XXX号房一栋XXX层楼租赁给被告使用，租赁期两年，从2014年6月1日至2016年5月30日，租金为每年15万元，于每年5月30日前将房租交清，先付后用。
被告苏XX未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的《房屋租赁合同》，能够证明双方的租赁关系及租赁期限、租金等其他合同约定事项，应予以确认。
本院根据原告陈述、举证及庭审调查，查明以下事实：2014年6月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告将位于XX镇XX路XXX号房屋XX层(每层1套6小间)租赁给被告，租期二年（从2014年6月1日至2016年5月30日），年租金为15万元，被告应于每年5月30日前交清房租，先付后用。双方还对租赁期间的房屋装修、违约责任及其他事项作出详细约定，现被告已支付租金87000元。
另查明，2015年4月1日起，被告实际占用的房屋为三层的四小间，庭审中原告将起诉时要求被告支付95000元租金减少为支付56000元租金。即只要求被告支付实际占用房屋的剩余房租，从2014年6月1日至2015年3月31日，按照年租金15万元计算产生的房租125000元，扣除已经支付的87000元，剩余租金38000元；从2015年4月1日至2015年11月1日，被告仍然占用的三层四小间房屋，按照年租金32000元计算产生的房租18667元，原告只主张18000元。所以，现在原告只要求被告支付下欠房屋租金为56000元。
本院认为,自然人之间合法的合同关系应当受到法律保护。原告李XX与被告苏XX在自愿的基础上，签订了《房屋租赁合同》，双方签订的《房屋租赁合同》真实有效。合同约定，租金为每年15万元，被告于每年5月30日前向原告交清，现付后用。在原、被告签订合同后，被告前后共向原告支付租金87000元，仍下欠租金不能够按期支付，且经原告多次催促仍拖欠不支付。法律明确规定承租人迟延支付租金，经催要在合理期限内仍不支付，出租人可以解除合同，现在原告要求解除原、被告之间的《房屋租赁合同》，本院应予以支持；关于原告要求被告支付剩余房租56000元，在庭审中原告陈述了对己方不利的事实，不再主张诉状中请求被告支付95000元租金，只要求被告按照实际占用房屋支付租金56000元，实际租金明显低于合同约定的租金，而被告经合法传唤不出庭，也不进行答辩，应承担由此产生的不利后果，故原告要求被告支付下欠租金56000元，本院应予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李XX与被告苏XX之间的房屋租赁合同。
二、被告苏XX于本判决生效之日起五日内支付原告李XX租金56000元。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告苏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 闫含飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李彦荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00337-2号
申请执行人杨会民。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
杨会民申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01566号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付杨会民土地补偿款13000元。案件受理费125元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组承担。本案执行费95元。执行过程中，上述执行标的全部执行到位，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）秦民初字第01566号民事判决书，（2015）秦执字第00337号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 王军战
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第440号
原告赵世培。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣。
原告赵世培诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵世培诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款8340元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款8340元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告公司工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为8340元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计8340元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计8340元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付赵世培劳动报酬8340元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终395号
上诉人（原审被告）：杨志波，现住通榆县。。
被上诉人（原审原告）：刘明，现住通榆县。
上诉人杨志波因与被上诉人刘明租赁合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨志波与刘明达成和解，杨志波于2018年3月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杨志波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨志波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，减半收取46元，由上诉人杨志波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李立群
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第797－2号
申请执行人：李伊娜。
被执行人：于海。
本院在执行申请执行人李伊娜与被执行人于海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李伊娜依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第101号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王成华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初733号
原告康某某，女，汉族，农民，住陕西省岐山县曹家镇。
被告郭某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称，她与被告郭某某2012年3月订婚，同年X月X日登记结婚。2014年X月X日生一子郭某甲。婚初夫妻关系尚可，后因被告性格暴躁、举债赌博、好逸恶劳，对家庭不负责任，造成夫妻关系开始不睦。2016年1月15日晚上，为了照管孩子被告将她打伤，她住院治疗7天。住院期间，检查出她怀有身孕，她于2016年2月7日实施人流手术时，被告亦不管不顾，造成夫妻感情破裂。现她已无法与被告继续共同生活，要求与被告离婚，婚生子郭某甲由她抚养，被告一次性支付抚养费86400元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向法庭提交的证据有：结婚登记审查处理表复印件、宝鸡丽人医院门诊病历、宝鸡蔡家坡医院住院病案等证据。
被告郭某某辩称，原告所说的婚姻形成过程及孩子出生时间均属实，他们认识后于2011年下半年在西安共同生活了三个月后才领取的结婚证书，所以他们是经过了解后才结婚的。婚初他与原告夫妻关系尚好，婚后原告与其姐共同开办了理发店后，就经常因经济原因发生矛盾。2016年1月15日因照管孩子问题，他俩人发生撕扯，他认为他们只是偶尔打闹。2016年2月7日原告做人流手术时，是因为当天是除夕，他让原告过完年再去做，所以没有陪同。他认为他们夫妻感情并未完全破裂，所以他坚决不同意离婚。被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告康某某与被告郭某某于2011年经人介绍相识，原告系初婚，被告系再婚。俩人于2012年3月订婚，2012年X月X日领取结婚证，2012年5月1日举行结婚仪式后即共同生活。2014年X月X日生一子郭某甲。婚后夫妻感情尚好，后因经济原因常发生争吵，致夫妻关系逐渐不睦。2016年1月16日早双方因照管孩子问题发生争吵打架后，原告即到与其姐共同开办的理发店居住至今。现原告起诉来院要求离婚，并请判如所求。
另查明，原告康某某与其姐余静静共同开办理发店一间，开店时原告康某某与被告郭某某共同投资2万元。原告的陪嫁物品有鞋柜一个、棉花被两床、丝绵被一床。
以上事实，有结婚登记审查处理表复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告经相互了解后，依法办理结婚登记，证明双方婚姻基础较好，在婚后共同生活中虽出现一些矛盾，致夫妻关系受到影响，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生子尚幼，需父母共同的呵护和照顾，故原告康某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。鉴于双方有和好基础，只要双方能正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，增加互信，消除隔阂，共同维护婚姻关系，就能促成家庭和睦。综上，为维护妇女、儿童的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一六年五月二十五日
书记员 张文华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第00883号
原告朱某，农民。
被告袁某，农民。
本院在审理原告朱某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告袁某起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 孙敬
二〇一四年八月十二日
书记员 张振
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5325号
原告吴某甲，女，1986年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告吴某乙，男，1984年11月19日出生，汉族，住惠安县。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2008年9月18日办理结婚登记手续。2009年7月9日生育一子，取名吴某丙（长期随原告生活和抚养）。婚前双方缺乏互相了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后双方因性格各异，无共同语言，常为家庭琐事闹矛盾。被告对原告和婚生子生活毫不关心和照顾，不尽到家庭义务和职责，还时常殴打原告。被告曾因犯罪被判刑一年，于2010年8月间刑满释放回家，原告以为被告能尽家庭责任，但被告依然如故。双方自2012年正月间分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子吴某丙由原告直接抚养，被告每年承担抚养费6000元（每月500元）至婚生子年满18周岁。
被告吴某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2008年9月18日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于档案馆，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2008年9月18日办理结婚登记手续，2009年7月9日生育一子，取名吴某丙（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张双方自2012年正月间分居至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十月十四日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更790号
罪犯李光鸿，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省平坝县，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年12月16日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第135号刑事判决，认定被告人李光鸿犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2014年1月21日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯李光鸿在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李光鸿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光鸿在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，1次违规被扣1分。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬；2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李光鸿原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费405元，本次审理期间执行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李光鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯李光鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯在服刑期间有违规被扣分，月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李光鸿的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2016年12月12日起至2035年9月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 庆 高
审判员 沙晶审判员林小超
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 清 山
附：相关法律条文
1997年《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第302号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人詹某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2009年年底至2011年年初，被告人詹某乘327国道济宁段拓宽升级改造，济宁市任城区政府对升级改造中占有南张街道办事处张庙村土地及地上附着物予以补偿之机，虚报被占用的其承包的土地上有其姐夫张振河家的单坟2座（每座补偿600元）、双坟6座（每座补偿900元），骗取坟地补偿款6600元，所得款项被其用做了日常消费支出。
2013年9月18日，被告人詹某将骗取的6600元坟地补偿款，退交给了济宁市公安局任城区分局暂扣。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：受理案件登记表、记账凭证、户籍证明等书证；证人证言；被告人詹某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人詹某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取国家补偿款6600元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，请依法判处。
被告人詹某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人詹某系济宁市任城区南张街道办事处张庙村村民。2009年，因新3**国道升级改造工程，济宁市任城区人民政府成立了城市基础设施建设指挥部，负责对被占土地上的附着物进行清理补偿等工作，济宁市任城区人民政府南张街道办事处亦同期成立了工作组。被告人詹某所在张庙村的部分土地在被占范围内，被告人詹某采取虚报坟地的手段，骗取坟地补偿款6600元。
案发后，被告人詹某在公安机关退还了赃款6600元。
对于上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、何某、孙某、邵某的证言，张庙村坟地补偿款明细表，扣押清单，取款凭证，张庙村迁坟统计表，证明，济宁市物价局、财政局、国土资源局转发《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》的通知，刑事判决书，常住人口查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，虚构事实，骗取坟地补偿款6600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后能够如实供述其犯罪事实，积极退赃，依法可以对被告人詹某从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
二、扣押在任城区公安局的被告人詹某退赃款六千六百元，依法予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 锋
二〇一四年五月三十日
书记员 刘子辉