wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第452号
原告杜某某，男，1991年2月21日生，汉族，住德惠市。
被告蒋某某，女，1993年8月10日生，汉族，住德惠市。
原告杜某某诉被告蒋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告双方经媒人徐某某、刘某某介绍于2014年2月份相识，于2014年3月18日定婚并经媒人徐某某、刘某某的手给付被告彩礼款人民币16,000.00元，女方到我家串门由我母亲给付1000.00元，合计17,000.00元。以上彩礼款项媒人徐某某、刘某某均可证明是事实。现因我与被告短暂相处无感情基础，已无法继续相处而解除婚约，上述彩礼款项的给付已造成我的家庭极其贫困无法维持生计。故诉至法院，要求被告返还全部彩礼款项人民币17,000.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意返还原告的钱。原告给我的17,000.00元中，彩礼款实际上是10,000.00元，其余的7000.00元包括小包钱4000.00元、见面礼1000.00元、过五月节给钱1000.00元、装烟钱1000.00元。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、证人刘某某、徐某某的书面证言各一份，证实原告给被告过彩礼的项目及金额。二、出庭证人刘某某的证言，证实原告给被告过彩礼的情况和其书面证言相一致。
被告认为原告提供的证据属实。
经本院审理查明，原、被告于2014年经媒人徐某某、刘某某介绍相识并确定恋爱关系。原告给付被告彩礼款10,000.00元、小包钱4000.00元、见面礼1000.00元、过节钱1000.00元、装烟钱1000.00元。后原、被告因故解除恋爱关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述，证人刘某某、徐某某的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告借婚姻向原告索取彩礼款，其行为违反了法律的强制性规定，在双方分手之后，被告所收受的彩礼款10,000.00元应予返还。关于原告给付被告的小包钱4000.00元、见面礼1000.00元、过节钱1000.00元、装烟钱1000.00元，视为原告为博得被告好感的一般性赠予，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后立即返还原告杜某某彩礼款人民币10,000.00元；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋艳艳
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第452号原告孙妹，女，汉族，1988年4月6日出生。被告张继文，男，汉族，1976年6月14日出生。本院在审理原告孙妹诉被告张继文房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙妹于2015年7月23日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙妹的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙妹撤回起诉。本案诉讼费2300元减半收取，即1150元由原告孙妹承担。审判员  图秀花二〇一五年七月二十三日书记员  朱英海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4923号
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司。
法定代表人赵候兰，女，该公司董事长。
委托代理人薛虎燕，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告韩雪梅，女，汉族，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉被告韩雪梅追偿权纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于2015年7月17日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员武晶晶独任审理，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司委托代理人薛虎燕、被告韩雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司诉称，2010年1月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于东胜区郝家圪卜路西、纺织街南、K3街北、K1路东第七幢1单元601号房屋一套，购房价格为1527923.49元，首付款为687923元，银行按揭为840000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，在原告为被告担保后，向招商银行办理了按揭贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，截止到2014年11月12日，被告贷款逾期8次，招商银行从原告的保证金账户中将被告所欠的贷款本息共计790773.12元扣走，原告作为保证人已经履行了保证义务，后原告多次向被告主张未果，现诉至法院，请求依法判决被告向原告支付原告代为承担担保责任的贷款本息790773.12元并承担本案的诉讼费用。
被告韩雪梅辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无力偿还该款项。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份，原被告之间存在商品房买卖合同关系；
2、招商银行《个人购房借款及担保合同》一份，证明被告向原告购买房屋后，向招商银行贷款，原告为被告的贷款提供连带担保；
3、招商银行鄂尔多斯分行出具的扣款证明一份，证明原告代被告向招商银行偿还贷款本息共计790773.12元。
被告韩雪梅对证据1、2中其本人签字认可，对证明问题认可，但对真实性不清楚；对证据3认可。
被告韩雪梅未举证。
本院审查认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年1月3日，被告韩雪梅与原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于东胜区纺织街南、郝家圪卜路西、K1路东、K3街北7-1-601房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告韩雪梅向招商银行鄂尔多斯支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额84万元，贷款期限为240个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止至2014年11月12日，招商银行鄂尔多斯支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计790773.12元。
本院认为，原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司为被告韩雪梅偿还其向银行贷款790773.12元后向被告追偿该款项，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
被告韩雪梅于本判决书生效之日给付原告鄂尔多斯市筠泰房地产开发有限公司垫付款790773.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5854元、保全费3000元，由被告韩雪梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 伟
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第328号
原告：杨甲某。
被告：聂某。
原告杨甲某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨甲某诉称，原告与被告19××年×月×日在昭苏县×乡办理结婚登记手续，婚后生育两子一女，长子杨乙某19××年×月×日出生，次子杨丙某19××年×月×日出生，女儿杨丁某19××年×月×日出生，现三个孩子均已成年。原告与被告结婚后，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，被告亦经常恶语中伤原告，双方感情已彻底破裂。为了自己能获得宁静的晚年生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除与被告聂某的婚姻关系；2、家庭财产三间土木结构住房归被告所有，五十亩承包地的承包经营权归家庭成员各自享有，原告暂住霍尔果斯口岸的物品归原告所有。
原告杨甲某就其诉称的事实提供以下证据：
1、昭苏县××乡××村村委会证明一份（昭苏县××乡民政办签署情况属实意见并加盖印章）、××乡人民调解委员会证明、调解协议书各一份、被告聂某自行书写的保证书一份（复印件），证明原告与被告夫妻关系的事实以及原告与被告经司法所调解后被告不履行调解内容的事实；
2、伊州公（刑法）字（2014）×号DNA检验意见书一份（复印件）、（伊）公（法）检（鉴）字（2014）×号法医学人体损伤检验鉴定书一份（复印件），证明2014年7月31日，被告聂某用折叠刀将原告杨甲某捅伤致其腹部重伤二级、手部轻伤二级的事实；
3、霍城县人民法院（2015）霍刑初字第×号刑事判决书一份（复印件），证明被告聂某因故意伤害罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
经质证，被告聂某对原告杨甲某提供的上述证据均无异议。
被告聂某辩称，不同意与原告离婚，原告所述子女情况属实，现双方年事已高，希望与原告共同安度晚年生活，不同意分割家庭共同财产，尚欠自己弟弟债务7000元。
被告聂某就其辩称的事实未提供证据。
本院依职权从昭苏县农经局调取农村土地承包经营权证申请书、土地承包情况登记表各一份，证明登记于被告聂某名下的50亩承包耕地承包经营权共有人为原告杨甲某、被告聂某两人。
经审理查明，原告与被告于19××年×月×日在昭苏县×乡婚姻登记站登记结婚，婚后生育两个儿子一个女儿，长子杨乙某于19××年×月×日出生，次子杨丙某于19××年×月×日出生，女儿杨丁某于19××年×月×日出生，现三个孩子均已成年并独立生活。原、被告共同拥有位于昭苏县××乡××村土木结构住房三间，原告杨甲某明确表示放弃对该部分财产的分割。原、被告双方以家庭联产承包方式承包经营昭苏县××乡××村所有的50亩耕地，承包经营期限自1998年11月10日至2028年11月10日止。2014年7月24日，原、被告发生分歧后分居，原告遂在霍尔果斯口岸租房居住。2014年7月31日23时，原、被告因琐事再次发生争执，被告聂某用折叠小刀在原告租赁的房屋内将原告杨甲某捅伤，致其腹部重伤二级、手部轻伤二级，为此被告聂某被霍城县人民法院依法判处刑罚。
本院认为，原告与被告虽然结婚时间较长并且生育三个子女，但双方因性格不合，自结婚起就常因家庭琐事发生争吵，并最终将原告捅伤，导致夫妻感情破裂，双方无继续共同生活的可能，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以准许。对于夫妻共同财产位于昭苏县××乡××村土木结构住房三间，因原告已明确表示放弃对该部分财产的权利主张，故该住房应归被告聂某所有。原告提出夫妻共同财产中原告在霍尔果斯口岸居住房屋内的财产因未提供任何证据证明，故本庭对该部分财产不予认定。被告提出夫妻共同债务7000元，因未提供相应证据加以证实，亦未得到原告的认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的50亩承包耕地的经营权归家庭成员各自所有的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨甲某与被告聂某离婚；
二、位于昭苏县××乡××村土木结构住房三间归被告聂某所有；
三、昭苏县××乡××村所有的登记于被告聂某名下的50亩承包耕地，原告杨甲某、被告聂某各自享有25亩耕地在承包经营期限的承包经营权；
驳回原告杨甲某及被告聂某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告杨甲某负担37.5元，被告聂某负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕 婷
二〇一五年四月二日
书 记 员 赛格林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第130号
原告张鹏，男，汉族，福建省永定县丰田彩印厂职工。
被告赖作利，男，汉族，居民。
被告陈丹茜，女，汉族，居民。
原告张鹏与被告赖作利、陈丹茜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼。被告赖作利、陈丹茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告赖作利于2011年10月5日因资金周转需要向原告借款180000元，约定借款期限为半年，口头约定月息为2%。半年期限到期后，被告未归还原告本金及支付利息。2012年4月6日，被告赖作利重写一张196000元的借据，其中180000元为本金，16000元为半年的利息，并约定续借3个月。现借款期限已过一年多，被告未归还原告本金，利息也未付。被告赖作利和被告陈丹茜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告赖作利向原告借款196000元，属两被告的共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告诉至法院，请求判令被告赖作利、陈丹茜归还借款196000元并支付从2012年4月6日起按月利率2%计算的利息。
被告赖作利、陈丹茜经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张鹏提供被告赖作利于2012年4月6日出具的借条、账号查活期明细各一份，以此证明被告赖作利向原告借款196000元的事实；原告张鹏提供（2012）龙新民初字第8134号民事判决书、法律文书生效证明各一份，以此证明被告赖作利、陈丹茜婚姻状况的事实。
被告赖作利、陈丹茜未提供证据。
本院经审查证据认为，被告赖作利、陈丹茜未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告张鹏提供的证据来源合法、内容真实，能够证实原告张鹏的主张，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告赖作利、陈丹茜于1998年8月3日登记结婚，于2012年9月26日经本院调解离婚。原告张鹏与被告赖作利系同学关系。2011年10月5日，被告赖作利以资金周转需要为由向原告张鹏借款180000元，双方约定借款期限为六个月，原告张鹏经邮政银行将借款180000元转账支付给被告赖作利。2012年4月6日，双方协商将到期借款180000元及利息16000元合计196000元，由原告张鹏重新出借给被告赖作利，借款期限为三个月。当日，被告赖作利出具借条一份给原告张鹏。借款期限届满后，被告赖作利未按约定返还原告张鹏借款，原告张鹏经向被告赖作利催要借款未果后，遂诉至本院。
诉讼中，原告张鹏放弃部分利息的诉讼请求，原告张鹏的诉讼请求为：请求判令被告赖作利、陈丹茜归还借款196000元并支付从2012年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，原告张鹏与被告赖作利之间的民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方约定的借款期限届满后，被告赖作利未按约返还原告张鹏借款，已构成违约，应承担返还借款的违约责任。原告张鹏主张被告赖作利应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告赖作利在与被告陈丹茜夫妻关系存续期间所欠原告张鹏债务，该债务应认定为被告赖作利、陈丹茜的共同债务，原告张鹏依法有权就该共同债务向被告赖作利、陈丹茜主张权利。因此，原告张鹏主张被告赖作利、陈丹茜应共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告赖作利、陈丹茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖作利、陈丹茜应于本判决生效之日起十日内返还原告张鹏借款196000元；并支付从2012年7月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金196000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5450元，由被告赖作利、陈丹茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 李 丽 月
人民陪审员 李 丽 华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0447号
原告章善鑫。
委托代理人李忠，江苏信利达律师事务所律师。
委托代理人汤荣森，兴化市法律援助中心法律工作者。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托代理人王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）624、625。
法定代表人高广友，职务不详。
被告陈骏。
本院在审理原告章善鑫诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告章善鑫于2015年7月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章善鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告章善鑫负担（已付）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 赵 萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹小敏
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00191号
原告：江贤爱，农民。
被告：武汉市汉南区纱帽街办事处大嘴村村民委员会，住所地：武汉市汉南区纱帽街大嘴村。
法定代表人：江贤发，该村委会主任。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：陈建设。
本院在审理原告江贤爱诉被告武汉市汉南区纱帽街办事处大嘴村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江贤爱自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江贤爱撤回起诉。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由原告江贤爱负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 石忠玉
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第5号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，生于1965年6月1日，文盲，农民，云南省祥云县人，因本案于2014年8月27日被祥云县公安局取保候审，同年12月22日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检刑诉（2014）第183书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员钱迎霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月13时许，被告人李某甲到位于石婆村委会老梅树地山上自家的农地里做农活时，因地里的一堆包谷杆影响其做农活，李某甲就用随身携带的一次性气体打火机点火焚烧农地中的包谷杆，因当时风大，正在燃烧的包谷杆被风吹入地边杂草中，火顺地边杂草蔓延至周边山场，最终引发森林火灾。经鉴定，本次森林火灾过火面积为36.77公顷，其中有林地面积27.75公顷，农地9.02公顷，涉及云南驿石婆村委会和大海村委会，直接经济损失合计76652.5元。
火灾发生后，李某甲积极扑救，经通知到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；接处警登记表；林权证和林木登记表；证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己、刘某某、李某庚证言；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录及照片；现场指认笔录及照片；被告人李某甲的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲擅自野外用火，不慎引发森林火灾，过火有林地面积为27.75公顷，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲积极扑火，经通知到案后如实供述了犯罪事实，有自首情节，可对其从轻处罚；被告人李某甲自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 陆玉华
人民陪审员 杨正美
二〇一五年一月七日
书 记 员 胡玥玥
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第633号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人候xx，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审，经本院决定，于2014年10月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）630号起诉书指控被告人候xx犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人候xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日21时50分许，被告人候xx酒后驾驶牌照为津DGS5**号传祺牌小轿车，从天津市滨海新区塘沽区行驶至津滨高速，沿津滨高速由东向西行驶至开发西区出口路标上行18.6公里处时，其车前部撞上同向行驶的被害人边xx驾驶的牌照号津AGJ5**号大众牌迈腾轿车尾部，双方车辆发生追尾事故，事故后被告人候xx驾车逃逸，后在津滨高速空港收费站被公安机关抓获。经检验，被告人候xx血液中酒精含量为102.91mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故责任认定，被告人候xx承担事故的全部责任，被害人边xx不承担责任。案发后双方当事人已经达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人候xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人边xx的陈述、证人孙xx的证言、事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告、交通事故赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人候xx醉酒后在高速公路上行驶并造成交通事故，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人候xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2014年12月27日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 陆
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢21号之四
申请执行人：孙逊，男，1972年12月4日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市种子公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：王英彪，经理。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人吉林市种子公司名下坐落于吉林高新区长江街92号万馨小区A号楼3层、面积为295.02平方米办公用房，暂无法处分。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执恢21号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。被执行人：于桂荣，女，1959年7月26日生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于桂荣民间借贷纠纷执行一案，本院向被执行人于桂荣送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月15日扣划了被执行人于桂荣银行账户存款14400元，被执行人于桂荣除上述财产外无其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产，故本案于2017年12月12日终结本次执行程序。现申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，被执行人于桂荣主动将欠款及利息给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明审 判 员  全光根人民陪审员  蒋新民二〇一八年一月三十日书 记 员  王 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1087号
罪犯杨文生，男，汉族，1974年6月10日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市级人民法院于2006年2月25日作出（2006）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人杨文生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日以（2006）黑高刑二终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第685号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第0783号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第835号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨文生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文生予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1087号
罪犯杨文生，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市级人民法院于2006年2月25日作出（2006）庆刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨文生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人杨文生不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年4月28日以（2006）黑高刑二终字第41号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日以（2008）黑刑执字第685号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第0783号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第835号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨文生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨文生予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯杨文生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨文生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨文生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2024年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2841号
原告胡国胜，男，1968年4月3日出生。
被告李发清，男，1980年1月25日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司。
负责人斐斌，总经理。
原告胡国胜与被告李发清、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告胡国胜于二〇一四年八月五日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告胡国胜在诉讼过程中，自愿撤回起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡国胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告胡国胜负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年八月五日
书 记 员 林甲乙
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第486号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行，地址：广东省鹤山市。
负责人李其锐，该行行长。
被执行人林超，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹤山支行与被执行人林超金融借款合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人归还借款本金60084.06元及利息以及案件受理费1323.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费821.5元，但被执行人无按通知书履行义务。经查，本案在审理过程中，本院查封了权属被执行人林超座落于鹤山市沙坪镇围仔村318号603房屋，另查明，该房屋已抵押给申请执行人。本院已于2015年8月27日向被执行人发出迁出通知书，责令被执行人在收到通知书之日起六个月内主动腾空上述房屋并交由我院处理，目前该房屋暂无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第486号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈凯伦
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第435号
原告：叶则彬。
被告：包崇平，经商。
被告：朱美娟，经商。
原告叶则彬与被告包崇平、朱美娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，原告诉请：一、请依法判令被告包崇平、朱美娟立即偿还原告借款计人民币50万元及利息（利息自2011年8月26日起按年利率20%计算至实际还清款项之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶则彬到庭参加诉讼，被告包崇平、朱美娟经本院合法传唤，未说明正当理由拒不到庭参加诉讼。
案件简要事实：2011年8月26日，原告叶则彬因需购房，将50万元以购房定金的形式出借给被告包崇平。被告包崇平于同日出具一张借条交原告收执。借条载明：“今借到叶则彬人民币伍拾万元正年利息按20%计算以平演村留用地B2户型23楼定金用此据借款人：包崇平”。借条出具后，被告包崇平并未按借条约定交付房屋。于2014年6月17日，被告包崇平向原告出具一张承诺书，承诺可以交付4号楼配套顶楼房产给原告和案外人孙政伟，但被告包崇平至今仍未交付房屋，也未偿还借款本息。现原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今仍未偿还致成诉讼。
上述事实有被告出具的借条、承诺书、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告包崇平向原告叶则彬借款50万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。该借款虽约定以购房定金的形式出借，但被告包崇平至今仍未交付房屋，原告可以要求被告包崇平偿还借款本息。双方约定利息为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，现经原告催讨诉至本院并至开庭审理时，视为已给予合理的还款期限，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应承担继续偿还借款本息的违约责任。该借款发生在被告包崇平与被告朱美娟夫妻关系存续期间，被告朱美娟没有提供证据证明该债务为被告包崇平的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告主张被告朱美娟承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告包崇平、朱美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告包崇平、朱美娟在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶则彬借款本金50万元并支付利息（利息自2011年8月26日起至款项实际清偿之日止按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告包崇平、朱美娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 傅依依
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第100号
申请执行人林永城，男，1957年9月12日生，汉族，住连城县。
被执行人詹振明，男，1953年7月3日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）连民初字第907号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第907号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月十五日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）连执行字第100号申请执行人余宗灯，男，1946年12月16日出生，汉族，住连江县。被执行人林哲丰，男，1963年3月23日出生，汉族，住连江县。申请执行人余宗灯与被执行人林哲丰劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）连民初字第1670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院向金融、房产、车辆管理等部门调查，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产信息，致使本案无法在执行期限内执结。因此，本案本次执行程序宜予终结执行。待有被执行人下落时或被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2013）连民初字第1670号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 曾 沁执行员 ：郑永祥执行员 ：陈乐光二〇一四年六月六日书记员 ： 曾 晟
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1942号
原告：董某甲，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
原告董某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：我与被告赵某某经人介绍，于1998年12月24日登记结婚，2000年4月29日生育长女董某乙，2007年3月11日生育次女董某丙，2009年2月27日生育长子董某丁。因孩子多、家庭生活困难，夫妻间时常发生争吵。2013年10月10日被告离家出走，我多次寻找未果，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，抚养婚生子女。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告董某甲与被告赵某某经人介绍，1998年12月24日登记结婚。2000年4月29日生育长女董某乙，2007年3月11日生育次女董某丙，2009年2月27日生育长子董某丁。2013年10月10日被告赵某某离家出走，下落不明。2014年6月10日，原告董某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，抚养婚生子女。被告赵某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、2014年7月26日《人民法院报》总第6051期G15版及原告举证材料等认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告董某甲与被告赵某某登记结婚，婚后生育三名子女，因家庭琐事发生纠纷后，被告赵某某离家出走，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告董某甲离婚的诉讼请求，予以准许。因被告赵某某下落不明，未到庭参加诉讼，对原告董某甲所诉子女抚养问题，暂不予处理。被告赵某某经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，原告董某甲负担300元，被告赵某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 孙印利
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡发中
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汤执字第267号
申请执行人申柱只。
被执行人刘中运。
关于申柱只诉刘中运劳务合同纠纷一案，被执行人刘中运已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年一月九日
书记员 王武庆
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5133号
原告张晓泥，农村居民。
被告张大路，农村居民。
本院在审理原告张晓泥与被告张大路民间借贷纠纷一案中，原告张晓泥于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓泥申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓泥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓泥负担。
审判员 卢秀军
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 琳
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民管终字第12号
上诉人（原审被告）：济宁市立信生物工程公司。住所地：山东省济宁市二十里铺工业区。
法定代表人：周旭，系总经理。
被上诉人（原审原告）：于国庆，男，1958年8月3日生，汉族，参农，住临江市。
上诉人济宁市立信生物工程公司不服吉林省临江市人民法院（2015）临民一初字第212号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，根据法律规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故应将该案移送济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人购买、使用上诉人生产的产品遭受财产损失而要求赔偿的产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案侵权结果发生地均在临江市，故临江市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘喜权
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00051-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行。
负责人王盛文，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人袁红燕。
被执行人夏耀明。
被执行人俞秀珍。
被执行人张振丰。
被执行人倪丹。
被执行人苏州荣惠化纤纺织有限公司。
法定代表人袁惠明。
被执行人太仓黄金成化纤有限公司。
法定代表人张振丰。
被执行人太仓市明月化纤有限公司。
法定代表人夏耀明。
被执行人袁惠明。
中国民生银行股份有限公司太仓支行与袁红燕、夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）太商初字第01032号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，袁红燕于本判决生效后10日内归还中国民生银行股份有限公司太仓支行借款本金1689783.06元，利息3055.52元（暂算至2014年7月30日，之后按照《联保体授信合同》约定计算至款项付清之日止）；袁红燕于本判决生效后10日内支付中国民生银行股份有限公司太仓支行律师费64985元；夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明对袁红燕的上述债务承担连带保证责任，并由袁红燕、夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明支付中国民生银行股份有限公司太仓支行预交的诉讼费15350元，合计1773173.58元。袁红燕、夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明未按判决书规定期限履行义务。根据中国民生银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2014年12月24日立案受理，执行标的1773173.58元。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人太仓黄金成化纤有限公司的加弹机1套（经纬纺织机械股份有限公司生产、型号JWFK6-1000），经二次拍卖，因无人登记而流拍，经申请执行人申请，同意以第二次拍卖保留价132000元接受抵偿，扣除申请执行人垫付的评估费1900元，申请执行人实际受偿130100元；从被执行人倪丹名下划拨存款70万元，扣除二案执行费40248元，发还申请执行人659752元，合计申请执行人已受偿789852元，申请执行人未受偿983321.58元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人袁红燕、夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，除上述已处置财产外，经查被执行人袁红燕、夏耀明、俞秀珍、张振丰、倪丹、苏州荣惠化纤纺织有限公司、太仓黄金成化纤有限公司、太仓市明月化纤有限公司、袁惠明无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，除拍卖被执行人的设备及被执行人倪丹名下的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第01032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 金永华
执行员 王惠生
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 斌
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3082号
罪犯江波，男，生于1989年5月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年12月13日作出（2013）鄂江岸刑初字第1108号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，于2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯江波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯江波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑五个月。（刑期至2019年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲁习梅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初963号
原告：黄某，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，三明市明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某，女，1979年8月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省明溪县。
原告黄某与被告沈某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某撤回起诉处理。
审判员 陈立晖
二〇一七年九月十五日
书记员 肖燕梅
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03990号
原告黄开芬，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆荣立房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区双槐镇黄土石碑街122号。
法定代表人熊维云。
本院于2014年5月26日立案受理了原告黄开芬诉被告重庆荣立房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告黄开芬自愿申请撤回对被告重庆荣立房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄开芬撤回对被告重庆荣立房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告黄开芬负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年七月十五日
书记员 黄云越
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2587号
申请执行人：李德兰。
被执行人：王纪光。
申请执行人李德兰与被执行人王纪光健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1660号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王纪光应给付申请执行人李德兰6657.82元及利息、案件受理费25元、邮寄费100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2587号申请执行人李德兰与被执行人王纪光健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2587号申请执行人：李德兰。被执行人：王纪光。申请执行人李德兰与被执行人王纪光健康权纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第1660号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王纪光应给付申请执行人李德兰6657.82元及利息、案件受理费25元、邮寄费100元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2587号申请执行人李德兰与被执行人王纪光健康权纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南西商初字第90号
原告哈尔滨市奇旺金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴路8号1-108室，注册号230100100036696。
法定代表人孔祥洪，该公司经理。
委托代理人李丽丹，该公司法律顾问
被告张华，男，1977年11月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省洮南市，现住吉林省洮南市。
原告哈尔滨市奇旺金属材料有限公司（以下简称奇旺金属公司）与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告奇旺金属公司的委托代理人李丽丹、被告张华的委托代理人白海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇旺金属公司诉称：2011年10月1日至2013年1月10日期间，被告张华陆续向原告奇旺金属公司赊购钢材。2011年10月1日，张华经与奇旺金属公司对账，给该公司出具欠条，载明欠钢筋款169833元。2013年1月10日，双方再次对账，张华另给奇旺金属公司出具欠条，载明欠钢筋款515000元，共欠钢筋款684833元。2013年4月17日，张华与奇旺金属公司业务员王双军签订《钢材购销协议书》，主要内容为：张华欠奇旺金属公司钢材款68万元，金额已欠条为准，2013年6月30日前付款30万元，余款于2013年11月30日前付清，之后张华给付10万元钢材款，余欠584833元钢材款经催讨未果，奇旺金属公司为维护合法权益，故起诉要求：1.张华给付钢材款584833元并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付584833元钢材款自2013年12月1日起至2014年12月1日止的逾期付款利息35967元；2.诉讼费用由张华负担。
被告张华辩称：原告奇旺金属公司所述其欠584833元钢材款属实，因涉案购销协议是其与王双军签订定的，故该款系欠王双军的钢材款，与奇旺金属公司无关。购销协议中未约定利息，且约定有以商品房抵偿钢材款的内容，同意按约定以房抵债，不同意奇旺金属公司的诉讼请求。
原告奇旺金属公司为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告张华于2011年10月1日给原告奇旺金属公司出具的欠条，拟证明：张华欠奇旺金属公司钢材款169833元。
证据二、被告张华于2013年1月10日给原告奇旺金属公司出具的欠条，拟证明：张华另欠奇旺金属公司钢材款515000元。
证据三、原、被告于2013年4月17日签订的《钢材购销协议书》，拟证明：就所欠钢材款，原告奇旺金属公司职员王双军代表公司于2013年4月17日与被告张华签订协议，约定主要内容为：张华欠奇旺金属公司钢材款68万元，以欠条金额为准，2013年6月30日给付30万元，余款于2013年11月30日前付清。
经庭审质证，被告张华对原告奇旺金属公司举示证据的质证意见如下：
证据一、真实性无异议，但该欠条是给案外人王双军出具的。
证据二、质证意见同证据一。
证据三、真实性无异议，证明问题有异议，被告张华虽签署该协议，但该协议第一页甲方显示为王双军，而落款为奇旺金属公司签章，奇旺金属公司应证明其与王双军的委托关系，该协议实际为张华与王双军签订，与奇旺金属公司无关。
被告张华为证明其抗辩理由成立，向本院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年3月1日形成的欠据。拟证明：被告张华于2014年3月1日向王双军出具欠据，约定以房产折抵涉案15万元钢材款。
证据二、证人高某某出庭证言，拟证明：涉案钢材当时是高某某负责送至王双军处，因被告张华拖欠王双军钢材款无钱给付，故向高某某借款15万元用以还款，该款高某某已通过银行汇款方式给付王双军，为此，张华将其所有的2处房产给予高某某处理，高某某已将该两处房产卖予他人。
经庭审质证，原告奇旺金属公司对被告张华举示的证据质证意见如下：
证据一、有异议，该证据与本案无关。
证据二、有异议，高某某所述以房抵债情况及房产处理情况，可确定高某某与被告张华因房产而存在利害关系，该证言不应采信。
本院对当事人举示证据的认证意见是：原告奇旺金属公司举示的证据被告张华均对真实性无异议，且可相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院均予采信。被告张华举示的证据一，从记载内容看，经手人处虽有王双军签字，但不足以证实与本案的关联性，故本院不予采信。张华举示证据二，不足以证实所证内容，且无其他有效证据辅证，故本院不予采信。
本院经审理查明：被告张华曾向原告奇旺金属公司赊购钢材，具体买卖事宜均系奇旺金属公司职员王双军负责处理。因张华未给付奇旺金属公司钢材货款，故于2011年10月1日给奇旺金属公司出具欠条，主要内容为：欠据，169833元，上款系长春亚力物资经销处钢筋款。后又于2013年1月10日，张华另给奇旺金属公司出具欠条，主要内容为：欠据，515000元，上款系钢筋款。2013年4月17日，就涉案2份欠据记载的钢材款，王双军代表奇旺金属公司作为甲方，张华作为乙方，签署了《钢材购销协议书》，主要内容为：因乙方2013年1月30日欠钢材款68万元，金额以欠条为准，乙方承诺在2013年6月30日付清30万元，余款在2013年11月30日之前付清。乙方愿以货款的双倍现楼抵押给甲方，如乙方在规定时间内，未付清货款或不按合同履行，愿意抵押现楼作为违约金，由甲方自行处理。如有未尽事宜双方协商解决，如发生纠纷由乙方负法律责任并由哈尔滨市南岗区法院裁决受理。落款处甲方（签字）处王双军签名，奇旺金属公司签章，乙方（签章）处张华签字捺印。此后，张华给付钢材款10万元，余欠584833元钢材款至今未付。诉讼中，奇旺金属公司为送达事宜，垫付邮寄送达费92元。
本院认为：对于涉案584833元钢材款尚未给付的事实，双方均无异议，故本院对该数额予以认定，本案争点在于被告张华应向谁支付584833元钢材货款。双方签订的购销协议，不仅有王双军的签名还加盖了奇旺金属公司的公章，王双军亦认可其为职务行为，故应当认定。张华与奇旺金属公司之间成立买卖合同关系。张华辩解王双军为实际卖方，与客观事实不符，本院不予采纳。张华未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。奇旺金属公司要求张华给付拖欠的钢材款，并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。奇旺金属公司为送达事宜垫付的邮寄送达费92元，应由张华承担。张华抗辩主张应以房抵债，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨市奇旺金属材料有限公司钢材款584833元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付584833元钢材款自2013年12月1日起至付款之日止的逾期付款利息。
上述给付款项，如被告张华逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9648元，邮寄送达费92元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕 琳
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碾法执字第23号
申请执行人付某。
委托代理人李某某。
被执行人齐齐哈尔市安信供热有限公司，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区民义路26号。
法定代表人徐某，该公司经理。
本院在执行付某与齐齐哈尔市安信供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查核实，被执行人安信供热有限公司现已歇业，进行清产核资，由其他公司代为管理，现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2014）碾民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王长友
审判员 纪振玲
审判员 姚志强
二〇一五年十二月十一日
书记员 马起昌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00423号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年1月10日被羁押并刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日7时许，被告人李某某到重庆市沙坪坝区曾家镇某生活区女工宿舍内，趁被害人付某某不备，抚摸其胸部，又不顾其反抗，强行摸其下身。后又欲对被害人康某进行猥亵，因康某反抗激烈未能得逞。当李某某逃至该栋楼一楼处时被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、康某的陈述，证人曹某某、姜某某、方某某、况某、刘某某的证言，到案经过，辨认笔录，情况说明，指认现场照片及李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李某某为满足感官刺激，强行对妇女实施淫秽行为，其行为侵犯了妇女的隐私权，已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 周行庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 马 瑞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2389号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人宋明亮，男，身份证号码：×××4414，汉族，初中文化，户籍地址：陕西省渭南市合阳县。因本案于2014年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2456号起诉书指控被告人宋明亮犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人宋明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月13日22时许，被告人宋明亮经电话联系后，乘坐三轮车携带毒品至约定地点本市××区拱北春尚丽人百货门口，将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币250元的价格贩卖给李某。交易完成后，被公安民警当场抓获。民警在被告人宋明亮身上缴获毒资人民币250元及作案工具手机一部，在李某身上缴获刚购买的净重0.52克的甲基苯丙胺。
另查明，被告人宋明亮因犯诈骗罪于2007年7月26日被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年；被告人宋明亮因盗窃于2008年1月4日被陕西省渭南市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；被告人宋明亮因犯盗窃罪于2009年8月20日被陕西省渭南市合阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年12月13日刑满释放。
上述事实，被告人宋明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人李某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，抓获经过，户籍证明，渭劳教字（2008）第（2）号劳动教养决定书、（2009）合刑初字第31号以及（2007）合刑初字第30号刑事判决书，珠公司化鉴字（2014）277号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明亮违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋明亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋明亮归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年12月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具红色诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一四年十一月十七日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00422号
上诉人（原审原告）徐大顺。
委托代理人范桂芝，系徐大顺之妻。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区司法局，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人江宁，局长。
上诉人徐大顺诉请撤销被上诉人武汉市武昌区司法局作出的投诉回复并要求赔偿损失一案，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00047号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告作出的《关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复》是行政机关依据信访条例的规定对信访人的复函，没有对信访事项作出新的决定，该答复不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响。原告如果认为调解协议虚假应予撤销或侵犯其民事权利，应由当事人通过民事诉讼解决，不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐大顺对被告武汉市武昌区司法局的起诉。
上诉人徐大顺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人是向被上诉人投诉，而不是信访，被上诉人于2015年1月12日作出的《投诉答复》属于人民法院审判权限范围内的行政行为；崔冬梅与徐大顺于2012年9月5日达成的人民调解协议是虚假的。请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人武汉市武昌区司法局《关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复》，认定该人民调解协议是虚假无效协议，赔偿上诉人因此而造成的一切损失；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人武汉市武昌区司法局未作上诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民调解法》、《人民调解委员会组织条例》和《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的相关规定，武昌区白沙洲街人民调解委员会是调解民间纠纷的群众性组织，不是被上诉人的机构或部门，其主持下达成的调解协议，不是行政机关的行政行为，被上诉人无权撤销。上诉人请求撤销调解协议或者请求确认调解协议无效，应当依法向人民法院提起民事诉讼。根据《信访条例》第二条第一款的规定，上诉人徐大顺认为武昌区白沙洲街人民调解委员会人民调解员喻银庭、吴华清违法调解其子徐某与崔某某、桂某某民事纠纷，向被上诉人武汉市武昌区司法局投诉，就是信访。被上诉人作出的《关于徐大顺、范桂芝对首席人民调解员喻银庭、吴华清投诉的回复》是行政机关依据信访条例的规定对信访人的复函，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一五年十月十五日
书记员 彭婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6798号
原告：天津市蓟州区全来废品回收站，住所地天津市蓟州区礼明庄镇后潵水头村东。
经营者：段兆亮，男，1985年4月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会，住所地天津市蓟州区礼明庄镇后潵水头村。
法定代表人：王立均，村主任。
原告天津市蓟州区全来废品回收站与被告蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟州区全来废品回收站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失101400元。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，依据天津市蓟州区全来废品回收站的申请，本院委托天津鉴信检验评估技术有限公司进行了鉴定，天津市蓟州区全来废品回收站变更原诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失35490元及鉴定费4500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营废品回收的个体工商户。2016年4月14日，被告从事村容环境清洁工作时，将村内垃圾集中至原告经营场所东侧沟壑内焚烧。余火引燃原告院内堆积的塑料，造成原告院内种植的树木和大量回收塑料过火，经天津鉴信检验评估技术有限公司进行了鉴定，过火损失为35490元，开支鉴定费4500元。原告向天津市蓟州区公安消防支队报警，经调查起火原因为：“排除气象引发火灾的可能，排除电气线路引发火灾的可能，排除人为防火的可能，不排除全来废品回收站东面沟壑内垃圾余火引燃站内堆积塑料的可能性”。被告工作人员在焚烧垃圾时未尽到安全注意义务导致火灾发生，应由被告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但不同意原告的诉讼请求。
本院认为，蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会承认天津市蓟州区全来废品回收站在本案中主张的事实，故对天津市蓟州区全来废品回收站主张的事实予以确认。被告在处理垃圾过程中，措施不当引起火灾，对火灾的发生应承担全部责任。原告对火灾的发生并无过错，不承担责任。被告方对因其过错行为造成原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，规定，判决如下：
由蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会赔偿天津市蓟州区全来废品回收站损失35490元及鉴定费4500元，共计39990元，判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由天津市蓟州区全来废品回收站负担764，蓟州区礼明庄镇后潵水头村民委员会负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初253号
原告张连江，男，1974年1月23日出生，汉族，无职业。
被告刘春雨，男，1976年8月18日出生，汉族，保安。
本院在审理原告张连江与被告刘春雨健康权纠纷一案中，原、被告和解，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连江撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张连江承担。
审判员 吕仙华
二〇一六年三月二日
书记员 徐梓涵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初30号
原告张卫锋，男，汉族，1989年4月4日出生，住平顶山市卫东区。
被告河南新吉祥电子科技有限公司，住所地平顶山市叶县仙台镇。
法定代表人杨大东。
本院在审理原告张卫锋诉被告河南新吉祥电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张卫锋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告张卫锋提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回起诉。
审 判 长 董亚楠
代理审判员 赵 颍
人民陪审员 陈晓林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 齐茜婵
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑终字第00300号
原公诉机关河北省丰宁满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县，曾任该组组长。2002年7月30日因犯销售赃物罪，被丰宁满族自治县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币三千元。2013年11月28日因涉嫌犯挪用资金罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押丰宁满族自治县看守所。
河北省丰宁满族自治县人民法院审理河北省丰宁满族自治县人民检察院指控原审被告人温某某、王某某犯诈骗罪，原审被告人温某某犯职务侵占罪、敲诈勒索罪一案，于2014年11月12日作出（2014）丰刑初字第130号刑事判决。原审被告人温某某不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑终字第00010号刑事裁定，发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。河北省丰宁满族自治县人民法院在审理过程中，因王某某死亡，于2015年5月5日作出（2015）丰刑初字第69号刑事裁定，对王某某犯诈骗罪部分终止审理，并于2015年8月13日作出（2015）丰刑初字第69号刑事判决。认定被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万元。原审被告人温某某不服，以一审判决书认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰刑初字第69号刑事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董丽娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1262号之一
申请执行人李金花，女，1926年5月12日生，汉族，江西省南康区人，住赣州市南康区。
被执行人钟烨，男，1951年12月6日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
本院在执行李金花与钟烨人身损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人钟烨发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人钟烨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年二月十五日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1262号
申请执行人罗显传，男，1980年10月16日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人吴金华，男，1985年11月156日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行罗显传与吴金华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人吴金华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人吴金华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 唐 劲
二〇一六年二月十三日
代理书记员 邱全乐
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1655号
原告：王伟光（王鹏）,男，1977年3月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市圣手食品有限责任公司。
地址：农安县合隆镇经济开发区。
法定代表人：林瑞和，总经理。
原告王伟光与被告长春市圣手食品有限责任公司（以下简称圣手食品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光到庭参加诉讼，被告圣手食品经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟光向本院提出诉讼请求：要求圣手食品给付欠款391766.00元。事实及理由：2013年3月开始，我给圣手食品供应白条鸡，截止到2017年1月4日双方结账，圣手食品共欠我白条鸡款391766.00元。该款我多次催要，圣手食品未能给付。要求圣手食品给付欠款。
圣手食品未出庭也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月开始，王伟光供应圣手食品白条鸡，截止到2016年12月31日，圣手食品共欠王伟光白条鸡款391766.00元。圣手食品于2017年1月4日给王伟光出具对账单记载：长春市圣手食品有限责任公司对账单，供应商：春雨小鸡（王鹏），截止到2016年12月31日共欠货款391766.00元。供应商王鹏，长春市圣手食品有限责任公司公章，2017年1月4日。上列款经王伟光几次催要，圣手食品未能给付。上列事实的认定有王伟光提供的对账单、收据，本院从证据的真实性、合法性、关联性的角度审查，认为上列证据可以作为认定事实的依据。
本院认为，圣手食品与王伟光存在着买卖关系。圣手食品接受了王伟光供应的白条鸡，在王伟光主张权利时应当及时结清。圣手食品未能及时支付货款，应当承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告长春市圣手食品有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王伟光货借款391766.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7176.49元由圣手食品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一八年三月二十三日
书记员 毕淑芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00006-1号
申请执行人吴福红，男，1973年1月2日出生，汉族，住铜陵市郊区铜山一队散户**号，身份证号码：3407111973********。
被执行人方来信，女，1964年6月7日出生，汉族，住铜陵市铜庄五区*栋***室，身份证号码：3426221964********。
吴福红与方来信民间借贷纠纷一案，本院裁定保全其名下价值人民币伍拾万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方来信银行存款人民币伍拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1155号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，农民工。2014年10月28日因犯盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日。2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1047号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，
1、2015年4月27日19时许，被告人王某在临沂市兰山区张王庄居委院内，趁无人之机，窃取徐某停放在此处的红色山地自行车一辆，型号“APPLE”，价值1700元。案发后赃物被公安机关追回退还被害人。
2、2015年4月30日20时许，被告人王某在临沂市兰山区兰山小区9号楼2单元的楼道内，趁无人之机，窃取刘某停放在此处的山地自行车一辆，型号“LANDRVEOR”，价值450元。被告人王某作案后骑车行至临沂市兰山区临西六路与水田路交汇处西侧时，被公安人员抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；扣押物品清单；指认现场照片；其他书证；被害人徐某、刘某的陈述；户籍证明；抓获经过等足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，在庭审中认罪态度较好，且赃物已被追回退还被害人，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邹新华
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨美荣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第982号
申请执行人张某，男。
被执行人朱某，男。
本院在执行张某申请执行朱某追偿权纠纷一案中，被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务。经本院，未发现被执行人朱某有可供执行的财产。申请执行人张某不能提供被执行人朱某有其他可供执行的财产及线索，对本院认定被执行人朱某暂无财产可供执行予以认可。现在申请人张某未受偿债权为43800元、从2009年11月17日起以43800元为基数按中国人民银行同期准贷款利率计算至判决生效日止的一般债务利息、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第982号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人张某发现被执行人朱某有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 豪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第74号
上诉人（原审被告）王德顺。
委托代理人张某，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王福泰。
委托代理人关某，系辽宁先河律师事务所律师。
上诉人王德顺不服大连市甘井子区人民法院作出的（2013）甘民初字第5754号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本院在审理本案过程中，上诉人王德顺于2014年2月28日提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人王德顺申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王德顺撤回上诉。
二审案件受理费7810元（上诉人预交），减半收取3905元，由上诉人王德顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 耿 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2738号
原告：蔡树田，农民。
委托代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：邓文帼，该公司董事长。
委托代理人：侯震勇，该公司经理。代理权限特别授权。
委托代理人：张秀田，该公司法律顾问。代理权限特别授权。
被告：刘立永，农民。
原告蔡树田与被告迁安奥特建设有限公司（以下简称奥特公司）、刘立永租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡树田以及委托代理人樊小铁，被告奥特公司委托代理人侯震勇、张秀田，被告刘立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告奥特公司承建了迁安市殷柳庄南区平改项目工程，被告刘立永负责该工程的2号、4号、9号楼的部分工程。被告在施工过程中，自我处租赁钢管、扣件等建筑器材，共计租赁费300000元。经我多次催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。故为了维护我的合法权益，故诉至贵院，要求二被告连带偿还租赁费300000元；并支付自2014年6月3日起至法院判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告奥特公司辩称：迁安市殷柳庄南区平改项目也就是原告诉请的2、4、9号住宅楼，由我公司承包给了被告刘立永，双方签有迁安市锦鸿嘉苑南区2、4、9号住宅楼劳务分包施工合同，承包方式综合单价包干，每平方米380元，该项工程被告奥特公司已经按照约定给付了承包人刘立永相关的承包费用，按照我公司所掌握的相关财务情况，已经超付工程款500000元左右，具体数字不详，因为还没有进行最后的工程计算，所以按照我公司与被告刘立永的合同约定，工程所需模板、脚手管、扣架等都需要由被告刘立永支付，与我公司无关。根据上述理由，请求法院驳回原告要求我公司承担偿还责任的诉请。
被告刘立永辩称：对于欠原告租赁费300000元的数额无异议。但是自2012年7月以后，被告奥特公司没有按照协议支付工程款，在此以后的工人工资以及租赁费都是由被告奥特公司的财务直接支付的，直到2013年底各工种的工资以及材料费都是由奥特公司的财务直接发放的，我认为租赁费和各种材料费都需要由公司财务直接发放。
经审理查明：被告奥特公司承建了迁安市殷柳庄南区平改项目工程。2010月10月15日，被告奥特公司将该工程中第2号、4号、9号楼住宅楼和相对应的车库中图纸所含的土建工程以劳务分包施工的形式由被告刘立永施工，双方在劳务分包施工合同中约定：工具及周转材料均由乙方（被告刘立永）负责，如因乙方（被告刘立永）欠付任何第三人债务，被起诉并导致甲方作为共同被告，由乙方（被告刘立永）承担一切经济和法律责任，甲方概不负责。在刘立永组织施工的过程中，租赁原告的钢管、扣件等建筑器材，截止2014年6月3日，累计欠原告租赁费30万元。另，被告刘立永不具有劳务用工资质。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张、河北省建筑工程施工合同、分包施工合同等为证。
本院认为：被告刘立永作为涉案工程的实际施工人，经由其向原告租赁了涉案的设备，且被告刘立永并非被告奥特公司员工，其以个人名义对外租赁设备，因此产生的租赁费用应由其承担偿还义务。但由于被告奥特公司承建涉案项目后将该工程以劳务分包的形式由被告刘立永负责具体施工，属于违法分包，被告奥特公司与被告刘立永签订的劳务施工合同无效，被告奥特公司与被告刘立永之间关于建筑周转材料的使用的约定属于其内部约定，而原告将其设备租赁给被告刘立永负责的，被告奥特公司承建的涉案项目使用，系基于对被告奥特公司承建涉案项目的信赖，故应由奥特公司对该租赁费承担连带偿还义务。对于所发生的租赁费用，由实际施工人刘立永对所欠租赁费的数量予以认可，且刘立永作为该项目的实际负责人，对租赁数量的发生应该是知晓并明确的，被告刘立永对此认可属于其自认的内容，故对此本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、刘立永于本判决生效后十日内偿还蔡树田租赁费30万元；
二、迁安奥特建设有限公司对上述租赁费承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘立永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘红霞
附引用的法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2738号
原告王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘德生，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王雄伟与被告刘德生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雄伟的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告刘德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘德生于2013年7月18日向原告借款人民币5000元，并于借款当日写下借条一份由原告收执，双方约定月利息按3%计算。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告刘德生偿还原告借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自借款之日起算至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘德生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况。
2.被告户口信息复印件一份，以此证明被告的身份情况。
3.借条一份，以此证明被告刘德生于2013年7月18日向原告借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告刘德生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月18日，被告刘德生向原告王雄伟借款人民币5000元，双方约定借款利率为月利率3%计算，未约定借款期限，被告刘德生于借款当日出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还，致原告于2015年4月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王雄伟与被告刘德生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘德生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2013年7月18日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德生应于本判决生效后十日内偿还原告王雄伟借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘德生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 谢秋娥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执278号
被执行人钱某刑事追缴违法所得执行一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）吉01刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于吉林省榆树市人民检察院的的赃款四十三万六千元已上缴国库。本院认为，（2016）吉01刑初105号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年9月28日作出的（2016）吉01刑初105号刑事判决书中追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第3227号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生。
委托代理人王纳，女，1983年5月24日出生。
被告庆欣燕，女，1971年7月17日出生。
委托代理人武铁民（庆欣燕之夫），1967年7月12日出生。
委托代理人武新鑫（庆欣燕之女），1995年11月17日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告庆欣燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人王纳，被告庆欣燕的委托代理人武铁民、武新鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：庆欣燕是北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现庆欣燕拖欠2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费用共计3570元。现我公司要求庆欣燕给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计3570元。
被告庆欣燕辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，但京煤集团公司的物业服务不到位：1、小区绿化不到位，绿地内有杂草和动物粪便，部分业主私圈绿地；2、小区收入未公示；3、我家卧室飘窗和厨房阳台从2012年开始漏水，京煤集团公司只是做过几次防水维修，但漏水至今未有效解决；4、小区内栏杆长期损坏未修理。现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，庆欣燕系北京市门头沟区绿岛家园×号楼×单元×室业主，该房屋面积124.99平方米。2006年3月15日，庆欣燕与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《物业委托管理合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：保安费4元／户.月、保洁费2元／户.月、垃圾外运费30元／户.年、化粪池清掏费0.3元／平方米.年、管理费2.82元／平方米.年、小修费3.54元／平方米.年、小区公用设施维修费1元／平方米.年、绿化养护费0.55元／平方米.年，税费为物业管理所收取的全部收入的5.5%。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，庆欣燕未给付2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费共计3570元。
上述事实，有当事人的陈述，《物业委托管理合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《物业委托管理合同》系双方的真实意思表示，对庆欣燕具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为庆欣燕提供物业服务后，庆欣燕应当交纳物业费。庆欣燕称京煤集团公司提供的服务存在若干问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故庆欣燕应支付相应物业管理服务费。对庆欣燕所提卧室飘窗和厨房阳台漏水问题，因京煤集团公司对上述部位进行过若干次维修，故该意见不能作为庆欣燕拒交物业管理服务费的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆欣燕于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费三千五百七十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由庆欣燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年八月二十日
书 记 员 荣凤宪
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第905号
原告王秀珍，女。
原告王秀芬，女。
原告王秀兰，女。
原告王德林，男。
原告共同委托代理人刘永胜，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨玉珍，女。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
原告王秀珍、王秀芬、王秀兰、王德林诉被告杨玉珍所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法通知共同诉讼当事人杨玉柱、杨玉祥、张玲、张文江参加诉讼，四人表示放弃诉讼权利后，于2014年6月19日由审判员栾雷担任审判长，与人民陪审员徐挺、吕黎依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀珍、王秀芬、王秀兰、王德林及共同委托代理人刘永胜，被告杨玉珍委托代理人梁从新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍、王秀芬、王秀兰、王德林诉称，我的母亲于2001年死亡，留有昆明市官渡区杨方凹房屋一套。2013年7月，因政府拆迁而房屋被拆，四原告与拆迁方签订了拆迁补偿协议，愿意接受拆迁货币补偿。但是被告利用虚假证明，把被告父亲说成是房屋共有权人，导致原告无法在拆迁部门领取补偿款。因为房屋属于原告母亲死后留下的遗产，与被告没有任何关系，请求确认昆明市官渡区杨方凹房屋一套的拆迁补偿款归原告所有，由被告承担诉讼费。
被告杨玉珍答辩称，昆明市官渡区杨方凹房屋是原告的母亲和我的父亲共同生活期间，由单位按家庭分配而取得的房改房，并且由双方出资共同购买，房屋的取得计算了我父亲的工龄，房屋属于原告母亲和我父亲共同所有。现在父亲已经死亡，我作为继承人有权分割属于父亲所享有拆迁款的继承。
综合各方诉辩主张，本案的争议焦点：诉争的房屋是否属于原告母亲与被告父亲共有，被告是否应该分割。
针对争议焦点，四原告共同提交如下证据：
1.原告身份证复印件一份及昆明铁路枢纽改扩建征地拆迁补偿协议书，欲证实原告的身份情况，原告与拆迁单位已经签订了拆迁协议，房屋拆迁获得拆迁补偿款共计371684.29元；
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但认为不能证实被告没有获得补偿款权利。
2、昆明铁路局机务段证明、昆明机务段计划生育委员会证明、劳动人事室证明各一份，欲证明原告母亲与被告父亲不是夫妻关系；
经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为原告母亲与被告父亲虽然不是夫妻关系，但是原告提交的证据正好证实原告母亲与被告父亲是同居关系。
3、房产证复印件一份、昆明铁路局公有住房售房款收据一份、收据二份及昆明铁路局昆明土地房产管理分所证明一份，欲证明房屋所有权人是原告母亲，原告母亲死亡之后，原告是合法继承人，其昆明市杨方凹住宅5幢房屋与昆明市杨方凹住宅35幢房屋属同一套房屋；
经质证，对该证据真实性无异议，但是认为房产证取得时原告母亲已经死亡，房屋产权的取得不符合法律规定及不合法。
4、昆明机务段房管部门证明，欲证实被告父亲已经享受单位住房补贴，故对诉争房屋没有共有权；
经质证，被告杨玉珍对证据不认可。
针对争议焦点，被告提交如下证据：
1、昆明铁路局昆明机务段证明一份，欲证实原告主体及被告父亲遗产的继承人；
经质证，原告对证据无异议。
2、房产申请信息，欲证实原告母亲与被告父亲在共同生活期间，于1999年参加房改，购买诉争房屋的时候计算了被告父亲工龄而取得房屋所有权。
经质证，原告对证据真实性无异议，但是认为被告父亲不是房屋共有权人。
3、婚姻状况证明和结婚申请，欲证实原告母亲与被告父亲已经申请结婚，并生活在一起；
经质证，原告对该证据不认可。
本院认为，原、被告对双方提交的证据1均无异议，本院予以认可；原告提供证据2与被告提供证据3都是要证明原告母亲和被告父亲并未结婚事实。因为双方没有登记结婚，故不存在夫妻关系，但是有同居事实，本院予以确认；原告提供证据3，4及被告提供证据2系相关部门出具，与案件有关联性，并可作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以确认。
综上所述，本院确定如下法律事实：四原告的母亲原告母亲与被告杨玉珍的父亲被告父亲均是昆明铁路局机务段职工，双方没有登记结婚，但在一起居住、生活。1999年房改时，原告母亲登记购买昆明市官渡区杨方凹房屋，登记时登记了被告父亲是家庭成员，并且计算了被告父亲33年的工龄。原告母亲又出资购买房屋。房产证办理过程中，原告母亲于2001年11月10日死亡，被告父亲于2003年7月1日死亡。诉争房屋于2003年12月取得产权证，并登记在原告母亲的名下。2013年7月31日，原告作为原告母亲继承人与拆迁部门签订补偿协议，获得拆迁补偿款共计371，684.29元。因为被告认为拆迁补偿款有被告父亲的份额，被告父亲已死亡，其份额应由合法继承人继承。被告父亲的继承人为：杨玉柱、杨玉祥、杨玉珍、张玲、张文江。但杨玉柱、杨玉祥、张玲、张文江均表示放弃本案诉讼的权利。现原、被告就拆迁补偿款的分配发生争议，被告认为其享有房屋一半的权利，从而致使双方都不能领取补偿款。另，经查明：被告父亲已经曾享受了单位的住房补贴。一起段定如下法律事实：原告王继美原告王继美与永华、崔琴、崔永贵具
本院认为，本案系所有权确认纠纷法律关系。本案争议的核心焦点即上述房屋被告父亲是否是房屋共有权人。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条关于“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”、第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证明记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误外，以登记为准”之规定，本案中，原告母亲与被告父亲不是夫妻关系，房屋不能认定为夫妻共同财产。虽然房屋购买时原告母亲和被告父亲一起共同生活，但是被告没有举证证实被告父亲有出资情况，房屋登记也没有被告父亲，被告父亲还享受住房补贴，故被告主张被告父亲有一半权利没有依据。原告购买房改房时所计算的被告父亲的工龄优惠，只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，但鉴于该房屋属房改房，购买该套房屋时确实折算了被告父亲工龄作为补贴，故本院依据本案查清的事实，本着公平原则，适当给予被告一定补偿合理。原告母亲已经死亡，原告作为继承人的子女，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；”之规定，昆明铁路枢纽改扩建征地拆迁补偿协议书确认位于昆明市官渡区杨方凹房屋被拆迁，获得拆迁补偿款共计371，684.29元归原告继承所有，由原告给予被告40，000元补偿。
据此，本院依据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、位于昆明市官渡区杨方凹房屋补偿款371，684.29元归原告王秀珍、王秀芬、王秀兰、王德林所有；
二、原告王秀珍、王秀芬、王秀兰、王德林于本判决书生效之日起五日内补偿被告杨玉珍40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由原告4000元，被告承担1800元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾雷
人民陪审员 徐挺
人民陪审员 吕黎
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹雄