安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01535号
原告：张某甲，男，汉族，1990年8月28日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：何旭，安徽省六安市裕安区法律援助中心律师。
被告：王某甲，女，汉族，1989年10月4日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王某乙，男，汉族，1969年11月25日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：胡某，女，汉族，1967年10月8日生，住安徽省六安市裕安区。
三被告共同特别授权代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙、胡某婚约财产纠纷一案。本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2014年12月26日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其代理人何旭；被告王某甲、王某乙及其三被告特别授权代理人张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告张某甲与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系。2014年2月10日（2014年农历正月十一），原告张某甲与被告王某甲按农村习俗举行婚礼，但没有办理结婚登记。婚后不久，原告张某甲去南京打工，被告王某甲在南京学习彩妆，双方不在同一地方，仅电话联系。2014年7月12日，被告王某甲失去电话联系。原告张某甲与被告王某甲婚后至今，被告王某甲不同意与原告张某甲同居生活。同年9月12日，原告张某甲因追问被告王某甲下落与被告王某乙发生纠纷。原告张某甲报警后，南京当地调解委员会进行了调解，但被告王某乙仍不告知其女儿王某甲的具体下落。原告张某甲与被告王某甲自恋爱到结婚前后，被告王某甲及其父母以结婚彩礼及购房为名先后向原告索要彩礼达三十万元。原告张某甲认为被告王某甲与其结婚具有欺骗性，借婚姻索取财物，为此具状请求：判令三被告返还原告张某甲婚姻彩礼款三十万元。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：
一、身份证，证明原告的身份基本信息。
二、户籍证明，证明三被告的基本身份情况。
三、社会矛盾纠纷调解受理登记表、人民调解协议书，证明：1、2014年9月12日，原告张某甲因追问被告王某甲下落与被告王某乙发生纠纷；2被告王某乙认可原告张某甲婚姻彩礼及其花费三十多万元。
四、银行存款凭条，证明：2014年1月6日，张某甲付给王某甲彩礼10万元，并陪其存入六安建行。
五、电话录音（优盘），证明王某甲母亲胡某认可20万元彩礼，准备用于购房首付并存入银行。
六、照片两张（本案诉讼后，被告王某甲趁张某甲不在住处，到张某甲租住屋取东西，王某甲与房东发生争执，王某甲离开时遗留的照片），证明1婚后王某甲与他人关系暧昧；2王某甲与张某甲结婚具有欺骗性。
七、张某甲结婚借款情况，证明张某甲因结婚支付彩礼等借款18.5万元。
八、村委会证明证明张某甲家庭收入低，负担重，因结婚举债导致家庭生活困难。
九、证人张某乙、王某丙证言，证明被告收取彩礼三十万元的事实。
被告辩称：原告错列被告，王某甲父母（王某乙、胡某）不是本案适格被告，双方按照农村风俗举办婚礼是事实，被告只应返还17000元、手饰及三金。2014年7月12日，王某甲失去联系不是事实，索取三十万彩礼不是事实，被告未收到该款。
被告王某甲提供通话清单，证明原告张某甲与被告王某甲联系不断。
经庭审举证、质证，对原告张某甲提供的证据1、2被告无异议，对证据3中的登记表真实性有异议，调解委员会属单方对情况描述，缺少被告签字认可，协议中的情况描述对于认可彩礼三十万元的文字是后加上的，被告签字时并没有该文字描述，且协议书应该有人民调解员的个人陈述予以佐证。对证据4存款凭条认为是原告陪同被告存款。对证据5录音资料认为真实性有异议。对证据6照片认为是王某甲在认识张某甲前与他人拍摄的。对证据7、8认为与本案无关，不予质证。对证据9证人证言认为两位证人均提到被告收到原告30万元，均未亲眼见到张某甲分两次给王某甲20万元，是传来证据，且证人张某乙与原告有利害关系，不能证明事实。
对被告提供的证据（通话清单）原告质证认为，其与王某甲最后一次见面是7月12日。之前是原告主动联系王某甲，9月7日后被告停止通话。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对证据3社会矛盾纠纷调解登记表和人民调解协议书，被告对此部分内容的真实性不予认可。本院认为调解登记表和协议书均简要叙述了纠纷的简要情况，即原告张某甲到被告王某乙处找王某甲，双方发生纠纷，张某甲与王某甲在谈恋爱中给对方彩礼及过年过节定亲各项费用三十多万元。双方经调解达成书面协议书。纠纷中的当事人（张某甲、王某乙）签字捺印。而协议书中明确当事人、人民调解委员会各持一份。被告王某乙认为原告提供的协议书内容有增加应提供自己持有的协议书予以反驳。对证据4存款凭条，被告认为是原告陪同自己存款。本院认为按照存款习惯，谁存款谁取得凭条，存款人应对自己的存款凭条承担保管，保密义务。对证据5录音被告认为不真实，本院认为该录音应结合其他证据一并认定案件事实。对证据6照片认为是在认识张某甲之前与他人合影。本院认为被告对照片的真实性未提出异议。对证据7、8被告认为与本案无关，不予质证。本院认为该证据反映出原告家庭曾为原告婚姻花费的事实。对证据9证人证言认为两证人未亲眼见到张某甲将20万元交给王某甲，本院认为证人作为原告张某甲与被告王某甲婚姻的媒人，接触案件事实是可信的。
对被告提供证据，原告对通话的时间认可，本院予以采信。
经审理查明：被告王某乙与被告胡某系夫妻关系，被告王某甲为被告王某乙、胡某女儿。2012年10月，原告张某甲与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系。2014年2月10日（2014年农历正月十一），原告张某甲和被告王某甲按农村习俗举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后不久，原告张某甲去南京打工，被告王某甲在南京学习彩妆，双方不在一处生活。2014年9月12日，原告张某甲因追问被告王某甲下落与被告王某乙发生纠纷。经南京市秦淮区红花街道人民调解委员会调解，达成人民调解协议书，该协议书在纠纷简要情况栏：“2014年9月12日中午，张某甲到王某乙处找老婆，也就是王某乙的女儿（即本案被告王某甲），双方发生纠纷，王某乙打了张某甲两个耳光，张某甲与王某乙女儿在谈恋爱中给对方财理及过年过节费用还有定亲各项费用三十多万，王某乙也认可此事。”经调解，自愿达成如下协议：“张某甲保证不再骚扰王某乙及家人、王某乙夫妻及儿子保证女儿只要消息第一时间通知张某甲”。张某甲、王某乙签名捺印。但事后原告张某甲仍未获知被告王某甲具体下落。原告张某甲认为其与被告王某甲自恋爱到结婚，被告王某甲及其父母以结婚彩礼及购房为名先后向原告索要彩礼达三十万元，具有欺骗性，是借婚姻索取财物，为此具状请求：判令三被告返还原告张某甲婚姻彩礼款三十万元。
本院认为：原告张某甲与被告王某甲按照农村婚俗，举行婚礼同居生活；并对因矛盾纠纷不同意继续同居生活的事实，双方均无异议。经庭审举证、质证，并经双方当事人同意，本案的争议焦点为：焦点一，被告王某乙、胡某是否是本案适格被告。焦点二，被告王某甲、王某乙、胡某收取原告张某甲彩礼数额，其中原、被告对看家收取11000元退回6000元、作揖收取16000元退回6000元、收伞礼8000元无异议，但对原告张某甲主张的被告收取其20万元的购房款有异议。
关于焦点一被告王某乙、胡某是否是本案适格被告的问题。被告王某乙、胡某以其对原告张某甲与被告王某甲之间的感情、彩礼的款项不知情为由，认为不应被列为被告。本案原告张某甲提供的证据是否足以证明被告王某乙、胡某为本案被告。原告向法庭提供了人民调解协议书，被告对该起纠纷经过人民调解不持异议。本院认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第48条规定“当事人之间的纠纷经人民调解委员会调解，当事人不服调解向人民法院提起诉讼的，应以对方当事人为被告”，双方纠纷经南京市秦淮区红花街道人民调解委员会调解，被告王某乙签字捺印。被告王某乙是本案适格被告。本案被告胡某与王某乙系夫妻关系，故被告胡某为本案被告亦无不妥。
焦点二被告王某甲、王某乙、胡某收取原告张某甲彩礼数额的问题。原告张某甲张某甲提交了9份证据，拟证明彩礼数额的共有6份。为便于审查，本院根据原告张某甲的举证目的，将6份证据分成两组进行分析。
第一组证据书证4份：即社会矛盾纠纷调解受理登记表、人民调解协议书，银行存款凭条，张某甲借款情况，村委会证明。被告王某乙在人民调解时确认张某甲花费30万元，虽提出人民调解协议书这段事实是后加的，但协议书中明确当事人、人民调解委员会各持一份。被告王某乙未向法庭提供自己持有的协议书，该协议书应为真实完整的。从协议书看出张某甲花费30万元的彩礼款，比除双方认可的其他彩礼，剩余超过20万元。对存款凭条，原告张某甲在庭审回答被告方律师问话时，较为准确回答存入时间为2014年1月6日。正常生活中，一般谁存款谁取得凭条，存款人应对自己的存款凭条承担保管、保密义务。对张某甲家庭借款和村委会证明较为符合农村实际。
第二组证据证人证言2份：电话录音，证人张某乙、王某丙证言。电话录音是原告张某甲的母亲与被告王某甲的母亲（胡某）通话，双方提到收取20万元是用于购买房子。证人张某乙、王某丙到庭作证陈述原告张某甲分两次支付20万元的彩礼事实。被告王某甲及其父亲王某乙当庭未对证人的作证行为提出异议，仅辩解未收到20万元，且证人为双方确定的婚姻介绍人。
综上原告张某甲提供的证据能形成较为完整的证据链，反映的事实较为真实。故本院对被告王某甲收取20万元的彩礼事实予以认定。本案原告提出的其他部分彩礼的诉讼请求，因具有赠与性质，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告张某甲彩礼款223000元（款于本判决生效之日起十五内一次性付清）；
二、被告王某乙、胡某对上述判决承担连带支付责任；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告张某甲承担1800元，被告王某甲负担4000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 程峰
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨淼
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。