wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00537-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码66620114-0。
负责人：张勇，该分行行长。
被执行人：刘银平，女，1982年7月31日出生，汉族。
被执行人：田国栋，男，1979年11月16日出生，汉族。
被执行人：安徽饭店，组织机构代码14897287-7。
法定代表人：储华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01014号民事判决书，已向被执行人刘银平、田国栋、安徽饭店送达了执行通知书，责令三被执行人履行支付申请执行人贷款本金396281.31元、逾期利息4737.77元、逾期罚息101.84元、律师费26000元、交通费102元、复印费40元、查档费120元、案件受理费9111元、公告费800元以及执行费6224元的义务，但三被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人刘银平、田国栋存款443517.92元；或扣留、提取被执行人孙伟尚未支取的收入443517.92元；或查封、扣押被执行人孙伟所有的价值443517.92元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾欣
二〇一四年五月十二日
书记员 胡燕
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执51号
申请执行人：杨绍明，男，苗族，文山市人，1986年5月1日生，家住文山市德厚镇以诺村民委以诺村。
申请执行人：李金兰，女，苗族，文山市人，1991年2月16日生，家住文山市德厚镇以诺村民委以诺村。
被执行人：刘永兵，男，汉族，文山市人，1978年2月4日生，家住文山市德厚镇德厚村民委东风街。
本院受理执行的杨绍明、李金兰申请执行刘永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）文马民初字第44号民事调解书已发生效力，被执行人刘永兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，在案件执行过程中经查，该案属复重立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下:
终结本院（2017）云2601执51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 王先志
审判员 罗 娅
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛传龙
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1143号
原告：王月英，女，1958年3月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人:杨燕（原告王月英儿媳妇），女，1987年12月28日，汉族。
被告：张建峰，男，1987年7月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：金建中，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
原告王月英与被告张建峰、金建中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人杨燕、被告张建峰及其委托诉讼代理人冯孟师、被告金建中及其委托诉讼代理人姚宝珠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王月英向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告连带赔偿原告住院治疗费7409.72元、伙食补助费1000元（20天×50元）、营养费3000元、护理费2000元、交通费600元、鉴定费260元、精神损失费5000元等各项费用共计19269.7元；2、依法判令二被告向原告赔礼道歉并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日下午，被告张建峰在为雇主金建中拆房过程中将原告王月英家厕所石棉瓦砸破。原告与被告张建峰多次沟通无效后，碰到了被告金建中妻子姚朋，原告向其说明情况后，姚朋答应让工人给原告40元解决此事。一小时后，原告再次与被告张建峰协商此事时，双方发生了争执。在争执过程中，被告张建峰从驾驶位站起来用不明器物朝原告后背砸下来，导致原告受伤，后原告家人赶回来将原告送往医院。原告伤情经诊断为“胸九椎体压缩性骨折”，住院治疗20天。现起诉至法院，要求依法判决。
被告张建峰辩称，1、原告起诉不属实，我根本没有和原告接触，怎么谈的上我殴打原告。因此应依法驳回原告对我的起诉。2015年3月30日，我和我父亲及工人李功学给原告邻居金建中拆完房子准备运走木料时，原告跑过来阻挡说我们拆房时损坏了她家的石棉瓦，我说房主会解决，原告仍说不行，便要拔我的车钥匙，被我父亲阻拦后原告又跑到车前滚倒在我车前，自始至终我一直在车厢上捆绑绳子，根本没有与原告接触，怎谈得上伤害原告？2、原告儿子回来后将我父亲打伤，造成我父亲头部受伤，原告应给予赔偿。我将第一车木料拉走后，我父亲在原地等我时，被原告的两个儿子打伤，前后花费医疗费3000余元，原告应承担赔偿责任。综上，望法院查明事实，依法驳回原告对我的起诉。
被告金建中辩称，原告要求答辩人与被告张建峰连带赔偿其住院费等无事实和法律依据。1、原告与被告张建峰发生争执时答辩人不在现场，不存在对原告有侵害行为。原告的受伤与答辩人不存在任何法律关系，故原告诉请答辩人承担赔偿责任，依法不能成立。2、答辩人与被告张建峰之间属于拆房工程的承包关系，而非雇佣关系，张建峰是否殴打原告，并致原告伤害，与答辩人无关，且原告受到的伤害，与答辩人将拆房工程承包给张建峰二者之间不存在必然的内在联系。原告依《侵权责任法》第三十五条之规定，请求答辩人承担赔偿责任，纯属对事实的歪曲和对法律的曲解。3、如果原告受到外力伤害，不可能造成压缩性骨折。基于以上理由，望法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
在审理过程中，原告王月英提供的证据和所证明的内容如下：
1、（运）公（司法）鉴（损伤）字【2015】55号检验鉴定文书复印件一份，拟证明原告受外力打击导致胸九椎体压缩性骨折。
2、运城市急救中心住院病历及诊断证明，拟证明原告因外力打击受伤住院治疗。
3、张建峰、张永录、姚朋询问笔录，拟证明原告事发前身体健康，活动自如。
4、运城市急救中心及夏县人民医院收费凭证，拟证明原告住院治疗费用。
庭前根据原告的申请，我院调取了已经归档的空港派出所相关案卷。
经质证，被告张建峰对原告提供的证据1没有异议，但认为该鉴定结论只能说明原告是受外力作用致胸九椎体压缩性骨折，不能明确证明原告的伤情与被告张建峰有因果关系。证据2无异议，但不能显示原告的骨折是怎么来的，且病历中记载原告有高血压、类风湿等病表示原告的身体是不健康的。证据3无异议，张永录的证言没有一句话可以说明张建峰用器物砸了原告背部，从该笔录中可以看出张建峰与原告并没有接触；金建中的笔录同样无法证明张建峰对原告事实了侵权行为；姚朋的笔录不但不能证明张建峰对原告实施了殴打，反而证明原告抱着孩子强行要躺在张建峰的车前。刘运来的笔录不应予以认可，因为事发时其并不在现场。李功学的笔录同样可以证明张建峰与原告没有直接的接触。证据4中门诊票据上没有加盖医院的公章，真实性有异议。
被告金建中对原告提供的证据1、2没有异议，但是鉴定意见中体现原告的伤情是外力作用而非外力打击造成的；病历上同样没有体现原告的伤情是外力打击造成的。证据3无法证明原告当时身体是否健康。证据4无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日下午，被告张建峰及其父亲张永录、工人李功学在给被告金建中拆房过程中损坏了原告王月英家厕所石棉瓦，双方因赔偿问题发生口角。后原告被家人送往医院，原告王月英因伤于2015年3月30日在夏县人民医院CT检查后被送往运城市急救中心住院治疗，经诊断为：胸九椎体压缩性骨折，高血压，类风湿关节炎。原告共住院20天，于2015年4月18日出院。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2周后拍片复查；3、不适随诊。
同时查明，被告金建中将房屋交付给被告张建峰等人自行拆除，张建峰等不受金建中指派，房屋拆除后的所有木料归张建峰所有，金建中不再支付给被告张建峰等人任何费用，双方实际系承揽关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因伤造成的合理损失，结合原告主张及举证、质证情况，依法确认为：1、医疗费7409.72元；2、住院伙食补助费:每天50元，住院20天，共计1000元；3、护理费:原告住院20天，计算为20天×50元／天=1000元；4、营养费:原告住院20天，结合医嘱计算为20天×30元／天=600元；以上费用共计10009.72元。原告主张的交通费、鉴定费未提供相关票据，本院不予支持。精神损失费没有相关证据予以证明，本院亦不予支持。原告主张二被告系雇佣关系，但未提供相应的证据予以证实，且与查明的事实不符，因此对于原告要求二被告承担连带责任的主张，本院不予支持。结合本案查明的事实以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。对于原告王月英的损失，应当由原告王月英本人及被告张建峰各自分担50%，即5004.86元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后十五日内支付原告王月英医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费等各项费用共计5004.86元。
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告王月英和被告张建峰各自负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 边婷婷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 马 虹
书 记 员 张茹茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第41号
原告：喻明，男，汉族，1979年11月20日生。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告喻明诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻明撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告喻明承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 琰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第41号
原告：喻明，男，汉族，1979年11月20日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。
被告：江西威尔置业有限公司，住所地:江西省南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。组织机构代码：78147514-7。
法定代表人：邹和强，系该公司总经理。
委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。
本院在审理原告喻明诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告喻明于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻明撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告喻明承担。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 陈 强
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 贾 琰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第319号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县。
法定代表人：黄周钦，行长。
委托代理人：张玉明。
被执行人罗春华，男，汉族，住沙县。
被执行人廖永灶，男，汉族，住沙县。
被执行人彭功忠，男，汉族，住沙县。
被执行人邓华沐，男，汉族，沙县。
被执行人罗维生，男，汉族，沙县。
被执行人张吉春，男，汉族，沙县。
被执行人廖长秋，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行与被执行人罗春华、廖永灶、彭功忠、邓华沐、罗维生、张吉春、廖长秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币42203.36元、利息19803.67元、代垫受理费555元及逾期利息。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第429号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00079号
申请执行人：白某，女，住锦州经济技术开发区。
被执行人：齐某，女，住锦州经济技术开发区。
本院依据（2014）开民初字第00321号民事判决书，在执行申请执行人白某与被执行人齐某生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，因被执行人齐某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00321号民事判决书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 王 宁
二〇一五年四月十六日
书记员 韩 越
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3270号
原告成都电产科技有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人邓卫。
委托代理人李仑，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告成都威特电喷有限责任公司。住所地：成都高新区起步区新达路**号。
法定代表人杨卫东。
委托代理人赵晨科，女，汉族，1986年8月16日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
原告成都电产科技有限公司诉被告成都威特电喷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告成都电产科技有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉，称因双方已庭外达成和解，要求撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都电产科技有限公司申请撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都电产科技有限公司撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2390元，由原告自行承担。（此款原告成都电产科技有限公司已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3270号
原告：成都电产科技有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：邓卫。
委托代理人：李仑，四川善嘉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都威特电喷有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：杨卫东。
委托代理人：赵晨科，女，汉族，1986年8月16日出生，住成都市金牛区。一般授权代理人。
原告成都电产科技有限公司诉被告成都威特电喷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，原告成都电产科技有限公司于2015年10月27日向本院申请撤诉，称因双方已庭外达成和解，要求撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告成都电产科技有限公司申请撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都电产科技有限公司撤回对被告成都威特电喷有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取2390元，由原告自行承担。（此款原告成都电产科技有限公司已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 韩亚群
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5353号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告:史中有。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告史中有信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十月十二日
书记员 杨秀秀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1004号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《大小姐》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第465号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人陈祖岳。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]25号行政决定确定的被执行人履行拆除房屋一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月17日作出乐土资罚[2015]25号行政处罚决定，并于2015年3月17日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的大荆镇长垟村168平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起一个月内自行拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的168平方米的土地，并拆除在非法占用的168平方米土地上新建的房屋。在催告书送达后十日内被执行人又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年3月17日作出的乐土资罚[2015]25号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同大荆镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的168平方米土地上新建的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年七月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初872号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人郭煜，女，1996年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月27日被释放，同日被取保候审。
辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告人高宇，男，1990年10月6日生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省本溪市溪湖区（户籍地辽宁省本溪市平山区）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，2016年12月27日被释放，同日被取保候审。
辩护人吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］882号起诉书及宿区检诉刑变诉［2018］2号变更起诉决定书指控被告人郭煜、高宇犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年12月4日将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人郭煜及其辩护人朱旭东，被告人高宇及其辩护人吴洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日15时许，被告人郭煜、高宇通过网络QQ炫舞游戏平台，以聘妻购买情侣装备为由，骗取被害人金某人民币70元。后被告人郭煜将被害人金某个人信息发送给李某（另案处理），李某以向被害人金某发送游戏装备的方式，远程控制被害人金某电脑，在获取被害人金某的支付宝验证码后，将被害人金某支付宝所绑定的银行卡内人民币6591元窃走。被告人郭煜、高宇分得人民币2900元。
另查明，被告人郭煜、高宇于2016年11月28日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人郭煜、高宇已退赔被害人金某损失。
上述事实，被告人郭煜、高宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人金某的陈述，证人李某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、QQ聊天记录、银行交易信息、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电子证据检查笔录、违法犯罪记录证明、被告人郭煜、高宇及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭煜、高宇以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭煜、高宇与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭煜、高宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭煜、高宇已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同意见，本院已予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭煜犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
被告人高宇犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 樊 浩
人民陪审员 冯光云
二〇一八年三月二日
书 记 员 黄凤凤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4135号
原告王某甲，女，1965年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告王某乙，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经介绍认识，1985年5月登记结婚。1986年10月生一男孩，取名王某丙。1987年6月生一女孩，取名王某丁。原、被告婚后感情一般，常因琐事争执，导致夫妻感情破裂。请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由原告负担。
被告王某乙未予答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经介绍相识恋爱，1985年5月2日在原滕县羊庄镇人民政府登记结婚，次年元旦举行婚礼。1986年10月6日生一子，取名王某丙。1987年6月12日生一女，取名王某丁。2014年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判决与被告离婚。
上述事实，有婚姻证明和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自原结婚，婚后生育一子一女，共同生活二十多年，说明双方夫妻感情尚可，现虽生活中稍有意见分歧，但并非不能化解，只要双方加强沟通，慎重对待婚姻和家庭，夫妻关系应能得以改善。原告现有证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，经审查不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓田
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4782号
罪犯张小林，男，1975年2月25日出生，藏族，四川省理县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2010年11月26日作出（2010）成刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人张小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人张小林不服一审判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2011年5月25日作出（2011）川刑终字第379号刑事裁定，准许上诉人张小林撤回上诉。刑期止于2020年3月13日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小林减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一九年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01049号
原告李新万，农民。
委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告松滋市银鑫棉花有限公司（以下简称银鑫棉花），住所地松滋市涴市镇花园街28号。
法定代表人李道科，银鑫棉花经理。
原告李新万与被告银鑫棉花买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员郭敏适用小额诉讼程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李新万的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。被告银鑫棉花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新万诉称：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应给付原告棉花款10357元，被告并口头承诺一个星期内付款。到期后，原告多次找被告催讨，被告却以种种理由和借口拒付，直到现在，分文未付。2015年6月10日，原告经向松滋市人民政府上访，市政府组织专班经与被告协调，被告于2015年6月17日将原告所持有的棉花入场证收回后，给原告立欠据一张。现原告为维护自己的合法权利，起诉至法院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款10357元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
原告李新万为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告企业信息。证明被告主体资格。
证据三、欠条。证明被告银鑫公司欠棉花款10357元。
被告银鑫棉花辩称，有其公司印章的欠条均属实。
被告银鑫棉花在本院指定的举证期限内未提交证据。
原告提交的所有证据均符合证据的形式要件，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年11月，原告将棉花卖给被告，被告经验质、过称、定价后，应支付原告棉花款10357元。2015年6月17日，被告银鑫棉花出具欠条：“今欠到李新万2014年棉花款10357元。”因被告银鑫棉花未支付棉花款，原告李新万遂诉至本院，请求判令：1、被告迅速偿还欠款10357元；2、支付原告催讨欠款所花去交通费等费用500元。
本院认为：原告李新万将种植的棉花卖给被告银鑫棉花，原、被告之间虽然未订立书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告银鑫棉花未履行付款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告李新万提供的欠条等证据能够证明被告银鑫棉花尚欠棉花款10357元未付的事实，因此对原告李新万要求被告银鑫棉花支付棉花款10357元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告李新万请求被告银鑫棉花支付其催讨欠款所花去交通费等费用500元的诉讼请求，由于没有提交证据支持其主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告松滋市银鑫棉花有限公司于本判决生效后十日内支付原告李新万棉花款10357元。
二、驳回原告李新万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告松滋市银鑫棉花有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭敏
二〇一五年八月十七日
书记员 周腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4688号
罪犯张超信，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）保刑一初字第00144号刑事判决，以被告人张超信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇一三年一月二十四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超信在服刑期间，于2013年4月22日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超信减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2013年1月24日起至2030年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第490号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人袁某，农民。因犯抢劫罪，于2003年被本院判处有期徒刑七年六个月，2007年6月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日15时许，被告人袁某酒后驾驶苏C×××××号轿车沿铜山区305县道由东向西行驶至12KM＋700M处时，因操作不当驶入道路左侧，与由西向东行驶的肖忠信驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致肖忠信颅脑损伤死亡。经公安交巡警部门认定，被告人袁某负此次事故的全部责任。另据徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人袁某静脉血中检出乙醇成分含量为151.8mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人袁某到案后如实供述犯罪事实。且与被害人亲属达成赔偿协议，并一次性赔偿其经济损失计人民币42.2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、胡某、李某等人的证言，徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 丁继娥
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第361号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
被告高学军，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告高学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费540.00元及滞纳金50.00元。并承担本案诉讼费。本院于2015年1月6日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵振国独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业费540.00元及属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学军于本判决生效后5日内给付原告物业费人民币540.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵振国
二〇一五年一月十九日
书记员 高艳丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏少民初字第0640号
原告张某。
被告曹某甲。
原告张某诉被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜宁适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于2008年相识，2009年办理了结婚仪式，但是双方一直未登记结婚。被告口头承诺说有时间就去办理结婚登记手续，但是至今未办。双方于××××年××月××日生育一子曹某乙，孩子目前跟随我一起生活，抚养费用也一直由我承担。我现在要求明确儿子曹某乙由我抚养，被告曹某甲每月支付抚养费人民币1000元。
被告曹某甲未到庭答辩。
经审理查明，原告张某和被告曹某甲于××××年××月××日生育儿子曹某乙，曹某乙目前随原告张某一起生活。现原告张某起诉至法院，要求由其抚养儿子曹某乙，由被告曹某甲支付抚养费每月人民币1000元。
庭审中，原告张某自述原、被告双方于2008年相识，2009年办理结婚仪式后共同生活，但至今未办理结婚登记手续。
上述事实有原、被告双方的身份证、居住证、常住人口登记卡、曹某乙的出生医学证明以及原告张某的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未办理过结婚登记手续，但曹某乙是双方共同生育的儿子，原、被告双方对其都有抚养、教育的权利和义务。不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。本院从有利于曹某乙的健康成长考虑，对原告要求由其抚养曹某乙、由被告曹某甲支付抚养费的诉讼请求予以支持。关于抚养费的金额，根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定为每月人民币400元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
原告张某和被告曹某甲的儿子曹某乙自2014年1月起，由原告张某抚养，被告曹某甲自本判决生效之月起，每月15日前向原告张某支付儿子曹某乙的抚养费人民币400元。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告曹某甲负担，于本判决生效之日起10日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一四年一月十五日
书记员 任萍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民一终字第00127号
上诉人（原审原告）ＸＸ刚，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
委托代理人李彦清，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾万全，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住锦州市松山新区。
委托代理人马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区1号宝地大厦。
法定代表人徐国瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）锦州宝地建筑安装有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段99号。
法定代表人闫顺和，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人李莹，公司法律顾问。
本院在审理上诉人ＸＸ刚与被上诉人贾万全、锦州宝地建设集团有限公司、锦州宝地建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，因上诉人ＸＸ刚在诉讼过程中向本院提出诉讼费减、缓免申请，本院批准缓至宣判前，但经本院通知上诉人ＸＸ刚从2015年4月20日起7日内补交上诉费，上诉人ＸＸ刚在规定的期限内没有补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王敬敬
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初53号
原告程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人占书朗，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
被告朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
被告姚天贵，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住。
原告程勇诉被告程晓姗、朱锦林、姚天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张婵、陈丹、人民陪审员童曙明组成合议庭，由张婵担任审判长，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人付炜到庭参加了诉讼，被告程晓姗、朱锦林、姚天贵经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，我与姚天贵是熟人，2014年元月份姚天贵将程晓姗、朱锦林带到我处借款，我基于对姚天贵的信任，借给程晓姗、朱锦林人民币148万元，他们借款后向我出具借条两纸，姚天贵在借据上签名担保。还款日期届止，他们三人既没有按约定还款，也未支付利息，我多次催讨，他们均以各种理由拖延。现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年元月20日，朱锦林、程晓姗出具欠条一纸，拟证明朱锦林、程晓姗欠程勇现金100万元，姚天贵承担保证责任。
证据二、2015年7月13日，朱锦林出具借条一张，拟证明朱锦林向程勇借款48万元。
被告朱锦林、程晓姗、姚天贵既未出庭也未向本院提交证据。
被告朱锦林、程晓姗、姚天贵未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，朱锦林与程晓姗是夫妻关系，与程勇原不认识，但双方与姚天贵较熟悉。姚天贵了解朱锦林、程晓珊有借款的想法，程勇手上有闲钱可以出借，即介绍其二人向程勇借款。2014年元月20日，朱锦林、程晓姗向程勇借款100万元，出具欠条一张“借到现金壹佰万元整，2014年3月20日归还”，姚天贵在欠条上面签名。双方口头约定月息5分。到期后，朱锦林向程勇支付两个月利息12万元，并未偿还本金。后经程勇催讨，2015年7月13日，朱锦林向程勇出具了一张48万元借条予以支付利息。现程勇诉至本院，要求朱锦林、程晓姗偿还借款148万元及相应利息。
庭后，程勇提交朱锦林证明1份，朱锦林承认借款事实，并陈述姚天贵在借条上签字系作为担保。本院向姚天贵进行了调查，姚天贵认可原、被告借款的事实，但否认自己签名系提供担保行为，认为只是双方的介绍人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，原告请求148万元，程晓姗、朱锦林对2014年1月20日借款100万元予以认可，本院予以确认。关于2015年7月13日出具的借款48万元，双方均承认为结算利息出具的借条，程勇并未实际给付现金，因此，对该48万元借款作为本金起诉不予支持。关于借款100万元的利息，双方口头约定借款利息为月息5分，程晓姗、朱锦林已自愿支付了2014年1月20日至2014年3月20日的利息12万元，虽约定利息高于法定年利率36%，但程晓姗、朱锦林并未要求对超出部分予以返还，本院对已支付的利息12万元予以确认。2014年3月21之后至2015年7月13日，双方虽对利息进行了结算，由朱锦林出具48万元借条，但该利息并未实际支付，且超过法律规定的利率限度，本院依法对借款100万元自2014年3月20日按照年利率24%计算利息。
姚天贵是否承担保证责任。姚天贵在欠条上签名，债权人程勇人认为姚天贵是作为保证人，对此，姚天贵予以否认。本院认为，结合原被告及姚天贵陈述、以及当地的民间借贷交易习惯，可以看出，原、被告原不认识，姚天贵了解朱锦林、程晓珊有借款的想法，程勇手上有闲钱可以出借，即介绍其二人向程勇借款，借款时由姚天贵在欠条上签名。虽未明确注明“担保人”，但是，本案债权人程勇在不熟悉债务人的情况下出借大额借款，考虑将来债务的偿还问题，其要求姚天贵签字提供担保合乎常理，且本案债权人债务人均认可双方形成借贷关系时姚天贵系作为担保而签名。综上，可以确认姚天贵在欠条上签名为提供担保的意思表示真实，其与程勇之间建立保证合同关系，依法受法律保护。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故程勇主张姚天贵对上述债务承担连带清偿责任于法有据，理由成立，本院依法予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限程晓姗、朱锦林在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金100万元。利息自2014年3月20日起算，按照年利率24%计算至还清之日止。
二、姚天贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回程勇的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由程晓姗、朱锦林负担。
程晓姗、朱锦林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡 丽
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初53号
原告程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人占书朗，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英�县。
被告朱锦林，男，1979年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被告姚天贵，男，1969年10月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
原告程勇诉被告程晓姗、朱锦林、姚天贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员张婵、陈丹、人民陪审员童曙明组成合议庭，由张婵担任审判长，于2016年3月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程勇及其委托代理人付炜到庭参加了诉讼，被告程晓姗、朱锦林、姚天贵经传票传唤后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程勇诉称，我与姚天贵是熟人，2014年元月份姚天贵将程晓姗、朱锦林带到我处借款，我基于对姚天贵的信任，借给程晓姗、朱锦林人民币148万元，他们借款后向我出具借条两纸，姚天贵在借据上签名担保。还款日期届止，他们三人既没有按约定还款，也未支付利息，我多次催讨，他们均以各种理由拖延。现为了维护我的合法权益，特诉至贵院，望支持我的诉讼请求。
原告程勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2014年元月20日，朱锦林、程晓姗出具欠条一纸，拟证明朱锦林、程晓姗欠程勇现金100万元，姚天贵承担保证责任。
证据二、2015年7月13日，朱锦林出具借条一张，拟证明朱锦林向程勇借款48万元。
被告朱锦林、程晓姗、姚天贵既未出庭也未向本院提交证据。
被告朱锦林、程晓姗、姚天贵未到庭质证，视为对原告所举证据放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明，朱锦林与程晓姗是夫妻关系，与程勇原不认识，但双方与姚天贵较熟悉。姚天贵了解朱锦林、程晓珊有借款的想法，程勇手上有闲钱可以出借，即介绍其二人向程勇借款。2014年元月20日，朱锦林、程晓姗向程勇借款100万元，出具欠条一张“借到现金壹佰万元整，2014年3月20日归还”，姚天贵在欠条上面签名。双方口头约定月息5分。到期后，朱锦林向程勇支付两个月利息12万元，并未偿还本金。后经程勇催讨，2015年7月13日，朱锦林向程勇出具了一张48万元借条予以支付利息。现程勇诉至本院，要求朱锦林、程晓姗偿还借款148万元及相应利息。
庭后，程勇提交朱锦林证明1份，朱锦林承认借款事实，并陈述姚天贵在借条上签字系作为担保。本院向姚天贵进行了调查，姚天贵认可原、被告借款的事实，但否认自己签名系提供担保行为，认为只是双方的介绍人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。�于借款本金，原告请求148万元，程晓姗、朱锦林对2014年1月20日借款100万元予以认可，本院予以确认。关于2015年7月13日出具的借款48万元，双方均承认为结算利息出具的借条，程勇并未实际给付现金，因此，对该48万元借款作为本金起诉不予支持。关于借款100万元的利息，双方口头约定借款利息为月息5分，程晓姗、朱锦林已自愿支付了2014年1月20日至2014年3月20日的利息12万元，虽约定利息高于法定年利率36%，但程晓姗、朱锦林并未要求对超出部分予以返还，本院对已支付的利息12万元予以确认。2014年3月21之后至2015年7月13日，双方虽对利息进行了结算，由朱锦林出具48万元借条，但该利息并未实际支付，且超过法律规定的利率限度，本院依法对借款100万元自2014年3月20日按照年利率24%计算利息。
姚天贵是否承担保证责任。姚天贵在欠条上签名，债权人�勇人认为姚天贵是作为保证人，对此，姚天贵予以否认。本院认为，结合原被告及姚天贵陈述、以及当地的民间借贷交易习惯，可以看出，原、被告原不认识，姚天贵了解朱锦林、程晓珊有借款的想法，程勇手上有闲钱可以出借，即介绍其二人向程勇借款，借款时由姚天贵在欠条上签名。虽未明确注明“担保人”，但是，本案债权人程勇在不熟悉债务人的情况下出借大额借款，考虑将来债务的偿还问题，其要求姚天贵签字提供担保合乎常理，且本案债权人债务人均认可双方形成借贷关系时姚天贵系作为担保而签名。综上，可以确认姚天贵在欠条上签名为提供担保的意思表示真实，其与程勇之间建立保证合同关系，依法受法律保护。按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故程勇主张姚天贵对上述债务承担连带清偿责任于法有据，理由成立，本院依法予以支持。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限程晓姗、朱锦林在本判决生效之日起30日内偿还程勇借款本金100万元。利息自2014年3月20日起算，按照年利率24%计算至还清之日止。
二、姚天贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回程勇的其他诉讼请求。
本案受理费18300元，由程晓姗、朱锦林负担。
程晓姗、朱锦林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则需依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 婵
审 判 员 彭 斌
人民陪审员 童曙明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡 丽
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第65号
申请人梁仙芝，女，汉族，1938年10月9日出生，住本区。
被执行人乔爱民，男，汉族，1962年11月15日出生，住本区。
本院依据已发生法律效力的（2014）瀍民初字第17号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔爱民在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币161238元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 周宏宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 付一甲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东经国律师事务所律师
被执行人：詹云，男，1979年9月出生，汉族，身份证住址广西博白县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行詹云信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人詹云应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿欠款本金17974.25元及其利息、滞纳金1059.05元、其他费用56元，并支付案件受理费440元、快递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现被执行人在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5180号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十月十一日
书记员 蔡 媚
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00824号
原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安庆市集贤南路64号大观区民营写字楼3楼。组织机构代码69572288-5。
法定代表人：陆林，总经理。
委托代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：谢莹，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
本院在审理原告安庆市港源物业服务有限公司与被告谢莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市港源物业服务有限公司撤回对被告谢莹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市港源物业服务有限公司负担。
审判员 马宏伟
二〇一五年七月十五日
书记员 吴秀青
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第163号
原告王灏轩。
法定代理人王新矿。
委托代理人陈敬存，河北一公律师事务所律师。
被告赵志明。
委托代理人刘宪民，退休职工。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司，地址：保定市南二环2699号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人赵凯，系公司总经理。
委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王灏轩诉被告赵志明、保定利锦汽车运输服务有限公�、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年1月16日10时30分许，被告赵志明驶冀F×××××、冀F×××××挂货车由东向西行驶至保阜路唐县上三土门村时，与行人王灏轩发生交通事故，致车辆损坏，原告王灏轩受伤。
交警部门的责任认定结果：2015年1月28日，唐县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵志明承担事故全部责任，王灏轩无责任。
受害人概况：王灏轩，男，2011年10月8日出生，汉族，住唐县迷城乡上三土门村。
医疗费：2015年1月16日至2015年2月11日，原告王灏轩在中国人�解放军第二五二医院住院治疗26天，花费医疗费43227.45元。2015年2月15日，原告王灏轩在唐县人民医院花费换药费61元。原告共花费医疗费43288.45元。
护理费：原告住院治疗26天，护理人王新矿从事道路运输经营，住院期间护理费按照2014年交通运输业平均工资53159元计算，计3786.66元（53159元÷365天×26天）。出院后护理费按照2014年交通运输业平均工资53159元计算三个月，计13107.69元（53159元÷365天×90天）。护理费共计16894.35元。
交通费：原告花费交通费848元。
住院伙食补助费：原告住院治疗26天，按100元／天计算，计2600元。
营养费：按照50元／天计算26天，计1300元。
受害方已获得赔偿情况：无。
有关保险合同情况：冀F×××××半挂牵引车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业第三者责任保险和不计免赔率。
有关保险合同主要内容：冀F×××××半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险赔偿限额为500000元。
机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀F×××××半挂牵引车驾驶人为被告赵志明，所有人为被告保定利锦汽车运输服务有限公司。
原告的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计100000元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，第五项护理费：原告住院期间由原告父亲护理，住院期间护理费按照2014年交通运输业平均工资53159元计算，合理合法。中国人民解放军第二五二医院诊断证明书写明：“2、术后三月内，严禁患肢负重活动，防止骨折移位……6、建议专人陪护，预�意外情况发生”。出院后护理费按照2014年交通运输业平均工资53159元计算三个月，较为合理。第六项交通费：根据交通费票据予以认定。第七项住院伙食补助费：原告主张按100元／天计算26天，符合法律规定，本院予以支持。第八项营养费：中国人民解放军第二五二医院诊断证明书写明：合理膳食，增加营养，增加维生素及蛋白质饮食。原告主张给付营养费，符合法律规定，按照50元／天，较为合理。
综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费16894.35元、交通费848元；共计27742.35元。原告的剩余损失医疗费33288.45元（43288.45元-10000元）、住院伙食补助费2600元、营养费1300元，共计37188.45元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王灏轩27742.35元。判决生效后十日内付清。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王灏轩37188.45元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由原告法定代理人王新矿负担800元，由被告保定利锦汽车运输服务有限公司负担1500元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 康俊杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王遍开
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第163号
原告王灏轩，男，2011年10月8日出生，汉族，住唐县。
法定代理人王新矿，男，1983年6月30日出生，汉族，住唐县，系原告父亲。
被告赵志明，男，1985年5月24日出生，汉族，住曲阳县。
被告保定利锦汽车运输服务有限公司。地址：保定市南市区南二环2699号。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新市区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告王灏轩诉被告赵志明、保定利锦汽车运输服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求将被告赵志明驾驶的冀FJ07**、冀FCM**挂货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告赵志明驾驶的冀FJ07**、冀FCM**挂货车一辆依法查封于唐县公安交警大队。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年二月五日
书 记 员 王遍开
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第200号
原告唐自坦，男，汉族，住四川省成都市。
特别授权委托代理人刘波，男，四川法锐律师事务所律师。
被告王清华，又名王莉，女，汉族，住四川省汶川县。
案由：民间借贷纠纷
原告唐自坦诉被告王清华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王春梅适用简易程序独任审理，书记员王伟担任法庭记录。本院于2015年7月22日向其送达了相关法律文书。原告唐自坦超过指定期限未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案自动撤诉。
审判员 王春梅
二〇一五年八月十二日
书记员 王 伟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第46号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日对案件进行了公开审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年8月8日13时35分许，被告人王某某驾驶轻型普通货车从安县方向经成青路往绵竹方向行驶，行至事故路段，与前方同车道同向行驶的吴某某驾驶的超标电动自行车发生擦挂，导致事故发生。该事故致两车损，吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡。2014年9月3日，绵竹市公安局交警大队依法认定王某某在该事故中负主要责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人刘勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护认为：1、被告人王某某在案发后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人在案发后与被害人家属达成赔偿协议并积极履行，取得了被害人家属的谅解；3、被告人平时表现良好，此次犯罪属过失犯罪，在归案后认罪、悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年8月8日13时许，被告人王某某驾驶轻型普通货车从安县方向经成青路往绵竹方向行驶，行至成青路鱼兔园附近时，与前方同向行驶的吴某某驾驶的电动自行车发生擦挂，致吴某某倒地受伤，两车受损。被害人吴某某随即被送往绵竹市人民医院抢救，经抢救无效于次日死亡。2014年10月27日，绵竹市公安局交警大队依法认定，王某某负事故主要责任，吴某某负事故次要责任。
案发后，被告人王某某与被害人家属达成了民事赔偿协议，积极履行赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述，证人吴某甲、蒋某某的证词，死亡证明，居民死亡殡葬证，火化证明，尸表检验意见书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，驾驶资格信息及车辆保单，道路交通事故认定书，住院病例，民事赔偿协议书及收条，刑事谅解书，户口证明等证据。经当庭质证，被告人王某某及辩护人刘勇均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人刘勇当庭出示了绵竹市公安局什地派出所、什地镇圣宫社区居民委员会证明一份，以证实被告人王某某平时表现良好，无其他犯罪记录。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认该证据真实、合法、有效，作为本案量刑的依据。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规定，因而引发交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某无前科、一贯表现良好，此次犯罪属于过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会。本院对辩护人刘勇的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民人身财产安全，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年二月五日
书 记 员 兰敏毓
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民五终字第273号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：聊城市东阿县阿胶街南首。
负责人：芦华，经理。
委托代理人：侯典谟。
被上诉人（原审原告）：徐爱玲，女，居民，住茌平县。
委托代理人：李金环。
被上诉人（原审被告）：孙天保，男，现住茌平县。
被上诉人（原审被告）：杨化民，男，居民，现住东阿县。
委托代理人：李吉强。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司于2015年2月3日以与被上诉人徐爱玲达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年二月三日
书记员 王洪燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初289号
原告：周某。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告周某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，被告于2016年3月28日向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为衢州市柯桥区，故请求将本案移送衢州市柯城区人民法院审理。经审查，本院于2016年2月25日立案受理浙04**民初289号原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，该案正在审理过程中，本院认为，被告有明确的住所地，原告未提出证据证明被告有经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故本案对被告提出的离婚诉讼应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送至衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一六年三月二十九日
法官 助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第87号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人孙某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月18日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕；2015年1月15日经本院决定被取保候审。
辩护人郭满，辽宁亚太律师事务所律师。
被告人王某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
辩护人李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）795号起诉书指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员刘佳雯、被告人孙某某及其辩护人郭满、被告人王某某及其辩护人李慎高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某因琐事，指使其女友被告人王某某约见王某某前男友曲某某。由被告人王某某指路，被告人孙某某与王某、郑某某于2014年4月3日21时40分许至本市沙河口区桃山街二巷6号楼附近，与曲某某见面后，被告人孙某某持木棍打伤曲某某手部、头部，致被害人曲某某右手第4、5掌骨完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级；致头皮遗留疤痕累计长4.0厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻微伤。
被告人孙某某、王某某于2014年8月12日经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人孙某某、王某某赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民币180000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某某的陈述、证人王某、郑某某的证言、病历材料、人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，对二被告人应予刑罚处罚。被告人孙某某、王某某经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；案发后赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；被告人孙某某持械，上述情节在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人孙某某、王某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。二被告人的辩护人提出的二被告人具有自首情节、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨诚诚
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月六日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动犯罪，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第87号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人马春雷，男，1967年1月2日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无业，住沙河市。因本案于2014年5月26日被行政拘留，2014年6月9日被刑事拘留，6月20日被取保候审。经本院决定于2015年5月19日被取保候审，2015年7月31日被逮�。现羁押于沙河市看守所。
辩护人樊月海、韩国璞，河北守敬律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人马春雷犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人马春雷及辩护人樊月海、韩国璞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年5月25日10时许，被告人马春雷在沙河市二十冶79栋楼下与孙某1下棋，围观人员赵某2在旁边指点，被告人马春雷嫌其多嘴，两人发生争执推搡，后将赵某2摔倒在地，致使赵某2右腿受伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：赵某2的伤情为轻伤一级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马春雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四�第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人马春雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被害人赵某2对本案的发生存在过错；2、被告人马春雷如实供述所犯罪行，已赔偿了被害人，取得谅解。建议对被告人马春雷从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月25日10时许，被告人马春雷在沙河市二十冶79栋楼下与孙某1下棋，围观人员赵某2在旁边指点，被告人马春雷嫌其多嘴，两人发生争执推搡，后将赵某2摔倒在地，致使赵某2右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：赵某2的损伤为轻伤一级。2014年5月25日被告人马春雷被公安机关传唤到案。被告人马春雷已对被害人赵某2作出赔偿，取得谅解。被告人马春雷被逮捕前已先行被羁押二十六日。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某2陈述，证明2014年5月25日10时许，其在沙河市二十冶79栋楼下看孙某1与一名男子下棋，其在旁边指点了一步棋，那名男子嫌其多嘴，与其发生口角，并对其实施殴打，将其摔倒在地，其右脚关节处受伤，经医生诊断是粉碎性骨折。
2、证人孙某1证言，证明2014年5月25日10时许，在沙河市二十冶79栋楼下，其与一名男子下棋，赵某2等人在旁边看，赵某2还对那名男子下棋进行指点，引起那名男子反感，二人发生吵嚷，那名男子与赵某2互相推搡撕扯，赵某2被那名男子摔倒在地，其发现赵某2右腿部骨折。
3、证人张某、马某,4证言，证明2014年5月25日10时许，在沙河市二十冶79栋楼下，孙某1与一名男子下棋，其和赵某2等人在旁边看，因那名男子不满赵某2在一旁指点，二人发生口角推搡，赵某2被那�男子摔倒在地，右腿部受伤。
4、证人孙某2证言，证明其系被告人马春雷母亲。马春雷没有固定工作和经济来源，生活表现消沉，酒后家人都管不住。
5、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人赵某2右侧胫腓骨远端粉碎性骨折，经鉴定其损伤为轻伤一级。
6、到案说明，证明2014年5月25日下午被告人马春雷被公安机关传唤到案情况。
7、沙河市公安局公安行政处罚决定书及执行回执、罚款收据，证明被告人马春雷因本案被行政处罚情况。
8、赔偿协议及收款条，证明被告人马春雷家属已代马春雷赔偿了被害人赵某2，取得谅解。
9、户籍证明信，证实被告人马春雷的相关身份情况。
10、被告人马春雷的供述，证明2014年5月25日10时许，在�河市二十冶79栋楼下，其和孙某1下棋。在下棋过程中，因其不满一名60多岁的男子对其走棋进行指点，与该男子发生口角推搡，该男子被其拉扯摔倒在地，后得知对方骨折，鉴定为轻伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人马春雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人马春雷犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人马春雷如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人全部损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无事实依据，不予采纳；对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳�对于辩护人提出对被告人马春雷适用缓刑的建议，经审前社会调查，本院认为对被告人马春雷不宜适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人马春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年八月三日
书 记 员 靳楠楠
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第87号
公诉机关沙湾县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，初中文化程度，无业。2014年8月11日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被沙湾县公安局取保候审，2015年8月4日因取保候审期间届满，依法解除。2015年8月24日被沙湾县人民法院取保候审。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院助理检察员孟珊，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2013年，被告人谢某某在昌吉市糖厂附近租了一间库房，以硫胺和增效剂为原料生产灌装伪劣的滴灌二胺肥料数十吨，后多次向沙湾县柳毛湾镇潭雨农资店老板朱某某出售该伪劣化肥共计42吨，每吨售价4300元，销售金额为180600元。
2014年，被告人谢某某在昌吉市二六宫镇租了一间库房，以硫胺和增效剂为原料生产灌装伪劣的滴灌二胺肥料40余吨，先后向沙湾县柳毛湾镇潭雨农资店老板朱某某出售该伪劣化肥40吨，每吨售价3600元，销售金额为144000元。
案发后，被告人谢某某赔偿被害人黄某某、朱某某经济损失共计162000元，并取得了被害人谅解。
上述事实被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定意见，被害人黄某某、朱某某的陈述，被告人谢某某的供述及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某生产、销售伪劣的滴灌二胺肥料，销售金额共计324600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某认罪态度好，已赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，同时积极缴纳罚金，本院酌情从轻处罚。另其户籍所在地的司法局也出具了被告人谢某某调查评估意见书，同意对被告人谢某某进行社区矫正，综合考虑被告人谢某某认罪态度，赔偿情况及缴纳罚金等因素，对其判处缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年，并处罚金十八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谢某某违法所得依法予以追缴。
二、对公安机关扣押涉案物品：BS2—1000型饲料混合机组两台予以没收，依法上缴国库；对未移送的伪劣产品：滴灌二胺肥料、滴灌冲施肥、磷酸钾氨及其包装袋等物品，由公安机关予以销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄敏
代理审判员 李瑛
人民陪审员 马丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡旭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第87号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人杨春生，男
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人杨春生犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、被告人杨春生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙雅县人民检察院指控，2013年5月，在沙雅监狱原五中队居民热某某*肉某家里盗窃一台海尔牌电磁炉、一公斤羊肉、十二袋康师傅红烧牛肉面、两瓶健力宝、十瓶康师傅桃汁、二十根金锣牌火腿肠，五袋乡巴佬牌鸭腿，五包达利园牌法式小面包，三条擦脸毛巾，十袋雕牌洗衣粉、十袋食盐及现金1300元。2013年10月，盗窃热某某*肉某家中一个刮胡刀、一台中帝牌电风扇、十三瓶黑卡饮料、一台海尔牌电磁炉、五盒二仙牌蝇香、两包一次性纸杯、两公斤羊肉及现金123元。2013年10月，在沙雅监狱二号点一库房内，盗窃一台笔记本电脑、两台自吸式水泵、一台高压洗车泵、一台电瓶充电器、一个电瓶、一个电钻。2014年1月，在沙雅监狱二号点另一库房内，盗窃十九个节能灯泡、一个电锺、半盒套筒板手、一个千斤顶、一个电瓶充电器、约五十米的黑皮电线。2014年1月30日，盗窃热某某*肉某家中一台T**牌电视机，一台尔祖牌EVD、一台机顶盒、一个铁皮炉子。（经沙雅县价格认证中心鉴定盗窃物品评估价值共计5074元人民币）。对此事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、指认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨春生以非法占有为目的，多次、入户实施盗窃，盗窃他人价值6497元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨春生一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨春生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，一、2013年5月，被告人杨春生在沙雅监狱原五中队居民热某某*肉某家里盗窃一台海尔牌电磁炉、一公斤羊肉、十二袋康师傅红烧牛肉面、两瓶健力宝、十瓶康师傅桃汁、二十根金锣牌火腿肠，五袋乡巴佬牌鸭腿，五包达利园牌法式小面包，三条擦脸毛巾，十袋雕牌洗衣粉、十袋食盐及现金1300元。二、2013年10月，被告人杨春生盗窃热某某*肉某家中一个刮胡刀、一台中帝牌电风扇、十三瓶黑卡饮料、一台海尔牌电磁炉、五盒二仙牌蝇香、两包一次性纸杯、两公斤羊肉及现金123元。2013年10月，在沙雅监狱二号点一库房内，盗窃一台笔记本电脑、两台自吸式水泵、一台高压洗车泵、一台电瓶充电器、一个电瓶、一个电钻。三、2014年1月，被告人杨春生在沙雅监狱二号点另一库房内，盗窃十九个节能灯泡、一个电锺、半盒套筒板手、一个千斤顶、一个电瓶充电器、约五十米的黑皮电线。四、2014年1月30日，被告人杨春生盗窃热某某*肉某家中一台T**牌电视机，一台尔祖牌EVD、一台机顶盒、一个铁皮炉子。
被告人杨春生使用螺纹钢撬杠、锯弓五次共计盗窃财物6497元。被告人杨春生在犯罪后，其罪行尚未被公安机关发现，因形迹可疑，被公安机关盘问后，其主动交待自己的罪行并如实供述犯罪事实。被告人杨春生归案后，积极配合公安机关追缴赃物，退还赃物价值共计4530元，给被害人造成损失共计1967元。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并有物证螺纹钢撬杠、锯弓钢锯架、常住人口信息表、被告人归案经过、证人李某某证言、被害人热某某*肉某、张某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、检查、搜查笔录、指认笔录、刑事技术照片、扣押物品清单、返还物品清单、视频资料等证据证实，足予以认定。
本院认为，被告人杨春生以非法占有为目地，多次实施盗窃，且有入户盗窃的犯罪行为，盗窃他人财物价值6497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨春生具有多次盗窃并有入户盗窃的行为，本院酌情从重处罚。鉴于被告人杨春生有主动投案，如实供述犯罪事实，并在庭审的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨春生在归案后，积极配合公安机关退还赃物价值共计4530元，给被害人造成损失1967元，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日至2015年10月10日止，罚金自本判决生效之日起三日内交纳本院）。
二、犯罪工具螺纹钢撬杠、锯弓钢锯架依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 于江涛
二〇一五年二月十日
书记员 刘银华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第87号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王××（曾用名王×）。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2015）第60号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭×行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月20日20时许，被告人王××醉酒后驾驶新××××××号飞碟牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路南巷路段时与新××××××号别克牌小型客车发生碰撞，后被民警当场查获。经抽血检测，被告人王××血液中的酒精含量为176mg／100ml。被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年7月20日20时许，被告人王××酒后驾驶新××××××号飞碟牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市珠江路南巷路段时与艾则孜·库尔班驾驶的新××××××号别克牌小型客车发生了碰撞，造成交通事故后被民警查获。经抽血检测，被告人王××血液中的酒精含量为176mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有被告人王××在公安机关的供述，证人艾××·库××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人王××违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人王××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日至2015年3月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一五年一月十五日书记员  范晨晨-3-
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第87号公诉机关沙雅县人民检察院。被告人杨春生，男沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人杨春生犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院检察员姬琼、被告人杨春生等到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙雅县人民检察院指控，2013年5月，在沙雅监狱原五中队居民热某某·肉某家里盗窃一台海尔牌电磁炉、一公斤羊肉、十二袋康师傅红烧牛肉面、两瓶健力宝、十瓶康师傅桃汁、二十根金锣牌火腿肠，五袋乡巴佬牌鸭腿，五包达利园牌法式小面包，三条擦脸毛巾，十袋雕牌洗衣粉、十袋食盐及现金1300元。2013年10月，盗窃热某某·肉某家中一个刮胡刀、一台中帝牌电风扇、十三瓶黑卡饮料、一台海尔牌电磁炉、五盒二仙牌蝇香、两包一次性纸杯、两公斤羊肉及现金123元。2013年10月，在沙雅监狱二号点一库房内，盗窃一台笔记本电脑、两台自吸式水泵、一台高压洗车泵、一台电瓶充电器、一个电瓶、一个电钻。2014年1月，在沙雅监狱二号点另一库房内，盗窃十九个节能灯泡、一个电锺、半盒套筒板手、一个千斤顶、一个电瓶充电器、约五十米的黑皮电线。2014年1月30日，盗窃热某某·肉某家中一台T**牌电视机，一台尔祖牌EVD、一台机顶盒、一个铁皮炉子。（经沙雅县价格认证中心鉴定盗窃物品评估价值共计5074元人民币）。对此事实提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、搜查、指认等笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨春生以非法占有为目的，多次、入户实施盗窃，盗窃他人价值6497元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨春生一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨春生辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，一、2013年5月，被告人杨春生在沙雅监狱原五中队居民热某某·肉某家里盗窃一台海尔牌电磁炉、一公斤羊肉、十二袋康师傅红烧牛肉面、两瓶健力宝、十瓶康师傅桃汁、二十根金锣牌火腿肠，五袋乡巴佬牌鸭腿，五包达利园牌法式小面包，三条擦脸毛巾，十袋雕牌洗衣粉、十袋食盐及现金1300元。二、2013年10月，被告人杨春生盗窃热某某·肉某家中一个刮胡刀、一台中帝牌电风扇、十三瓶黑卡饮料、一台海尔牌电磁炉、五盒二仙牌蝇香、两包一次性纸杯、两公斤羊肉及现金123元。2013年10月，在沙雅监狱二号点一库房内，盗窃一台笔记本电脑、两台自吸式水泵、一台高压洗车泵、一台电瓶充电器、一个电瓶、一个电钻。三、2014年1月，被告人杨春生在沙雅监狱二号点另一库房内，盗窃十九个节能灯泡、一个电锺、半盒套筒板手、一个千斤顶、一个电瓶充电器、约五十米的黑皮电线。四、2014年1月30日，被告人杨春生盗窃热某某·肉某家中一台T**牌电视机，一台尔祖牌EVD、一台机顶盒、一个铁皮炉子。被告人杨春生使用螺纹钢撬杠、锯弓五次共计盗窃财物6497元。被告人杨春生在犯罪后，其罪行尚未被公安机关发现，因形迹可疑，被公安机关盘问后，其主动交待自己的罪行并如实供述犯罪事实。被告人杨春生归案后，积极配合公安机关追缴赃物，退还赃物价值共计4530元，给被害人造成损失共计1967元。上述事实，被告人在开庭中亦无异议，并有物证螺纹钢撬杠、锯弓钢锯架、常住人口信息表、被告人归案经过、证人李某某证言、被害人热某某·肉某、张某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认、检查、搜查笔录、指认笔录、刑事技术照片、扣押物品清单、返还物品清单、视频资料等证据证实，足予以认定。本院认为，被告人杨春生以非法占有为目地，多次实施盗窃，且有入户盗窃的犯罪行为，盗窃他人财物价值6497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨春生具有多次盗窃并有入户盗窃的行为，本院酌情从重处罚。鉴于被告人杨春生有主动投案，如实供述犯罪事实，并在庭审的过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人杨春生在归案后，积极配合公安机关退还赃物价值共计4530元，给被害人造成损失1967元，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月10日至2015年10月10日止，罚金自本判决生效之日起三日内交纳本院）。二、犯罪工具螺纹钢撬杠、锯弓钢锯架依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  于江涛二〇一五年二月十日书记员  刘银华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第55号
原告：邵涛。
被告：王姗姗。
本院于2014年1月3日立案受理了原告邵涛诉被告王姗姗民间
借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月23日以“申请人
已与被申请人就该案达成了庭外和解”为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告邵涛撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（简易程序减半收取，原告已预交
），由原告负担。
审判员 鲍海源
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2613号
原告：李小红。
被告：高艳霞。
被告：司海丹。
被告：高雄伟。
被告：李宏亮。
原告李小红与被告高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小红、被告高艳霞、高雄伟、李宏亮到庭参加了诉讼。被告司海丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并支付11250元利息。审理中，原告将原诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款15000元并支付7500元的利息（按借款本金15000元从借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历12月27日，被告高艳霞立据向原告李小红借款15000元，约定月利率3%。由被告司海丹、高雄伟、李宏亮担保。借款后，被告本息未付分文。
被告高艳霞辩称：原告诉称被告高艳霞借款、约定月利率及被告司海丹、高雄伟、李宏亮担保的事实均属实。借款后，被告高艳霞支付过原告李小红1000元的利息。现被告高艳霞愿意就上述借款本息分期分批进行偿还。
被告司海丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告高雄伟辩称：被告高雄伟对被告高艳霞上述借款本息担保的事实属实。但本案中有三个担保人，若原告同意，被告愿意对上述借款本金承担三分之一的保证责任。
被告李宏亮辩称：被告李宏亮对被告高艳霞上述借款本息担保是事实。但被告李宏亮未支配过该笔借款，所以，被告李宏亮不愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日（2014年农历12月27日），被告高艳霞立据向原告李小红借款15000元，约定月利率3%；由被告司海丹、高雄伟、李宏亮作为担保人在上述借据上签字。借款后，被告高艳霞偿还了原告李小红利息1000元。上述事实有原告陈述、被告高艳霞、高雄伟、李宏亮的答辩及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告高艳霞立据向原告李小红借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告高艳霞偿还借款15000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高艳霞支按月利率2%计算支付7500元利息之请求，经审理查明，应剔除被告高艳霞已付利息1000元后予以支持。原告要求被告司海丹、高雄伟、李宏亮偿还借款本息之请求，因借据中未约定保证方式、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，依法应由被告司海丹、高雄伟、李宏亮对上述被告高艳霞借款本金及利息按连带责任保证承担保证责任予以支持。被告司海丹、高雄伟、李宏亮在履行保证责任后，有权向借款人高艳霞追偿。相反，被告高雄伟辩称，其愿意对上述借款本金的三分之一承担保证责任之理由不能成立，依法不予支持。被告李宏亮辩称，其未使用该借款，所以不承担保证责任之理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高艳霞偿还原告李小红借款15000元，并支付6500元的利息。
二、被告司海丹、高雄伟、李宏亮对上述被告高艳霞借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李小红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由原告李小红负担40元，被告高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮共同负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一七年五月十日
书记员 李娜娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2613号原告：李小红。被告：高艳霞。被告：司海丹。被告：高雄伟。被告：李宏亮。原告李小红与被告高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李小红、被告高艳霞、高雄伟、李宏亮到庭参加了诉讼。被告司海丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元，并支付11250元利息。审理中，原告将原诉讼请求变更为：依法判令被告偿还原告借款15000元并支付7500元的利息（按借款本金15000元从借款之日起至起诉之日按月利率2%计算的利息7500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历12月27日，被告高艳霞立据向原告李小红借款15000元，约定月利率3%。由被告司海丹、高雄伟、李宏亮担保。借款后，被告本息未付分文。被告高艳霞辩称：原告诉称被告高艳霞借款、约定月利率及被告司海丹、高雄伟、李宏亮担保的事实均属实。借款后，被告高艳霞支付过原告李小红1000元的利息。现被告高艳霞愿意就上述借款本息分期分批进行偿还。被告司海丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。被告高雄伟辩称：被告高雄伟对被告高艳霞上述借款本息担保的事实属实。但本案中有三个担保人，若原告同意，被告愿意对上述借款本金承担三分之一的保证责任。被告李宏亮辩称：被告李宏亮对被告高艳霞上述借款本息担保是事实。但被告李宏亮未支配过该笔借款，所以，被告李宏亮不愿意承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日（2014年农历12月27日），被告高艳霞立据向原告李小红借款15000元，约定月利率3%；由被告司海丹、高雄伟、李宏亮作为担保人在上述借据上签字。借款后，被告高艳霞偿还了原告李小红利息1000元。上述事实有原告陈述、被告高艳霞、高雄伟、李宏亮的答辩及原告提交的原始借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高艳霞立据向原告李小红借款的事实清楚，证据确实充分，且双方并无争议，故原告要求被告高艳霞偿还借款15000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告高艳霞支按月利率2%计算支付7500元利息之请求，经审理查明，应剔除被告高艳霞已付利息1000元后予以支持。原告要求被告司海丹、高雄伟、李宏亮偿还借款本息之请求，因借据中未约定保证方式、保证范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条：“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，依法应由被告司海丹、高雄伟、李宏亮对上述被告高艳霞借款本金及利息按连带责任保证承担保证责任予以支持。被告司海丹、高雄伟、李宏亮在履行保证责任后，有权向借款人高艳霞追偿。相反，被告高雄伟辩称，其愿意对上述借款本金的三分之一承担保证责任之理由不能成立，依法不予支持。被告李宏亮辩称，其未使用该借款，所以不承担保证责任之理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告高艳霞偿还原告李小红借款15000元，并支付6500元的利息。二、被告司海丹、高雄伟、李宏亮对上述被告高艳霞借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李小红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告李小红负担40元，被告高艳霞、司海丹、高雄伟、李宏亮共同负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年五月十日书记员  李娜娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1425号
原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该行行长。
委托诉讼代理人：林刚、张眺敏，均系该行员工。
被告：李文娟，女，1964年12月20日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈浩，男，1963年8月16日出生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢立洪(受李文娟、陈浩的共同委托)，江苏衡立律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行(以下简称工行无锡分行)与被告李文娟、陈浩信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无锡分行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告李文娟、陈浩的共同委托诉讼代理人卢立洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.李文娟、陈浩立即归还欠款381054.29元(其中本金366499.79元、利息11054.50元、滞纳金3500元，截至到2017年2月1日)及至还清之日的逾期利息（以366499.79元为基数，自2017年2月2日起至实际还清之日止，以每日万分之五计算）；2.判令工行无锡分行在抵押财产范围内优先受偿：3.诉讼费由李文娟、陈浩承担。事实与理由：2015年3月12日，李文娟向中国工商银行股份有限公司宜兴支行(以下简称工行宜兴支行)申请信用卡办理汽车分期业务，双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定：工行宜兴支行向其发放信用额度为58万元的信用卡(卡号为62×××16)，李文娟购车后用车辆作抵押(车牌号为苏Ｂ×××××)，每月还款16110元，期限三年，陈浩是共同偿债人。自2016年5月，二被告不再按约还款，原告多次催收无果，故诉至法院。
李文娟、陈浩答辩称：借款实际是帮女儿借的，其中陈浩的签名不是其本人所签，但陈浩愿意与李文娟一同还款，因现在没有偿还能力，希望能够慢慢归还。
工行无锡分行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、欠款明细单等证据，经质证，李文娟、陈浩对《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、欠款明细单的真实性无异议，对共同偿债人承诺书上陈浩的签名有异议，主张非陈浩本人所签，但在本院规定的时间内未申请做笔迹鉴定，应承担对其不利的法律后果，本院对工行无锡分行所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定，2015年3月12日，李文娟填写《信用卡申请表》，向工行宜兴支行申报领取信用卡。
2015年3月12日，工行宜兴支行与李文娟签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定工行宜兴支行向李文娟发放信用额度为58万元的信用卡(卡号为62×××16)，李文娟向宜兴市恒通汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为831200元，支付首付款251200元，通过其向工行宜兴支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付580000元，分36期还清，首期偿还16115元，以后每月25日前偿还16111元，并支付分期付款手续费65424元。
2015年3月12日，李文娟与工行宜兴支行签订《抵押合同》，以所购玛莎拉蒂汽车为信用卡购车专项分期付款业务提供担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2015年3月12日，陈浩承诺作为共同债务人，对李文娟在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2015年6月2日，李文娟办理抵押登记手续，将苏Ｂ×××××玛莎拉蒂汽车抵押给工行宜兴支行。
2016年5月起，李文娟、陈浩停止按月向工行宜兴支行还款。
本院认为，工行无锡分行诉称事实有《信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、共同偿债人承诺书、欠款明细单等证据在卷证实，陈浩虽对上述证据中的共同偿债人承诺书上的签名有异议，但未提供相应的证据，本院予以确认。
综上所述，本院对于工行无锡分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、李文娟、陈浩于本判决发生法律效力后三日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款381054.29元及相应利息(自2017年2月2日起至实际给付之日止以欠款本金366499.79元为基数按每日万分之五计算)；
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以李文娟抵押的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、变卖或者拍卖的价款，对上述第一项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3508元(中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交)，由李文娟、陈浩负担，于本判决发生法律效力后三日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈京南
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯志成
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。