海拉尔铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7103民初36号
原告吴洪钢，男，1977年2月18日出生，达斡尔族，无固定职业，现住鄂温克族自治旗。
委托代理人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
委托代理人媛媛，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市海拉尔区支公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区学府路1号地勘六院九楼。
负责人柴枫，经理。
委托代理人周国光，该公司职员。
原告吴洪钢诉被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市海拉尔区支公司（以下简称安华保险海拉尔支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法由审判员孙志强适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴洪钢的诉讼代理人保华、媛媛，被告安华保险海拉尔支公司的诉讼代理人周国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴洪钢诉称，原告系蒙ES8883号车辆所有人，原告于2016年7月4日在被告处投保交强险与第三者责任险，并投保了不计免赔。原告的投保单号为：PDDB201615072800000248，保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日24时止，保险总金额为62万元。2016年9月3日，原告朋友赵成果驾驶原告的蒙ES8883车辆在鄂温克旗民族中学东十字路口处与案外人塔米拉驾驶的辽CBC989相撞，造成两辆车不同程度毁坏的交通事故。在鄂温克旗交警大队事故中队的主持调解下双方达成了赔偿协议，由驾驶员赵成果承担此次事故的全部责任。事故发生后第二天，被告公司工作人员将损坏的车辆送到了4S店进行维修。
2016年10月19日，因该起交通事故，案外人塔米拉诉至鄂温克旗法院，庭审调查过程中经法院委托，黑龙江省大华司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定结论为：案外人塔米拉驾驶的辽CBC989车辆的修复费用为49655元。随后鄂温克旗人民法院做出（2017）内0724民初1202号民事判决，判令赵成果承担塔米拉的修车费49655元。双方不服，均提出上诉。二审期间经法院调解，原审原告塔米拉撤回一审起诉与二审上诉，其结果导致鄂温克旗人民法院做出的（2017）内0724民初1202号民事判决没有生效。现因此次事故产生的修车费原告已经全部支付给案外人塔米拉。
因发生事故的蒙ES8883号车辆是原告在被告处投保的保险，且该起事故是发生在保险期间内，因此该笔修车费应当由被告保险公司进行赔付。现原告诉至法院，要求被告按照保险合同进行理赔，向原告支付49655元的修车费并承担诉讼费。
被告安华保险海拉尔支公司辩称，否定原告提出的诉讼请求，事故发生时，鄂温克旗交警大队并未作出书面的事故认定，因无法确定事故责任，我公司拒绝赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
有原告提交的强制险保险单、商业险保险单、鄂温克旗交警大队事故中队出具的“工作情况说明”、事故现场照片、鄂温克旗人民法院判决书原件、鄂温克旗人民法院开庭笔录复印件、司法鉴定意见书复印件、呼伦贝尔市中院裁定书原件、雨辰汽车租赁公司收据等证据。经被告质证，对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月4日，吴洪钢为其所有的蒙ES8883号牌车辆在被告处投保了交强险（保险单号：PDDA201615072800001044）以及机动车综合商业保险（保险单号：PDDB201615072800000248），保险期间为2016年7月5日至2017年7月4日24时。
2016年9月3日，赵成果驾驶蒙ES8883斯巴鲁越野车与塔米拉驾驶的辽CBC989丰田SCT6490越野车相撞。该交通事故塔米拉起诉后经鄂温克旗人民法院委托黑龙江省大华司法鉴定中心对辽CBC989丰田SCT6490越野车车辆受损情况进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定车辆在丰田售后修复金额为：CNY49,655.00元。2、被鉴定车辆在二类汽修厂修复金额为：CNY29,431.00元。
因塔米拉、赵成果不服一审判决提起上诉。呼伦贝尔市中级人民法院审理过程中，塔米拉以各方当事人达成庭外和解为由申请撤回起诉，呼伦贝尔市中级人民法院裁定撤销一审判决并准许撤回起诉。
本院认为，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，被告承保，该保险合同成立、有效。原告称交通事故是真实的，鄂温克旗交警大队事故中队出具了《工作情况说明》及事故现场照片，并通过事故现场情况对双方进行现场调解处理。原告对被告保险公司以没有交通事故责任认定书为由拒绝理赔的抗辩主张，认为双方在保险合同中没有明确约定发生交通事故后原告必须提交事故责任认定书作为理赔的依据。本院认为，原告为机动车投保交强险和商业险，是为投保车辆在发生保险事故时获得赔偿。原告的诉求应分为两个部分，即交强险与商业险。关于交强险赔偿问题，交强险赔偿的前提是被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案投保车辆发生交通事故并造成两方车辆不同程度的损坏是事实，原告方已为对方受损车辆进行修复，被告未能举证证明是由受损车辆另一方存在故意行为造成车辆损失，其拒赔抗辩主张不成立，被告依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告财产保险金2000.00元。关于商业保险赔偿问题，因商业保险赔偿的前提是保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业保险责任限额范围内赔偿，并应依据投保车辆在保险事故中是否承担责任，以及责任比例的大小来确定具体赔偿数额。本案中原告没有出具交警部门的道路交通事故责任认定书，无法确定驾驶员在发生交通事故时的状况，以及保险公司是否应当承担赔偿责任。本案中原告虽然向本院提交了鄂温克旗交警大队事故中队出具《工作情况说明》，但该说明只能证明发生该起交通事故的事实。原告方的肇事司机赵成果在发生交通事故后主动要求与事故另一方私了和解，并向对方表示由其负事故全责，并给对方修车。当交警出现场时，赵成果也向交警表示私了的意愿，交警为及时处理交通事故，恢复道路正常通行秩序，并且肇事双方协商解决纠纷不违反法律规定，也不损害社会公共利益及他人利益，交警允许双方当事人达成协议并将协议书留存在交警部门并无不妥。由于赵成果要求私了的原因，交警未对事故现场进行勘验，也未对肇事司机驾驶车辆时的状态进行酒精等事项的检测，致使该起交通事故没能准确记载事故发生的经过、性质、原因、车辆损失程度等，也未能明确事故成因及各方的责任，无法确定各方是否存在法律、法规规定的禁止情形。原告也未能举证证明在交通事故中应承担何种责任及责任比例的大小，只是自认应负交通事故的全部责任，因原告没有证据证明本案被告应对其车辆损失承担商业险的赔付责任，原告提出的理赔依据不足，应承担对其不利的后果，对其该项诉讼主张，本院不予支持。被告保险公司提出拒绝理赔的主张，对其商业险的抗辩主张，本院予以支持，对其交强险的抗辩主张，不予支持。
综上，原告吴洪钢要求被告支付保险理赔款49，655.00元的诉讼请求，被告应在交强险财产赔偿责任限额范围内给付原告保险金2000.00元，本院予以确认。对于商业险部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
一、被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市海拉尔区支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴洪钢车辆损失保险金2000.00元。
二、驳回原告的部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.00元（原告已预交），由原告负担496.00元，由被告负担25.00元，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙志强
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈春香
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。