江苏省南京市�武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2208号
原告彭恒均,男,1970年11月19日生，汉族。
委托代理人张云,上海市锦天城(南京)律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司,住所地在南京市玄武区中央路32号。
法定代表人沙甲戊，总经理。
委托代理人安俐、陈金飞，北京君泽君（南京）律师事务所律师。
原告彭恒均与被告中国联合网络通信有限公司南京市分公司（以下简称联通南京公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭恒均及其委托代理人张云、被�联通南京公司的委托代理人安俐、陈金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日23时55分左右，原告乘坐案外人驾驶的正三轮摩托车，沿南京市江宁区麒麟街道开城路由北向南行驶至与丹霞路交叉路口南侧路段时，被西侧绿化带上标有“10010中国联通”的电线杆砸倒，导致原告严重受伤。原告被送入南京邦德骨科医院治疗，后转院至南京医科大学第二附属医院治疗。经江宁交警大队认定，该事故属于道路交通意外事故。被告作为电线杆的产权单位、建设单位，应妥善维护管理该电线杆，对电线杆倒塌给原告造成损失，应承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费37027.01元、误工费200919元、护理费7040元、交通费1468元、住院伙食补助费4400元、营养费1800元、衣物(衣、裤、鞋)损�2000元、绿幽灵水晶手串破损两颗珠子损失1400元，共计256054.01元。
被告辩称：本案是健康权纠纷，根据侵权责任法的一般规定，原告向被告主张赔偿，应对被告存在过错、侵权行为等承担举证责任。因为超高车辆致道路西侧悬挂通讯线缆的水泥杆倒塌，砸中一辆正在行驶的三轮摩托车，原告为乘坐人之一。被告对事故的发生没有过错。被告并不是倒塌电线杆的产权单位、建设单位，根据电线杆上悬挂的电缆判断，其使用人有被告和其它两家单位，故该三方使用人均应参加诉讼。三轮车的驾驶员无证驾驶没有牌照的三轮摩托车，违法搭载乘客，存在明显过错，应对损害后果自行承担相应责任。作为大型国有企业，从社会责任角度考虑，被告已为本次事故支付50000元，如果说被告作为电线杆的使用人应承担部分责任，被告也已经承担了自�的责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月22日23时55分左右，案外人郑飞驾驶未经登记的正三轮摩托车，搭载乘客彭恒均等沿开城路由北向南行至与丹霞路交叉路口南侧路段时，西侧绿化带上标有“10010”字样的电线杆意外倒塌，造成彭恒均等不同程度受伤、车辆严重损坏。彭恒均被送至医院治疗。2015年8月23日至2015年10月6日，原告在南京医科大学第二附属医院住院治疗，出院记录记载：脑震荡，右侧第七肋骨骨折，左侧第六肋骨骨折，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，全身软组织损伤，医嘱休息三月。
2015年8月24日、26日，南京市公安局江宁分局交通警察大队麒麟中队（以下简称麒麟中队）交警向彭恒均、鲁小香、彭合刚（在场人）询问时，三人均称事故发生�，其并未在当时发现有超高车辆，也未看到有车辆拉倒电线杆。
2015年8月27日，联通南京公司向麒麟中队支付了5万元，由麒麟中队转交伤者。同日，原告收到麒麟中队转交的2万元。
2015年9月6日，南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）出具《道路交通事故认定书》，认定郑飞驾驶正三轮摩托车正常行驶过程中，被路外倒下的线杆意外砸倒，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定，该事故属于道路交通意外事故”。此后，原告彭恒均诉至本院要求处理。
原告主张被告赔偿的费用如下：
（1）医疗费37027.01元（含救护车费）。原告为证明其医疗费损失，举证了其治疗期间的医疗费发票、救护车票。（2）交通费1468元。原告提供出租车票、加油站开具的油费发票，其中加油费1069元，出租车费多数在住院期间产生，原告称均系原告家人产生。（3）误工费200919元。原告主张的误工期为住院期44天+3个月。原告称其单位是南京圣可尼服饰实业有限公司，其受伤前每月收入4万元，分为两部分，一部分是公司实际控制人谈振国每月支付给原告的绩效奖金二万元，一部分是公司财务支付的每月工资二万元。原告提供南京圣可尼服饰实业有限公司出具的《收入证明》，其中写明：彭恒均受伤后由于其分管工作关系到商品供应保障，非常重要不能停滞，故公司紧急安排其他领导代职，期间共计四个月零14天，基本工资每月20000元，绩效工资每月20000元，合计200919元基本工资及绩效工资我司不予发放。（4）营养费1800元（20元/日90日）。（5）护理费7040元（160元/日44日）。原告提供江苏华清物业管理有限公司的收据一张，（6）住院伙食补助费4400元（100元/日44日）。（7）衣物(衣、裤、鞋)损失2000元。（8）水晶手串破损了两颗珠子主张损失1400元。上述各项共计256054.01元。审理中，原告同意从诉请数额中扣减其收到被告支付的2万元。
被告举证照片数张，照片上内容为光缆数根。被告称此为事故现场倒塌电线杆上挂断的电缆照片，以此证明涉案电线杆还有其他使用单位。原告对照片的真实性不予认可，称现场挂断电缆中未发现其他单位的电缆。
审理中，本院至江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）查询原告卡号为6257的卡内账户明细，显示自2015年9月后至2016年3月无发放工资记录。自2015年1月至2015年9月该卡号的平均工资为19598元/月。经本院至南京市江宁地方税务局（以下简称江宁地税局）调查，原告受伤后至2016年3月，每月收入均为6325.94元。
本院至中国农业银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称农行）查询原告卡号为6212的交易明细清单，显示自原告受伤后至2016年3月，谈振国每月均向此卡汇入20000元。
以上事实有疾病诊断证明书、道路交通事故认定书、麒麟中队所做的询问笔录、原告的医药费票据、出院记录、本院调取的江宁地税局的个税明细查询清册、银行账户明细、本院庭审笔录、谈话笔录中原、被告陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任；建设单位、施工单位�偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。涉案倒塌电线杆上标有“10010”中国联通的官方客服电话，即有关该电线杆及杆上所架设电缆的维护、使用等相关事宜应联系联通公司当地分公司，结合电线杆上架设有联通公司电缆的事实，可以确定该电线杆由被告管理和使用。被告作为涉案电线杆的使用单位，应对该电线杆的建设情况或权属情况充分知晓，故在被告无证据证明该电线杆的建设单位或施工单位另有他人的情况下，应由被告对该电线杆倒塌所产生的损害后果承担民事责任。本案中，交警部门并未查实电线杆的倒塌系由超高车辆过路引起，被告亦无证据证明。被告辩称涉案电线杆上还架设有其它单位的电缆，被告所举证的照片无法反映拍摄时间及地点，不能证明涉案电线杆上架设有其他单位的电缆，故对被告所称本案存在其他责任人的抗辩理由，本院不予采信。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费37027.01（含救护车费）、护理费7040元、营养费1800元，有事实及法律依据，本院予以认定。关于原告的误工费，本院认为，根据南京圣可尼服饰实业有限公司的工商查询情况看，谈振国并非该公司的法定代表人也非股东；原告称其每月收入分为二部分。经查证，原告在受伤后至2016年3月农行的账户并无收入损失，在紫金农商行的账号显示原告受伤前月平均工资19598元，扣除原告税单显示的受伤后每月收入6325.94元，余13272.06元/月按照误工期134天计算为59281元。原告的住院伙食补助费，按照每天50元计算44天为2200元。原告的交通费，原告提供了出租车票、加油站开具的加油费发票，其中加油费1069元，多数出租车票在原告住院期间产生，原告称均�原告家人花费，因无法与就诊对应，故本院不予认定。原告以手术将衣裤剪开为由主张衣物损失，本院对此酌定为500元。水晶手串破损了两个珠子，由于原告并未举证证实其购买价格，本院酌定为500元。以上各项损失共计108348.01元，因事发后原告已收到被告支付的2万元，被告应再行赔偿原告88348.01元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告联通南京公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭恒均医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失，共计88348.01元。
二、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由原告负担833元，被告负担440元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴 南 燕
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 奚 幼 坚
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥�