wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1000号
申请执行人唐联通，男，生于1944年1月30日，汉族，住四川省渠县。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2511号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人唐联通申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2511号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 相立凯
审判员 李云华
审判员 魏光平
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初443号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某某，男，住舒兰市，因涉嫌盗伐林木罪，经吉林市森林公安局决定，于2016年3月29日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某为自家烧柴，于2016年3月7日早上4点，在舒兰市吉舒街德源村六社东沟里养猪场北山（大北林场1984年林相图60林班63小班内，属国有林），擅自持油锯砍伐柞树16棵，花曲柳1棵，根径为16厘米-44厘米，核立木材积4.2311立方米，树木被砍伐前均为成材活立木，皆为油锯伐根。
被告人王某某案发后主动到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人雷某某、阚某某、徐某某的证言及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家森林法规，非法砍伐林木之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人王某某为自家烧柴，于2016年3月7日早上4点，在舒兰市吉舒街德源村六社东沟里养猪场北山（大北林场1984年林相图60林班63小班内，属国有林），擅自持油锯砍伐柞树16棵，花曲柳1棵，根径为16厘米-44厘米，核立木材积4.2311立方米，树木被砍伐前均为成材活立木，皆为油锯伐根。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、舒兰市小城森林公安派出所出具的现场勘验笔录、现场平面图、现场勘验检尺野帐、指认现场及作案工具照片证实：被告人王某某为自家烧柴，于2016年3月7日，在舒兰市吉舒街德源村六社东沟里养猪场北山（大北林场1984年林相图60林班63小班内，属国有林），持油锯砍伐柞树16棵，花曲柳1棵，根径为16厘米-44厘米，核立木材积4.2311立方米，树木被砍伐前均为成材活立木，皆为油锯伐根。
2、舒兰市小城森林公安派出所出具的技术人员资质证实，二技术人员具备技术资质。
3、吉林市森林公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单证实：王某某使用的油锯及及盗伐林木已被扣押，且将被告盗伐林木返还大北林场。
4、被告人王某某户卡信息证实，被告人王某某于1969年3月2日出生。
5、证人雷某某、阚某某二人均证实：二人是在2016年3月18日中午在吉舒街德源村六社水库沟里养猪场北山的山坡上巡山的时候发现有新伐根，当时大概数了一下，能有二十多个伐根，下山时又发现在吉舒街德源村六社水库里养猪场东边有堆新劈的柈子，然后我们俩又在养猪场院里发现有新劈的湿柈子。这段时间我们去王某某家找王某某，他都躲着我们，也不接电话。
6、证人徐某某证实：我是王某某的妻子。大概三月初，我就知道王某某往家拉木头段，劈柈子，一共堆了两条柈子，每条柈子都是大约3米来长，1米左右高，半米左右宽。我丈夫应该是用我家的油锯砍的树，然后用我家的手扶式拖拉机往家拉的，他说是他自己上山砍得树，劈的木柈子一部分都让我烧火用了，还有一小堆在猪场院子北面的空地上堆着呢。王某某整完烧柴，我回家后，他就出门了，去我大女儿家待了挺多天才回家。
7、被告人王某某的供述证实：2016年3月7日早上4点多钟，我开着自己的手扶式拖拉机去的我们六社北山水库沟里的山上，用我从家带的油锯放的树，我就用油锯把这些柞树截成60公分左右长的木段了，然后我自己装的车往家拉的，拉了两天。我砍完这些树都劈成柈子了，就是自己家烧火用。我砍得这些树是大北林场的国有林，我知道我这么做是违法的，但是我看这些树都是半死不活的，还有生虫子的，我想着砍点烧柴没啥事。
本院对控方提供的事实和证据进行审查后认为，被告人王某某盗伐林木罪的事实，有被告人王某某的供述、盗伐林木的现场勘查笔录、现场平面图、现场勘验检尺野帐、指认现场及作案工具照片、吉林市森林公安局出具的扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还清单、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为自家烧柴，擅自持油锯砍伐柞树16棵，花曲柳1棵根径为16厘米-44厘米，核立木材积4.2311立方米。该行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚，其认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李福珍
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 孙嘉昕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1241号
罪犯朱甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）普刑初字第112号刑事判决，认定朱甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年10月8日起至2016年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年六月三十日提出（2015）沪司狱白假字第46号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月7日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月22日起至2016年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初301号
原告：陈某，女，生于1977年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。
被告：胥某波，男，生于1974年11月14日，汉族，住四川省华蓥市。
原告陈某诉被告胥某波变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告胥某波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某提出诉讼请求：1.女儿胥某也改随原告陈某生活；2.自法院判决之日起至胥某也能独立生活时止，被告胥某波支付女儿胥某也生活费每月600元，学费、医疗费原、被告各承担一半。事实与理由：原、被告于2009年7月16日协议离婚，离婚协议中约定，长女胥某也（生于2006年2月24日）由被告胥某波抚养成人，次女胥某凡（生于2007年11月2日）由原告陈某抚养成人，互不承担抚养费。离婚后，两个女儿均跟随原告陈某生活至今，被告胥某波未支付抚养费，也不关心子女生活，未尽到做父亲的责任。2015年春节，被告胥某波将两个女儿接至家中生活，但又不照顾，假期结束后还将小孩关在家中，不让其报名上学。且被告胥某波经常在外打架斗殴，品行恶劣，原告陈某遂诉至本院，要求女儿胥某也改随原告陈某生活，被告胥某波支付女儿胥某也生活费、学费、医疗费等。
被告胥某波未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告胥某波原系夫妻关系，于2009年7月16日在华蓥市民政局协议离婚。双方离婚时约定，长女胥某也由被告胥某波直接抚养，次女胥某凡由原告陈某直接抚养，互不承担抚养费，但离婚后，长女胥某也即随原告陈某生活至今。庭审中，胥某也表示愿随原告陈某生活。胥某也生于2006年2月24日，现年满11周岁。原告陈某从事保姆职业，月收入约3000元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚时，原确定的子女抚养权利在父母双方或子女实际情况发生变化后，从保护子女利益的角度出发，可以依法予以变更。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”；第十六条规定：“对于一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予以支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；……”现胥某也已年满11周岁，其愿随原告陈某生活，而原告陈某又愿意抚养胥某也且有抚养能力，故对原告陈某要求胥某也随其生活的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本院酌定被告胥某波每月负担胥某也的生活费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款及第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈某与被告胥某波的未成年长女胥某也变更由原告陈某直接抚养；
二、被告胥某波支付胥某也生活费每月400元，并支付医疗费和教育费的50%（均自本判决生效之日起至胥某也年满18周岁且能独立生活时为止。每月30日前支付当月生活费。教育费、医疗费凭票据，应在原告陈某主张相应费用后10日内支付）；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告胥某波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一七年四月七日
书记员 叶俊荷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更226号
罪犯杨胜强，男，1975年1月29日出生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月18日作出（2013）仙刑初字第206号刑事判决，认定被告人杨胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1400元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5400元；退赔被害人的经济损失人民币8553元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年12月8日以（2014）泉刑执字第1575号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月2日起至2016年9月1日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）71号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨胜强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨胜强在减刑后服刑服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖8次，2014年被评为监狱级改造积极分子。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨胜强在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1100号
原告张成林，男，1960年1月26日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人章伟倩，上海昌申律师事务所律师。
被告丁欢迎，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
本院在审理原告张成林与被告丁欢迎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年一月三十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执994号
本院在执行合肥俊杰商贸有限公司与安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月三十日
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第145号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人朱艳卫，又名朱卫卫，男，1986年4月2日出生。2007年9月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年4月18日刑满释放；2012年5月21日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月4日刑满释放；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月22日被抓获，2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月25日被逮捕。现羁押于修武县看守所。
被告人田某某，男，1973年10月26日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月23日被刑事拘留，2014年7月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人朱艳卫犯盗窃罪、被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人朱艳卫、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控：
1．2014年5月份的一天晚上23时许，被告人朱艳卫窜至温县赵堡镇北平皋村其同学原某某家的木头厂内，乘夜深无人之机，将被害人原某某停放在此的一辆没有拔车钥匙的昌河面包车盗走；被告人田某某明知是赃车仍以1000元的价格收购，经鉴定，该车价值5200元。
2．2014年6月9日13时许，被告人朱艳卫窜至修武县斗武路加油站西侧广场薛某某经营的商店内，乘无人之机，将商店窗户推开，将被害人薛某某放在商店内床上装有2400余元的深色挎包盗走。
3．2014年6月16日13时许，被告人朱艳卫窜至修武县周流村，趁被害人刘某某在家午睡之机，将刘某某停放在自家院内的一辆没有拔车钥匙的绿白相间“北京现代”牌电动自行车盗走；被告人田某某明知是赃物仍以270元的价格收购，经鉴定，被盗电动车价值1152元。
4．2014年6月22日下午13时许，被告人朱艳卫窜至修武县小营工贸区工业路东沿段河南双发机电设备有限公司门口，趁周围无人之机，将被害人杨某某停放在此的一辆没有拔车钥匙的红色新日牌电动自行车盗走；被告人田某某明知是赃物仍以180元的价格收购，经鉴定，被盗电动车价值940元。
公诉机关认为被告人朱艳卫的行为已构成盗窃罪、被告人田某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人朱艳卫在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证实其指控提供了被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验检查、辨认笔录等证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定判处。
被告人朱艳卫、田某某对起诉书指控无异议，并自愿认罪。请求从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交的：1.被害人原某某关于其昌河面包车被盗的陈述；2.被害人薛某某关于其放在商店床上装有2400余元的深色挎包被盗的陈述和报案材料；3.被害人刘某某关于停放在自家院内的一辆没有拔车钥匙的绿白相间“北京现代”牌电动自行车被盗的陈述；4.被害人杨某某的被盗证明及陈述证实其停放在郇封村北工业路项目工地上的红色新日牌电动自行车被盗；5.被告人朱艳卫对盗窃现场的辨认笔录及照片；6.现场勘验检查笔录、照片及现场提取痕迹登记表证实在薛某某经营的商店被盗现场提取的啤酒瓶上提取指纹1枚；7.修武县公安局（修）公（刑）鉴（痕）字（2014）005号手印鉴定书证实啤酒瓶上的指印是朱艳卫左手食指所留；8.修武县价格认证中心的鉴定结论书证实被告人朱艳卫所盗窃物品的价值；9.修武县公安局扣押及发还物品清单，证实了朱艳卫所盗窃的昌河面包车、红色新日牌电动自行车在田某某处扣押后分别由被害人原某某、杨某某领取；10.被告人朱艳卫关于盗窃地点、物品、销赃等经过的供述；11.被告人田某某关于收购朱艳卫面包车、电动自行车的供述；12.浙江省三门县人民法院（2007）三刑初字第251号刑事判决书，被告人朱艳卫因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；13.河南省温县人民法院（2012）温刑初字第85号刑事判决书及温县看守所证明证实被告人朱艳卫因犯盗窃罪，于2012年5月21日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年10月4日刑满释放；14.河南省武陟县人民法院（2013）武刑初字第356号刑事判决书以及武陟县看守所证明证实被告人朱艳卫因犯盗窃罪，于2013年12月30日被判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元；2014年2月12日刑满释放；15.被告人朱艳卫、田某某的户籍证明；16.修武县公安局刑警大队证明，2014年6月22日19时许在修武县大用公司院内将被告人朱艳卫抓获、6月23日0时许在修武县田庄村将田某某抓获等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱艳卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，被告人田某某明知是被告人朱艳卫盗窃赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。修武县人民检察院对二被告人的指控成立。本案依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人朱艳卫在原犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱艳卫、田某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某将所收购赃物退还，并确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱艳卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月22日起至2015年6月21日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘艳丽
二〇一四年九月十五日
书记员 王 震
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第145号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年8月10日出生，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月13日被修水县公安局取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第108号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员刘敏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月27日中午，被告人周某某的父亲苏某某在本县城宁红大市场停车场内开车门时碰到高某（被害人）的车子，双方因此发生争执和纠扭。被告人周某某见状即上前用拳头殴打高某的头部和腹部。经法医鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。2014年2月12日，被告人周某某到公安机关投案自首。案发后，被告人周某某与被害人高某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，辨认笔录及照片，证人苏某某的证言，（修）公（刑）鉴（活检）字（2014）038号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、领条及谅解书，归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 郑由平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 莉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1169号
原告：秦守义，个体工商户。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：施加强，个体工商户。
被告：施林杰（系被告之子），居民。
原告秦守义诉被告施加强、施林杰一般人格权纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日、2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告秦守义及其委托诉讼代理人师忠华、被告施加强到庭参加诉讼。被告施林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦守义诉称，原、被告同在沛县新华中学水果批发市场东院内从事水果批发生意。2016年1月27日7时10分左右，因原告拉的甘蔗到了摊位需要卸货，被告施加强却不让原告卸货，原告在劝解被告施加强的过程中，被告施林杰上前殴打原告的脸，并用秤砣将原告腰部砸伤。原告到沛县中医院检查治疗，被诊断为多处软组织挫伤。事发后原告愿意积极调解，被告却百般刁难。请求依法判决两被告赔偿原告医疗费4433.70元、住院伙食补助费20元/天*10天=200元、营养费20元/天*10天=200元、误工费94元/天*10天=940元、护理费60元/天*10天=600元、交通费200元，以上费用合计合计6573.70元。本案诉讼费由被告承担。
被告施加强辩称，施加强未殴打原告，不应承担赔偿责任。原告和别人谈生意的过程中，乘被告不注意将被告的称和甘蔗推到角落。后被告在和原告协商让原告晚点卸货的过程中摔倒，施林杰以为原告与施加强发生纠纷，便推了原告一下，原告就倚在了被告的甘蔗上。在此过程中，两被告均未殴打原告。施加强之所以和原告在公安局达成调解协议，是因为不签字派出所不让施林杰出来。综上，原告要求两被告承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告施林杰未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，一、2016年1月27日7时10分许，在沛县东风水果市场内，秦守义与施加强、施林杰因琐事发生纠纷。
二、沛县公安局正阳派出所接警处理后，出具沛县公安局治安案件调解协议书一份。载明：“治安案件调解协议书当事人秦守义……当事人施加强……主要事实：2016年1月27日7时10分在东风水果市场秦守义和施加强因误会发生纠纷，秦守义腰部被打伤。经调解，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：1、双方互不追究对方的任何法律责任，秦守义的伤由施加强负责带秦守义去医院治疗，费用由施加强负责。2、此事到此为止，不得再因此事发生争执。本协议自双方签字之时生效……对不履行本协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”秦守义、施加强在该协议上签字捺印。
三、原告受伤当日，被告施加强带原告至沛县华佗医院门诊检查，共支出236.74元。2016年1月28日，原告入住沛县华佗医院，于2016年2月6日出院，出院诊断为：多处软组织挫伤。出院医嘱为：1、加强功能锻炼，2、不适随诊。
另查明，本起纠纷，因双方达成调解协议，公安机关并未制作询问笔录。
上述事实，有沛县公安局出具的治安案件调解协议书、沛县华佗医院的门诊病历，病案材料、医疗费收据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，一、关于两被告是否应当承担赔偿责任的问题。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中原告在庭审中认为自己受伤系被告施林杰所致，被告施加强也自认施林杰以为自己和原告发生纠纷便推了原告一下，结合沛县正阳派出所拍摄的事发当日原告受伤的照片，其脸部和腰部均有伤痕，本院认定，被告施林杰系直接侵权人。
被告施加强在公安机关与原告达成的调解协议明确载明愿意承担原告的治疗费用，该协议不违反相关法律规定，本院予以确认，故两被告对原告损失应承担连带责任。
二、关于两被告如何承担责任的问题。本起纠纷，因双方达成调解协议，公安机关并未制作询问笔录，庭审中被告也未提交证据证明原告在本次纠纷中存在过错，故本院认定两被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。
三、关于原告各项损失确定的问题。
原告秦守义共住院9天（2016年1月28日至2016年2月6日），其损失为：
1、医疗费4625.44元，有沛县华佗医院出具的医疗费票据（金额为4388.7元）及本院依职权调取的沛县华佗医院出具的门诊票据（236.74元）予以证实，本院予以确认，原告主张4433.70元系计算有误，其中包含沛县沛城镇诊所出具的证明一份（载明：“秦守义在门诊输液一次，输液费计肆拾伍元整），因原告未提交相关证据予以佐证，不能证明该次费用的支出和原告受伤有关，故本院不予支持，故本院认定原告支出医疗费为4625.44元；
2、关于住院伙食补助费、营养费、误工费：结合原告的住院天数，本院调整为住院伙食补助费20元/天*9天=180元、营养费20元/天*9天=180元、误工费94元/天*9天=846元；
3、关于护理费：原告主张护理费60元/天*10天=600元，结合原告伤情，本院认定原告住院期间不需要护理，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；
4、关于交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合原告住院的时间及地点，本院酌定为100元。
综上，本院确认原告秦守义的损失为医疗费4625.44元、营养费180元、住院伙食补助费180元、护理费540元、误工费846元、交通费100元，以上费用合计5931.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施林杰、施加强于本判决生效后十日内赔偿原告秦守义各项损失共计5931.44元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）、两被告互负连带责任；
二、驳回原告秦守义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告秦守义负担39元，被告施加强、施林杰负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 代苗
代理审判员 王冰
人民陪审员 李可
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2039号
原告：杨春华，女，1961年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：王展、赵振美，河南善德律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地郑州市大学路43号。
法定代表人：阚全程，院长。
委托诉讼代理人：王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告杨春华诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨春华于2017年6月8日向本院申请撤回对被告郑州大学第一附属医院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨春华撤诉。
案件受理费5187元，减半收取2593.5元，由原告杨春华负担，剩余2593.5元退还原告杨春华。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 葛建枝
二〇一七年六月八日
书 记 员 孔慧芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第172号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰某某（别名兰延浩），男，44岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2008年10月17日被郑州市上街区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元，2011年11月12日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月13日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人兰某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月20日作出（2015）中刑初字第49号刑事判决。宣判后，原审被告人兰某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月初的一天晚上，被告人兰某某在郑州市中原区西十里铺路村口，以1000元的价格向李某贩卖毒品5包。
二、2014年10月12日22时许，被告人兰某某在郑州市中原区西十里铺路与桐柏路交叉口，以每包250元的价格向李某贩卖毒品两包。在交易过程中，兰某某被公安机关当场抓获。经鉴定，查获的两包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，重量为0.15克。
原判认定上述事实的证据，有被告人兰某某的供述，证人李某的证言，扣押物品清单及照片，照片辨认笔录，辨认地点笔录及照片，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，归案经过及移交证明、户籍证明等。
根据以上事实和证据，原判以贩卖毒品罪，判处原审被告人兰某某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
兰某某上诉称，其在侦查机关的供述不属实，两起贩毒都不是事实，量刑重。
经二审审理，查明第一起认定的事实正确，但第二起贩卖毒品的重量统计错误，应纠正为0.3克。二审认定的证据与一审相同，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，原判认定其贩卖毒品的证据相互印证一致，证据确实、充分，足以认定。原判根据其贩毒数额、悔罪表现、前科情况等情节，量刑适当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）兰某某违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05210号
原告：苏某某，男，汉族。
委托代理人：张小平，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：刘建炎，陕西长泰律师事务所律师。
原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后也未建立牢固的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂，无法共同生活，原告曾诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。
被告辩称，其不同意离婚，如判决离婚，请求�割夫妻共同财产，且原告行为给被告造成了精神上的伤害，故要求原告给予被告精神补偿。
经审理查明，原、被告双方于1972年登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，经本院（2013）雁民初字第01382号民事判决书判决不准离婚后，原告现仍以原诉理由诉至法院要求离婚。庭审中查明原、被告名下的共同财产为：登记在原告名下的位于西安市雁塔区某路X号X幢房屋一套、登记在被告名下位于西安市雁塔区吉祥路129号房屋一套。庭审中原告主张分割房租收入、股票、存款共计160000元，要求共同承担债权10000元及债务80000元的请求，被告当庭予以否认。庭审中因原、被告双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、产权证、民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后因琐事发生矛盾，原告曾以感情破裂，无法共同生活为由，诉至法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系并未有所改善，现原告再次诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。夫妻共同财产，应当依法分割。至于原告主张分割房租收入、股票、存款共计160000元，要求共同承担债权10000元及债务80000元的请求，因其并未提交证据予以佐证，故对其该项诉讼请求本院不予认可。被告要求原告支付精神赔偿的辩称意见，并无充足证据予以证明，本院不予采信。综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告李某某离婚。
二、位于西安市雁塔区某路X号X幢�屋一套归被告李某某所有，位于西安市市雁塔区吉祥路129号一套归原告苏某某所有。
三、驳回原、被告其余诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原、被告告各半承担，因原告已预交，被告应在本判决生效之日起15日内将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 马 娆
审判员 景振宇
审判员 郭天鲁
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 欢
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执230号
申请执行人王鑫祥
被执行人陈春华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈春华发出执行通知书，责令被执行人陈春华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月二十七日
书记员 廖月秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01980号
原告：何桂枝。
委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：柯军山。
被告：黄冈市江鸿物流有限公司，住所地：黄冈市黄州西湖四路6号。
法定代表人：吴中南，公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地：黄冈市黄州区宝塔大道70号。
负责人：罗剑，支公司总经理。
委托代理人：徐志强（特别授权）。
原告何桂枝诉被告柯军山、黄冈市江鸿物流有限公司（以下简称“江鸿物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“人寿财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告何桂枝的委托代理人张钟匀，被告柯军山，被告人寿财险黄冈公司的委托代理人徐志强到庭参加了诉讼。被告江鸿物流公司经过本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
上述原告诉称：2014年8月16日，被告驾驶鄂J×××××重型货车行驶至鄂州市鄂城区长港镇239省道长农大桥路段时，与当事人颜传富驾驶的电动三轮车（载原告何桂枝）发生碰撞，原告何桂枝被紧急送往鄂州市中心医院住院治疗10，花去治疗费6，396.3元。该事故经过鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告柯军山负主要责任，当事人颜传富负次要责任，原告何桂枝无责任。经查，鄂J×××××重型货车的所有权人为被告江鸿物流公司，该车在被告人寿财险黄冈公司投保交强险和商业险。原告因损失未得到赔偿，特诉至法院，请求判决被告柯军山、江鸿物流公司赔偿原告各项经济损失共计4，043.2元；判决被告人寿财险黄冈公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决上述被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿财险黄冈公司辩称：保险公司在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
被告柯军山辩称：我已支付原告7，000.00元，要求一并处理。
被告江鸿物流公司未提交答辩意见。
原告何桂枝所举证据有：
证据一、原告何桂枝的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告柯均山的驾驶证、鄂J×××××重型货车行驶证。拟证明被告诉讼主体资格。
证据三、鄂J×××××重型货车交强险及商业险保单。拟证明鄂J×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和商业险。
证据四、事故责任认定书。拟证明被告柯军山负事故主要责任。
证据五、鄂州市中心医院住院病历及医疗费发票。拟证明原告何桂枝因交通事故住院治疗的事实及医疗费。
被告柯军山、江鸿物流公司、人寿财险黄冈公司均未举证。
庭审质证时，被告柯军山、人寿财险黄冈公司对原告提供的证据均无异议。
经过庭审质证，对于被告无异议的证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，可以作为认定事实的依据，本院依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2014年8月16日，被告驾驶鄂J×××××重型货车行驶至鄂州市鄂城区长港镇239省道长农大桥路段时，与当事人颜传富驾驶的电动三轮车（载原告何桂枝）发生碰撞，原告何翠环被紧急送往鄂州市中心医院住院治疗10天，花去治疗费6，396.3元。被告柯军山已向原告何桂枝支付7，000.00元。该事故经过鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，被告柯军山负主要责任，当事人颜传富负次要责任，原告何桂枝无责任。经查，鄂J×××××重型货车的所有权人为被告江鸿物流公司，该车在被告人寿财险黄冈公司投保交强险和商业险（50万元及不计免赔）。被告柯军山与被告江鸿物流公司系挂靠关系。由于本案涉及另外两名伤者，保险公司交强险已经全部支付给另一伤者颜传富，故被告人寿财险黄冈公司仅在商业险预留范围内向本案原告承担责任。
本院认为，原告何桂枝因交通事故受到人身伤害，依法应得的相应民事赔偿。首先由被告人寿财险黄冈公司向原告支付商业险，原告损失商业险不足的部分，由被告柯军山承担70%，当事人颜传富承担30%，原告自愿放弃向当事人颜传富索赔的权利，本院予以认可。被告江鸿物流公司系被挂靠运营单位，依法对被告柯军山应付赔偿款承担连带承担。原告何桂枝的损失本院依法核定为：
一、医疗费：6，396.3元
二、住院伙食补助费：600.00元（60.00元×10天）；
三、营养费：150.00元（15.00元×10天）
四、护理费：787.00元（28，729.00年／365天×10天）
五、交通费：100.00元
以上损失合计：8033.30元。保险公司承担5175.57元（8033.30元-6396.3×10%非医保类用药）×70%。被告柯军山应付447.72元（639.6元保险免赔×70%）元。据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付原告何桂枝5175.57元。
二、被告柯军山向原告何桂枝支付赔款447.72元。鉴于被告柯军山已付原告7000.00元超额赔付6552.28元，故被告柯军山和江鸿物流公司不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，因原告损失已由被告柯军山超额赔付，故被告人寿财险黄冈公司于本判决生效之日起十日内向被告柯军山支付5175.57元。
三、驳回原告何桂枝的诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告柯军山承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年十月二十日
书记员 毛志平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第981号
原告洪万龙，系个体经营者，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人刘鋆，系银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。
被告李爱明，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
原告洪万龙诉被告李爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪万龙诉称，原告原系阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司法定代表人，2010年7月19日及2011年4月25日，原告以阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司法定代表人身份代表龙腾公司与阿拉善盟宏达建筑公司签订了《建筑安装工程承包合同》和《基建工程工期协议合同》，将公司矿井部分地面基础建设安装工程及排水、砌石坡工程发包给宏达建筑公司。因工程至今未验收，被告以给工人工资为由，向原告及阿拉善盟龙腾煤炭有限公司索要工程款，因此原告以个人名义借给被告63万元，被告在向原告索要款项期间，多次雇佣社会闲杂人员围攻原告及原告家人，原告多次向被告解释双方之间并没有债权债务关系，但被告不予理会，在被逼无奈的情况下原告向被告出具了55万工程欠款的承诺书。被告以给工人发工资为由向原告借款63万元，该债务系特定公民之间的债务。现原告提起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款63万元及利息6.3315万（63万�×6.7%÷12个月×18个月）元并承担本案诉讼费用。
被告李爱明辩称，一、原告所述2013年2月8日李爱明收到33万元工资，且不论是否应当予以支持，但就原告诉讼时间来看，已经超过两年的诉讼时效期间；二、洪万龙支付的款项中一部分是偿还李爱明为之垫付75万元中的20万元，还有33万元确系被告收取，但该款是龙腾公司向被告支付的工资而非向洪万龙的借款。最后，洪万龙和龙腾公司尚欠被告、宏达公司工程款长期不还，不可能再借款给被告。
经审理查明，2011年7月28日原告洪万龙以银行无折转账的方式在被告李爱民的账户内转入10万元，2013年2月8日被告收到33万元并出具收据2份，收据分别载明“今收到叁拾万元正，李爱明，2013年2月8日”，“今收到洪万龙工资叁万元正，（30000.00），李爱明，2013年2月8日，2月5号付工人生活费2500元，洪，2月9日”，2013年8月30日洪万龙以银行卡卡转账的方式在李爱明的账户内转入10万元，2013年11月12日阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司以银行转账的方式给付被告10万元，该转账凭证注明款项的用途为工资。2010年6月2日至2012年4月15日期间，阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司与阿拉善盟宏达建筑有限责任公司吉建分公司分别签订了5份工程施工合同，原告系阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司法定代表人，被告系阿拉善盟宏达建筑有限责任公司吉建分公司与阿拉善盟宏达建筑有限公司的委托代理人，2013年10月20日原告向被告出具承诺书1份，该承诺书载明原告欠被告工程款55万元。2015年6月3日原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款63万元及利息6.3315万（63万元×6.7%÷12个月×18个月）元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示收据，银行转款凭证、（2015）阿民一终字第235号民事判决书、（2014）阿左商乌初字第203号民事判决书及原、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪万龙主张被告李爱明向其借款63万元，被告虽然认可收到原告款项的事实，但被告不认可收到的款项系借款，原告只有收据而无借据，从原告出示的证据只能证明被告收到了原告的款项，而不能证明该款系借款。原告在2013年10月20日向被告出具偿还工程款55万元的承诺书时，本案的大部分款项均已形成，原告作为完全民事行为能力人，在被告尚欠原告53万元的情况下，原告还向被告出具欠55万元的还款承诺书，该行为不符合常理，按常理原告在出具还款承诺书时应提出双方的债务相互抵顶。现根据原告出示的证据，不能证明本案的款项系被告向原告的借款，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪万龙的诉讼请求。
案件受理费5366.58元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一五年八月十一日
书记员 高 洁
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1979号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人鲍建伟，董事长。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人陆月波，董事长。
被告陆月波。
被告陈宜畅。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司（以下简称兰信贷款公司）为与被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告兰信贷款公司的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅经本院公告传唤，无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兰信贷款公司诉称，2014年6月23日，被告浙江锦广润纺织品有限公司以购材料为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，合同约定贷款金额200万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日止。同时约定由陆月波提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，第一被告与原告签订抵押合同，由被告提供32台潍坊金蟀机械公司出口的丰田喷气织机抵押给原告，�见动产抵押登记证书。另被告陈宜畅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后原告依约放款200万元给被告。被告自2014年12月16日之后一直未依约支付本息。请求判令被告浙江锦广润纺织品有限公司归还原告借款本金人民币200万元及利息376960元（利息从2014年12月16日至2015年10月15日按月利率18.6%计算，以后仍按约计算至判决确定之日止）、律师费用8000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的动产设备（32台金蟀喷气织机）拍卖或变卖价后在上述款项内有优先受偿权，被告陆月波、陈宜畅对上述款项承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了：1、贷款申请表、保证人申请表、融资决议书、共同还款承诺书、授权书、借款合同、借款借据、保证合同，证明原被告之间的借款担保事实；2、律师费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告浙江锦广润纺织品有限公司未作答辩。
被告陆月波未作答辩。
被告陈宜畅未作答辩。
因被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2014年6月23日原告兰信贷款公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司签订2014235号借款合同，约定被告浙江锦广润纺织品有限公司向原告贷款200万元，贷款利率为月利率18.6‰，贷款期限6个月，自2014年6月23日至2014年12月22日，由陆月波提供连带责任保证，另行签订编号为20143224号的保证合同，由浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押担保，签订2014029号抵押合同。同日被告浙江锦广润纺织品有限公司与原告签订2014029号抵押合同，以公司设备32台潍坊金蟀机械公�出口的喷气织机为2014235号借款合同提供抵押担保，担保债权为200万元，抵押担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及债权人根据合同约定代主债务人支出的费用，抵押财产进行了登记。同日被告陆月波与原告签订2014224号保证合同，对2014235号借款合同担保，担保的主债权为人民币200万元，保证责任范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用。被告陈宜畅向原告出具共同还款承诺书，陈宜畅自愿作为“保证人”对保证人陆月波与原告签订的编号为2014224保证合同项下（贷款本金200万元，保证期限自该保证合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年）的全部债务承担连带共同还款责任。2014年6月23日原告发放贷款200万元至被告浙江锦广润纺织品有限公司的账户内。借款�被告浙江锦广润纺织品有限公司从2014年12月16日后未按约定支付利息。审理中原告出具了2016年1月8日缴纳8000元代理费的发票。
本院认为，原告兰信贷款公司与被告浙江锦广润纺织品有限公司的借款合同及抵押合同、原告兰信贷款公司与陆月波签订的保证合同合法有效，被告陈宜畅的共同还款承诺是当事人的真实意思表示，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。因债务人提供物的担保，债权应当先就该物的担保实现债权。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江锦广润纺织品有限公司于本判�生效后十日内归还原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款2000000元，支付利息376960元（利息已经从2014年12月16日计算至2015年10月15日，以后按约定利率计算至履行之日），律师费8000元；
二、原告对被告浙江锦广润纺织品有限公司提供抵押的32台潍坊金蟀机械公司出口的喷气织机的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
三、被告陆月波、陈宜畅对本判决第二项受偿后不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25880元，保全费5000元，合计30880元，由被告浙江锦广润纺织品有限公司、陆月波、陈宜畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽青
二〇一六年一月十四日
书 记 员 姜 慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2212号
被执行人朱延国。
被执行人姚秀春。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第231号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行朱延国、姚秀春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人朱延国、姚秀春有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第231号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2212号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄继军，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人洪安辉，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄继军、洪安辉借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第3300号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2212号被执行人朱延国。被执行人姚秀春。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第231号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行朱延国、姚秀春罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人朱延国、姚秀春有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第231号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第245号
原告谢某某。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王中元，四川英特信联合律师事务所律师。一般授权。
被告唐某某。
原告谢某某与被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其代理人王中元到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告谢某某诉称，原告系经营钢材的个体户。原告从2010年1月到2012年9月13日期间，陆续向被告供应各型钢材，被告也陆陆续续向原告支付货款，到2012年9月，被告共尚欠原告货款15万元。原告多次向被告催收欠款，但被告至今都未支付。故请求法院判令：1、被告支付欠原告的货款152780元；2、被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未到庭作答辩。
原告谢某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115、0001116、0001117）共计三张，拟证明买卖情况的真实存在；
2、欠条一张，拟证明被告所欠款项的情况。
被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告谢某某所举证据放弃质证。
根据唐某某的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年8月31日和2012年9月13日，原告谢某某分别向被告唐某某出具了三份《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115、0001116、0001117），被告唐某某分别在三张《成都甫盛钢材总汇销售清单》上签字确认。《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115）上标注了“合计金额45128.1元”及“未付款”字样；《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001116）上标注了“合计金额5453.8元”及“未付款”字样、“退10#槽钢4支／6M”字样；《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001117）上标注了“合计金额10196.93元”及“未付款”字样。三张单据合计总金额为：60778.83元，原、被告在《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001116）确认了被告退还给了原告10#槽钢4根，根据销售清单上的记载，该货物每根单价252元，故退货的4根钢材货款为1008元，从合计总金额中扣除后，上述三张销售清单上载明的总货款金额为59770.83元，被告至今未付款。另，被告于2012年1月16日向原告出具《欠条》，载明被告另欠原告货款68800元，至今未付款。综上，被告供欠原告货款共计128570.83元。
以上事实有《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115、0001116、0001117）共计三张、2012年1月16日《欠条》一张等证据在案佐证。
本院认为，因唐某某既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于谢某某提交的《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115、0001116、0001117）三张、2012年1月16日欠条一张，本院对其真实性、合法性予以认可。根据原告谢某某、被告唐某某双方签署的三份《成都甫盛钢材总汇销售清单》（0001115、0001116、0001117）及欠条可以确定双方存在买卖合同关系，被告至今欠原告货款共计128570.83元。另原告诉请被告支付货款152780元，由于原告未能提交证据证明存在被告另欠原告的24209.17元货款，故对于原告该项诉讼请求，本院支持被告给付原告货款共计128570.83元，对原告诉请被告支付其余24209.17元的货款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐某某从本判决生效之日起十日内向原告谢某某给付货款128570.83元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费3356元，由原告谢某某承担532元，被告唐某某承担2824元。公告费600元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 任雨生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李蓓菡
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第20号
公诉机关兴和县人民检察院
被告人李某某，男，1965年10月24日出生，汉族，初中文化，现住址（户籍所在地）兴和县，个体经营者。因本案于2013年9月24日被兴和县公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押在兴和县看守所。
兴和县人民检察院以兴检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。兴和县人民检察院指派检察员冯育军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2013年6月18日20时许，被
告人李某某站在停放于自己所开饭馆门前的一辆咖啡色起亚索兰托越野车（蒙AN67**）旁小便。刚吃完饭的张某某和郭某某从饭馆里走出来，郭某某看见李某某在自己车旁小便，便上前和李某某发生争吵，并厮打在一起，后被在场人拉开。李某某跑进饭店从厨房里拿出一把菜刀砍向张某某，张某某举起左手挡刀，左手大拇指被菜刀砍下。经乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字414号、649号鉴定意见书认定：张某某损伤程度构成重伤、伤残程度构成IX级。
被告人李某某辩称：我小便溅在郭某某车上，郭某某骂我并动手打了我，张某某也打我，我生气后，进饭店拿了把刀就砍。
经审理查明：2013年6月18日20时许，被告人李某某在新城区兴达路个人经营的东方面王饭馆里和朋友喝酒。酒后（22时许），李某某站在停放于自己所开饭馆门前的一辆咖啡色起亚索兰托越野车（蒙AN67**）旁小便。刚吃完饭的张某某和郭某某从饭馆里走出来，郭某某看见李某某在自己车旁小便，便上前和李某某发生争吵，并厮打在一起，后被在场人拉开。李某某跑进饭店从厨房里拿出一把菜刀砍向张某某，张某某举起左手挡刀，左手大拇指被菜刀砍下。经乌兰察布市司法鉴定中心（2013）临鉴字414号、649号鉴定意见书认定：张某某损伤程度构成重伤、伤残程度构成IX级。
双方在诉讼过程中对民事赔偿部分和解解决，受害人对被告人的行为提出了谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、案件移交情况说明
2、被害人张某某报案材料及陈述材料证实2013年6月18日22时许，他和郭某某从饭店出来，看见被告人正在郭某某车门上撒尿，二人因此发生争吵，并厮打在一起，后我把他们拉开，郭某某送孩子回家，被告人进饭店取了一把菜刀就砍我，我伸出左手一挡，就将我的左手大拇指砍掉了。
3、被告人李某某供述材料证实2013年6月18日晚10时许我在自家饭店门口一车旁小便，从我饭店出来两人就骂我，说我尿他车上了，后我们发生争吵并相互厮打起来，他们把我打疼了，我就进厨房拿了把刀就砍他们。
4、证人郭某某证言证实案发时间、地点、起因及过程
5、证人苏某某证言证实2013年6月18日晚10时许，李某某在饭店门口路牙上撒尿，在路牙下面停了一辆车，过来两人就和李某某吵起来，后就厮打在一起。李某某进饭店拿出一把菜刀就又打起来，后被周某乙等人拉开，之后他们都离开了。
6、证人周某甲、周某乙证言证实李某某在郭某某车旁撒尿，被郭某某发现，后二人因此发生争吵，并厮打起来，张某某也参与打李某某，后李某某进饭店拿出一把菜刀就砍张某某。
7、辨认笔录、辨认照片、扣押物品清单证实5号刀系作案工具。
8、兴和县公安局行政处罚决定书。
9、鉴定意见书。
10、在逃人员登记表。
11、常住人口信息。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，便手持菜刀故意伤害他人身体，致其重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于民事赔偿部分双方已和解解决，且取得了受害人的谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 汤建民
审 判 员 李月梅
人民陪审员 崔利青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 姜 涛
附《刑法》条文：
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第20号
公诉机关山西省兴县人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，1964年4月20日生，初中文化，山西省兴县康宁镇曹家坡村人，农民。2013年11月7日因涉嫌犯故意损毁财物罪被兴县公安局刑事拘留，同年11月20日被兴县公安局取保候审。2014年1月8日被本院取保候审。
兴县人民检察院以兴检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人牛某犯故意损毁财物罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派代理检察员李瑞祥出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴县人民检察院指控，2012年7月份的一天，被告人牛某雇佣李某开上铲车，以保护自己耕地为由，将位于康宁镇曹家坡村清泉醋业公司的围墙推倒，后经兴县价格认证中心鉴定，清泉醋业公司的经济损失为22875元。
兴县人民检察院认为，被告人牛某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意损毁财物罪追究其刑事责任。提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据予以证实。
被告人牛某在庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年7月份的一天，被告人牛某雇佣李某开上铲车，以保护自己耕地为由，将位于康宁镇曹家坡村清泉醋业公司的围墙推倒，后经兴县价格认证中心鉴定，清泉醋业公司的经济损失为22875元。
另查明，案发后，被告人牛某与被害人白某丙就民事部分自愿达成赔偿协议，由被告人牛某一次性赔偿被害人白某丙22875元整，并已全部履行，被害人白某丙对被告人牛某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人牛某从轻处理。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证人证言
1、证人李某证言证实，2012年大约7月份的一天，康宁镇曹家坡村的牛某让我开上铲车推过清泉醋业的围墙，共有三面墙，我推了两面墙，没有都推倒，推了大约一半。
2、证人郭某证言证实，2012年7月份，牛某租的我的铲车，是李某开的铲车。
3、证人白某甲证言证实，我是曹家坡村村委书记，2011年12月清泉醋业有限公司和我村村民签订了土地出让协议，当时还开过村民代表大会，有会议记录。
4、证人白某乙证言证实，2011年，清泉醋业与我村村民以4万元签订的土地转让协议，当时没有说适用期限。
5、证人贺某证言证实，我爸把我的地转让给清泉醋业，后来我又恢复耕地了，转让当时我不知道，是我爸经手的，我没有参与推倒清泉醋业围墙。
二、被告人供述与辩解
被告人牛某供述证实，2012年5月份的一天，我回到康宁镇曹家坡村时，看见我村羊皮湾的空地被用砖头做的围墙围起来了，我去找村干部问怎么回事，村干部说那块土地被清泉醋厂买走了。我觉的是非法圈地，后来我就去城里雇了一辆铲车将清泉醋厂的围墙推倒了几处，我就走了。
三、鉴定意见
兴价认证字（2012）第41号关于被损毁清泉醋业有限公司围墙的价格鉴定结论书，证实被损毁清泉醋业有限公司围墙的基准日价格鉴定为人民币22875元。
四、书证
1、户籍证明一份，证实被告人牛某的出生时间。
2、拘留证、取保候审决定书，证实被告人牛某分别被拘留、取保候审的时间
3、报案材料，证实被告人牛某将清泉醋业有限公司的围墙推倒并在围墙内耕种，给清泉醋业公司造成经济损失和不良社会影响。
4、会议记录、土地转让协议书，证实康宁镇曹家坡村民委员会与清泉醋业有限公司签订土地转让协议的过程。
5、抓获经过，证实被告人牛某被抓获的过程。
6、行政处罚决定书，证实李某于2012年8月13日被兴县公安局给予行政拘留十日的处罚。
7、调解协议、收条、谅解书，证实案发后被告人牛某与被害人白某丙达成由被告人牛某一次性赔偿白某丙22875万元整的赔偿协议，并已全部履行，白某丙收到赔偿款后对被告人牛某的行为表示谅解，并建议对被告人牛某从轻处罚。
上述各项证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且具有内在联系，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意损毁财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某在庭审中当庭自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人牛某的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度及所居住社区出具的适用缓刑调查意见，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牛某犯故意损毁财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一四年二月十九日
书记员 任永丽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦尤快，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人韦尤巧，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人韦光起，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起犯妨害公务罪；于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年4月16日，何某彬、何某选、何某芳等5人驾驶一辆越野车到蒙村乡某村后山挖石头砌坟墓。寺山乡某村的韦尤快、韦尤巧、韦光起等几十人以何某彬等人挖石头的行为破坏了其祖坟的风水为由，向何某彬等人索要赔偿36000元“安龙”费及3600元“挂红”费，并连人带车押回某村，不赔钱不让何某彬等人离开。寺山乡政府工作人员、兴宾区公安分局公安人员到村里进行调解时，被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起等几十人与公安人员发生冲突，使用暴力阻止公安人员执行职务，造成防爆人员平凡、覃某伟受伤。韦尤快、韦尤巧、韦光起被公安人员当场抓获。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月16日，何某彬、何某选、何某芳等5人在蒙村乡某村后山挖石头修整坟地。被告人韦尤快、韦尤巧等几十个村民以何某彬等人在其韦氏祖坟附近挖石头，破坏了其祖坟的风水为由，将何某彬、何某选、何某芳等5人和何某芳驾驶的一辆起亚牌越野车扣留在寺山乡某村，要何某彬等人赔偿36000元的“安龙”费和3600元的“挂红”费，否则不给离开。后来何某彬打电话报警。寺山乡政府和兴宾区公安分局组织人员到某村调解处理未果后，办案民警欲将被韦尤巧等村民扣留的车辆带离现场时，被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起煽动村民进行阻挠，并与公安民警发生冲突，造成防爆人员平凡、覃某伟受伤。被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证接受刑事案件登记表、现场方位图及被扣车辆照片、平凡、覃某伟的疾病证明书、来宾市兴宾区寺山乡人民政府出具的关于王元村某屯韦氏家族与寺山村某屯何姓家族因坟地产生的纠纷事件的情况说明、抓获经过、和解书、扣押发还清单、户籍证明、证人何某彬、何某选、何某芳、韦某宏、何某俊、黄某兴、韦某、韦某米、韦某软、韦某善、韦某寨、韦某振的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起犯妨害公务罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起煽动村民妨害国家机关工作人员依法执行职务，在共同犯罪过程中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。综合被告人韦尤快、韦尤巧、韦光起犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦尤快犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。
二、被告人韦尤巧犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。
三、被告人韦光起犯妨害公务罪，判处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韦丽芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，女，1980年出生于广西兴安县，汉族，大学本科文化。
诉讼代理人黄莉，广西中伟律师事务所律师。
被告人张玉英，女，1952年12月6日出生于广西兴安县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被兴安县公安局取保候审，同年12月12日被兴安县人民检察院取保候审。2014年1月16日由本院决定取保候审。
被告人龙春林，绰号“小龙女”，女，1981年2月13日出生于广西兴安县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被兴安县公安局取保候审，同年12月12日被兴安县人民检察院取保候审。2014年1月16日由本院决定取保候审。
辩护人谢文华，广西金桂律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人张玉英、龙春林犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。要求二被告人赔偿其经济损失人民币86877.58元，其中住院费为3297.58元、后期整容费50000元、误工费为7700元（77天×100元）、住院伙食费680元（17天×40元／天）、护理费1700元（17天×100元）、营养费1700元（17天×100元）、交通费1000元、精神损失费20000元。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉。附带民事原告人夏某某及诉讼代理人黄莉、被告人张玉英、龙春林及辩护人谢文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月26日13时许，被害人夏某某在被告人张玉英家附近为其母亲蒋某某“收惊”（一种封建迷信活动）而烧钱纸、放鞭炮。为此，被告人张玉英、龙春林与被害人夏某某发生争吵，继而发生打斗。在打斗中，被害人夏某某被二被告人用手抓伤脸部，被告人龙春林还用夏某某的车锁对其进行殴打，经鉴定，被害人夏某某的损害程度为轻伤。
附带民事诉讼原告人的经济损失为人民币10169.78.元。其中医药费为3297.58元、误工费为4335.1元（77天×56.3元／天）、护理费957.1元（17天×56.3元／天）、住院伙食费680元（17天×40元／天）、交通费100元、鉴定费800元。
二被告人已将上述赔偿款全部交至本院。
上述事实二被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人作案工具照片，户籍证明，证人夏某某等人证言，被害人夏某某陈述，被害人医药费发票，出院诊断证明、司法鉴定意见书，勘验、检查笔录及照片，被告人张玉英、龙春林供述等证据证实。
本院认为，被告人张玉英、龙春林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张玉英、龙春林当庭认罪，并已将赔偿款全部交至本院，且本案属民间矛盾所引发，可酌情从轻处罚。由于二被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成了损害，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013年度），二被告人应当连带赔偿附带民事原告人夏某某经济损失人民币10169.78元。其中医药费为3297.58元、误工费为4335.1元（77天×56.3元／天）、护理费957.1元（17天×56.3元／天）、住院伙食费680元（17天×40元／天）、鉴定费800元。交通费因夏某某未提供有关票据，可酌情由二被告人赔偿夏某某100元。营养费、后期整容费由于夏某某没有提供相应的证据，本院不予支持。精神损失费因不属附带民事赔偿范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人张玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
二、被告人龙春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止。）
三、被告人张玉英、龙春林赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失人民币一万零一百六十九元七角八分（已交至本院）。二被告人承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 韦达富
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 依
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第20号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯失火罪，于2014年2月8日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年2月10日经兴国县森林公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日15时许，被告人刘某违反林区野外用火规定，在位于兴国县永丰乡洙坊村下村组“茶窝”山场扫墓烧草纸。烧着的草纸被风吹到坟地边上的杂草堆中，杂草随即被引燃。由于天气干燥，火借风势向“茶窝”山场蔓延，虽经其本人奋力扑救，但未能将大火扑灭。导致“茶窝”山场发生森林火灾，致使有林地过火面积达106亩（折合7.06公顷）。案发后，被告人刘某积极参与救火，并主动报警等候公安机关的处理。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人判处拘役。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场示意图、刑事摄影照片、常住人口信息表、归案情况说明、鉴定意见书、证人孙甲、邹某、孙乙、孙丙、孙丁的证言、被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在扫墓烧草纸时不慎引发森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人在引发森林火灾后能积极参与救火，归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一四年三月三日
书记员 肖玉珍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第12号
上诉人（原审原告）王永亚，男，汉族，1986年12月9日生。
委托代理人李五洲，河南千诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔喁，女，汉族，1986年10月26日生。
法定代理人陈蕴，女，汉族，1955年1月20日生。
被上诉人（原审被告）陈蕴，女，汉族，1955年1月20日生。
二被上诉人委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人赵莎莎，河南书豪律师事务所律师。
上诉人王永亚与被上诉人崔喁、陈蕴物权保护纠纷一案，王永亚于2014年6月24日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：崔喁、陈蕴共同给付王永亚垫付的欠款303024元及利息30714元，并由崔喁、陈蕴承担本案诉讼费用。河南省郑州市二七区人民法院于2014年10月9日作出（2014）二七民一初字第1903号民事判决。宣判后，王永亚不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王永亚及其委托代理人李五洲，被上诉人陈蕴，被上诉人崔喁、陈蕴的委托代理人栗绍涛、赵莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，崔喁、王永亚原系恋人关系。大学毕业后，双方用崔喁母亲即陈蕴的身份信息注册了淘宝网店。2011年5月上旬，双方因感情出现问题，自愿结束了恋爱关系。2011年6月27日，经双方协商一致，开始共同经营网店。协议中约定：王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责。
原审法院认为：王永亚与崔喁双方于2011年6月27日签订的协议，合法有效，受法律保护，协议中第一条明确约定王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责。王永亚主张该条内容系事后崔喁、陈蕴私自添加，并未提供有效证据予以证明，该院对此主张不予认可。根据整个协议内容，可以推断该协议是针对淘宝网店的经营和管理所签订。因此，该协议中约定的“王永亚之前拖欠的鞋城款项”内容应推定为是对淘宝网店欠鞋城款项的归还方式。王永亚主张欠鞋城款项应由崔喁、陈蕴共同偿还，证据不足，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王永亚的诉讼请求。案件受理费6306元，由王永亚承担。
上诉人王永亚上诉称：原审法院认定事实错误，将“王永亚之前拖欠鞋城款项”推定为“幸福淘888”网店欠鞋城的款项，并导致判决结果错误。从崔喁与王永亚签订的协议的内容来看，约定内容为“王永亚之前拖欠鞋城款项，由王永亚负责”而不是“幸福淘888”网店欠鞋城的款由王永亚负责。王永亚本身并非“幸福淘888”网店的注册人，也非实际经营者，更不是受益人，经营所得利益归崔喁所有，该债务大部分是在王永亚离开网店期间产生的，案涉货款的拿货清单上签名的是“幸福淘888”网店的员工“继中”和“鹏程”，原审法院判令由王永亚承担该债务有违民法公平原则。在该协议签订不久，崔喁就出了交通事故，因不可抗力导致协议无法履行，该协议既已终止履行，协议第一条也已经对双方失去约束力，原审法院简单认定协议合法有效，明显不当。且协议书第一条的前一句“鹏程要被开，鹏程手机上交”和后一句“王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责”字体明显不一致，前一句是王永亚本人书写，后一句不是王永亚书写且没有王永亚指印确认，对该部分内容，王永亚不予认可，对其没有约束力。要求撤销原判，改判支持王永亚的原审诉求。
被上诉人崔喁、陈蕴辩解称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，2011年6月27日前，崔喁和王永亚还是恋爱关系，由于陈蕴不参与网店经营，崔喁负责网店商品上架、客服等技术业务，王永亚负责进货，陈蕴与崔喁都不去鞋城，进货时崔喁将进货款交给王永亚，陈蕴与崔喁一直认为和鞋城间是钱货两清，但没想到王永亚竟擅自将货款截留，以店铺名义赊账，这也就是崔喁与王永亚签订协议约定“王永亚之前拖欠鞋城款项，由王永亚负责”的原委，所以王永亚说是淘宝网店欠货款不属实。崔喁与王永亚签订的协议的效力已经被新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第371号民事判决和新乡市中级人民法院（2014）新中民申字第76号民事裁定书确认，在新乡市两级法院的诉讼中，王永亚除对协议书上的数字是“5”还是“25”有异议外，对其他部分根本没有异议，现王永亚对该协议效力不予认可，是让人无法容忍的，其要求笔迹鉴定的申请不应当予以准许。
崔喁出车祸后，王永亚实际控制了“幸福淘888”网店，其最终导致网店被关闭。崔喁无法经营后，王永亚找借口从不懂网店经营的陈蕴手里骗取曹喁的手机，获得了验证码，还私自将网店绑定的手机号更改为王永亚自己的手机，最终完全控制了“幸福淘888”网店。从2011年8月崔喁出事至2012年5月王永亚离开，网店的总销售额约达190万元，产生利润按常规计算，最低也有38万，被王永亚完全占为己有。王永亚离开之前，还在网店首页发广告及黄色信息，有淘宝网的违规记录为证，并将三个仓库的鞋（约4500双）和网店所需设备及物品全部拉走。现王永亚之所以提起诉讼，是在为其不偿还借崔喁的25万借款在找理由。综上，要求驳回王永亚的上诉，维持原判。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新证据。
本案诉讼期间，上诉人王永亚向本院申请要求对其与崔喁间协议的第一条“王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责”一句进行笔迹鉴定，以证实该内容是否是王永亚本人书写或事后添加。
本院认为，王永亚在不服河南省新乡市凤泉区人民法院的（2013）凤民初字第28号民事判决上诉时称，该协议的第一条至第八条是王永亚书写，第九条至第十一条为崔喁所写，协议内容有涂改，协议上显示的是王永亚与崔喁两人的笔迹。崔喁在签订协议后不久即意外发生车祸成为无民事行为能力人。且河南省新乡市凤泉区人民法院及河南省新乡市中级人民法院的生效裁判对该协议内容的真实性、合法性已进行确认，现王永亚要求鉴定协议上“王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责”这句话是否是其本人书写或事后添加已无实际意义，本院对其鉴定申请不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王永亚与崔喁双方于2011年6月27日就“幸福淘888”网店的经营和双方恋爱期间的财产问题签订书面协议，该协议由王永亚与崔喁当面共同书写，内容合法有效，对双方均有约束力。王永亚主张协议上所述的“王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责”中的欠款是其个人欠鞋城的款项而非“幸福淘888”网店欠款，无相应的证据相印证，本院对其该主张不予采信。王永亚主张“王永亚之前拖欠的鞋城款项，由王永亚负责”这句话是事后他人添加亦无证据予以证实，故对王永亚要求崔喁与陈蕴共同支付其偿还的鞋城欠款的诉求本院不予支持。上诉人王永亚的上诉理由无相应的事实与法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6306元，由上诉人王永亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹松岳
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2937号
原告：钟大胜，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席朝明，四川经纬通律师事务所律师。
被告：成都金七浦商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周晓通，职务不详。
原告钟大胜与被告成都金七浦商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟大胜及其委托诉讼代理人任天舒、席朝明到庭参加了诉讼，被告成都金七浦商业经营管理有限公司因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金67288元；2.判令被告赔偿原告损失合计83771.42元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告明确其第二项诉请中的损失包括直接损失和间接损失。直接损失为借款利息损失和交通费、误工费。间接损失为合同履行后原告可以获得利息，包括第一年免费期可获得的利益和第二、三年的商铺收费期原告可获得的利益。事实和理由：2013年初，原告得知被告就名下商铺进行招商活动后，于2013年3月14日和被告签订了金七浦名品广场商铺租赁确认书，约定被告将成都金牛万达广场D区金七浦名品广场2楼2区**号商铺出租给原告。由原告支付商铺初装费及选号费33640元，并约定于2013年4月15日前双方正式签订租赁合同。签约后，原告依约支付了商铺初装费和选号费33640元。（其中30000元是从富顺县农村信用合作联社借贷而来，贷款期限二年）。但被告申请人却以招商人数未达标为由，拒绝与原告签订正式合同，是原告迟迟不能入场。之后三年内，原告每个星期都要前往被告办公点，与负责该事务的经理协商。但每次得到的答复都是进场条件未达到，要求原告继续等待。2016年3月，被告将上述铺面租给了他人。原告得知后发现该铺面已被第三人装修并进场经营。综上所述，被告的行为导致原告的合同目的已无法实现，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。
被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了商铺租赁确认书、初装费收据、照片等证据，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，原告与被告签订了《金七浦名品广场商铺租赁确认书》。双方约定由原告承租被告位于成都金牛万达广场D区金七浦名品广场2楼2区**号的商铺。由原告在签订本确认书的同时向被告支付商铺初装费及选号费33644元整，该费用不予退还。原告须在2013年4月15日前到金七浦名品广场招商中心签订正式租赁经营合同，同时缴纳租金、经营保证金、物业及商管费。若原告未在本确认书约定的时间内到被告指定地点签订正式的租赁协议，或违反确认书的任何条款，则被告已收取的商铺初装�及选号费作为违约金不予退还。
签订确认书的当日，原告向被告支付了商铺初装费及选号费33640元。至今，双方没有签订正式的租赁合同。诉争商铺业已出租给他人。
本院认为，原、被告于金七浦名品广场商铺租赁确认书中约定了于2013年4月15日签订正式的租赁经营合同,否则将承担违约金。该约定是以将来一定期限内订立合同为目的，属于预约合同。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”现被告已将诉争商铺出租给他人，并拒绝与原告签订租赁经营合同，已不履�该预约合同的义务，应承担相应的民事责任。原告所交纳的商铺初装费及选号费33640元，依据双方的约定，实为定金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，现被告不履行预约合同的义务，故原告要求被告双倍返还定金67280元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告所主张的交通费、误工费，因其未举证，本院不予支持。原告所主张的间接损失属于使用诉争商铺所获得的利益。该利益是否获得，与其经营行为有直接的关系。而经营行为因市场的变化而存在不可确定性。加之原、被告并没有签订租赁�营合同。所以在达成预约订立合同的合意时被告无法预见该间接损失会因其违约行为所必然产生。再者原告就该损失未举证。故原告这一诉请无法成立，本院不予支持。原告所主张的其借款利息损失因定金罚则得到支持足以弥补该损失，故原告该诉请无法成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都金七浦商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还钟大胜双倍定金67280元；
二、驳回钟大胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，公告费520元，合计1535元，由成都金七浦商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 许小平
人民陪审员 唐直权
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 罗 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第233号
原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。
法定代表人：车强谋，系该司经理。
委托代理人：李维婕，系该司职员。
被告：刘冬云，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告刘冬云物业服务合同纠纷一案中，原告广州宜家创生物业管理有限公司以双方已达成和解为由于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宜家创生物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告广州宜家创生物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏嘉俊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第816号
原告张成金，男，1964年4月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩军，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区竹镇镇大泉社区村民委员会（下称大泉村），住所地在六合区竹镇镇大泉村。
法定代表人张雅莉，主任。
委托代理人张守仁，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区竹镇镇人民政府（下称竹镇镇政府），住所地在六合区竹镇镇街道仕林南路168号。
法定代表人李舜，镇长。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告张成金诉被告大泉村、被告竹镇镇政府土地承包经营权纠纷一案，本案适用简易程序，依法由审判员王启洽独任审理，原告张成金及其委托代理人韩军，被告大泉村委托代理人张守仁，被告竹镇镇政府委托代理人毛远标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成金诉称：原告为六合区竹镇镇三新村（现为大泉村）上树李组村民，1996年农村土地第二轮承包时，原告家庭承包的土地耕地为6亩，宅基地为0.75亩。因原告一直居住在岳父家，后又外出打工，所分得的宅基地一直空置未建造住房。2010年被告实施万亩良田改造工程，原告的宅基地也列入了改造范围并将该地块出租。被告行为已侵害了原告合法的宅基地使用权，原告多次找被告主张权利，均未得到满意答复，现原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决被告停止侵权，归还宅基地。
被告大泉村辩称：原告于1995年10月份前全家居住在原泉水乡三星村小严云组，拥有三间正房，两间厨房，后原告搬离该组，搬到本村上树李组其岳父曹万金家居住。2000年其全家又搬到六合县城做炕孵鸡苗和活珠子生意，自此一直居住在六合县城。原告已取得的宅基地由于建筑物坍塌，没有能及时维修恢复使用，现该组已拆迁。根据国土资源部《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十二条规定：“空闲或房屋坍塌拆迁两年以上未恢复使用的宅基地，不确定土地使用权，已确定土地使用权的，由集体报经县人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回，单独的宅基地村集体可以不予补偿”。原告行为属自动放弃宅基地使用权，而非被告侵权。故被告无归还原告宅基地的义务，请求法庭依法驳回原告以上诉请。
被告竹镇镇政府辩称：被告竹镇镇政府对原告不存在侵权行为，无义务返还宅基地，原告所诉的宅基地已归还其所在的生产小组，并不属于原告所有。根据《江苏省土地管理条例》第34条规定，经批准连续两年未使用的宅基地应当交还。即使没有交还，使用权也应依法终止，不存在归还的义务。
经审理查明：原告张成金原为六合区泉水乡三星村小严云组村民，曾拥有三间正房，两间厨房。1996年二轮土地承包时，原告将户口迁至该村上树李组，并在上树李组承包6亩土地及0.75亩宅基地。当年原告将小严云组房屋拆除，搬到上树李组其岳父曹万金家居住，其在上树李组分得的宅基地一直空置未建造住房。2010年2月12日，苏国土资函（2010）130号文批复《关于南京市六合区实施万亩良田建设工程规划方案》，三星村列入万亩良田建设工程规划方案范围，原告户籍所在地上树李组集体土地全部被复垦为农用地对外流转。
上述事实，有原告张成金提供的六合区竹镇镇合作经济经营管理站的证明、江苏省国土资源厅苏国土资函（2010）130号批复文以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院依法予以确认。
本院认为：国家对土地管理实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民一户在农村只能拥有一处宅基地，但村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划。本案中，原告张成金1995年10月份前居住在三星村小严云组，系小严云组村民，拥有三间正房，两间厨房，后自行将该房拆除后搬到本村上树李组其岳父家居住，其所分得的宅基地一直空置未建造住房使用。因该宅基地空闲已超过两年以上未使用，依法不能确定其土地使用权，该宅基地应当交还原集体经济组织另行安排利用，即原告已不享有该宅基地的使用权。现该地块已根据南京市六合区实施万亩良田建设工程规划方案进行土地流转试点，被告的行为不构成侵权。而原告的诉求无任何法律和事实依据，故对其主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《江苏省土地管理条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成金的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张成金负担。（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审判员 王启洽
二〇一五年九月七日
书记员 仇 琴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第69号
原告：孙承权，男。
被告：朴成国，男。
被告：朴昌玉，男。
本院在审理原告孙承权诉被告朴成国、被告朴昌玉民间借贷纠纷一案中，原告孙承权于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告孙承权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元、公告费300元、其他费用50元，共计1250元，由原告孙承权负担。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年七月三日
书 记 员 朱福实