wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初68号
原告崔新凤，女，1978年出生，回族，住济南市。
委托代理人杨淑凤，女，1963年出生，汉族，山东省水利厅机关服务中心职工，住济南市。
被告山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托代理人张太亮，男，1976年出生，汉族，该公司员工，户籍地河北省邯郸市鸡泽县，现住济南市。
原告崔新凤与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新凤及其委托代理人杨淑凤、被告圣凯公司的委托代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新凤诉称，2010年9月1日，原、被告签订《委托经营管理协议》一份，约定原告崔新凤将其所有的位于济南市泺源大街**号**广场商业广场-1层DZ0**号商铺委托被告圣凯公司经营管理，合同有效期至2015年8月31日。合同到期后原告崔新凤多次要求被告圣凯公司返还商铺，但被告圣凯公司拒不返还，并将商铺擅自出租营利。故请求法院依法判令被告圣凯公司返还商铺、恢复原状，并赔偿原告崔新凤经济损失7226.1元（每年按总房款190292元的11%计算，自2015年9月1日起计算至2016年1月4日），律师费5000元由被告圣凯公司承担。
原告崔新凤为证实其主张，提交以下证据：
证据1，房产证复印件一份，证明涉案商铺归原告崔新凤所有；
证据2，委托经营管理协议一份，证明原、被告之间存在委托经营管理关系；
证据3，银行交易查询一份，证明除了委托经营管理协议约定的租金以外，原、被告口头约定被告圣凯公司每年另行支付总房款5%的租金，一次性支付了五年；
证据4，被告圣凯公司出具的说明一份，证明税金由被告圣凯公司承担；
证据5，电话录音光盘及文字整理材料各一份，证明原、被告约定的租金比例为总房款的11%；
证据6，购房合同一份，证明合同附件一中明确约定了涉案房屋为美食广场的一部分，附件三中约定了房屋交付的装饰、设备标准。
被告圣凯公司辩称，因涉案房屋的现承租人仍在租赁期内，且原告崔新凤所有的房屋面积和公摊比例达不到独立使用条件，故对原告崔新凤要求返还商铺的诉讼请求不予认可。原告崔新凤主张被告圣凯公司拖欠2015年9月1日至2016年1月4日期间的租金，无事实依据，被告圣凯公司不予认可。原告崔新凤对于其主张的律师费，未提交证据予以证明，故对此不予认可。
被告圣凯公司为证实其主张，提交以下证据：
付款业主统计表一份，证明原告崔新凤所有的商铺至今为闲置状态，双方约定的租金标准远远高于涉案房屋出租的实际租金标准。
经审理查明，2010年9月1日，原告崔新凤（甲方）与被告圣凯公司（乙方）签订《委托经营管理协议》一份，约定甲方将其购买的位于济南市泺源大街**号的**广场商业广场-1层DZ0**号商铺委托乙方管理经营，委托经营的期限为5年，即2010年9月1日至2015年8月31日；每年委托经营租金按商铺总楼款（190291.60元）的6%支付，支付时间为每年9月1日。合同第一条第二款约定，在委托经营期限内，乙方或乙方授权的人有权根据经营需要对圣凯商场进行重新布局、装潢和改造，在不影响该店铺房屋结构安全的情况下，可以对该房进行重新布局、装潢和改造，无须另行通知甲方或取得甲方的同意。该合同到期后，原、被告双方未继续签订《委托经营管理协议》，但被告圣凯公司未履行向原告崔新凤返还房屋的义务。
原告崔新凤提交其所有的银行卡（卡号为622379531010235****）交易历史查询明细一份，该明细载明2010年11月1日该账户入账47572.9元。据此，原告崔新凤主张该款项系其与被告圣凯公司口头约定的增加租金数额，被告圣凯公司将5年的租金增加款项47572.9元一次性支付给原告崔新凤。此外，原告崔新凤提交通话录音一份，并主张该录音系另一业主张韶方与被告圣凯公司的工作人员李庆霖的通话录音，在该录音中张韶方多次称原合同约定的租金比例为11%。被告圣凯公司对上述证据均不予认可。
另查明，涉案房屋系原告崔新凤从被告圣凯公司处购买，双方签订的房屋买卖合同附件一显示涉案房屋所在的位置为美食广场的一部分；附件三“装饰、设备标准”中约定美食广场的装修标准为：给排水管道到位、抽排烟主通道到位、煤气或天然气管道到位、正常的电气照明到位、中央空调、防滑瓷砖、不吊顶、根据主题特色适当装修造型。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》合法有效，因该协议在原、被告之间形成的法律关系实为房屋租赁。该《委托经营管理协议》到期后，原、被告双方未签订书面的协议对租赁期限作出明确约定，故双方的租赁合同为不定期租赁，原告崔新凤有权随时解除合同，收回房屋，故对原告崔新凤要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。对原告崔新凤要求被告圣凯公司按照房屋买卖合同附件三中约定的房屋装修、设备标准将房屋恢复原状的诉讼请求，因房屋买卖合同附件三中约定的房屋装修标准系在房屋买卖合同履行过程中被告圣凯公司应履行的交房标准，但此后原告崔新凤将房屋出租给被告圣凯公司，其未提交证据证明向被告圣凯公司交付房屋时房屋的状况，且其已同意被告圣凯公司按照经营需要对房屋进行重新布局、装潢和改造，故其要求被告圣凯公司将房屋恢复至房屋买卖合同附件三的装修、设备标准，于法无据，本院不予支持。
在《委托经营管理协议》到期后，涉案房屋一直由被告圣凯公司占有使用，故其应当按照《委托经营管理协议》约定的租金标准向原告崔新凤支付房屋占有使用费。对原告崔新凤提交的卡号为622379531010235****的银行卡交易历史查询明细，未显示付款人及款项用途；对于其提交的电话录音，无法证实通话双方的身份情况，故原告崔新凤以此主张原、被告曾合意将租金增加至房款总额的11%，证据不足，本院不予认定。
对原告崔新凤要求被告圣凯公司支付律师费的诉讼请求，因原告崔新凤未提交证据证明其主张的律师费已实际支出，故对原告崔新凤的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审委会研究决定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于济南市泺源大街**号的**广场商业广场-1层DZ0**号商铺返还给原告崔新凤；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔新凤支付房屋占有使用费（按照年租金11417.50元计算，自2015年9月1日起计算至2016年1月4日止）；
三、驳回原告崔新凤的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，由原告崔新凤负担50元，由被告山东圣凯置业有限公司负担2080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 高理力
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第935号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托代理人：高广珠，该公司职员。
委托代理人：于忠岩，该公司职员。
被告：林海峰，男，1969年7月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告林海峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博花园物业服务有限公司于2012年10月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元的一半25.00元，由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一二年十月二十九日
代理书记员 梁 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第58号
上诉人（原审被告）山东宏诺建设工程有限公司。
法定代表人罗富宝，该公司经理。
被上诉人（原审原告）于清春，男，1955年11月2日出生，汉族。
委托代理人李灵，山东振庆律师事务所律师。
原审被告杨玉田，男，1975年6月8日出生，汉族。
上诉人山东宏诺建设工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第498号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：上诉人山东宏诺建设工程有限公司与于清春之间未订立合同，杨玉田不是本案适格被告，无法以合同履行地确定管辖权，只能以上诉人所在地德城区确定管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送德城区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年3月3日，上诉人山东宏诺建设工程有限公司与原审被告杨玉田签订了《建设工程内部承包合同》，约定由杨玉田项目部承包上诉人承建的庆云明珠国际小区8#、9#楼及之间沿街工程的土建工程。被上诉人于清春以其为涉案工程供应模板，杨玉田以项目经理身份向其出具欠条，山东宏诺建设工程有限公司拒不支付材料款为由，向原审法院提起诉讼。本案为买卖合同纠纷，合同履行地在庆云县，庆云县人民法院依法对本案有管辖权。至于杨玉田是否为本案适格被告以及如何承担责任，属实体审理范畴，应在案件审理中查明并依法作出处理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 梁 芳
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1162号
本院在执行陶晓芬与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初258号
原告：永丰凯业投资有限公司，住所北京市朝阳区姚家园路。
法定代表人：许峰，该公司董事。
委托代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：许籍容，女，汉族。
委托代理人：陈晓筠、郭超，青海佳一律师事务所律师。
原告永丰凯业投资有限公司诉被告许籍容股权转让纠纷一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告永丰凯业投资有限公司于2016年9月23日提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，永丰凯业投资有限公司的申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，且系对自已诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许永丰凯业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费129800元减半收取64900元由永丰凯业投资有限公司负担，余款64900元退回该公司。本案诉讼保全费5000元由永丰凯业投资有限公司自行负担。
审 判 长 李小梅
审 判 员 林建平
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马卓群
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第483号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月3日被
宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）402号起
诉书指控被告人冯某涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日
向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依
法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开
庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪某出庭
支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年5月31日晚，被告人冯某因怀疑被害人余某与其
妻子徐某有不正当关系，便约余某到本区××城镇××农业
银行楼上陆某家中面谈。见面后，二人几近发生争执，但被
陆某等人劝阻，余某先行离开。当晚21时许，冯某等人也
离开陆某家，后在解放路上碰见余某，二人继而发生争执。
在争执中，二人均拿出随身携带的水某刀进行对峙，冯某则
持刀将余某刺伤。经鉴定，余某被人打伤致脾脏下极破裂，行
“剖腹探查＋脾脏切除术”，其损伤已构成重伤。
案发后，被告人冯某于2013年6月18日主动到公安某某
投案，并如实供述了上述事实。被告人冯某支付余某医疗费等各项损失共计人民币11
万元。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，且有公诉
机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到
案经过、收据，证人陆某、翁某、徐某的证言，被害人
余某的陈述，被告人冯某的供述及鉴定意见法医学人身损伤
程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人重伤
，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告
人冯某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，
依法予以减轻处罚。被告人冯某能当庭自愿认罪，并积极赔
偿被害人损失，酌情予以从轻处罚并可宣告缓刑。为此，依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款
、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判
决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月
，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 孙晓琴
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第190号
申请执行人王伟。
被执行人孙斌。
王伟与孙斌民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3574号民事调解书已经发生法律效力。因被执�人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的371275元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无房屋、车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第3574号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 帅
河北省武安市�民法院
行 政 裁 定 书
（2013）武行初字第00007号
原告赵焕平。
委托代理人武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
被告武安市公安交通警察大队，地址：武安市新华北大街***号。
法定代表人薛洪彬，男，大队长。
委托代理人赵燕博，男。
委托代理人杨静，女。
原告赵焕平不服被告武安市公安交通警察大队道路交通违章录入一案，于2013年9月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告表示不愿再行行政诉讼，并自愿于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵焕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 宁
人民陪审�屈军顺
人民陪审员 温爱兵
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郝军丽
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第1号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：陈善军。
被申请人：陈兰芝。
委托代理人：王廷顺。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人陈善军、陈兰芝申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。申请人浩华伟业公司委托代理人陈晓明，被申请人陈善军、陈兰芝的委托代理人王廷顺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2010年10月16日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第22条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月9日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月14日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故申请法院依法确认申请人与被申请人于2010年10月16日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效，案件受理费用由被申请人负担。
被申请人陈善军、陈兰芝答辩称，东营仲裁委员会对本案有管辖权，申请人的申请理由不能成立，对其申请应予驳回。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第296号受理案件通知书1份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月14日受理了陈善军、陈兰芝提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第296号组庭通知书1份，以证明东营仲裁委员会受理了陈善军、陈兰芝提起的仲裁申请后，定于2015年7月29日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》1份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人质证认为，对上述三份证据的真实性均无异议，对证据一、二的证明目的无异议，对证据三的证明目的有异议，被申请人提起仲裁符合合同约定和法律规定。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，双方当事人对其真实性均无异议，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2010年10月16日，申请人浩华伟业公司与被申请人陈善军、陈兰芝签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月14日，东营仲裁委员会受理了陈善军、陈兰芝提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年7月27日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人陈善军、陈兰芝在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁”。该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确约定，符合法律规定，为有效仲裁协议。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年八月二十四日
书记员 卢桂丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2429号
原告：田辉，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省湘潭市。
被告：罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被告：曹杨，女，汉族，1973年11月15日出生，住长沙市雨花区。
本院于2017年4月17日受理原告田辉诉被告罗定奇、曹杨限公司民间借贷纠纷一案后，被告罗定奇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告罗定奇或曹杨所在地人民法院（即长沙市雨花区人民法院）管辖。
经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案二被告住所地均在长沙市雨花区，被告罗定奇住所地人民法院，即长沙市雨花区人民法院有管辖权，被告罗定奇提出管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
被告罗定奇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年五月十六日
代理书记员 吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2429号申请人：田辉，男，汉族，1977年3月12日出生。被申请人：罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生。被申请人：曹杨，女，汉族，1973年11月15日出生。本院在审理申请人田辉诉被申请人罗定奇、曹杨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款2320000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人王磊、王姣名下的位于雨花区湘府东路二段168号山水熙园1栋2201房（产权证号为长房权证雨花字第709199389、7091993**号）的产权交易手续；二、冻结被申请人罗定奇、曹杨名下银行存款共计2320000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人田辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴 桑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2429号申请人：田辉，男，汉族，1977年3月12日出生，住湖南省湘潭市。被申请人：罗定奇，男，汉族，1967年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：曹杨，女，汉族，1973年11月15日出生，住长沙市雨花区。本院在审理申请人田辉诉被申请人罗定奇、曹杨民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款2320000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人王磊、王姣名下的位于雨花区湘府东路二段168号山水熙园1栋2201房的产权交易手续；二、冻结被申请人罗定奇、曹杨名下银行存款共计2320000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人田辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 文人民陪审员  熊达军人民陪审员  彭长生二〇一七年四月二十四日代理书记员  吴 桑
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1473号
罪犯刘祖旺，男，于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年5月16日作出（2008）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人刘祖旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月28日作出（2008）鲁刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年。刑期至2020年4月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖旺减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第593号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
被执行人苗忠海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张凤春，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第97号民事判决书，于2014年8月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金83,200.00元及利息，并承担案件受理费1,880.00元、公告费320.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金83,200.00元及利息，案件受理费1,880.00元、公告费320.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民二初字第97号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金83,200.00元及利息，案件受理费1,880.00元、公告费320.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一六年四月十八日
书记员 马云光
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初795号
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地泗阳县众兴镇北京东路100号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
被告:王晓民,男,1964年6月23日出生,汉族，住宿迁市泗阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告王晓民信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月12日，原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行撤诉处理。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担。
代理审判员 王春雪
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘双双
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第362号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路13号，组织代码：85598130-X
代表人：廖正基，职务：行长。
被执行人：肖炳辉，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖炳辉金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人肖炳辉在将乐县光明乡光明村新安街216号所居住的房产未办理房屋产权证照，土地属集体使用权，无法变现。离婚后已外出打工，无法联系。查询被执行人的存款账户，无存款信息。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第716号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 庄维哲
审判员 李绳宗
二〇一四年七月十五日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）将执行字第362号申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路**，组织代码：85598130-X代表人：廖正基，职务：行长。被执行人：肖炳辉，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖炳辉金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第716号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人肖炳辉在将乐县光明乡光明村新安街216号所居住的房产未办理房屋产权证照，土地属集体使用权，无法变现。离婚后已外出打工，无法联系。查询被执行人的存款账户，无存款信息。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，要求先终结本次执行程序，保留债权人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院于2012年3月22日作出的（2012）将民初字第716号民事调解书本次执行程序，保留申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行债权人民币33852.14元（含代垫诉讼费329.5元）及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪海洋审判员  庄维哲审判员  李绳宗二〇一四年七月十五日书记员  李军艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1131号
原告王某1，男，1982年2月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人石建，山东政言律师事务所律师。
被告李某，女，1982年7月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人石建、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩王某2、婚生女孩王某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育一男孩，取名王康于、××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。于××××年××月××日在蒙阴县婚姻登记机关补办结婚手续。双方在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，夫妻感情已完全破裂。
被告李某辩称，我不同意离婚，和原告没有什么大的矛盾，原告起诉的因家庭琐事发生争吵是夫妻感情很正常的事，我对这个家一心一意，没有做对不起家庭的事情，感情没有破裂，希望和原告好好过日子。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2；××××年××月××日生育一女孩，取名王某3。××××年××月××日在蒙阴县婚姻登记机关补办结婚手续。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩王某2、女孩王某3女由原告抚养费，被告支付抚养费，婚前个人财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，且已生育一子一女。虽然原、被告在共同生活期间因琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，且原告未提供充分证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中相互体谅、相互关心、相互理解、加强沟通，顾念孩子的健康成长，夫妻和好是有可能的，故对原告王某1要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一八年四月八日
书记员 曹 洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保114号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0519号
郯城县农村商业银行与杨列中金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第175号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局。
法定代表人：陈雄飞。
被执行人：沈金荣。
2015年6月13日，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局因被执行人沈金荣未履行其于2015年1月22日作出的秀综执罚决字[2014]1-118号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年6月25日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局的撤回申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局撤回秀综执罚决字[2014]1-118号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王贇洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第463号
原告汤鸿基。
委托代理人汤燕华，女，住上海市浦东新区。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，董事长。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告汤鸿基诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员单宇驰独任审判。2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汤鸿基的委托代理人汤燕华，被告金桥公司的委托代理人沈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤鸿基诉称：原告原住房位于本市浦东新区张桥镇梅园村王家圈XX号。1996年8月17日被告对原告房屋实施动拆迁，双方签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，少给原告195.73平方米房屋，侵犯了原告的合法权益。被告在拆迁中隐瞒政策，欺骗原告的行为违反了国家的法律法规，侵害了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1996年8月17日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效并要求被告对原告重新安置。
被告金桥公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议是有效的。不同意原告诉请。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1996年8月1日，被告金桥公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1996年8月17日原、被告签订了《房屋拆迁保留私房产权拆迁安置协议》，约定由被告拆除本市浦东新区原张桥镇梅园村王家圈27号房屋，协议约定双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，以原告户共4人安置人口计算安置，协议约定的安置房屋二套，现地址位于上海市浦东新区双桥路XXX弄XXX号XXX室、XXX室，其中96平方米按三分之一成本价计算。协议约定了被拆迁房屋的补偿价款、安置房屋价款等。安置协议已履行完毕。
上述事实，有房屋拆迁许可证存根、房屋拆迁保留私房产权安置协议、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、互换产权安置一览表、动迁居民情况调查表等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”原则。原告认为被告采用胁迫、欺骗方式与其签订协议，被告应按照“拆一还一”的标准给予安置等观点缺乏事实根据和法律依据。原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告汤鸿基的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告汤鸿基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 单宇驰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3346号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，住重庆市南岸区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告强大应诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告强大应于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告强大应自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许强大应撤回起诉。
案件受理费25元，由原告强大应负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年四月二十四日
书记员 张楚悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22309号
原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼701室。
法定代表人傅陶然，经理。
委托代理人任雪松，男，1979年2月20日出生。
委托代理人赵博，男，1992年10月20日出生。
被告李德群，男，1950年2月6日出生。
委托代理人李哲（被告李德群之子），男，1981年9月10日出生。
被告李哲，男，1981年9月10日出生。
原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司（以下称瀚海阳光公司）与被告李德群（以下称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，并于诉讼中依瀚海阳光公司申请追加李哲作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。瀚海阳光公司的委托代理人赵博，李哲暨李德群的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瀚海阳光公司诉称：李德群、李哲为北京市朝阳区劲松二区x号房屋（以下简称x号房屋）的业主，该房屋所在松华园小区由瀚海阳光公司负责提供物业服务。按照松华园小区业主临时公约的约定，x号房屋的物业费标准为每月每平方米2.68元。李德群、李哲未支付2013年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理费3221.8元，且逾期支付2012年6月1日至2013年5月31日的物业管理费。故瀚海阳光公司诉至法院，要求李德群、李哲支付拖欠的2013年度的物业管理费3221.8元、垃圾清运费30元，并支付2012年度及2013年度逾期支付物业管理费的滞纳金。
李德群、李哲辩称：李德群、李哲与瀚海阳光公司之间并未签订书面的物业服务合同。瀚海阳光公司的物业服务也存在很多问题，如2013年12月10日，李哲的车在小区内被划伤，但瀚海阳光公司拒不提供监控录像，亦不协助修车；2011年4月至10月期间，x号房屋所在单元的一部电梯无法正常使用，影响了业主通行；小区内的地下自行车车库被擅自改成旅店；小区内的车位数量有限，李哲交纳了停车管理费却经常找不到车位。综上，李德群、李哲不同意瀚海阳光公司的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月28日，李德群、李哲与北京市都城物业发展有限公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：李德群、李哲购买北京市朝阳区劲松路x号商品房（现地址为北京市朝阳区劲松二区x号）；北京市都城物业发展有限公司依法选聘的物业管理企业为瀚海阳光公司，前期物业管理期间物业服务收费价格为每月每建筑平方米2.68元，物业管理费按照年收取，李德群、李哲应当收到物业公司的管理费通知之日起三个月内缴纳物业费。合同附件七《松华园小区业主临时公约》中对业主权利和义务、业主大会及业主委员会权利和义务、物业管理企业的权利和义务、房屋使用管理和维修等进行了约定，同时约定：业主、使用人未按照公约规定交纳物业管理费及相关费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的3‰的滞纳金或按约定加收滞纳金。李德群、李哲承诺：已详细阅读过《松华园小区业主公约》，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。
李德群、李哲购买的商品房建筑面积为100.18平方米。2008年5月22日，李德群、李哲办理了房屋入住手续。《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》中规定：物业公司管理的居住小区居民生活垃圾清运费为每户每年30元。
李德群、李哲于2014年6月13日交纳了2012年6月1日至2013年5月31日的物业管理费3221.8元及该年度垃圾清运费30元，尚未交纳2013年6月1日至2014年5月31日的物业管理费3221.8元及该年度的垃圾清运费30元。
庭审中，瀚海阳光公司并未提供其通知李德群、李哲交纳物业服务费的相关证据。
上述事实，有房屋所有权证、北京市商品房预售合同及附件、发票、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：瀚海阳光公司为李德群、李哲居住的小区提供物业管理服务，作为业主的李德群、李哲接受了瀚海阳光公司的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。《北京市商品房预售合同》附件中约定了物业费的单价及缴费期限，李德群、李哲也承诺遵守《松华园小区业主公约》中的一切条款，因此李德群、李哲应当按照约定全面履行自己的义务。
瀚海阳光公司按照约定为李德群、李哲提供了物业管理服务，现李德群、李哲的陈述不足以认定瀚海阳光公司提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显，故李德群、李哲应当依约履行交费义务。瀚海阳光公司要求李德群、李哲支付2013年6月1日至2014年5月31日物业管理费3221.8元及该年度的垃圾清运费30元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。现无证据证明瀚海阳光公司向李德群、李哲催缴过物业服务费，故其滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李德群、李哲于本判决书生效之日起十日内给付原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司二○一三年六月一日至二○一四年五月三十一日期间的物业服务费三千二百二十一元八角及垃圾清运费三十元；
二、驳回原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司负担35元（已交纳），由被告李德群、李哲负担42元（原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司已预交，于本判决书生效后七日内支付原告北京瀚海阳光物业经营管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李青
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第410号
原告：赵尚多。
被告：徐国荣。
原告赵尚多为与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵尚多到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐国荣以资金周转为由于2013年11月29日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告徐国荣归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至执行完毕之日止）。
被告徐国荣未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告徐国荣向原告借款2万元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告徐国荣，被告徐国荣既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款2万元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告徐国荣之间的借贷关系成立。被告徐国荣借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告徐国荣应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐国荣于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵尚多借款本金2万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年2月2日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐国荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月十日
代书记员 叶彬彬
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第2187号
原告孙金红，男，1971年11月2日出生，汉族。
被告小李牛肉，住所地：济源市。
负责人陈耕海。
被告陈耕海，男，成年，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告孔令浩，男，1981年3月21日出生，汉族。
本院受理原告孙金红诉被告小李牛肉、陈耕海、孔令浩餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴小磊
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人天津市北辰区青光镇刘家码头村村民委员会，住所地天津市北辰区刘家码头村。
负责人刘勇，主任。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年3月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字（2015）125号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用青光镇刘家码头村外环线西侧，津霸公路南侧土地10934.5平方米（16.40亩）建房2处（建筑面积5512.78平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）125号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）125号《行政处罚决定书》，于2016年3月2日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）125号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）125号《行政处罚决定书》。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初99号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，X年X月X日出生于河南省太康县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被羁押，同月8日刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日21时51分左右，被告人吴某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自本区溪南镇往城区方向行驶，至莲下镇莲凤路口时，被执勤民警查获，经现场“呼出气体酒精含量检测仪”检测，被告人吴某呼出的气体酒精含量为196mg/100ml，公安民警遂将被告人吴某带回调查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：吴某血液中检出乙醇成分，含量为337mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有现场照片、现场酒精检测结果单、《理化检验检验报告》、扣押物品清单、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人口信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任，鉴其归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0167号
原告于新丽。
委托代理人（特别授权）许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区凤凰西路101号。
法定代表人张宏，董事长。
委托代理人（特别授权）杨某某。
被告张宏。
原告于新丽与被告泰州宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）、张宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员环震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于新丽及委托代理人许乐祥、被告宏盛公司之委托代理人杨某某到庭参加诉讼；被告张宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于新丽诉称，2012年10月8日，原告与被告宏盛公司签订借款合同，约定宏盛公司向原告借款1000000元，月息2.5%，合同中利息0.025%系笔误，还款时间是2013年5月8日。双方另约定被告如到期不还，除按银行贷款利率四倍支付利息外，另承担律师费和诉讼费，被告张宏系担保人。借款到期后，原告与两被告续签协议，借款延期至2013年11月8日。被告宏盛公司按约付息至2013年7月，此后被告未能还款，亦未付息，原告交涉未果。请求判令被告还款1000000元，支付2013年12月31日前发生的利息120000元；判令被告自2014年1月1日起按年息24%支付利息，直至判决生效之日；判令被告张宏承担担保责任；判令两被告共同承担律师代理费26150元。
被告宏盛公司辩称，原告诉状所称借款1000000元，实际借款金额为975000元，借款后被告宏盛公司已经向原告还款250000元，尚欠本金725000元。利息的约定应以书面约定的月息0.025%的为准。被告张宏的担保还款期限已经超过，其不应当承担担保责任。原告主张的律师代理费，应当提供实际支付的票据。请求法院依法判决。
被告张宏未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告于新丽与被告宏盛公司签订借款合同一份，约定宏盛公司向于新丽借款1000000元，借款期限为210天，从2012年10月8日起至2013年5月8日止；宏盛公司自借款之日起按双方约定的月息0.025%按月结算给于新丽，利息支付时间为每月8号，借款到期时一次性还本付息；被告宏盛公司自愿提供其开发的某某小区26号楼1102、1103、1006室作为借款抵押，与原告签订商品房买卖合同；宏盛公司如逾期不还款即付银行贷款利息四倍，直至付清本息为止，原告于新丽所发生的律师费和诉讼费均由被告宏盛公司承担。被告张宏作为担保人在借款合同中签名，合同未约定保证期限。合同签订当日，原告于新丽将975000元交被告宏盛公司（扣除第1个月的月息25000元）。2013年5月8日，原告于新丽与被告宏盛公司、被告张宏续签协议，约定借款延期至2013年11月8日止。被告宏盛公司借款后按月支付利息25000元，直至2013年8月8日，共225000元。因被告宏盛公司、张宏到期后未能偿还款项，原告遂涉讼。
另查明，原告于新丽与江苏东进信宇律师事务所签订委托代理合同，委托诉讼代理人参加诉讼，于新丽已缴纳代理费15000元，另约定余款11150元待一审判决书送达时一并支付。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、商品房买卖合同、银行账户明细对账单、委托代理合同、发票及原、被告各自的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。现本案原、被告争议的焦点问题是：1、借款金额如何认定；2、借款利息如何认定及被告宏盛公司前期支付的款项性质如何认定；3被告张宏是否应承担担保责任。关于争议的前两个问题，结合合同约定及当事人庭审时的陈述来看，借款时原告实际给付的金额为975000元，双方约定的月息为本金1000000元的2.5%即25000元，被告宏盛公司实际每月按合同约定的利息支付直至2013年8月7日的利息，每月均为25000元，故该笔借款本金应以实际交付金额认定；利息为月息2.5%。被告宏盛公司辩称借款利息为月息0.025%，并无事实依据，合同中关于此部分的约定显为笔误，被告宏盛公司辩称本院不予采信。此外因被告支付的利息部分已超过银行同期贷款利率四倍，超付的部分为30000元，可以充抵2013年8月8日后应支付的利息。参照中国人民银行同期贷款利率四倍24%计算自2013年8月8日至2013年12月31日的利息为93097元，扣减超付部分，上述期间应付利息为63097元。原告主张被告宏盛公司自2014年1月1日起按年息24%支付利息，并未超过银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。关于争议的第3个问题，因合同未约定被告张宏的保证方式，被告张宏应按照连带责任保证承担保证责任；同时各方续签协议约定了还款期限为2013年11月8日，但借款合同、续签协议均未约定担保期间，原告于新丽于2013年12月30日提起本案诉讼，仍在主债务履行期限届满六个月内，故被告张宏仍应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州宏盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于新丽借款本金人民币975000元、支付利息63097元、律师代理费26150元，合计1064247元；另自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止以975000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率四倍计付；
二、被告张宏对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告于新丽的其他诉讼请求。
如果被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元减半收取7440元，由原告于新丽负担520元，被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏共同负担6920元，（此款原告于新丽已预交，被告泰州宏盛房地产开发有限公司、张宏于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14880元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 环 震
二〇一四年三月十七日
书记员 杨冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第300-2号
申请执行人聊城市大张供销合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇大张村。
法定代表人：李海军，该社主任。
委托代理人：李玉田，张新，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人李又霞。
被执行人李绍兴。
被执行人李又芳。
被执行人张桂喜，．
被执行人李纯洪（李纯红）。
本院（2013）聊东民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人李又霞有汽车一辆，车号：鲁P×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李又霞名下的鲁P×××××号汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间，未经本院许，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月六日
书记员 李本泉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2853号
原告郑学兰，女，1966年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告罗军，男，1971年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被告陈健华，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。
被告威远县龙驰运输有限公司。
公司地址：威远县。
法定代表人龙思潮，系该司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区。
负责人肖伟，该公司经理。
本院在审理原告郑学兰与罗军、陈健华、威远县龙驰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学兰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学兰撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告郑学兰承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年八月二十二日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第2853号
原告郑学兰，女，1966年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县周礼镇商业大街北段202号。
被告罗军，男，1971年12月13日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区东坝街24号附24号。
被告陈健华，男，1969年1月20日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇天井社3组。
被告威远县龙驰运输有限公司。
公司地址：威远县严陵镇建业街89号。
法定代表人龙思潮，系该司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司。
公司地址：内江市东兴区东桐路118号。
负责人肖伟，该公司经理。
本院在审理原告郑学兰诉被告罗军本院在审理原告郑学兰与罗军、陈健华、威远县龙驰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑学兰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑学兰撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元由原告郑学兰承担。
审判员 吴晓明
二〇一四年八月二十二日
书记员 田 茜
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第526号
罪犯金杰胜，男，1987年11月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2007年10月26日作出（2007）七刑初字第316号刑事判决，以被告人金杰胜犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2010年8月以（2010）白中刑执字第980号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年4月以（2013）白中刑执字第630号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯金杰胜的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金杰胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年3月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第526号
罪犯郭禹，男，1990年6月12日出生，汉族，前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月八日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯郭禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭禹予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第526号
罪犯郭禹，男，1990年6月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年十月八日，前郭县人民法院作出（2010）刑初字第181号刑事判决，认定罪犯郭禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭禹予以假释（假释考验期至：二0一六年八月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保13号
申请人张立彬，男，汉族，1974年10月5日生，住石家庄市鹿泉区。
被申请人郭瑞丰，男，1974年11月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人王洪立，男，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人张立彬于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人郭瑞丰驾驶的王洪立所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭瑞丰驾驶的王洪立所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志国
二〇一七年一月十七日
书记员 于限英
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第22号
罪犯孙建军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2009年10月13日作出（2009）玉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人孙建军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孙建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬7次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孙建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月12日起至2021年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 王月星
人民陪审员 田秀琴
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵宏伟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00524号
申请执行人易光辉
被执行人林建明
本院在执行申请执行人易光辉与被执行人林建明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林建明暂无财产可供执行。申请执行人易光辉也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00037号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 存
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0827号
原告王伟。
被告生森。
原告王伟与被告生森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告生森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2014年4月3日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后被告未能偿还。现请求判令：被告偿还原告借款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告生森未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年4月3日，被告生森向原告王伟借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条主要内容：“兹有乙方生森近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币伍万元元整（大写）。借款期限为2014年4月3日至2014年4月30日止。乙方生森必须在2014年4月30日前一次性还清借款伍万元整。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人（甲方）身份证号码：立据借款人（乙方）生森身份证号码：320682199211060015立据借款人联系地址：江中花园6栋103室立据借款人联系号码：1599660****甲方签字：乙方签字：生森借条立据时间：2014年4月3日”。借款到期后，被告生森未偿还原告王伟借款，原告向被告催要未果，遂于2014年7月15日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条原件一份、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告生森向原告王伟借款50000元，并出具借条一份，明确其向原告借款并约期还款的事实，事实清楚，本院予以认定。故原告持有被告出具的借条要求被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告生森在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃举证权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对本案进行缺席审理，并对案件事实作出认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告生森于本判决生效后立即归还原告王伟借款50000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告生森负担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马天跃
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民二再终字00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：周爱明，该公司总经理。
委托代理人：陈航程，该公司员工。
委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷金保，男，汉族，1963年2月27日出生。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：黄春华，男，汉族，1981年3月18日出生。
再审申请人中建七局第二建筑有限公司因与殷金保、黄春华租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）合民二终字第00096号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院经审查作出（2013）皖民申字第00175号民事裁定，指令本院对该案进行再审。
本院再审过程中，中建七局第二建筑有限公司以其与殷金保达成和解协议为由，向本院递交申请，请求撤回再审申请。
本院经审查认为：中建七局第二建筑有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中建七局第二建筑有限公司撤回再审申请，终结本案再审程序。
原一审案件受理费21160元由殷金保负担，原二审案件受理费21160元由中建七局第二建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
附：本裁定书适用的法律条文。
审判长 王 萍
审判员 王 荣
审判员 轩银珍
二〇一四年二月十八日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1102号
原告韩某某，女，1989年3月3日出生，汉族，易县。
委托代理人杨丽红，易县光大法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1988年6月12日出生，汉族，易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款第一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，，由原告韩某某负担。
审判员 张晓静
二〇一四年八月十九日
书记员 张 令
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00076号
原告中国农业银行股份有限公司京山县支行。住所地京山县新市镇新市大道64号。
法定代表人熊少坤，该行行长。
委托人何大林，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告董军二。
被告桂迎春。
被告孔祥珍。
被告刘娅。
被告张如意。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司京山县支行诉被告董军二、桂迎春、孔祥珍、刘娅、张如意借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司京山县支行撤回起诉。
案件受理费1168元，因撤诉减半收取584元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谢建华
二〇一五年七月二十三日
书记员 童 非
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第53号
原告：孙某。
被告：叶某。
本院在审理原告孙某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第80号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年1月12日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221970********，汉族，小学文化，农民，户籍及住所地湖南省南县南洲镇；因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2013年12月16日被南县公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕；经本院决定，2014年4月30日被取保候审；现在居住地候审。
辩护人刘云辉，南县法律援助中心律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派代理检察员张晓园出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人杨某某在担任南县南洲镇新颜村第二村民小组组长期间，组织召开本组村民户主会，决定将该组2520平方米的集体土地，非法转让给谢晓华、黄建华、彭建明、刘丕德、孟国华五人，共获得土地转让款131.382万元。被告人杨某某在获得土地转让金后，除去本组日常开支外，其余全部平均分配给了新颜村第二村民小组村民。
具体犯罪事实如下：
1、2013年4月14日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组400平方米的集体土地，以20.8万元的价格非法转让给刘丕德使用；
2、2013年4月14日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组300平方米的集体土地，以15.6万元的价格非法转让给刘丕德使用；
3、2013年4月18日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组675平方米的集体土地，以35.235万元的价格非法转让给孟国华使用；
4、2013年4月20日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组600平方米的集体土地，以31.2万元的价格非法转让给彭建明使用；
4、2013年4月20日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组600平方米的集体土地，以31.2万元的价格非法转让给彭建明使用；
5、2013年4月21日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组345平方米的集体土地，以18.147万元的价格非法转让给黄建华使用；
6、2013年4月21日，被告人杨某某将新颜村第二村民小组200平方米的集体土地，以10.4万元的价格非法转让给谢晓华使用。
2013年12月16日，被告人杨某某被南县公安局抓获到案后，如实供认了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有南县国土资源局出具的涉案土地性质的说明，被告人杨某某与买主签订的土地买卖协议，南县南洲镇新颜村村民委员会会议记录及土地转让费明细表，管理费收款收据，证人孟祥国、刘钧、孙志斌、杨建平、徐锦文、段芳、谢晓华、黄建华、彭建明的证言；被告人杨某某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法转让土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的悔罪表现，考虑适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊罗生
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石春红
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百二十八条以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处非法转让、倒卖土地使用权价额百分之五以上百分之二十以下罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第80号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人倪某某，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，务农。因涉嫌过失致人死亡罪，于2014年4月23日被衡南县公安局取保候审。
衡南县人民检察院以衡南检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案，衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月18日（农历正月初五）19时许，被告人倪某某拿着其父亲遗留下来的鸟铳来到衡南县江口镇三平村毛坪里打猎，发现前方不远处的茅草有动静，便朝该处开了一枪，之后，被告人倪某某走近一看发现被打伤的是正在此处放夹子夹野兔子的被害人王某某和陈某某，被告人倪某某立即抱起伤势较重的被害人王某某回到村里，随即将被害人王某某先后送至衡南县冠市医院、衡阳市一六九等医院抢救，被害人王某某因抢救无效于次日凌晨4时许在长沙市武警医院死亡。经尸体检验：王某某的死亡原因为散弹致颅脑损伤死亡。事后，被告人倪某某与被害人王某某家属达成调解协议，一次性赔偿对方25万元，现已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。2014年4月22日，被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人的行为已构成过失致人死亡罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2010年2月18日（农历正月初五）19时许，被告人倪某某拿着其父亲遗留下来的鸟铳来到衡南县江口镇三平村毛坪里打猎，发现前�不远处的茅草晃动，以为是野兔，便朝该处开了一枪。开枪之后，被告人倪某某走近一看，发现打伤了正在此处放夹子夹野兔子的被害人王某某和陈某某，被告人倪某某立即抱起伤势较重的被害人王某某回到村里，随即将被害人王某某先后送至衡南县冠市医院、衡阳市一六九等医院抢救和长沙市武警医院抢救，但被害人王某某终因伤势过重抢救无效于次日凌晨4时许在长沙市武警医院死亡。经尸体检验：王某某的死亡原因为散弹致颅脑损伤死亡。
事后，被告人倪某某与被害人王某某家属达成调解协议，一次性赔偿对方25万元，并已全部赔偿到位，取得了被害人家属的谅解。
2014年4月22日，被告人倪某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有报警案件登记表、到案经过、调解协议书等书证；证人王青香、王新华等人的证言；被告人倪某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，被告人倪某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪某某因过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人倪某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人倪某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人倪某某积极抢救被害人，事后与被害人的家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，并取得了被害人的家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人倪某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 陈上游
人民陪审员 贺雪梅
二〇一四年七月四日
代理书记员 陈增斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3634号
原告黄丹
原告沈敏。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，工商注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，职务董事长。
原告黄丹、沈敏与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称“嘉和公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘平静独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄丹、沈敏到庭参加诉讼。被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄丹、沈敏诉称：根据《商品房买卖合同》第十五条约定，被告嘉和公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的1%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告嘉和公司按照房屋价款的1%支付违约金5014.10元。
被告嘉和公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月25日，原告黄丹、沈敏购买被告嘉和公司的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为501410元，同时约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告嘉和公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告嘉和公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告嘉和公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，两原告按约定支付了房屋价款。被告嘉和公司将房屋交付给两原告后，未能在90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、物业费收据、房产证及原告陈述为证，被告嘉和公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
由于被告嘉和公司未到庭，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，由于被告嘉和公司未能在房屋交付后90日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，已构成违约，按约应向两原告支付房屋总价款1%的违约金。现原告黄丹、沈敏主张被告嘉和公司支付5014.10元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告黄丹、沈敏违约金5014.10元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 刘平静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 丁 玲
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第00319号
原告王某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 陈福利
二〇一五年二月十日
书记员 张永玲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1929号
申请执行人刘平。
被执行人常州叶新卫生设备有限公司（以下简称叶新公司），住所地常州市新北区新桥镇叶家村。
法定代表人袁春平，该公司经理。
申请执行人刘平申请执行被执行人叶新公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1322号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，叶新公司应于2015年7月4日前归还刘平借款本息共计3000000元，并承担案件受理费20800元。调解生效后，被执行人叶新公司未按期履行。根据申请执行人刘平的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人叶新公司的拆迁安置补偿款2551709元。因叶新公司有多个案件在本院执行，故本院依法对已执行的被执行人叶新公司财产进行分配，本案申请执行人刘平分得214195元及案件受理费20800元，共计234995元。除此之外，被执行人叶新公司无财产可供执行，申请执行人刘平为此向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人可执行的财产进行分配后，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第1322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 钱 骏
审判员 顾文杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 周 超
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终4299号
上诉人（原审原告）：大耐泵业有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路86号。
法定代表人：乔廷安，该公司董事长。
委托代理人：刘振龙，辽宁晟大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙岩。
上诉人大耐泵业有限公司因被上诉人孙岩劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大耐泵业有限公司的委托代理人刘振龙、被上诉人孙岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大耐泵业有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判公司解除劳动合同合法，无需向孙岩支付解除劳动合同赔偿金；依法判决一、二审诉讼费用由孙岩承担。事实和理由：一审法院在认定了孙岩明知公司因工作需要临时安排其调整前提下又认为公司提供的证据不足以证明调岗位的临时性及合理性系明显矛盾；一审法院认为公司临时调岗是变更劳动合同调整工作岗位错误。
孙岩辩称，不同意大耐泵业有限公司的上诉请求。一审法院认定的平均工资是依据公司提供的工资单，从社会保险缴费基数看，一审法院查明的工资标准偏低，但其本人并未就此提出上诉。
大耐泵业有限公司向一审法院起诉请求：公司无需向孙岩支付解除劳动合同赔偿金22,163.96元。
一审法院认定的事实：2012年8月13日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2012年8月9日起至2014年8月8日止，原告根据工作需要安排被告在生产岗位，从事车工工作。2014年8月9日，原、被告续签固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2014年8月9日起至2017年8月8日止。2015年12月3日，原告公司的机械车间主任口头通知被告，将其从车工岗位临时安排到试压打磨岗位。2015年12月23日，原告向被告下达了《履职通知书》，通知被告立即履行试压打磨工作，否则公司人力资源部门将对被告组织约谈；当日，原告公司的人力资源部门对被告组织了约谈，《员工约谈通知单》载明：“机械车间主任于2015年12月3日安排并通知被约谈人孙岩进行临时的试压打磨工作，被约谈人至今未按车间管理要求进行该项工作，消极对抗部门管理，工作时间在更衣室躲卧休息，在车间内造成严重负面影响。以上行为已违反员工岗位职责和公司员工手册的相关要求。”2015年12月25日，原告公司的人力资源部门又向被告下达了《履职通知书》，对被告进行了第二次约谈，并在该次的《员工约谈通知单》增加了“在12月23日进行了第一次约谈后，被约谈人仍我行我素，继续消极抵抗车间的工作安排”的内容。2015年12月29日，原告人力资源部门又向被告下达了《履职通知书》，对被告进行了第三次约谈，并在该次的《员工约谈通知单》增加了“人力资源在12月23日进行了第一次约谈，被约谈人仍我行我素，继续消极抵抗车间的工作安排。人力资源又于12月25日组织了第二次约谈，情况依然未见改观”的内容；当日，原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除了与被告的劳动合同。原告公司的《员工手册》第28条“处罚”中的28.3载明，“员工有下列情形之一者，即为严重违反公司规章制度，公司将予以解除劳动合同，且不支付经济补偿：（6）不服从合理的工作安排或公司决定者，（20）接受约谈累计三次者”。被告被解除劳动合同前12个月平均工资为3,166.28元。原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月5日作出大金劳人仲裁字【2016】第284号仲裁裁决书，裁定原告于裁决生效后十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金22,163.96元。原告不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不足以证明其调整被告岗位的临时性及合理性，被告有理由认为该调整属于变更工作岗位。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则，不得违反法律、行政法规的规定。劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。原告在口头通知被告临时调整岗位后，被告并不同意原告的临时调整岗位的安排。其后，原告向被告下发了两份《履职通知书》，被告仍旧不同意《履职通知书》工作安排，双方就调整工作岗位未能协商一致。原告将被告对变更岗位的异议认定为被告不服从合理的工作安排或公司决定的行为实属不当，其不能以此作为合法解除劳动合同的理由，原告解除与被告之间的劳动合同系违法解除。被告被解除劳动合同前12个月月平均工资为3,166.28元，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金金额为22,163.96元（3166.28元／月×3.5个月×2)。判决：于本判决生效后十日内，原告大耐泵业有限公司向被告孙岩支付违法解除劳动合同赔偿金22,163.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告大耐泵业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人解除劳动合同的行为是否合法。
用人单位在与劳动者协商一致的前提下，可以调整劳动者的工作岗位；而用人单位作为劳动关系的的相对一方，对劳动者具有一定的管理权，也可以在合法的前提下单方对劳动者的工作岗位进行适当的调整。本案中，上诉人主张其系对被上诉人岗位进行临时性的调整，但上诉人提供的证据不足以证明该调整的合理性及必要性；从双方当事人提供的录音看，上诉人与被上诉人就岗位调整也并未达成一致，故上诉人以被上诉人不服从合理的工作安排为由即与被上诉人解除劳动合同明显不当，一审法院认定上诉人的解除行为系违法解除正确，上诉人应支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金。二审中，上诉人表示对于一审法院认定的被上诉人的工资标准及工作年限并无异议，被上诉人虽表示对工资标准存在异议，但并未就此提出上诉，故本院对于一审法院认定违法解除劳动合同赔偿金数额22,163.96元予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由大耐泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车兆东
审判员 王 歆
审判员 王 升
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 颖
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第597号
申请执行人郭某甲。
申请执行人郭某乙。
被执行人侯某。
郭某甲、郭某乙与侯某离婚纠纷一案，昌黎县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）昌民初字第1574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某甲、郭某乙于2014年10月14日向本院申请强制执行，被执行人侯某应向郭某甲支付财产折价款16500元，向郭某乙支付抚养费1530元，负担执行费170元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人侯某无存款。被执行人侯某现未在家中居住。
本院认为，本案被执行人侯某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人侯某新的财产线索，申请执行人郭某甲、郭某乙可持本裁定向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）昌民初字第1574号民事判决书第二项“2014年7月至12月的抚养费1530元”、第四项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘树峰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第597号
申请执行人王恩源。
被执行人王玉玲。
被执行人李文忠。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于二0一三年十二月三十一日作出的（2013）昌民初字第1149民事判决书，已通知被执行人责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结执行人王玉玲、李文忠银行存款80000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 孙方贞
二〇一四年六月三十日
书记员 王冬冬
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第5号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，初中文化，农民，住河北省宽城满族自治县。2013年6月15日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月3日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2012年12月5日20时许，被告人刘某某同董某某等人到宽城满族自治县峪耳崖镇豪港歌厅8888号包间唱歌，期间董某某在豪港歌厅三楼卫生间与被害人张某某发生争执，被告人刘某某得知后赶到三楼卫生间处，与张某某发生厮打，厮打过程中刘某某拿出随身携带的折叠刀朝张某某身体连桶数刀。经鉴定，张某某损伤程度为重伤。并当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2012年12月5日20时许，被告人刘某某同董某某等人到宽城满族自治县峪耳崖镇豪港歌厅8888号包间唱歌，期间董某某在豪港歌厅三楼卫生间与被害人张某某发生争执，被告人刘某某得知后赶到三楼卫生间处，与张某某发生厮打，厮打过程中刘某某拿出随身携带的折叠刀朝张某某身体连捅数刀。经鉴定，张某某损伤程度为重伤。
另查明，被告人刘某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人的医药费等经济损失合计38万元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某的户籍证明，证实被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、接受刑事案件登记表，证实了案件的来源；
3、被害人张某某的陈述，证实了其被刘某某致伤的经过；
4、现场勘查材料，证实了案发现场情况及痕迹、物品提取情况；
5、辨认笔录及辨认照片、工作说明，证实经王某某辩认被告人刘某某就是持刀捅伤张某某的人；
6、证人王某某的证言，证实其在豪港大酒店三楼歌厅卫生间处看见董某某与张某某发生争执，被告人刘某某得知后赶到，与张某某发生厮打，在厮打过程中刘某某拿出随身携带的折叠刀将张某某捅伤的事实；
7、证人金某某的证言，证实看见有两个男人在歌厅三楼的卫生间打架，其去找经理王某某并去8888房间找人拉架的事实；
8、证人董某某的证言，证实其和刘某某等人在春来顺火锅吃饭、喝酒，饭后大家一起去豪港大酒店歌厅唱歌及其在歌厅厕所出来与人打架的事实；
9、证人赵某某的证言，证实在豪港歌厅看到董某某和一个人在卫生间洗手的地方相互撕扯、对骂，其和段某某在场拉架，在下楼时听说和董某某打架的那个人肚子被捅了；
10、证人段某某的证言，证实在豪港歌厅看到董某某和一个人在卫生间洗手的地方相互撕扯，其和赵某某在场拉架，打架的那个人说肚子被捅了的事实；
11、证人王某某、郭某某的证言，证实其和张某某等人在豪港歌厅唱歌，看到有人与张某某打架，及在包房内发现张某某左侧肚子上有口子，往外流血的事实；
12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某某的损伤程度为重伤；
13、抓获经过，证实了被告人刘某某的到案过程；
14、刑事谅解书、和解协议书、收条，证实了被告人与被害人达成了赔偿和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解；
15、被告人刘某某的供述与辩解，证实了其在豪港歌厅8888包房唱歌时，得知董某某在三楼卫生间处与人打架，其赶到后与张某某发生厮打，在厮打过程中其拿出随身携带的折叠刀将张某某捅伤的事实。
前述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以判处缓刑。经过社区调查，被告人没有犯罪前科，具有帮教条件，社区矫正管理局认为可以对被告人适用非监禁刑罚，同时建议适用禁止令。综合本案案情，鉴于被告人刘某某是因在歌厅饮酒后冲动而导致犯罪这一因素，本院在依法对被告人刘某某判处缓刑的同时宣告对被告人适用禁止令。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）〉》第一条、第二条、第四条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某在缓刑考验期内禁止进入歌厅等娱乐场所，禁止饮酒（禁止令期限从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹飞燕
代理审判员 王文君
人民陪审员 王丽艳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何文芳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第5号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省公主岭市，因涉嫌盗窃，于2013年10月23日被行政拘留，同年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
被告人周某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年1月6日以长宽检刑诉第482号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某某于2013年10月20日、22日、23日先后在本市辽宁路蓝天佳苑小区居民楼道内多次盗窃消防水带接口90个和消防水枪枪头5个，共计价值人民币1577元。案发后部分赃物追缴返还被害人。
上述事实，除有被告人周某某的供述，另有证人郑某某、赵某某证言，到案经过，电话查询记录，照片，扣押发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，进入居民楼内多次盗窃公共财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年一月十三日
书记员 王 佳