广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第260号
原告谢元战，男，汉族，1974年9月8日出生，住湖南省东安县。
委托代理人杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人丰珂，广东立慧律师事务所律师。
被告王云富，男，汉族，1976年7月27日出生，住广东省信宜市。
被告深圳市普瑞美泰环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人严义清，该公司董事长。
委托代理人张志元，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告谢元战诉被告王云富、深圳市普瑞美泰环保科技有限公司（以下简称“普瑞美泰环保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢元战的委托代理人丰珂，被告王云富，被告普瑞美泰环保公司的委托代理人张志元，被告平安财险深圳公司的委托代理人杨宗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元战诉称，2013年6月30日9时20分许，被告王云富驾驶粤B号小型普通客车途经东莞市凤岗镇天堂围兴旺路T型路口路段右转弯时，由于被告王云富对路面情况注意不够，遇危操作不当，致使粤B号小型普通客车车头与原告谢元战所骑的电动三轮车发生了碰撞，由此造成原告谢元战受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告王云富应负此次事故的全部责任，原告谢元战不负事故责任。因双方就赔偿问题无法达成一致，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费3200元、误工费4454元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、被抚养人生活费19889.49元、交通费2600元、住宿费1000元，以上费用共计89024.85元；二、机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王云富辩称，请法院依法判决。
被告普瑞美泰环保公司辩称，答辩人支付了原告的全部医疗费，还支付了现金1000元。其他意见与被告平安财险深圳公司一致。
被告平安财险深圳公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保交强险及50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告本次事故造成的伤残等级达不到九级伤残，答辩人已提交了重新鉴定申请书，在鉴定报告中第三页法医临床检验中，该部分的检测都是由鉴定机构自行检查的，鉴定机构并非属于专业的医疗机构，其出具的检验结果无客观事实及依据，鉴定报告中法医临床检验的数据不排除由于原告本身腰椎增生所导致的弯曲，原告的胸椎及腰部活动完全没有联系；营养费，没有医嘱，不应支持，因为原告没有出现消化类疾病，在出院记录及诊断证明书上也没有记载原告在住院期间有出现营养不良的情况；误工费，应该计算到出院当天，根据医嘱其出院后可以正常工作及生活，对超出住院期间的误工费不应支持；处理交通事故人员误工费，没有事实及法律依据，不应支持；伤残赔偿金、抚养费应待重新鉴定结果出来后再行计算；精神损害抚慰金，不应支持；鉴定费，不属于答辩人承担的保险范围内；交通费，要求过高，原告提供的交通票据与本案没有关联，200-300元较为合理；住宿费，没有相关票据不应支持。
本院查明并确认如下事实：
2013年6月30日9时20分许，被告王云富驾驶粤B号小型普通客车途经东莞市凤岗镇天堂围兴旺路T型路口路段右转弯时，由于被告王云富对路面情况注意不够，遇危操作不当，致使粤B号小型普通客车车头与原告谢元战所骑的电动三轮车发生了碰撞，由此造成原告谢元战受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队处理，认定被告王云富应负此次事故的全部责任，原告谢元战不负事故责任。被告普瑞美泰环保公司是粤B号小型普通客车的登记车主。被告平安财险深圳公司承保了粤B号小型普通客车的交强险、50万元商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险责任期间内。
事发后，原告谢元战被送往东莞市凤岗医院住院治疗32天，出院医嘱载明：1、注意休息及饮食；2、定期复查胸椎X线；3、不适随诊。2013年10月10日，原告的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，原告为此支付鉴定费1800元。被告平安财险深圳公司对原告的伤残等级持有异议，在举证责任期间内向本院递交书面申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院审查并函询鉴定机构意见，广东链信司法鉴定所的鉴定结论对鉴定检验过程有清晰说明、鉴定人员及机构具有鉴定资质，且该鉴定结论与原告谢元战的住院诊断证明书及出院记录载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定。原告住院期间花费医疗费18547.8元，已由被告普瑞美泰环保公司支付。被告普瑞美泰环保公司另主张支付了原告现金1000元，但没有证据证明，原告亦不予确认。
事发时，原告谢元战38周岁，农村户籍居民。其证明的亲属关系为：父亲谢年和，1946年12月出生，事发时66周岁；母亲唐桃花，1948年3月出生，事发时65周岁；儿子谢铸，2000年1月出生，事发时13岁5个月；儿子谢涛，2005年9月出生，事发时7岁9个月；女儿谢佳，2005年9月出生，事发时7岁9个月。谢年和、唐桃花由子女3人共同抚养。原告主张住院期间由其妻子罗红云护理，要求按照罗红云月平均工资3000元计算护理费，为此提交了东莞然安实业有限公司出具的护理证明及工商查询单、劳动合同到庭。另为证明因事故所致交通费损失，原告提交了部分交通费票据到庭。
以上事实有身份证、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、企业的机构代码证、工商登记资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票、亲属关系证明书、户口本、工商查询资料、护理证明、劳动合同、交通费票据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门调查，认定被告王云富负事故的全部责任，原告谢元战不负事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。被告平安财险深圳公司承保了粤B号小型普通客车的交强险，依法应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元责任限额内先行承担赔偿责任。被告王云富的侵权行为致原告人身损害，对被告平安财险深圳公司在交强险范围内先行承担责任后的其他事故损失，依法应由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任。现原告诉请被告赔偿事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告本次事故所受损失应按法定标准计算如下：
1、医疗费：18547.8元。原告住院期间，花费医疗费18547.8元，有病历、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗费票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：1600元。原告先后住院32天，按法定标准50元／天计算，住院伙食补助费为1600元。
3、营养费：800元。根据医嘱中注意饮食的意见，本院酌定支持800元。
4、护理费：3200元。原告住院32天，考虑1人护理，原告主张住院期间由其妻子罗红云护理，符合常理，本院予以确认。原告提供的护理证明、工商查询单、劳动合同，能够证明罗红云的收入状况，护理费按照原告证明的罗红云月工资3000元计算为3200元。
5、残疾赔偿金：62060.85元。事发时，原告38周岁，农村户籍居民，构成一个九级伤残，需3人抚养父亲谢年和14年、母亲唐桃花15年；需2人抚养儿子谢铸4年7个月、儿子谢涛10年3个月、女儿谢佳10年3个月，残疾赔偿金依法按照农村居民标准计算为：10542.84元／年×20年×20%＋7458.56元／年×11年×20%＋7458.56元／年×（3＋4）年×20%÷3=62060.85元。
6、误工费：4017.33元。原告住院共32天，医嘱载明其出院后注意休息，但无明确具体休息时限，考虑原告因本案所涉事故致胸椎第12椎体压缩性骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.3胸骨骨折休息90日的意见，本院酌定其出院后休息60日，共计误工92天；原告无提供证据证明其收入状况，鉴于其能以劳动所得获取生活来源，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月计算误工费为4017.33元。
7、精神损害抚慰金：10000元。原告因交通事故致一个九级伤残，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
8、鉴定费：1800元。原告为确定事故所致伤残而支出的鉴定费，属合理费用支出，应予支持，其诉请鉴定费1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：1800元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的交通费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持1800元。
10、住宿费：1000元。原告因伤致残，原告本人及家属因处理事故而产生的住宿费，应予支持，根据原告处理交通事故的实际需要，结合住宿资费实际，本院酌定支持1000元。
11、处理事故人员误工费：611.33元。本次事故致原告受伤住院，原告家属来莞为处理事故而产生的误工费属于合理费用，本院予以支持。因原告没有提供参与处理事故人员的收入状况证明，根据原告方处理事故的实际需要，本院酌定按照东莞地区最低工资标准1310元／月、按处理事故人员2人、处理事故时间7天计算，误工费为1310元／月÷30天／月×7天×2人=611.33元。
上述第1-3项费用合计20947.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；4-11项费用合计84489.51元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。被告平安财险深圳公司赔偿上述1-3项费用后的余额为10947.8元，根据被告王云富在事故中的过错程度，由被告平安财险深圳公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿给原告。事故发生后，被告普瑞美泰环保公司已赔偿原告的18547.8元，由被告平安财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告普瑞美泰环保公司与平安财险深圳公司另行解决，故被告平安财险深圳公司尚应实际赔偿原告86889.5元。被告普瑞美泰环保公司另主张支付了原告现金1000元，但无证据证明，原告亦不确认，依法应由其承担举证不能的法律责任，对被告普瑞美泰环保公司主张支付原告现金1000元的事实，本院不予采信。驳回原告对被告王云富、普瑞美泰环保公司的诉讼请求。对原告超出上述计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谢元战86889.5元。
二、驳回原告谢元战对被告王云富、深圳市普瑞美泰环保科技有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告谢元战的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，由原告谢元战负担24元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担989元。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭雅婷
钟泽祥
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。