wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初373号
原告：冯日成，男，1964年11月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：马炳有，男，1945年11月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：齐坚，男，1983年10月11日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告冯日成诉被告齐坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员黄文坚适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯日成及其委托代理人马炳有到庭参加了诉讼，被告齐坚经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年3月13日16时55分，齐坚驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）由114省道往城南市场方向行驶，行至城南大道阳城镇中心小学路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经阳山县公安局交警大队认定，被告齐坚承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告在事故中受伤住院，产生各项经济损失如下:1、医药费16468元；2、住院伙食补助费1800元；3、误工费3443.4元；4、护理费3681.95元；5、交通费200元。由于原告多次向被告追讨至今分文未赔偿，据此，原告诉至本院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共24739.65元，被告先在交强险限额内进行赔偿，不足部分按80%的比例承担赔偿责任；二、本案受理费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故经过以及责任划分情况；3、医疗收费票据2张、××证明书、病人出院小结、住院费用清单、病历，拟证明原告受伤住院治疗的情况以及用去的治疗费用；4、鉴定结论通知书，拟证明被告醉酒驾车的事实。
被告无答辩无提供证据。
经审理查明：原告属农业户口居民。被告是无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）的驾驶员及实际支配人，但被告没有为该车投保交强险。
2016年3月13日16时55分，被告齐坚驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）由114省道往城南市场方向行驶，行驶至城南大道阳城镇中心小学路段时与行人原告冯日成发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。阳山县公安局交警大队对事故作出阳公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
原告受伤后被送到阳山县人民医院住院治疗，至同年3月31日出院，共住院18天，用去医疗费16468元。原告住院治疗期间前5天2人护理，后13天1人护理。出院诊断：1、左颞部硬膜外血肿；2、左颞骨骨折；3、蛛网膜下腔出血；4、左耳鼓膜穿孔；5、左膝部挫擦伤；6、胆囊腺瘤；7、肝囊肿。出院医嘱：1、建议继续住院观察、治疗；2、出院带药；3、定期复查；4、出院后到五官科门诊复诊左耳鼓膜穿孔情况；5、胆囊腺瘤、肝囊肿情况定期门诊复诊；6、如有不适，门诊随诊。××证明书建议原告出院后全休1个月。
本院认为：阳山县公安局交警大队根据查明的交通事故事实依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关处理程序作出的阳公交认字[2016]第00097号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”由于被告作为涉案的无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）的实际支配人未为该车投保交强险，所以对于原告的损失，应先由被告在该无号牌二轮摩托车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告按70%的比例承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告应获得的赔偿项目和费用为：1、医疗费16468元；2、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天=1800元）；3、误工费3443.38元（按农业行业标准计算，原告住院18天，医院建议出院全休1个月，所以误工时间为48天，26184元/年÷365天×48天=3443.38元）；4、护理费3681.95元（原告住院期间前5天有陪人2人计10天，后13天陪人1人，所以原告的护理费天数应为23天，参照其他服务业62190元/年的标准，原告的护理费应为62190元/年÷365天×23天=3918.82元，原告只主张护理费3681.95元，是原告处分其民事权利的行为，无违反法律的规定，本院予以确认）；5、交通费150元（酌情确定）。
以上五项合计25543.33元，应先由被告在其实际支配的无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费7275.33元给原告，余款8268元被告应按70%的比例赔偿5787.6元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐坚应在本判决发生法律效力之日起十日内，在其实际支配的无号牌二轮摩托车（车架号：xxxxx）交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元给原告冯日成，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿7275.33元给原告冯日成。
二、被告齐坚应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5787.6元给原告冯日成。
三、驳回原告冯日成的其他诉讼请求。
案件受理费418元，依法减半收取209元，由被告齐坚负担。原告已预交受理费418元，应退回209元给原告冯日成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文坚
二○二○一六年六月二十七日
书记员 丘文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初第781号
原告王某甲，男，生于1936年5月17日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原告何某某，女，生于1944年6月20日，汉族。
委托代理人梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，生于1969年3月16日，汉族。
被告王某乙，男，32岁，汉族。
本院在审理原告王某甲、何某某与被告李某某、王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲、何某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、何某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2563元，由原告王某甲、何某某承担。
审判员 赵 杨
二〇一四年五月六日
书记员 邹成名
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4914号
原告：林菊茹，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所执业律师。
被告：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林菊茹与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菊茹的委托诉讼代理人陈钊力到庭参加诉讼。被告黄燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林菊茹向本院提出诉讼请求：黄燕丽于本判决生效之日起三日内偿还借款5万元及利息（按月息1%计算，自2015年3月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄燕丽于2016年3月7日以经营微商资金周转困难为由向林菊茹借款5万元并承诺两周即还款，但期限届满后，其未履行还款义务。
黄燕丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林菊茹提交的招商银行跨行实时转账业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，林菊茹向黄燕丽转账5万元。
本院认为，根据林菊茹提交的转账凭证可知，其于2016年3月7日向黄燕丽交付款项5万元，在无相反证据证明款项性质且黄燕丽未到庭抗辩的情况下，本院对林菊茹关于黄燕丽向其借款5万元的主张予以确认。因双方未约定借款期限，林菊茹可要求黄燕丽在合理期限内返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但黄燕丽在林菊茹起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林菊茹可自起诉之日（2016年6月23日）起按年利率6%向黄燕丽主张资金占用期间的利息。林菊茹提交微信聊天记录主张双方约定按每月1%计息，但该证据既无法证明内容的真实性亦无法证明发生于双方之间且黄燕丽亦未予以确认，本院不予采信。黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄燕丽于本判决生效之日起十日内返还林菊茹借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年6月23日起计至还清借款本金之日止）；
二、驳回林菊茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由林菊茹负担42元，黄燕丽负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 孙琳风
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4914号原告：林菊茹，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所执业律师。被告：黄燕丽，女，1984年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告林菊茹与被告黄燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林菊茹的委托诉讼代理人陈钊力到庭参加诉讼。被告黄燕丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林菊茹向本院提出诉讼请求：黄燕丽于本判决生效之日起三日内偿还借款5万元及利息（按月息1%计算，自2015年3月7日起计至实际还款之日止）。事实和理由：黄燕丽于2016年3月7日以经营微商资金周转困难为由向林菊茹借款5万元并承诺两周即还款，但期限届满后，其未履行还款义务。黄燕丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对林菊茹提交的招商银行跨行实时转账业务回单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，林菊茹向黄燕丽转账5万元。本院认为，根据林菊茹提交的转账凭证可知，其于2016年3月7日向黄燕丽交付款项5万元，在无相反证据证明款项性质且黄燕丽未到庭抗辩的情况下，本院对林菊茹关于黄燕丽向其借款5万元的主张予以确认。因双方未约定借款期限，林菊茹可要求黄燕丽在合理期限内返还。因双方未约定利息，应视为不支付利息，但黄燕丽在林菊茹起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，林菊茹可自起诉之日（2016年6月23日）起按年利率6%向黄燕丽主张资金占用期间的利息。林菊茹提交微信聊天记录主张双方约定按每月1%计息，但该证据既无法证明内容的真实性亦无法证明发生于双方之间且黄燕丽亦未予以确认，本院不予采信。黄燕丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄燕丽于本判决生效之日起十日内返还林菊茹借款本金5万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年6月23日起计至还清借款本金之日止）；二、驳回林菊茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由林菊茹负担42元，黄燕丽负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  林振焕人民陪审员  肖育京二〇一六年十二月二十八日代书 记员  孙琳风附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1121号
原告侯海祥，男，生于1965年2月24日，汉族，农民，住永年县。
被告游美娥，女，约45岁，农民，汉族，住永年县。
原告侯海祥与被告游美娥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海祥到庭参加诉讼，被告游美娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯海祥诉称，我在北杜村村北经营一加油站，被告有两辆自卸车经常从我经营的加油站加油，加油款累计一段时间达到一定数额结算。2011年9月15日被告累计加油欠款102000元并出具欠条。经多次催要，被告多次推脱，至今未偿还。为此特诉至法院，请求依法判令被告偿还102000元欠款并承担本案诉讼费。
被告游美娥未答辩。
经审理查明，原告在北杜村村北经营一加油站，被告经常从原告经营的加油站加油，经结算，2011年9月15日被告共计欠原告油款102000元，由被告给原告出具了欠条，对此原告提交了欠条一份，并申请证人白某某到庭作证，欠条内容为“欠条欠海祥油款壹拾万贰仟元（102000元）游美娥证明人白某某2011年9月15日”，上述欠条由白某某书写，被告签有自己的名字。证人白某某到庭作证证明，侯海祥在北杜村村北经营一加油站，我在加油站旁边经营一饭店，相互比较熟悉，游美娥经常在原告加油站加油，2011年9月份，双方经结算，游美娥欠侯海祥油款102000元，因游美娥说文化程度不高，写不好，所以让我给写了欠条，欠条上“游美娥”的名字是她自己写的。之后经原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述、欠条、白某某证言在卷佐证。
本院认为，被告从原告处加油，双方之间成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行了交付货物的义务，被告应向原告支付货款。被告当时未付款，经结算给原告出具欠条，待下次交易时或一定时间后结算，符合行业一般交易习惯。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案中原、被告未在欠条上确定履行期限，原告可随时要求被告履行，原告向被告催要，应视为已给被告必要的准备时间，被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院要求被告给付欠款102000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游美娥于本判决决生效后十日内给付原告侯海祥欠款102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告游美娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 英
代理审判员 赵欣冉
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月十六日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终787号
上诉人（原审被告）：厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司。
法定代表人：康志坚，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛佳龙腾置业有限公司。
法定代表人：陈顽强，董事长。
上诉人厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初4号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门市嘉颐建筑工程股份有限公司上诉称，上诉人基于与本案同一事实、同一法律关系的建设工程施工合同纠纷一案，已于2015年11月向青岛市中级人民法院提起诉讼，青岛市中级人民法院以（2015）青民一初字第121号案件受理。被上诉人在原审中的第一项诉讼请求是“常州路旧城改造补偿用地规划1号、2号、7号、8号、9号住宅楼工程”违约金；第二项诉讼请求是赔偿发票损失，既包括第一项诉讼工程项目，还主张了“龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼及地下车库工程”项目的违约责任问题。“龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼及地下车库工程”项目的违约责任问题上诉人已在青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第121号案件中提起诉讼。两个案件基于相同的工程项目和相同的事实，故应移送先立案的青岛市中级人民法院合并审理。两个案件合并审理后诉讼标的额远远超过基层人民法院审理案件的范围。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市中级人民法院合并审理。
经审查查明，2012年10月5日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》约定，上诉人承包被上诉人开发的平度市常州路旧城改造补偿用地规划1号、2号、7号、8号、9号住宅楼工程。
2013年12月5日，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工合同》约定，上诉人承包被上诉人开发的平度市常州路西侧旧城改造项目龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼及地下车库工程。
本案被上诉人在原审中的诉讼请求是：1、判令上诉人支付常州路旧城改造补偿用地规划1号、2号、7号、8号、9号住宅楼《建设工程施工合同》违约金11727351.27元；2、判令上诉人赔偿常州路旧城改造补偿用地规划1号、2号、7号、8号、9号住宅楼工程和龙腾天下城11#、12#、15#、16#楼工程款发票损失7749560元。
本院经审查认为，被上诉人在原审中的二项诉讼请求涉及两份独立的《建设工程施工合同》。该两份《建设工程施工合同》约定的工程结构不同，施工内容不同，法律事实不同，不宜一并审理。被上诉人（原审原告）应依据不同的《建设工程施工合同》分别向有管辖权的人民法院主张。综上，原审裁定不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初4号民事裁定；
二、驳回被上诉人（原审原告）青岛佳龙腾置业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月三十日
书记员 张雪平
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1047-1号
申请执行人王永霞，女，生于1983年8月16日，汉族，农民，住郑州市经济开发区。
被执行人校军领，男，生于1978年6月21日，汉族，住郑州市经济开发区。
被执行人李明福（富），男，生于1963年2月8日，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人赵荣香，又名赵三妮，女，生于1968年4月9日，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2014年8月6日作出的（2014）牟民初字第595号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人校军领于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人王永霞医疗费等损失416546元，并承担案件受理费5565元。但被执行人校军领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人校军领之父校土旺的银行存款账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十月三十日
书记员 李鹤亭
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0676号
原告吴中海。
被告周火兴。
本院在审理原告吴中海与被告周火兴房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴中海于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴中海的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴中海撤回起诉。
案件受理费80元，由原告吴中海负担。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年六月二十三日
见习书记员 谢小川
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3159号
原告：余应华，男，1967年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：李安全，男，约45岁，汉族，初中文化，现住贵州省兴义市。
原告余应华诉被告李安全劳务合同纠纷一案中，本院立案后经特邀调解员调解，双方达成和解协议并履行，原告余应华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余应华申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余应华撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告余应华负担。
审判员 谢贤斌
特邀调解员陈露云
二〇一七年四月十九日
书记员 潘天碧
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢141号
彭志浩：
彭志浩申请执行常州达立电池有限公司劳动报酬、争议补偿纠纷一案，申请执行标的共计1081262元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，彭志浩向本院申请执行的常钟劳人仲案字（2016）第138号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00245号
罪犯徐振荃。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月1日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0031号刑事判决，认定徐振荃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年10月10日至2016年10月9日），并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。2011年11月17日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2013年8月1日，本院以（2013）徐刑执字第1062号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年12月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第685号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐振荃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事分包员劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐振荃在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯徐振荃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐振荃的刑期减去八个月十日（减刑后的刑期至2015年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
山东省鱼�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第433号
原告王超敏，男，1968年4月3日生，汉族，住鱼台县谷亭镇鱼新二路***室，公民身份号码：3708271968********。
被告张鲁，男，1978年7月2日出生，汉族，住鱼台县王鲁镇汉府大酒店，公民身份号码：3708271978********。
被告李霞，女，1978年10月12日出生，汉族，鱼台县谷亭镇鱼新二路***号**号楼*单元***室，公民身份号码：3708271978********。
原告王超敏与被告张鲁、李霞民间借贷纠纷一案，原告王超敏于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张鲁、李霞所有的房产，并已提供担保。
本院认为，原告王超敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张鲁�有的位于鱼台E区002片区（北环路南、振兴路东）站南小区宾馆房产一处（产权证号：2013002**）和鱼台J区（内环路北、湖陵三路东）004新民村房产一处（房权证号：鱼谷亭新民干字第1721号）。
二查封担保人王晋凯提供担保的小轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第433号
原告：王某。
被告：张某。
被告：李某甲。
本院于2015年3月4日作出的（2015）鱼民初字第433、434、435号民事裁定书，查封担保人王晋凯提供担保的小轿车一辆，车牌号：鲁H×××××。原被告于2015年4月30日经本院主持调解，达成调解协议，原告于2016年1月5日提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王晋凯提供担保的小轿车一辆，车牌号：鲁H×××××的查封。
审判员 李晓艳
二〇一六年一月五日
书记员 张玉婷
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初123号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年9月22日被临朐县公安局刑事拘留，同年9月28日被临朐县公安局取保候审；2016年5月6日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲曾因琐事与王某丙有矛盾。2015年8月31日23时许，被告人王某甲为泄私愤，酒后将王某丙位于临朐县辛寨镇丹河湿地公园北边的空场处的烧烤摊位的物品烧毁，经鉴定，被毁坏财物价值人民币6244元。
审理过程中，被告人王某甲与被害人王某丙达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某丙损失6244元，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、调解协议、收到条、谅解书，证人王某乙的证言，被害人王某丙的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某甲应予刑罚。关于起诉书认定被告人王某甲系自首，经查，案发后，被告人王某甲被公安机关调查后，为排除嫌疑，其于2015年9月21日自行到公安机关说明其并未实施犯罪行为，后经公安机关教育，其才于2015年9月22日供述自己故意毁坏他人财物的犯罪事实。被告人自行到公安机关的目的是了说明自己并未实施犯罪行为，后经公安机关教育，其才最终供述自己的罪行，其行为缺乏主动投案的动机和目的，亦未主动如实供述其犯罪事实，不宜认定为自首。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 孙洪德
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏红艳
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初633号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林艳星，男，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省平和县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人林艳星犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日凌晨1时许，被告人林艳星在厦门市思明区嘉禾路悠悠酒吧舞池边的卡座，趁被害人陈某不注意之机，盗走其一部价值人民币6242元的“苹果”iPhone7plus手机。因被害人陈某报警，被告人林艳星被公安人员从现场带回审查，审查过程中，公安人员从被告人身上缴获被盗的“苹果”手机。
案发后，被告人林艳星对上述事实供认不讳，缴获的手机已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林艳星有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人林艳星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人林艳星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林艳星认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林艳星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，单处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一七年五月三十一日
代书记员 刘 颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初633号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人林艳星，男，1992年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省平和县。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人林艳星犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月14日凌晨1时许，被告人林艳星在厦门市思明区嘉禾路悠悠酒吧舞池边的卡座，趁被害人陈某不注意之机，盗走其一部价值人民币6242元的“苹果”iPhone7plus手机。因被害人陈某报警，被告人林艳星被公安人员从现场带回审查，审查过程中，公安人员从被告人身上缴获被盗的“苹果”手机。案发后，被告人林艳星对上述事实供认不讳，缴获的手机已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人林艳星有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下，同时宣告适用缓刑。被告人林艳星对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人林艳星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林艳星认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林艳星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，单处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年五月三十一日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1889号
原告高元生，男，汉族，村民，1956年6月25日出生，住太康县。
委托代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。
被告高现永，又名高海清，男，汉族，村民，1969年10月11日出生，住太康县。
原告高元生与被告高现永健康权纠纷一案，本院受理后，依法造成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高元生及其委托代理人李胜利、被告高现永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日下午，被告高现永酒后在马厂镇大李村村北的公路上无故将原告打伤，经鉴定原告伤情属轻微伤，原告受伤住院。被告被太康县公安局行政拘留5天。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7145.15元。
被告辩称，原告所诉事实理由不实，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
经审理查明，原、被告系同一自然村村民，2014年9月30日中午，原告和被告在大良村西头的小饭店随礼吃饭，饭后被告高现永喝酒喝多，在回去的路上行至大李村北的公路利民超市处，被告将原告停放在路边的电动车推到，双方发生争执，继而发生肢体冲突，被告把原告打伤，原告受伤后到太康县人民医院就诊。入院诊断为头面部外伤、颈部外伤、双上肢外伤。出院诊断：头面部外伤、颈部外伤、双上肢外伤。出院情况及医嘱：好转出院，继续巩固治疗，病情变化时随诊，定期复查。原告住院治疗12天，支付医疗费3725.15元。原告伤情鉴定为轻微伤，太康县公安局于2014年10月21日作出对高现永行政拘留5日的行政处罚决定，该决定已执行完毕。
上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关行政处罚决定书及询问笔录、太康县人民医院住院费用结算单、诊断证明书、住院病历、出院证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。本案中，原、被告本系同村村民，应当互谅互让，和谐相处，妥善处理生产生活中的邻里关系，但被告高现永酒后将原告高元生殴打致伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，被告对纠纷的发生存在过错，应承担民事责任，其辩称没有殴打原告，不同意赔偿原告损失本院不予采纳。高元生明知被告高现永中午饮酒，其酒后自控能力不足，原告本应冷静理智地解决纠纷，但却采取言辞过激的语言，以致矛盾加剧，高元生对纠纷的产生也存在一定过错。根据双方的过错程度，对于高元生的损失，本院认为高现永应当承担90%的赔偿责任为宜。关于原告请求赔偿的范围和标准，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定合理确定。原告的请求赔偿范围和标准：1、医疗费以太康县人民医院住院费用结算票据为准，确认为3725.15元；2、误工费原告在医院住院12天要求每天100元，本院参照2014年河南省农村居民人均纯收入标准确认为30元，计360元；3、护理费参照误工费的规定计算，计360元；4、住院伙食补助费按每天50元计算，确认为600元，以上共计5045.15元。营养费及交通费原告未提供证据证明，本院不予认定。被告高现永承担90%的赔偿责任即5045.15×90%=4540.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告高现永于本判决生效之日起五日内赔偿原告高元生各项损失共计4540.6元。
二、驳回原告高元生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担30元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 穆冬松
人民陪审员 王磊磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张中宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执289号
申请执行人中联实业发展有限公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人刘雨鑫，该公司董事长。
被执行人李海涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人中联实业发展有限公司与被执行人李海涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03177号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.0543万元，执行费658.14元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03177号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年五月十五日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执289号申请执行人中联实业发展有限公司，住所地北京市宣武区。法定代表人刘雨鑫，该公司董事长。被执行人李海涛，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人中联实业发展有限公司与被执行人李海涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第03177号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.0543万元，执行费658.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03177号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年五月十五日书记员 张 国 番
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1079号
原告中国银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号，组织机构代码90287975-5。
负责人罗小明，分行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告刘智良，男，汉族，1975年11月20日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市城北房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝圣东路299号，统一社会信用代码915001122035409981。
法定代表人文征，总经理。
委托代理人胡健欣，女，该公司员工
原告中国银行股份有限公司重庆市分行（以下简称中国银行重庆市分行）与被告刘智良、被告重庆市城北房地产开发有限公司（以下简称城北房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中国银行重庆市分行的委托代理人黎宇、郑欢，被告城北房地产公司的委托代理人胡健欣到庭参加了诉讼。被告刘智良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆市分行诉称，2008年12月29日，中国银行重庆市分行与刘智良、城北房地产公司签订了《个人购房贷款合同》，约定中国银行重庆市分行向刘智良、城北房地产公司发放贷款201000元，贷款期限为240个月，城北房地产公司为保证人。其后中国银行重庆市分行与刘智良又签订了抵押合同，将刘智良所有的位于重庆市渝北区的房屋抵押给中国银行重庆市分行，并办理了抵押登记。中国银行重庆市分行按约发放贷款后，刘智良未按约归还贷款，已严重违约，故中国银行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、刘智良偿还中国银行重庆市分行借款本金158270.84元及截止于2015年10月20日的利息5649.48元，罚息346.16元，合计164266.48元。并从2015年10月21日期至贷款本息结清之日止，计收罚息（罚息以未偿还的贷款本金+应付未付的利息为基数，即163920.32元，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收）；承担中国银行重庆市分行所支付的律师费9856元；2、中国银行重庆市分行对本案的抵押物即位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；3、城北房地产公司就上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由二被告承担。
被告刘智良未答辩。
被告城北房地产公司辩称，对借款合同无异议，其公司对借款承担全程连带担保责任，希望优先处置刘智良财产，再处置其公司财产。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中国银行重庆市分行。
借款人：刘智良。
抵押人：刘智良。
保证人：城北房地产公司。
贷款本金：201000元。
贷款期限：自2009年1月23日起至2029年1月22日止。
贷款执行利率：采用浮动利率，浮动周期为12个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮30%执行，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。
约定还款方式：按月等额本息还款。
担保约定:刘智良以其所有的重庆市渝北区的房屋作为抵押担保;城北房地产公司提供全程连带责任担保；合同还约定合同项下贷款在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人在合同项下的任何权利即行使，借款人不得以此对抗贷款人。
提前到期的约定：若借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。
费用约定：除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
放款情况：中国银行重庆市分行于2009年1月23日向刘智良指定的账户发放了贷款201000元。
欠款情况：刘智良未能按照合同按时足额还款，截至2015年10月20日，刘智良尚欠中国银行重庆市分行的贷款本金158270.84元、利息5649.48元，罚息346.16元，合计164266.48元。
抵押担保情况：刘智良以其所有位于重庆市渝北区的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，中国银行重庆市分行委托重庆比君律师事务所代理本案的诉讼事宜，并于2016年2月29日向重庆比君律师事务所支付律师代理费9856元。
本院认为，中国银行重庆市分行与刘智良、城北房地产公司分别签订的《个人购房贷款合同》及与刘智良签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订后，中国银行重庆市分行依约发放了贷款，但在合同履行过程中，刘智良未按照合同的约定按时足额履行还款义务,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此，中国银行重庆市分行有权按照合同约定提前收回全部借款，刘智良应当提前偿还全部借款本息，并按照合同的约定支付自逾期之日起至本息全部清偿之日止的罚息。
刘智良与中国银行重庆市分行签订了抵押合同约定以刘智良所有的位于重庆市渝北区的房屋作为抵押担保物，并办理了抵押登记，故在刘智良未偿还相应款项时，中国银行重庆市分行有权对刘智良提供的抵押物享有优先受偿权。
城北房地产公司作为保证人为刘智良的贷款提供全程连带责任保证，故在刘智良未按约足额履行还款义务时，其应对刘智良的欠款本息及罚息，以及中国银行重庆市分行为实现债权而支付的律师费承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘智良在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆市分行借款本金158270.84元以及截止2015年10月20日的利息5649.48元，罚息346.16元，合计164266.48元；并支付自2015年10月21日起至全部清偿时止，以未偿还的贷款本金及应付未付的利息为基数，即163920.32元，按中国人民银行同期贷款利率下浮30%后再上浮50%后的逾期贷款罚息利率计收的罚息；
二、被告刘智良在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆市分行支付律师代理费9856元；
三、原告中国银行股份有限公司重庆市分行对被告刘智良所有的位于重庆市渝北区的房屋享有优先受偿权；
四、被告重庆市城北房地产开发有限公司对被告刘智良的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3776元、公告费250元，合计4026元，由被告刘智良负担，被告重庆市城北房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年九月一日
法官 助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2861号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：雷天容，男，生于1973年6月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2480号民事判决书，责令被执行人雷天容全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人雷天容下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴莉萍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5130号
申请执行人蔡永丰，男，1982年9月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人王平伟，男，1969年6月5日生，汉族，住河南省邓州市。原告蔡永丰诉被告王平伟、蒋丽成、艾贝家纺(上海)有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的(2014)松民一(民)初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。原告蔡永丰依据该民事判决向本院申请执行，要求被告王平伟赔偿126,241.07元，并承担诉讼费1,718元。本院受理立案后，依法向被执行人王平伟发出执行通知，但被执行人王平伟仍未能履行。执行中，申请执行人蔡永丰至本院确认王平伟在本起事故中应得的赔偿款等共计91,799.47元，已经由本院直接发还蔡永丰，故本案尚有剩余赔偿款为36,159.60元。经查，被执行人在本市无房产、车辆、股权以及银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供相关财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现被执行人王平伟尚有36,159.60元未能偿付。本院在执行中未能查实被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡永丰与被执行人王平伟机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 李 涛
审判员 刘永锋
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 燕
附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2788号
原告张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址湖北省黄梅县，身份证号码。
被告柳XX，男，汉族19XX年X月X日出生，住址湖北省黄梅县，身份证号码。
原告张XX诉被告柳XX民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深柳XX名下的价值人民币310000元的财产。该保全措施由深圳市XX融资担保有限公司出具编号（2015-龙）汇融保第X号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告柳XX所有的价值人民币310000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林宗伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2788号
原告张xx，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住址湖北省黄梅县xx，身份证号码xx。
被告柳xx，男，汉族19XX年X月X日出生，住址湖北省黄梅县xx，身份证号码xx。
原告张xx诉被告柳xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告深柳xx名下的价值人民币310000元的财产。该保全措施由深圳市XXX担保有限公司出具编号（2015-龙）汇融保第XXXX号财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告柳xx所有的价值人民币310000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林宗伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终476号
上诉人（原审被告）李新成，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张宝琼（系李新成之母），1951年4月5日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司风险专员。
委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司风险总监。
被上诉人（原审被告）苗文红，女，1970年2月21日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人李新成因与被上诉人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融公司）、苗文红借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新成的委托诉讼代理人张宝琼和安瑞琴、被上诉人天融公司委托诉讼代理人刘玮、被上诉人苗文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新成的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，改判驳回天融公司要求我承担还款责任的诉讼请求：事实和理由：2014年10月14日我与苗文红向天融公司借款10万元，2015年12月14日与苗文红协议离婚，双方对于共同财产、房屋、车辆、鱼店及债务承担进行了约定。对于共同债务即2014年10月14日向天融公司所借得10万元，实际也只有4期了，约定由苗文红承担，而双方离婚前后苗文红也是按此协议履行了3期，仅剩1期6774元由苗文红个人承担，故本案的借款应由苗文红个人承担。
被上诉人天融公司辩称，李新成与苗文红就离婚财产分割达成的协议对我公司不具有约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，李新成、苗文红应当共同偿还本案的借款。请求二审法院维持原判。
被上诉人苗文红辩称，本案的借款是我与苗文红婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务。一审判决正确，我同意共同承担本案的债务。
天融公司向一审法院起诉请求：李新成、苗文红偿还借款6524元、利息539.99元、罚息269元。
一审法院认定事实：2015年12月4日，李新成与苗文红共同与天融公司签订《借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限自2014年10月14日至2016年4月13日；月利率2%；借款用途：店面装修。合同签订后，天融公司向李新成、苗文出借款项10万元，截止2016年8月24日，李新成、苗文红累计偿还本息合计113436元。尚欠借款本金6524元、利息539.99元、付息269元。2015年12月14日，李新成与苗文红签订《离婚协议书》，约定婚后债务买方装修开店时借款14万元由苗文红承担，其他各自名下债务由各自自行承担，无债权。
一审法院认为，天融公司与李新成、苗文红签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。基于李新成、苗文红承认天融公司在本案中主张的借款事实，故原审法院对天融公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，李新成、苗文红分别提出的抗辩理由，违反法律规定，一审法院不予采纳。李新成、苗文红在离婚协议中对涉案债务所进行的分割对天融公司不具有法律约束效力，依法应当由李新成、苗文红继续共同承担给付责任。借款合同约定，借款人以按月等额本息还款法分期偿还借款，但李新成、苗文红作为借款人在合同履行期限届满前即借故停止履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的相应违约责任。天融公司要求李新成、苗文红共同偿付借款本金6524元和利息539.99元、罚息269元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，遂判决：一、李新成、苗文红偿还乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司剩余借款本金6524元；二、李新成、苗文红支付乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息539.99元；三、李新成、苗文红赔付乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司罚息269元。
本案二审期间，上诉人李新成提供（2016）新01民终4446号民事判决一份，证明该判决已确认涉案的借款由苗文红承担，李新成不应当承担本案的债务。被上诉人天融公司、苗文红对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，围绕上诉人李新成提出的上诉意见，被上诉人天融公司、苗文红的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对双方存在的争议焦点，认定意见如下：
李新成是否应当承担本案的还款责任是本案诉争的焦点问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，虽然李新成与苗文红签订的《离婚协议书》及（2016）新01民终4446号民事判决均确认涉案的10万元借款由苗文红承担，但对该债务所进行的分割只对李新成、苗文红产生法律效力，对天融公司没有约束力。根据上述法律规定及结合本案的事实，天融公司主张李新成、苗文红共同偿还本案的借款有事实和法律依据，一审判决结果并无不当。
综上所述，李新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李新成负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 谢彬
审判员 何新
二〇一七年二月十七日
书记员 唐龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终476号上诉人（原审被告）李新成，男，1971年8月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：张宝琼（系李新成之母），1951年4月5日出生，汉族，退休教师，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玮，男，该公司风险专员。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司风险总监。被上诉人（原审被告）苗文红，女，1970年2月21日出生，汉族，退休工人，住乌鲁木齐市头屯河区。上诉人李新成因与被上诉人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司（以下简称天融公司）、苗文红借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李新成的委托诉讼代理人张宝琼和安瑞琴、被上诉人天融公司委托诉讼代理人刘玮、被上诉人苗文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新成的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决书，改判驳回天融公司要求我承担还款责任的诉讼请求：事实和理由：2014年10月14日我与苗文红向天融公司借款10万元，2015年12月14日与苗文红协议离婚，双方对于共同财产、房屋、车辆、鱼店及债务承担进行了约定。对于共同债务即2014年10月14日向天融公司所借得10万元，实际也只有4期了，约定由苗文红承担，而双方离婚前后苗文红也是按此协议履行了3期，仅剩1期6774元由苗文红个人承担，故本案的借款应由苗文红个人承担。被上诉人天融公司辩称，李新成与苗文红就离婚财产分割达成的协议对我公司不具有约束力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，李新成、苗文红应当共同偿还本案的借款。请求二审法院维持原判。被上诉人苗文红辩称，本案的借款是我与苗文红婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务。一审判决正确，我同意共同承担本案的债务。天融公司向一审法院起诉请求：李新成、苗文红偿还借款6524元、利息539.99元、罚息269元。一审法院认定事实：2015年12月4日，李新成与苗文红共同与天融公司签订《借款合同》，约定借款金额为10万元；借款期限自2014年10月14日至2016年4月13日；月利率2%；借款用途：店面装修。合同签订后，天融公司向李新成、苗文出借款项10万元，截止2016年8月24日，李新成、苗文红累计偿还本息合计113436元。尚欠借款本金6524元、利息539.99元、付息269元。2015年12月14日，李新成与苗文红签订《离婚协议书》，约定婚后债务买方装修开店时借款14万元由苗文红承担，其他各自名下债务由各自自行承担，无债权。一审法院认为，天融公司与李新成、苗文红签订的《借款合同》，不违反法律法规的强制性规定，当属有效。各方当事人均应按照约定严格行使权利、全面履行义务。基于李新成、苗文红承认天融公司在本案中主张的借款事实，故原审法院对天融公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”据此，李新成、苗文红分别提出的抗辩理由，违反法律规定，一审法院不予采纳。李新成、苗文红在离婚协议中对涉案债务所进行的分割对天融公司不具有法律约束效力，依法应当由李新成、苗文红继续共同承担给付责任。借款合同约定，借款人以按月等额本息还款法分期偿还借款，但李新成、苗文红作为借款人在合同履行期限届满前即借故停止履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担继续履行并赔偿损失的相应违约责任。天融公司要求李新成、苗文红共同偿付借款本金6524元和利息539.99元、罚息269元的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，遂判决：一、李新成、苗文红偿还乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司剩余借款本金6524元；二、李新成、苗文红支付乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司利息539.99元；三、李新成、苗文红赔付乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司罚息269元。本案二审期间，上诉人李新成提供（2016）新01民终4446号民事判决一份，证明该判决已确认涉案的借款由苗文红承担，李新成不应当承担本案的债务。被上诉人天融公司、苗文红对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕上诉人李新成提出的上诉意见，被上诉人天融公司、苗文红的辩称意见，本院根据查明事实和相关法律规定，针对双方存在的争议焦点，认定意见如下：李新成是否应当承担本案的还款责任是本案诉争的焦点问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，虽然李新成与苗文红签订的《离婚协议书》及（2016）新01民终4446号民事判决均确认涉案的10万元借款由苗文红承担，但对该债务所进行的分割只对李新成、苗文红产生法律效力，对天融公司没有约束力。根据上述法律规定及结合本案的事实，天融公司主张李新成、苗文红共同偿还本案的借款有事实和法律依据，一审判决结果并无不当。综上所述，李新成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李新成负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一七年二月十七日书记员  唐龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01648号
原告安某某。
委托代理人高健华，系阜新市北苑法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告安某某诉被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人高健华、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告原系夫妻，因感情破裂于2014年9月4日经阜蒙县人民法院调解离婚。离婚后，原告发现在法院调解离婚时，被告故意隐瞒夫妻关系存续期间的存款。根据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院提起诉讼，要求依法分割被告隐藏的财产，以保护原告的合法权益。
被告白某某辩称：原告请求分割的存款我用于偿还婚姻存续期间的债务和生活支出了，我不同意分割。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月4日经本院调解离婚。
2009年12月21日，被告白某某以其名义在中国农业银行开通主卡卡号为6228482190328112815借记卡一张，截止到2014年9月4日，该借记卡尚存余额为4382.60元。
2014年5月7日，被告白某某以其名义在中国农业银行开通主卡卡号为6228482198210189676借记卡一张，截止到2014年9月4日，该借记卡尚存余额为4313.35元。
另查明，被告白某某于2014年9月1日从其卡号为6228482198210189676的借记卡上支取现金41500元。
上述事实，有当事人陈述笔录、被告的银行借记卡明细、银行查询账户明细附卷为凭并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻存续期间，夫妻共同财产应归夫妻双方共同所有。在被告白某某名下的存于中国农业银行的两笔存款4382.60元、4313.35元为原、被告婚姻存续期间的存款，为夫妻共同财产，应予以分割。白某某于2014年8月6日到阜蒙县法院起诉离婚，于2014年9月1日从其卡上支出人民币41500元，虽白某某辩称此笔支出用于偿还债务和共同生活支出，但其未能提供相关证据予以证明，故本院对被告白某某的辩称不予采信，该笔支出应视为夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内一次性给付原告安某某夫妻关系存续期间共同财产银行存款应得份额25097.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924.00元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵丽群
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）朝行初字第331号
原告马德云，男，1960年9月26日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
委托代理人凌佰增，男，1962年9月9日出生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处，住所地北京市朝阳区安立路28号院3号楼。
法定代表人胡杰华，主任。
委托代理人田春宇，北京市中迈律师事务所律师。
原告马德云不服被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处政府信息公开行政决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告马德云诉称，原告依据国令（492）号第十二条第四款进行了申请，申请公开“羊坊村村民委员会及村民代表大会表决结果”的政府信息，但奥运村地区办事处却以未获取为由，拒绝公开。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，征收征用农村集体土地要有村民代表和村委会集体表决议案（结果），而今3536亩农村集体土地却被开发商占用，而当地村民的利益和权益却一无所有，征地补偿费近2亿失踪，不可出售的拆迁安置用房失踪，集体土地变成了政府官员与开发商合作，5%的合作开发利润变成了政府官员的政治资本，人民的血汗变成了买官的政治资金，事实被掩盖，原告的合法权益得不到保障。故请求法院撤销被告作出的奥运村地区办事处（2011）第5号-不存《政府信息不存在告知书》。
被告北京市朝阳区人民政府奥运村街道办事处辩称，原告申请公开的内容不存在，被告作出的《政府信息不存在告知书》符合法律法规规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告马德云所有的位于北京市朝阳区的房屋在朝阳区洼里乡羊坊村拆迁项目的拆迁范围内。因在拆迁期限内被拆迁人未与拆迁人北京北辰实业股份有限公司就被拆迁房屋拆迁补偿问题达成协议，原北京市朝阳区国土资源和房屋管理局应北京北辰实业股份有限公司申请，就上述房屋的被拆迁人马德云与北京北辰实业股份有限公司之间的房屋拆迁补偿纠纷作出朝国土房管裁字（2003）第186号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》，对马德云所有的上述房屋进行了拆迁裁决。被拆迁人马德云不服该裁决向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼。2003年9月18日，北京市朝阳区人民法院作出（2003）朝行初字第153号《行政判决书》，维持上述裁决书。2003年12月11日，北京市第二中级人民法院作出（2003）二中行终字第413号《行政判决书》，维持一审判决。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关公开政府信息的行为不服提起行政诉讼，应当证明其与该政府信息之间具有行政法律上的利害关系，方具备提起行政诉讼的主体资格。在房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益可通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护。原告马德云作为被拆迁人已经获得安置补偿，现马德云申请公开涉及拆迁的文件与其实际权益已无法律上的利害关系，马德云提起行政诉讼已不具备原告的诉讼主体资格，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马德云的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十五日内退还原告马德云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卞京英
代理审判员 哈胜男
代理审判员 秦齐祺
二〇一一年十二月十六日
书 记 员 付光强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03125号
申请执行人刘晓宁，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，教师。
被执行人刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03089号民事调解书，向被执行人刘强、折晓妮发出执行通知书，责令二人向申请执行人刘晓宁偿还借款本金112万元及利息，并负担案件受理费7440元、执行费13670元，被执行人刘强、折晓妮至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘晓宁亦不能提供被执行人刘强、折晓妮可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 姜 帆
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0217号
原告：李祥记（别名李东海），男，1965年1月4日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被告：安徽天源棉花有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙伟，该公司经理。
诉讼代表人：安徽径桥律师事务所，该公司的破产管理人。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：张立群，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：戴金煊，该所主任。
本院在审理原告李祥记诉被告安徽天源棉花有限责任公司、安徽径桥律师事务所破产债权确认纠纷一案中，原告李祥记于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告李祥记要求撤诉是其真实意思表示，是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥记撤诉。
案件受理费747元，减半收取373.5元，由原告李祥记负担。
审 判 长 沈中于
人民陪审员 周 静
人民陪审员 刘庆珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 任爱华
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人骆佰春，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人何锞，男。
被告江树龙，男。
被告江建成，男。
被告江建华，男。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪市支行）与被告江树龙、江建成、江建华金融借款合同纠纷一案，依法由代审判员熊红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方鹏、何锞到庭参加诉讼，被告江树龙、江建成、江建华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪市支行诉称，2009年6月3日，原告与被告江树龙签订3万元的借款合同，借款方式为自动循环贷款，总期限三年，单笔不超过一年，被告江建成、江建华提供担保。截止到2014年9月1日，被告尚欠借款本金3万元，利息9089.53元。原告为了保护合法权益，请求法院判令：1、解除借款合同；2、被告江树龙本金3万元，利息9089.53元（2014年9月1日后按年利率11.08640%计算至还清止）；3、被告江建成、江建华承担连带担保责任；4诉讼费777元、律师费6000元，由三被告承担。
三被告未到庭，也未提供答辩意见。
原告农行贵溪市支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明复印件各一份，欲证明原告的主体资格；
二、被告身份证复印件，欲证明被告的身份；
三、《最高额担保农户小额借款合同》复印件，欲证明被告江建成在被告江树龙、江建华的担保下与原告签订了一份总期限三年、金额30000元的借款合同，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款逾期在执行利率上再上浮30%；
四、贷款申请表，欲证明被告江树龙贷款的事实；
五、贷款借款申请书、记账凭证（借据），欲证明原告已经按照合同约定全面履行了发放贷款的义务，被告逾期未还款。
三被告未到庭，未提供证据，视为自动放弃质证权利。
本院对原告提供的证据予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2009年6月3日，被告江树龙因农业生产经营需要向原告申请贷款，被告江建成、江建华提供担保，原告为此与三被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定贷款采用自助可循环式，随借随还，期限自2009年6月3日至2012年6月2日，借款金额在叁万元额度内，单笔期限不超过一年。利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期在执行利率上再上浮30%，被告江建成、江建华为江树龙借款承担最高额3万元的连带责任保证，保证期间自借款到期日起二年。合同签订后，被告江树龙向原告贷款3万元，后在约定的期限内偿还贷款本金及利息。2011年7月30日，被告江树龙再次向原告申请3万元贷款，约定还款期限至2012年5月29日、年利率8.528%、逾期按年利率11.08640%计息。期限届满，被告江树龙未偿还本金及利息，被告江建成、江建华也未承担担保责任。原告多次催讨未果后，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告江树龙签订借款合同、与被告江建成、江建华签订最高额保证合同，未违反法律规定，合法有效，各方均应严格遵守执行。原告依约向被告江树龙发放贷款，江树龙应按约偿还本金及利息，逾期不还应承担违约责任，江建成、江建华按约定在最高额3万元的限度内承担连带担保责任。原告诉请被告偿还本金3万元、利息9089.53元（计算到2014年9月1日止），未超过法律规定的最高利率限制，本院予以支持，原告要求被告承担律师费6000元，证据不足，不予支持。由于原、被告签订的借款合同为2009年6月3日至2012年6月2日，至原告起诉时，借款合同期限已经届满，无需解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告江树龙在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金3万元，利息9089.53元（计算到2014年9月1日，之后按年利率11.08640%计算至还清止），合计39089.53元；
二、被告江建成、江建华对上述款项在最高额3万元限度内承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代审判员 熊 红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周娅娟
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第2000号
申请执行人：林延红，女，住瓦房店市。
被执行人：张民峰，男，住瓦房店市。
申请执行人林延红与张民峰因买卖合同纠纷一案，依据瓦房店市人民法院作出的（2013）瓦民再字第3号民事判决书经发生法律效力。申请人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因申请人向本院申请撤销被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 褚广福
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3237号
原告：李根林。
被告：高桂珍。
原告李根林诉被告高桂珍非机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求法院判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费5094.24元、住院伙食补助费600元、营养费1600元、误工费28000元、护理费3200元、交通费700元、后续治疗费5500元，合计44694.24元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告高桂珍第一次庭审时到庭参加了诉讼，经本院合法传唤第二次庭审时未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、2016年3月12日19时40分左右，被告高桂珍驾驶电动自行车由北向南行驶至泰州市姜堰区梁徐镇岭家村同心桥北侧时，与前方同向步行的原告李根林发生事故，致原告李根林受伤。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告高桂珍负全部责任，原告李根林无责任。
二、原告受伤后，被送至泰州市姜堰中医院治疗，于2015年3月18日出院，住院6天，花费医疗费4559.64元（其中被告高桂珍垫付4000元），出院诊断：右足舟状骨骨折、右足骰骨骨折、右足第2、3楔骨骨折、右足第4跖骨基底部骨折。原告另支付门诊医疗费534.60元。
三、上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》（以下简称上海标准）第6.2.11条规定，跖骨骨折：休息60-120日，营养30日，护理30-60日。
四、原告系农村居民，事故发生前其一直从事木工工作。
五、经审核，原告的损失：医疗费1094.24元（不含被告已垫付的4000元）、住院伙食补助费120元（20元/天×住院6天）、营养费600元（20元/天×参照上海标准30天）、护理费3200元（100元/天/人×参照上海标准酌定45天×1人，原告主张3200元不超过该标准，本院予以准许）、误工费12022.27元（48757元/年÷365天×参照上海标准酌定90天；原告未能举证证明最近三年的平均收入，故参照2014年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资48757元计算其误工标准）、交通费酌定100元，合计17136.51元。
原告主张后续治疗费5500元，因未实际发生，本院不予支持。
赔偿责任承担
原告李根林交通事故引起的损失，被告高桂珍应承担100%的侵权责任，赔偿原告17136.51元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高桂珍于本判决生效后十日内赔偿原告李根林各项损失合计17136.51元。
二、驳回原告李根林其余诉讼请求。
如被告高桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告高桂珍负担（原告同意其预交的案件受理费200元，由被告高桂珍向其直接支付，本院不再退还，被告高桂珍应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，账号：10×××68，开户行：农行泰州海陵支行）。
代理审判员 王 璐
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈倩雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11887号
原告重庆成普线缆有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心C-3地块1单元9-12号。
法定代表人王海洋，职务经理。
被告重庆贤方机电有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼52号。
法定代表人白永华，职务经理。
被告乐伟，男，汉族，1969年5月19日生。
本院于2014年11月20日受理原告重庆成普线缆有限公司诉被告重庆贤方机电有限公司、乐伟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年2月11日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成普线缆有限公司撤回对被告重庆贤方机电有限公司、乐伟的起诉。
本案案件受理费收取2542元，由原告重庆成普线缆有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一五年二月十一日
书记员 刘嘉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第599号
申请执行人绵竹市粮食局，住所地四川省绵竹市剑南镇大西街。
法定代表人陈汉东，局长。
委托代理人刘本强，四川豪迈律师事务所律师。
被执行人绵竹市利亨粮油有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇玉妃路二段529号。
法定代表人邱和军，董事长。
本院（2011）绵竹民初字第1799号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，被执行人应按调解书内容向申请执行人支付往来款421103.27元、代垫诉讼费3810.00元。随后，被执行人仅向申请执行人支付了250000.00元。
在执行过程中查明，被执行人绵竹市利亨粮油有限责任公司现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第857、858-3号
申请执行人成都太升鞋材有限公司。
法定代表人叶仕平。
申请执行人崇州恒益鞋材有限公司。
法定代表人王正林。
被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司。
法定代表人冯建丰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5736、5737号民事判决，于2015年1月27日分别受理成都太升鞋材有限公司、崇州恒益鞋材有限公司申请执行成都弘焕鞋业有限责任公司买卖合同纠纷两案。由于被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都弘焕鞋业有限责任公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年七月二十日
书记员 周欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦商初字第0111号
原告胡建彬。
委托代理人吴小平。
被告张家港市海天工具制造厂，住所地张家港市锦丰镇合兴光明村。现无人办公。
投资人李进妹，该厂厂长。
被告李进妹。现下落不明。
原告胡建彬与被告张家港市海天工具制造厂（以下简称海天工具厂）、李进妹承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告胡建彬的委托代理人吴小平到庭参加诉讼，被告海天工具厂、李进妹经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告胡建彬诉称：2012年3月起，海天工具厂委托我进行镍铁加工，截止2013年1月17日，海天工具厂共结欠我加工款76200元，该厂负责人李进妹向我出具欠条一份。后李进妹分二次共计付款25000元，尚欠51200元未付。经我多次催要未果。为此，请求判令被告海天工具厂给付加工价款51200元，如被告海天工具厂的财产不足以清偿本案债务，则由被告李进妹负责清偿，诉讼费用由二被告承担。
被告海天工具厂、李进妹均未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，李进妹出具《欠条》一份，主要内容为：今结欠胡老板镍加工费柒万陆仟贰佰元正（￥76200）。该欠条下方，李进妹落款为“海天：李进妹”。
另查明，海天工具厂系李进妹以个人资产出资设立的个人独资企业。
以上事实，有欠条、工商登记资料、户表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告胡建彬与被告海天工具厂之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。2013年1月17日，被告海天工具厂投资人李进妹出具欠条上载明相对方为胡老板，因该证据为原告胡建彬持有，可认定被告海天工具厂结欠原告胡建彬加工价款76200元。现原告胡建彬自认被告海天工具厂已付款25000元，是行使其权利，并无不当，且该陈述对二被告有利，本院予以确认。据此，可确认被告海天工具厂尚结欠原告胡建彬加工价款51200元。本案中，被告海天工具厂系被告李进妹以个人资产投资的个人独资企业，根据法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告海天工具厂财产不足以清偿本案债务的部分，应当以被告李进妹的个人其他财产予以清偿。综上，原告胡建彬的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告海天工具厂、李进妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海天工具厂应给付原告胡建彬加工价款51200元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。
二、如被告海天工具厂的财产不足以清偿本案债务，被告李进妹应以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费400元，合计1480元，由被告海天工具厂负担，该款原告胡建彬已预交，本院不再退还，由被告海天工具厂在履行本判决时直接给付原告胡建彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一四年一月六日
书 记 员 秦 奕
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第159号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人钟日意，男，1979年4月13日出生，汉族，住。
被执行人李琼英，女，1980年4月28日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X1884号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X1884号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人钟日意、李琼英在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费26286元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月十四日
书记员 唐 鹏
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第159号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：褚文彬，男，汉族，平原县。
被申请执行人：楚文芬。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人褚文彬、楚文芬计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 京
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴显英。
再审申请人王先金因与被申请人吴显英健康权纠纷一案，不服本院作出的（2013）渝五中法民终字第4163号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王先金申请再审称：吴显英在公安机关的询问笔录及在村委会的调解笔录均充分证明吴显英也同时受到王先发父子的伤害，故王先金只应对自己的行为承担责任，而不应对王先发父子的伤害行为承担责任。吴显英在原审中放弃对王先发父子的诉讼请求，原审判决未对王先发父子的伤害行为进行确认，也未对王先发父子应承担的责任份额予以扣减，属于认定事实不清，适用法律错误。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王先金认为吴显英与其发生纠纷前与王先发父子也有纠纷并被王先发父子致伤，该伤不只是王先金所致，主要依据为吴显英在接受公安机关询问和在人民调解委员会调解时的陈述。但吴显英及王先发父子在原审中对王先发父子殴打吴显英的说法均不予认可，且该说法无其他证据予以佐证，而王先金在与吴显英发生纠纷过程中致吴显英受伤的事实清楚，证据充分，故原审法院认定吴显英之伤系王先金所致，并根据双方过错程度判决王先金承担主要赔偿责任并无不当。
综上，王先金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王先金的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈洪亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2017号华乐大厦1-3层。
负责人李其芳，行长。
被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场第22层2204单元。
法定代表人洪妙纯。
被执行人卢镇坤。
被执行人洪妙纯。
上列申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深东支行与被执行人深圳市蓝荣鑫贸易有限公司、卢镇坤、洪妙纯金融借款合同纠纷一案，(2014)深罗法民二初字第3266号民事事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币2263575.76元等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林宸栋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13687号
原告史景华，女，1964年3月3日出生。
委托代理人邢树宏，北京华沛德权律师事务所律师。
被告北京红玫瑰家具有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇南庄村村委南。
法定代表人余红强，总经理。
委托代理人孙红艳，北京中银（天津）律师事务所律师。
原告史景华与被告北京红玫瑰家具有限公司（以下简称：红玫瑰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告史景华的委托代理邢树宏，被告红玫瑰公司的委托代理人孙红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史景华诉称：北京红玫瑰家具有限公司的注册资金为500万元，仅有的两名股东余红强、吴秋珍各自出资250万元，吴秋珍是法定代表人余红强的妻子，吴秋珍负责办理红玫瑰公司的各种工商注册事务，吴秋珍同时任职公司监事、公司购买发票人员。原告自2012年5月21日起在被告处打工，在2012年9月30日，吴秋珍向史景华出具《付款通知单》一张，承诺支付2012年5月21日至9月21日的工资20000元。后，被告以资金紧张为由一直拒绝付款，请依法判决被告支付拖欠原告的工资20000元。
被告红玫瑰公司辩称：首先，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系；其次，被告不拖欠原告任何费用，而且原告曾自认其收到20000元，现推翻该事实无效。原告曾在另案中主张过20000元其所谓的工资，另案已经驳回了原告的诉讼请求，本案属于一事不再理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈述，其2012年5月21日入职被告公司，于2012年12月20日离职。2013年，原告诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求认定其与被告存在劳动关系被驳回。原告不服诉至本院，经本院审理亦未认定其与被告存在劳动关系，原告不服上诉至北京市第一中级人民法院，经该院审理维持一审判决。
现原告出示一张《付款通知单》，该通知单记载“今收到5月21日-9月21日四个月总付工资20000元”，除上述内容外，该《付款通知单》还记载了收款人、身份证、电话、经办人、公司领导等相关内容。原告认为该《付款通知单》除收款人姓名“史景华、石华”系其本人书写外，其他字体为被告公司监事吴秋珍书写，可以确认其与被告之间存在债权债务关系，要求被告支付工资20000元。
在本案审理期间，原告口头申请要求对该《付款通知书》内容系吴秋珍书写进行笔迹鉴定。
以上事实，有京昌劳人仲字（2013）第456号裁决书、（2013）昌民初字第5761号民事判决书、（2013）一中民终字第12630号民事判决书、《付款通知单》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的事实的，应当承担相应不利后果。具体到本案，原告所出具的《付款通知单》的内容记载为“今收到5月21日-9月21日四个月总付工资20000元”，该内容无论系谁书写，从形式上看均反映了收款的事实，无论双方是否存在债权债务关系，从该《付款通知单》看，无法推定双方之间仍有债权债务未履行。故对于原告要求被告给付20000元工资的诉讼请求，本院不予支持。关于原告申请对该《付款通知单》系被告公司监事吴秋珍书写进行笔迹鉴定一节，因该鉴定与本案认定事实从结论上没有关联性，故驳回原告对该《付款通知单》笔迹鉴定的申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史景华的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告史景华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 李强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7505号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄涛。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第26号
申请执行人内邱县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健，内邱县人口和计划生育局局长。
委托代理人李志军，内丘县某镇人民政府计生主任。
委托代理人石恩增，内丘县某镇人民政府政法员。
被执行人秦荣霞，女，1982年10月14日出生，汉族，农民，住内丘县。
被执行人宁志刚，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住内丘县。
申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年7月11日向本院提出申请强制执行计划生育征收社会抚养费一案。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人内邱县人口和计划生育局要求强制执行申请进行了审查。
申请执行人以被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010125号决定书，“限自收到决定书之日起30日内将社会抚养费35190元一次性缴纳到内邱县人口和计划生育局。当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金”。申请执行人于2014年1月13日将内计征决字（2013）第010125号征收社会抚养费决定书送达被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇。被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇在内计征决字（2013）第010125号征收社会抚养费决定书生效后，没有履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年4月24日催告其缴纳决定书确定的社会抚养费35190元，被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇至今未履行。
经审查，本院认为，申请执行人内邱县人口和计划生育局对宁志刚、秦荣霞夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010125号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇在法定期限内即不申请行政复议又不提起行政诉讼，且不履行行政征收决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局依法催告后，被执行人宁志刚、秦荣霞夫妇仍不履行决定书确定的缴纳义务。申请执行人内邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行。符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人内邱县人口和计划生育局于2014年1月13日作出内计征决字（2013）第010125号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秀军
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 范晓华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 齐立双
附相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付的数额。
3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
4、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关申请强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第26号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人周盼，男。
被执行人杜香梅，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对周盼、杜香梅计生征收一案，于2013年12月16日作出的（2013）内人口征字第1375号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1375号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第1375号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1375号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉