wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初682号
原告：张艳，女，1987年10月14日生，住楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人张磊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万方，男，1985年3月20日生，住昆明市宜良县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所地：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人杨卫，系总经理。
委托诉讼代理人徐宏位，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告张艳与被告张万方、中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳及委托诉讼代理人张磊、被告张万方、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司的委托诉讼代理人徐宏位到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳的诉讼请求是：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失152836.95元。事实与理由：2016年8月12日18时15分，被告张万方驾驶云1号重型货车行驶至土金线“三月三”路段时与原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤、电动车受损。经交警认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后到昆明市第一人民医院住院治疗32天，诊断为：1、右尺骨远端闭合斜行骨折；2、右食指近节指骨远端闭合性螺旋形骨折；3、右中指中节指骨近端闭合粉碎性骨折；4、右手软组织压榨伤并开放性损伤并感染；5、左手软组织压榨伤；6、双膝软组织损伤并皮肤大面积挫伤；7右前臂皮肤大面积挫伤；8、右侧膝关节损伤食指近节指骨远端闭合性螺旋形骨折骨折。出院医嘱加强营养、休息5月。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，需后期治疗费20000元。被告张万方支付了住院期间的医药费。云1号重型货车在第二被告处购买了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。根据道路交通安全法及侵权责任法等法律规定请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张万方辩称：事故的发生是事实，我的答辩意见与保险公司一致，并请求在保险范围内返还我垫付的费用，垫付数额以发票单据为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司辩称：原告按照道路交通事故标准鉴定，该标准已废止，应该适用标准是2017年人体损伤标准；对后期治疗费没有意见；三期鉴定不认可，陪护费用过高，同意每天按照100元计算。劳动合同书真实性不确定，相关标准应按农村居民标准计算。医疗费以质证为准，住院伙食补助费无意见，护理费只能计算32天，每天100元，营养费不认可，误工费可以计算90天，精神损害抚慰金主张了伤残赔偿金不认可，交通费酌情认定200元，修理费400元没有正式发票不认可，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔付范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日18时15分，被告张万方驾驶云1号重型货车行驶至土金线“三月三”路段时与原告驾驶的电动自行车相刮撞，致原告受伤、电动车受损。经交警认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原告在寻甸县人民医院急救，用去救护车费、抢救费970元，当日至2016年9月2日到昆明市第一人民医院住院治疗21天，诊断为：1、右尺骨远端闭合斜行骨折；2、右食指近节指骨远端闭合性螺旋形骨折；3、右中指中节指骨近端闭合粉碎性骨折；4、右手软组织压榨伤并开放性损伤并感染；5、左手软组织压榨伤；6、双膝软组织损伤并皮肤大面积挫伤；7右前臂皮肤大面积挫伤；8、右侧膝关节损伤食指近节指骨远端闭合性螺旋形骨折骨折，出院医嘱加强营养、休息5月。用去医疗费31317.17元，原告2016年10月8日至19日在昆明市第一人民医院住院治疗11天用去医疗费13971.25元。另多次检查治疗用去门诊费351.9元，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为两处十级，需后期治疗费20000元。三期鉴定为误工期120日，护理期90日，营养期60日，用去鉴定费2100元。原告张艳在云南华再新源环保产业发展有限公司工作。被告张万方支付了住院期间的医药费21317.17元及救护车费、抢救费970元。云1号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司处购买了机动车交通强制责任保险和商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生时在保险有效期内。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司已垫付医疗费10000元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明书、陪护证明、出院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票保险单、证据在卷予以证实。
本院认为，在此次事故中被告张万方负全部责任应当承担侵权赔偿责任。原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司在交强险项下承担赔偿责任，其余损失再根据商业险第三者责任范围内承担责任。保险范围外再由被告承担责任，原告张艳的损失为：医疗费45610.82元，误工费自事故发生之日（2016年8月12日）至定残之日（2017年2月15日）前一天共183天按每天94元计算为17202元(原告提供工资证明不明确，按农民人均纯收入计算)，护理费按住院32日每天100元计算为3200元，残疾赔偿金按2016年城镇居民人均可支配收入26373元×20年×12%（两个十级加2%）为63295.2元，交通费酌定600元，营养费按每天50元计算住院期间32天为1600元，后期治疗费20000元，住院伙食补助费每日100元为3200元，鉴定费2100元，精神损害抚慰金5000元共计161808.02元。原告的财产损失400元、被告垫付的救护车费、抢救费970元因非正式发票不予认定，原告的误工期、护理期、营养期鉴定不予采纳。
综上所述，原告的主张有法律依据，赔偿项目和标准应依法确定，二被告的辩解部分予以支持，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险范围内赔偿原告张艳医疗费10000元、误工费17202元、护理费3200元、残疾赔偿金63295.2元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元共计99297.2元（减去已支付的10000元还应支付89297.2元，于判决生效后十五日内支付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险范围内赔偿被告张万方垫付的医疗费21317.17元（于判决生效后十五日内支付）。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在商业险范围内赔偿原告张艳其余医疗费14293.65元、营养费1600元、后期治疗费20000元、住院伙食补助费3200元，共计39093.65元。
四、由被告张万方赔偿原告张艳鉴定费2100元。
五、原告张艳的其余损失自行负担。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告张万方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 吕铭辉
二〇一七年六月五日
书记员 董继红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5477号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月3日被深圳市公安局羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5048号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人张某某的行为构成职务侵占罪，其具有自首从轻情节。
判 决
|
一、 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止）；
二、 责令被告人张某某退赔被害单位深圳市伟创电气有限公司经济损失人民85,944元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 正 齐
二○一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 璇（兼）
书 记 员 黄 永 国
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5477号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人张某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月3日被深圳市公安局羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5048号起诉书，指控被告人张某某犯职务侵占罪。辩护意见被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人张某某的行为构成职务侵占罪，其具有自首从轻情节。判 决一、 被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2016年5月3日起至2017年3月2日止）；二、 责令被告人张某某退赔被害单位深圳市伟创电气有限公司经济损失人民85,944元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 正 齐二○一六年九月十三日本件与原本核对无异 书  记 员  王 璇（兼）书 记 员 黄 永 国
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初537号
原告：孟某
被告：沈某
原告孟某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张演爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月11日14时30分庭审时，经本院调解，原、被告双方表示和解回家过日子，原告并书面申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 张演爱
二〇一七年五月十一日
书记员 顾家丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异29号
申请人：厦门市卓富商贸有限公司。
法定代表人:颜裕朝。
委托代理人：邝文清，男。
委托代理人：张艳，女。
申请执行人：中国建设银行西安市未央路支行。（未出庭）
负责人：周翔。
被执行人：陕西秦奋物业发展有限责任公司。（未出庭）
法定代表人：刘鹏华。
被执行人：陕西富信商贸发展有限责任公司。（未出庭）
法定代表人：孙翼鹏。
在本院执行申请执行人中国建设银行西安市未央路支行与被执行人陕西秦奋物业发展有限责任公司、陕西富信商贸发展有限责任公司借款纠纷一案中，申请人厦门市卓富商贸有限公司申请变更其为本案申请执行人，本院于2017年4月11日受理异议立案，申请人于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人厦门市卓富商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人厦门市卓富商贸有限公司撤回申请。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 帆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2447号
原告杜会涛，男，1989年5月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人赵汝慧，河北冀港律师事务所律师。
被告谯仕建，男，1959年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告徐蓉，女，1964年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告杜会涛诉被告谯仕建、徐蓉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告杜会涛及其委托代理人赵汝慧到庭参加了诉讼，被告谯仕建、徐蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告素有生意往来，二被告一直在我处定点采购酒品。交易方式为：我先向二被告供货，二被告在接收我送货后出具欠条，日后我凭欠条结账。2015年12月24日，河北鸿帆汽车销售服务有限公司及被告徐蓉出具欠条一张，证明尚欠我15万元货款。另，河北鸿帆汽车销售服务有限公司会计张惠虹出具收条一张，证明欠我2900元货款未结账。我要求被告徐蓉一并给付现金货款，徐蓉称暂资金紧张，遂将上述两张欠据收回，重新出具了欠据，并找到被告谯仕建一并签字确认尚欠我货款152900元未还，承诺于2016年1月20日前给付。约定还款期限到期后，我多次追讨，二被告均以各种理由推诿。故要求法院依法判令二被告共同偿还我货款152900元。
被告谯仕建、徐蓉未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告杜会涛系石家庄冰城商贸有限公司业务员，负责公司内向外批发销售烟酒商品，二被告通过原告向冰城商贸公司购买酒品。2015年12月鸿帆汽修公司张惠虹出具收条一张，载明“今收到冰城商贸有限公司十八酒坊金钻五箱，紫钻五箱，未结账。（2900元）”。2015年12月24日被告徐蓉和河北鸿帆汽车销售服务有限公司向原告出具欠条一张，载明“今欠冰城商贸有限公司杜会涛现金150000元，2016年1月20日全部还清”。同日，二被告将上述欠条和收条收回，重新向原告出具欠据一张，载明“今欠杜会涛现金152900元，2016年1月20日前归还”。被告谯仕建、徐蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查明，被告谯仕建与被告徐蓉系夫妻关系，徐蓉为河北鸿帆科技集团鸿建汽车维修有限公司股东。
以上事实有欠条、收据、欠据、工商登记材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告谯仕建和徐蓉为原告杜会涛基于前期的买卖关系而书写欠据的事实清楚，证据充分，对原告要求二被告偿还欠款152900元的诉讼请求，本院予以支持。被告谯仕建、徐蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谯仕建、徐蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告杜会涛欠款152900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3358元，由被告谯仕建、徐蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 秦建堂
二〇一六年十月十日
书 记 员 王世央
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00301号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某，男，1994年8月4日出生。2014年4月4日因本案被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月24日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，7月9日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
1、2013年10月某日，被告人张某在芜湖市新芜路呼噜客栈其居住的房间内容留吸毒人员蔡某吸食冰毒一次。
2、2014年1月，被告人张某在芜湖市和平大厦汉庭宾馆其居住的房间内先后容留吸毒人员蔡某吸食冰毒二次。
3、2014年1月某日，被告人张某在芜湖市菲斯特宾馆其居住的房间内容留吸毒人员蔡某吸食冰毒一次。
4、2014年3月31日，被告人张某在芜湖市美宿宾馆8313房间内容留吸毒人员蔡某吸食冰毒一次。
2014年4月1日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某、张某某的证言，辨认笔录、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年七月十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第二、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1814号
申请执行人海盐华特紧固件进出口有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
本院在执行海盐华特紧固件进出口有限责任公司与宁波永宏紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司无银行存款及车辆登记信息。被执行人所有的房产及机器设备均被抵押，且被宁波市鄞州区法院查封。被执行人有大量做被告或被执行人案件，如处置抵押物不足以清偿抵押债务。本案申请执行标的为224436.15元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐华特紧固件进出口有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1814号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汤奕波
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第238号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人廖某某，男。2014年10月9日因本案被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员彭维美出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉州区人民检察院指控：2014年2月21日13时许，被告人廖某某在吉州区阳明东路好世界KTV门口附近，因拒绝借钱给被害人李某某，被李某某殴打，廖某某遂用随身携带的水果刀刺伤李的肩膀、后背、臀部，致李右侧胸腔积气。经吉安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的伤情为轻伤二级。归案后，被告人赔偿被害人损失6000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明，被告人廖某某系抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人罗某某的证言，辨认笔录及照片，伤情检验鉴定意见书，归案情况说明，南昌铁路看守所出具的证明，110警情信息，井冈山大学附属医院检验报告单，入院、出院记录，常住人口信息，被害人出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案被害人有过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人归案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法又可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 欢
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第494号
申请执行人杨万华，男，1965年9月25日出生，汉族。
被执行人吕雪明，男，1968年7月31日出生，汉族。
杨万华与吕雪明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2014）高漆民初字第28号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人欠申请执行人借款本息16000元，定于2014年5月1日前还清；如被告吕雪明未按期偿还，则自2014年1月6日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第494号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 阳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第494号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高青县支行。
法定代表人:万瑞海，该行行长。
委托代理人：杨延森。
被执行人：李荣仁，郭爱珍，李荣春，杨秀华，马金星，王秀芬。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人李荣仁，郭爱珍，李荣春，杨秀华，马金星，王秀芬金融借款合同纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行申请执行标的63358.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年九月十日
书记员 史雪慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4915号
原告王某某，女。
被告吴某某，男。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不合，常因琐事发生争吵。2014年3月，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好。要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年11月11日办理结婚登记手续，2011年1月份原告过门与被告同居生活，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生争吵。2014年3月原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月16日作出（2014）新民初字第1008号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年11月19日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、已生效的（2014）新民初字第1008号民事判决书及原告的陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间经常因生活琐事发生纠纷，原告曾提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 范 娜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1139号
申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号，社会统一信用代码91120118681887750P。
负责人：潘庄晨，行长。
委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。
被申请人：天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义和里108，统一社会信用代码91120116600715552P。
法定代表人：杨克灿，经理。
被申请人：杨克灿，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈欣，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李卫，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：郝红，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司、杨克灿、陈欣、李卫、郝红财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司、杨克灿、陈欣、李卫、郝红名下价值3344000.8元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李卫名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十二月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1139号申请人：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号，社会统一信用代码91120118681887750P。负责人：潘庄晨，行长。委托诉讼代理人：徐国坤，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：池碧澄，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义和里108，统一社会信用代码91120116600715552P。法定代表人：杨克灿，经理。被申请人：杨克灿，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈欣，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李卫，男，1967年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：郝红，女，1966年12月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被申请人天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司、杨克灿、陈欣、李卫、郝红财产保全一案，申请人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司、杨克灿、陈欣、李卫、郝红名下价值3344000.8元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李卫名下坐落于天津市滨海新区的房产，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十二月十一日书记员 高畅一
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启滨民初字第00491号
原告杨某。
委托代理人徐辉。
被告姚某甲。
原告杨某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员蔡志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐辉、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其和被告于2003年夏天，经人介绍相识恋爱。××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿姚某乙。双方婚后经常为生活琐事发生矛盾。被告经常酗酒闹事，并对其实施家庭暴力。生活过程中，被告脾气粗暴，因双方性格差异大，导致难于共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决离婚；孩子随其生活，被告依法给付抚养费；财产依法分割。
被告姚某甲辩称，不想离婚，双方好好的过日子。因原告腿残疾，在家时都是其和母亲悉心照顾。其没有打过原告，也不存在家庭暴力，夫妻之间发生些吵架也是正常的。其在外边打工，也常将钱打入原告的卡中。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育女儿姚某乙，××××年××月××日领取了结婚证。双方曾因家庭琐事发生争吵，被告为此向原告出具了保证书，主要内容为：“今后不和娘子吵架、打骂，听从丈人、丈母娘的话。酒后不乱发脾气，不伤娘子、孩子。夜间不乱发脾气，威吓等，…”。现原告带着女儿在娘家居住生活。2014年9月11日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，本院组织双方调解，因分歧较大未能调解成功。
另查明，原告具有肢体残疾二级。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、保证书、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础。原、被告结婚多年，生育了女儿，有一定的夫妻感情，现虽因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告多沟通和交流，妥善处理好家庭问题，其夫妻关系是可以得到改善。原告现主张离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告姚某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 蔡志坚
二〇一四年十月十一日
书记员 施丹丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第3870号
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司。
法定代表人谢泽贞，经理。
被告岳琳霞。
本院在审理原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司诉被告岳琳霞物业服务合同纠纷一案中，因原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司未交纳案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨旭
二〇一三年十一月七日
书记员 舒凤
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2146号
上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。
法定代表人：王宝军，村主任。
委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张茂乐。
上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。
本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第276号民事判决；
二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5160元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋许科
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2146号上诉人（原审被告）：泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会。法定代表人：王宝军，村主任。委托诉讼代理人：周国强，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：张茂乐。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会因与被上诉人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告ＸＸ于2016年9月26日向本院提交书面撤回其一审起诉的书面申请。本院认为，原审原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第276号民事判决；二、准许原审原告ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费2580元，减半收取1290元，由原审原告ＸＸ负担。上诉人泰安市岱岳区北集坡街道办事处南夏村村民委员会预交的二审案件受理费5160元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋许科代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年九月二十九日书 记 员  马 鑫
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00165号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月20日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某于2015年2月22日22时许，酒后驾驶辽AF35**号“中华”牌小型轿车，由本溪市明山区东芬行至明山派出所路口右转弯时，与王某甲驾驶的辽EE50**桑塔纳牌小型轿车相刮碰。经鉴定：王某某静脉血中乙醇含量为263.7mg／100ml。
被告人王某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人王某某已与被害人王某甲达成协议并已履行，被告人王某某一次性赔偿王某甲经济损失人民币500元。
上述事实，被告人王某某开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人于金某某的证言、被害人王某甲的陈述、相关书证、被告人王某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00165号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人黄某，无业。2011年5月17日因犯故意伤害罪被明光市人民法院免于刑事处罚；2011年12月9日因犯危险驾驶罪被明光市人民法院判处拘役五个月。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被明光市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年2月下旬至同年3月初，被告人黄某先后四次在其租住的明光市南大寺招待所，容留詹某、程某吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年2月下旬的一天下午，被告人黄某在入住的明光市南大寺招待所403房间，容留其女友詹某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年2月下旬的一天晚上，被告人黄某在其入住的明光市南大寺招待所403房间，与程某、詹某共同吸食毒品甲基苯丙胺；2015年3月1日晚上，被告人黄某容留詹某在其入住的明光市南大寺招待所211房间，共同吸食毒品甲基苯丙胺；2015年3月3日上午9点，被告人黄某在其入住的明光市南大寺招待所211房间容留程某、詹某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录等，明光市公安局现场检测报告书，案发经过、到案经过、户籍证明等书证，证人程某、詹某、桑某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人黄某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合考虑被告人黄某的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年11月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一五年七月一日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1368号
罪犯崔玉书，女，57岁（1959年2月4日出生），回族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）二中刑初字第1029号刑事判决，认定被告人崔玉书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。崔玉书未提出上诉。北京市高级人民法院于2008年10月22日作出（2008）高刑复字第494号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2011年1月18日以（2011）高刑执字第31号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2013年3月15日以（2013）高刑执字第197号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为五年。本院于2014年5月30日以（2014）一中刑减字第1813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年8月28日以（2015）一中刑减字第2264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2016年11月11日提出对罪犯崔玉书的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯崔玉书在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据崔玉书的改造及奖励情况，提出对崔玉书的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔玉书在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔玉书综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔玉书在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉书减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月15日起至2028年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 唐静静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1049号
原告某公司。
法定代表人崔某。
被告侯某。
被告刘某甲。
本院在审理原告某公司与被告刘某甲、侯某票据利益返还请求权纠纷一案中，原告某公司于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以取证困难，成本过高为由申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告某公司负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 刘庆娟
人民陪审员 南慧丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张亚冲
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-24号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第188号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人金某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月及12月20日，被告人金某在其居住的本市杨浦区控江七村XXX号XXX室3次容留赵某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月及12月21日，被告人金某在上述地点3次容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年12月26日，被告人金某被抓获。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、赵某的证言及辨认笔录，证人张美华，高俊亮、ＸＸ的证言，案发现场的照片，上海市杨浦区中心医院检验报告单、上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的《工作情况》，被告人金某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人金某的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某是累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人金某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人金某依法应予惩处。被告人金某是累犯，依法应当从重处罚。被告人金某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年二月十二日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01193号
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人龚培新，行长。
被执行人刘圣陶。
申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人刘圣陶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出（2012）新商初字第0143号民事调解书已发生法律效�，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为12531元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0143号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 窦金虎
二〇一四年九月十六日
书记员 沈小凡
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1936号
原告：刘建双，女，1981年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原告委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：谢珊雅，职务董事长。
委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘建双与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序分别于2017年6月20日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付违约金暂计22419.18元（按约定的日万分之0.5自2016年2月1日计算至实际交房之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原被告双方于2013年5月10日签订了商品房买卖合同，合同约定了被告应于2015年10月20日前将具备约定条件的商品房交付原告。合同签订后，原告已依约交付了房款，但被告却严重违约，其所建房屋存在至今未敷设电话、有线电视、网络线路等，其配电供水设施等远没有达到使用标准等问题。被告所建房屋没有达到双方合同第八条及第十四条约定交房条件。鉴于被告至今未将符合合同条件的房屋交付原告，也未向原告支付违约金，故诉至法院，望判如所请。
被告答辩称：1、签订合同地点、时间等情况属实，2016年2月1日前对整栋楼的违约金按合同约定已交付房款日万分之零点五的标准被告一直在支付；2、2016年2月1日，取得了竣工验收备案表，并按合同约定向原告发送交房通知，房屋已经符合交房条件。但是由于政府部门不出具相关证明文件，同时合同第14条也约定对水电设施出卖人可以提供达到使用条件的替代条件，因此原告以水电没有证明文件为由不收房不能说明被告违约；3、水电已经达到使用条件，弱电、网络线路已经铺设到位，具体家庭使用应该由原告向有关部门申请；4、因上述设施符合交房条件，原告要求支付2016年2月1日之后的违约金没有合同和法律依据；5、被告按照规划和设计进行施工，按照房管局备案的房屋现状进行交付，不存在违约，原告提出的超出规划设计之外的要求不涉及到被告的违约责任，并且原告已经行使了使用房屋的权利并委托被告进行房屋改造，改造后的责任由其自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、银行贷款借据、工程验收备案查询单、房屋交接单、房屋设计图纸、改造承诺书等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；根据当事人申请，本院组织原被告双方进行了现场勘验并制作勘验笔录一份，原被告均发表了质证意见。依据原被告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××、宋砦××号商业服务用房一套，建筑面积为113.65平方米，合同约定首期交付现金1055020元。合同第八条约定，被告应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表。第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2015年10月20日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据；若因政府职能部门原因未能及时出具相关文件的，出卖人不承担违约责任。
2016年1月29日，被告取得涉案房屋工程竣工验收备案表，2016年2月2日，原告领取钥匙接收房屋。因房屋用水问题，原被告就此问题进行了协商，2016年10月9日，达成改造委托书一份，载明原告委托被告在商铺内改造上下水，安装水表，水费由业主自理并按规定向物业公司交纳，改造费用由被告承担，后期维护费用由业主自行承担等内容。2017年3月，被告对涉案商铺已安装上下水水管、水表。因被告未能按期交房，后被告又按已交付首期现金数额的日万分之0.5标准赔付了原告2016年2月1日前违约金。该小区包括原告在内的大多数业主领取了违约金，并接收了房屋，部分业主商铺现已投入使用，供水、供电设施、网络等基础设施等已铺设到位达到使用标准。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方因房屋上下水问题进行协商，原告向被告出具委托书，同意被告维修安装，被告应对安装完毕正常使用之前（2017年3月）期限内支付原告相应违约金。关于被告是否应支付后续违约金问题，双方协商维修后，原告也已接收房屋，水、电等基础设施已能正常使用，从双方提交证据看，并未出现明显不符合合同约定交房条件、严重影响原告正常使用的情况，故被告不应再支付后续违约金。因此，被告支付原告违约金的期间及计算方法为:以合同约定原告首期款1055020元为基数,按日万分之0.5自2016年2月1日计算至2017年2月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1055020元为基数，按照日万分之0.5向原告刘建双支付自2016年2月1日至2017年2月28日（计393天）违约金20436元；
二、驳回原告刘建双的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并与上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 徐彦召
人民陪审员 何 苗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王丽珍
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第93号
申请执行人：石志同，男，1999年7月14日生，汉族。
被执行人：鞠世凯，男，1998年5月8日生，汉族。
被执行人：王帅，男，1999年5月8日生，汉族。
被执行人：李国宾，男，1998年3月17日生，汉族。
被执行人：单树宇，男，1999年5月18日生，汉族。
被执行人：闫雨，男，1998年6月29日生，汉族。
被执行人：戚浩楠，男，1999年10月30日生，汉族。
被执行人：单志强，男，1999年3月9日生，汉族。
本院在执行石志同申请执行鞠世凯、王帅、李国宾、单树宇、闫雨、戚浩楠、单志强身体侵权纠纷一案，申请执行标的为2408.42元，诉讼费300元及执行费用50元。本院在执行过程中，被执行人未按执行通知履行判决义务，扣划被执行人法定代理人存款各470元，扣除执行费用50元，下剩标的款已全部发还申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院作出的（2012）倴民初字第1667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年五月十三日
书记员 田志祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00600号
原告孙某，男，1988年3月20日出生，汉族，住新疆图木舒克市喀拉拜勒镇。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆伟太建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪土桥正街4号。
法定代表人刘富学，董事长。
委托代理人孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
第三人桐梓县恒盛房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路太白桥，组织机构代码77533546-3。
法定代表人刘继，董事长。
委托代理人赵某某，女，1993年1月9日出生，汉族，该公司员工，住贵州省桐梓县。
原告孙某与被告重庆伟太建筑工程有限公司（以下简称“伟太公司”）以及第三人桐梓县恒盛房地产开发有限公司（以下简称“恒盛房产公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审理，于2015年8月26日及2016年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人秦学彬，被告伟太公司的委托代理人孟圣祥、第三人恒盛房产公司的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。审理中，被告伟太公司于2015年2月27日提出管辖权异议，请求将本案移送至贵州省桐梓县人民法院管辖，本院于2015年5月27日作出民事裁定书，驳回伟太公司的管辖权异议，2015年8月26日，伟太公司申请对原告出示的文件中加盖的伟太公司印章的真实性进行鉴定，后于2016年1月28日撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年8月1日起，原告经被告伟太公司任命，担任由第三人发包给被告伟太公司承建的贵州省桐梓县金赤化工职工生活区住宿楼1号和5号楼建设工程项目的安全员，从事建设工程项目施工现场的管理工作。但自2013年8月起至2014年3月，被告伟太公司欠付原告工资及保证金共计80400元。该款经双方核对无异，催收未果，故原告以为被告伟太公司提供劳务为由，起诉要求被告伟太公司支付原告工资及保证金80400元，并支付原告自起诉之日起按银行贷款利率计算的资金占用损失。并要求第三人恒盛房产公司在被告伟太公司的应收账款范围内承担连带清偿责任。
本院认为，原告以经被告公司任命，为被告公司职工，并在被告承建的贵州省桐梓县金赤化工职工生活区住宿楼1号和5号楼建设工程项目担任安全员，为被告从事现场管理工作。并由被告按月发放工资。现因被告未发放工资，故起诉要求被告支付工资及保证金80400元及利息。按原告提起的请求及事实理由，原、被告间系劳动合同关系，原告要求被告给付工资及保证金80400元及利息的请求属劳动争议纠纷，且未提供经双方核对无异、数额明确的欠付依据，原告未经劳动仲裁部门仲裁，径直向本院提起诉讼，违反了仲裁前置程序。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
案件受理费1810元，本院减半收取905元，由原告孙某自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张晟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李鹤
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第748号
原告浮光教。
被告李森。
本院在审理原告浮光教与被告李森民间借贷纠纷一案中，原告浮光教经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浮光教经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告浮光教撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告浮光教承担。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘倩莹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第748号
原告浮光教，男，1958年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李森，男，1972年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告浮光教与被告李森民间借贷纠纷一案中，原告浮光教经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告浮光教经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告浮光教撤诉处理。
本案诉讼费1050元，减半收取为525元，由原告浮光教承担。
审判长 周荣应
审判员 李 艳
审判员 陈 娟
二〇一六年二月十九日
书记员 刘倩莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执690号
申请执行人周广宇，农民。
被执行人张秀明（又名于成龙），农民。
申请执行人周广宇与被执行人张秀明民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2863号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人周广宇于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张秀明无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年五月二十日
书记员 侯京亮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2014）佛中法民四终字第83号
上诉人（原审原告）晏庆华，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省常宁市新河镇。
委托代理人黄龙生，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人苗藻，广东广立信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所地广东省佛山南海区。
法定代表人周礼恩。
委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。
上诉人晏庆华因与被上诉人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人晏庆华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晏庆华撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人晏庆华撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晏庆华负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
?
?
审判长 崔景诚
审?判?员林义学
审?判?员周?芹
?
?
?
?
二○一四年二月十九日
书记员廖?旋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法民四终字第83号上诉人（原审原告）晏庆华，男，汉族，1985年8月11日出生，住湖南省常宁市新河镇。委托代理人黄龙生，广东广立信律师事务所律师。委托代理人苗藻，广东广立信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所地广东省佛山南海区。法定代表人周礼恩。委托代理人汪胜斌，广东通法正承律师事务所律师。上诉人晏庆华因与被上诉人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人晏庆华向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人晏庆华撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人晏庆华撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人晏庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一四年二月十九日书记员  廖 旋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2490号
原告：杨某甲，学生。
法定代理人：魏某，干部。
被告：杨某乙，打工。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲的法定代理人魏某及被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：被告系原告的父亲，原告系城镇居民。原告的母亲魏某与被告于2007年11月16日在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中当时约定，原告由母亲魏某抚养，被告每月支付抚养费200元，后来因原告上学等原因消费支出增加，被告每月支付原告300元抚养费，现原告在初中三年级学习，各方面支出非常大，依据法律规定，城镇居民的抚养费已提高到每月675元，原告多次与被告协商增加抚养费，但被告以各种借口拒绝增加，现原告为以后能正常的生活、学习，诉至贵院，依法要求被告将原告的抚养费自2015年7月1日起由每月300元增加到每月675元。后原告变更诉讼请求，要求被告自2016年3月份起每月抚养费由300元增加到500元，至杨某甲十八周岁时止。
被告杨某乙辩称：我是一名下岗职工，没有经济来源，常年身体不××，还需要赡养两个90多岁的老人。我与原告母亲2007年11月16日离婚，我现在生活拮据，我也有病，是支气管炎、肺气肿。没有能力增加抚养费。另外我已经每月300元抚养费给付至2016年2月份了。
经审理查明：原告母亲魏某与被告杨某乙原系夫妻关系，2007年11月16日双方经民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随母亲魏某共同生活，杨某乙每月支付抚育费200元至孩子十八周岁止。后双方协商抚养费每月增加到300元，被告给付至2016年2月份。现原告要求被告自2016年3月份起每月抚养费由300元增加到500元，至杨某甲十八周岁时止。
经查二0一五年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
上述事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议书可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求自2016年3月起将抚养费300元增加到500元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告杨某乙给付原告杨某甲抚养费由原来每月300元增加到每月500元，至杨某甲十八周岁止。该款自2016年3月1日起给付，每年给付一次，在每年的7月1日前付清当年抚养费。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告；公告费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月三十日
书记员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2490号
原告：杨毅，男，2001年1月31日生，汉族，学生，现住乐亭县。
法定代理人：魏春侠，女，1973年7月28日生，汉族，干部，现住同上。系杨毅母亲。
被告：杨静涛，男，1972年1月24日生，汉族，打工，现住乐亭县。
原告杨毅与被告杨静涛抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨毅的法定代理人魏春侠及被告杨静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨毅诉称：被告系原告的父亲，原告系城镇居民。原告的母亲魏春侠与被告于2007年11月16日在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚，在离婚协议书中当时约定，原告由母亲魏春侠抚养，被告每月支付抚养费200元，后来因原告上学等原因消费支出增加，被告每月支付原告300元抚养费，现原告在初中三年级学习，各方面支出非常大，依据法律规定，城镇居民的抚养费已提高到每月675元，原告多次与被告协商增加抚养费，但被告以各种借口拒绝增加，现原告为以后能正常的生活、学习，诉至贵院，依法要求被告将原告的抚养费自2015年7月1日起由每月300元增加到每月675元。后原告变更诉讼请求，要求被告自2016年3月份起每月抚养费由300元增加到500元，至杨毅十八周岁时止。
被告杨静涛辩称：我是一名下岗职工，没有经济来源，常年身体不健康，还需要赡养两个90多岁的老人。我与原告母亲2007年11月16日离婚，我现在生活拮据，我也有病，是支气管炎、肺气肿。没有能力增加抚养费。另外我已经每月300元抚养费给付至2016年2月份了。
经审理查明：原告母亲魏春侠与被告杨静涛原系夫妻关系，2007年11月16日双方经民政局协议离婚，离婚协议中约定原告随母亲魏春侠共同生活，杨静涛每月支付抚育费200元至孩子十八周岁止。后双方协商抚养费每月增加到300元，被告给付至2016年2月份。现原告要求被告自2016年3月份起每月抚养费由300元增加到500元，至杨毅十八周岁时止。
经查二0一五年河北省城镇居民人均年消费性支出为16204元。
上述事实由当事人陈述、离婚证、离婚协议书可证实。
本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告父亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求，以及结合河北省公布数据资料，原告要求自2016年3月起将抚养费300元增加到500元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法第》三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
被告杨静涛给付原告杨毅抚养费由原来每月300元增加到每月500元，至杨毅十八周岁止。该款自2016年3月1日起给付，每年给付一次，在每年的7月1日前付清当年抚养费。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在本判决生效后十日内给付原告；公告费200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张丽乾
二〇一五年十一月三十日
书记员 石佳琪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1587-2号
原告：兴业银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何文，行长。
委托代理人：操道伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：邓志坚，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司广州东风支行诉被告邓志坚借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司广州东风支行撤回起诉。
本案受理费4641元减半收取2320.5元、保全费1634元，由原告兴业银行股份有限公司广州东风支行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨艺玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终7247号
上诉人（原审原告）：熊奥，男，1978年8月25日，现住河北省香河市。
委托诉讼代理人：顾亚，北京守望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柯恽，男，1968年7月3日出生，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
上诉人熊奥因与被上诉人柯恽房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新的情况，本案所涉事实有待进一步查明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64769号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人熊奥预交的二审案件受理费15150.54元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 周熙娜
审 判 员 付 辉
二〇一八年六月十三日
法官助理 云 凝
法官助理 樊思迪
书 记 员 李星月
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第16号
原告：郑小明。
被告：浙江诚诚化工有限公司。
法定代表人：方娅萍。
原告郑小明与被告浙江诚诚化工有限公司（以下简称为诚诚化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑小明到庭参加诉讼。被告诚诚化工公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小明起诉称，原、被告于2014年5月3日签订一份《墙体粉刷协议》，约定被告将其甲类车间、动力车间的墙体粉刷工程承包给原告施工，并对工程开工时间、竣工时间、结算方式、付款方式、质量标准及其它相关事项作了约定。协议签订后，原告依约组织人员进行施工，并按协议约定的时间完成施工任务。2014年10月11日，双方确定该工程总造价为137239.06元。2014年12月1日，被告另外出具给原告欠条，注明欠原告油漆款500元。经原告多次催索，被告仍未予支付。要求判令被告立即支付原告工程款137739.06元，并确认该款在厂房拍卖价款中享有优先支付权。
被告诚诚化工公司未作答辩。
原告郑小明向本院提交下列证据：㈠《墙体粉刷协议》，以证明被告将甲类车间、动力车间墙体粉刷工程承包给原告施工，双方就工程标准、工期、付款方式等作了约定；㈡结算表，以证明工程完工后，双方就工程款进行了结算；㈢欠条，以证明被告尚欠原告油漆款500元。被告诚诚化工公司未到庭对上述证据发表质证意见。本院审查认为，上述证据经双方当事人签字、盖印，在无证据反驳的情况下，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年5月3日，原告郑小明与被告诚诚化工公司签订一份《墙体粉刷协议》，约定被告将其甲类车间、动力车间墙体粉刷工程承包给原告施工，工程标准：粉刷的墙壁要平，要求光滑平整完好，墙壁粉刷两遍，刷第二遍时必须等第一遍完全干透再刷。外墙乳胶漆2遍，价格为每平方米9元，外墙做外墙乳胶漆每平方米14元，甲类车间12米高喷每平方米9元。工、材料原告自负，外墙乳胶漆质量按国家标准要求。内外墙壁所有粉刷面积以实测面积为准。付款方式：工程完工后付工程款的90%，厂房综合验收合格后，付余款10%。粉刷工程完工后，双方于2014年10月11日进行结算，确认内墙工程款为8361.22平方米×9元／平方米=75250.98元；乳胶漆93.01平方米×14元／平方米=1302.14元。内外墙总合计137239.06元。2014年12月1日，被告诚诚化工公司欠原告郑小明油漆款500元。
本院认为：原告郑小明履行了与被告诚诚化工公司签订的《墙体粉刷协议》所约定的施工义务。双方就粉刷工程款按平方面积、约定的单价进行了结算，在无证据表明结算行为违背当事人的真实意思或损害第三人合法权利的情况下，该结算的价款可以作为被告诚诚化工公司欠付原告郑小明工程款的依据。原告郑小明要求被告诚诚化工公司支付工程款的请求，本院予以支持。原告郑小明自工程竣工之日起6个月内行使优先权，符合最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚诚化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑小明粉刷工程款137739.06元。
二、原告郑小明对被告浙江诚诚化工有限公司的厂房在工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告浙江诚诚化工有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一五年三月十日
书记员 徐桑桑
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第692号
原告张某某，女，1965年8月6日出生，侗族，农民。
委托代理人杨志坤，男，1955年7月2日出生，侗族，农民。
被告涂某甲，男，1963年11月14日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告涂某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员颜朝阳担任审判长，人民陪审员朱发林、补荣光参加的合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本院书记员曹海洋担任审理记录。原告张某某及其委托代理人杨志坤到庭参加诉讼，被告涂某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1987年经人介绍相识，于1988年12月4日办理结婚登记。婚后于1989年10月19日生育大儿子涂某乙，于1994年11月1日生育小儿子涂某丙。婚后由于原、被告夫妻感情不和，经常为家庭琐事争吵，双方勉强共同生活至1998年，此后原告带着小儿子涂某丙离家出走至今，原、被告已分居17年，夫妻感情早已破裂。原告曾于2015年3月6日起诉要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，双方互无联系，现夫妻感情已彻底破裂。原告遂再次诉至法院：请求判令原、被告离婚。
被告涂某甲未作任何形式的答辩。
原告张某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
芷江侗族自治县木叶溪乡恶滩村村民委员会ＸＸ出具并经芷江侗族自治县木叶溪乡人民政府确认的证明1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第80号民事判决书一份，拟证实原告张某某于2015年3月6日向本院起诉要求与被告涂某甲离婚，本院于2015年4月21日依法判决不准许原、被告离婚。
郑才杰出具的证明一份，拟证实郑才杰自2004年与原告张某某在福建省南安市水头华兴电镀厂工作至今，期间郑才杰未曾见到原、被告之间联系。
吴红娟出具的证明一份，拟证实原告张某某在福建省南安市水头华兴电镀厂工作期间，吴红娟未见被告涂某甲来找过原告张某某，原、被告之间十多年没有联系。
高鸿飞出具的证明一份，拟证实原告张某某自2003年开始在福建省南安市水头华兴电镀厂工作，高鸿飞未见被告涂某甲来厂联系、寻找原告张某某。
证人张实军出庭作证的证言一份，拟证实原告张某某与被告涂某甲夫妻感情不和，双方现已分居十多年，分居期间双方互无往来。
证人涂孝珍出庭作证的证言一份，拟证实原告张某某与被告涂某甲夫妻感情不和，双方长期不在一起居住，现已分居十多年。
被告涂某甲对原告张某某提供的证据未发表任何质证意见，其亦未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，本院作如下认证：
证据1、2，因其具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、4、5、6、7，因其能够相互印证，本院予以采信。
根据原告的举证及本院认证，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
原告张某某与被告涂某甲于1987年经人介绍相识，于1988年12月4日登记结婚。双方于1989年10月19日生育大儿子涂某乙，于1994年11月1日生育小儿子涂某丙。原告张某某曾于2015年3月6日向本院起诉要求与被告涂某甲离婚，本院依法判决不准许原、被告离婚后，双方仍无往来。
本院认为：原、被告虽已结婚多年，但双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。2015年经本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍无往来，夫妻关系并未好转，现夫妻感情已经完全破裂。经本院做原告与被告的和好工作，原告仍坚持要求与被告离婚，故原、被告的婚姻已无和好的可能。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告涂某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告涂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 补荣光
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第172号
申请人执行人王某某，男。
被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿
住所地：黔西县协和乡。
投资人：戴海鹏。
本院在执行申请人王某某申请执行被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿工伤待遇纠纷一案中，因被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿暂无财产可供执行，申请人王某某同意终结本案本次执行程序。至今申请人王某某未受偿的债权为：工伤赔偿款62000元。从2014年12月1日起按月3%的利率计算的违约金及从2014年12月1日起按日万分之一点七五计算的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院黔县执字第172号执行案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人王某某发现被执行人黔西县协和乡小春湾煤矿有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 申世举
审判员 马天宝
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴念秋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初577号
原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号怡和写字楼一至二层。
代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。
被告：董延丽，女，1963年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海公司）与被告董延丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司之委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加了诉讼，被告董延丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
平安保险威海公司向本院提出诉讼请求：1、董延丽给付赔偿款8000元；2、董延丽承担诉讼费。事实和理由：2015年4月3日，董延丽无证驾驶无牌照手扶拖拉机与邹浩驾驶的鲁Ｋ×××××车辆，在威海经济技术开发区302省道泊于镇松郭家村口附近时相撞，致邹浩驾驶的鲁Ｋ×××××车辆受损。交警部门认定，董延丽和邹浩承担事故的同等责任。邹浩为此事故支付施救费500元、车辆维修费13500元，共计14000元。经邹浩申请，平安保险威海公司支付了理赔款14000元，同时取得了向董延丽代位求偿的权利。
董延丽未作答辩。
平安保险威海公司围绕诉讼请求，依法提交了“道路交通事故认定书”一份、保险代抄单一份、鲁Ｋ×××××维修费发票一份、拖车费发票一份、支付信息一份、“代位求偿”案件索赔申请书暨权益转让书一份、索赔权转让书一份。本院将上述证据送达给董延丽后，董延丽未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月3日8时30分，董延丽无证驾驶无牌照手扶拖拉机，由北向南行驶至302省道向东左转弯时，与沿302省道由西向东行驶的邹浩持证驾驶的鲁Ｋ×××××轿车相撞，造成手扶拖拉机乘车人受伤及两车损坏。此事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，董延丽和邹浩承担事故的同等责任。邹浩为此支付施救费500元、车辆维修费13500元，共计14000元。因邹浩驾驶的鲁Ｋ×××××轿车在平安保险威海公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内，经邹浩申请，平安保险威海公司支付了理赔款14000元后取得了向董延丽代位求偿的权利。
本院认为，首先，本案涉及的交通事故经威海市公安局交通警察支队第三大队认定，邹浩与董延丽承担事故的同等责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，发生事故时，董延丽驾驶的无牌照手扶拖拉机未投保交强险，故邹浩的14000元损失中，应由董延丽在交强险的财产损失限额即2000元内承担赔偿责任，超出的12000元（14000-2000）由董延丽赔偿6000元（12000×50%）。以上合计，董延丽共应赔偿8000元（2000+6000）。
其次，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安保险威海公司作为保险人在按保险合同约定向被保险人邹浩赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内行使被保险人邹浩对第三者请求赔偿的权利。
综上所述，平安保险威海公司要求董延丽给付赔偿款8000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
被告董延丽自本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董延丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘淑玲
二〇一七年四月十九日
书记员 戚峰源
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执保371号
申请执行人：刘金涛，男，1978年5月7日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：朱方祥，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行刘金涛与朱方祥申请诉前财产保全一案中，经查被执行人朱方祥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人朱方祥所有的鲁PEE1**号小型轿车予以查封，期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年十月九日
书记员 王 妍
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4872号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住广州市海珠区。
法定代表人：吴寿强，职务：行长。
委托代理人：白庆祥，银行员工。
被执行人：叶杰秋，住所地广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告叶杰秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）穗海法民二初字第2764号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人叶杰秋支付借款本金及利息。本院于2016年9月23日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人叶杰秋没有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。被执行人未履行义务，本院作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院（2016）粤0105执4872号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 陈文超
审判员 张瑞雪
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘洁钏
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1213号
原告：闫朝更，男，1962年3月7日出生，汉族，住鲁山县。
被告：杨大彬，男，1980年3月29日出生，汉族，住鲁山县。
被告：王正利，女，1981年5月21日出生，汉族，住鲁山县。
原告闫朝更与被告杨大彬、王正利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告闫朝更到庭参加诉讼，被告杨大彬、王正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫朝更向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款30000元并承担自诉讼之日到实际清偿之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金紧张于2016年6月2日在原告处借现金30000元，至今没有清偿，后经原告多次催要，被告至今没有清偿该款。
被告杨大彬、王正利均未答辩。
本院依据当事人陈述、举证、质证及庭审调查可以认定以下案件事实：
2016年6月2日，被告杨大彬为借款人、被告王正利为保证人向原告闫朝更借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明“借条，甲方：闫朝更，身份证号码：，乙方：杨大彬，身份证号码：，保证人：王正利，身份证号码：。兹因乙方做生意近来财务紧张，共借人民币叁万元整（30000.00）。借款期限为：2016年6月2日到2016年7月2日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：闫朝更，身份证号码：，立据借款人：杨大彬，身份证号码：，电话：156××××3611，立据保证人：王正利，身份证号码：，电话：152××××3085。借条出具时间：2016年6月2日”现原告向本院提起诉讼要求二被告清偿借款本金30000元并支付利息。
本院认为，被告杨大彬向原告闫朝更借款本金30000元的事实，有被告杨大彬向原告闫朝更出具的借条为证，本院足以认定，故原告要求被告偿还30000元借款本金的理由正当，本院予以支持。原告所请求的利息部分，被告杨大彬向原告闫朝更出具的借条中约定了借款期限但未约定借款利率，故该部分利息应当自借款到期之日即2016年7月3日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，据此被告王正利应当对上述款项承担连带清偿责任。被告杨大彬、王正利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大彬于本判决生效之日起十日内向原告闫朝更清偿借款本金30000元及利息（利息自2016年7月3日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、被告王正利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告杨大彬、王正利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李培辉
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第62号
案外人陈启，男，1989年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园*号楼*单元****号。
申请执行人张华，男，1966年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区诸市乡五里岗�郭老庄***号。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区风光路***号*号楼*号。
本院在执行张华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，案外人陈启于2015年4月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈启称，其于2013年10月21日与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定，由陈启购买御锦花园4号楼1单元1002号房屋一套，总房款为403200元，已付清全部房款，并缴纳了房屋所有权买卖契税等费用，其已实际占有、使用该房屋，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。
经审查查明，2013年10月21日，陈启与驻马店市中地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陈启购买驻马店市中地置业有限公司位于驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园4号楼1单元1002号房屋一套，建筑面积144平方米，单价为2800元／平方米，总金额为人民币403200元，已付清了全部购房款403200元。后又缴纳了房屋所有权买卖契税。
另查明，2014年10月，本院在审理原告张华与被告驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷一案中，作出（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书，于2014年10月16日对上述房屋进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、契税凭证、收款收据、本院（2014）驻民四初字第32-1号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，该异议房屋本院于2014年10月16日查封，2013年10月21日陈启与驻马店市中地置业有限公司签订该商品房买卖合同，并付清了全部购房款，后又缴纳了房屋所有权买卖的相关费用，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，陈启主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市文明路与107国道（现名为天中山大道）交叉口西北侧丽泽御锦花园4号楼1单元1002号一套房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 许琳璘
代理审判员 谭清华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张国甫
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第443号
原告：中国银行股份有限公司镇海支行
代表人：叶菁
委托代理人：汤寅吉
被告：孙生国
被告：应志英
被告：孙梁杰
原告中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称“中国银行镇海支行”）为与被告孙生国、应志英、孙梁杰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行镇海支行的委托代理人汤寅吉到庭参加诉讼，被告孙生国、应志英、孙梁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告中国银行镇海支行起诉称：2011年4月1日，被告孙生国与原告签订合同编号为2011年商贷104号的《购房借款合同》一份，约定原告为被告购买个人商铺提供按揭贷款，贷款金额为240000元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；贷款期限120个月，即自2011年5月3日起至2021年5月3日止，采用等额本息还款法；被告孙生国自愿将其所有位于鄞州区古林镇启运路299号2幢831号的房产抵押给原告。同日，被告应志英、孙梁杰分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，自愿作为共同还款人，对被告孙生国的上述贷款承担共同还款责任。2011年5月3日，原告依约向被告孙生国发放贷款240000元，但截止2014年3月26日，三被告已连续三期以上未偿还贷款本息，根据原告与被告孙生国签订的《购房借款合同》中第十三条的约定，原告有权要求提前收回全部贷款本息，故原告向法院起诉，要求三被告共同归还本金196872.87元，支付至2014年3月26日止的利息5825.61元、罚息355.09元，合计203053.57元；并承担到实际付款日止所有利息、罚息；同时要求原告享有被告孙生国抵押物折价或变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。在庭审过程中，因考虑到借款期限的经过，故原告变更诉讼请求为：要求三被告归还借款本金196872.87元，支付至2014年4月24日止的利息6960.78元、罚息491.55元，并承担到实际付款日止所有利息、罚息；同时要求原告享有被告孙生国抵押物折价或变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。
原告中国银行镇海支行在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.中国银行个人借款额度申请表、购房借款合同、中国银行零售贷款借款借据各一份，拟证明原告与被告孙生国之间存在借款合同关系的事实；
2.共同还款承诺书两份、结婚证和户口本复印件各一份，拟证明被告应志英、孙梁杰自愿作为共同还款人，对被告孙生国的债务承担共同还款责任的事实；
3.房屋他项权证一份，拟证明被告孙生国系坐落于宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢831号房产所有人，且其已将该房产抵押给原告的事实；
4.逾期记录、还款记录、剩余还款计划查询清单打印件各一份，拟证明三被告的欠款金额。
被告孙生国、应志英、孙梁杰均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因三被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告孙生国签订的《购房借款合同》及被告应志英、孙梁杰出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定为有效。原告依约向被告孙生国发放贷款后，被告孙生国应按照合同约定的期限及时返还贷款并支付利息，现被告孙生国未按约定期限返还到期部分贷款本息的行为，显属违约，原告有权依照借款合同约定宣布贷款提前到期。宣布贷款提前到期后应按约定的罚息利率计收罚息。故原告有权要求被告孙生国返还借款本金，支付宣布贷款提前到期前的利息、罚息以及宣布贷款提前到期后的罚息。被告应志英、孙梁杰系被告孙生国与原告之间借款的共同还款人，应当对被告孙生国的借款承担共同还款责任。原告作为抵押权人对被告孙生国的抵押物亦依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙生国、应志英、孙梁杰共同返还原告中国银行股份有限公司镇海支行借款本金196872.87元，并支付至2014年4月24日止的利息及罚息合计7452.33元，合计204325.2元，自2014年4月25日起至法院判决确定的履行期内实际支付日止的罚息以本金196872.87元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率（如遇利率调整，则按合同约定的调整方式予以确定）上浮10%的基础上再上浮50%计付，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙生国、应志英、孙梁杰不履行上述第一条之义务时，原告中国银行股份有限公司镇海支行有权以被告孙生国抵押的坐落于宁波市鄞州区古林镇启运路299号2幢831室的房产（房屋他项权证号为甬房他证镇鄞州区字第2011212**号）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由被告孙生国、应志英、孙梁杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年四月二十四日
代书记员 吴燕丽
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳商初字第8号
原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
负责人于志强，行长。
委托代理人马广路。
委托代理人王雪寒。
被告李春贤。
被告蒋月平。
被告乳山光谷新力房地产有限公司。住所地乳山银滩度假区。
被告山东凯威担保有限公司。住所地威海市世昌大道****号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告李春贤、蒋月平、乳山光谷新力房地产有限公司、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司乳山支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2432元，诉讼保全费1713元，均由原告中国银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 于景清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 宋雅静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00336号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李波。
被申请人陈艳。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李波、陈艳征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李波、陈艳接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第63号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将68880元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费933元，由被申请人李波、陈艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月八日
书记员 唐 婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第0025号
原告黄某。
被告梁某。
原告黄某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日在淮安市流均镇人民政府登记结婚。后因感情破裂，双方于2014年9月11日协议离婚并在淮安市淮安区民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，双方约定共有财产位于扬州市顾庄新村7幢502室的房屋一套归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告拒绝协助。现诉至法院，要求被告协助原告办理房屋过户登记手续，将该房屋登记在原告个人名下。
被告梁某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告梁某原来系夫妻关系。2014年9月11日，原、被告协议离婚并在淮安市淮安区民政局办理了离婚登记。在办理离婚登记时，原、被告在离婚协议中约定双方的共有财产位于扬州市顾庄新村7幢502室的房屋一套（产权登记为黄某与梁某共有，房屋所有权证号为广字2007001773）归原告所有。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，遂向本院提取诉讼。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、户籍证明等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告黄某与被告梁某在办理离婚登记时按照有关规定签订并向登记机关出具的离婚协议书，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律的规定、具备民事法律行为的基本特征，属有效协议。双方在离婚登记这一特定程序中对夫妻共有财产所作的处分，应当产生相应的法律后果。当双方一致同意将涉案房屋归原告所有时，在原告与被告之间应当产生房屋所有权的变动，即被告所有的份额应当归原告所有。原告要求被告协助办理过户登记有相应的事实依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《婚姻登记条例》第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某在本判决生效后三日内协助原告黄某办理房屋过户登记手续，将扬州市顾庄新村7幢502室房屋一套（产权登记为黄某与梁某共有，房屋所有权证号为广字2007001773）过户登记为原告黄某个人所有。
案件受理费人民币240元（原告已预交240元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
人民陪审员 贾阳忠
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱森林
附页：裁判依据的法律条文
一、《中国人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《婚姻登记条例》
第十一条办理离婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：
（一）本人的户口簿、身份证；
（二）本人的结婚证；
（三）双方当事人共同签署的离婚协议书。
办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具前款第（二）项、第（三）项规定的证件、证明材料外，香港居民、澳门居民、台湾居民还应当出具本人的有效通行证、身份证，华侨、外国人还应当出具本人的有效护照或者其他有效国际旅行证件。
离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。