wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2621号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：杨宸伟，该银行职员。
被告：浙江夫卡伽进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区将军桥19号5楼505室。
法定代表人：林友奇。
被告：林友奇。
被告：林丰雷。
被告：方建海。
原告温州银行股份有限公司诉被告浙江夫卡伽进出口有限公司（以下简称夫卡伽公司）、林友奇、林丰雷、方建海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告夫卡伽公司归还借款本金350万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年3月20日欠利息173685.58元、复利5624.36元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算）；2.被告林友奇对上述债务在400万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.被告林丰雷对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.被告方建海对上述债务承担在110万元最高债权余额范围内连带清偿责任；5.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2011年5月16日，被告方建海与原告签订温银7332011年高保字00302号《最高额保证合同》，约定方建海为原告与被告夫卡伽公司在2011年5月16日至2014年5月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为110万元的连带责任保证。
2012年8月2日，被告林丰雷与原告签订温银733002012年高保字00142号《最高额保证合同》，约定林丰雷为原告与夫卡伽公司在2012年8月2日至2015年8月2日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为110万元的连带责任保证。
2013年7月23日，被告林友奇与原告签订温银733002013年高保字00097号《最高额保证合同》，约定林友奇为原告与夫卡伽公司在2013年7月23日至2016年7月23日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为400万元的最高额连带责任保证。
上述保证合同均约定：担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年7月23日，夫卡伽公司与原告签订733002013企贷字00088号《非自然人借款合同》。借款合同约定：夫卡伽公司向原告借款380万元，借款期限自2013年7月23日至2014年7月23日；借款利率适用固定利率，月利率为6.5‰；借款人须在贷款到期时一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2013年7月24日，原告依约发放贷款380万元，到期日为2014年7月23日。2014年7月18日，夫卡伽公司与原告签订了《借款展期合同》。该展期合同约定：展期借款金额为350万元，展期后的到期日为2015年7月23日，展期后的借款利率按月利率6.6‰执行；展期后借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行；本合同是对原借款合同的补充，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。林友奇、方建海针对上述展期合同均出具了《借款展期同意书》，承诺同意上述展期合同的所有条款内容，知晓展期后的到期日为2015年7月23日，展期后的借款利率为6.6‰，并承诺继续为展期后的债务提供担保。截止2015年9月20日，夫卡伽公司尚欠原告借款本金350万元，利息（期内利息）269935.58元、逾期利息（罚息）67112.5元、复利（期内利息的复利）19472.91元。如按借款月利率6.5‰、逾期罚息月利率9.75‰计算，夫卡伽公司截止2014年9月20日尚欠原告利息（期内利息）265677.24元、复利（期内利息的复利）19394.53元、逾期利息67112.5元。
另查明，2011年8月8日，抵押人林秀美与原告签订温银7332011年高抵字00505号《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续。双方约定以林秀美名下坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区8组团9幢1003室的房地产为抵押物，为原告与夫卡伽公司的借款提供最高债权余额为500万元的抵押担保。因原告的申请，本院作出（2015）温鹿商特字第21号《民事裁定书》，裁定对该抵押物准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，温州银行股份有限公司对变价后所得款项在500万元范围内优先受偿。现原告已就该裁定书向本院申请强制执行，但该案尚未执行完毕。
本院认为：原告与夫卡伽公司在《借款展期合同》中约定将展期后的借款利率从月利率6.5‰变更为6.6‰，但未经林丰雷同意，故林丰雷对因此增加的利息依法不承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江夫卡伽进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司偿付借款本金350万元、利息269935.58元及逾期利息、复利（截止2015年9月20日的逾期利息、复利分别为67112.5元、19472.91元，之后的逾期利息、复利分别以350万元、269935.58元为基数、各按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林友奇对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00097号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限；
三、被告方建海对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7332011年高保字00302号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限；
四、被告林丰雷对上述第一项条款中的借款本金350万元、利息265677.24元及逾期利息、复利（截止2015年9月20日的逾期利息、复利分别为67112.5元、19394.53元，之后的逾期利息、复利分别以350万元、265677.24元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002012年高保字00142号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限；
五、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36234元，公告费420元，合计36654元，由原告温州银行股份有限公司负担23400元，由被告浙江夫卡伽进出口有限公司、林友奇、林丰雷、方建海共同负担13254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄诗诗
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第42号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人陈忠，无业。曾因盗窃于2010年1月23日被行政拘留十二日；又因犯盗窃罪于2012年8月20日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；再因犯盗窃罪于2013年10月9日被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年4月6日刑满释放。现因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉。被告人陈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日17时40分许，被告人陈忠伙同一矮个男子（另案处理）在杭州市下城区中山北路口公交车站（东向西处），趁被害人金某不备，以矮个男子遮蔽他人视线，被告人陈忠实施扒窃的方式窃得被害人上衣口袋内白色vivox1st手机1部（经鉴定，价值人民币1231元）。被告人陈忠作案后逃跑至环城北路喜得宝酒店东侧时被反扒队员抓获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、被害人金某的陈述、证人雷某、孔某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，监控录像及截图、扣押决定书及清单、照片、发还清单、价格鉴定、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠伙同他人以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其能当庭自愿认罪，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日至2015年7月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年一月十四日
书记员 潘政益
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初596号
原告：代某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。
原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
代某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，被告到原告处生活，因婚前缺乏了解，被告婚后好吃懒做，原、被告未能建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告代某于2016年11月11日向本院提起离婚诉讼，因代某未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1426民初2300号民事裁定书，裁定按撤诉处理，上述裁定书于2016年11月19日发生法律效力。现原告在本院裁定按撤诉处理后，没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条款规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费150元，退还原告代某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年三月二十一日
书记员 李拥斌
平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初596号申请人：代某某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。申请人代某某于2017年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某的银行存款20000元进行冻结。申请人李某银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，代某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请�李某某的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡涛林二〇一七年三月十八日书记员  李拥斌
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初596号原告：代某，女，汉族，1971年2月14日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1972年1月4日生，住山东省平原县。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。代某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，被告到原告处生活，因婚前缺乏了解，被告婚后好吃懒做，原、被告未能建立起夫妻感情，故要求与被告离婚。本院经审查认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，受理后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告代某于2016年11月11日向本院提起离婚诉讼，因代某未在规定期限内交纳诉讼费，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1426民初2300号民事裁定书，裁定按撤诉处理，上述裁定书于2016年11月19日发生法律效力。现原告在本院裁定按撤诉处理后，没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合受理条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条款规定，裁定如下：驳回原告代某的起诉。案件受理费150元，退还原告代某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年三月二十一日书记员  李拥斌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1703号
罪犯李铁铭，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年10月19日作出（2010）海刑初字第395号刑事判决，以被告人李铁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李铁铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李铁铭在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李铁铭减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初105号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1960年9月24日出生于安徽省太和县，小学文化，无业，户籍地安徽省太和县，现住马鞍山市花山区。因盗窃于2009年7月31日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审，同年3月29日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年9月至2017年2月期间，被告人宋某某多次至马钢焦化公司，窃取废钢共计135千克，价值人民币160余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、报案材料、司磅记录、证明、被告人宋某某的户籍信息等书证；证人张某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片；被告人宋某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某系坦白。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年9月3日11时许，被告人宋某某至马钢焦化公司一号焦炉，窃取废钢50千克（价值人民币63元）。宋某某将废钢运至恒兴村南路口时，被马钢保卫队员抓获，后于同日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留二日。
2、2016年10月15日9时，被告人宋某某马钢焦化公司一号焦炉，窃取废钢44千克（价值人民币52.8元）。宋某某将废钢运至该公司调车场旁附近时，被马钢保卫队员抓获，后于同日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日（未执行）。
3、2016年10月31日14时，被告人宋某某马钢焦化公司一号焦炉，窃取废钢26千克（价值人民币31.2元）。宋某某将废钢运至该公司调车场旁附近时，被马钢保卫队员抓获，后于同日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。
4、2017年2月13日10时，被告人宋某某马钢焦化公司一号焦炉，窃取废钢15千克（价值人民币22.8元）。宋某某将该废钢运至该公司煤场南区附近时，被马钢保卫队员抓获并扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、报案材料、到案经过、司磅记录、证明、被告人宋某某的户籍信息等书证；证人张某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片；被告人宋某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 强
二〇一七年五月五日
书记员 陆兆丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第664号之二
申请执行人珠海市华源电子有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人唐小军。
被执行人珠海正信科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林鸿洁。
被执行人胡锋，男，汉族，住安徽省铜陵县，身份证号码：×××1897。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法三民初字第226号民事调解书，向两被执行人珠海正信科技有限公司、胡锋发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市华源电子有限公司清偿人民币101，499.07元，并向本院交纳执行费1422元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币102，921.07元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月十六日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第664号
申请执行人珠海市华源电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人唐小军。
被执行人珠海正信科技有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林鸿洁。
被执行人胡锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2014）珠金法三民初字第226号民事调解书，向两被执行人珠海正信科技有限公司、胡锋发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人珠海市华源电子有限公司清偿人民币101，499.07元，并向本院交纳执行费人民币1422元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以102，921.07元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一四年九月四日
书记员 官海纯
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初95号
原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。
法定代表人：秦志华。
被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。
法定代表人：祝学军。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲，总经理。
委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。
原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈岳明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 毛林斌
代理审判员 张书青
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柯敏杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初95号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海中西书局有限公司，住所地上海市徐汇区龙华路2577号27幢108室。法定代表人：秦志华。被告：上海世纪出版（集团）有限公司，住所地上海市钦州南路81号19楼。法定代表人：祝学军。被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：徐冲，总经理。委托诉讼代理人：范旻，公司工作人员。原告沈岳明诉被告上海中西书局有限公司、上海世纪出版（集团）有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告沈岳明于2017年4月5日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岳明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  毛林斌代理审判员  张书青二〇一七年四月十一日书 记 员  柯敏杰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77335号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：张秋莲,男,1980年7月2日出生,住福建省宁德市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告张秋莲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人崔晶到庭参加了诉讼。张秋莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令张秋莲归还截至2017年5月9日的借款本金56640.77元、逾期利息5124.51元，并自2017年5月10日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；并支付截至2017年5月9日的罚息1032.43元、催收工本费1500元；2、确认丰田金融公司对张秋莲所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实及理由：2013年1月25日，丰田金融公司与张秋莲签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但张秋莲多次逾期还款。
被告张秋莲未作答辩。
丰田金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2013年1月25日，张秋莲（作为借款人、抵押人）与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为151040元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.86667‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5179.81元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。张秋莲购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2015年1月25日，张秋莲开始逾期还款。截至2017年5月9日，尚欠借款本金56640.77元、逾期利息5124.51元、罚息1032.43元未还。
本院认为，涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规规定，应属合法有效。丰田金融公司依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。张秋莲未按期偿还借款本息，已构成违约，丰田金融公司要求张秋莲偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。张秋莲已将其购买的汽车办理了抵押登记，在其未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。张秋莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的借款本金56640.77元、利息5124.51元，并自2017年5月10日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告张秋莲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息1032.43元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告张秋莲名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元、公告费260元，均由被告张秋莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 钟海涛
人民陪审员 苏秀丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓飞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第882号
原告胡某某，女，住古浪县。
被告郭某某，男，住古浪县。
原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年8月23日在古浪民政局登记结婚。2013年8月11日生育一女孩。由于原告婚前不了解被告，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告嗜好赌博，致妻女居无定所，无法维持基本生活。2013年10月，天气寒冷无钱买煤，原告父母将原告和孩子接回娘家居住。双方感情彻底破裂，再无法共同生活。现要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某未作答辩。
原告胡某某提交了结婚证1本、孩子出生医学证明复印件1份。本院对其证明效力予以认定。
根据原告陈述和本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
原告胡某某、被告郭某某2011年8月23在古浪民政局登记结婚，2013年8月11日生育一女。2013年10月，原告和孩子回至娘家居住。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，且生育一女，理应慎重对待婚姻家庭。原告提供的证据不能证明夫妻感情破裂的事实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告郭某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 卞兴国
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第882号
原告：王军，男，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人：郑天赐，河北益尔律师事务所律师。
被告：魏素萍，女，1960年7月10日出生，汉族，现住唐山市。
被告：侯宏胜，男，1961年9月23日出生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告王军与被告魏素萍、侯宏胜确认合同效力纠纷一案中，原告王军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取300元，由原告王军负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年七月四日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第66号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梅剑飞，男，1968年8月22日出生于广东省惠州市，汉族，高中文化。2011年9月5日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2011）1118号起诉书指控被告人梅剑飞犯合同诈骗罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员梁玉辉出庭支持公诉，被告人梅剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年8月25日，被告人梅剑飞出资在中国香港特别行政区注册成立了伊美国际集团有限公司（以下简称伊美公司），并由其担任公司董事，黎某亦挂名担任公司董事。2004年9月29日，被告人梅剑飞以公司名义与佛山市彩云乐卫生用品有限公司（以下简称彩云乐公司）签订购销合同，约定由伊美公司销售一批进口的半成品纸尿裤给彩云乐公司，在收到定金后的七个工作日内给付货物提单，其余货款在提货时付清。签订协议后，同月30日彩云乐公司支付了定金人民币68900元给梅剑飞。同年10月18日，彩云乐公司又按照被告人梅剑飞的要求把货款人民币70000元汇到被告人剑飞指定的银行账户上。收到上述款项后，被告人梅剑飞没有按照协议约定供货，并关闭手机逃匿。
2011年9月5日，民警在广东省惠州市惠城区抓获被告人梅剑飞。
上述事实，被告人梅剑飞在开庭审理过程中无异议，并有被害单位员工赖某某的陈述、证人黎某的证言，营业执照，公司注册登记资料，购销合同，汇款凭证，取款凭证，电汇凭证，广东省公安厅经济犯罪侦查总队协查复函，抓获经过，户籍证明，被告人梅剑飞在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
2012年1月12日，在本院协助下，被告人梅剑飞与被害单位彩云乐公司达成和解协议，被告人梅剑飞向彩云乐公司认罪悔过、赔礼道歉，并退赔了人民币138900元给彩云乐公司；彩云乐公司对被告人梅剑飞的行为表示谅解，要求对被告人梅剑飞从轻处罚。
本院认为，被告人梅剑飞以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，骗取他人财物人民币138900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人梅剑飞能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人梅剑飞判处有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梅剑飞自愿认罪且积极退赃，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梅剑飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 吴钧植
人民陪审员 徐佳荣
二〇一二年一月十七日
书 记 员 陈青兰
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新商初字第0036号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，邱继军，该公司员工。
被告刘同伦。
被告孙文芳。
委托代理人高维林，泗阳县李口法律服务所法律工作者。
被告张礼成。
被告孙文忠。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）诉被告刘同伦、孙文芳、张礼成、孙文忠金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托代理人邱继军，被告刘同伦、孙文芳及其委托代理人高维林，被告张礼成、孙文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行诉称：2013年9月14日，被告刘同伦、孙文芳经被告张礼成、孙文忠金担保向原告借款50000元，约定年利率为13.68%，还款期限为2014年5月10日，违约年利率为20.52%。该贷款到期后，四被告均未履行还款义务。请求法院判令四被告连带偿还贷款本金50000元及利息，利息自2013年9月14日起至2014年9月10日止按年利率13.68%计算，自2014年9月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算。
被告刘同伦、孙文芳辩称：贷款是事实，但该笔贷款已偿还。
被告张礼成、孙文忠辩称：为该贷款担保是事实，是原告的委托代理人邱继军找两被告去担保的。
经审理查明：2013年9月14日，被告刘同伦、孙文芳向原告借款50000元，双方约定年利率为13.68%，借款期限至2014年9月10日，如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率加收50％的利息。被告张礼成、孙文忠为该借款提供连带责任保证，并与原告约定保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日至借款到期后二年。同日，原告支付被告孙文芳借款50000元。
上述事实，有原被告的陈述以及原告提供的贷款放款通知书、个人借款申请书、个人保证担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告泗阳农商行与被告刘同伦、孙文芳之间的借贷关系，与被告张礼成、孙文忠之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘同伦、孙文芳应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。其二人逾期还款，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为13.68%，自逾期之日加付50％的利息，现原告主张利息自2013年9月14日起至2014年9月10日止按年利率13.68%计算，自2014年9月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算，符合法律规定，本院予以照准。当借款人逾期不还款时，被告张礼成、孙文忠作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告张礼成、孙文忠承担保证责任后，有权向被告刘同伦、孙文芳追偿。被告孙文芳、刘同伦辩称该笔贷款已偿还，并提供银行的查询账单，但该账单中载明系2013年3月30日贷款还款，且系偿还郑某贷款。被告刘同伦、孙文芳另提供郑某的书面证明一份，用以证明郑某在泗阳农商行李口支行贷款，2013年3月30日，被告孙文芳去还其也在该行的贷款，应邱继军要求，其先替郑某偿还150000元，待郑某贷款再次贷出后，由郑某再还给被告孙文芳。后郑某未能再次贷款，被告孙文芳也即未获得该150000元。被告刘同伦、孙文芳实际上是主张邱继军承诺将郑某的贷款再次做出，并支付给被告孙文芳、刘同伦，因贷款未再次做出，其代为偿还郑某的贷款，应抵消本案50000元贷款。但原告对此不予认可，且证人郑某未出庭作证，该证言也无其他证据印证，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘同伦、孙文芳于本判决生效后十日内连带归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年9月14日起至2014年9月10日止按年利率13.68%计算，自2014年9月11日起至还清款之日止按年利率20.52%计算）；
二、被告张礼成、孙文忠对本判决第一项确定的被告刘同伦、孙文芳的还款义务承担连带偿还责任；
三、被告张礼成、孙文忠承担保证责任后，有权向被告刘同伦、孙文芳追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告刘同伦、孙文芳、张礼成、孙文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共4页
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第2110号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人金杰锋。
委托代理人吴亚芳、陈姗姗。
被上诉人（原审原告）李荣州。
原审被告贾文化。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山支公司）因与被上诉人李荣州、原审被告贾文化机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2013年8月24日5时35分许，贾文化驾驶浙A×××××号小型轿车，在杭州市萧山区通惠路天虹百货附近地段，与李荣州驾驶的自行车相撞，造成李荣州受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，贾文化负事故的全部责任。事发后，贾文化、阳光保险萧山支公司分别支付李荣州医疗费用各10000元。李荣州因交通事故造成的伤残等级为十级。另查明，浙A×××××号小型轿车在阳光保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。李荣州于2014年8月诉至原审法院，请求判令：其因交通事故造成的损失包括医疗费29985.62元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9223.20元（109.8元／天×84天）、误工费13176元（109.8元／天×120天）、残疾赔偿金71916.90元（37851元／年×19年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计136051.72元，由贾文化对上述损失承担赔偿责任，阳光保险萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。对于李荣州主张的赔偿项目，原审法院依法核定其因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计29985.62元（包括阳光保险萧山支公司、贾文化垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费950元（50元／天×19天）；营养费，结合李荣州实际伤情，原审法院酌情核定其伤后所需补充营养的时间为30天，计1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用项计32435.62元。（二）误工费及护理费，参照李荣州提供的鉴定意见书，原审法院核定其伤后误工和护理期限分别为4个月和84天，误工费计11243.32元（2810.83元／月×4月），护理费计9223.20元（109.8元／天×84天）；残疾赔偿金68131.80元（37851元／年×18年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费酌情认定500元。以上伤残赔偿项计94098.32元。（三）鉴定费1800元，即财产损失项计1800元。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对李荣州承担赔偿责任。故阳光保险萧山支公司应赔偿李荣州105898.32元（10000元＋94098.32元＋1800元），扣除其已支付的医疗费用10000元，尚应赔偿李荣州95898.32元。不足部分，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。因贾文化在事故中负全部责任，故其应赔偿李荣州22435.62元（32435.62元－10000元），扣除其已支付的10000元，尚应赔偿李荣州12435.62元。阳光保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，原审法院不予支持。贾文化经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李荣州因事故造成的损失95898.32元，限于判决生效之日起十日内付清；二、贾文化赔偿李荣州因事故造成的损失12435.62元，限于判决生效之日起十日内付清；三、驳回李荣州的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3022元，减半交纳1511元，由李荣州负担277元，贾文化负担1234元。贾文化应负担的受理费1234元，李荣州已向原审法院预交，由贾文化于判决生效后十日内直接支付给李荣州。
宣判后，阳光保险萧山支公司不服，向本院提起上诉称：李荣州一审时仅提交了单位收入减少证明、结算单、银行生活费打款信息、同事个人证明，且单位收入减少证明中李荣州工作起始时间错误，未提供任何暂住信息，上诉人认为对外来人员的管理单位应为公安机关，外来人员应当办理暂住证。根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故如何计算赔偿费用的复函》，如果对农村居民按照城镇标准计算残疾赔偿金，不仅需要伤者在当地连续居住满一年，而且需要满足工作或经商等收入来自城镇的证明。本案李荣州一审中并未提交一年以上的劳动合同、工资清单等，仅提供上述间接证据，不能形成完整的证据链，因此仍应按照农村标准计算其残疾赔偿金。综上，上诉人阳光保险萧山支公司请求二审法院不予支持李荣州的误工费，并按照农村标准计算李荣州的残疾赔偿金，依法改判其在交强险内承担损失33714元，上诉费由李荣州负担。二审中，上诉人阳光保险萧山支公司明确表示对一审认定李荣州因案涉事故造成的其他损失项目及数额无异议。
被上诉人李荣州、原审被告贾文化未进行口头或书面答辩。
上诉人阳光保险萧山支公司和被上诉人李荣州、原审被告贾文化在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，李荣州一审提交的工资结算单和银行对账单，虽然工资结算单上未加盖公章，但其中的工资总额和最后一笔工资的结算时间等内容与银行对账单中2013年8月30日的一笔摘要为“生活费”的入账记录相对应，符合李荣州所称的在工地工作的相关情况，故一审法院酌情确定李荣州的工资为2810.83元／月并无不妥，并据此确定李荣州以非农收入为生活来源、按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当，本院均予以确认。因上诉人阳光保险萧山支公司二审中明确表示对一审认定的李荣州因案涉交通事故造成的其他损失项目和数额无异议，故本院予以确认。综上，上诉人阳光保险萧山支公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1355元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亮
审 判 员 韩昱
代理审判员 韦薇
二〇一四年八月八日
书 记 员 周佳
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1321号
原告：张某，农民。
被告：黄某，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元减半收取由原告张某负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 牛月允
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李长江
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第1321号原告王丹，女，1981年10月10日生，汉族，住成安县。委托代理人李志超，河北昌宁律师事务所律师。被告周岗，男，1986年11月18日生，汉族，住成安县。被告马盼盼，女，1985年3月12日生，汉族，住成安县。原告王丹诉被告周岗、马盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丹委托代理人李志超到庭参加诉讼，被告周岗、马盼盼经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹诉称，原、被告是多年的朋友，现在在一个小区居住，2015年4月初被告找到原告说现在急需用120000元，能不能帮帮忙，原告考虑到多年的朋友就答应了被告的要求，当时被告最多就使2个月，2015年4月20日被告给原告出具了借条，2015年7月份原告由于需用钱就找被告催要借款，可是被告以各种理由时行推脱，二被告是夫妻，该借款应由二人共同偿还。请求依法判令二被告归还原告借款120000元，并支付银行同期贷款利息至履行完毕之日，诉讼费用由被告承担。被告周岗未作答辩。被告马盼盼未作答辩。原告为支持自己主张的事实及理由，在法庭指定的举证期限内提交：1.借条一份，证明被告周岗借款情况，2015年农历年底归还原告借款本金40000元，现被告周岗欠原告借款本金80000元。2.二被告婚姻关系证明，证明二被告是夫妻，该借款应由二被告共同偿还。被告周岗未提交证据。被告马盼盼未提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和上述有效证据，查明以下事实：2015年4月20日被告周岗借原告现金120000元，并向原告出具了借款条，借款条上并未约定借款期限及借款利率。被告周岗在诉讼期间于2015年农历年底归还原告借款本金40000元，现被告周岗欠原告借款本金80000元。另查明被告马盼盼与周岗系夫妻关系。本院认为，被告周岗借原告现金事实清楚，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，借款未约定借款期限，原告可随时催告被告周岗在合理期限内返还借款，因该笔借款未约定借款期限及利息，应自原告催告之日起计算逾期付款利息，催告时间无法确定，可自原告起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算借款利息。该笔债务是二被告夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还，原告要求二被告归还借款并支付银行贷款利息，应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岗、马盼盼自本判决生效之日起三日内归还原告借款80000元及利息，利息自2015年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至履行完毕之日止。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全申请费1520元，由被告周岗、马盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  申丽华审判员  刘金凤审判员  杨会军二〇一六年七月二十九日书记员  唐劲松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第29号
申请执行人肖利君。
被执行人高龙。
本院在执行申请执行人肖利君与被执行人高龙建设施工合同纠纷一案中，本院于2013年5月29日作出（2012）前民重字第15号民事判决。该判决生效后，申请人肖利君于2014年2月13日立案执行。要求高龙给付欠款7678元。本院于2014年2月28日向被执行人高龙发出限期执行通知书，限其在三日内履行义务。2014年3月4日被执行人高龙将欠款7678元交至本院。执行费50元由被执行人承担。本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民重字第15号民事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年三月六日
书记员 尹法彬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜民受初字第1号
起诉人：吴伯巨。
委托代理人：杨红。
2015年7月16日，本院收到吴伯巨的起诉状，吴伯巨起诉要求：一、确认诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社（以下简称外浦经合社）2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿吴伯巨承包地的依据，二、确认外浦经合社“以租代征”行为违法，损害起诉人的合法权利，三、要求外浦经合社立即停止侵权，立即将起诉人的承包地恢复原状（恢复至可耕作水稻的条件），如若恢复原状客观上已经无法实现，则要求外浦经合社赔偿起诉人各项损失计104000元。
经审查，本院认为，起诉人吴伯巨为案涉承包土地即西坞／下坂地块0.52亩土地已于2014年4月9日第一次向本院提交起诉状，要求确认承包合同有效，判令外浦经合社继续履行合同，请求延长承包期限为30年，判令外浦经合社立即停止侵权，将擅自填平的承包地恢复原状。该案即本院（2014）绍诸璜民初字第81号案经审理查明，包括起诉人吴伯巨承包的西坞／下坂地块0.52亩在内的5767平方米土地被征收，该宗土地使用权已被依法出让，该处土地已不是外浦经合社集体所有的土地，故在该案中对起诉人吴伯巨要求停止侵权、恢复原状的诉请，已依法予以驳回。吴伯巨不服上诉。绍兴市中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。而起诉人吴伯巨提交的起诉状中的第三项诉讼请求的前半部分，与本院（2014）绍诸璜民初字第81号案件中吴伯巨的部分诉请一致，根据一事不再理的原则，应当不予受理。
而起诉人吴伯巨提交的起诉状中的第三项诉讼请求的后半部分即赔偿损失的请求，系前半部分履行不能的替代，起诉人认为对征收、征用决定及其补偿决定不服或者认为行政机关侵犯其农村土地承包经营权，属于行政诉讼法调整，不属于人民法院受理民事案件的范围，且外浦经合社亦非行政主体，故应当不予受理。
起诉人吴伯巨的第一项诉讼请求，即要求确认外浦经合社2012年11月28日作出的会议记录程序、内容违法，不能作为征用、补偿原告承包地的依据，该项诉请中要求确认会议记录不能作为征用的依据，显然不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当不予受理。起诉人的第二项诉讼请求，要求确认外浦经合社“以租代征”行为违法，其实质亦是对征收行为进行审查，故此项诉请，不属于人民法院受理民事案件的范围，故也应当不予受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴伯巨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 王彬礼
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨天瑜
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第450号
郑涛昌：
关于李素红诉郑涛昌民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限郑涛昌自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对郑涛昌采取强制执行措施。
二〇一五年四月二十六日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第450号
郑涛昌：
本院于2015年4月16日立案执行的李素红诉郑涛昌民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年四月二十六日
书记员 张俊龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00052号
再审申请人（原审被告）：黄拥华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
再审申请人（原审被告）：昆山创誉五金塑料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇香家路1-2号。
法定代表人：周向军，总经理。
委托诉讼代理人：胡长青，江苏鼎昆律师事务律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原审被告：宋雅，女，1982年4月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：钱晓东，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审被告：昆山市安泰顺纸业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇盛家埭村东旺。
法定代表人：宋雅。
原审被告：昆山立德奥尔电子技术有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1111号314、315室。
法定代表人：钱晓东。
再审申请人黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行及原审被告宋雅、钱晓东、昆山市安泰顺纸业有限公司、昆山立德奥尔电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）圆商初字第02930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司在2016年10月11日以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许黄拥华、昆山创誉五金塑料有限公司撤回再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 杨 兵
审判员 张珍芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡雪萍
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁平波。
本院作出的（2011）莱阳商初字第333号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁平波银行账户存款63845元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁皎传。
本院作出的（2011）莱阳商初字第333号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁皎传银行账户存款63845元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁旭江。
本院作出的（2011）莱阳商初字第333号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁旭江银行账户存款63845元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1217号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：梁升传。
本院作出的（2011）莱阳商初字第333号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁升传银行账户存款63845元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年七月二十七日
书记员 迟永进
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初193号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某1，男，1986年3月19日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月5日被深圳市公安局南头派出所抓获，同月6日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人陈某1犯抢劫罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2002年10月27日15时许，被告人陈某1与陈某2（已判刑）等人到陆川县第四中学宿舍307号房，对学生苏某和肖某采用威胁、殴打的手段，抢走苏某的人民币7.5元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某1作案时未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某1对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：被告人陈某1参与抢劫的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：被告人陈某1于1986年3月19日出生；被告人陈某1归案后，其家属于2017年5月31日补偿了被害人苏某人民币1000元，被害人苏某表示谅解，要求本院对被告人陈某1从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、报警案件登记表、受理刑事案件登记表、刑事案件立案报告表、抓获经过、破案经过、收据和谅解书、被害人苏某、肖某的陈述、同案人陈某2、李某的证言、辨认笔录和照片及身份情况说明、刑事案件现场辨认笔录和照片、被告人陈某1的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人陈某1通过家属主动向本院缴纳了罚金人民币一千元，有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，与他人采取暴力、威胁的手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某1犯抢劫罪罪名成立。被告人陈某1与他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某1起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人陈某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人陈某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某1归案后，其家属对被害人苏某给予经济补偿，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上所述量刑情节，决定对被告人陈某1减轻处罚。鉴于被告人陈某1犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并对被害人给予经济补偿取得谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赖柏富
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 陈广波
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁秋丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08456号
原告周中颖，男，1993年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治兵，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工。
原告周中颖与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告周中颖的委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中颖诉称，2011年7月6日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2011年12月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”1单元3-2号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目所有用地、批复、规划等手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
庭审中，原告向本院举示了其与被告签订的《房屋销售合同》复印件一份，证明双方之间存在房屋买卖合同关系，但被告对此复印件的真实性不予认可。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证明。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同复印件、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；书证应当提交原件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅举示《房屋销售合同》复印件证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，不符合法律规定，应当承担举证不利的后果，本院不能据此认定原、被告之间存在房屋买卖合同关系。同时，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，即使双方房屋买卖合同关系真实，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》也违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周中颖的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周中颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程智
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0154号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭锡俊，主任。
被执行人王从胜。
被执行人缪小云。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行王从胜、缪小云社会抚养费征收一案，于2014年11月11日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人王从胜、缪小云于2011年4月28日登记结婚，同年8月11日生育一女孩，后违反人口和计划生育法律、法规，于2013年12月17日在本市仁爱医院多生育一男孩，均存活。申请执行人于2014年1月9日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2012年如皋市城镇居民年人均纯收入为26010元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2014年5月28日对被执行人王从胜、缪小云作出皋人口计生征字（2014）090号社会抚养费征收决定，向被执行人王从胜征收社会抚养费104040元、向被执行人缪小云征收社会抚养费104040元，合计征收208080元。该征收决定书于2014年6月28日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人王从胜、缪小云既未申请复议又未提起诉讼，且未履行缴费义务。申请执行人于2014年9月16日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2014）090号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
案件受理费3021元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李斯武
审 判 员 马 跃
代理审判员 裴 培
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 沈寿平
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初1404号
原告：金柱成，男。
被告：叶昭榕（曾用名叶照雄），男。
委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告金柱成与被告叶昭榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金柱成，被告叶昭榕及委托诉讼代理人宋文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金33万元，分别于2011年11月22日通过农业银行转账30万元（利息60个月，按2分计算共36万元）、2013年2月1日借款3万元（利息46个月，按2分计息，共27600元），以上本金33万元，利息387600元（自借款之日起至2016年11月22日止）；自2016年12月1日后继续按月息2分计算利息至清偿止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月22日,原告借款30万元给叶昭榕，当时约定月息2.5分，到2013年2月11日止的利息10万元，双方认可。2013年2月11日，根据叶昭榕要求，原告将对三恒公司的债权借给叶昭榕，为其子购买了掇刀东方名都小区一单元704号住房一套。叶昭榕与原告协商，将其对荆门欣鑫房地产开发有限公司的债权85万元转让给原告抵账。原告用2011年11月22日借给叶昭榕的30万元本金及到2013年2月11日的利息10万元、购房款42万元、另借现金3万元正好为85万元抵账。原告收下欣鑫公司出具给叶昭榕的借条原件，叶昭榕出具说明书加以确认。后原告找荆门欣鑫房地产开发有限公司，公司及刘传政均不认可，原告只好找到二被告协商，二被告同意偿还所借购房款。因此，叶昭榕从原告处收回了荆门欣鑫房地产开发有限公司向其出具的85万元借条原件，债权转让取消。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，一、1、原告诉称的主要事实虚假。原被告之间不存在债权债务关系，原告诉称的民间借贷合同和债权转让合同原被告双方已全部履行完毕。2、原告没有实现其受让的债权，与被告没有关联。被告依约将其对案外人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司享有的85万元债权转让给原告后，由于该公司经营状况恶化，使原告没能实现其受让的85万元债权，与被告无关。这一事实有原告持有的债权凭证和该公司的资料为证。3、原告诉称的被告取消其债权转让的说法没有事实和法律依据。双方没有达成取消债权转让的合意，原告未依法通知该债权转让的债务人，该债权转让应当持续有效。4、原告计算的利息没有事实和法律依据。被告本不欠原告的任何债务，退一步讲即使按照原告所述，被告所欠的也是原告的债权转让款，双方对该债权转让款并没有约定利息，因此原告关于利息的请求没有依据。
二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。从原告诉称的被告收回原件及出具说明的时间来看，已经四年之久，在此期间，原告从未向被告主张过任何权利，因此，原告的诉讼已超过时效。综上，请法院驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证、说明书、荆门市仲裁委员会仲裁书等相关证据，被告提交了借款协议书等证据。原告申请调取叶昭榕（叶昭榕）于2014年11月10日出具的关于欣鑫房地产开发有限公司借款的情况说明、欣鑫房地产开发有限公司给叶昭榕（叶昭榕）出具的收据各一份。经审查，原、被告提交的证据及本院调取的证据来源合法，客观真实，且双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，被告向原告借款30万元。2013年2月1日，原、被告就刘传政欠被告85万元现金达成了转让协议，协议中包含的内容：1、2011年11月22日借款30万元，利息10万元。2、三恒房产购房款42万元。3、借现金3万元。2014年8月21日，叶昭榕（叶昭榕）向荆门仲裁委员会申请仲裁，荆门仲裁委员会于2014年12月24日作出了裁决，仲裁裁决后原、被告均到市中级法院申请执行。该仲裁结果因无原告，故原告认为其权利恐无法实现，遂形成诉讼。
原告在庭审中陈述，双方约定月利率为2.5%。被告陈述，双方未约定利息，但其曾陆续向原告支付了10万元的利息。
本院认为，被告向原告借款，原告出借现金，双方的借贷关系成立并生效。关于借款本金，因原告举证证明了转账30万元，现金3万元被告出具的情况说明予以了认可，故对借款本金认定为33万元。关于被告抗辩称，其与原告之间的该笔债务，已通过债权转让予以消灭。虽被告认可裁决书中有85万元系属于原告，但该裁决书的申请人为被告，并无原告，被申请人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司需向被告清偿借款本金及利息，该裁决书为终局裁决，已发生法律效力。且被告并无证据证明债权转让已通知到案外人荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于利息，因原、被告双方并未有书面的债权凭证即借条，虽其陈述双方曾口头约定利率，但被告予以否认。且虽被告自认其曾支付给原告10万元利息，亦无法推算利率，故对原告主张起诉前以月息两分计算利息的诉请不予支持。但根据法律规定，对起诉之后的利息，可予以计算，故被告应以本金33万元、年利率6%的标准，向原告支付利息自2016年12月8日至本金清偿之日止。
关于被告抗辩本案已过诉讼时效问题，因原、被告之间并无书面凭证证明双方成就借款期限进行了约定，故根据法律规定，原告至起诉时并未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告叶昭榕于本判决生效之日起3日内偿还原告金柱成借款本金33万元及利息（以33万元为本金，年利率6%，计算自2016年12月8日至本金清偿之日止）。
二、驳回原告金柱成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告金柱成负担2390元，被告叶昭榕负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杜卫东
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 练
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1556号
原告：江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路618号，统一社会信用代码913601007460607045。
法定代表人：齐文华，该公司经理。
委托诉讼代理人：方明，该公司职员。
委托诉讼代理人：仇雪义，该公司职员。
被告：山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地：山东省聊城高新区黄河路16号（科创大厦4楼9号），统一社会信用代码913715000730106130。
法定代表人：郭新，该公司经理。
原告江西联动锅炉设备有限公司（以下简称江锅公司）与被告山东锐诚锅炉工程有限公司（以下简称锐诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锅公司的委托诉讼代理人方明、仇雪义到庭参加诉讼，被告锐诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江锅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月25日起至2016年11月17日止的逾期付款违约金10325.33元（按本金66884.74元，银行1-3年的利率4.75%的150%计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告购买铸钢件一批，总价254772.16元。原告电汇支付30000元，另交付500000元银行承兑汇票后，被告于2014年4月17日、4月21日分别用银行承兑汇票退回原告多付款项200000元（银行承兑汇票号：29534836）、100000元（银行承兑汇票号：31400051/23843471）。31400051/23843471银行承兑汇票到期（到期日：2014年9月25日），最终汇票持有人实施兑付时，被银行告知此汇票为不能转让的纠纷票，已被江苏省宿城区人民法院挂止。被告尚差75227.84元货款未退原告，冲抵原告曾向被告购买价值8343.1元的风帽，被告应退原告多付货款66884.74元。直至2016年11月17日，被告才支付货款66884.74元。
被告锐诚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，在原、被告形成的买卖合同关系过程中，原告购买被告铸钢件价值254772.16元，原告实付款530000元（电汇支付30000元，银行承兑汇票支付500000元），比实际货款多付了275227.84元，被告应退回原告多付款项275227.84元。其后，被告锐诚公司背书转让给原告江锅公司两张银行承兑汇票用于退款，出票金额分别为200000元、100000元。其中，出票金额为100000元的银行承兑汇票（汇票号：31400051/23843471，汇票到期日：2014年9月25日）为不能转让的纠纷票，故被告锐诚公司尚有75227.84元未退原告，冲抵原告自认的曾向被告购买价值8343.1元的风帽，被告应退原告多付货款66884.74元。2016年5月23日，原告通过邮寄方式向被告发出《联系函》，就承兑汇票不能兑付事项向对方催要，并书面函告要求被告于2016年5月30日之前将余款66884.74元支付。2016年11月17日，被告向原告支付货款66884.74元。锐诚公司在汇票已到期不能正常兑付且原告已催要的情况下，没有合法依据,取得不当得利,造成江锅公司损失,应将取得的不当得利返还原告，故本案为不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，被告并未按原告所要求的2016年5月30日前向原告支付货款，直至2016年11月17日才支付。故被告应向原告支付不当得利期间给原告造成的损失（以66884.74元为基数，自2016年5月30日起至2016年11月17止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告锐诚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东锐诚锅炉工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西联动锅炉设备有限公司不当得利期间所造成的损失（以66884.74元为基数，自2016年5月30日起至2016年11月17止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告江西联动锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元（原告已预交），收取736元，由被告山东锐诚锅炉工程公司负担；依法退还原告江西联动锅炉设备有限公司736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 晓
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0104民初1556号原告：江西联动锅炉设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路618号，统一社会信用代码913601007460607045。法定代表人：齐文华，该公司经理。委托诉讼代理人：方明，该公司职员。委托诉讼代理人：仇雪义，该公司职员。被告：山东锐诚锅炉工程有限公司，住所地：山东省聊城高新区黄河路16号（科创大厦4楼9号），统一社会信用代码913715000730106130。法定代表人：郭新，该公司经理。原告江西联动锅炉设备有限公司（以下简称江锅公司）与被告山东锐诚锅炉工程有限公司（以下简称锐诚公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江锅公司的委托诉讼代理人方明、仇雪义到庭参加诉讼，被告锐诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江锅公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2014年9月25日起至2016年11月17日止的逾期付款违约金10325.33元（按本金66884.74元，银行1-3年的利率4.75%的150%计算）。2、判令被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：2013年8月1日，原、被告签订《采购合同》，原告向被告购买铸钢件一批，总价254772.16元。原告电汇支付30000元，另交付500000元银行承兑汇票后，被告于2014年4月17日、4月21日分别用银行承兑汇票退回原告多付款项200000元（银行承兑汇票号：29534836）、100000元（银行承兑汇票号：31400051/23843471）。31400051/23843471银行承兑汇票到期（到期日：2014年9月25日），最终汇票持有人实施兑付时，被银行告知此汇票为不能转让的纠纷票，已被江苏省宿城区人民法院挂止。被告尚差75227.84元货款未退原告，冲抵原告曾向被告购买价值8343.1元的风帽，被告应退原告多付货款66884.74元。直至2016年11月17日，被告才支付货款66884.74元。被告锐诚公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，在原、被告形成的买卖合同关系过程中，原告购买被告铸钢件价值254772.16元，原告实付款530000元（电汇支付30000元，银行承兑汇票支付500000元），比实际货款多付了275227.84元，被告应退回原告多付款项275227.84元。其后，被告锐诚公司背书转让给原告江锅公司两张银行承兑汇票用于退款，出票金额分别为200000元、100000元。其中，出票金额为100000元的银行承兑汇票（汇票号：31400051/23843471，汇票到期日：2014年9月25日）为不能转让的纠纷票，故被告锐诚公司尚有75227.84元未退原告，冲抵原告自认的曾向被告购买价值8343.1元的风帽，被告应退原告多付货款66884.74元。2016年5月23日，原告通过邮寄方式向被告发出《联系函》，就承兑汇票不能兑付事项向对方催要，并书面函告要求被告于2016年5月30日之前将余款66884.74元支付。2016年11月17日，被告向原告支付货款66884.74元。锐诚公司在汇票已到期不能正常兑付且原告已催要的情况下，没有合法依据,取得不当得利,造成江锅公司损失,应将取得的不当得利返还原告，故本案为不当得利纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”，被告并未按原告所要求的2016年5月30日前向原告支付货款，直至2016年11月17日才支付。故被告应向原告支付不当得利期间给原告造成的损失（以66884.74元为基数，自2016年5月30日起至2016年11月17止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告锐诚公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证权利，该不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告山东锐诚锅炉工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西联动锅炉设备有限公司不当得利期间所造成的损失（以66884.74元为基数，自2016年5月30日起至2016年11月17止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告江西联动锅炉设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告已预交），收取736元，由被告山东锐诚锅炉工程公司负担；依法退还原告江西联动锅炉设备有限公司736元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员 舒澜静毅二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨  晓
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第194号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵修山，农民。
被执行人杨爱莲，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月26日以被执行人赵修山、杨爱莲违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1378-1、1378-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费177000元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1378-1、1378-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月26日依法送达给被执行人赵修山、杨爱莲。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1378-1、1378-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵修山、杨爱莲在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1378-1、1378-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款177000元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费2655元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第194号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年1月28日作出东明费征字（2015）0072号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年1月30日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年7月28日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0072号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0072号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0072号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人蔡俊红、刘美华自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0072号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年七月三十日
书记员 崔建伟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3672号
原告：伯××。
被告：候××，男，1962年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区杏花街****号***室。
原告伯××与被告候××离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年七月三十一日
书记员 高颖（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1037号
原告李某，农民。
委托代理人王永吉，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人许莉，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
被告王某丁，农民。
原告李某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王永吉、许莉，被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告婚后育有四名子女，现均已成家立业。原告没有工作，一直靠其丈夫的工资生活，后因丈夫于2004年因病去世。从此就随大女儿王某丙共同生活至今。期间原告所有生活支出均由王某丙承担，王某丁也时常来探望原告。但王某甲、王某乙从未去看过原告。2006年后，原告半身不遂，生活不能自理，而王某丙一人负担较为吃力。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、四被告给付2013年8月12日至2014年8月11日的赡养费48000元；2、四被告自2014年8月12日起每月支付赡养费4000元。同时对2013年8月12日前的赡养费保留诉权。
被告王某甲辩称：原告改嫁时没和我们商量，还把家里粮食、猪都卖了。我愿意赡养，但只能每月给100元。
被告王某乙辩称：我愿意赡养，每月只能给100到200元。
被告王某丙辩称：我愿意赡养。
被告王某丁辩称：我愿意赡养。
经审理查明：被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁是原告李某子女，且均已成年。李某在2006年3月患有脑梗等疾病，至2014年初即半身瘫痪、卧病在床。自2006年起至庭审结束前，李某同王某丙共同生活居住，由其照料起居，被告王某丁也不时前往照顾，但被告王某甲、王某乙均未探望、赡养过原告。
以上事实，有门诊病历、诊断证明书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告含辛茹苦将被告抚养成人，四被告理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。虽然被告王某甲、王某乙辩称系因母亲改嫁才导致双方发生矛盾，但本院认为，子女对生养自己的母亲的赡养扶助义务应当是无条件的，即使双方存在矛盾，也应以孝道、亲情去化解矛盾，而不是去激化矛盾。原告已经年满69周岁，且目前已半身瘫痪，更需要四被告在经济、精神方面的关爱和帮助。对于原告主张每月4000元的赡养费，本院根据原告的病情、护理状况、当地生活标准等因素综合考量，酌情支持1600元，即每人每月400元。对于原告主张的四被告给付2013年8月12日至2014年8月11日的赡养费48000元，本院认为上述期间内被告确未履行赡养义务，且原告的主张也未超出法律规定范围，本院依法予以支持，但依法调整为19200元即每人4800元。因该期间原告随被告王某丙共同生活，由王某丙提供衣食起居并护理，故依法免除其赡养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻家庭法》第二十一条第一款、判决如下：
一、被告王某甲、王某乙、王某丁自本判决生效之日起十日内分别给付原告李某2013年8月12日至2014年8月11日的赡养费4800元。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁自2014年8月12日起分别于每月月底前给付原告李某赡养费400元，合计1600元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一四年九月十六日
书记员 陈楚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0131号
原告曹桂章，居民。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会，住所地徐州市铜山区茅村镇洞山村。
法定代表人晁德社，该村负责人。
原告曹桂章诉被告徐州市铜山区茅村镇洞山村村民委员会（以下简称洞山村委会）招投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由审判员周斌适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹桂章的委托代理人袁均到庭参加了诉讼。被告洞山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹桂章诉称：2012年10月，被告在徐州市铜山区茅村镇洞山村发布竞标公告，公告内容为将本村洞山港口土地对外出租，该出租土地公开竞标，租金价高者承租土地，竞标参与人缴纳竞标保证金50000元。原告报名参加土地出租竞标，并于2012年10月11日缴纳竞标保证金50000元整。但被告收取原告竞标保证金后没有按公告内容公开开标，事后也没有退还原告竞标保证金。经原告多次催要被告拒不返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判决：1、被告返还原告土地竞标保证金50000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付利息至判决给付之日。2、诉讼费由被告承担。
被告洞山村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月，被告洞山村委会在徐州市铜山区茅村镇洞山村发布竞标公告，公告内容为将本村洞山港口土地对外出租，该出租土地公开竞标，租金价高者承租土地，竞标参与人缴纳竞标保证金50000元。原告为此报名参加竞标，并于2012年10月11日缴纳竞标保证金50000元，被告向原告出具收据一份，并加盖洞山村委会公章。现因被告没有进行招投标，亦未将保证金退还原告，引发诉讼。
以上事实，有原告提交洞山村委会出具的收据、原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在收取原告的竞标保证金后，发出竞标公告后，未进行招投标，其应承担相应的法律后果其扣留原告保证金没有法律依据，应返还原告并赔偿损失。现原告要求被告返还保证金50000元并按中国人民银行同类贷款利率支付相应的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区洞山村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告曹桂章保证金50000元及利息（自2012年10月12日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减收收取610元，由被告徐州市铜山区洞山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年三月十二日
书记员 张珏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0364号
原告任志广。
原告冯宜美。
原告任奕。
三原告共同的委托代理人孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
负责人彭彬，经理。
委托代理人鲁彬，系公司员工。
原告任志广、冯宜美、任弈诉被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2015年3月19日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告任志广、冯宜美、任弈共同的委托代理人孙雷、被告人保泗阳公司的委托代理人鲁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志广、冯宜美、任弈诉称，2015年1月26日，谢兴旺驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至“桃源新村小区”北大门前，在人行道上撞到由南向北的行人任会东，造成任会东受伤，后经泗阳康达医院抢救无效于当日死亡。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定谢兴旺承担事故的全部责任，任会东无责任。谢兴旺驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人保泗阳公司投保了交强险，原告任志广系死者任会东父亲，原告冯宜美系死者任会东母亲，原告任弈系死者任会东儿子，死者任会东已于2011年12月26日经法院判决离婚。请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金14958元／年×20年=299160元、财产损失费2000元，本案原告方要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告112000元。
被告人保泗阳公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，苏N×××××车辆在被告处投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。谢兴旺系醉酒驾驶，被告只同意承担抢救费用，并保留对谢兴旺的追偿权。
经审理查明，2015年1月26日0时58分，谢兴旺醉酒后驾驶苏N×××××小型普通客车沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至“桃源新村小区”北大门前，在人行横道上撞到由南向北的行人任会东，造成任会东受伤，车辆损坏。任会东经泗阳康达医院抢救无效于当日死亡。谢兴旺驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人保泗阳公司投保了交强险和300000元不计免赔商业三者险。
上述事实，原、被告陈述，原告提供的事故认定书、泗阳县爱园镇唐圩村村民委员会亲属关系证明、（2011）泗民初字第0670号民事判决书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，谢兴旺虽系醉酒驾驶，但其驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人保泗阳公司投保了交强险，故对原告任志广、冯宜美、任弈请求被告人保泗阳公司在交强险范围内赔偿，本院予以支持。原告方主张车辆损失2000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。被告人保泗阳公司应在交强险范围内给付原告任志广、冯宜美、任弈110000元。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内给付原告任志广、冯宜美、任弈110000元。
案件受理费已减半收取485元，由原告任志广、冯宜美、任弈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费970元。
代理审判员 刘玲
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 夏青
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00655号
被执行人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，地址许昌市五一路40号。
许昌市魏都区新兴街道办事处南关社区居民委员会申请执行［许昌ＸＸ运输集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2013年3月23日作出的2013年魏北民初字第297号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市魏都区新兴街道办事处南关社区居民委员会于2015年8月3日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的2013年魏北民初字第297号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 董力铭