山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2011号
原告郭继生，男，汉族。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
被告任晓东，男，汉族。
被告汾西矿务局工贸总公司集运中心，住所地：介休市绵山镇西靳屯村。
法定代表人宋剑，职务：经理。
委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：介休市定阳路北常乐村运管所旁。
法定代表人郑忠，职务：经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
原告郭继生诉被告任晓东、汾西矿务局工贸总公司集运中心（以下简称汾矿集运中心）、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称人保财险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭继生的委托代理人王建新、被告汾矿集运中心的委托代理人苏晓强、被告人保财险介休支公司的委托代理人樊丽君到庭参加诉讼。被告任晓东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭继生诉称，其是本案交通事故的受害者；被告任晓东系本案事故车的驾驶人；被告汾矿集运中心系事故车所有人；被告人保财险介休支公司系事故车交强险及商业险的承保方。2013年4月21日9时30分许，被告任晓东驾驶晋XXXX**号“解放”牌重型自卸货车沿旧汾介线由南向北行驶，行驶至旧汾介线28km+50m处时，遇其骑自行车由东向北右转弯时，因避让不及发生碰撞，造成其受伤的交通事故。事故发生后，其被送往山西省人民医院住院治疗，后又转至山西医科大学附属汾阳医院治疗，共住院34天。该事故经介休市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告任晓东承担此次事故的主要责任，其负次要责任。由于其伤情严重，一直在家疗养，经晋中司法鉴定中心鉴定，其已构成8级伤残，且生活不能自理。
综上，由于事故的发生，给其及家人在经济上、生活上、精神上均带来严重伤害，故具状起诉，要求判令被告人保财险介休支公司在其承保晋XXXX**号“解放”牌重型自卸货车的交强险及商业险限额内赔付其各项损失费用共计69763.555元。
被告汾矿集运中心辩称，原告郭继生作为本次事故的受害人，应该得到赔偿；在本次事故中，该公司为原告垫付77000元的费用，应由最终的承担方被告人保财险介休支公司返还给该公司。
被告人保财险介休支公司辩称，事故发生在2013年4月21日，已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告郭继生的诉讼请求；原告郭继生提供的证据在质证阶段发表意见；诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2013年4月21日9时30分许，被告任晓东驾驶晋XXXX**号“解放”牌重型自卸货车沿旧汾介线由南向北行驶，行驶至旧汾介线28km+50m处时，与由东向北右转弯原告郭继生骑的自行车发生碰撞，造成原告郭继生受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本起事故，经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告任晓东承担事故的主要责任，原告郭继生负次要责任。
事故发生后，原告郭继生被送往山西省人民医院住院治疗，被诊断为双额颞脑挫裂伤、左颞颅骨骨折、颅底骨折等，住院17天，伤情稳定后，为进行康复治疗，于2013年5月8日转入山西医科大学附属汾阳医院，住院17天。二次住院开支医疗费67119.75元。被告汾矿集运中心为原告郭继生垫付现金77000元。2015年11月23日，经山西省晋中司法鉴定中心鉴定，原告郭继生构成8级伤残，后被告人保财险介休支公司通过本院申请重新鉴定，本院委托山西光大司法鉴定所后，山西光大司法鉴定所2016年4月18日出具了被鉴定人郭继生因听力障碍无法配合进行相关检查，致无法对其伤残等级予以确认的终止鉴定函。
晋XXXX**号“解放”牌重型自卸货车的登记车主和实际车主均为被告汾矿集运中心。该车在被告人保财险介休支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险），三者险责任限额为50万元，为不计免陪率覆盖，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日，事故发生在保险期间内。现原告郭继生向本院提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失共计69763.555元。
原告郭继生为证明自己的主张向我院提供如下几组证据：1、身份证复印件1份；2、山西省人民医院病历复印件1份、出院证复印件1份、诊断证明书复印件1份；3、山西省汾阳医院病历复印件1份、出院证复印件1份、入院证复印件1份；4、医疗费票据65支；5、交通费票据35支、救护车费收据2支；6、西门子助听器票据1支；7、司法鉴定意见书1份及鉴定费收据1支；8、孝义市万安委托装卸队证明材料1份及郭世昇工资表3份；9、孝义市梧桐镇西董屯村证明材料1份及收入证明1份；10、驾驶证复印件1份、行车证复印件1份。经当庭质证，被告汾矿集运中心未提出异议；被告人保财险介休支公司对第1至3组、10组证据未提出异议,对第4组证据中000739654号、10224050号、10368127号票据以无原告郭继生名字，无法证明是本案当事人花费为由不予认可；对外购药不予认可，须有医院医嘱；对孝义市史复生诊所开具的处方不予认可，认为不是发票，只是处方；第5组证据中交通费票据无法证明与本案关联性，不予认可；第6组证据，因无医院医嘱，无法证明与本案有关联，不予认可；对第7组证据有异议，依据原告提供的病历并没有精神类相关治疗，同时涉及精神缺损系专业鉴定，晋中市司法鉴定中心并没有相关资质，该鉴定结论也没有按鉴定报告规范书写并附鉴定人员和鉴定机构的资质，该鉴定系个人委托鉴定，该公司申请重新鉴定；鉴定费不属于该公司理赔范围；对于误工证明不予认可。
本院对原告郭继生提供的证据认证如下：对第1至3组、10组证据，被告汾矿集运中心与被告人保财险介休支公司均未提出异议，本院予以采信；对第4组证据中000739654号、10224050号、10368127号票据因未载明原告姓名，无法证实是否系原告看病支出，对该3支票据本院不予采信，对其它票据予以采信；对外购药票据9支，被告人保财险介休支公司提出异议，该9支票据未载明购药者姓名，也无医嘱证明购药必要性，因无法核实真实性，本院不予采信；对孝义市史复生诊所票据8支，被告人保财险介休支公司提出异议，该组证据系非正规票据，不符合证据形式要件，本院不予采信；第5组证据中交通费票据35支，被告人保财险介休支公司提出异议，因其中27支汽车客票系原告住院期间产生的交通费，且原告郭继生系在异地就医，交通费系必要开支，该27支票据也系正规票据，被告亦无相反证据反驳该组证据的真实性和开支的必要性，故本院予以采信；对与本案无直接关联性的票据及非正规票据，本院不予采信；对救护车票据2支，本院予以采信；第6组证据，被告人保财险介休支公司以无法证明与本案有关联为由提出异议，依据被告未提出异议的病历载明事故发生时，原告右耳内出血，且被诊断为右耳脑脊液漏，表现为双侧听力下降明显，交流困难等，故原告所举该组证据与本起事故有关联，本院予以采信；对第7组证据，被告人保财险介休支公司虽提出异议并申请重新鉴定，但根据鉴定机构出具的意见，原告现在病情已无法配合进行鉴定，被告亦无其它相反证据证明原告伤情与该鉴定结论不符，故本院予以采信；对第8组证据，被告人保财险介休支公司提出异议，因原告所举证据中无用人单位合法资质的证据，且工资表中亦无郭世昇的亲笔签名，真实性存疑，本院不予采信；对第9组证据，被告人保财险介休支公司提出异议，该组证据中证明材料与工资明细的出具单位相同，但负责人不同，单位负责人亦未出庭作证，无法核实真实性，故本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合介休市公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，被告任晓东在驾驶归被告汾矿集运中心所有的晋XXXX**号车辆过程中发生致原告郭继生受伤的道路交通事故，且对事故的发生承担主要责任；被告汾矿集运中心未主张被告任晓东对事故的发生存在故意或重大过失的情形，故被告汾矿集运中心应对原告郭继生因交通事故造成的损失承担主要赔偿责任，被告任晓东不承担连带赔偿责任；又因晋XXXX**号车辆在被告人保财险介休支公司投保交强险和三者险，故被告人保财险介休支公司应首先在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告汾矿集运中心承担。被告人保财险介休支公司虽然主张本案已超过诉讼时效，因原告郭继生于2014年12月3日仍在进行治疗，医疗费用尚未最终确定，至起诉之日尚未超过一年，故本院认定本案未超过诉讼时效。原告郭继生虽已年过七旬，但并不说明已丧失劳动能力，其仍可以通过从事体力劳动获取收入，且被告亦无证据证明原告郭继生已丧失劳动能力，故原告郭继生主张误工费并无不当。原告郭继生的损失包括：1、医疗费67119.75元（以认定的医疗费单据为准）；2、住院伙食补助费1700元（50元/天34天）；3、营养费1020元（30元/天34天）；4、误工费20330元（按照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工日期计算至出院后6个月共计214天，计算方式为95元/天214天)；5、护理费2890元（按照居民服务业标准85元/天计算，计算方式为85元/天34天）6、残疾赔偿金23784.3元（8809元/年9年30%）；7、残疾辅助器具费5980元（以认定的单据为准）；9、精神损害抚慰金12000元（本院酌情考虑）；10、交通费2922元（以认定的票据为准.）；11、鉴定费1500元，以上共计139246.05元。被告人保财险介休支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭继生77906.3元，在三者险范围内按70%的比例赔偿原告郭继生42937.83元，原告郭继生应获得的赔偿共计122844.13元。因被告汾矿集运中心为原告郭继生垫付77000元，原告郭继生在获得赔偿时应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起10日内在交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告郭继生77906.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起10日内在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郭继生42937.83元。
三、原告郭继生在获得赔偿时返还被告汾矿集运中心垫付款77000元。
四、驳回原告郭继生其他诉讼请求。
案件受理费3270元，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担2740元，原告郭继生承担530元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 赵纯义
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 虹