wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告杨武高，男，汉族，住四川省安县。
委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段***号花园星河湾。
负责人陈益云，该公司总经理。
委托代理人王雪梅，女，住四川省绵阳市涪城区（该公司职员）。
委托代理人陈莹，女，住四川省绵阳市游仙区（该公司职员）。
被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部，住址北川羌族自治县安昌镇南塔小区。
负责人马波，该营销部经理。
委托代理人王雪梅，女，住四川省绵阳市涪城区（该公司职员）。
委托代理人陈莹，女，住四川省绵阳市游仙区（该公司职员）。
原告杨武高诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称财保绵阳支公司）、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部（以下简称财保北川营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张李军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢强，二被告的委托代理人王雪梅、陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨武高诉称：2014年3月19日，原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险。保险责任期间为2014年3月19日至2015年3月18日，保险合同约定意外伤亡伤残保险金额30万元，意外医疗保险金额30000元。2014年5月10日，原告因交通事故受伤，经四川民生法医学司法鉴定为十级伤残。为赔偿一事，二被告以种种借口搪塞原告，因此，原告向法院起诉，要求被告支付保险理赔款32984.90元。
被告财保绵阳支公司与被告财保北川营销服务部辩称：原告没有按照正规程序报案，二被告没有收到原告提交的任何理赔资料，如果原告相关的保险手续齐全，二被告愿意赔付，但二被告不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月19日原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险。保险责任期间为2014年3月19日至2015年3月18日，保险合同约定意外伤亡伤残保险金额30万元、意外医疗保险金额30000元，医疗费免赔100元，赔付80%。
2014年5月10日，原告因交通事故受伤，在交通事故中负同等责任，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残（该鉴定产生费用700元），产生医疗费13352.27元、住院伙食补助、营养费共2560元、伤残赔偿金44736元，本次交通事故2014年10月17日安县人民法院作出（2014）安民初字第1601号调解书，在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金44736元。
另查明，该交通事故发生后，原告未向二被告提供书面的理赔申请资料。
上述事实有原告的身份证信息、二被告的营业执照、组织机构代码证、保险单一份、原告的摩托车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、北川羌族自治县中医院住院病历及安县人民医院的病历、司法鉴定意见书一份、（2014）安民初字第1601号调解书等证据证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险，在保险期间，原告发生了意外伤害，并在事故中承担同等责任，经鉴定为十级伤残，并产生医疗费13352.27元、住院伙食补助、营养费共2560元、伤残费44736元，该医疗费用交强险已支付10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的'人身伤亡'，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张在交强险已赔付10000中优先扣除住院伙食补助、营养费共2560元的主张本院予以支持，余下未赔付的医疗费2284.908元［（13352.27＋2560-10000）／2-100）×80%］应在意外伤害保险合同中予以赔付。本次交通事故经查应赔付伤残赔偿金44736元，因原告主张赔付伤残赔偿金30000元，原告可以放弃部分赔偿请求，因此本院对原告请求赔付伤残赔偿金30000元的诉讼请求予以支持。被告财保北川营销服务部在被告财保绵阳支公司授权下开展业务，被告财保绵阳支公司负责保险理赔，因此，被告财保绵阳支公司理应按保险合同的约定赔付原告医疗费2284.90元、伤残赔偿金30000元，原告请求二被告赔付700元鉴定费，因双方未在保险合同中约定，其请求本院不予支持。二被告辩称原告没有按照正规程序报案，且未提交的任何理赔资料，如果原告相关的保险手续齐全，二被告愿意赔付，但二被告不承担诉讼费。因原告在诉讼中提供了相关的保险理赔资料证明保险事故的发生及产生的费用，因此被告应当按合同约定对原告保险事故进行赔付。原告未先向二被告申请赔付，导致不必要诉讼费用的产生，因此原告应当承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告杨武高经济损失人民币32284.90元。此款限于本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告杨武高的其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告杨武高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张李军
二〇一五年三月十七日
书记员 徐红丽
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告吕祥，农民。
被告葛建明。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
原告吕祥诉被告葛建明（以下简称第一被告）、被告秦皇岛市第三建筑工程公司（以下简称第二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，于2015年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕祥到庭参加诉讼，被告葛建明、被告秦皇岛市第三建筑工程公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月初，原告与第一被告口头协商，约定第一被告将其承包的河北省武警总队第三支队经济适用房住房屋面镶瓦工程交由原告施工，2014年6月下旬施工结束，第一被告总计应该给付原告人工费64800元，但被告仅支付了24800元。2014年6月30日在工地代理第一被告管理施工的第一被告母亲为原告出具了欠款4万元的欠条一份。后经原告多次催要，至今未付。第二被告是河北省武警总队第三支队经济适用房住房工程的总承包人，第一被告没有资质却以个人名义分包工程，二被告应当承担连带付款责任。故诉至法院，请求判决被告立即支付原告人工费40000元，二被告承担连带付款责任。
原告为支持其主张提交了第一被告的工地工作人员单金亭为原告出具的欠条，证明被告欠款的事实及数额。
二被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月初，原告与第一被告口头协商，约定原告为第一被告承包的武警河北省总队第三支队经济适用房住房的屋面镶瓦工程进行施工，施工方式为包轻工，按照每平方米25元计算工程款，施工完毕被告结清工程款。原告按照协议约定进行了施工，施工完毕第一被告验收合格后，2014年6月30日第一被告的工地工作人员单金亭（第一被告母亲）为原告出具了欠条一份，欠条确认工程款为64800元。2014年5月10日第一被告支付原告24800元工程款。剩余工程款40000元被告未支付。
另查明，2010年开始第一被告与第二被告九分公司订立个人承包经营协议。在本案所涉总工程中，第一被告是以第二被告的代表人身份以第二被告的名义与中国人民武装警察部队河北省总队第三支队签订的承包合同，并以第二被告的工地代表人和项目负责人名义进行了施工。
上述事实，有原告提交的第一被告的工地工作人员单金亭为原告出具的欠条、本院在（2015）北民初字第96号案中查明的二被告签订的个人承包经营协议书及庭审陈述予以证实。
本院认为，第一被告以第二被告名义承揽武警河北省总队第三支队经济适用房住房工程后，以个人承包的形式个人实际施工，并向第二被告缴纳相应的管理费用，对外以第二被告的名义施工，二被告间形成了事实上的挂靠和被挂靠的关系，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，第一被告与第二被告之间的承包关系应属无效。第一被告又将部分工程分包给原告，其与原告之间的协议亦当然无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。对于原告主张的工程款40000元的请求，有第一被告的工地工作人员单金亭为原告出具欠条予以确认，对此本院予以认定。对于原告主张的要求二被告承担连带给付责任的请求，对此本院认为，第一被告作为工程项目的实际承包人，应当承担给付原告工程款的义务；第二被告作为工程名义上的承包人，应当与第一被告对所欠原告工程款承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛建明于本判决生效之日起十日内给付原告吕祥工程款人民币40000元。
二、被告秦皇岛市第三建筑工程公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马志军
二〇一五年五月十三日
代理书记员 李文景
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告：胡永利。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：吴景纯。
委托代理人：赵凤伶、曾庆艳，河北唐名律师事务所律师。
原告胡永利与被告吴景纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永利及其委托代理人秦春楠、被告委托代理人赵凤伶、曾庆艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡永利诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月16日，被告因生产经营需要从原告处借款人民币50万元整，并约定月息三分，期限一个月�当即为原告书写了借条一张。借款期满后，原告曾多次找到被告要求其还款，但一直无果。要求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴景纯辩称，一、胡永利不是本案适格原告。被告因生产经营需要，通过李建立从“胡永立”处借款人民币50万元，“胡永立”与李建立系亲属关系，根据李建立的要求，被告为“胡永立”出具了借条。本案原告为胡永利，名字虽同音，但在法律上，胡永利与“胡永立”不是同一主体，因此，被告认为胡永利不是本案适格原告，其无权提起诉讼。二、被告已向胡永立还款人民币220000元。三、被告同意按银行同类贷款利率的四倍向胡永立支付利息，超标利息冲抵本金。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》等相关法律的规定，胡永立与被告约�的月利率3%超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家法律的强制性规定，是无效的，应当以银行同类贷款利率的四倍为限，超出部分冲抵本金。按银行同类贷款利率的四倍进行冲抵计算，截止至2014年12月26日，被告尚欠胡永立借款本金365969.16元、利息15939.99元，合计381909.15元。
经审理查明，被告于2013年12月16日通过案外人李建立向原告借款50万元，并书写借条一张，内容为“今从胡永立手借人民币伍拾万元整，月息叁分。期限壹个月。借款人：吴景纯”。唐山市路北区钓鱼台街道凤祥园社区居民委员会出具的证明及户口本、结婚证证明胡永利系中间人李建立配偶的姑父。被告认可曾与“胡永立”发生过借贷关系。借贷关系发生时李建立系被告吴景纯经营的滦县国奥竖炉团球厂管理人员。被告称给付原告胡永立利息共计22万元，其中双方都认可的李建立书写的账本上显示“付胡永立利息”共计8万元；案外人韩亚明证明曾偿还过胡永立3万元；被告通过银行转账方式向中间人李建立支付过胡永立利息95000元，其余15000元以现金方式支付。原告称被告所偿还的利息均为现金，共给付利息155000元。2014年10月17日之后被告未支付过利息。
另查明，2013年12月至2014年10月，中国人民银行一年期贷款基准利率为年息6%，月息为0.5%。
以上有当事人陈述、借条、打款明细、账本等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告认可曾与“胡永立”发生过借贷关系，且被告只向一位名为“胡永立”的债权人借过款，结合原告提交的相关身份关系证明，对于原告胡永利系本案债权人的身份，本院予以确认。被告向原告借款50万元，系被告真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还原告�永利借款及利息。因约定的利率违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》关于利息的规定，超出部分本院不予保护，应冲抵本金。李建立账本显示的两笔还息记载共计8万元，因双方对其真实性均予以认可，本院予以采信。被告通过其本人及案外人韩亚明银行转账方式转入中间人李建立名下的95000元，原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证此款系偿还原告利息款，本院不予采信。综上，被告主张偿还利息22万元的事实本院不予认可，以原告及中间人李建立认可的155000元确定为宜。因双方对偿还利息的时间均无证据予以明确，以总偿还利息数额超出中国人民银行同期贷款利率的四倍折抵本金为宜。综上，被告支付原告利息155000元，共计支付10个月，多付55000元冲抵本金，未偿还本金为445000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告吴景纯于本判决生效后十日内偿还原告胡永利借款445000元并自2014年11月起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决指定的履行期届满之日止。
案件受理费8800元，保全费3000元，由被告吴景纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月二日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第195号
原告张凤芝。
委托代理人刘燕东，辽宁尊合律师事务所律师。
被告张启林。
本院在审理原告张凤芝与被告张启林民间借贷纠纷一案中，原告张凤芝于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤芝自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤芝撤回起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告张凤芝负担。
代理审判员 苗佳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李岩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第195号原告杨武高，男，汉族，住四川省安县。委托代理人谢强，四川西华律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段***号花园星河湾。负责人陈益云，该公司总经理。委托代理人王雪梅，女，住四川省绵阳市涪城区（该公司职员）。委托代理人陈莹，女，住四川省绵阳市游仙区（该公司职员）。被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部，住址北川羌族自治县安昌镇南塔小区。负责人马波，该营销部经理。委托代理人王雪梅，女，住四川省绵阳市涪城区（该公司职员）。委托代理人陈莹，女，住四川省绵阳市游仙区（该公司职员）。原告杨武高诉被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称财保绵阳支公司）、被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司北川营销服务部（以下简称财保北川营销服务部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张李军独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢强，二被告的委托代理人王雪梅、陈莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨武高诉称：2014年3月19日，原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险。保险责任期间为2014年3月19日至2015年3月18日，保险合同约定意外伤亡伤残保险金额30万元，意外医疗保险金额30000元。2014年5月10日，原告因交通事故受伤，经四川民生法医学司法鉴定为十级伤残。为赔偿一事，二被告以种种借口搪塞原告，因此，原告向法院起诉，要求被告支付保险理赔款32984.90元。被告财保绵阳支公司与被告财保北川营销服务部辩称：原告没有按照正规程序报案，二被告没有收到原告提交的任何理赔资料，如果原告相关的保险手续齐全，二被告愿意赔付，但二被告不承担诉讼费。经审理查明：2014年3月19日原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险。保险责任期间为2014年3月19日至2015年3月18日，保险合同约定意外伤亡伤残保险金额30万元、意外医疗保险金额30000元，医疗费免赔100元，赔付80%。2014年5月10日，原告因交通事故受伤，在交通事故中负同等责任，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残（该鉴定产生费用700元），产生医疗费13352.27元、住院伙食补助、营养费共2560元、伤残赔偿金44736元，本次交通事故2014年10月17日安县人民法院作出（2014）安民初字第1601号调解书，在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金44736元。另查明，该交通事故发生后，原告未向二被告提供书面的理赔申请资料。上述事实有原告的身份证信息、二被告的营业执照、组织机构代码证、保险单一份、原告的摩托车驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、北川羌族自治县中医院住院病历及安县人民医院的病历、司法鉴定意见书一份、（2014）安民初字第1601号调解书等证据证实，事实清楚、足以认定。本院认为：原告所在的用人单位绵阳保康林大药房连锁有限责任公司给原告在财保北川营销服务部办理了团体意外伤害保险，在保险期间，原告发生了意外伤害，并在事故中承担同等责任，经鉴定为十级伤残，并产生医疗费13352.27元、住院伙食补助、营养费共2560元、伤残费44736元，该医疗费用交强险已支付10000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告主张在交强险已赔付10000中优先扣除住院伙食补助、营养费共2560元的主张本院予以支持，余下未赔付的医疗费2284.908元［（13352.27＋2560-10000）／2-100）×80%］应在意外伤害保险合同中予以赔付。本次交通事故经查应赔付伤残赔偿金44736元，因原告主张赔付伤残赔偿金30000元，原告可以放弃部分赔偿请求，因此本院对原告请求赔付伤残赔偿金30000元的诉讼请求予以支持。被告财保北川营销服务部在被告财保绵阳支公司授权下开展业务，被告财保绵阳支公司负责保险理赔，因此，被告财保绵阳支公司理应按保险合同的约定赔付原告医疗费2284.90元、伤残赔偿金30000元，原告请求二被告赔付700元鉴定费，因双方未在保险合同中约定，其请求本院不予支持。二被告辩称原告没有按照正规程序报案，且未提交的任何理赔资料，如果原告相关的保险手续齐全，二被告愿意赔付，但二被告不承担诉讼费。因原告在诉讼中提供了相关的保险理赔资料证明保险事故的发生及产生的费用，因此被告应当按合同约定对原告保险事故进行赔付。原告未先向二被告申请赔付，导致不必要诉讼费用的产生，因此原告应当承担本案的诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告杨武高经济损失人民币32284.90元。此款限于本判决生效后三十日内支付；二、驳回原告杨武高的其它诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告杨武高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  张李军二〇一五年三月十七日书记员  徐红丽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第195号原告肖丽杰，女，1982年12月3日生，汉族，无职业，户籍所在地安阳市龙安区，现住安阳市北关区。委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。委托代理人刘柯汝，河南争先律师事务所律师。被告张必正（曾用名张晓峰），男，1981年3月22日生，汉族，户籍所在地安阳市北关区）4号楼2单元2楼东户。被告王丽娟，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，现住安阳市北关区院）4号楼2单元2楼东户。本院在审理原告肖丽杰诉被告张晓峰、王丽娟民间借贷纠纷一案中，原告肖丽杰于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖丽杰自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告肖丽杰撤回起诉。案件受理费15260元，减半收取7630元，由原告肖丽杰负担。审 判 长  刘庆生审 判 员  陈新玲人民陪审员  陈 鹏二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 敏
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初232号
原告王希泰，男，汉族，生于1988年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX
委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。
被告杨发财，男，汉族，生于1990年7月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，家住民乐县民联乡东寨村*组。身份证号：×××电话：189XX****XX
原告王希泰诉被告杨发财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，认为被告杨发财的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王希泰的起诉。
案件受理费3100元，全额退还原告王希泰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王华天
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初232号原告王希泰，男，汉族，生于1988年1月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：153XX****XX。委托代理人史欣伟，甘肃重光律师事务所律师。被告杨发财，男，汉族，生于1990年7月10日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，家住民乐县。身份证号：×××电话：189XX****XX。本院在审理原告王希泰被告杨发财房屋买卖合同纠纷一案中，因本案被告杨发财住址不详，需继续确定住址，原告王希泰申请中止审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 娜二〇一七年二月九日书 记 员 王建荣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终844号
上诉人（原审被告）：雷明，男，1993年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市二人班乡安太村*组。
被上诉人（原审原告）：房延阁，男，1993年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市二人班乡红星村*组。
委托诉讼代理人：郝敬荣，黑龙江立江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德全，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市密山镇一街五十三委*组。
被上诉人（原审被告）：聂桂龙，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖乡兴凯湖村*组。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县下亮子乡*排村*组。
上诉人雷明因与被上诉人房延阁、刘德全、聂桂龙、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人雷明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案案件受理费1875元，减半收取937.50元，由雷明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兆 宇 & # x B ;
审判员 季 学 平 & # x B ;
审判员 刘 伟 国
二〇一八年二月二十二日
书记员 李玉 书记员贾天齐
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0650号
原告杨兆明，男，1945年10月7日生，汉族，徐州医学院附属医院退休职工。
被告徐州市荣泰钢结构厂。
法定代表人苗传玉，该厂厂长。
被告苗传玉，男，1973年6月1日生，汉族，现下落不明。
原告杨兆明诉被告徐州市荣泰钢结构厂、苗传玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆明到庭参加了诉讼，被告徐州市荣泰钢结构厂、苗传玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆明诉称：被告徐州市荣泰钢结构厂、法人代表苗传玉分别于2012年4月27日和2012年4月28日向原告方借款共计40万元，到期后经原告催要，二被告于2012年5月22日还款2万元，借款余额38万未还。要求两被告偿还借款38万元及违约金等并承担诉讼费用。
原告杨兆明为证明其诉讼主张提供证据：1、《借款合同》2份；2、借据2张；3、银行转款单据2张，每张转款19万元；4、银行取现金单据3张。
被告徐州市荣泰钢结构厂、苗传玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日被告徐州市荣泰钢结构厂与原告杨兆明签订《借款合同》一份，内容包含：徐州市荣泰钢结构厂向杨兆明借款人民币贰拾万元整，借款期限为15天，如逾期还款徐州市荣泰钢结构厂每日应支付千分之3.333滞纳金给杨兆明，付款方式转账19万元、现金交付1万元等。落款有徐州市荣泰钢结构厂印章及苗传玉签名。同日徐州市荣泰钢结构厂向杨兆明出具借据一份，内容为：今借到杨兆明人民币200000元。借款人：徐州市荣泰钢结构厂（印章）、苗传玉。2012年4月28日被告徐州市荣泰钢结构厂与原告杨兆明签订《借款合同》一份，内容包含：徐州市荣泰钢结构厂向杨兆明借款人民币贰拾万元整，借款期限为15天，如逾期还款徐州市荣泰钢结构厂每日应支付千分之3.333滞纳金给杨兆明，付款方式转账19万元、现金交付1万元等。落款有苗传玉签名。同日苗传玉向杨兆明出具借据一份，内容为：今借到杨兆明人民币200000元。借款人：苗传玉。
本院认为，2012年4月28日被告徐州市荣泰钢结构厂与原告杨兆明签订《借款合同》及借据中虽然仅有被告单位法定代表人苗传玉签字，但民间借贷属于合同行为，原则上要根据原告的主张确定借款人。原告杨兆明主张徐州市荣泰钢结构厂应为被告，被告徐州市荣泰钢结构厂未提出抗辩，因此徐州市荣泰钢结构厂作为被告应予确认。被告徐州市荣泰钢结构厂向原告借款，证据充分，应当履行偿还义务。被告徐州市荣泰钢结构厂为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》的有关规定，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，被告苗传玉应当与被告徐州市荣泰钢结构厂共同承担责任。因借据中原、被告双方未约定利息且载明的绝大部分金额通过转账支付，原告杨兆明提供的作为证据使用的3张银行取现金单据与本案缺乏关联性，现金支付的数额应认定为预扣的利息。原、被告之间的出借数额应按照实际出借金额确定本金。原、被告约定的滞纳金等合并计算后超出同期银行贷款利率四倍的，本院不予支持。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市荣泰钢结构厂、被告苗传玉共同偿还原告杨兆明借款38万元的滞纳金。滞纳金以38万元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算，自2012年5月13日起至2012年5月22日止；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市荣泰钢结构厂、被告苗传玉共同偿还原告杨兆明借款36万元及滞纳金。滞纳金以36万元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算，自2012年5月23日起至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10330元，公告费600元，合计10930元，由被告徐州市荣泰钢结构厂、苗传玉负担（原告已预交，被告被告徐州市荣泰钢结构厂、苗传玉随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
审 判 员 甘 文
人民陪审员 李 丽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 唐 薇
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古行初字第5号
原告王永松，男，汉族，居民。
委托代理人刘祖文，男，汉族，职工。代理权限：一般代理。
被告凤凰县城乡规划管理局，住所地凤凰县沱江镇桔园路。
法定代表人滕召利，该局局长。
委托代理人吴碧，女，苗族。代理权限：一般代理。
第三人杨正发，男，土家族，职工。
委托代理人杨云华，男，土家族，凤凰县疾控中心工作人员（系第三人杨正发之子）。
原告王永松对被告凤凰县城乡规划管理局2014年9月16日给第三人杨正发颁发凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》行为不服，本院于2015年5月11日依据（2015）州行初字第9号行政裁定立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原、被告双方及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告凤凰县城乡规划管理局于2014年9月16日，以申请人杨正发申请规划用地权属清楚、符合有关法律规定为由，给其核发了凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》。
原告王永松诉称，被告在我与第三人杨正发相邻土地权有争议的情况下，擅自给第三人颁发《建设用地规划许可证》的行为违法，依法应予撤销。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：1、陈启凤的收款收据，2、沱江镇菜农村委会证明，3、张官林的证言，4、陈启凤的证言，5、凤凰县人民法院的证明，6、房屋所有权证；拟证明自家建房所用土地来源合法。
第二组证据：1、申请补办土地证报告三份，2、确权申请书二份，3、侵权报告一份，4、督办函一份，5、申请补办土地面积报告一份；拟证明原告及第三人存在土地权属纠纷，被告不及时解决矛盾。
第三组证据：1、凤政复字（2015）第3号复议决定书，2、凤政复字（2014）第4号复议决定书，3、2015年1月22日被告的书面答复；拟证明被告在办理本案土地规划许可时，主观臆断乱作为。
被告凤凰县城乡规划管理局辩称，我局是在邀请了各部门工作人员及群众代表无记名征求意见，原告及第三人均无意见的情况下，确认双方相邻面土地边界无异议后，才给第三人核发《建设用地规划许可证》的，我局的行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告凤凰县城乡规划管理局提供了以下证据：
第一组证据：1、《中华人民共和国城乡规划法》，2、凤政函（2014）183号文件，3、被告门户网站公示的办证流程、守则；拟证明被告在涉诉被诉行政行为中主体适格，程序合法。
第二组证据：1、现场照片，2、原告方房产证及平面图，3、原告及第三人的宅基地地形图，4、公示资料、现场调处会会议记录等、王永松在2015年9月30日在地形图上批注的内容、2014年8月11日被告所绘的红线图、（2004）凤民初字第10号民事判决书及（2004）州民一终字第245号民事判决书、王永松2015年8月25日的报告及被告的答复、（2015）凤政复字第3号复议决定书；拟证明被告发证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。
第三人杨正发述称，我与原告相邻涉案土地权属清楚没有纠纷，被告给我核发《建设用地规划许可证》的行为完全正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，第三人杨正发向本院提供以下证据：
原告及第三人的宅基地地形图，陈启凤的证言，拟证明双方相邻土地没有争议。
经审理查明，1988年第三人杨正发及原告王永松先后从陈启凤处各买一块土地作宅基地使用，当时凤凰县人民政府给原告及第三人绘制了宅基地地形图并加盖了征用土地专用章，但至今双方均未取得相应土地使用权证书。该两处土地左右相邻（背对现有房屋，左为王永松家，右为杨正发家），原告王永松户于购地当年修建房屋，第三人杨正发户于1999年修建房屋，双方左右相邻，共用一水沟。2004年，原告及第三人因通行权发生纠纷后，原告王永松便多次向凤凰县政府申请对其与杨正发的土地使用权进行确权，并给自己颁发土地使用证，至今凤凰县人民政府未对王永松申请予以答复，也未给原告及第三人核发土地使用权证书。2013年12月，被告在给王永松办理规划用地手续时发现原告王永松与第三人杨正发土地界线存在纠纷，多次调解无果后；便于2014年6月组织各部门及群众代表召开调处会，讨论确定了王永松户的土地四至界限。同年9月16日，被告凤凰县城乡规划管理局按调处会确定的土地界线给第三人杨正发核发了凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》。2014年11月原告知晓后不服便向凤凰县人民政府申请复议，凤凰县人民政府复议维持了被告核发凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》的行为，原告仍不服，便向人民法院提起诉讼，请求对上述许可证予以撤销。
本院认为，本案争议的焦点是原告王永松与第三人杨正发位于凤凰县沱江镇团鱼脑相邻宅基地是否存在权属争议。从被告及第三人提供的证据来看，并不能够证明原告及第三人涉案土地不存在权属争议，故对被告及第三人所提供的证据不予认证。从原告提供的其多年来一直向相关部门申请对其与杨正发相邻土地予以确权并给其核发土地使用权证书的证据来看，杨正发与王永松相邻涉案土地存在权属纠纷，多年来未得到解决，故对原告提供的证据本院予以采信。在涉案土地存在权属争议的情形下，被告凤凰县城乡规划管理局应待相关职能部门对争议地进行确权后再行办理规划审批手续；而不是以调处会的形式讨论确定争议双方的土地界线后，予以办理规划审批手续。该种形式确定争议双方土地界线既无法律授权，也是一种越权行为。
综上，被告凤凰县城乡规划管理局给第三人杨正发核发凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》的行为存在主要证据不足，事实不清，超越职权的情形，依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（四）项之规定判决如下：
撤销凤凰县城乡规划管理局于2014年9月16日给杨正发核发的凤新字第1409063号《建设用地规划许可证》。
本案案件受理费50元人民币，由被告凤凰县城乡规划管理局承担，限于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 张 开
人民陪审员 向发标
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
（四）超越职权的；
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第1316-2号
申请执行人赵波。
被执行人吕富清。
申请执行人赵波与被执行人吕富清保证合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）邮送民初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吕富清应于判决生效后十日内偿还赵波借款本金94万元及其利息（从2013年7月8日至2013年11月7日按年息20%计算，从2013年11月8日至还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算）；案件受理费7417.5元，由赵波承担500元，由吕富清承担6917.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吕富清的银行账户进行了查询，未发现可供执行的银行存款。被执行人吕富清现下落不明，其所有的位于扬州市京华城御景苑56幢801室房产已抵押给中国银行扬州国贸支行和汪建波，目前无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序，上述事实，有银行查询回单、房产部门查询结果、谈话笔录、当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人所有的位于扬州市京华城御景苑56幢801室房产已抵押给中国银行扬州国贸支行和汪建波，目前无法处置。也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 蒋凤高
执行员 沈双祥
二〇一四年八月二十七日
书记员 史舟元
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第113号
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区解放路5号，组织机构代码92506035-5。
代表人张森，该分行行长。
委托代理人赵国民，该分行个贷中心副经理。
委托代理人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
被告宋安芳。
被告罗莲儿。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行（以下简称“建行酒泉分行”）与被告宋安芳、罗莲儿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行酒泉分行的委托代理人李志军、赵国民，被告宋安芳到庭参加了诉讼。被告罗莲儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告建行酒泉分行诉称，2011年4月18日，原、被告签订了个人消费借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月18日，到期一次性还本付息。合同签订后，原告于2011年4月18日将5万元贷款汇入被告个人账户，借款到期后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款至今未付。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款本金、利息共计47708.60元（其中本金36200元，利息11508.60元）；诉讼费由被告承担。
被告宋安芳辩称，我对贷款的事实及欠款金额无异议，现因经济困难无力偿还，只能分期还款。
被告罗莲儿未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，二被告因承包玉门市饮马农场所需，与原告签订了个人消费借款合同一份，约定二被告向原告借款5万元，借款期限自2011年4月18日至2012年4月18日，到期一次性还本付息；执行利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；因本合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成的，向原告建行酒泉分行住所地人民法院起诉。合同签订后，原告于2011年4月18日将5万元贷款汇入被告宋安芳的贷款账户（账号为6227004332090162633）。借款到期后，二被告清偿了借款本息共计17800元（本金13800元，利息4000元），余款未还引发纠纷。
另查明，二被告于1988年登记结婚。
以上事实，由原告提交的2011年饮马农场土地承包（租赁）合同、甘肃农垦集团小额农户贷款申请人面谈记录、贷款借款申请书、贷款业务调查申报审批表、个人贷款支付凭证、催收通知书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的个人消费借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向二被告发放贷款后，二被告理应如期足额还款，故对原告要求二被告偿还剩余借款本金并承担利息的请求，本院予以支持。二被告均为借款人，且该笔贷款产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告宋安芳、罗莲儿于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款36200元；
二、被告宋安芳、罗莲儿于本判决生效后十日内共同支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行利息11508.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告宋安芳、罗莲儿共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 筱
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00402号
原告：赵某某，女，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：赵学丽，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
本院于2014年2月8日立案受理了原告赵某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵学丽到庭参加诉讼。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：经别人介绍赵某某与方某甲相识，于2006年1月23日登记结婚，2006年2月28日生育一男孩，取名方某乙。赵某某与方某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常为琐事发生争吵，导致夫妻分居生活近两年（自2012年9月开始分居生活），且双方互不联系，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求：1、依法判决赵某某与方某甲离婚；2、婚生子方某乙由方某甲抚养；3、本案诉讼费用由方某甲承担。
方某甲虽未到庭参加诉讼，但方某甲的父亲方化顺与其进行了电话联系，方某甲对赵某某提出离婚表示不反对。
赵某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，赵某某身份证复印件，证明其主体资格适格；第二组证据，结婚证，证明赵某某与方某甲为合法夫妻关系；第三组证据，户口本复印件，证明赵某某的身份信息；第四组证据，XX镇XX村委会证明一份，主要证明赵某某与方某甲婚后感情不和，双方现已分居两年，且互不联系等事实；第五组证据，保险单及医院CT诊断报告单，证明赵某某对婚生子方某乙尽了抚养义务，为其子购买了人寿保险，每年交3540元，已交了3年保险费用，以及赵某某经医院诊断患鼻窦炎需要治疗的事实；第六组证据，证人谢同珍的证言，主要证明赵某某与方某甲婚后时常争吵，夫妻分居已有两年，双方所生育的男孩方某乙在方某甲家里生活的事实。
方某甲未向本院提供证据。
对赵某某提供的证据，本院认证如下：第一、三组证据，经与原件核实，予以确认；第二组证据，对其所证明的内容，予以确认；第四组证据对赵某某与方某甲婚后感情不和，方某甲离家出走，双方分居生活，且互不联系的事实予以确认；第五组证据，对赵某某为婚生子方某乙购买人寿保险及自己患鼻窦炎的事实予以确认；第六组证据，对赵某某与方某甲婚后时常争吵，双方分居生活，以及婚生子方某乙在方某甲家中生活的事实，予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：赵某某与方某甲经别人介绍相识，于2006年1月23日办理了结婚登记手续，2006年2月28日生育一男孩，取名方某乙，现在方某甲家中生活。婚后，赵某某与方某甲性格不合，时常为琐事发生争吵，导致双方自2012年9月开始分居生活，且互不联系。现赵某某以与方某甲夫妻感情破裂为由诉至本院，成讼。
本院认为：赵某某与方某甲依法领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后双方性格不合，时常发生争吵，导致夫妻分居生活，且相互之间又不履行夫妻义务，双方无和好的希望，夫妻感情确已破裂，另方某甲对赵某某提出离婚亦表示不反对，本院依法应准予赵某某与方某甲离婚。婚生子方某乙现在方某甲家中生活，形成了一定的生活习惯，由方某甲抚养有利于其健康成长，但赵某某应负担必要的抚养费。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与方某甲离婚。
二、婚生子方某乙由方某甲抚养至18周岁，赵某某每年承担抚养费4000元（自2014年2月至18周岁），于每年的8月31日之前交付；赵某某享有探望婚生子方某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由赵某某负担。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古 俊
二〇一四年四月十八日
书记员 伍和丽
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以席判决。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第863号
原告张兔仙，又名张小仙，女，1969年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡堡底村人，现住寿阳县城老龙沟*号，农民，公民身份号码：1424271969********。
原告白玉良，曾用名郭昌盛，男，1998年5月20日出生，汉族，山西省寿阳县景尚乡南库韩村人，现住寿阳县城老龙沟*号，农民，公民身份号码：1424271998********。
法定代理人张兔仙，又名张小仙，女，1969年3月21日出生，汉族，山西省寿阳县羊头崖乡堡底村人，现住寿阳县城老龙沟*号，农民，公民身份号码：1424271969********，系原告白玉良之母。
被告郭繁荣，女，1992年12月21日出生，汉族，山西省寿阳县景尚乡南库韩村人，现住本村100号，农民，公民身份号码：1424271992********。
委托代理人李国华，男，1987年7月4日出生，汉族，山西省寿阳县景尚乡库韩村北库韩小组人，现住寿阳县城营盘西路三元货运旁，公民身份号码：1424271987********，系被告丈夫。
原告张兔仙、白玉良诉被告郭繁荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张兔仙、白玉良、被告郭繁荣及其委托代理人李国华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张兔仙、白玉良共同诉称：1999年寿阳县景尚乡南库韩村签订二轮土地承包合同时，原告白玉良、张兔仙、被告郭繁荣和土地承包人郭润小同为一户户内成员，共承包村委土地17.06亩，承包期限30年，后郭润小又流转本村村民位于小南角的土地2亩，开垦荒地0.6亩。2002年3月原告张兔仙与郭润小离婚，2012年9月原告张兔仙将自己和原告白玉良户口迁往寿阳县朝阳镇孙家庄村白矾岭小组，但截止现在始终未取得白矾岭小组的承包土地。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十条规定，承包期内，妇女离婚或者丧偶，不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，仍有耕种和经营原承包土地的资格。但在2015年春郭润小去世后，原告在承包地内机耕和施化肥准备耕种土地时，被告却强行在承包地内进行了耕种，给原告造成损失3800余元。原告认为，郭润小去世后，郭润小生前承包的土地应有原告三分之二由原告耕种和经营，为此起诉至人民法院，请求判决被告立即返还侵占原告的承包土地12.85亩；判令被告停止侵权行为并赔偿原告财产损失费3800元；诉讼费用由被告承担。
原告张兔仙、白玉良针对自己主张提供的证据有：1、郭润小的集体土地农业用地使用证。2、寿阳县朝阳镇孙家庄村白矾岭小组的证明。
被告郭繁荣辩称:1、原告白玉良已不是景尚乡南库韩村民，而是寿阳县朝阳镇白矾岭村人，他不在土地承包合同内，因为土地承包经营权严格限定为本集体经济组织的农户享有，所以不具有可继承性。2、张兔仙是羊头崖乡堡底村人，法律规定土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，以户为单位承包集体土地，她已不是本集体经济组织和本户成员，所以不能享有权利且2015年6月7日寿阳县人民法院已作出判决，郭润小承包的土地由户内成员郭繁荣耕种。土地承包经营权属于物权中的用益物权，是一种不动产权，在2002年张兔仙与土地承包户主郭润小离婚一案中已判决共同动产与不动产归郭润小所有，故张兔仙不能享有任何权利。另原告所述的荒地0.6亩，是在张兔仙离婚后，由被告个人承包经营的，当然荒地上的权益归被告占有，跟原告无关系。原告陈述被告侵权要求赔偿，原告离婚已十多年，该土地自郭繁荣结婚以来，一直由其耕种，原告在被告承包的土地上耕种，导致土地损害，其应赔偿被告损失4454元。诉讼费被告不应承担。
被告郭繁荣针对自己主张提供的证据有：1、寿阳县景尚乡南库韩村关于土地的确权证明。2、1999年以郭润小为户主的土地承包合同书。3、寿阳县人民法院关于张兔仙和郭润小的离婚判决书。4、2015年张兔仙与郭繁荣的判决书。5、郭繁荣的常住人口登记表。
经本院组织质证：被告郭繁荣对二原告提供的证据均无异议。二原告对被告郭繁荣提供的证据也均无异议。
经审理查明:被告郭繁荣与原告张兔仙为母女关系、与原告白玉良为姐弟关系。2002年3月，寿阳县人民法院判决原告张兔仙与原告白玉良和被告郭繁荣之父郭润小离婚，郭繁荣由郭润小抚养至成人，郭昌盛（原告白玉良）由张兔仙抚养至成人。家中共同动产与不动产归郭润小所有。后原告白玉良随其母张兔仙改嫁到寿阳县朝阳镇孙家庄村白矾岭小组，2010年原告姓名由郭昌盛改为白玉良，现原告白玉良为17周岁，辍学在家。2015年3月4日，原告白玉良和被告郭繁荣之父郭润小去世，郭润小生前系寿阳县景尚乡南库韩村村民，1999年以郭润小名义承包了南库韩村委土地17.06亩，其户内成员为郭润小、张兔仙、郭繁荣，另郭润小生前流转本村村民位于本村小南角的土地2亩，开垦荒地0.6亩，郭润小生前耕种土地共计19.66亩。2015年郭润小去世后，原告对郭润小土地进行了翻耕活动。张兔仙与郭润小离婚后，张兔仙于2012年9月将自己和原告白玉良户口迁往寿阳县朝阳镇孙家庄村白矾岭小组，被告郭繁荣婚后未将自己的户口迁出。2015年6月，寿阳县人民法院作出（2015）寿民初字第260号民事判决书，本院认为中以郭润小名义承包的土地由其户内成员郭繁荣耕种，该判决已发生法律效力。2015年11月，寿阳县景尚乡南库韩村民委员会依据寿阳县人民法院（2015）寿民初字第260号民事判决书，将原、被告争议的土地确权给被告郭繁荣为本案事实。
本院认为：以家庭承包方式的土地承包经营权是农户基于集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权。因为集体土地所有权的限制，土地承包经营权严格限定为本集体经济组织农户享有，这种财产权具有严格的人身属性，它具有不可继承性，故原告白玉良无权继承其父郭润小的土地承包经营权。家庭成员中部分成员死亡，只要作为承包方的户内成员还在，就由家庭中的其他成员继续承包。本案中承包方郭润小去世，户内成员张兔仙于2012年9月已将户口迁出，其已不属于寿阳县景尚乡南库韩村的成员，被告郭繁荣在婚后未将户口迁出，其依旧属于寿阳县景尚乡南库韩村的成员，故该土地应由其户内成员郭繁荣耕种。且（2015）寿民初字第260号民事判决已发生法律效力，寿阳县景尚乡南库韩村民委员会依据该判决书，已将郭润小承包的土地确权给被告郭繁荣。因此，原告要求被告立即返还侵占原告的承包地12.85亩的主张，本院不予支持。关于原告主张的要求判令被告停止侵权行为并赔偿原告财产损失费3800元，因本案争议土地已确权给被告郭繁荣，其为该土地的合法承包人，故原告要求被告停止侵权行为的主张，本院难以支持。关于原告主张的财产损失，因该土地2015年在双方耕种时未确定土地的权属，原告对该土地当时享有待定权，其对该土地的投资也属必要投资，但其未能提供证据证明投资情况，其应承担举证不能的责任，但本院考虑到原告的实际损失，对其财产损失酌情支持1200元。为此依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭繁荣在本判决生效后十日内给付原告张兔仙、白玉良1200元。
二、驳回原告张兔仙、白玉良的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张兔仙、白玉良共同负担100元，由被告郭繁荣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
人民陪审员 朱艳芳
人民陪审员 梁晓婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第863号原告张超。委托代理人袁洪图。委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。被告付东兴。被告寿光市圣泰航运有限公司。被告姚永强。被告潍坊玉晶镜业有限公司。本院在审理原告张超诉被告付东兴、寿光市圣泰航运有限公司、姚永强、潍坊玉晶镜业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长  李学锋审 判 员  孙庆华人民陪审员  王兴建二〇一五年十月十四日书 记 员  刘晓燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00188号
原告重庆医药（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民族路128号，组织机构代码20282933-5。
法定代表人申文求，董事长。
委托代理人苟陈龙，该公司员工。
委托代理人卢斌，该公司员工。
被告重庆长港房屋建筑开发有限公司，住所地重庆市南坪南城大道309号怡丰花园45幢，组织机构代码62190203-1。
法定代表人刘焰，董事长。
被告重庆国顺置业有限公司，住所地重庆市渝中区新华路36号第五层，组织机构代码77487067-5。
法定代表人徐国耀，董事长。
本院受理原告重庆医药（集团）股份有限公司与被告重庆长港房屋建筑开发有限公司（以下简称“长港公司”）、重庆国顺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被告长港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，长港公司于2014年4月8日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告长港公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆长港房屋建筑开发有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭诗琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1958号
罪犯贾廷龙，男，1987年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）二中刑初字第68号刑事判决，以被告人贾廷龙故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月30日作出（2006）津高刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年4月30日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1696号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第4474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯贾廷龙的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯贾廷龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贾廷龙符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贾廷龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获全监表扬奖励一次。另查，并处罚金人民币1000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾廷龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币1000远未执行，应当从严掌握减刑幅度，综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾廷龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘东行
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第317号
原告：刘玉，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘玉与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊号房屋建筑面积101.68平方米，单价3569.6元／平方米，价款362957元；地下室＊＊＊-＊-＊＊面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计386377元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款386377元。被告于2014年7月8日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月7日为430天，被告应向原告支付房屋价款386377元万分之一的违约金16614.21元（386377元×0.01%／天×430天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉延期交房违约金人民币16614.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第317号
原告：刘玉，农民。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告刘玉与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋2单元402号房屋建筑面积101.68平方米，单价3569.6元／平方米，价款362957元；地下室102-1-27面积11.71平方米，单价2000元／平方米，价款23420元，合计386377元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋（包括地下室）价款386377元。被告于2014年7月8日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月7日为430天，被告应向原告支付房屋价款386377元万分之一的违约金16614.21元（386377元×0.01%／天×430天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘玉延期交房违约金人民币16614.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9457号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈仕炮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈仕炮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9457号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：陈仕炮，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告陈仕炮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8972号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周流寿，男，汉族，1972年11月28日出生，住福建省建阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周流寿信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告周流寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月，周流寿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周流寿于2011年2月16日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月29日共透支本金63679.03元、利息6085元、滞纳金4781.47元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周流寿立即偿还信用卡透支本金63679.03元，及截至2016年2月29日的利息6085元、滞纳金4781.47元,并支付自2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金63679.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6085元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周流寿承担。
被告周流寿未答辩。
经审理查明，2011年1月，周流寿向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周流寿在该申请表上签字确认：本人已仔细阅读了“重要提示”和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。之后，建行重庆市分行按约向周流寿发放了信用卡一张。周流寿于2011年2月16日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月29日，周流寿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金63679.03元、利息6085元、滞纳金4781.47元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周流寿与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周流寿发放了信用卡，周流寿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周流寿偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周流寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周流寿在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金63679.03元，截至2016年2月29日的利息6085元、滞纳金4781.47元；并支付从2016年3月1日起至欠款付清时止，以本金63679.03元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6085元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取832元，由被告周流寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法特清算初字第17788号
申请人：北京宇翔嘉诚商务服务有限公司，住所地北京市丰台区首经贸中街6号2层201号金旺康康乐酒店310室。
法定代表人：刘合俊，总经理。
委托诉讼代理人：宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，女,1991年10月15日出生，汉族，北京宇翔嘉诚商务服务有限公司职员，住河南省罗山县子路镇兴隆村王大湾。
被申请人:北京中嘉天宝科技有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼311室。
法定代表人：张洪吉。
本院裁定受理的申请人北京宇翔嘉诚商务服务有限公司(以下简称宇翔嘉诚公司)提出的对被申请人北京中嘉天宝科技有限公司(以下简称中嘉天宝公司)）进行强制清算一案，于2016年5月9日作出指定中嘉天宝公司清算组的决定。现中嘉天宝公司清算组向本院提交中嘉天宝公司清算报告，称其经营地点、人员、财产均处于下落不明状态，清算工作无法进行，请求终结中嘉天宝公司清算程序。
本院认为：根据清算报告，清算组已向中嘉天宝公司及中嘉天宝公司各股东送达参加强制清算工作的通知，经清算组多次联系、查找，无法按登记注册地通知被申请人以及清算义务人，亦无法联系其法定代表人，无法接收被申请人的财产、账册、重要文件，由此导致无法清算，清算程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，裁定如下：
终结被申请人北京中嘉天宝科技有限公司清算程序。
清算程序终结后，申请人北京宇翔嘉诚商务服务有限公司可以要求被申请人北京中嘉天宝科技有限公司的清算义务人对其债务承担偿还责任。
本裁定即日起生效。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 庄馥源
代理审判员 贾 愚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟 昆
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第2017号
本院对原告丁集诉被告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有打印错误应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第8行“《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”应为“《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条”，特此补正。
审 判 员 田强
二〇一五年二月九日
见习书记员 池艳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第142号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某某。2004年8月、10月因盗窃被高密市公安局分别行政拘留七日；2005年因盗窃被高密市公安局行政拘留十五日；2006年11月14日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年，2007年10月1日解除劳动教养；2009年1月8日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月，2010年3月解除劳动教养；2010年7月14日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2011年11月3日解除劳动教养；2012年3月29日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千五百元，2013年8月31日减刑释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2014年5月16日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月10日，被告人李某某到高密市某镇某村管某某家中，盗窃管某某家大衣柜中现金1835元。
2、2013年9月14日凌晨4时许，被告人李某某到高密市某镇某村薛某某经营的某超市，盗窃薛某某存放在超市门口小棚内的水彩笔一箱，价值250余元；零食、雪碧饮料等物品，价值50余元，共计价值300余元。
3、2014年1月13日23时许，被告人李某某到呼家庄卫生院病房内，趁张某某熟睡之机，采取撬窗入室的方式，盗窃张某某现金500余元；白色直板手机一部，价值400余元，深色棉衣棉裤各一件，价值200余元，电脑包、电脑充电器各一个，价值100余元，共计价值1200余元。
4、2014年1月20日22时许，被告人李某某到高密市某镇某村赵某某的家中，采用翻墙入院的手段，盗窃赵某某家中的白色科利莱直板手机一部，经鉴定价值50元，黑色夏新M**一部，经鉴定价值40元，面值100元的旧版人民币一张，瑞士峰力牌助听器一对，经鉴定价值24111元，黑色三星数码相机一部，经鉴定价值640元，密州春、老村长、乾隆杯、龙江家园等品牌的白酒11瓶，经鉴定价值182.5元，白条鸡两只，经鉴定价值120元，鲤鱼两条、数条黄花鱼，经鉴定价值77元，共计价值25320.5元。
综上，被告人李某某盗窃四次，价值28655.5元。
案发后，盗窃赵某某家中的财物全部追回退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某某、薛某某、张某某、赵某某、沈某某、田某陈述，受案登记表，抓获经过，辩认现场笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，赃物照片，扣押清单，发还清单，潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，高密市人民法院（2012）高刑初字第141号刑事判决书，释放证明书（存根），办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2016年1月20日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伏宏伟
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 晓
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第142号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1988年11月26日生，汉族，高平市人。
诉讼代理人姬广平，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告人王某某，男，1994年10月26日生，汉族，高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉被告人王某某故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年9月11日自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人王某某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某诉被告人王某某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人王某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人王某某自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第142号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月7日生，汉族，农民。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨零时40分许，被告人王某酒后驾驶赣C×××××号三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至与固城湖北路交叉路口处时，与孔某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，孔某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人王某的血样中乙醇含量为184.3毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人孔某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶证查询信息、车辆登记信息，被告人王某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十八日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第142号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王某，男，1974年3月7日生，汉族，农民。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］199号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日凌晨零时40分许，被告人王某酒后驾驶赣C×××××号三轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇宝塔路由东向西行驶至与固城湖北路交叉路口处时，与孔某驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，被南京市公安局高淳分局民警查获。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，孔某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人王某的血样中乙醇含量为184.3毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人王某当庭表示无异议，并有证人孔某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局道路交通事故认定书，涉案机动车驾驶证查询信息、车辆登记信息，被告人王某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十八日
书记员 王国平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06672号
原告程红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告程红与被告李凯合同纠纷一案中，因原告程红未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提交减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明光
二〇一五年七月七日
书记员 刘红梅
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2612号
原告：田乐强，男，1998年1月23日生，汉族，住郯城县，
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司,住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
原告田乐强与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田乐强撤回对被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告田乐强负担。
审判员 徐 明
二〇一八年五月十八日
书记员 王军玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第534号
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地在南京市中央路389号。（组织机构代码：83490279－9）
负责人彭安平，该行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被告曹鲁宁，男，汉族，1957年8月24日生。
委托代理人蔡瑞民，男，汉族，1957年1月18日生。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（下称建行中央门支行）诉被告曹鲁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑜，被告委托代理人蔡瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月24日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定被告向原告借款21万元，用于购买住房一套，借款期限为10年。同日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其所购买的南京市沿河X村X号X幢XXX室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告在借款期间未按约履行还款义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还截止2013年3月31日借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元，并继续支付2013年4月1日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；要求对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，原告应当给予被告一定的还款期限，如不能还款再行使房产抵押权。
经审理查明，2005年3月24日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告向原告借款21万元用于购买南京市沿河X村X号X幢XXX室房产，借款期间自2005年3月24日至2015年3月23日止；借款月利率为4.059‰；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年；如被告未按约还款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按时还款，原告有权宣布借款提前到期，立即收回全部借款本息；担保方式为被告以其所购房产提供担保；抵押范围为借款合同项下发生的借款本息、原告实现债权的费用。同一天，原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告将南京市沿河X村X号X幢XXX室房产抵押给原告，作为被告偿还上述借款之担保，抵押担保范围为借款本息、原告实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款21万元，截止2013年3月31日，被告己累计六个月未按约还款，尚欠原告借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告举证的借款合同、公证书、抵押合同、借款借据、欠款清单等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告理应按合同的约定按时还款。被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按借款合同、抵押合同的约定，宣布借款提前到期即解除合同，要求被告立即偿还所有借款本息及支付罚息，被告不履行上述债务时原告有权对抵押物优先受偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹鲁宁自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元，并按合同约定支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、如被告曹鲁宁未履行上述（一）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告曹鲁宁设定抵押的南京市沿河X村X号X幢XXX室房产以折价或变卖、拍卖价款优先受偿。
如被告曹鲁宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告曹鲁宁承担（原告已预付，被告曹鲁宁于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一三年七月十六日
见习书记员 赵红芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第534号
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地在南京市中央路389号。（组织机构代码：83490279－9）
负责人彭安平，该行行长。
委托代理人刘，江苏金长城律师事务所律师。
被告曹鲁宁，男，汉族。
委托代理人蔡，男。
原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行（下称建行中央门支行）诉被告曹鲁宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘，被告委托代理人蔡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月24日，原告与被告签订了个人住房借款合同，约定被告向原告借款21万元，用于购买住房一套，借款期限为10年。同日，双方签订了房地产抵押合同，约定被告以其所购买的南京市××村7号4幢302室房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款后，被告在借款期间未按约履行还款义务。故原告诉至法院要求被告立即偿还截止2013年3月31日借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元，并继续支付2013年4月1日以后至欠款还清之日止所产生的利息、罚息；要求对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对借款的事实没有异议，原告应当给予被告一定的还款期限，如不能还款再行使房产抵押权。
经审理查明，2005年3月24日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告向原告借款21万元用于购买南京市××村7号4幢302室房产，借款期间自2005年3月24日至2015年3月23日止；借款月利率为4.059‰；借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率浮动周期为年；如被告未按约还款，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为等额本息还款法；如被告未按时还款，原告有权宣布借款提前到期，立即收回全部借款本息；担保方式为被告以其所购房产提供担保；抵押范围为借款合同项下发生的借款本息、原告实现债权的费用。同一天，原告与被告还签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定：被告将南京市××村7号4幢302室房产抵押给原告，作为被告偿还上述借款之担保，抵押担保范围为借款本息、原告实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告发放借款21万元，截止2013年3月31日，被告己累计六个月未按约还款，尚欠原告借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告举证的借款合同、公证书、抵押合同、借款借据、欠款清单等证据和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的《个人住房借款合同》、《南京市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告理应按合同的约定按时还款。被告未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告有权按借款合同、抵押合同的约定，宣布借款提前到期即解除合同，要求被告立即偿还所有借款本息及支付罚息，被告不履行上述债务时原告有权对抵押物优先受偿。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹鲁宁自本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金64345.49元，利息1707.91、罚息294.41元，并按合同约定支付自2013年4月1日起至判决确定给付之日止的利息、罚息；
二、如被告曹鲁宁未履行上述（一）项债务，原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行有权对被告曹鲁宁设定抵押的南京市××村7号4幢302室房产以折价或变卖、拍卖价款优先受偿。
如被告曹鲁宁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由被告曹鲁宁承担（原告已预付，被告曹鲁宁于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韩先革
二〇一三年七月十六日
见习书记员 赵红芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第991号
原告：冯祥武。
被告：王玉庆。
原告冯祥武诉被告王玉庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯祥武、被告王玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买鸡饲料，经结算，至今仍欠鸡饲料款71476元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告饲料款71476元。
被告辩称：购买过原告的鸡饲料且欠款属实，但当时双方约定的交易方式就是赊帐，且当时原告与我约定每吨返利一百元，原告主张的欠款数额中未扣除返利部分。
经审理查明：2011年11月29日至今，被告多次购买原告的鸡饲料，共计欠原告鸡饲料款71476元，被告给原告出具欠款条9份。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有欠款条等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告之间的鸡饲料买卖合同合法有效。原告要求被告支付欠款71476元的诉讼请求，有欠款条予以证实，应予支持。被告主张双方约定交易方式为赊帐，以及每吨返利100元，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据证实，对上述抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王玉庆于本判决生效后十日内支付原告冯祥武欠款71476元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 凯
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0506号
原告蒋某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
代理审判员 郭洁
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00229号
原告：孙叶挺，男，1961年3月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵联明小型建筑工程有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：胡向前，该公司总经理。
第三人：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王国跃。
本院在审理原告孙叶挺与被告铜陵联明小型建筑工程有限公司、第三人铜陵海陵门业装饰有限责任公司执行异议之诉一案中，原告孙叶挺以双方庭外和解为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜陵联明小型建筑工程有限公司、第三人铜陵海陵门业装饰有限责任公司的起诉。
本院认为，原告孙叶挺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙叶挺撤回对被告铜陵联明小型建筑工程有限公司、第三人铜陵海陵门业装饰有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告孙叶挺负担。
审判员 许介平
二〇一五年八月十四日
书记员 潘红虹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第5220号
原告陈治华，女，1947年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人周述刚，男，1947年3月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系陈治华丈夫。
被告冉婷婷，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告陈治华诉被告冉婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由本院代理审判员兰莉萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈治华的委托代理人周述刚到庭参加诉讼，被告冉婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈治华诉称：原、被告于2013年签订了《商铺租赁合同》，约定将原告所有的位于龙泉驿区X商铺租与被告；租期为五年，自2013年8月15日起至2018年8月14日止；租金为每月619.02元，每半年为一次付款期，每期到期前15日内支付下一期租金。本期租金应在2015年8月15日前支付，被告一直拖延不付，原告催促无果，故诉请：1.解除原、被告的商铺租赁合同，责令被告退还商铺并按合同约定清偿应缴费用、复原设施；2.判令被告支付欠付原告的房屋租金及滞纳金，欠付时间2015年8月15日至按照合同退还商铺为止（暂计至2015年12月15日，租金应为2478.8元，滞纳金2265.6元）；3.本案诉讼费由被告承担。在开庭过程中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉请明确为：请求被告支付2015年8月15日至2016年2月14日期间的租金3714.12元及按照租赁合同约定的计算方式计算滞纳金。
被告冉婷婷未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月，原、被告签订《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》，约定原告将位于成都市龙泉驿区X商铺出租给被告使用，商铺租金每月18元/平方米，依租赁面积商铺每月租金为619.02元。合同期原告免收被告前两年共计四个月租金，合同有效期租金第一年按每半年为一付款期；在第一、二、三、四期租金交付时各扣除免租期一个月租金。被告须在每期租期到期前15日内支付下一期租金。逾期交付租金的，由甲方（原告）按当期应付租金金额的千分之五每日向乙方（被告）收取滞纳金。被告尚未支付2015年8月15日起至2016年2月14日间的租金共计3714.12元。
上述事实有原告提交的《阳光商业世界（二期）商铺租赁合同》、房屋信息摘要及当事人部分陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，各方应严格按照合同履行相应的义务。被告未按约履行付款义务，现原告诉请被告支付2015年8月15日至2016年2月14日期间的租金3714.12元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告按照合同约定即“按当期应付租金金额的千分之五每日向乙方（被告）收取滞纳金”，本院参酌违约时间及可能造成的损失，依据诚实信用原则，将违约金调减为500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉婷婷于本判决生效之日起三日内向原告陈治华支付支付2015年8月15日至2016年2月14日期间的租金3714.12元、违约金500元，合计4214.12元；
二、驳回原告陈治华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取收取25元，由被告冉婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何章科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25512号
原告王操。
被告张秀龙。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人戴俊杰。
原告王操与被告张秀龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王操到庭参加诉讼，被告张秀龙、人寿上海分公司经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王操诉称，2013年9月21日，原告驾驶沪K3XX**轿车与被告张秀龙驾驶的沪CZXX**摩托车在本市浦东新区申江路航三路路口附近发生交通事故，造成原告车辆严重受损。经交警部门认定，被告张秀龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。另沪CZXX**摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。现原告提出事故造成其损失为车辆修理费人民币7，680元、牵引费250元、评估费340元、停车费192元。要求由被告人寿上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出保险责任限额的部分由被告张秀龙承担70%的赔偿责任。
被告张秀龙未到庭亦未作答辩。
被告人�上海分公司书面辩称，对交通事故的真实性无异议，保险公司同意在法院查明的事实基础上在交强险内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月21日18时05分，被告张秀龙驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车（车上载乘案外人黄翠萍）沿本市浦东新区申江南路由北向南行驶至航三路口时，适逢原告驾驶沪K3XX**小型轿车沿本市浦东新区申江南路由南向北行驶此，双方不慎相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张秀龙未靠右侧道行、未戴头盔，负事故主要责任；原告未确保安全，负事故次要责任；案外人黄翠萍不负事故责任。
另查明，事故发生后，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为5，088元，为此原告支出了评估费340元。后原告车辆又经中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额为7，680元，嗣后原告为修理车辆实际支出了7，680元。�原告为处理事故支出牵引费250元及停车费192元。
还查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月26日零时起至2014年5月25日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、物损评估意见书、评估费发票、机动车辆保险定损报告、修理费发票、修理清单、牵引作业单、牵引费发票、停车费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之�，并经相关职能部门认定，被告张秀龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告张秀龙承担70%的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费，原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心及中国平安财产保险股份有限公司定损，损失金额分别为5，088元及7，680元，根据原告提供的物损评估意见书显示，上海道路交通事故物损评估中心仅对车辆确认受损的应换零部件、修理项目以及相关费用（不包括隐性损坏）进行评定，而保险公司的定损报告则显示其对车辆进行了包含隐性损坏在内的所有损失范围的评定，且原告嗣后为修理车辆亦实际支出了修理费7，680元，在现�证据证明保险公司的车辆损失评定有不合理的情况下，本院确认原告的车辆修理费为7，680元。2、牵引费250元、评估费340元、停车费192元，均系原告为处理事故所产生的实际损失，亦有相关证据予以证明，本院均予以确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2，000元（财产损失赔偿款）；不属于保险责任范围的损失6，462元，由被告张秀龙按70%的份额承担4，523.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股�有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告王操2，000元；
二、被告张秀龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王操4，523.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王操已预交），减半收取计25元，由被告张秀龙负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴美英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六�机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围�实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。