wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市河口区支公司，驻东营市河口区海康路88号。统一社会信用代码：91370503164840663F。
负责人：吕金清，经理。
委托诉讼代理人:杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：李爱香，女，1967年10月24日出生，汉族，河口区河口街道办事处二吕村村民，现住。
被告：盖春永（与被告李爱香系夫妻关系），男，1967年2月28日出生，汉族，河口区河口街道办事处二吕村村民，现住。
两被告的委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
第三人：宋建辉，男，1975年9月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇大宋村人，现住。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司诉被告李爱香、被告盖春永，第三人宋建辉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司负担。
审判员 房丽静
二〇一七年九月一日
书记员 杨会凤
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00829号
原告：李振，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省和县。
被告：徐文财，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省和县。
被告：李向，女，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。
原告李振与被告徐文财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告徐文财、李向经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：原告借给被告徐文财人民币66000元，被告徐文财出具借条2张，约定3个月后还款，后被告一直未还。请求法院依法裁判。
被告徐文财、李向未作答辩。
经审理查明：被告徐文财与被告李向系夫妻关系，2015年2月16日，被告徐文财因资金周转向原告李振借款66000元，并出具2张借条，借条内容为：今借到李振人民币叁万元整（30000），借款人徐文财；今借到李振人民币叁万陆仟元整（36000.00），借款人徐文财、李向。
上述事实，有借条2张及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告李振与被告徐文财之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告李振向被告徐文财提供借款后，被告徐文财一直未还，已构成违约，应承担违约责任，故原告李振要求被告徐文财偿还借款66000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐文财向原告借款时，与被告李向是在婚姻存续期间，且二被告未能举证证明该债务系被告徐文财个人债务，故原告要求二被告共同偿还该债务符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐文财、李向于本判决生效后五日内归还原告李振借款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告徐文财、李向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江 勇
二〇一五年十月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00829号
原告：李振，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省和县。
被告：徐文财，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省和县。
被告：李向，女，汉族，1964年3月18日出生，住址同上。
本院在审理原告李振与被告徐文财、李向民间借贷纠纷一案中，原告李振于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封二被告房屋产权，并已提供担保。
本院认为：原告李振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告徐文财、李向所有的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡佳佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第506号
原告：吕维春，农民。
被告：韩昱，农民。
原告吕维春为与被告韩昱买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，诉请判令被告即时支付货款50600元。
本院经审理认定以下事实：
被告于2015年6月向原告购买塑料颗粒。被告于同年6月10日、11日、13日分别向原告出具欠条三份，确认尚欠原告货款19000元、22800元、10770元，并承诺一周左右付款。后经原告催讨，被告支付了600元，并于同月17日向原告出具保证书一份，再次确认尚欠的货款，并承诺于当月25日前付款。后被告未按承诺时间付款。后经观海卫中心派出所民警协调，被告于同月29日向原告出具承诺书一份，承诺货款于2015年6月30日支付10000元、2015年7月1日支付20000元、2015年7月8日付清22700元。后被告支付原告1500元。付款期限届满后，被告至今未支付货款。
以上事实由原告提供的欠条三份、保证书及承诺书各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告向原告购买塑料颗粒后，数次向原告出具欠条、保证书对尚欠货款予以确认，并对付款时间作出承诺，应当按其承诺履行付款义务。被告至今仍未支付原告货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告岑韩昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩昱于本判决生效后七日内支付原告吕维春货款50600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由被告韩昱负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
二〇一五年九月七日
代书记员 沈丽香
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟民初字第53号
原告尚某某，男，汉族，1999年8月10日出生，甘肃省舟曲县人。
法定代理人杨某某，女，汉族，1979年12月12日，甘肃省舟曲县人。系原告之母亲。
委托代理人金俊刚，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1980年4月16日，甘肃省舟曲县人。
本院在审理原告尚某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案中，因罗某某申诉，甘南州中级人民法院于2015年5月21日以（2015）州法字第5号调卷函调取了（2014）舟民初字第92号原告尚某某诉被告罗某某法定继承纠纷一案案卷，该案继承的标的与本院已受理的原告尚某某诉被告罗某某财产损害赔偿纠纷一案中的诉争标的为同一标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
案件受理费1300元由原告预交。
审 判 长 袁业明
审 判 员 李林生
人民陪审员 王 龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈昭光
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7371号
原告：李文霄，女，1944年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李文霄与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文霄撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李文霄负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白 珂
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1865号
原告：付群英。
委托代理人：陈国月。
被告：张晓星。
被告：朱利芳。
两被告共同委托代理人：尤卫利。
原告付群英为与被告张晓星、朱利芳民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告付群英的委托代理人陈国月及被告张晓星、朱利芳的共同委托代理人尤卫利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付群英起诉称：被告多次向原告借款，2015年3月5日，双方经结算，被告张晓星尚欠原告借款500000元，被告并出具一份借款协议。双方约定借款利息按月利率2%计算且被告自愿承担原告追讨该款的律师费等费用，但未约定借款期限。被告于2015年4月5日支付给原告50000元款项。余款经原告多次向被告张晓星催讨，被告张晓星拒不归还借款。被告张晓星与朱利芳系夫妻关系，被告张晓星的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱利芳负有共同返还的义务。现请求判令被告张晓星、朱利芳共同归还原告借款本金460000元，并支付自2015年4月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费20000元。庭审中，原告自愿将利息计算标准变更为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限），其他诉讼请求不变。
被告张晓星、朱利芳答辩称：被告张晓星曾向原告借款属实，出具借条也属实，但借款已归还完毕。2015年3月5日，被告张晓星出具的系借款协议书而非对借款的结算，且该协议所涉款项未实际交付。原告认为本案款项系对借款的结算，原告应承担举证责任。
本院经审理，认定事实如下：2015年3月5日，原告与被告张晓星签订一份借款协议，约定被告张晓星向原告借款500000元，款项于当天以现金方式交付；借款利息按月利率2%计算；协议签订即视为被告收到原告借款，不另行出具借条；被告自愿承担原告追讨该款的律师费等内容。被告张晓星于2015年4月5日支付给原告50000元款项。另认定：两被告于1993年12月31日登记结婚。还认定：原告为实现债权支出律师代理费20000元。
上述事实有原告付群英提供的借款协议、补发结婚登记审查处理表、律师费发票以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告张晓星之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容并不违反有关法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。被告张晓星辩称未收到本案诉争借款，但该借款协议中载明签订协议即视为被告收到借款，该借款协议是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且被告张晓星承认双方原有经济往来，双方对借款进行结算并由被告张晓星重新出具该份借款协议符合常理，被告张晓星亦未能提供相反证据予以推翻，故被告张晓星的辩称缺乏依据，本院不予支持。双方对借款期限未作约定，但被告张晓星经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张晓星、朱利芳婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告张晓星约定为被告张晓星的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告朱利芳负有共同偿还责任。原告自认收到被告张晓星款项50000元，扣除应付利息后，主张两被告支付借款本金460000元不违反有关法律法规的禁止性规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓星、朱利芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告付群英借款460000元，并支付该款自2015年4月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准（以月利率2%为限）计算的利息；同时赔偿原告付群英为实现债权支出的律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元（已减半），保全费3010元，合计7398元，由被告张晓星、朱利芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8776元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一五年七月六日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执716号
申请执行人：林玉莺，女，1954年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：侯青梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行林玉莺与侯青梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1266号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还60000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年3月至9月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人�供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1266号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年九月九日
书记员 喻雅冰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第792号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告李永明，男，生于1971年12月11日，汉族，个体业主，住章丘市。
被告刘德铁，男，生于1955年1月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告房玉星，男，生于1968年5月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告李永明、刘德铁、房玉星借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的委托代理人于斌，被告李永明、刘德铁、房玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘信用社诉称，2011年5月9日，李永明由刘德铁、房玉星担保，从我社借款15万元，借款于2012年5月3日到期后，被告至今未还。请求判令被告李永明偿还借款本金10万元及利息（截止2014年3月11日的利息59453.33元及之后的利息），被告刘德铁、房玉星承担连带清偿责任。
被告李永明辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
被告刘德铁辩称，担保属实。
被告房玉星辩称，担保属实。
经审理，本院认定，章丘信用社与李永明于2011年5月4日签订借款合同1份，双方约定章丘信用社向李永明提供借款10万元，使用期限自2011年5月4日起至2012年5月3日止，月利率10.5166‰，如逾期加收50％的逾期利息。同日，被告刘德铁、房玉星为该借款提供最高额连带责任保证，保证限额10万元。章丘信用社于2011年5月9日向李永明提供借款10万元。借款到期后，李永明未依约偿还。章丘信用社催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由章丘信用社提供的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及双方陈述予以证实，证据已经庭审审核，依法予以确认。
本院认为，原告章丘信用社与被告李永明签订的借款合同，是双方真实意思的表示，借款合同合法有效，李永明未依约偿还借款本金及利息已违约，章丘信用社要求李永明偿还借款本金及利息的诉求，事实充分，理由正当，本院依法予以支持。被告刘德铁、房玉星为该借款提供连带责任保证，应当在合同约定的最高限额内对债务承担连带清偿责任，章丘信用社要求其承担担保责任的诉求，理由正当，本院依法予以支持。刘德铁、房玉星承担清偿责任后，有权向李永明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李永明于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元及应计利息（自2011年5月9日起至2012年5月3日止，以10万元为基数，按月利率10.5166‰计息；自2012年5月4日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.7749‰计息）。
二、被告刘德铁、房玉星在10万元限额内对上述款项承担连带清偿责任。被告刘德铁、房玉星承担清偿责任后，有权向被告李永明追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由被告李永明、刘德铁、房玉星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 马方春
人民陪审员 李延进
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵春龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1924号
原告上海苑源电子有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人赵某某，经理。
委托代理人龚某某，男。
被告孙某甲，男，1938年5月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告张某某，女，1944年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告杨某某，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告孙某乙，女，1994年3月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上列四被告的委托代理人许丽，上海融孚律师事务所律师。
原告上海苑源电子有限公司（以下简称“苑源公司”）与被告孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑源公司的委托代理人龚某某、被告孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙的委托代理人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑源公司诉称：2012年6月1日，原告与孙某丙签订《劳动合同书》，聘用孙某丙从事销售工作。2014年6月，经过核账发现孙某丙有多笔货款未向原告上缴，原告遂向孙某丙催讨但无果。嗣后，原告向公安部门报案，并在公安部门的要求下委托鉴定机构对货款金额进行了鉴定。过程中孙某丙于2014年11月2日死亡。因上述未缴纳的货款均发生于孙某丙与被告杨某某夫妻关系存续期间，而被告孙某甲、张某某、孙某乙系孙某丙的继承人，均有权继承孙某丙的遗产，故现起诉来院，要求被告杨某某支付货款人民币（以下币种均为人民币）211，463.67元及鉴定费10，000元，不足部分由被告孙某甲、张某某、孙某乙在继承孙某丙的遗产范围内支付。
被告孙某甲、张某某、孙某乙辩称：三人均未继承过孙某丙的遗产，故不应承担给付义务。
被告杨某某辩称：与孙某丙虽系夫妻但没有共同财产，并且也未继承过孙某丙的遗产。夫妻双方于2011年10月起实际分居，该笔债务发生在分居之后，自己无举债合意，款项也未用于夫妻共同生活，故不同意原告诉请。
经审理查明，孙某丙与被告杨某某系夫妻关系，双方育有一女即被告孙某乙；被告孙某甲、张某某系孙某丙的父母。2012年6月1日，原告与孙某丙签订《劳动合同书》，约定：原告聘用孙某丙从事销售工作，合同期限自2012年6月1日起至该项任务完成为止，孙某丙的劳动报酬为1800元＋销售提成等等。2014年11月2日，孙某丙死亡。
另查明，2014年9月28日，上海市公安局虹口分局经济犯罪侦查支队对孙某丙进行了传唤，讯问笔录中孙某丙陈述：“……我是2012年3月份就进苑源公司了，2012年6月份签订的劳动合同，2014年6月中旬离开公司。……2014年5月，公司对我管理的五家门店的存货进行了清点，发觉少了部分产品。于是公司认为是我个人拿走了，并给了我份对账单。少掉的这些产品我承认部分是我拿了卖掉了，钱也没有交给公司，但还有些不是我拿的，所以我不认可公司全部都要我来承担，所以一气之下就离开公司了。……具体我要想想，大约有140几台产品，具体的要和公司对账看看�……大约有10几台产品放在我家里，其余的都卖掉了。……我没仔细算过，大约7万元左右，具体的还要和公司对账后才清楚。……当初公司发现产品缺少的时候找我谈过了，当时我愿意承担的，并赔偿给公司，但公司给我看的对账单里面有部分和我无关的，我和公司沟通没有效果，所以就造成现在的情况。……”等等。2014年11月21日，上海市公安局虹口分局出具了沪公（虹）撤案字（2014）1046号撤销案件决定书：“我局办理的上海市虹口区孙某丙职务侵占案，因犯罪嫌疑人死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案”。
还查明，2014年9月18日，上海沪港金茂会计师事务所有限公司接受委托，对孙某丙涉嫌侵占货款的金额进行了司法鉴定。2015年2月4日，该公司出具了沪金审财（2015）司会鉴字第F510号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为“经审计，自2012年6月至2014年6月期间，孙某丙所管理的五家门店缺失货物的价值按成本价计算为149，251.18元（人民币壹拾肆万玖仟贰佰伍拾壹元壹角捌分）”。原告支付鉴定费10，000元。
上述事实，由原、被告各自提供证据、本院调查材料及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，四被告表示，1、目前不知道孙某丙有遗产，故未进行继承，若今后查实孙某丙有遗产，四被告均不放弃继承的权利。2、不认可司法会计鉴定意见书，但不申请重新鉴定，即使孙某丙有遗产，四被告也不同意承担付款义务。
本院认为，公民、法人的合法权益受到法律保护。本案中，孙某丙作为原告公司员工私自拿走公司货物进行销售并且未上缴货款的事实有其生前在公安部门所做的笔录等为证，本院予以确认。现孙某丙去世，被告孙某甲、张某某�孙某乙系其法定继承人，应当在继承遗产的范围内清偿孙某丙的债务。现原告要求被告孙某甲、张某某、孙某乙在继承孙某丙的遗产范围内给付款项，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告以夫妻共同债务为由要求被告杨某某承担付款义务一节，本院认为，公安部门曾以职务侵占罪对孙某丙立案侦查，过程中由于孙某丙死亡而撤销案件，故本案系争款项有可能成为刑事案件标的额。现原告要求被告杨某某连带承担上述款项，于法无据，本院不予支持。因孙某丙已去世，被告杨某某作为其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿孙某丙的债务。
关于给付货款金额一节，本院认为，鉴定机构已对原告缺失货物的价值做出了鉴定，该鉴定程序合法、认定正确，应作为本案给付责任的依据。鉴定费亦为本次损失范围，故被告也应支付。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙应于本判决生效之日起10日内在继承孙某丙的遗产范围内给付原告上海苑源电子有限公司货款149，251.18元；
二、被告孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙应于本判决生效之日起10日内在继承孙某丙的遗产范围内支付原告上海苑源电子有限公司鉴定费10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，621.96元，由原告上海苑源电子有限公司负担1，294.15元，被告孙某甲、张某某、杨某某、孙某乙负担3，327.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
北京市朝阳区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第37074号
原告程雪思（北京兆景园酒楼经营者），女，1979年11月23日出生，北京兆景园酒楼业主。
委托代理人王炜，男，1970年10月28日出生。
被告北京逸辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号806。
法定代表人史珣。
原告程雪思（以下简称原告）与被告北京逸辰国际旅行社有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙铭溪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王炜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月至2012年1月，被告带团到我餐厅用餐，因被告的工作性质，考虑每次用餐后，被告可以分段分期集中给付结清所欠餐费，经与我协商，被告在每次用餐后填写《旅行社餐饮结算清单》，内容有�餐人数、时间、单价等，同时被告陪同人员签字并加盖被告印章。我作为旅游饮食单位不断接待各方来客，为了经营管理和资金周转方面的原因，多次督促被告支付欠费，要求被告在2013年5月10日前将上述欠费结清，但被告至今以各种理由推托，迟迟不愿意支付所欠费用。我为了自身合法权益特提起诉讼，请法院判决被告立即支付用餐费用20028元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系北京兆景园酒楼经营者。原告称，其与被告的前身公司签订合同，约定长期为被告提供餐饮服务，定期结算，被告在每次消费后进行签章确认。就此，原告提交相关票据如下：1、2012年12月21日盖有被告财务专用章的《北京逸辰国际旅行社有限公司餐费饮料结算单》（以下简称结算单）324元（9元／人，36人）及2013年7月22日的324元报销单，原告解释称，在被告盖�确认结算单后，其定期到被告处领取餐费，由财务出具报销单，若实际报销后，结算单收回，该笔结算单并未实际报销。2、2013年4月21日盖有被告财务专用章的结算单495元（标准15元，人数33）。3、2012年6月15日收条：“今收到北景园餐费餐单：2011年7月，金额2038.5；2011年9月，金额896；2011年10月，金额2801。”其中，2011年9月896元一行被划掉，手写注明“于2013年9月2日付”，原告认可该笔费用被告已经支付。4、2013年1月7日“北京逸辰国际旅行社有限公司收条”：“今收到北景园餐费餐单：（1）2012年3月，金额1415；（2）2012年4月，金额3175.5；（3）2012年6月，金额4129.5；（4）2012年7月，金额10385；（5）2012年8月，金额4983；（6）2012年9月，金额6145；（7）2012年10月，金额8075.5”。其中（1）-（5）项被划掉，原告认可被告已经支付，本次诉讼中仅主张（6）、（7）项。
上述事实，有收条、结算单、报销单及原告陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。现原告提交的盖有被告财务专用章的结算单、收条，可以证明原告与被告之间存在餐饮服务合同关系。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。故，本院对盖有被告财务专用章的结算单、收条予以确认。从双方现有收条的情况来看，被告对原告的餐费进行不定期结算，故原告现主张拖欠的餐费合理合法，本院按照有被告财务盖章确认的数额予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京逸辰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告程雪思餐饮服务费一万九千八百七十九元；
二、驳回原告程雪思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告北京逸辰国际旅行社有限公司负担（原告程雪思已交纳，被告北京逸辰国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告程雪思）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙铭溪
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝 卓
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保135号
申请人：唐山市静安商贸有限公司,住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园商业A段11号1层。
法定代表人:于长臣。
被申请人:董洪飞,男，1988年2月14日出生，汉族,住天津市蓟县。
第三人:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司,住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。
法定代表人：李宝栋。
申请人唐山市静安商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市静安商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董洪飞名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费1020元，由申请人唐山市静安商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保135号申请人：唐山市静安商贸有限公司,住所地唐山市丰润区小张各庄镇大坎村汇众家园商业A段11号1层。法定代表人:于长臣。被申请人:董洪飞,男，1988年2月14日出生，汉族,住天津市蓟县。第三人:唐山市丰润区顺鑫水泥有限公司,住所地唐山市丰润区小张各庄镇包家坎村。法定代表人：李宝栋。申请人唐山市静安商贸有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款100000元或查封、扣押等价值财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山市静安商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董洪飞名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费1020元，由申请人唐山市静安商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十四日书记员王学国
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4037号
原告逄积好。
委托代理人杜娟，高法律工作者。
被告高密鑫源工贸有限公司。
法定代表人季卫芳，经理。
委托代理人曹桂秀，律师。
原告逄积好与被告高密鑫源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄积好委托代理人杜娟、被告高密鑫源工贸有限公司委托代理人曹桂秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告逄积好于1980年12月开始一直在被告处工作，已经工作31年零11个月，被告解除与原告的劳动合同时已经补偿原告52468.48元。在原告工作期间从未享受国家规定的带薪年休假、法定休假日、休息日，根据国家劳动法有关规定，被告应当支付原告该期间的相关经济补偿并补足原告的各项社会保险费用。原告曾向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第170号裁决书，原告对该裁决不服，请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资补偿、法定休假日经济补偿金、休息日补偿金等共计损失140150.01元；补足各项社会保险费用；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一、2012年10月份，因被告公司原经营场所被政府征收，公司需要搬迁，在政府及主管部门的协调下，公司全部职工都自愿提出申请与答辩人解除劳动合同，被告与原告办理了解除劳动关系的相关手续，被告支付给原告经济补偿金52468.48元，并为其办理了失业登记，现原告已经开始享受失业待遇；第二、原告应当退回被告多支付的经济补偿金24594.60元。被告支付给原告的经济补偿金，是按照其工作32年计算向其支付了32个月的工资。但是根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条的规定，劳动合同法实施前的经济补偿金年限最高为十二年，劳动合同法实施后的年限按照每年补偿一个月的标准计算。因此，原告的补偿标准应为17个月工资，计款27873.88元。因被告对《劳动合同法》第四十七条及第九十七条的规定理解有误，导致被告多支付给了原告24594.60元，原告应退回多支取的经济补偿金；第三、原告要求被告支付其带薪年休假工资以及法定节假日、休息日工资无事实和法律依据，原告在被告处上班时，带薪年休假以及法定节假日、休息日休假均已享受；第四、原告要求被告补足各项社会保险费用无法律依据且与事实不符，首先，社会保险费用产生的劳动争议不属于法院受理范围，其次，在双方存在劳动关系期间，被告已经为原告缴纳各项社会保险。因此，原告的请求与事实不符，不应当得到支持。
经审理查明，原告于1980年12月到被告处工作。双方于2012年10月31日解除劳动关系，被告已支付原告经济补偿金。原告解除劳动关系之前12个月的月平均工资为1639.64元。原告主张，年休假工资为劳动报酬，不受仲裁时效期间一年的限制。自2008年《职工带薪年休假条例》实施以来，被告一直未安排其休假，被告应支付原告2008年至2012年五年的带薪年休假工资。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明。原告还主张法定节假日和休息日加班费，但未能提供证据证明存在加班事实。原告于2013年7月到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年8月26日作出高劳人仲案字（2013）第170号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付给原告带薪年休假工资2261.57元。
本院认为，带薪年休假工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的“劳动报酬”的范围。人力资源和社会保障部根据《职工带薪年休假条例》专门针对企业职工制定颁布的《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工休假天数少于应休年休假天数的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入”，从该规定可以看出300%的年休假工资报酬中包含了100%的正常工作期间工资收入，其余200%则不应属于劳动报酬，因此，本院认为，带薪年休假工资不属于劳动报酬，申请仲裁的时效期间为一年，原告在2011年10月之前的带薪年休假待遇应视为已过仲裁时效。被告主张已安排原告带薪年休假，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《职工带薪年休假条例》以及《企业职工带薪年休假实施办法》规定的计算方式，被告应当一次性支付原告带薪年休假工资为1639.42元／月÷21.75日×15日×200%=2261.57元。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”原告未能提供证据证明其在法定节假日和休息日加班，故原告主张加班费的诉讼请求，本院不予支持。
根据《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》的规定，原告主张被告补交社会保险费用不在劳动争议案件受理范围，本院不予处理。
经济补偿是一种企业承担社会责任的主要方式之一，关于解除劳动合同经济补偿金的法定标准只是一个最低标准。被告与原告就解除劳动合同达成的经济补偿金协议，系双方自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，可以作为经济补偿金的支付标准。对被告要求原告退还多支付的经济补偿金的意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条第三款、第十条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》［鲁高法（2010）84号］、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高密鑫源工贸有限公司一次性支付原告带薪年休假工资2261.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邱 丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4037号
原告杨敏敏，现住高碑店市。
委托代理人王军，高碑店市团结路弘盛法律服务所法律工作者。
被告山东长河豪门集团高碑店中心店，住所地高碑店市永和豆浆。
负责人刘晶。
本院在审理原告杨敏敏与被告山东长河豪门集团高碑店中心店劳务合同纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨敏敏负担。
审判员 李美华
二〇一三年三月二十一日
书记员 陈 颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执4-2号
申请执行人:崔文治
被执行人李润芝:男
本院在执行崔文治与李润芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润芝名下有起亚牌小轿车一辆（车号：陕KM32**）,本院依法予以查封，再无其他财产可供执行。申请执行人崔文治提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 杜成虎
审判员 李东明
二〇一七年二月二十四日
书记员 杜晓林
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执4-2号申请执行人:崔文治被执行人李润芝:男本院在执行崔文治与李润芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李润芝名下有起亚牌小轿车一辆（车号：陕KM32**）,本院依法予以查封，再无其他财产可供执行。申请执行人崔文治提供不出被执行人其他财产或财产线索，且自愿以退出程序终结本次执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向有管辖权的人民法院申请再行立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2016）陕0827民初575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  杜成虎审判员  李东明二〇一七年二月二十四日书记员  杜晓林
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第69号
原告：利梅丽，女，汉族，住广东省遂溪县。
委托代理人：彭德萍，男，汉族。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘再庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭德萍、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月21日入职被告公司，从事质检副主任岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告4个月的工资共计17726元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人，原告相信了其说法，就到公司财务处结算后拿着公司出具的《欠薪条》离开了公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告工资共计17726元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资17726元给原告利梅丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取122元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告利梅丽，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈秋梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00344-1号
申请执行人：于辉，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贡常念，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省琅琊区。
本院在受理于辉与贡常念民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01313号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贡常念的银行存款40000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00344-1号
申请执行人：于辉，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：贡常念，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，经常居住地安徽省琅琊区。
本院在受理于辉与贡常念民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第01313号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贡常念的银行存款40000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年三月十八日
代理书记员 张莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益赫行初字第25号
原告益阳信实置业有限公司。
委托代理人石兰轩。代理权限为特别授权。
被告益阳市工商行政管理局。
委托代理人谢辉。代理权限为特别授权。
委托代理人龚建平。代理权限为一般代理。
原告益阳信实置业有限公司不服被告益阳市工商行政管理局工商行政管理一案，本院于2014年7月2日受理，在审理过程中，原告益阳信实置业有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳信实置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告益阳信实置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳信实置业有限公司负担。
审 判 长 曹德钦
审 判 员 孙德意
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民二终字第00064号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人：周宏伟。
委托代理人：王静心。
被上诉人（原审原告）：董维星。
委托代理人：刘宏。
被上诉人（原审被告）：施春恩。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人董维星、施春恩机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服调兵山市人民法院（2014）调民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长，代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，于2015年2月3日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王静心，董维星及其委托代理人刘宏，施春恩到庭参加了诉讼。
本院查明：董维星因交通事故致身体右侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨骨折，其中第5肋骨两处骨折，肺挫伤。
本院认为：董维星因本起交通致7根肋骨骨折，肺挫伤。《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.5.B规定8肋以上骨折或4肋以上缺失为9级伤残，未规定7根肋骨骨折，肺挫伤构成9级伤残，故鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.5.B规定认定董维星9级伤残证据不足。另，你院判令保险公司承担案件受理费无合同及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2014）调民二初字第148号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费1，350.00元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 俞 跃
甘肃省迭部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3024民初5号
原告：杨某甲，男，1973年8月18日出生，藏族，迭部县政府招待所经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，1974年12月5日出生，汉族，迭部县政府招待所职员。
被告：周某某，男，1958年1月4日出生，汉族，河南省尉氏县十八里镇人，现在临夏监狱服刑。
被告：杨某乙，男，1984年11月2日出生，藏族。
被告：安某某，男，1971年5月28日出生，藏族。
第三人：甘肃代古寺电力开发有限公司。
法定代表人：杨某丙。
原告杨某甲与被告周某某、杨某乙、安某某财产损害赔偿纠纷一案，因杨某甲不服迭部县人民法院一审民事判决而提出了上诉，甘南藏族自治州中级人民法院于2016年12月7日做出（2016）甘30民终131号民事裁定书，裁定撤销迭部县人民法院（2015）迭民初字第25号民事判决书，发回迭部县人民法院重审。本院于2017年1月16日立案后，依法另行组成合议庭，进行审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿装载机损失140687元，两辆三马子损失25000元，停运损失323000元（2014年9月10日至2015年8月13日），共计488687元；2.判令三被告支付自2015年8月3日至执行终结前的停运损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，代古寺电力开发有限公司与周某某签订《停业补偿协议》和《房屋补偿协议》。协议约定：“甲方一次性向乙方支付停业补偿210000元，房屋补偿250000元，本合同签订后乙方及时将屋内财产搬出，房屋归甲方所有，乙方不得以任何理由影响甲方对房屋的处理，不得再以房屋向甲方索取任何补偿。”协议签订后，甘肃代古寺电力开发有限公司依约向周某某支付了各类补偿费用共计46万元，并要求其及时搬出已补偿的房屋。2014年9月，原告受甘肃代古寺电力开发有限公司的委托，对上述已补偿房屋进行拆除，拆除过程中，受到周某某、杨某乙、安某某无理、野蛮地阻拦，并将原告的一台装载机砸坏，经鉴定，毁坏的装载机价格为140687元。两辆“三马子”被砸毁，其中一辆“三马子”彻底报废，价值20000元，另一辆“三马子”的维修费用为5000元。
本院经审查认为，杨某甲是受甘肃代古寺电力开发有限公司委托，而不是杨某甲的个人行为，且甘南藏族自治州中级人民法院认为杨某甲不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 才
审 判 员 王 桂 民
代理审判员 安六十一
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵 潭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第339号
原告张某某。
被告马某某。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1989年11月14日，我与被告经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后感情一般，生有三个子女，现均长大成人。但我们在共同的生活中，双方经常为家庭琐事争吵，被告还常对我及子女实施家庭暴力，被告整天无所事事，不顾家庭的生活，为了家庭的生活，我外出打工，被告百般阻挠，以前孩�小，看在孩子的份上，我一忍再忍，现孩子已长大，再也无法与被告共同生活，故于2014年3月诉至法院，请求与被告离婚，法院未予准许，但判决至今10个月有余，被告未与我联系过，双方感情确实无法修复，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告马某某辩称，原告所述1989年11月14日，我们经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，现均长大成人属实。但所述我对其及子女实施家庭暴力，整天无所事事，不顾家庭的生活不属实，为了家庭的生活，我很支持原告，把家里的东西变卖后，将钱全部交给了原告开餐厅，2012年2月我也随原告去内地开餐厅，到了2013年2月，我为了照顾年迈的父亲，就回来了，我们的矛盾是在2014年1月13日女儿出嫁后，双方协商在何处开餐厅一事产生分歧，我为了照顾年迈的父亲，坚持在疆内�餐厅，原告坚持去内地开餐厅，为此双方产生矛盾，原告一气之下提出与我离婚，我不同意，我们的感情很好，没有破裂。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、结婚证，用以证实双方夫妻关系的事实。
被告质证意见：无异议。
2、（2014）霍民初字第374号民事判决书，用以证实原告于2014年3月曾提起诉讼，要求与被告离婚的事实。
被告质证意见：无异议。
被告就其辩称的事实未提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、争议焦点：夫妻感情是否破裂。
2、对双方无异议的以下事实，予以确认：1989年11月14日，原、被经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，现均长大成人。
3、关于原告提供的证据1、2，被告无异议，其效力予以确认。
经审理查明，1989年11月14日，原、被经他人介绍举行了结婚仪式，2010年2月2日补办了结婚登记手续，婚后生有三个子女，2012年2月原、被告去内地开餐厅，到了2013年2月，被告为了照顾年迈的父亲，要求回来开餐厅，双方为此产生分歧，协商不成，被告独自一人回来。2014年1月13日女儿出嫁时，双方协商在何处开餐厅一事再次产生分歧，双方达不成一致意见，开始分居，原告于2014年3月提起诉讼，要求与被告离婚，本院未予准许。
本院认为：原告与被告虽经人介绍而结婚，但婚后感情尚好，婚生三个子女，现均已抚养成人，婚后建立了真正的夫妻感情，现双方的矛盾主要是家庭问题，对在何处开餐厅达不成一致意见，产生矛盾；另外，原告主张的被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供证据，该事实无法确认。综上所述，认为原告虽两次提起诉讼，要求与被告离婚，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，存有和好的可能，原告的诉讼请求不予支持。依照《中《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某诉被告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一五年四月八日
书记员 陈彦荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民五终字第11号
上诉人（原审被告）河南立鑫置业有限公司，住所地：新乡市荣校东路与新四街交汇处东北角新乡理想城会所。
法定代表人芦伟，执行董事。
委托代理人潘宏建，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘茉莉，女.
被上诉人（原审原告）刘琳，女.
二被上诉人共同委托代理人杜王群，男，汉族.
上诉人河南立鑫置业有限公司（以下简称立鑫公司）因与被上诉人刘茉莉、刘琳商品房买卖合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月21日，刘茉莉、刘琳与立鑫公司签订了商品房认购协议书及商品房买卖合同，合同约定：刘茉莉、刘琳支付970000元购买立鑫公司正在开发建设的荣校路东段618号理想城B6号楼东2单元1层东户房产。2011年6月1日，刘茉莉、刘琳将房款981157元（含天然气等配套费）交付立鑫公司。当时合同及楼书展示模型等相关材料显示涉案房产前为绿地，但刘茉莉、刘琳于2011年10月份到涉案房屋施工现场查看时，发现涉案房屋前约4米处已经建造为地下车库出口。刘茉莉、刘琳认为该车库出口高达3米，且距离刘茉莉、刘琳所选购房屋的阳台及门不到四米，势必对刘茉莉、刘琳所购房屋的使用造成严重的影响，遂于同月与立鑫公司解除了合同。2011年11月1日立鑫公司退还了刘茉莉、刘琳房款981157元。2012年2月13日，刘茉莉、刘琳以立鑫公司违约为由起诉。
原审法院认为：商品房的销售广告和宣传资料为邀约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为邀约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，也应当视为合同内容，当事人违约的，应当承担违约责任。本案中立鑫公司向刘茉莉、刘琳提供的材料、展示模型以及立鑫公司销售人员的表述均能证明涉案房产前即现在的地下车库出口处为绿化带，但事实上立鑫公司却在该片绿地内设计建造地下车库出口，而该出口距离刘茉莉、刘琳所购的一楼房屋较近，势必会对其正常的生活产生影响，立鑫公司在没有告知刘茉莉、刘琳的情况下擅自在刘茉莉、刘琳所购房屋前的绿地建造地下车库出口的行为已构成违约，刘茉莉、刘琳要求立鑫公司支付其涉案款项的贷款利息损失，并返还因撤销商品房买卖手续费的诉求，符合法律规定，应予支持，但贷款利率应以中国人民银行同期贷款利率为准，刘茉莉、刘琳诉求中超出的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、立鑫公司于判决生效后十日内支付刘茉莉、刘琳本金为981157元从2011年6月1日起至2011年11月1日止、利率按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、立鑫公司于判决生效后十日内返还刘茉莉、刘琳因办理退房支付的手续费539元。如果立鑫公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由立鑫公司承担。
立鑫公司上诉称：刘茉莉、刘琳要求解除案涉商品房买卖合同属于其自身原因单方要求退房的行为，立鑫公司不存在违约。立鑫公司制作的沙盘模型仅为展示所用，最终解除权归上诉人所有，被上诉人提供的录音未经上诉人同意，不能证明其主张。刘茉莉、刘琳未向销售人员询问车库入口位置，导致双方解除合同，立鑫公司不存在过错。因此，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上被上诉人的诉讼请求。
刘茉莉、刘琳答辩称：立鑫公司未向答辩人告之车库出入口位置就在所购房屋外四米远处，且与其提供的沙盘模型和销售人员的说法不相符，立鑫公司对解除合同存在违约和过错。答辩人提供的照片上没有该模型仅为展示所用，最终解除权归上诉人所有的标牌，是上诉人在一审期间自行添加的。答辩人提供的销售人员的电话录音清楚明白地说明了立鑫公司会按沙盘模型规划的绿化带进行施工。上述证据完全可以证明立鑫公司存在误导和欺诈。立鑫公司在答辩人选房过程中隐瞒车库出入口位置，导致购房目的不能实现。立鑫公司存在过错，应当赔偿答辩人的利息损失。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：立鑫公司就商品房开发规划范围内的房屋及其相关设施制作成沙盘模型予以展示，该模型显示案涉房屋周围是绿地，没有地下车库出口。刘茉莉、刘琳提供的录音录像可以证明，立鑫公司的销售人员承诺按沙盘模型进行绿化，模型展示及销售人员的宣传均对房屋价格的确定及刘茉莉、刘琳是否购买案涉房屋产生重大影响，应作为刘茉莉、刘琳与立鑫公司商品房买卖合同的一部分。且立鑫公司称模型仅供展示所用，但立鑫公司不能证明刘茉莉、刘琳看到的模型上有“本模型仅供形象展示，最终解释权归开发商所有”的标牌，且该标牌内容免除了立鑫公司的部分责任，对刘茉莉、刘琳应无约束力。立鑫公司应按其承诺将刘茉莉、刘琳所购房屋前全部建造成绿化带，现立鑫公司在未告知刘茉莉、刘琳的情况下，擅自在距所购房屋前四米左右的位置建造了地下车库出口，未按沙盘模型展示和销售人员所述建造绿化带，改变案涉房屋周围环境，导致双方解除合同，立鑫公司对解除合同存在过错，应承担相应的赔偿责任。立鑫公司认为其对解除合同不存在过错的上诉理由无事实依据，本院不予支持。现刘茉莉、刘琳要求立鑫公司支付购房款利息损失于法有据，原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人河南立鑫置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 霞
审判员 陈兴祥
审判员 郭中伟
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 冬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第318号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗泽明，男，1966年2月27日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。2007年12月13日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2008年9月10日刑满释放。因本案于2013年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第320号起诉书指控被告人罗泽明犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人罗泽明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日17时许，被告人罗泽明在本市海珠区宝岗大道271号门前，趁无人注意之机，盗得被害人吴某棱停放在上址的电动自行车上的快递邮件1个（内有联想S960手机4台，共价值人民币9184元）。得手后，被告人罗泽明逃离现场。
2013年11月25日16时许，被告人罗泽明在宝岗大道137号金龙大厦门前，趁无人注意之机，盗得被害人袁某杰停放在上址的电动自行车上的快递邮件3个（分包装有技拓牌音箱2个、艺芙蓉牌汽车座套饰品1套、美国幼儿维生素软糖1瓶、美国childlife钙镁锌宝宝婴儿液体乳钙1瓶，上述物品共价值人民币835元。）得手后，被告人罗泽明逃离现场。
2013年11月26日，被告人罗泽明在本市海珠区被抓获，并缴回联想S960手机3台、技拓牌音箱2个、艺芙蓉牌汽车座套饰品1套、美国幼儿维生素软糖1瓶、美国childlife钙镁锌宝宝婴儿液体乳钙1瓶等物品。
上述事实，被告人罗泽明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某棱、邓某芬、袁某杰、严某的陈述，证人许某邦的证言，速尔快递提供的快递单，韵达快递出具的淘宝订单复印件，证人严某提供的网站交易截图，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事案件现场指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、被告人罗泽明的常住人口基本信息、现场检测报告书、随案移送清单、涉案物品移交清单、发还清单、办案说明、扣押物品清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录，视频监控录像及截图，被盗手机照片，广州市海珠区药物维持治疗点出具的服用美沙酮清单、本院作出的（2007）海刑初字第1462号刑事判决书、广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法刑一终字第67号刑事裁定书、广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3159号关于4部联想S960手机的价格鉴定结论书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3174号关于1盒技拓牌，东方系列JT2500型（两个）音箱等的价格鉴定结论书、被告人罗泽明的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗泽明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗泽明的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人罗泽明于2013年11月25日16时许盗窃一辆自行车及2013年11月期间盗窃红白色毛衣1件、深蓝色毛衣1件、数码印刷机油墨5盒的事实因没有被害人的报案陈述，无法形成完整的证据链，故本院不予支持。对于被告人罗泽明提出其第一宗只盗窃了3台联想S960手机的辩解意见，经查，被害人邓某芬的陈述证实其快递的手机是4部，并能提供4部手机的串号；证人许某邦的证言证实其亲耳听到被告人罗泽明称他盗窃了4部手机；另有涉案快递单上快递物品的数量为“4”予以印证，证实被告人罗泽明盗窃了4部手机的事实，故被告人罗泽明的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人罗泽明有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人罗泽明归案后如实供述自己的主要罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗泽明判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见合理，本院予以采纳。扣押的油墨5盒、毛衣2件、自行车1辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月26日起至2014年8月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈月容
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张慧超
周颖君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66786号
原告：连仲元，男，1950年3月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号，现住上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。被告：冯沛雯，女，1952年2月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号，现住上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室。原告连仲元与被告冯沛雯离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告连仲元诉称，双方婚后自2008年起经常因家庭琐事发生争执，被告多次对原告身体造成伤害。另被告经常在精神上折磨原告。原告因此无法正常生活，于今年7月7日离家出走。现夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚。被告冯沛雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地为上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室，故要求依法将本案移送上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原、被告户籍地虽在本市浦东新区合庆镇华星村连家宅XXX号，但双方婚后长期居住于上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号XXX室，该地址属双方的经常居住地，属上海市杨浦区法院管辖范围。即使原告现离开经常居住地在外借住，但其起诉的离婚案件依法仍应由被告经常居住地人民法院即上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十二条第二款之规定，裁定如下：被告冯沛雯对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十二条……夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425财保583号
申请执行人：大名县质量技术监督局。
法定代表人：胡发科，局长。
被申请人：河北众添翼汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘海强。
申请单位对被申请人作出行政处罚决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北众添翼汽车贸易有限公司开瑞汽车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一七年十二月十九日
书记员 呼伟娜
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执20号
申请执行人千阳县农村信用合作联社，住所地：千阳县西大街9号；
法定代表人王鸿钢，理事长。
委托代理人王英武，千阳县文家坡信用社主任。
被执行人李珠科，男，农民。
被执行人李锋，男，职工。
本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院（2015）千民初字第00418号民事判决书，申请执行人千阳县农村信用合作联社申请强制执行。本院在查控被执行人财产中，查明：被执行人李锋、李珠科之妻张让花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李锋在千阳县农村信用合作联社南寨信用社的存款14.8万元（账户余额14912.57元）、冻结被执行人李珠科之妻张让花在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县支行的存款150000元（账户余额：2024.04元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二〇一六年一月十八日
书记员 张维华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第68号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人王XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
原审被告人陈一X。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人陈二X，因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人高XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人马XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人孟XX。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
原审被告人张一X。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人张XX、王XX、陈一X、陈二X、高XX、马XX、孟XX、张一X犯污染环境罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）丽刑初字第659号刑事判决，认定被告人张XX犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；被告人王XX犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人陈一X犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元；被告人陈二X犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元；被告人高XX犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元；被告人马XX犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元；被告人孟XX犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元；被告人张XX犯污染环境罪，单处罚金人民币5000元。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张XX、原审被告人王XX、陈一X、陈二X、高XX、马XX、孟XX、张XX犯污染环境罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张XX申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张XX撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2014）丽刑初字第659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 铮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1809号
原告:刘某,女,1972年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。
被告：董某，男，1955年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告刘某与被告董某健康权纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁 爽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 毕天奇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2258号
原告吴冬梅。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘金良。
委托代理人刘萍。
被告姚梅芳。
原告吴冬梅与被告刘金良、姚梅芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告吴冬梅的委托代理人董功超、被告刘金良及其委托代理人刘萍到庭参加诉讼。2014年8月16日，原告吴冬梅以姚梅芳系涉案房屋共同共有人为由申请追加被告姚梅芳，本院予以准许，又于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴冬梅的委托代理人董功超、被告刘金良及其委托代理人刘萍、被告姚梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬梅诉称：2009年11月23日，原、被告双方通过昆山市仨明房产信息咨询有限公司就昆山市玉山镇赵厍花园XX#XXX室达成买卖协议。双方约定：被告将玉山镇赵厍花园XX#XXX室房屋卖给原告，合同总价为460000元，原告按合同约定签订合同之日支付定金、2009年11月24日向被告支付房款190000元、2009年12月21日向被告支付房款210000元。原告已支付房款410000元，并占有使用装修该房屋。合同约定剩余50000元于过户签字时原告再支付被告。被告将房屋交付原告，原告装修并一直占有并使用，现被告已办理该房屋产权证但却拒不依合同办理过户手续。原告认为，房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告理应依约取得房屋所有权，但被告拒不协助办理过户的行为，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1、确认昆山市玉山镇赵厍花园XX#XXX室为原告所有，并判令被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘金良辩称：原告没有当面与我说过要过户的事情，不存在我拒不过户的情况，另原告答应多给2万作为补偿，原告尚欠剩余购房款5万元未支付，原告起诉是恶意行为，请法院公正处理。买卖房子是动迁房，我为了还债瞒着我老婆卖掉的，我同意过户，但不同意承担诉讼费和保全费。
被告姚梅芳辩称：卖房的时候我不知情，我不同意把我的50%部分过户给原告。
经审理查明：2009年11月23日，原告吴冬梅与被告刘金良签订《房屋买卖合同》一份，约定：所购房屋地址为昆山市玉山镇赵厍花园XX#XXX室房屋，房屋面积为91＋68平方米，车库面积约13-14平方米；房屋金额为46万元；签约当天支付定金1万元，2009年11月24日支付19万元整，2009年12月21日支付21万元整，剩余5万元购房款于过户签字时支付；过户期间所有的费用由原告支付，被告不负责，过户之前，不管房屋涨价与跌价，与被告无关，依合同为准，价格不得变动，被告承诺房屋产权无问题，过户期间被告应配合原告过户，不得无故拖延，被告有一个16#楼的小自行车库（面积约8平方米）无偿给原告使用，但买卖权原告自行处理，房屋的价格以套数为准，面积以房产证为准，双方不得补贴差价，如有违约者，违约者赔偿另一方总房价的50%作为违约金。昆山市仨明房产信息咨询有限公司作为中介方在合同上盖章签字。事后，原告吴冬梅于2009年11月23日、2009年11月24日、2009年12月21日向被告刘金良分别支付购房款1万元、19万元、21万元，共计41万元，被告刘金良向原告开具上述金额的收据三份。2009年12月21日被告刘金良将房屋交付原告吴冬梅，吴冬梅装修使用至今。后因涉案房屋迟迟无法过户，原告诉诸本院，引发本次纠纷。
另查明：本案所涉昆山市玉山镇赵厍花园XX号楼XXX室，XXX室阁楼的房屋所有权人为刘金良、共同共有人为被告刘金良配偶姚梅芳，该房屋的建筑面积为91.44平方米，阁楼建筑面积为68.33平方米，两被告于2012年9月25日取得上述房屋的房屋所有权证，2013年8月15日取得土地使用权证。
上述事实有房屋卖房合同、房产证、土地证、房屋产权登记信息查询结果证明、收据及原、被告在庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴冬梅与被告刘金良签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，属合法有效，双方应当诚信履行合同约定之义务。本案原、被告双方对涉案房屋的购房总价及款项交付时间约定明确，原告已按约付款，且被告刘金良将房屋交付原告使用至今，被告姚梅芳以卖房之事不知情，不同意过户给原告为由进行辩解，本院认为原告自2009年12月21日起即居住在涉案房屋内，在将近5年的时间内，特别是在办理完毕产权证书后被告姚梅芳应当知道房屋出卖事实，但未提出异议，其辩解意见于理不合，不应予以采信，另被告刘金良与被告姚梅芳为夫妻关系，原告与被告刘金良签订房屋买卖合同之时有理由相信刘金良有家事代理权限，基于此原告已支付大部分购房款，为保证原告实现房屋买卖之合同目的即取得房屋产权，在涉案房屋已经具备过户条件的前提下，被告应诚信履行协助过户义务，原告在两被告协助过户同时应支付剩余购房款项50000元，并承担过户产生的税费。对于合同中所约定的昆山市玉山镇赵厍花园XX号楼的面积约8平方米的车库，由于双方在合同中约定不明，且本案证据未能证明车库的权属证书办理情况，故关于车库部分的争议，本案不予理涉，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘金良、姚梅芳于本判决生效后十五日内协助原告吴冬梅将昆山市玉山镇赵厍花园XX号楼XXX室、XXX阁楼过户至原告名下，过户产生的税费由原告自行负担。
二、原告吴冬梅在被告刘金良、姚梅芳履行上述协助过户义务同时支付被告剩余购房款50000元。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费8200元，减半收取为4100元，保全费2820元，共计6920元，由被告刘金良、姚梅芳负担。此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十月八日
书 记 员 周雨茜
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1026民初188号
原告：曹美平，男。
委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告：陆振忠，男。
被告：陈晓佩，女。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
原告曹美平与被告陆振忠、陈晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年8月15日、2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告曹美平及其委托诉讼代理人姚贵兴到庭参加诉讼；被告陆振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈晓佩第一次开庭审理到庭参加诉讼，第二次开庭审理未到庭，被告陈晓佩的委托诉讼代理人董国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿借款6万元，按照约定月息2%支付利息（其中3万元从2014年7月18日计算至清偿之日，3万元从2014年8月18日计算至清偿之日）；2、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年7月18日，陆振忠称给妻子陈晓佩(陆振忠与陈晓佩2011年11月23日登记结婚，于2016年9月22日离婚)开办手机店急需资金向曹美平借款3万元，约定月息2%，借款期限一个月，曹美平当天交给陆振忠3万元；2014年8月18日，陆振忠称还需要资金3万元，又向曹美平借款3万元，月息2%，借款期限一个月。至今，陆振忠不履行还款义务。
陆振忠未提交书面答辩意见。2016年9月22日，审判人员和陆振忠谈话时，陆振忠陈述向曹美平两次借款属实，2014年7月18日这3万元借款是给朋友汤书财背名打的借条，月息15%，曹美平当时扣除4500元利息；2014年8月18日这3万元借款是自己打牌输掉了，月息10%，曹美平当时扣除3000元利息；陆振忠分别清偿了两次借款四个月利息，之后，再没有清偿利息，唯一的证人汤书财现在找不到人。2014年6月份，陆振忠从家里出走了，借款没有给家里花用，不是曹美平所述给陈晓佩开办手机店。
陈晓佩辩称，陆振忠和陈晓佩结婚后，陆振忠入赘陈晓佩家，然而常年在外赌博，下欠巨额赌债，2014年6月份，陆振忠从家里出走后就分居了，曹美平起诉的这两笔借款陈晓佩不知情，借款没有用于家里花用，与陈晓佩无关系，陈晓佩没有义务偿还陆振忠的个人债务，请求依法驳回曹美平对陈晓佩的诉讼请求。
曹美平围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审举证、质证，2016年9月22日，审判人员和陆振忠谈话时，陆振忠陈述向曹美平两次借款属实,陈晓佩对陆振忠陈述无异议，曹美平提交两张陆振忠出具金额分别为三万元的借条本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陆振忠陈述两次借款实际金额、月利率及偿还利息的事实无证据佐证，根据两张陆振忠出具金额分别为三万元的借条，曹美平与陆振忠陈述，应认定两次借款金额分别为三万元、约定月息2%，陆振忠未履行还款义务的事实比较合理。2、陈晓佩提交证人董秀斌、徐启凤、韩三莲、范长莲证言及柞水县乾佑街道办事处车家河村民委员会证明，证明了2014年6月份，陆振忠从家里出走后未归的事实；陈晓佩提交2015年2月25日其父亲陈长喜签订的“租房合同”，2015年3月10日陈长喜注册手机店的营业执照，证明了曹美平所述的手机店为陈晓佩父亲陈长喜开办的事实；曹美平提供证人文飞当庭作证陈述陆振忠有其借款6万元，月息10%，与陆振忠所约定的利息超出了正常生产经营利润好多倍；陆振忠和陈晓佩都陈述陆振忠有赌博的行为；陆振忠自己陈述该借款不是用于家庭；因此，应综合认定陆振忠向曹美平两次借款共6万元，不是为了家庭，而是用于个人费用，不属于陆振忠和陈晓佩婚姻存续期间的共同债务，是陆振忠的个人债务。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，陆振忠向曹美平借款3万元，约定月息2%，借款期限一个月；2014年8月18日，陆振忠又向曹美平借款3万元，月息2%，借款期限一个月。至今，陆振忠不履行还款义务。
本院认为，原告曹美平与被告唐功博两次借款系合法的民间借贷，受法律保护，陆振忠应当清偿曹美平两次借款分别3万元及相应利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定:“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照陆振忠陈述两次借款月息分别为15%、10%，曹美平诉讼请求月息2%，符合以上规定，也没有损害到陆振忠的利益，依法应予支持。陆振忠陈、陈晓佩的陈述，以及陈晓佩提交证人证言、村委会证明证明了2014年6月份陆振忠从家里出走了；陆振忠向曹美平两次借款时间分别为2014年7月18日、2014年8月18日；曹美平提供证人文飞证言和陆振忠的陈述借款月息在10%以上，超出了正常生产经营利润好多倍；陆振忠和陈晓佩都陈述陆振忠有赌博的行为，陆振忠自己陈述该借款不是用于家庭；因此，陆振忠向曹美平两次借款共6万元，不是为了家庭,而是用于个人费用，不属于陆振忠和陈晓佩婚姻存续期间的共同债务，是陆振忠的个人债务，由陆振忠个人来清偿，依法驳回曹美平对陈晓佩的诉讼请求。被告陆振忠经传票传唤无正当理由未到庭，属于对自己民事权利的放弃，应当依法承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆振忠在本判决生效后15日内清偿原告曹美平借款6万元，并按照月利率2%支付利息（其中：3万元自2014年7月18日起计算至清偿之日止；3万元自2014年8月18日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹美平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陆振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘丹宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 娅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民三初字第37号
原告张小花，女，汉族，住广东省饶平县新丰镇。
委托代理人苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
被告林宁宁，女，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告张小花诉被告林宁宁不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小花撤回起诉。
本案减半收取受理费6937.33元，由原告张小花负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年六月十八日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1406号
原告：张水龙。
被告：何泳。
原告张水龙为与被告何泳民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹滢钰于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张水龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水龙起诉称，2013年9月26日，被告以父亲何兴德需要资金，向原告借款人民币10万元整，原告以将人民币10万元分成两次，每次人民币5万元，以银行卡转账的方式转给被告人民币10万元整，被告出具借条一张。2015年1月，原告多次向被告催讨借款，被告称目前无法归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求：判令被告返还原告借款本金人民币10万元整并承担本案诉讼费用。
被告在本院指定的答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了借条一份，以证明被告何泳向原告借款10万元的事实。
被告在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：
2013年9月26日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，载明：“今由富强村村民何泳向本村村民张水龙借款10万元，人民币大写壹拾万元整，利息按1%计算，到期还款时，本金利息一次性付清，还款日期为2014年12月31日止。”然借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨，被告均未归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，约定了还款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告归还借款本金的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何泳应归还给原告张水龙借款人民币100，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 曹滢钰
二〇一五年六月五日
书 记 员 宣凯良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初第22０1号
原告：张花荣，女，1956年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：新疆医科大学，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：哈木拉提·吾甫尔，职务：校长。
委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
原告张花荣与被告新疆医科大学劳动争议一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判并于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张花荣及其委托代理人李雷，被告新疆医科大学委托代理人李建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2006年8月到被告处上班，岗位是保洁员，在后勤处场馆中心工作，当时双方没有签订书面合同，到了2008年4月1日双方才签订书面合同。解除劳动合同时，双方签订解除或终止劳动合同关系证明书。被告欠缴原告50个月社会保险费用。现原告提起诉讼。原告诉讼请求：请求判令被告补缴原告2006年5个月、2007年-2009年、2010年9个月的社会保险。被告承担本案诉讼费用和邮寄费用。
被告辩称，原告的起诉与事实不符。原告于2010年9月27日到被告处工作，双方才建立劳动关系，被告已为原告缴纳了社会保险费用。原告的仲裁期限超过了一年的时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2008年4月，原告张花荣到被告新疆医科大学从事保洁员工作。2010年9月27日，双方签订了劳动合同。2010年10月起，被告开始为原告缴纳社会保险费用。2014年6月27日，被告与原告解除劳动关系，并出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。后双方因补缴社会保险费发生劳动争议。2015年7月31日，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）349号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有劳务合同书、劳动合同书、解除或终止劳动合同（关系）证明书及本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。庭审中，原告张花荣称其于2006年6月到被告处工作。被告欠缴原告社会保险费用，应当予以补缴。根据原告提供的劳务合同书可认定，原告于2008年4月1日到被告新疆医科大学从事保洁工作的事实。被告于2010年10月开始为原告缴纳社会保险的，存在欠缴原告社会保险费用的情形。对于原告要求被告为其补缴2006年5个月、2007年-2009年、2010年9个月的社会保险的诉求，本院认为，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年4月至2010年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。被告提出，原告的仲裁申请已经超过仲裁时效，原告的诉求应当予以驳回。本院认为，2014年6月27日，被告向原告出具了解除劳动关系证明手续，原告于2015年6月26日前已向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的，并未超过劳动仲裁申请时效期间。故此，被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
被告新疆医科大学应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为原告张花荣补缴2008年4月至2010年9月期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用，期间产生的利息由被告负担。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由被告负担5元，退还原告10元。
以上补缴义务，被告新疆医科大学应予本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 洁
安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00017号
王永举、黄瑞明、陈代香、王林涵：
你四人因彭功华犯交通肇事罪一案，不服岚皋县人民法院（2014）岚刑初字第00032号刑事附带民事判决和本院（2015）安刑一终字第00008号刑事附带民事裁定，以死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；应当判赔精神抚慰金和被害人父母赡养费；原审被告彭功花应负连带赔偿责任为由向本院申诉，请求重审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，你们提出的第一点申诉理由，经查：被害人黄云霞生前为农业户口，主要居住在农村，以农业生产为主要生活来源。原审中你们亦未向法院提供证据证实黄云霞符合适用城镇居民标准计算死亡赔偿金的情形，故原审依据农村居民标准予以判赔并无错误。对第二点申诉理由，经查：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条二款的规定，精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故原审不予判赔精神抚慰金符合法律规定。对第三点申诉理由，经查：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。你们未能提供证据证明彭功花存在过错，原审判决彭功花不承担连带赔偿责任正确。对第四点申诉理由，经查：被害人父亲黄瑞明出生于1968年3月8日，母亲陈代香出生于1972年4月22日，且原审时你们亦未提供证据证实黄瑞明、陈代香丧失劳动能力，故原审未判决被告人赔偿二人赡养费符合法律规定。
综上，你四人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你四人的申诉。
特此通知。
二〇一五年九月九日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00107号
申请人上官霖可，男，汉族，住荆门市掇刀区星球商业中心。
法定代理人官华飞，男，汉族，住荆门市掇刀区星球商业中心。系申请人父亲。
被申请人赵中文，男，汉族，住荆门市东宝区竹园街。
申请人上官霖可于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵中文以其儿子赵永庆名义登记的位于水产路的房屋予以查封。申请人上官霖可已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人上官霖可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵中文以其儿子赵永庆名义登记的位于水产路的房屋予以查封；
二、对申请人上官霖可提供的担保财产：以官华飞、徐时殊名义登记的位于四干渠西侧的房屋予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十二日
书记员 张皓宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00107号申请人上官霖可。法定代理人官华飞。系申请人父亲。被申请人赵中文。申请人上官霖可于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人赵中文以其儿子赵永庆名义登记的位于水产路的房屋1-2层予以查封。申请人上官霖可已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人上官霖可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人赵中文以其儿子赵永庆名义登记的位于水产路的房屋1-2层予以查封；二、对申请人上官霖可提供的担保财产：以官华飞、徐时殊名义登记的位于四干渠西侧（凯凌?香格里拉）25幢1层102室的房屋予以查封。上述被查封的房屋在查封期间分别交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年八月十二日书记员张皓宇
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00138号
原告：何某，男，1972年6月11日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1969年4月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县经济开发区。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王磊、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某诉称：2011年10月何某与李某经人介绍相识，由于双方均为二婚，所以经过短暂接触以后，于××××年××月××日在金寨县民政局领取了结婚证，婚后不仅双方即外出打工，由于双方平时缺少沟通，经常为家庭琐事争吵，彼此之间因争吵多次报案公安机关，夫妻感情已经完全破裂，现起诉要求判决何某与李某离婚。
何某为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证复印件，
证明何某身份情况；2、结婚证复印件，证明双方合法夫妻关系；3、金寨县公安局调解协议书，证明双方多次吵打并经现代产业园派出所多次调解无果。
李某辩称：我们双方经常为琐事吵打，我想我们可以结婚都不容易，我不愿意离婚。
李某提交了答辩状，未提交证据。
经庭审举证，李某对何某所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，本院对何某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：何某与李某经人介绍相识，××××年××月××日双方在金寨县民政局登记结婚，由于双方均系再婚，婚前相识时间较短，夫妻之间缺少沟通，经常为家庭琐事吵打，致何某起诉来院。
本院认为：夫妻应以良好感情为基础，共同努力，共建和睦、文明的婚姻家庭。本案当事人均系二婚。婚后虽因琐事产生矛盾常有吵打，但双方均应冷静对待，相互谅解，多沟通交流，多作自我批评，为建立和睦家庭而共同努力，考虑到当事人双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能，故对何某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一四年四月十四日
书记员 孙友
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第431号
罪犯王肖，男，1988年7月10日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节市人民法院于2009年6月8日作出（2009）黔毕刑初字第061号刑事判决，认定被告人王肖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因漏参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，经贵州省毕节巿人民法院于2011年7月27日以（2010）黔毕刑初字第109号刑事判决，加上原犯抢劫罪有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。总和刑期八年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。同案不服上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔毕中刑终字第368号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期从2008年12月20日起至2015年12月19日止。2011年10月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王肖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2013年10月获改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王肖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王肖减去有期徒刑一年一个月。
（减刑后刑期应执行至2014年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年二月十四日
书记员 孙闯（代）
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安任民初字第16号
原告邱亚军。
委托代理人唐朝辉。
被告苑丽芳。
原告邱亚军诉被告苑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员范百岩独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱亚军及其委托代理人唐朝辉到庭参加诉讼，被告苑丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱亚军诉称，被告苑丽芳于2010年2月12日向其借款10，000.00元，约定月利率为1.3%，现原告多次索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金10，000.00元、利息5，850.00元，合计15，850.00元。
被告苑丽芳未出庭，未答辩。
经审理查明，被告苑丽芳于2010年2月12日向原告邱亚军借款10，000.00元，并于同日出具欠据一张，约定月利率为1.3%，未约定还款日期。期间原告曾于2012年2月10日向原告索要此款，被告一直未还。
以上事实，有欠据、证人王淑琴的证言、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，原告邱亚军提供了借款，被告苑丽芳应及时偿还借款。因原、被告未约定还款日期，故原告有权要求被告随时返还借款。本院对原告邱亚军要求被告苑丽芳偿还借款本金10，000.00元、利息5，850.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑丽芳偿还原告邱亚军借款本金10，000.00元、利息5，850.00元，合计15，850.00元，于本判决生效后十日内给付（利息按月利率1.3%计算，自2010年2月12日起至2013年11月12日止）。
案件受理费100.00元，由被告苑丽芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 范百岩
二〇一四年四月十四日
书记员 樊金艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00215号
申请人：张某某，男，1962年8月14日出生，住开原市惠工家园*号楼*单元***室。
被申请人：徐某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的黑BK35**、黑BK6**挂牵引车予以扣押，财产保全金额20万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某所驾驶的黑BK35**、黑BK6**挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年八月十三日
书记员 刘大伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第840-1号
申请执行人：ＸＸ华。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王玉昆。
本院在执行ＸＸ华与ＸＸ、王玉昆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ华依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第41号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年十二月二日
书记员 徐 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河民二初字第676号
原告：都振华，男，1983年3月21日出生，汉族，无职业。
被告：周英奇，男，1941年3月26日出生，汉族，沈阳现代服务学校退休教师。
被告：李永清，男，1980年12月2日出生，汉族，无职业。
原告都振华与被告周英奇、李永清相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员祝仰宝担任审判长与审判员皮晓赛、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告都振华于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都振华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都振华撤回起诉。
案件受理费人民币205元，减半收取人民币102.5元，由原告都振华承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 博
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第855号
原告黄某某，女，1968年3月出生，汉族。
被告王某某，男，1965年10月出生，汉族。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后二人常因家庭琐事发生争执，其曾起诉要求离婚，虽然被驳回了诉求，但是夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持，故再次起诉要求与被告王某某离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居生活，1991年2月3日生育一女儿，取名王某甲；同年8月二人在罗山县竹竿镇人民政府补办了结婚登记手续。1992年5月16日生育一子，取名王某乙。双方婚前、婚初夫妻感情尚好，后因性格不和常为家庭琐事发生争执，以致夫妻关系发生变化。2013年原告黄某某以夫妻感情破裂为由提出诉讼要求与被告王某某离婚，因未能提供夫妻感情确已破裂的证据被驳回了诉讼请求。但双方关系仍未有所改善，依然分居至今。
上述事实有当事人陈述、（2013）罗民初字第1395号民事判决书在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，婚姻基础较好，且生育一双儿女，但在夫妻关系存续期间，因双方性格差异，常为家庭琐事发生争执，以致夫妻感情发生变化。原告黄某某曾起诉要求离婚，虽被驳回了诉讼请求，但夫妻感情仍未能有所改善。现原告黄某某再次起诉要求离婚，足以说明原、被告夫妻关系确已难以维持。况且双方已分居二年之久，符合夫妻感情确已破裂的构成要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告王某某离婚证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告黄某某与王某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈亮
审 判 员 赵斌
人民陪审员 黄力
二〇一五年七月二日
书 记 员 邓涛