河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4537号
原告吕连叶，女，1957年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告闫春山，男，1954年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。
共同委托代理人李金勇，河南宁鸣律师事务所律师。
共同委托代理人赵红庆，河南宁鸣律师事务所实习律师。
被告孙海奋，女，1986年5月10日出生，汉族，住辉县。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
第三人闫丽萍，女，2008年1月1日出生，汉族，住辉县。
第三人闫思钰，女，2010年10月30日出生，汉族，住辉县。
法定代理人孙海奋，系第三人闫丽萍、闫思钰母亲。
原告吕连叶、闫春山与被告孙海奋、第三人闫丽萍、闫思钰共有财产分割纠纷一案，二原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年12月21日、2017年2月28日依法公开开庭审理了本案，原告吕连叶、闫春山及其两原告的共同委托代理人李金勇、赵红庆，被告孙海奋及其委托代理人张相周、王书翔，第三人闫丽萍、闫思钰的法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫春山、吕连叶共同诉称，原告闫春山、吕连叶系死者闫某1的父母，被告孙海奋系闫某1的妻子，闫某1系河北鑫桥建筑工程有限公司六盘水工地雇佣的工人。2016年11月1日闫某1在六盘水工地干活时发生意外高空坠落事故，经抢救无效于当天死亡。河北鑫桥建筑工程有限公司共计赔偿原告、被告和第三人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金及死者亲属往返路费等共计130万元，该款由河北鑫桥建筑工程有限公司直接汇入被告孙海奋的个人账户。现被告将赔偿款据为已有。二原告年事已高没有生活来源，生活困难，被告不向原告分割他们应得的份额。现诉至法院，要求被告返还原告应得的丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金、往返路费等赔偿款共计674272.50元，诉讼费由被告承担。
被告孙海奋、第三人闫丽萍、闫思钰共同辩称，闫某1赔偿是事实，本案应当定性为抚恤金分割纠纷而不是共有纠纷。在分割时应当综合考虑死者的关系和共同生活的经济程度、经济依赖程度及生活状况等因素，应当考虑到被告无工作和两个第三人未成年正在上学和以后上学开支较大，原告子女较多，应当适当照顾被告及第三人，进行合理分配。我方愿意承担死者应履行的赡养老人的法定义务。请求驳回原告对第三人的诉讼请求
原告向法院提供的证据。
1、户口本，证明原告与被告、第三人之间的关系。
2、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院诊断证明书一份，死亡赔偿协议书一份，证明原、被告、第三人之间的关系，130万赔偿款是原、被告和第三人的共有财产。
3、口头陈述，该赔偿全部由被告孙海奋掌握。在去贵州处理事故中，原告垫付了7个人的往返路费及生活费共计1万元。
另附财产分割清单一份。
被告向法院提供的证据
1、往返路费的票据，被告手记的流水账四页。证明往返路费、吃饭、住宿等开支共计6.7万元，在这些费用中，原告支出不足两万元。其中这6.7万不包含从辉县到林州支出的1万元。
2、户口本，证明被告和死者及两个第三人的关系。其中第三人闫丽萍的户口与被告户口不在一起，与二原告的户口在一起。
经庭审质证，被告对二原告提供的证据1、2的真实性没有异议，本院予以采信。被告对原告的证据3即处理事故发生的费用1万元的陈述只认可5000元。本院认为，因证据3为当事人陈述，按被告认可的5000元认定。被告对原告关于财产分割清单中的丧葬费计算标准没有异议。对其他部分的异议为，死者生前与被告与第三人在一起生活，第三人与死者生活和经济依赖程度极高，应考虑多分。本院认为，被告的异议符合相关规定，对分割清单中有异议的部分不予采信。原告对被告提供证据2的真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告证据1的异议为认可4万元开支。本院认为，被告的证据1即开支6.7万元中有票据和当事人陈述两部分组成，同时还包含有原告支出的费用票据。综上，按原告认可被告的开支4万元认定。
根据上述确认的证据和当事人陈述，可以确认本案主要案件事实如下：
闫春山和吕连叶系夫妻关系，闫某1系闫春山和吕连叶之子。闫春山出生于1954年4月11日，吕连叶出生于1957年11月3日。闫某1和孙海奋于2010年1月登记结婚，孙海奋于2008年1月1日生女闫丽萍，2010年10月30日生女闫思钰。2016年11月1日，闫某1在河北鑫桥建筑工程有限公司六盘水工地从事劳务时死亡。2016年11月6日，以河北鑫桥建筑工程有限公司为甲方，以闫春山、孙海奋为一方并代表吕连叶、闫丽萍、闫思钰作为乙方，双方就闫某1于2016年11月1日在河北鑫桥建筑工程有限公司六盘水工地工作因高空坠落导致意外死亡签订了赔偿协议书一份，协议书约定，甲方一次性支付乙方工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及乙方亲属所有人的往返路费花销等所有费用共计人民币130万元整。现河北鑫桥建筑工程有限公司已将130万元支付给孙海奋。原告方在贵州处理事故中往返开支路费和吃住费用共计5000元，被告方在贵州处理事故中往返开支路费和吃住费用共计40000元。办理闫某1后事的丧葬费用是原告方所支出。闫春山和吕连叶夫妻除生育闫某1外，还生育其他子女闫某2、闫某3、闫某4三人，闫某2、闫某3、闫某4均成年。
根据上述事实，本院认为：闫某1是在从事劳务时死亡，其死亡后由二原告和被告及第三人与雇佣方所达成的赔偿协议所得的死亡赔偿金属闫某1近亲属的共同共有财产，是对本案二原告和被告及第三人的物质损失和精神慰藉的混合赔偿。应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定该130万元赔偿金的分配方案，首先应扣除原告支付的21335元（42670元/年÷2）的丧葬费用和原告支付的开支路费和吃住费用5000元，同时扣除被告支付的开支路费和吃住费用40000元。其后按照被扶养人生活费的相关规定计算并扣除被扶养人生活费，所剩余款即为死者闫某1的近亲属应分割的死亡赔偿金，应由死者的父母、子女、配偶进行分配。根据有关法律及司法解释的相关规定，第三人闫丽萍、闫思钰为死者闫某1和被告孙海奋的婚生子女。闫丽萍出生于2008年1月，按照相关规定计算闫丽萍被扶养人生活费的时间为10年，故闫丽萍被扶养人生活费应为39435元（7887元×10年×1/2）。闫思钰出生于2010年10月，按照相关规定计算闫思钰被扶养人生活费的时间为12年，故闫思钰的被扶养人生活费应为47322元（7887元×12年×1/2）。原告闫春山系死者闫某1的父亲，闫春山出生于1954年4月，按照相关规定计算闫春山被扶养人生活费的时间为18年，故闫春山的被扶养人生活费应为35491.5元（7887元×18年×1/4）。扣除原告的费用61826.5元和被告及第三人的费用126757元后，余款1111416.50元即为死者闫某1的死亡赔偿金，该死亡赔偿金的分配可综合考虑各近亲属对死者的经济依赖程度及其生活状况等因素予以确定，根据确定的上述分配原则，由两个第三人各分得30万元，两个原告和被告孙海奋各分得170472.166元。综上，原告闫春山共应分得232298.66元（21335元+5000元+35491.50元＋170472.16元）。原告吕连叶共分得170472.16元，被告孙海奋共应分得210472.17元（170472.17元＋40000元），第三人闫丽萍共应分得339435元（300000元＋39435元），第三人闫思钰347322元（300000元＋47322元）。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙海奋于判决生效后五日内返还原告闫春山死亡赔偿金和被扶养人生活费等共计232298.66元；被告孙海奋于判决生效后五日内返还原告吕连叶死亡赔偿金170472.16元。
驳回原告闫春山、吕连叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告闫春山、吕连叶共同负担3500元，被告孙海奋负担7300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
人民陪审员 肖卓伟
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一七年三月二日
书 记 员 王昱倩