wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4421号申请执行人：刘明久，男，1974年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：谢方友，男，1965年4月15日生，汉族。被执行人：施云来，男，1949年7月25日生，汉族。申请执行人刘明久与被执行人谢方友、施云来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘明久向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人谢方友、施云来发出执行通知书，责令被执行人谢方友、施云来立即给付申请执行人刘明久借款500000元及利息（自2016年10月20日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费8850元，向本院缴纳执行费7489元，但被执行人谢方友、施云来未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人谢方友、施云来进行了财产查控，已冻结被执行人谢方友、施云来银行账户，扣划被执行人谢方友、施云来银行存款7145元（收取执行费），委托浙江省台州市路桥区人民法院代为查封被执行人谢方友名下浙Ｊ×××××天籁牌小型汽车一辆（注册日期2007年8月16日，未能实际扣押），未能调查到被执行人谢方友、施云来其他可供执行的财产及下落，申请执行人刘明久亦未能提供被执行人谢方友、施云来其他可供执行的财产线索及下落。本院将被执行人谢方友、施云来纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。申请执行人刘明久同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年十二月十六日书记员  戚鹏飞
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06283号
原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。营业场所：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。注册号610100200046168。
负责人黄剑峰，该支行行长。
委托代理人徐天乙，男，该支行经理，住该支行。
委托代理人直超凡，男，该支行法务，住该支行。
被告韦信登，男，汉族，1980年1月10日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被告韦信登借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行撤回起诉。
案件受理费8528元（原告已预交），现退还原告4264元，剩余4264元由原告自行负担。
审判员 相 帆
二〇一五年十月二十九日
书记员 王喜荣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2058号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：康万海，男，1962年4月12日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告康万海借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2207号
原告王某某，女，生于1983年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人龙宇，四川精汇律师事务所律师。
被告梁某某，男，生于1980年4月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人龙宇、被告梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识后同居生活，并于2004年10月26日在叙永县摩尼镇办理结婚登记，婚后于2005年5月28日生育一子，2001年生育次子。由于婚前缺乏足够了解，导致婚后常因琐事发生吵闹，被告有喝酒及赌博的习惯，且无故辱骂原告及家人并捏造事实，称原告在外与他人有不正当关系，为此，原告于2013年外出务工至今。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，故诉讼要求判令原、被告离婚，由被告抚养长子，由原告抚养次子，互不支付抚养费。
被告梁某某辩称：自己并没有喝酒和赌博的恶习，与原告在共同生活期间，感情和睦，为琐事吵闹属正常现象，不同意离婚，因为离婚对小孩伤害太大。
经审理查明：原、被告于2004年10月26日在摩尼镇人民政府登记结婚，于2005年5月28日生育长子，2011年10月30日生育次子，双方在共同生活期间因琐事经常发生吵闹。
上述事实，有原、被告户籍证明，户成员信息、结婚登记审查处理表、以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚已十年有余，婚后育有子女，具有良好的家庭氛围，在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生吵闹，影响了一定的夫妻感情，但未致感情完全破裂，原、被告应在以后的生活中加强沟通，互谅互让，妥善处理因生活琐事引发的矛盾纠纷，以修复受损的夫妻感情。关于原告诉讼要求与被告离婚的请求，因原告未能提供确凿的证据证明其符合准予离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼主张，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告梁某某离婚。
案件受理费260元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏益艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3856号
罪犯向师根，男，土家族，1975年11月15日出生于，文盲。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2005年12月16日作出（2006）婺刑初字第34号刑事判决，以被告人向师根犯抢劫罪，盗窃罪，破坏电力设施罪，破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日（2012）哈刑执字第1164号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯向师根自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯向师根予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯向师根确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向师根在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯向师根的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向师根减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2005年5月12日起至2023年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第0063号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人缪××，男，1966年11月10日生，身份证号码，汉族，中专文化，施工员，出生于江苏省如皋市，。被告人缪××曾因犯拐卖妇女罪、盗窃罪，于1994年6月被判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年；因犯脱逃罪，于1996年12月10日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年；因犯故意伤害罪，于2007年9月6日被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月17日被如皋市公安局取保候审。2014年1月13日经如皋市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2014年2月21日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人缪××犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员马银霞出庭支持公诉。被告人缪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人缪××于2013年9月6日14时许，未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏F5Z8**号二轮摩托车，沿314线由西向东行至如皋市搬经镇横埭居33组路段，与谢××驾驶的“华讯”牌电动自行车（搭载金××）发生交通事故，致被害人金秀芳受伤。经如皋市公安局交巡警大队事故认定，被告人缪××负事故的主要责任，谢××负事故的次要责任。经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人缪××的血液中乙醇含量为158.9mg/100ml血液。
案发后，被告人缪××能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人缪××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金××的陈述，证人谢××、耿××的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、交通事故认定书、抽取被告人缪××血样的视听资料及登记表、被告人缪××的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，本院（2007）皋刑初字第0274号刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人缪××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人缪××能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人缪××自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人缪××有前科，可酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年二月二十一日起至二Ｏ一四年四月二十日止），并处罚金二千元（与本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海珊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1443号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
被告仇吉蒙。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告仇吉蒙担保责任追偿权纠纷一案中，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司撤回起诉。
案件受理费838元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第104号
罪犯孟祥才，男，1967年8月22日出生，原住址吉林省长春市绿园区，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年12月17日作出（2007）南刑初字第423号刑事判决，认定孟祥才犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金7万元。本院于2011年12月为罪犯孟祥才减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孟祥才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥才减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2132号
上诉人（原审被告）：李某，男，1974年1月20日出生，汉族，西安市户县村民，住。
委托诉讼代理人：乔文郁，男，1944年2月28日出生，汉族，无业，住西安市户县。
被上诉人（原审原告）：杭某，1974年9月7日出生，汉族，无业，住西安市户县。
上诉人李某因与被上诉人杭某离婚后财产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2079号民事判决；
二、本案发回陕西省户县人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 陈平
审判员 李刚
审判员 李涛
二〇一年三月二十八日
书记员 李艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2459号
原告：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社，住所地洛阳市开元大道**号。
法定代表人：曹蜻，该联社理事长。
委托代理人潘宏武、李江，该联社资产保全员，特别授权。
被告：宁欣，男，汉族，1992年9月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：宁进伟，男，汉族，1969年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：杨杏珍，女，汉族，1969年6月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：张丽卿，女，汉族，1977年9月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：王乐伟，男，汉族，1975年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：刘会芳，女，汉族，1971年11月27日生，住河南省洛阳市高新区。
被告：宁国伟，男，汉族，1972�11月23日生，住河南省洛阳市高新区。
原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社诉被告宁欣、宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的委托代理人潘宏武、李江到庭参加诉讼，被告宁欣、宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁欣于2015年2月8日以购棉布为由向原告借款30万元，月利率10.62‰，期限10个月，2015年12月8日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告宁欣将利息交至2015年9月24日，之后被告宁欣种理由拒不偿还原告借款本息。担保人宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟拒不履行连带保证责任，�告请求：1、被告宁欣、宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟偿还我社贷款本金人民币叁拾万元整，利息叁万伍仟叁佰捌拾贰元肆角叁分，本息合计叁拾叁万伍仟叁佰捌贰元肆角叁分（利息暂算至2016年6月1日，以后产生的利息另算）；2、请求上述被告承担诉讼费、执行费等相关费用。
被告宁欣、宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩状及证据。
经本院审理后查明，原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与被告宁欣于2015年2月8日签订个人借款合同，合同约定：原告出借30万元给被告宁欣，该款项用于被告宁欣购进棉布，月利率为10.62‰，借款期限为自2015年2月8日起至2015年12月8日，共计10个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告以自主支付的方式交付借款，被告宁欣应以利随本清的方式于贷款到期之日还清借款本金及利息。同日，原告与被告宁进伟、张丽卿、刘会芳签订了保证合同，为被告宁欣所借的30万元本金、利息及其他相关费用向原告提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同如约向被告宁欣支付了出借款。庭审中，原告称被告宁欣已将利息支付至2015年9月24日，此外，被告宁进伟的配偶杨杏珍、张丽卿的配偶王乐伟、刘会芳的配偶宁国伟于2015年1月14日分别签署了担保人配偶承诺书，表示知晓并同意被告宁进伟、张丽卿、刘会芳为被告宁欣向原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的30万元借款提供担保，同意担保人（即被告宁进伟、张丽卿、刘会芳）与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。借款到期后，由于被告未按时还款，原告提起诉讼。审理中，由于被告未到庭，致调�不能。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，达成借款合同的双方具有履行合同约定的义务。本案中，原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社与被告宁欣签订的个人借款合同合法有效，原告已按约定将借款实际交付给了被告，借款到期后，经原告催要，被告宁欣未依约偿还借款本息，原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告宁欣主张权利。由于原告与被告宁进伟、张丽卿、刘会芳签订的保证合同中已明确约定被告宁进伟、张丽卿、刘会芳对该笔借款的保证方式为连带责任保证，因此根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权于被告宁欣在合同规定的债务履行期满没有履行债务时，要求被告宁进伟、张丽卿、刘会芳在其保证范围内承担保证责任。被告杨杏珍、王乐伟、宁国伟签署的担保人配偶承诺书系真实意思表示，该承诺书合法有效，被告杨杏珍、王乐伟、宁国伟应与其配偶共同对被告宁欣的30万元借款承担连带保证责任。原告与被告宁欣在个人借款合同中约定的月利率10.62‰不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告宁欣已将利息还至2015年9月24日，故原告要求的利息应从2015年9月25日开始计算至2016年6月1日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告宁欣于判决生效后十日内偿还原告洛阳市经贸开发区农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息，以本金30万元为基数，按月利率10.62‰从2015年9月25日起计算至2015年12月8日止；从2015年12月9日起至实际履行之日按�利率15.93‰计算）。
二、被告宁欣、宁进伟、杨杏珍、张丽卿、王乐伟、刘会芳、宁国伟对上述第一条及诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6331元，由被告宁欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 : 董 菊
代理审判员 :周亚男
人民陪审员 :焦志豪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 :李慧云
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3630号
原告：刘某，女，汉族，出生于1989年12月6日。
被告：王某，男，汉族，出生于1980年5月13日。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处分其权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本院受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
审判员 楚柏岭
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 尧
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢299号
申请执行人：林季花。
被执行人：江珠凤。
申请执行人林季花与被执行人江珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）台玉调确字第58号民事裁定书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人江珠凤应偿付申请执行人人民币28875元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人林季花于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为浙（2014）台玉执民字第1391号。
本院在执行过程中，责令被执行人支付相应款项。被执行人未在指定期间履行义务。后双方在2014年5月21日达成和解协议，但被执行人未能及时履行。我院于2016年4月1日恢复对案件执行。执行中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统，未查到被执行人银行存款，未查到被执行人车辆信息，未查电子商务款项。本院已将申请人纳入全国失信系统。现被执行人去向不明，无财产可供执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人下落不明，无可供执行财产，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执恢299号案件终结执行。
申请执行人林季花发现被执行人江珠凤有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 王 峰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1653号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行
被执行人舒正仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第00871号，依法向被执行人舒正仙发出执行通知书，责令被执行人舒正仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒正仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒正仙（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1653号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人董绍春、舒正仙、何圣言、赵慧娟借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）金兰商初字第871号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人董绍春、舒正仙、何圣言、赵慧娟至今尚欠借款本金人民币299969.79元及罚息16188.54元（按判决书规定计算）、受理费6042元、保全费2101元、执行费4642元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1653号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年八月二十八日代书 记员  陈君华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3904号
原告：张汝妹。
被告：楼磊磊。
被告：陈珊。
原告张汝妹与被告楼磊磊、陈珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张汝妹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日被告楼磊磊与陈珊向原告张汝妹借款人民币300000元，约定借款期限为一个月，利息按月利息2%计算。借款到期后，经原告张汝妹多次上门催讨，被告至今拖欠不还。鉴此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、请求贵院判令被告楼磊磊与陈珊立即归还原告借款本金叁拾万元（300000元），并支付利息伍万肆仟元（54000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款的事实。
2、户口本（复印件）、结婚登记审查处理表（庭后提供原件）各一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告楼磊磊向原告张汝妹借款人民币300000元并出具借条一张：“借条今借张汝妹人民币叁拾万元正（300000.00）利息2分借款人：楼磊磊2015.02.06”。该笔借款经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：被告楼磊磊向原告张汝妹借款300000元之事实清楚，证据充分，有被告楼磊磊出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告应在原告催讨后及时如数归还借款本息，逾期不还是违约行为。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告楼磊磊、陈珊于本判决生效之日起十日内归还原告张汝妹借款本金计人民币300000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6610元，减半收取3305元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 洪秀珍
二〇一五年十二月二日
代书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第706号
原告杨秋来，农民。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村，组织机构代码：78983163-6。
负责人李敬军，职务厂长。
原告杨秋来与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋来到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秋来诉称，原告自2003年3月份至2007年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事连铸工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4月份的工资5400元及押金200元，合计5600元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资及押金5600元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、唐山市开平区敬业钢铁厂的《基本信息》复印件1份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第25号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、刘立新《证明材料》1份，证明原告在被告处工作的事实、原告入厂工作的时间及被告拖欠原告工资的事实。
证人刘立新为原告出庭作证，证明原告自2003年3月份在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，从事连铸工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2003年3月份年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处从事连铸工作，月工资1800元。被告现拖欠原告2004年2、3、4月份的工资共计5400元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资5400元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告杨秋来在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资5400元的诉讼请求本院予以支持。因原告无证据证实其在被告处交纳押金200元，因此其要求被告返还200元押金的诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋来劳动报酬5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一三年五月十日
书记员 王 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第4698号
原告：义乌市成盛汽车租赁服务有限公司。
法定代表人：何小燕。
被告：张剑。
原告义乌市成盛汽车租赁服务有限公司诉被告张剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费111元、公告费650元，由原告负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶晓晴
重庆市巫�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00265号
原告陈应芳，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人黄现财（特别授权），男，1954年10月27日出生，汉族。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码06828695-7。
法定代表人张仁斌，董事长。
原告陈应芳与被告巫山县黄家湾矿业有限公司劳动争议一案，原告于2015年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员杜明芳独任审理，适用简易程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈应芳及其委托代理人黄现财，被告巫山县黄家湾矿业有限公司的法定代表人张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应芳诉称，原、被告于2012年2月起建立劳动关系，申请人在被告处任井下技术工程师，月薪20000元，双方劳动关系存续期间，被告只为原告参加�伤保险，未办理其他社会保险，被告长期故意拖欠原告的工资报酬，从2014年2月至4月每月克扣了7500元，每月只支付了12500元的工资报酬。原告在被告处工作期间，原告也未享受过年休假，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判决被告支付原告2014年2月至4月的工资差额22500元；未休年休假工资9195元（20000元／月÷21.75天×5天×200%）。
巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，未给付给原告的工资已由仲裁院调解确认由被告支付给原告，原告在被告处上班时，实行年薪制，每年工资240000元，每月都休息两天，原告的诉讼请求不符合规定，被告不予支付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司是合法的用工主体，2012年2月原告到被告处工作，任井下技术工程师职务，双方约定工资实行年薪制，每年工资240000元，原告在被告处工作期间，被告为原告参加了工伤保险，未参加失业保险等其他社会保险，原告于2014年4月30日离开被告处。2014年11月4日，原告向巫山县人事争议仲裁委员会申请要求被告支付其工资差额、未休年休假工资共计31695元，该委于同年11月10日作出2014-2号超时未受理案件证明书，原告对此不服，向本院起诉。
另查明，原告陈应芳于2014年11月19日向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请称被告自2014年2月至4月每月克扣原告工资7500元，要求被告支付原告拖欠的工资127053元，经仲裁院组织双方进行调解，双方达成一致意见，巫山县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月25日作出山劳人仲案字（2014）第366号仲裁调解书，确认由被告巫山县黄家湾矿业有限公司支付原告拖欠的工资127053元。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的公司基本情况复印件，劳动仲裁申请书复印件，2014-2号超时未受理案件证明书原件及送达回证复印件各一份，重庆市社会保险参保证明原件一份，山劳人仲案字（2014）第366号仲裁调解书复印件一份，领款单复印件六张及原、被告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告从2012年2月在被告处务工，双方形成劳动关系，原告基于劳动关系应享受的相关权益应受法律保护。原告向本院主张2014年2月至4月的工资差额，但就其主张的工资差额，巫山县劳动人事争议仲裁委员会已组织双方进行调解达成一致意见，并于2014年11月25日作出仲裁调解书确认由被告支付原告拖欠的工资，故原告向本院起诉再次要求被告支付其工资差额，不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张应休而未休年休假工资，根据《职工带薪�休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，职工在单位连续工作一年以上的，享受带薪年休假，单位确因工作需要不能给安排职工年休假的，可以不安排职工休年休假，但对职工应休而未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，本案原告从2012年2月起在被告处工作，连续工作时间在一年以上，且在上班期间单位未给原告安排休年休假，被告也未向本院提交证据证实原告存在不应享受年休假的情形，故原告陈应芳主张未休年休假工资9195元（20000元／月÷21.75天×5天×200%）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，第五条第三款，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈应芳未休年休假工资9195元。
二、驳回原告陈应芳的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定�诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜明芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冉 萱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00561号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人程某某，苏州酷狼派服饰有限公司法定代表人。被告人程某某曾因赌博，于2003年7月17日被常熟市公安局罚款三百元。被告人程某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月20日经该局决定取保候审。
被告人张某某，苏州酷狼派服饰有限公司职工。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）976号起诉书，指控被告人程某某、张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人程某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人程某某、张某某于2014年1月5日，在常熟市虞山镇建华新村一区12号其租住处，因琐事与被害人熊某某、吕某某发生争执，后引发打架，双方互相殴打，致使熊某某、吕某某体表多处受伤。经法医鉴定，被害人熊某某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人吕某某之损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人张某某让他人向公安机关报警，被告人程某某明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了自己的罪行。被告人程某某、张某某于2014年1月13日在常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所主持下，已与被害人熊某某、吕某某达成刑事和解，赔偿被害人熊某某、吕某某人民币40000元，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人程某某、张某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人程某某、张某某系主犯。被告人程某某、张某某系自首，可以从轻处罚。被告人程某某、张某某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人程某某、张某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年1月5日，被告人程某某、张某某在常熟市虞山镇建华新村一区12号其租住处，因琐事与被害人熊某某、吕某某发生争执，后双方互相殴打，致熊某某、吕某某多处受伤。经法医学鉴定，被害人熊某某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人吕某某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人张某某让他人向公安机关报警，被告人程某某明知他人报警而在现场等待，到案后均如实供述了自己的罪行。
被告人程某某、张某某于2014年1月13日在常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所主持下，已与被害人熊某某、吕某某达成刑事和解，赔偿被害人熊某某、吕某某人民币40000元并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人张某某的辨认笔录，被害人熊某某、吕某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，和解协议、谅解书，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人程某某、张某某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人程某某、张某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人程某某、张某某起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某系作用相对较小的主犯，本院在量刑时予以考虑。被告人程某某、张某某均系自首，可以从轻处罚。被告人程某某、张某某已与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人程某某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人程某某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人程某某、张某某均系自首，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 瞿元栋
人民陪审员 邹 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨文君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01661号
原告：牛松，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告牛松与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21457元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛松对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05285号
原告李某某，女，1941年12月7日出生，汉族，务农，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）雷某甲，系原告丈夫，1936年7月1日出生，汉族，务农，户籍所在地及现住址同原告李某某。
委托代理人代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告雷乙，男，1964年4月14日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告雷某丙，男，1967年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告雷某丁，女，1968年10月21日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告雷某戊，男，1971年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告雷某己，男，1973年5月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某某诉被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己赡养关系纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员田玉康适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人雷某甲、代凌翔、被告雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己到庭参加了诉讼。被告雷乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与雷某甲于1960年结婚后，生育了五子一女，老大雷代林（去世）、老二雷乙、老三雷某丙、老四雷某丁、老五雷某戊、老六雷某己，我含辛茹苦地把五被告拉扯长大，供他们吃饭上学，帮他们安家立业，尽心尽力做好了一个母亲的职责，现在年老，瘫痪在床，没有经济收入，身体多病，常年需要人照顾，且医疗费开销巨大，无力承担。但几被告却不愿意承担对我的赡养义务，不管不理。现请求法院判令五被告每人每月支付我生活费200元、护理费300元，并从起诉之日起凭正式发票由五被告各自承担医疗费的五分之一。
被告雷乙未答辩。
被告雷某丙辩称：我与原告在1990年正月初三分家，并立下了字据，约定不负担父母晚年的生活费、安埋费及医疗费。但是，我现在愿意支付原告每月生活费200元、护理费300元，并承担医疗费的五分之一。
被告雷某丁辩称：我愿意支付原告每月生活费200元、护理费300元，并承担医疗费的五分之一。
被告雷某戊辩称：我愿意支付原告每月生活费200元、护理费300元，并承担医疗费的五分之一。
被告雷某己辩称：我愿意支付原告每月生活费200元、护理费300元，并承担医疗费的五分之一。
经审理查明：原告李某某与雷某甲于1960年7月13日登记结婚，婚后生育了雷某庚、雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己，其中雷某庚在1995年过世。五被告由原告与其丈夫雷某甲共同抚育成人。现原告因病瘫痪，无劳动能力和自理能力，每月有政府老年补贴105元，无其他收入。原告现居住在重庆市长寿区某小区，但未与五被告共同生活，而是聘请了一名护理人员进行护理，护理费每月1800元。
另查明，1990年2月25日被告雷某丙与原告分家并签订了《家庭财产处理负担意见》，载明：“兹有焦家乡联盟村第三组居民雷某甲原在一九八七年正月分家契约基础上第二条所决定的下面新房三间及家产由三个儿分享（雷某丙、雷某丁、雷某己），现于一九九零年正月三儿子雷某丙因结婚去女方居住，经雷某丙、雷某丁、雷某己及父母亲共同商议，对雷某丙的享受和父母的负担决定意见：（一）对雷某丙当作出嫁姑娘一样给嫁妆；（二）今后雷某丙不再负担父母的晚年生活费、安埋费及医药费，其孝林所承担的一切费（包括父母晚年生活费、安埋费及医药费）由雷某丁和雷某己两个共同承担。孝林概不负责，只因空口无凭，特立此字据为证。”立字据人为“雷某丙、雷某丁、雷某己”。
上述事实，有当事人的陈述、情况证明、《家庭财产处理负担意见》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，五被告均系原告李某某与其丈夫雷某甲所生育、抚养成人的子女，现原告李某某因病瘫痪，丧失劳动能力，生活困难，五被告均应当尽赡养义务。原告主张五被告每人每月给付生活费200元，符合本地的生活水平以及原告的生活需求，且被告雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己对此请求皆无异议，故本院予以支持。现原告没有与五被告共同生活，而其丈夫雷某甲年近80岁，年老体衰，不能较好照顾原告生活，原告请人护理且要求五被告每人每月支付300元用于支付护理费的主张并无不妥，本院对此予以支持。原告主张五被告从起诉之日起凭正式票据各自承担医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己从本判决生效之月起每月月底前各支付原告李某某生活费200元；
二、被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己从本判决生效之月起每月月底前各支付原告李某某护理费300元；
三、被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己于从2015年7月16日起各负担原告李某某医疗费的五分之一（凭票据）。
如果被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告雷乙、雷某丙、雷某丁、雷某戊、雷某己各负担8元（五被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田玉康
二〇一五年九月六日
书 记 员 孔 飞
黑龙江省哈尔�市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1488号
申请执行人马钢，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人张大我，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人李东旭，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人杨倩，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人马钢申请执行被执行人张大我、李东旭、杨倩财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市坊区人民法院作出的（2014）香民五民初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张大我、李东旭自动履行了还款义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2014）香民五民初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第117号
原告张群，男，1956年6月16日出生，汉族，干部，住临清市。
委托代理人李学军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告卢东升，男，1955年10月1日出生，汉族，职工。
被告临清市东升纺织有限公司，住所地：临清市新北街。
法定代表人卢东升，董事长。
原告张群与被告临清市东升纺织有限公司（以下简称：东升纺织公司）、卢东升民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告张群及其委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告东升纺织公司法定代表人、卢东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告东升纺织公司法定代表人卢东升截至2009年3月26日共欠原告借款200万元及2009年3月26日之前的利息19.2万元。被告借款用于企业生产经营，后经原告多次催要，拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款200万元及2009年3月26日前的利息192000元和之后的利息（自2009年3月26日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付），承担本案的诉讼费用。
被告东升纺织公司、卢东升未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告东升纺织公司在生产经营期间，其法定代表人卢东升分别于2008年4月15日借原告款30万元，用于购棉花，期限7个月；2008年6月5日借原告款40万元，用于购皮棉，期限6个月；2008年6月28日借原告款20万元，用于企业流动资金，期限4个月；2008年9月4日借原告款20万元，用于启动资金，期限3个月；2008年10月8日借原告款30万元，用于流动资金，期限3个月；2008年11月12日借原告款60万元，用于转银行贷款，期限2个月。以上6笔借款合计200万元，双方约定借款月利率1.8%。以上借款，均是在临清市世纪金键投资公司被告在原告手中拿走的现金。截至2009年3月26日被告欠原告借款利息19.2万元，被告卢东升为原告书写了欠据。被告东升纺织公司现已停止生产经营，无力清偿债务。经原告多次向被告催要一直未还，原告诉至本院。庭审中，原告自述，双方约定月息1分8厘。
原告张群借给被告的款项来源，系自有资金50万，借孙福安款50万元，借张秀菊50万元，借杨宝明50万元，合计200万元。
以上借款，均为被告卢东升经手办理借款手续，借款用于被告东升纺织公司生产经营。
经查，2010年12月中国人民银行贷款基准年利率5.81%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告卢东升签名的借款凭证六份，卢东升书写欠利息条一张和证人孙福安、张秀菊、杨宝明出具的证明一份及原告的当庭陈述在案为凭。以上证据，已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告诉被告东升纺织公司、卢东升民间借贷纠纷一案，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告东升纺织公司、卢东升应按照约定偿还原告借款本息。原、被告约定月利率1.8%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院应予支持。被告卢东升在担任东升纺织公司法定代表人期间，以个人名义借原告款用于公司的生产经营，该借款应由被告东升纺织公司、卢东升共同承担还款责任。被告东升纺织公司法定代表人、卢东升经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市东升纺织有限责任公司、卢东升于判决生效后十日内偿还原告张群借款200万元及2009年3月26日之前的利息1920000元，之后的利息自2009年3月27日起至判决生效确定给付之日止按月利率1.8%计付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由被告东升纺织公司、卢东升承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王学周
审判员 王洪峰
二〇一三年五月二日
书记员 崔红颜
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第117号
原告吴要伟，男，汉族。
委托代理人温艳丽，河南许慎律师事务所律师。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
法定代表人：李丙申，任该公司董事长。
特别授权委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告吴要伟诉被告河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦建设工程公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴要伟的特别授权委托代理人温艳丽、被告广厦建设工程公司的特别授权委托代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴要伟诉称：2013年1月初，原告父亲吴平安开始在临颍县固厢乡小师社区工地从事建筑工作，该项目由被告承建，并发包给没有资质的个人。双方未签订劳动合同，约定工资100／天。2013年1月25日原告父亲吴平安在上班途中，行进至距小师社区工地400米处，突遇交通事故当场死亡。原告认为，原告父亲吴平安在上班途中遇到交通事故死亡，应认定为工伤。第二承包人没有用人资质，不属于劳动法规定的用人单位，依据劳社部发（2005）第12号文第四条之规定，应当由具备用工条件的被告承担用工主体责任。2013年4月12日，因原告父亲工亡，被告不愿承担任何责任，原告申请劳动仲裁。原告提供的证人证言等证据证明原告父亲出事地点系上班的必经之路，案发时间点正是上班时间，原告父亲吴平安系上班途中突遇交通事故死亡。可仲裁委却以原告提供的证据缺少证实与被告存在事实劳动关系的相关证据为由，不予支持原告的仲裁请求。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告广厦建设工程公司辩称：受害人不是被告雇佣人员，也不是为被告提供劳务人员。原告所谓在上班途中发生交通事故，被告无任何过错。吴平安与实际劳务接收方只是临时用工，属提供劳务与接受劳务的法律关系，根本不属于劳动法调整的范围。因此从事实上和法律上第一项请求不能成立。对第二项请求内容，原告明知工资的发放责任是刘要四，即包工头。这个人与原告系同村。因此请驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年7月26日广厦建设工程公司临颍项目经理部（甲方）与娄电亚（乙方）签订建筑工程承包协议一份，协议内容：“…一、工程概况：1、工程名称：临颍县固厢乡小师中心社区4#5#楼。2、工程地点：临颍县固厢乡小师村。3、工程内容：土建、水电安装。二、承包性质：包工包料、固定价格。…九、乙方责任：…6、乙方必须接受公司整体管理（包括技术质量监督，农民工工资发放，安全监督、劳务合同管理等）…十二、人身意外：甲方协助乙方办理意外保险金，乙方应提供人员名单及身份证复印件。在施工期间人身意外由因起事故的责任人承担。2、人身意外由乙方负责处理。…”。后娄电亚又将该工程的转包给吴林生，吴林生又将一部分工程转包给刘全伟（曾用名刘跃四）。刘跃四、吴结实（曾用名吴占杰）召集使用一部分施工人员进驻该工程的工地施工，其中有原告吴要伟的父亲吴平安（身份证号码411122196312013037），刘跃四与吴平安系同村人。吴平安于2013年1月15日到被告广厦建设工程公司承建的临颍县固厢乡小师中心社区4＃5＃号楼工地干活。
2013年1月25日6时50分，张冰驾驶豫LDF9**小型轿车与吴平安所驾驶的电动自行车相撞，造成吴平安当场死亡的交通事故。后张冰和死者家属达成赔偿协议，张冰一次性赔偿38万元，并已支付完毕。
吴要伟以广厦建设工程公司未与其父亲吴平安订立书面劳动合同，但形成事实劳动关系，应由广厦建设工程公司承担用工主体责任，向临颍县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求依法确认吴平安与广厦建设工程公司之间存在事实劳动关系；广厦建设工程公司支付吴平安工资1000元。经临颍县劳动争议仲裁委员会审理，于2013年6月22日作出临仲案字（2013）24号仲裁裁决书，裁决：申诉人（吴要伟）的仲裁诉求不予支持。原告吴要伟不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求依法确认吴平安与广厦建设工程公司存在事实劳动关系；广厦建设工程公司支付吴平安工资1000元。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审时的陈述在卷证明。
本院认为：建立劳动关系，劳动者和用人单位双方应有希望成为和愿意接收对方为其成员的意思表示，具有人身依附性即行政隶属关系。原告吴要伟的父亲吴平安由不具备用工主体资格的自然人刘跃四、吴结实（曾用名吴占杰）召集到被告广厦建设工程公司承建的临颍县固厢乡小师中心社区4＃、5＃号楼工地施工，双方构成雇佣劳务关系。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（关于确立劳动关系有关事项的通知劳社部发（2005）12号）：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、…。三、…。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。五、…。”的规定，广厦建设工程公司和吴平安之间并没有对招用进行过任何协商。吴平安没有成为广厦建设工程公司成员的意愿，广厦建设工程公司也没有接收吴平安为其成员的表示，双方不具有人身的依附性（行政隶属关系），吴平安并未接受广厦建设工程公司的管理，因此，吴平安与广厦建筑工程公司之间不具有事实上的劳动关系。至于吴要伟诉讼中提出广厦建筑工程公司应承担用工主体责任的主张，根据上述通知中第四条规定的‘由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任’，这里的承担用工主体责任是指发包人违法发包、分包、转包给不具备有关相应资质的自然人或组织，该自然人或组织雇佣的雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包、分包、转包人应当与该自然人或组织承担连带赔偿责任。这一责任是民事责任，也即发包、分包、转包方对该自然人或组织使用的雇员承担的是民事侵权赔偿责任，并不是《劳动法》、《劳动合同法》意义上的用人单位责任。因此该条规定是就法律责任的承担，而非建立法律关系所作的规定，并不是确定劳动关系的法律要件。综上广厦建设工程公司与吴平安之间不存在事实上的劳动关系，吴平安与广厦建设工程公司之间不享有我国《劳动法》、《劳动合同法》规定的因劳动关系而产生的权利。关于吴要伟请求广厦建设工程公司支付吴平安10天工资的诉讼请求，因广厦建设工程公司与吴平安之间没有事实上的劳动关系，故对该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回。为维护正常的劳动关系，保护劳动关系双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、吴平安与被告河南省广厦建设工程有限公司之间不存在事实上的劳动关系。
二、驳回吴要伟的其他诉讼请求
案件受理费10元，由原告吴要伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 解振宇
审判员 杨少宇
二〇一四年六月十日
书记员 姚瑞涛
温州市鹿城区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3037号
原告：杨象安。
委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：王立友。
被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路4号。
法定代表人：李林峰，总经理。
委托代理人：秦川，系该公司员工。
委托代理人：沈学军，系该公司员工。
被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市吴桥路国税大楼三楼。
代表人：林海，总经理。
委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。
原告杨象安与被告王立友、温州交运集团城东公交有限公司(以下简称交运公司)、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王立友、交运公司、保险公司赔偿原告人身损害赔偿费用共计66880元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
被告王立友系被告交运公司的驾驶员。2015年10月5日18时45分许，原告在温州市学院西路附二医公交站等待乘坐24路公交车，被告王立友驾驶牌照为浙C×××××的24路公交车行经该处停车上客时，原告未来地及上车站稳，被告驾驶公交车已经开动，车辆前门关闭后夹住原告左手拖行1.5米左右，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定：被告王立友应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为:左腕尺侧软组织稍肿胀，左腕背部滑膜囊肿，共计住院4天。另查明，浙C×××××号车在被告保险公司投保了交强险。
经审理，双方有争议的事项为第1-6项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、住院伙食补助费
原告主张120元，具体为4天×30元/天。被告王立友、交运公司无异议，被告保险公司认为每天应计算25元。本院认为，住院伙食补助费的标准为每天30元，故原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。
2、营养费
原告主张3000元，具体为5月×600元/月。被告王立友、交运公司不予认可；被告保险公司认为可计算800元。本院认为，根据本案的实际情况，营养费酌情可计算800元。
3、医疗费
原告主张4343元。被告认为医疗费总额为4057.64元。本院经审核，原告的医疗费总额为4057.64元。
4、护理费
原告主张680元，具体为护理期限4天×170元/天。被告认可400元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告的护理期限可计算其住院期间4天。关于护理费的计算标准，住院期间可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算，为4天×51719元/年÷365天/年=567元。
5、误工费
原告主张39000元，具体为误工期限150天×260元/天。被告王立友、交运公司认为误工期限应为14天，标准应当按照每天100元计算；被告保险公司不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案的实际情况，误工期限可酌情计算45天。有关于原告误工费的计算标准，原告系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算。故原告的误工费为误工期限45天×42177元/年÷365天/年=5200元。
6、二次手术费
原告主张20000元。被告王立友、交运公司认为依据不足；被告保险公司认为可待实际发生后另行主张。本院认为，二次手术费可待实际发生后另行主张。
7、交通费
300元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
未投保。
被告已支付
被告未支付。
原告合计损失
11044.64元。
裁判理由与结果
本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费4057.64元+营养费800元+住院伙食补助费120元=4977.64元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费567元+误工费5200元+交通费300元=6067元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告4977.64元+6067元=11044.64元。这正好等于原告的合理损失，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨象安保险金计11044.64元；
二、驳回原告杨象安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1472元，减半收取736元，由原告杨象安负担614元，被告王立友、温州交运集团城东公交有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吕福权
二〇一六年七月六日
代书记员刘叶子
文书内容温州市鹿城区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3037号原告：杨象安。委托代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：王立友。被告：温州交运集团城东公交有限公司，住所地：温州市鹿城区会展路4号。法定代表人：李林峰，总经理。委托代理人：秦川，系该公司员工。委托代理人：沈学军，系该公司员工。被告：史带财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：温州市吴桥路国税大楼三楼。代表人：林海，总经理。委托代理人：高操，浙江天复律师事务所律师。原告杨象安与被告王立友、温州交运集团城东公交有限公司(以下简称交运公司)、史带财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王立友、交运公司、保险公司赔偿原告人身损害赔偿费用共计66880元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况被告王立友系被告交运公司的驾驶员。2015年10月5日18时45分许，原告在温州市学院西路附二医公交站等待乘坐24路公交车，被告王立友驾驶牌照为浙C×××××的24路公交车行经该处停车上客时，原告未来地及上车站稳，被告驾驶公交车已经开动，车辆前门关闭后夹住原告左手拖行1.5米左右，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定：被告王立友应承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗，被诊断为:左腕尺侧软组织稍肿胀，左腕背部滑膜囊肿，共计住院4天。另查明，浙C×××××号车在被告保险公司投保了交强险。经审理，双方有争议的事项为第1-6项，其他双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、住院伙食补助费原告主张120元，具体为4天×30元/天。被告王立友、交运公司无异议，被告保险公司认为每天应计算25元。本院认为，住院伙食补助费的标准为每天30元，故原告对该项费用的主张合理，本院予以认定。2、营养费原告主张3000元，具体为5月×600元/月。被告王立友、交运公司不予认可；被告保险公司认为可计算800元。本院认为，根据本案的实际情况，营养费酌情可计算800元。3、医疗费原告主张4343元。被告认为医疗费总额为4057.64元。本院经审核，原告的医疗费总额为4057.64元。4、护理费原告主张680元，具体为护理期限4天×170元/天。被告认可400元。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。原告的护理期限可计算其住院期间4天。关于护理费的计算标准，住院期间可按照2015年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”51719元的标准计算，为4天×51719元/年÷365天/年=567元。5、误工费原告主张39000元，具体为误工期限150天×260元/天。被告王立友、交运公司认为误工期限应为14天，标准应当按照每天100元计算；被告保险公司不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案的实际情况，误工期限可酌情计算45天。有关于原告误工费的计算标准，原告系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算。故原告的误工费为误工期限45天×42177元/年÷365天/年=5200元。6、二次手术费原告主张20000元。被告王立友、交运公司认为依据不足；被告保险公司认为可待实际发生后另行主张。本院认为，二次手术费可待实际发生后另行主张。7、交通费300元。交强险及理赔情况事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。商业险及理赔情况未投保。被告已支付被告未支付。原告合计损失11044.64元。裁判理由与结果本院认为：原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费4057.64元+营养费800元+住院伙食补助费120元=4977.64元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：护理费567元+误工费5200元+交通费300元=6067元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元，故可由被告保险公司直接赔付原告4977.64元+6067元=11044.64元。这正好等于原告的合理损失，故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨象安保险金计11044.64元；二、驳回原告杨象安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472元，减半收取736元，由原告杨象安负担614元，被告王立友、温州交运集团城东公交有限公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吕福权二〇一六年七月六日代书记员刘叶子
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11834号
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
法定代表人许华芳，董事长。
委托代理人郭磊，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告黑发佳，男。
原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司诉被告黑发佳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日，原被告双方签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳物业费。签订合同后，原告依约提供了物业服务，但被告未按照合同约定交纳物业服务费用。现要求被告支付欠缴的物业服务费6410.43元及利息。
本院经审理认为，根据原告提供的被告黑发佳的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据有关的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告青岛即墨宝龙商业物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于周杰
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 管益林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘晓聪
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00050-3号
申请执行人：安庆市炜业矿业有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，组织机构代码。
法定代表人：王炜，该公司经理。
被执行人：夏逸楠，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：黄高胜，男，1952年3月24日出生，汉族，身份证号码。
被执行人：湖南悦禧置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区，组织机构代码。
法定代表人：陈育龙，该公司董事长。
担保人：陈育龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省普宁市，身份证号码。
本院执行安庆市炜业矿业有限公司与夏逸楠、黄高胜、湖南悦禧置业有限公司借款及保证合同纠纷一案，于2014年6月16日作出（2014）宜执字第00050-1号执行裁定书，裁定担保人陈育龙在1200万元的担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。但担保人陈育龙未能在规定期限内主动履行该裁定书确定的义务，现本院决定对担保人陈育龙的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对担保人陈育龙的银行存款人民币1200万元予以强制扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00735号
申请执行人刘尧卫，男性。
被执行人李学仁，男性。
被执行人张兴隆，男性。
被执行人缪江和，男性。
本院在执行申请执行人刘尧卫与被执行人李学仁、张兴隆、缪江和提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李学仁、张兴隆、缪江和暂无财产可供执行。申请执行人刘尧卫也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02328号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00767号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县延庆镇东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，延庆县市政供暖所诉讼室主任。
被告李宝荣，男。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一五年三月十二日
书记员 范 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2127号
申请执行人：阎俊锋。
被执行人：李从富。
本院在执行阎俊锋与李从富民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2127号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初861号
原告：谢红玲，女，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，执业证号：13607200980134921，特别授权。
被告：刘兴元，男，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告谢红玲与被告刘兴元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢红玲的委托代理人赖瑞森到庭参加诉讼，被告刘兴元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款本金9万元。事实和理由：2013年7月14日，被告因做生意资金周转向原告借款9万元，出具借条一张为证，约定月息三分，借期壹年。到期后被告一直未还本付息。
被告刘兴元未提出答辩意见。
本院审理认定的事实如下：
2013年7月14日被告刘兴元向原告谢红玲借款9万元，约定月息三分，按月付息，借期壹年。被告出具借条一张为证。
本院认为，被告刘兴元向原告谢红玲借款9万元，有被告出具的借条为证，其借贷关系成立。被告未按约返还借款，系违约。
综上所述，原告请求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴元返还原告谢红玲借款90000元；
二、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后二十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由刘兴元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年九月十八日
代理书记员 叶 琦
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初397号
原告罗龙玉，女，1979年11月19日出生，汉族，临川区人，农民，住抚州市临川区，。
被告甘武孙，男，1974年1月3日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，。
原告罗龙玉与被告甘武孙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗龙玉到庭参加诉讼，被告甘武孙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗龙玉诉称，原、被告双方自由恋爱，于1999年10月同居生活。××××年××月××日生育大儿子甘某1，××××年××月××日生育小儿子甘某2（未上户口）。由于双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年开始，双方分居生活。故起诉请求法院判决解除同居关系，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。
被告甘武孙未到庭参加诉讼，也�向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识后自由恋爱，××××年10开始同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育大儿子甘某1，××××年××月××日生育小儿子甘某2（未上户口），均随被告家属生活。原被告因家庭琐事产生纠纷，于2014年开始分居生活，故起诉请求法院判决解除同居关系，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。另查明，双方无共同财产和债权，原告主张有共同债务，但未提交相关证据。因被告未到庭，该债务无法查清，也无法进行调解。
以上事实，有原告提交的户口簿、崇仁县巴山镇黄家居民委员会的证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下一起共同生活，属同居关系，不受法律保护，�方可随时解除。但其非婚生小孩的抚养应按照《婚姻法》的有关规定处理。因原被告生育两小孩，原告主张抚养小儿子，其主张不违反法律规定，其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。大儿子在被告家生活多年，改变生活环境不利于其健康成长，故仍由被告抚养为宜。同居期间是否有财产及债权债务等，可另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗龙玉与被告甘武孙所生长子甘某1由被告甘武孙抚养教育至成年，次子甘某2由原告罗龙玉抚养教育至成年，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案诉讼费300元，由原告罗龙玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初397号
原告罗某，农民。
被告甘某甲，职工。
原告罗某与被告甘某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告甘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告双方自由恋爱，于1999年10月同居生活。年月日生育大儿子甘某乙，年月日生育小儿子甘某丙（未上户口）。由于双方因家庭琐事发生矛盾，从2013年开始，双方分居生活。故起诉请求法院判决解除同居关系，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。
被告甘某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1999年相识后自由恋爱，同年10开始同居生活，至今未办理结婚登记。年月日生育大儿子甘某乙，年月日生育小儿子甘某丙（未上户口），均随被告家属生活。原被告因家庭琐事产生纠纷，于2014年开始分居生活，故起诉请求法院判决解除同居关系，大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养。另查明，双方无共同财产和债权，原告主张有共同债务，但未提交相关证据。因被告未到庭，该债务无法查清，也无法进行调解。
以上事实，有原告提交的户口簿、崇仁县巴山镇黄家居民委员会的证明及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原、被告双方在未办理结婚登记的情况下一起共同生活，属同居关系，不受法律保护，双方可随时解除。但其非婚生小孩的抚养应按照《婚姻法》的有关规定处理。因原被告生育两小孩，原告主张抚养小儿子，其主张不违反法律规定，其诉讼请求的理由成立，本院予以支持。大儿子在被告家生活多年，改变生活环境不利于其健康成长，故仍由被告抚养为宜。同居期间是否有财产及债权债务等，可另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告罗某与被告甘某甲所生长子甘某乙由被告甘某甲抚养教育至成年，次子甘某丙由原告罗某抚养教育至成年，子女抚养费由原、被告各自负担。
本案诉讼费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱诗浓
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第01820号
原告许继永。
被告刘春瑞。
原告许继永诉被告刘春瑞民间借贷纠纷一案，原告许继永于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许继永的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许继永撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 廖彦清
二〇一五年九月十六日
书记员 薛 艳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更600号
罪犯王题祥，男，1985年9月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王题祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人及其同案8人的违法所得全部。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决第五项、八项即对王题祥、王某昌定罪量刑的刑事判决，以被告人王题祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）；继续追缴王题祥及其同案8人的违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1373号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月20日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王题祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累积考核分2692分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王题祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王题祥减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月21日起至2024年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更600号罪犯王题祥，男，1985年9月22日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，住福建省石狮市。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王题祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人及其同案8人的违法所得全部。宣判后，该犯及其同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）闽刑终字第452号刑事判决，撤销福建省泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第72号刑事判决第五项、八项即对王题祥、王某昌定罪量刑的刑事判决，以被告人王题祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月21日起至2026年3月20日止），并处没收个人财产50000元（已缴纳10000元）；继续追缴王题祥及其同案8人的违法所得全部。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年1月28日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年5月11日作出（2015）三刑执字第1373号刑事裁定,将其刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期至2024年9月20日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王题祥在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月累积考核分2692分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。本院认为，罪犯王题祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯王题祥减去有期徒刑五个月，刑期自2011年3月21日起至2024年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年五月十二日书记员 洪燕琴(代)
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第142号
原告：袁某（曾用名袁梅。
委托代理人：张导临（一般授权）。
被告：章某。
原告袁某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张导临到庭参加诉讼,被告章某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告袁某起诉称：1995年上半年，我的同乡谢尚志以到浙江打工很赚钱为由将我哄骗到被告家，在被告嫂子的撮合下，我迫于谢尚志的威逼，与被告确立恋爱关系后就同居在了一起。后在被告家人的安排下，我以别名袁梅的名义并谎报年龄于××××年××月××日与被告办理了结婚登记手续。事后我从被告处得知，当初是谢尚志以3000元的价格将我卖给了被告，此后我便一直寻机逃跑。1999年初，我终于找到机会逃离了被告回到贵州。由于担心被告威胁我的家人，我不敢回家一直在外打工。综上所述，我与被告的婚姻是包办的，且现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告袁某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异），用以证明“袁某”与“袁梅”系同一人的事实。
3、建德市公安局大洋派出所及建德市大洋镇建南村村民委员会证明各一份，用以证明“章某”与“章永水”系同一人，结婚登记申请书上的身份证号码系录入错误，真实的身份证号码为被告“章某”户籍证明上的号码。
4、贵州省息烽县九庄镇清坪村村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告已经分居17年之久的事实。
被告章某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据，符合证据的“真实性”、“合法性”和“关联性”要求，本院审查后予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明如下事实：
××××年××月××日，原告未满16周岁，其虚报年龄与被告办理了结婚登记手续，二人婚后未生育子女。1999年，原告回到贵州娘家，与被告分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告自1999年开始即分居生活，至今已近17年，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告袁某与被告章某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月八日
书记员 徐子鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初397号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人许某某，男。2016年8月19日因本案殴打他人被营口经济技术开发区公安局行政拘留；2016年8月23日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2016年8月31日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代理检察员金时宇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日15时许，在鲅鱼圈区某某烧烤店，被告人许某某和被害人赵某某在喝酒期间因琐事发生口角并厮打。期间，被告人许某某将被害人赵某某打伤，造成被害人赵某某右尺骨中下段骨折。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某右前臂损伤为轻伤二级。
另查明，2016年11月23日，经本院主持调解，被告人许某某与被害人赵某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人许某某赔偿给被害人赵某某人民币3.5万元，同一日，被害人赵某某出具书面谅解书，表示对被告人许某某谅解，并不再追究被告人许某某的刑事及民事责任，同时请求法院对被告人从轻处罚，适用缓刑。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、执行回执、案件法制员审核表、行政处罚决定书、情况说明、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人薛某某、吴某某的证言，被害人赵某某的陈述、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 纪 军
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第103号
原告王彬权与被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民禹初字第138号民事调解书已发生法律效力。基于法律监督机关的监督，本院依法对本案进行审查，经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李昱颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂13民终130号
上诉人（原审原告）：靳文斌，男，1974年12月11日出生，汉族。
委托代理人：苏良，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：苏明刚，男，1979年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩黎，女，1987年6月24日出生，汉族。系苏明刚之妻。
上诉人靳文斌为与被上诉人苏明刚、韩黎民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳文斌及其委托代理人苏良，被上诉人苏明刚、韩黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告靳文斌一审诉称，2014年被告苏明刚向我借款20万元用于资金周转，双方口头约定六个月内还款，利息为月息两分。到期后经我多次催要，被告置之不理。因被告韩黎与被告苏明刚系夫妻关系，为此特诉至法院请求依法判令二被告偿还借款20万元及利息。
一审法院查明，2014年3月24日，被告苏明刚因资金周转困难向原告靳文斌借款，当日被告向原告出具一份借条，载明：“今借到靳文斌现金贰拾万元整（200000.00元）。借款人：苏明刚，2014年3月24日。”原告靳文斌扣除1万元利息后，通过银行账户向被告苏明刚账户转账19万元。同年9月20日，被告通过银行账户向原告账户转账15万元；2015年2月27日，被告通过银行账户向原告账户转账1.6万元。两次共计还款16.6万元。后双方因借款发生纠纷，原告诉至法院。庭审中，原告称被告两次转账行为并不是对本案借款的还款行为，但未举证证明。
一审法院认为，被告向原告借款，有其向原告出具的借据为证，本案的事实清楚，于法有据，原告的诉请，本院予以支持。但原告预先在本金中扣除利息，实际出借的金额为19万元，故本院对19万元借款本金事实予以认定。原、被告之间未书面约定利息，视为不支付利息，经原告催讨后，被告仍未及时返还的，应当按照国家有关规定支付利息，从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算。在庭审中，被告辩称已偿还借款16.6万元并出具证据证明，原告应就19万元借贷关系的成立继续承担举证证明责任，但原告未向本院举证证明，故本院对被告辩称已还款16.6万元的事实依法予以认定。被告苏明刚向原告借款发生在夫妻关系存续期间，该借款具有夫妻共同债务的形式要件。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告苏明刚、韩黎于本判决生效之日起十日内偿还原告靳文斌的借款24000元及利息（自2015年10月27日起至还清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款六个月�内基年准利率5.1%的标准计算）。二、驳回原告靳文斌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告靳文斌负担3784元，被告苏明刚、韩黎共同负担516元。
宣判后，上诉人靳文斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。一审庭审中，我对被告主张9月20日还款15万元的意见提出反驳，并要求继续举证，一审法院未予同意，且匆匆判决，程序违法。2、一审认定事实错误。2014年9月20日，我因临时用钱，便向被上诉人苏明刚支取了15万元，此款在5天后，我在扣除利息后已经归还苏明刚11.6万元。3、被上诉人已支付的3.4万元及1.6万元，系支付借款利息，不应从本金中扣除。请求二审依法改判被上诉人偿还借款19万元及利息。
被上诉人苏明刚答辩称，一审程序合法，我打给靳文斌的15万元是还款，且我们没有约定利息，我现在只欠2.4�元。上诉人后来打给我的11.6万元，是我重新向他借的，上诉人可以另案起诉。
被上诉人韩黎答辩称，我不清楚该笔借款。
本院二审查明，2014年3月24日，苏明刚向靳文斌借款19万元。同年9月20日，苏明刚向靳文斌帐户打入15万元。同年9月25日，靳文斌向苏明刚帐户打入11.6万元。2015年2月27日，苏明刚又向靳文斌账户打入1.6万元。双方当事人对上述事实无异议。一审认定的其他事实属实。
本院二审认为，本案中苏明刚向靳文斌借款，事实清楚，帐目分明，下欠款项苏明刚依法应予偿还。因为双方对利息未进行书面约定，被上诉人苏明刚也不认可，靳文斌也未提供证据证明，故上诉人上诉称苏明刚归还的小额还款应认定为利息的理由不能成立，本院不予支持。苏明刚的两笔还款共计16.6万元（15万＋1.6万）应作为苏明刚的还款，同时靳文斌向苏明刚帐户打入的两笔款项共计30.6万元，应作为苏明刚的借款。借贷相抵后，苏明刚尚欠靳文斌14万元。本案借款发生后，双方又发生多笔资金往来，本院认为这是双方对原借贷合同的部分变更，且未超出一审原告的诉求，应一并处理，苏明刚辩称靳文斌后来打给他的11.6万元借款应另案起诉的理由不能成立，依法应予驳回。至于靳文斌2015年10月27日向法院起诉以后的逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可按年利率6%予以支持。一审认定部分事实有误，应予纠正。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02367号民事判决；
二、苏明刚、韩黎于本判决生效之日起十日内偿还靳文斌借款14万元，并自2015年10月27日起至本判决确定履行期间届满之日止按年利率6%支付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由苏明刚负担3500元，靳文斌负担800元；二审案件受理费4100元，由苏明刚负担3500元，靳文斌负担600元。
本判决为终审判决。
审判长 �詹君健
审判员 戴 浩 军
审判员 李 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 文 杰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2775号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告姜永林，男，汉族，1974年9月6日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告姜永林金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第422号
罪犯彭页龙，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）宜中刑二终字第4号刑事判决，认定彭页龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭页龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭页龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭页龙减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年1月19日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行。
法定代表人褚龙，该行行长。
特别授权委托代理人邓日杰，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
特别授权委托代理人钟国军，中国农业银行股份有限公司××支行员工。
被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司，住所地：上思县。
被执行人梁侃玲。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上思县支行依据已经发生法律效力的本院（2014）上民初字第164号民事调解书，于2014年4月14日向本院申请执行，申请执行标的额35482.97元、案件受理费344元、申请执行费437元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人阿拉伯塔（防城港）贸易有限公司的整体资产进行了评估、拍卖，经过三次拍卖均无人竞买而流拍，债权人也不同意以物抵债。此外，被执行人梁侃玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）上民初字第164号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复本院（2014）上民初字第164号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 雷 航
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第112号
申请执行人怀会强，男，1963年5月13日生，汉族。
被执行人倪德平，男，1955年11月7日生，汉族。
本院在执行怀会强申请执行倪德平民间借贷纠纷一案中，申请执行人马力同意将此案合并于（2014）上法执字第58号执行案件一并执行，且申请执行人怀会强表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第112号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张小三
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4228号
原告：王某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：倪某，男，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告认识时间短，感情基础较差，未建立起夫妻感情，被告经常酗酒、赌博，对原告非打即骂，2010年以来，被告经常外出，不顾原告及女儿，对家庭未尽义务，致使夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女孩由原告抚养。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年8月20日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。1999年5月6日原告生一女孩，取名倪甲。婚后原、被告因琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张。2014年10月9日，原告诉至本院，请求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告婚后虽因家务琐事有时发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但未因此而导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，彼此和好是有希望的。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻双方感情确已破裂的充分有效证据加以证明，故本院对其离婚请求不予支持。为维护社会、家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告倪某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一四年十一月二十日
书记员 程 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07758号
原告熊朝玲，女，1979年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人刘洪，重庆智策律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村41-44号，组织机构代码20283936-5。
法定代表人韩震，重庆轴承工业公司汽车轴承厂负责人。
本院在审理原告熊朝玲与被告重庆轴承工业公司汽车轴承厂劳动争议一案中，原告熊朝玲于2015年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊朝玲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊朝玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝玲撤回起诉。
审判员 张邓蓉
二〇一五年九月二日
书记员 叶俊利