河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第694号
原告王湫弘。
委托代理人李庚。
被告龙立登。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人张东升，该公司经理。
委托代理人张春生。
原告王湫弘与被告龙立登、天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月8日作出（2012）大民初字第1269号民事判决，被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决，提出上诉。廊坊市中级人民法院于2014年1月10日作出（2013）廊民一终字第1210号民事裁定，撤销一审判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湫弘的委托代理人李庚、被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张春生到庭参加诉讼，被告龙立登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王湫弘诉称，2012年9月3日19时15分，被告龙立登驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县茂盛饭店南侧时，与前方行人原告王湫弘相撞，造成车辆损坏，原告王湫弘受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告龙立登对此事故应�全部责任。冀R×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险。故要求被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告龙立登赔偿。
被告龙立登在原审中辩称，对于原告的损失，请求法院依法审查认定，在重审过程中，未提出答辩。
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分应由商业险承担。由于商业险与本案不是同一法律关系，不应一并审理，亦不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年9月3日19时15分，被告龙立登驾驶冀R×××××号轿车沿廊泊路由南向北行驶至大城县茂盛饭店南侧时，与前方行人原告王湫弘相撞，造成车辆损坏，原告王湫弘受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认�，被告龙立登对此事故应负全部责任。冀R×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，原告被送至大城县医院治疗，支出门诊费2367.5元。当日原告转至天津医科大学总医院住院治疗22天，支住医疗费43823.81元。9月26日，原告又转入大城县中医院治疗，住院68天，支出医疗费23978.18元。原告主张误工费7218元，仅提供了县委宣传部扣发其工资的证明一份，未提供大城县财政局扣发其工资的证明。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告的误工损失不予认可。原告主张其住院期间由其外甥女婿武志、侄女婿柴宇鹏二人护理。武志系文安县天凯电子配件有限公司职工，月平均收入约8433元，柴宇鹏系大城县东窨子头恒康五金厂职工，月平均收入约4446元，原告住院共计90�，要求2人护理费共计38640元。原告未提供其需要两人护理的证据。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司称原告提交的护理人员所在单位出具的工资表无单位财务公章及财务负责人签字，对其真实性不予认可。原告称事故发生后，其乘大城县医院救护车至该院进行治疗，支出救护车费600元。当日转至天津医科大学总医院，支出救护车费800元。原告称在天津住院期间，其亲属租用大城县医院出租车去天津看望原告五次，每次租车费用为300元。9月25日，原告称自天津医科大学总医院出院时，租用大城县医院出租车两辆，支出租车费600元。10月22日和11月25日，原告称去天津医科大学总医院复查，租用大城县医院出租车2次，支出租车费600元。9月24日和10月3日，原告称去陈官屯贴膏药租用大城县医院出租车2次，支出租车费600元。原告未能提供自出事地点至大城县医�治疗支出租车费的票据，未能提供去陈官屯贴膏药的证据，提供了10月25日去天津医科大学总医院复查的挂号单据，但挂号时间与其提供的租车票据时间不相符。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司因原告提供的上述租车费票据均系非正式发票且无其他证据相印证，故对其主张的交通费均不予认可。原告另行主张其亲属的住宿费用1575元，提供2012年9月25日付款方为宣传部的住宿发票一张，主张陪护人员柴宇鹏的住宿费用894元，提供2012年9月24日客户名称为柴宇鹏的天津市和平区福鑫家旅馆的住宿发票一张。被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司对上述住宿费用与案件的关联性不予认可，而原告就其关联性亦未提供证据证实。原告称医嘱有增加营养的内容，故主张营养费5000元。被告称其主张无证据证实已实际发生了该费用，不予认可。原告认可被告�立登已垫付费用8000元。上述事实，有原告提供的大城县公安交通警察大队大公交认字（2012）第00289号事故认定书一份、大城县医院、天津医科大学总医院、大城县中医院的住院费、门诊费、病历、诊断证明、费用清单、大城县东窨子头恒康五金厂、文安县天凯电子配件有限公司的营业执照、组织机构代码证、扣发工资证明、工资表、大城县医院出租汽车发票若干、被告龙立登提交的驾驶证、冀R×××××号轿车的行驶证及交强险、第三者责任险保险单及原、被告陈述予以证实。
本院认为，冀R×××××号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，且被告龙立登对此事故应负全部责任，故被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告主张因交�事故支出的医疗费70169.49元、住院伙食补助费4500元，证据充分，本院予以认定。原告关于其误工费的主张，因其系大城县财政局直接发放工资的国家工作人员，仅提供了县委宣传部扣发其工资的证明一份，未提供大城县财政局扣发其工资的证明，本院不予支持。原告主张柴宇鹏、武志两人的护理费，因未能提供医疗机构关于原告需两人护理的证明，本院对其需两人护理的主张不予支持。因柴宇鹏、武志二人的月平均收入差异较大，护理费标准可参照护理服务行业的劳务报酬标准计算，依2013年河北省交通事故赔偿标准中“居民服务、修理和其它服务业”年收入41946元的计算标准，原告住院期间的护理费确定为10342元。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费4700元，应认定的有大城县医院转至天津医科大总医院的救护车费用800元及自该院出院支出的300元，因亲属探望所产的出租车费用，本院不予支持，去天津复查所产生的租车费用，因原告提供的复查挂号时间与租车时间不相符，故对是否实际产生了租车费用难以确定，对该费用的主张不予支持。去陈官屯贴膏药的出租车费，因原告未能提供去陈官屯贴药事实的证据，故对该费用不予支持。原告主张营养费，因有相关医嘱佐证需加强营养，故对原告住院期间的营养费酌定为每天50元，共计4500元。原告主张的住宿费，因原告未能提供其费用支出与本案的关联性，不予支持。故被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿原告因交通事故造成的合理损失共计为82611.49元，赔偿被告龙立登先前垫付的8000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十�条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王湫弘因交通事故造成的各项损失共计82611.49元，赔偿被告龙立登为原告垫付的费用8000元，以上共计90611.49元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2065元，诉讼保全费926元，共计2991元，由被告龙立登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于 俊 营
审判员 王 学 燕
审判员 张�仲
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 靓 艳