wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第321号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人闫晓晓，该行员工。
委托代理人卢昱帆，该行员工。
被告广西稳腾贸易有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人郑陈养。
被告广西永翔融资性担保有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人周平。
原告柳州银行股份有限公司诉被告广西稳腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫晓晓、卢昱帆到庭参加诉讼，被告广西稳腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广西稳腾贸易有限公司因业务经营需要，向原告申请贷款，申请金额为人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），双方于2012年8月27日签订《人民币借款合同》（合同编号：2012年柳行营借字第某某号），约定贷款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司于2012年8月27日签订《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第某某号）。该笔贷款的还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2012年8月27日向被告发放贷款伍佰万元整。贷款到期后，借款人未按合同约定履行还款义务。截止2013年11月21日被告广西稳腾贸易有限公司尚欠原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3，920，000元），利息人民币贰拾壹万壹仟肆佰肆拾伍元零角肆分（￥211，445．04元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万壹仟肆佰肆拾伍元零角肆分（￥4，131，445．04元），利息暂计至2013年11月21日，之后利息另计。被告广西永翔融资性担保有限公司为该笔贷款的保证人，与原告签订了《保证合同》（合同编号：2012年柳行营保字第某某号），应当对被告广西稳腾贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求：一、判令被告广西稳腾贸易有限公司偿还原告借款本金人民币叁佰玖拾贰万元整（￥3920000元），利息人民币贰拾壹万壹仟肆佰肆拾伍元零角肆分（￥2ll445.04元），本息共计人民币肆佰壹拾叁万壹仟肆佰肆拾伍元零角肆分（￥4131445.04元），利息暂计至20l3年11月21日，之后利息另计；二、判令被告广西永翔融资性担保有限公司对上述被告广西稳腾贸易有限公司所欠的债务承担连带偿还责任；三、判令两被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
被告广西稳腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年8月27日的《人民币借款合同》一份，证明双方依法签订了借款合同；
2、2012年8月27日的《保证合同》一份，证明双方依法签订了保证合同；
3、2012年8月27日的《借款借据》一份，证明原告已依照合同约定履行放款义务；
4、2013年11月15日的借款人《营业执照》、《机构代码证》、《电脑咨询单》各一份，证明被告主体适格；
5、2012年6月12日的借款人股东会决议一份，证明被告向原告借款是其真实意思表示；
6、2012年5月18日保证人《营业执照》、《机构代码证》《电脑咨询单》一份，证明被告主体适格；
7、2013年11月21日的所欠本金明细清单、还款凭证各一份，证明被告所欠本金及利息金额。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告与被告广西稳腾贸易有限公司签订的借款合同约定的贷款月利率为7‰，如借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。原告与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同债权、由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等费用。
本院认为，原告与被告广西稳腾贸易有限公司签订的借款合同、与被告广西永翔融资性担保有限公司签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告广西稳腾贸易有限公司未按照合同约定偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广西稳腾贸易有限公司偿还借款本金3920000元，利息2ll445.04元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据保证合同的约定，被告广西永翔融资性担保有限公司为连带责任保证人，担保范围为主债权及由此产生的利息、复利、罚息等。原告要求被告广西永翔融资性担保有限公司对被告广西稳腾贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任有事实和法律依据，本院予以支持。承担保证责任后，被告广西永翔融资性担保有限公司有权向被告广西稳腾贸易有限公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西稳腾贸易有限公司偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金3920000元；
二、被告广西稳腾贸易有限公司向原告柳州银行股份有限公司支付借款利息2ll445.04元（该利息计至2013年11月21日，之后利息另计）；
三、被告广西永翔融资性担保有限公司对被告广西稳腾贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告广西永翔融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告广西稳腾贸易有限公司追偿。
案件受理费39852元，公告费700元，共计40552元（原告已预交），由被告广西稳腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年八月十四日
代书 记员 潘家琪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第286号
申请执行人青岛农商银行灵山分理处，住所地即墨市灵山镇驻地。
被执行人王善境。
本院在执行申请执行人与被执行人一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2010）即商初字第1260号民事判决书终结本次执行程�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年九月十日
书记员 江世清
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初120号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人杨某，男，苗族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月8日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2011年6月17日21时许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌号为粤C×××××小轿车沿百罗高速公路从罗村口收费站方向往广西百色市右江区方向行驶，当其行至发达下线服务区时，适有百色市公安局禁毒支队民警开展执勤盘查，民警发现被告人杨某坐在驾驶室内浑身酒气，遂将其控制后带至百色市人民医院抽取血样并移交百色市公安局交警支队直属二大队处理。经右江司法鉴定中心对被告人杨某的血液样本检测，其血液中检测出乙醇含量为142.24mg／100mg。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年6月17日21时许，被告人杨某驾驶车牌号为粤C×××××小型轿车沿百罗高速公路从罗村口收费站方向往广西百色市右江区方向行驶，当行至发达下线服务区时，适有百色市公安局禁毒支队民警开展执勤盘查，民警发现坐在驾驶室的被告人杨某浑身酒气，遂将其控制后带至百色市人民医院抽取血样并移交百色市公安局交警支队直属二大队处理。案发后，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人杨某的血液中乙醇含量为142.24mg／100ml。
又查明，案发后，公安民警未对被告人杨某采取任何强制措施，2015年9月13日通过电话将其传唤到案，被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，后公安机关于同年11月8日对其采取取保候审强制措施。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证信息；当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、右江司法鉴定中心（2011）物检字第379号乙醇（酒精）定性定量检测及鉴定结论通知书；抓获经过；被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人杨某尚未被采取强制措施，接到公安机关电话传唤后直接到案，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首。鉴于被告人杨某具有自首情节，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对被告人杨某予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄嘉
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈强
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第59号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人魏某某，女，1972年2月26日出生于巴彦淖尔市临河区，汉族，大学文化，群众，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月6日网上追逃被东胜区公安局抓获并羁押。2013年6月7日被杭锦后旗公安局刑事拘留，6月13日被杭锦后旗公安局取保候审，2014年6月11日由杭锦后旗检察院决定取保候审，7月10日由本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并于同日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年5月6日，魏某某在中国工商银行巴彦淖尔分行办理了一张卡号为6222351527000059的信用卡，根据中国工商银行巴彦淖尔分行提供的信用卡交易明细，魏某某截止2012年8月14日累计透支本金11165.28元，产生利息10995.13元、滞纳金9372.39元、超限费71.01元，透支本息共计31603.81元。经中国工商银行巴彦淖尔分行多次催收且透支时间超过3个月仍不归还。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、户籍证明、证人证言、归案情况说明、被告人供述等证据。认为，被告人魏某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对上述公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经本院审理查明，2008年5月6日，被告人魏某某在中国工商银行巴彦淖尔分行申请办理了一张卡号为6222351527000059的信用卡，被告人魏某某便用此卡开始消费，根据中国工商银行巴彦淖尔分行提供的信用卡交易明细，魏某某截止2012年8月14日累计透支本金11165.28元，产生利息10995.13元、滞纳金9372.39元、超限费71.01元，透支本息共计31603.81元。经中国工商银行巴彦淖尔分行多次催收且透支时间超过3个月仍不归还。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受理案件登记表，报案材料，证实工行持卡人魏某某，信用卡号为6222351527000059的信用卡截止2012年8月14日累计透支金额为31384.13元，透支利息197.67元，合计欠款31581.8元，经工行多次催收仍不归还，且透支时间超过3个月。
2、归案情况说明，证实2014年6月6日下午18时许，被告人魏某某在鄂尔多斯市中心医院对面巷内心怡家政公司被抓获。
3、证人王海英证言及巴彦淖尔工商银行信用卡部证明，证实魏某某，信用卡号为6222351527000059的信用卡截止2012年8月14日累计透支金额为31384.13元，透支利息197.67元，合计欠款31581.8元，经工行多次催收仍不归还，且透支时间超过3个月。
4、辨认笔录及照片，证实被告人魏某某实施信用卡诈骗的地点。
5、户籍证明，证实被告人魏某某的身份信息。
6、中国工商银行巴彦淖尔分行营业执照，证实中国工商银行巴彦淖尔分行所经营范围。
7、信用卡申请材料，证实魏某某在中国工商银行巴彦淖尔分行办理信用卡。
8、查询信用卡交易明细及催收登记，证实魏某某用申请办理的卡号为6222351527000059的信用卡透支本金11165.28元，产生利息10995.13元、滞纳金9372.39元、超限费71.01元，透支本息共计31603.81元。经中国工商银行巴彦淖尔分行多次催收且透支时间超过3个月仍不归还。
以上证据均能与被告人魏某某供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，透支本金11165.28元，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某某没有退还自己所透支款项，给银行造成损失，应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月2日止。）
二、依法追缴被告人魏某某非法所得11165.28元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 苗春宝
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋冠毓
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第59号公诉机关杭锦旗人民检察院。被告人苏某，男，汉族，出生于1965年7月18日，现住巴彦淖尔市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月2日被杭锦旗公安局刑事拘留，2014年6月5日延长拘留期限至2014年6月9日。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月31日18时许，被告人苏某醉酒后驾驶北京牌普通低速货车沿杭锦旗独贵塔拉镇防洪坝由南向北行驶至防洪坝道路1号路灯杆时，撞于防洪坝北侧防护网上，造成车辆及防洪坝护网不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队检验鉴定，被告人苏某的血液酒精含量为424.697mg／100ml，已达醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、破案经过、当事人身份证明、机动车驾驶证、车辆查询单、当事人抽血照片、道路交通事故现场照片，血液酒精含量检验意见，道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录及痕迹照片、道路交通事故车辆技术检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日至2014年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王存福二〇一四年六月十九日书记员  白莉娜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道理上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第347号
上诉人（原审被告）贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司住所地：平坝县城关镇。
代表人徐开文，该公司经理。
被上诉人（原审原告）平坝县平鑫玄武岩路料有限公司住所地：平坝县齐伯乡。
法定代表人俞光平，该公司经理。
委托代理人曹秉新、罗莎莎，贵州黔平律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司（以下简称大龙发公司）因与被上诉人平坝县平鑫玄武岩路料有限公司（平鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省平坝县人民法院（2014）平民商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告平鑫公司诉称：双方于2012年6月16日签订爆破施工合同，每年原告支付被告管理法6万元。2014年3月原告向被告交纳了2014年度的管理费后，由于情况变化，双方于6月18日签订补充协议，原告分别于2014年6月18日和7月14日分两次向被告支付了爆破工程预付款85000元。8月28日因被告原因，合同无法继续履行，双方再次签订补充协议解除了合同。为此，被告应当返还原告已经支付但未产生的管理费及未使用的工程预付款。但被告拒绝支付，侵害了原告的合法权益，请求判决被告立即返还原告各项合同款共计72207元。
被告大龙发公司在庭审中辩称：收取原告85000元是事实属于炸材款，但已全部用于购买了炸材；虽约定每年收取60000元的管理费，但因双方老板关系好，原告实际未支付。不同意返还。
一审认定：2012年6月16日，平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山（个体经营户，经营者为俞光平）与被告大龙发公司签订了《爆破施工合同》，约定：平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山将矿山工作面爆破工程承包给大龙发平坝分公司施工等。但双方未约定合同的具体期限。之后，平坝县齐伯乡来吉村石灰岩矿山更名为平坝县平鑫采石场（个体经营户，经营者为俞光平）。2014年3月28日，平坝县平鑫采石场向被告大龙发平坝分公司支付了2014年的年度管理费6万元；6月18日双方签订了补充协议，约定炸材由平坝县平鑫采石场自行承担费用（70＃乳化炸药14859元∕吨，岩石袋装炸药15123元∕吨，32＃乳化炸药15182元∕吨
）；平坝县平鑫采石场自备相关器材进行爆破作业，所有施工安全事项，服从公司管理安排；爆破员与安全员工资每人每次300元等。平坝县平鑫采石场先后于2014年6月18日、7月14日向被告大龙发公司平坝分公司分别支付炸材款35000元、爆破工程预付款50000元，共计85000元。2014年6月21日起至2014年8月19日止，平坝县平鑫采石场已使用了价值共计60394元的炸材，需承担工人工资2400元，两项共计62794元。2014年8月28日，因大龙发公司平坝分公司无法继续履行合同，其与平坝县平鑫采石场签订了解除合同协议书，双方解除了2014年6月18日签订的《齐伯平鑫采石场补充协议》。同时查明，平坝县平鑫采石场的经营者俞光平已于2014年8月5日将平坝县平鑫采石场登记为公司，名称为“平坝县平鑫玄武岩路料有限公司”即本案原告。
一审认为：双方解除合同后，尚未履行的部分义务，终止履行；已经履行的，双方应进行结算。原告预交的85000元中，扣除其应承担的炸材款及工人工资共计62794元后，尚余22206元，被告应当返还。虽然双方未约定管理费的具体使用方法，但鉴于双方已解除合同，且解除合同的原因在于被告，因此，被告应适当返还，结合本案实际，酌定被告返还40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第97条、第98条规定，判决：1、被告大龙发公司在判决生效后10日内向原告返还预付款22206元和管理费40000元，共计62206元。2、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告承担111元，被告承担691.5元。
大龙发公司上诉理由及请求：一审仅认定2014年的管理费，未认定2012年、2013年度的管理费，属于认定事实错误。2014年度的管理费是吕吉祥交来6万元，但2012年、2013年未交，应当扣除两年12万元的费用和扣除尚余的炸材款22206元，被上诉人还应当支付上诉人57794元。请求二审依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
平鑫公司二审代理人的代理意见：2014年6月18日双方签订的补充协议产生了按照行业习惯支付6万元的管理费，故2014年度才开始缴纳，2012、2013年度不产生管理费。上诉人主张2012、2013年度的管理费系新的诉讼请求，其在一审未反诉，不应当在二审一并审理。请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：上诉人是否应当返还被上诉人已支付的工程预付款和管理费？
经二审审理确认一审认定事实。
本院认为：双方当事人于2012年起即建立了施工合同关系，2014年6月18日双方签订的补充协议其内容实质是被上诉人平鑫公司以大龙发公司的名义自行进行爆破，该协议违反了《民用爆炸物品安全管理条例》第三条“国家对民用爆炸物品的生产、销售、购买、运输和爆破作业实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、销售、购买、运输民用爆炸物品，不得从事爆破作业。严禁转让、出借、转借、抵押、赠送、私藏或者非法持有民用爆炸物品。”规定的强制许可制度，故该补充协议违反行政法规的强制性规定，应为无效合同。上诉人是从事爆破行业的专业公司，应当明知行政法规对爆破行业的强制性规定，被上诉人是从事采石场生产经营的公司，其也应当明知行政法规对爆破行业的强制性规定，故双方对故意违反强制性规定所签订的无效合同，均有过错，应承担同等责任，故可按照合同约定的结算和清理条款予以结算。一审根据双方当事人均确认上诉人收到6万元的管理费和85000元的工程预付款及被上诉人已实际使用炸材的事实，按照合同约定结算工程预付款和酌定返还2014年度的管理费较为公平，应当维持由上诉人返还被上诉人62206元的判决结果。上诉人要求将2012年、2013年度的管理费一并结算的主张，因其未在一审提出反诉和反驳，二审中被上诉人又不同意就该主张予以调解，故上诉人该请求应当另行起诉。综上，原判认定事实清楚，证据充分，判决恰当，予以维持。但适用法律错误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费1605.00元，由上诉人贵阳云岩大龙发爆破工程有限公司平坝分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 虹
代理审判员 黄 光 美
代理审判员 严 威
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈小婷（代）
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定刑初字第00120号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，无业，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月3日被定远县公安局刑事拘留，2014年9月17日被定远县公安局取保候审，同年11月4日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人王忠梅，安徽省定远县法律援助中心律师。
定远县人民检察院以被告人赵某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，定远县人民检察院以本案因证据发生变化，不符合起诉条件，决定撤回起诉。
本院认为：定远县人民检察院决定撤回起诉，经查撤回起诉的理由符合法律规定，同意撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡守芳
代理审判员 高 燕
人民陪审员 张晓琴
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 浩
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民台初字第02022号
原告鞍山修远市政园林工程有限公司，住所地：鞍山市光明街。
法定代表人孙亚光，系该公司经理。
被告鞍山莱克斯利置业有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人钱国华，系该公司经理。
本院在审理原告鞍山修远市政园林工程有限公司诉被告鞍山莱克斯利置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间，以补充新证据为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山修远市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11233元，返还原告鞍山修远市政园林工程有限公司。
代理审判员 黄茜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第844号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
代表人农某，该营业部总经理。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告农文凯。
被告柳洋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告农文凯、柳洋金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费2465元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年八月八日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初17987号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：王建华，男，1976年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告王建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.王建华立即偿还信用卡透支本金25939.94元，并支付截至2016年8月5日的利息1648.28元、滞纳金1618.73元、费用1869.91元；2.王建华立即支付利息和复利（自2016年8月6日起至欠款付清时止，利息以本金25939.94元为基数按日万分之五计算，复利以利息1648.28元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年3月23日，王建华向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。王建华在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向王建华发放了信用卡。王建华于2011年6月11日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月5日止，王建华尚欠建行信用卡透支本金25939.94元、利息1648.28元、滞纳金1618.73元、费用1869.91元。
被告王建华辩称，申领并使用信用卡属实，对尚欠金额无异议，但我方现在没有偿还能力，希望免除滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，王建华向建行提交《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》载明：申请人王建华为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对王建华相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。王建华于2011年6月11日起开始透支消费。截至2016年8月5日，王建华尚欠建行透支本金25939.94元、利息1648.28元、滞纳金1618.73元、费用1869.91元。
上述事实，有《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行世纪龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行世纪龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。王建华办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求王建华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金25939.94元，支付截止2016年8月5日的利息1648.28元、滞纳金1618.73元、费用1869.91元；
二、被告王建华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月6日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取305元，由被告王建华负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告王建华于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执488号之一
申请执行人杜支伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人冉春华，女，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人邹君红，该公司执行董事。
本院在执行杜支伟、冉春华与宜昌仁恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人宜昌仁恒置业有限公司目前暂无财产可供执行，且申请人杜支伟、冉春华也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十二月七日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执488号
申请执行人杜支伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人冉春华，女，1989年1月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人邹君红，该公司执行董事。
杜支伟、冉春华与宜昌仁恒置业有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司宜昌长江支行商品房销售合同纠纷一案，本院2017年2月26日作出的（2017）鄂0503民初124号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌仁恒置业有限公司应向杜支伟、冉春华支付逾期付款违约金50625元。因宜昌仁恒置业有限公司未履行法律文书确定的义务，现杜支伟、冉春华向本院申请执行。本院认为，被执行人宜昌仁恒置业有限公司应向杜支伟、冉春华支付逾期付款违约金50625元。同时承担案件受理费1066元，申请执行费677元。以上合计52368元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌仁恒置业有限公司的银行存款52368元。或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月二十日
书记员 何丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2955号
上诉人（一审原告）姚东辉，男，回族，1958年3月30日生，住卢氏县。
委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县人民政府。住所地：卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，县长。
行政负责人陈伟，副县长。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)卢氏县住房和城乡规划建设局。住所地：卢氏县新建路中段。
法定代表人符红林，局长。
行政负责人李连锁，副局长。
委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。
上诉人姚东辉与被上诉人卢氏县人民政府、卢氏县住房和城乡规划建设局违法拆除房屋行政赔偿一案，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初25号行政裁定，姚东辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚东辉的委托代理人卢振国，被上诉人卢氏县人民政府的行政负责人陈伟、委托代理人杨银学，被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局的行政负责人李连锁、委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三门峡市中级人民法院一审认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”姚东辉于1996年5月已得知自己的房子被拆除，其于2016年4月提起行政诉讼已超过2年起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，三门峡市中级人民法院作出（2016）豫12行初25号行政裁定，驳回姚东辉的起诉。
姚东辉不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、关于诉讼时效超期问题。（一）在1996年这个时间点，法院不受理公民的行政诉讼是众所周知的事实，依据证据理论其不用举证。（二）时效制度在于督促权利人积极行使权利，并非要加重诉求的责任。信访是拆迁户主张权利的一种方式，应认定为时效的中断。（三）本案不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，而应适用新的行政诉讼法第四十六条关于时效的规定，因为本案是在新的行政诉讼法实施以后立案审理的案子，应适用新法关于不动产诉讼时效为20年的规定。二、卢氏县政府、卢氏县住房和城乡规划建设局对在1996年拆除姚东辉的房子的行政行为没有证据证明其合法。请求一、依法撤销三门峡市中级人民法院作出的（2016）豫12行初25号行政裁定；二、判决卢氏县政府、卢氏住房和城乡规划建设局于1996年5月拆除姚东辉的房子的行政行为违法。
被上诉人卢氏县人民政府辩称，1、姚东辉的房屋是其自行拆除的。2、姚东辉的起诉超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人卢氏县住房和城乡规划建设局辩称，同意卢氏县人民政府答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被诉行政行为房屋拆除发生在1996年5月，姚东辉于2016年4月提起行政诉讼确已超过2年法定起诉期限，且无正当理由。姚东辉上诉称其没有超过起诉期限，但没有证据证明，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审行政裁定正确，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初25号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李晓娣
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2472号
原告：蒋利荣，男，1981年5月14日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：余凯凯，男，1987年10月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋利荣与被告余凯凯民间借贷纠纷一案中，原告蒋利荣于2016年10月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋利荣撤回起诉。
案件受理费305元（已减半收取），由原告蒋利荣负担。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄如轩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第264号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人唐××。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，2014年5月15日被取保候审。现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人唐××犯容留他人吸毒罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人唐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，2013年12月至2014年5月7日间，被告人唐××在其租住的本市河北区××街××公寓2号楼11门201室内先后六次容留吸毒人员温××吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年5月7日，被告人唐××在上述地点，被公安机关当场查获，并当场从其卧室内搜出白色晶体状毒品可疑物五袋、冰壶一个。经天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告认定，上述毒品可疑物共计重4.42克，从中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品甲基苯丙胺和冰壶已被依法扣押。
被告人唐××到案后，主动举报毒品来源系从穆一×处购买，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温××证言及其辨认笔录、穆一×证言，公安机关出具搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、冰壶及毒品可疑物的物证照片、案件来源及抓获经过，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的津公禁（毒检）（2014）0384号、0376号二份检验报告，公安机关现场检测报告书，视频光盘三张，天津市禁毒委员会出具的毒品收缴收据，本案的案件来源及抓获经过，房屋租赁合同一份，公安机关出具的穆一×抓获经过、拘留证、逮捕证、判决书，行政处罚决定书，被告人唐××常住人口信息表、三棵榆树派出所出具的被告人唐××无违法犯罪记录的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐××违反国家关于毒品的管制制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐××犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人唐××协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人唐××庭审中能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响；
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特大活动，进入特大区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第264号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人董某，女，1959年3月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，退休。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉［2014］198号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张芹出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年5月29日9时许，被告人董某等人在青岛市市北区营口路16号“海晟园”物业办公室内与翟某因小区管理问题发生争执，期间，被告人董某用拳击打翟某后颈部，将其致伤。
经法医鉴定：翟某颈部外伤出现左侧自锁骨以下躯干皮肤痛触觉消失，左上下肢肌力0级，皮肤痛触觉消失。经医院CT及MR检查显示颈4／5、6／7椎间盘向后突出，构成轻伤。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人提出辩护意见为：被告人系初犯，到案后认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月29日9时许，被告人董某等人在青岛市市北区营口路16号“海晟园”物业办公室内与翟某因小区管理问题发生争执，期间，被告人董某用拳击打翟某后颈部，将其致伤。
经法医鉴定：翟某颈部外伤出现左侧自锁骨以下躯干皮肤痛触觉消失，左上下肢肌力0级，皮肤痛触觉消失。经医院CT及MR检查显示颈4／5、6／7椎间盘向后突出，构成轻伤。
案发后，被告人董某与庄某于2013年6月23日先期支付被害人翟某医药费人民币四万五千元整，2014年1月13日，被告人董某与被害人翟某达成和解协议，被告人董某一次性赔偿被害人翟某各项经济损失人民币七万元整（不包括先期支付的四万五千元），被害人翟某对被告人董某的行为予以谅解，建议司法机关对被告人董某从轻处罚，免于刑事处罚。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董某的供述，被害人翟某的陈述，证人宋某、张某、庄某、王某、徐某的证言，辨认笔录，现场图，指认现场照片，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，发破案及抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人董某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第264号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市北市区，因涉嫌危险驾驶于2014年9月24日被保定市公安局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）第174号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员曹永辉出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日晚20时30分许，被告人韩某某酒后驾驶小型轿车沿百花路自西向东行驶至百花路地道桥口时，执勤民警对其进行盘查，经对其血液进行酒精检测，检测结果为血液酒精含量为157.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场笔录，证人谭某某、贾某某证言，酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某醉酒驾驶车辆未发生交通事故，且血液酒精含量在200毫克／100毫升以下，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贺宾
二〇一四年十一月二十四日
书记员 臧 静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第264号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人付XX，男。曾因盗窃，于2014年6月30日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人付XX犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月22日11时许，被告人付XX到柳州市柳北区跃进路40号绿萝商务宾馆二楼布草间内，趁无人注意之机，将被害人韦XX放在布草间柜子上的单肩包内的现金人民币2030元盗走，尔后逃离现场。被盗赃款已被被告人付XX用于个人消费及赌博。2014年8月25日，被告人付XX被被害人韦XX的同事发现并扭送至公安机关。公诉机关认为，被告人付XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人付XX在庭审中无异议，且有被害人韦XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人付XX的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人付XX归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 珏二〇一四年十月二十七日代书记员  屈晓男附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2152号
原告：李某1，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：袁海清，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被告：林某，男，1976年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人：李某2，男，1921年9月30日出生，住台湾地区，
原告李某1与被告林某、第三人李某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某1于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某1以准备通过和解方式解决纠纷为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某1撤诉。
案件受理费21090元，撤诉减半计10545元，由李某1负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 林孟捷
人民陪审员 邱必敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 晗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1857-1号
申请执行人胡珺，女，汉族，1981年3月7日出生，住厦门市思明区。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人胡景煌，男，汉族，1953年8月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人曹乃敏，女，汉族，1954年5月20日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人胡珺与被执行人胡景煌、曹乃敏赠与合同纠纷一案，本院于2010年7月2日作出的（2010）湖民初字第5183号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2010年7月2日作出的（2010）湖民初字第5183号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年四月十日
书 记 员 洪福裕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第4502号
原告连云港市天润物业管理有限公司，住所地赣榆县青口镇华中路53号。
法定代表人伏广帅，经理。
委托代理人庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告王建同，男，1971年11月10日生，汉族，居民。
本院在审理原告连云港市天润物业管理有限公司与被告王建同物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告连云港市天润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市天润物业管理有限公司负担。
审判员 龚书明
二〇一四年八月二十日
书记员 韩 佳
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3986号
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社。
被执行人卢华林，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社菜园子信用社与被执行人卢华林金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第2085号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十七日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第887号
原告：闫军林，男，1977年9月30日出生，汉族，住塔城市。
被告：王玉焰，男，成年人，汉族，住塔城市。
原告闫军林诉被告王玉焰合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员巴梅兰适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告闫军林到庭参加诉讼，被告王玉焰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告闫军林起诉称：2012年春，原被告共同出资购买收割机，共同经营。2013年4月9日被告退出，经清算，被告须向原告支付13940元，于2013年年底付清。欠款到期后，原告多次向被告索要无果。故诉至法院，要求被告支付欠款13940元。
原告闫军林为支持其诉讼请求，向法庭提供被告王玉焰欠条1份，证明被告王玉焰欠款事实。
被告王玉焰未到庭应诉和向法庭提供证据，依法视为其放弃答辩和质证权利。
本院对原告闫军林提供的证据作以下认证：该证据系被告王玉焰退伙时，经算账后给原告闫军林出具的欠条，真实、合法，与本案具有关联性，被告王玉焰放弃质证权利，依法视为对该证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，依法予以确认。
经审理查明：2012年春，原告闫军林与被告王玉焰合伙购买了一台收割机，共同经营。2013年4月，被告王玉焰退出合伙经营，经双方算账，被告王玉焰应向原告闫军林给付19940元，被告王玉焰向原告闫军林出具欠条一份，约定2013年年底还15000元、2014年年底还4900元。经原告闫军林索要，被告王玉焰向原告闫军林偿还6000元，余13940元拖欠至今未付。故原告闫军林诉诸法院，要求被告王玉焰支付欠款13940元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。原告闫军林与被告王玉焰合伙购买收割机，共同经营，被告王玉焰退出合伙，在协议退伙结算过程中，根据各自的出资数额，就盈余分配、债务承担等事项进行约定，经双方算账，给原告闫军林出具欠条，确认欠款关系，即应当依照书面协议处理。被告王玉焰向原告闫军林支付了部分款项，余款拖欠未付是不当的。被告王玉焰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见及证据，视为其放弃诉讼权利。原告闫军林诉讼请求正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉焰于本判决生效后五日内向原告闫军林一次性清偿欠款13940元。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元、邮寄费80元，合计155元，由被告王玉焰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和预交二审案件受理费，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 巴梅兰
二〇一四年十月十四日
书记员 阮小娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1193号
原告：李礼。
委托代理人：王康乐、张斌。
被告：李梦荣。
被告：李雪。
原告李礼为与被告李梦荣、李雪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告李礼及其委托代理人王康乐，被告李梦荣到庭参加诉讼。审理中，原告李礼撤回对被告李雪的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李礼诉称：被告李梦荣因经营所需于2012年开始陆续向原告购买印刷材料。双方于2013年9月22日对货款进行结算，截止2013年3月14日被告结欠原告货款125400元，并由被告李梦荣出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告分别于2014年2月29日、同年5月7日支付原告货款10000元和5400元，现尚欠货款110000元未支付。故原告起诉要求：1.判令被告李梦荣支付原告货款110000元及利息（自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李梦荣辩称：原告诉称属实，现因资金周转困难，希望分期支付所欠货款。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款110000元，显属违约，原告要求被告支付上述货款及利息（利息自起诉之日起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李梦荣于本判决生效之日起三日内支付原告李礼货款110000元及利息（利息自2014年9月24日起至本判决确定履行义务之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告李梦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李梦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 汪文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3268号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇本街。
法定代表人：庞某，行长。
委托代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1976年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：房某，女，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，男，1973年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：汪某，女，1972年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告王某1、房某、王某2、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行撤诉。
案件受理费656元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月十八日
书记员 张 洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第60号
原告张某。
被告江某，现外出住址不明。
本院在审理原告张某诉被告江某离婚纠纷一案中，因被告表示无法于开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，原告亦表示同意按照被告所确定的开庭时间另行审理此案，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告因故无法在本院确定的开庭时间到庭参加庭审，原告同意按照被告确定的开庭时间另行审理此案，原告因此向本院撤诉。原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告江某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 博 闻
审 判 员 赵�延
人民陪审员 杨 荣 波
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 燕 惠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00014-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人胡昌新。
被执行人李喜珍。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第220号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00014号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第13599号
原告谢雯，女，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。
被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司总经理，住四川省成都市青羊区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。
法定代表人洪晖，该公司总经理。
原告谢雯与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告谢雯的委托代理人杜江涌到庭参加诉讼，被告洪晖、重庆红日机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢雯诉称，2015年8月20日，被告洪晖与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，在洪晖不能按时偿还时，承担每日千分之一的违约金。同时约定，被告重庆红日机械制造有限公司作为保证人，对于债务承担连带保证责任。原告经多次催收未果，遂起诉要求二被告连带偿还借款200000元，并支付违约金及诉讼费、代理费。
被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告洪晖系被告重庆红日机械有限公司法定代表人。2015年8月20日，原告谢雯、被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司三方签订借款合同，约定被告洪晖向原告借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2015年8月25日，借款利息为月息0%；乙方（借款人）逾期归还本金的，除应当按本合同约定的利息支付迟延期间的利息外，还应当按照每日未还款金额的千分之一向甲方（出借人）支付逾期还款违约金。另合同第三条约定重庆红日机械有限公司作为借款保证人，承担连带保证担保；第四条约定保证担保的范围：乙方基于本合同产生的所有义务和责任，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用；第五条约定保证期间为本合同所包括的所有义务和责任完全履行之时为止。
2015年8月21日，原告谢雯通过重庆创豪物资有限公司将200000元打入洪晖指定的重庆红日机械有限公司账户。现原告起诉来院，要求被告洪晖归还借款本金及利息、律师费、诉讼费，并要求被告重庆红日机械有限公司承担连带责任。被告洪晖、重庆红日机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、转款回单、重庆创豪物资有限公司的说明、重庆红日机械有限公司基本信息等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。本案双方约定还款期为2015年8月25日，现还款期限已经届满，被告洪晖应当归还原告借款本金200000元。被告重庆红日机械有限公司作为连带保证人，应当对被告洪晖的债务承担连带责任。双方约定保证期间为合同所有义务和责任完全履行之时，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求保证人承担保证责任没有超过保证期间。
关于违约金，双方约定的违约金超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，本案中，双方签订的借款合同中既包含了借款合同的权利义务关系，又包括保证合同的权利义务关系。保证合同作为借款合同的从合同，其保证范围应当以借款合同约定的债务范围为限。虽然出借人与保证人约定了保证范围包括律师费，但双方在借款关系中并没有约定由借款人承担律师费，故保证人不承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告洪晖于本判决生效后立即归还原告谢雯借款本金200000元，并以此为基数，按照年利率24%支付违约金自2015年8月26日起至付清为止。被告重庆红日机械制造有限公司对被告洪晖的上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告谢雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告洪晖负担，此款限被告洪晖于本判决生效后立即迳付原告，被告重庆红日机械制造有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈泫华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 美
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第13599号原告谢雯，女，1970年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被告洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，重庆红日机械制造有限公司总经理，住四川省成都市青羊区。被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码73396455-2。法定代表人洪晖，该公司总经理。原告谢雯与被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员陈泫华独任审理，适用简易程序并于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告谢雯的委托代理人杜江涌到庭参加诉讼，被告洪晖、重庆红日机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告谢雯诉称，2015年8月20日，被告洪晖与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，在洪晖不能按时偿还时，承担每日千分之一的违约金。同时约定，被告重庆红日机械制造有限公司作为保证人，对于债务承担连带保证责任。原告经多次催收未果，遂起诉要求二被告连带偿还借款200000元，并支付违约金及诉讼费、代理费。被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司未提出答辩意见。经审理查明，被告洪晖系被告重庆红日机械有限公司法定代表人。2015年8月20日，原告谢雯、被告洪晖、被告重庆红日机械有限公司三方签订借款合同，约定被告洪晖向原告借款200000元，借款期限自2015年8月21日至2015年8月25日，借款利息为月息0%；乙方（借款人）逾期归还本金的，除应当按本合同约定的利息支付迟延期间的利息外，还应当按照每日未还款金额的千分之一向甲方（出借人）支付逾期还款违约金。另合同第三条约定重庆红日机械有限公司作为借款保证人，承担连带保证担保；第四条约定保证担保的范围：乙方基于本合同产生的所有义务和责任，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费（仲裁费）、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费、强制执行费等实现债权和保证担保权益的所有费用；第五条约定保证期间为本合同所包括的所有义务和责任完全履行之时为止。2015年8月21日，原告谢雯通过重庆创豪物资有限公司将200000元打入洪晖指定的重庆红日机械有限公司账户。现原告起诉来院，要求被告洪晖归还借款本金及利息、律师费、诉讼费，并要求被告重庆红日机械有限公司承担连带责任。被告洪晖、重庆红日机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借款合同、转款回单、重庆创豪物资有限公司的说明、重庆红日机械有限公司基本信息等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，借款人应当按照约定归还出借人借款本金及利息。本案双方约定还款期为2015年8月25日，现还款期限已经届满，被告洪晖应当归还原告借款本金200000元。被告重庆红日机械有限公司作为连带保证人，应当对被告洪晖的债务承担连带责任。双方约定保证期间为合同所有义务和责任完全履行之时，系约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告要求保证人承担保证责任没有超过保证期间。关于违约金，双方约定的违约金超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于原告主张的律师费，本案中，双方签订的借款合同中既包含了借款合同的权利义务关系，又包括保证合同的权利义务关系。保证合同作为借款合同的从合同，其保证范围应当以借款合同约定的债务范围为限。虽然出借人与保证人约定了保证范围包括律师费，但双方在借款关系中并没有约定由借款人承担律师费，故保证人不承担律师费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪晖于本判决生效后立即归还原告谢雯借款本金200000元，并以此为基数，按照年利率24%支付违约金自2015年8月26日起至付清为止。被告重庆红日机械制造有限公司对被告洪晖的上述债务承担连带给付责任。二、驳回原告谢雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告洪晖负担，此款限被告洪晖于本判决生效后立即迳付原告，被告重庆红日机械制造有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈泫华二〇一五年十二月十六日书 记 员  杨 美
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00760号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1966年7月4日出生于安徽省长丰县，无业，住淮南市大通区。2014年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，8月29日决定取保候审，当日释放。11月7日经本院决定，该局于11月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人沈某某未归案，本院于11月14日将案件退回该院。11月20日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日20时40分许，被告人沈某某驾驶无号牌摩托车，沿本区舜耕路由东向西行驶至舜耕路与学院路交叉路口时，与平庆扬驾驶的皖D×××××号小型客车发生碰撞，至沈某某受伤。处理事故民警赶到现场发现沈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将沈某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某血液酒精含量达到212.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人沈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月3日20时40分许，被告人沈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，沿本区舜耕路由东向西行驶至舜耕路与学院路交叉路口时，与平庆扬驾驶的皖D×××××号小型客车发生碰撞。交警田家庵一大队民警接“110”指令赶到现场处置，发现被告人沈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人沈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为212.1毫克／100毫升。2014年8月26日，检验鉴定报告书送达被告人沈某某。被告人沈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警田家庵一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人沈某某负同等责任。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、事故现场照片、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第413号检验报告书》，被告人沈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00760号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，1966年7月4日出生于安徽省长丰县，初中文化程度，无业，住淮南市大通区。2014年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定刑事拘留，8月29日决定取保候审，当日释放。11月7日经本院决定，该局于11月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人沈某某未归案，本院于11月14日将案件退回该院。11月20日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日20时40分许，被告人沈某某驾驶无号牌摩托车，沿本区舜耕路由东向西行驶至舜耕路与学院路交叉路口�，与平某某驾驶的小型客车发生碰撞，至沈某某受伤。处理事故民警赶到现场发现沈某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将沈某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈某某血液酒精含量达到212.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人沈某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2013年10月3日20时40分许，被告人沈某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车，沿本区舜耕路由东向西行驶至舜耕路与学院路交叉路口时，与平某某驾驶的小型客车发生碰撞。交警田家庵一大队民警接“110”指令赶到现场处置，发现被告人沈某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将其带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人沈某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为212.1毫克／100毫升。2014年8月26日，检验鉴定报告书送达被告人沈某某。被告人沈某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。交警田家庵一大队对该起事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告人沈某某负同等责任。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵一大队《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、事故现场照片、《道路交通事故认定书（简易程序）》，安徽朝阳司法鉴定所《（2013）法毒检字第413号检验报告书》，被告人沈某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初重字00025号
原告李凤林，男，1952年11月20日出生，汉族。
委托代理人李向阳，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。
被告李运希，男，1971年8月27日出生，汉族。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告冯瑞芹，女，1970年10月25日出生，汉族。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
本院受理原告李凤林诉被告李运希、冯瑞芹有企业有关的纠纷一案原被告达成了协议。原告李凤林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回对被告李运希、冯瑞芹的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李运希、冯瑞芹负担。
审 判 长 张晓亮
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 马英杰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓晖
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第486号
原告史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告唐鹏飞（又名唐老鹏），男，汉族，1970年农历10月6日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告韩菊芬，女，汉族，1977年10月13日生，小学文化，个体户，师宗县人。
原告史红杰诉被告唐鹏飞、韩菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史红杰到庭参加诉讼。被告唐鹏飞经公告（2015年7月8日人民法院报G74版）传唤后未到庭参加诉讼。被告韩菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红杰诉称：两被告自2010年开始向原告购买烟、酒、特产等货物，截止2014年1月21日，两被告及其工作人员梁国荣签字认可的下欠货款就高达叁拾捌万玖仟零肆拾伍元（￥389045.00）。原告多次向两被告催要货款未果，特诉至贵院，请求法院判令两被告立即支付欠原告的货款（烟、酒、特产等货物）共叁拾捌万玖仟零肆拾伍元（￥389045.00），并由两被告承担本案诉讼费。
被告唐鹏飞未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告韩菊芬辩称：我不知道具体的价格、货，都是我丈夫唐鹏飞找原告谈的。原告每次送货，都是我丈夫唐鹏飞打电话给我叫我开门给他们进去。我只是有一次和我丈夫送钱给原告。唐鹏飞因为其他的民间借贷压力大，现离家出走掉，在诉讼过程中都无法联系上。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料（复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告的主体资格适格；
2、欠条一份，欲证明：2013年1月29日结账，被告唐鹏飞欠原告货款127440元；
3、流水账记录一份，欲证明：被告唐鹏飞于2010年9月16日至2013年9月16日向原告拿货，总共货价是445493元，已付150000元，还下欠295493元。
经质证，被告韩菊芬对证明材料1无意见。对证明材料2无意见，认为2013年1月29日以前的账已经结清，只欠原告127440元，对此欠款予以认可。对证明材料3有意见，认为2013年1月29日以前的账已结算，只欠原告127440元。不认可2013年2月4日至2013年2月8日的流水账记录，因为原告说做烟生意不赚钱，所以就去别家拿烟了，并且2013年2月4日至2013年2月8日的货物中自己没有收到烟；其余记录的流水账，被告韩菊芬认为要等被告唐鹏飞回来后进行结算。
被告唐鹏飞、韩菊芬未向本院提交任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1，客观、真实、合法有效，本院予以采信。原告提交的证明材料2，能够证明原告史红杰与被告唐鹏飞于2013年1月29日结账以后下欠原告127440元，并且被告韩菊芬认可该笔欠款，所以本院予以采信；原告提交的证明材料3中“2013年2月4日至2013年2月8日”的流水账记录，被告韩菊芬虽有异议，但未提供任何合法有效证据予以证实，并且有被告唐鹏飞的亲笔签字，所以本院予以采信；其余流水账记录，只是原告自己的记录账，没有被告唐鹏飞的签字，并且原告史红杰与被告韩菊芬均同意等被告唐鹏飞回来后结算，所以在本案中不再评判。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。原告史红杰经营烟、酒、特产等百货商品。被告唐鹏飞向原告史红杰购买烟、酒、特产等商品。原告史红杰送货到被告唐鹏飞家，由被告韩菊芬收货。2013年1月29日，被告唐鹏飞与原告史红杰结账后，下欠原告史红杰货款127440元，并于当日出具欠条给原告。
2013年2月4日，被告唐鹏飞欠原告史红杰青花壶款14080元（16个880元）、赖毛礼盒酒款11600元（20盒580元）、原浆60款3040元（4个760元）、软礼印象烟款19500元（25条780元）、印象云烟款27000元（50条540元），以上共计75220元。2013年2月8日，被告唐鹏飞欠原告史红杰大礼花款3480元（6个580元）。上述款项有被告唐鹏飞的签字。
综上所述，被告唐鹏飞共欠原告史红杰货款206140元（127440元＋75220元＋3480元）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人应当全面履行自己的义务，所以被告唐鹏飞依法应当支付货款。本案买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩菊芬知悉并收取货物，所以本案中所欠货款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告唐鹏飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
由被告唐鹏飞、韩菊芬于本判决生效后三十日内共同支付下欠原告史红杰的货款206140元。
案件受理费7136元，由被告唐鹏飞、韩菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 徐娜屏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柯永波
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第486号
原告史红杰，女，汉族，1971年11月25日生，高中文化，个体户，师宗县人。
被告唐鹏飞（又名唐老鹏），男，汉族，1970年农历10月6日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告韩菊芬，女，汉族，1977年10月13日生，小学文化，个体户，师宗县人。
原告史红杰诉被告唐鹏飞、韩菊芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史红杰到庭参加诉讼。被告唐鹏飞经公告（2015年7月8日人民法院报G74版）传唤后未到庭参加诉讼。被告韩菊芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红杰诉称：两被告自2010年开始向原告购买烟、酒、特产等货物，截止2014年1月21日，两被告及其工作人员梁国荣签字认可的下欠货款就高达叁拾捌万玖仟零肆拾伍元（￥389045.00）。原告多次向两被告催要货款未果，特诉至贵院，请求法院判令两被告立即支付欠原告的货款（烟、酒、特产等货物）共叁拾捌万玖仟零肆拾伍元（￥389045.00），并由两被告承担本案诉讼费。
被告唐鹏飞未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
被告韩菊芬辩称：我不知道具体的价格、货，都是我丈夫唐鹏飞找原告谈的。原告每次送货，都是我丈夫唐鹏飞打电话给我叫我开门给他们进去。我只是有一次和我丈夫送钱给原告。唐鹏飞因为其他的民间借贷压力大，现离家出走掉，在诉讼过程中都无法联系上。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证明材料（复印件）：
1、原告的身份证一份，欲证明：原告的主体资格适格；
2、欠条一份，欲证明：2013年1月29日结账，被告唐鹏飞欠原告货款127440元；
3、流水账记录一份，欲证明：被告唐鹏飞于2010年9月16日至2013年9月16日向原告拿货，总共货价是445493元，已付150000元，还下欠295493元。
经质证，被告韩菊芬对证明材料1无意见。对证明材料2无意见，认为2013年1月29日以前的账已经结清，只欠原告127440元，对此欠款予以认可。对证明材料3有意见，认为2013年1月29日以前的账已结算，只欠原告127440元。不认可2013年2月4日至2013年2月8日的流水账记录，因为原告说做烟生意不赚钱，所以就去别家拿烟了，并且2013年2月4日至2013年2月8日的货物中自己没有收到烟；其余记录的流水账，被告韩菊芬认为要等被告唐鹏飞回来后进行结算。
被告唐鹏飞、韩菊芬未向本院提交任何证明材料。
通过举证、质证，本院认为，原告提交的证明材料1，客观、真实、合法有效，本院予以采信。原告提交的证明材料2，能够证明原告史红杰与被告唐鹏飞于2013年1月29日结账以后下欠原告127440元，并且被告韩菊芬认可该笔欠款，所以本院予以采信；原告提交的证明材料3中“2013年2月4日至2013年2月8日”的流水账记录，被告韩菊芬虽有异议，但未提供任何合法有效证据予以证实，并且有被告唐鹏飞的亲笔签字，所以本院予以采信；其余流水账记录，只是原告自己的记录账，没有被告唐鹏飞的签字，并且原告史红杰与被告韩菊芬均同意等被告唐鹏飞回来后结算，所以在本案中不再评判。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。原告史红杰经营烟、酒、特产等百货商品。被告唐鹏飞向原告史红杰购买烟、酒、特产等商品。原告史红杰送货到被告唐鹏飞家，由被告韩菊芬收货。2013年1月29日，被告唐鹏飞与原告史红杰结账后，下欠原告史红杰货款127440元，并于当日出具欠条给原告。
2013年2月4日，被告唐鹏飞欠原告史红杰青花壶款14080元（16个×880元）、赖毛礼盒酒款11600元（20盒×580元）、原浆60款3040元（4个×760元）、软礼印象烟款19500元（25条×780元）、印象云烟款27000元（50条×540元），以上共计75220元。2013年2月8日，被告唐鹏飞欠原告史红杰大礼花款3480元（6个×580元）。上述款项有被告唐鹏飞的签字。
综上所述，被告唐鹏飞共欠原告史红杰货款206140元（127440元＋75220元＋3480元）。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的当事人应当全面履行自己的义务，所以被告唐鹏飞依法应当支付货款。本案买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩菊芬知悉并收取货物，所以本案中所欠货款系二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。被告唐鹏飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《中华人民共和国婚姻法》之规定，判决如下：
由被告唐鹏飞、韩菊芬于本判决生效后三十日内共同支付下欠原告史红杰的货款206140元。
案件受理费7136元，由被告唐鹏飞、韩菊芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 田庆荣
审 判 员 吕思琼
人民陪审员 徐娜屏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柯永波
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初149号
原告:高运长，男，1958年1月29出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘艳红，女，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告高运长诉被告刘艳红诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，原告高运长于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运长提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下；
准许原告高运长撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 杜腾
二〇一八年一月二日
书记员 希诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初421号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人钱某，农民。2015年9月17日因本案被永康市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年2月3日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）382号起诉书，指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日凌晨，被告人钱某伙同吴昊楠、叶志建、徐鹏（以上三人均已判决）、卢刚毅（另案处理）在永康市东城街道丽州中路丽中宾馆，因琐事无故将被害人翁某殴打致伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人翁某所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钱某的供述、同案犯吴昊楠、叶志建、徐鹏的供述、被害人翁某的陈述、证人金某、应某、程某的证言、现场勘查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、就诊资料、监控视频、同案犯刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某目无法纪，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人钱某的意见予以支持。被告人钱某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年四月十九日
代书 记员 朱赛男
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00226号
原告张某某，女，1989年7月31日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某，男，1988年12月15日生，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杜文放
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00552号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人吕东，女，满族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人吕东未经批准，擅自占用位于范家乡XX村的果园270平方米建猪舍，绥中县国土资源局于二0一三年十二月十三日对该行为作出绥国土罚字（2013）第298号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米15元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年五月二十七日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第298号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨天宜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3485号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：如皋市飞鹰车业有限公司，住所地江苏省如皋市江安镇宁通社区4组。
法定代表人：高佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏正祥冶金科技有限公司。
再审申请人如皋市飞鹰车业有限公司（以下简称飞鹰公司）因与被申请人江苏正祥冶金科技有限公司（以下简称正祥公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字第00075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
飞鹰公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认为飞鹰公司并无证据证明其向正祥公司提供了试棒或试块以便正祥公司做检测，故应当认定飞鹰公司并未向正祥公司提供试棒或试块，该认定无事实依据，明显认定事实错误。（1）根据铸造工序，铁水出炉在浇铸铸件前，要先浇铸试棒或试块，对试棒或试块进行检测看是否符合质量要求。浇铸试棒或试块是铸造业的规矩，没有哪家铸造企业铸造时不铸造试棒或试块，飞鹰公司也不例外。（2）根据交易习惯，产品的供需双方一般不约定必须交付试棒或试块的根数，通常情况下双方约定供方应提供试棒或试块用于检测，在交付产品时，试棒或试块随产品一起交付，需方接受产品时只出具收到产品的数量而不出具收到试棒或试块的手续。本案中，双方并没有约定提供试棒或试块的根数。（3）交易习惯中，试棒或试块是用于检测的，试棒或试块在检验实验的过程中会毁损、损失，如果不合格产品退回，试棒试块是不可能退回的，收货方也不承担赔偿责任。总而言之，足以证明飞鹰公司在交货给正祥公司时无需正祥公司出具收到试棒或试块的书面手续。（4）飞鹰公司在交货时如未交付试棒或试块供正祥公司进行检验检测，且铸件质量证明书中机械性能部分又是空白，正祥公司有理由认定飞鹰公司交货不符合合同约定，依法完全可以拒收产品。而正祥公司收到产品后要求飞鹰公司进行返工抛丸，飞鹰公司返工抛丸后再交付给正祥公司，正祥公司接受后对产品进行了深加工，后出货给常熟达涅利冶金设备与服务有限公司（以下简称达涅利公司）。上述事实说明正祥公司对产品进行了检测。2.二审判决认定飞鹰公司提供的证据不能否认本案鉴定时取样的铸件并非是其生产的，故应当认定本案鉴定时取样的铸件系飞鹰公司生产，一审鉴定程序合法，江苏省质检院出具的鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。（1）飞鹰公司为了防止与客户发生纠纷时说不清，在每个客户合同中的产品上都铸有标志“F”。（2）一审法官没有对鉴定物铸件组织双方当事人质证。在鉴定人到达正祥公司仓库时，飞鹰公司工作人员即提出仓库内产品不是飞鹰公司生产，并向法官出示了飞鹰公司产品的照片，法官立即将飞鹰公司的工作人员及委托诉讼代理人带到正祥公司会议室进行谈话，要求飞鹰公司工作人员及委托诉讼代理人签字，由于谈话笔录书写的内容与谈话内容不一致，发生争执。鉴定意见中所指的样品未经双方质证，即作为鉴定材料显然不符合法律规定。（3）飞鹰公司在鉴定勘验笔录中写得清清楚楚，不同意此样进行鉴定，而鉴定意见书中表述，争议双方同意从铸钢件上本体取样与事实不符。勘验现场时正祥公司仓库内48件铸件，不知为何鉴定意见书中变成了42件。（4）因为正祥公司对飞鹰公司生产的产品进行精加工，尺寸不符合达涅利公司的要求，责任在正祥公司。（5）一、二审法院对正祥公司接受的飞鹰公司产品的总重量是多少，没有查清。3.二审判决认定正祥公司在合理期间内履行了通知义务，正祥公司所持质量异议符合法律规定，建立在飞鹰公司未提供试棒或试块给正祥公司进行检验检测的事实为前提，犯了理由虚假或推不出逻辑错误。（二）一、二审程序违法。1.一审中并没有对鉴定中涉及的鉴定物进行质证，得到争议双方的认同，飞鹰公司对鉴定结论提出异议，申请法院通知鉴定机构到庭接受质询，而一审法院不予理睬，二审法院对此不置可否，剥夺了飞鹰公司辩论的权利。2.民事诉讼法没有规定听证程序，一审中冒出通知听证活动，且未告知听证的权利义务及法律后果。3.一审法院没有提前告知组成合议庭及合议庭组成人员。4.二审通知组成合议庭开庭审理，开庭时变成独任审理，违背了诉讼直接言词原则。综上，请求依法再审。
本院审查期间，飞鹰公司提交了2014年4月23日谈话笔录，拟证明鉴定取样时其明确提出正祥公司仓库内铸件并非飞鹰公司生产。
本院经审查认为，（一）关于飞鹰公司有无提供试棒或试块的问题。双方在定作合同中明确约定飞鹰公司应当提供试块或试棒做理化检测，现飞鹰公司没有提交证据证明其向正祥公司提供了试块或试棒。飞鹰公司主张按照铸造工序，铁水出炉在浇铸铸件前，要先浇铸试棒或试块。但即使按照铸造工序，也只能说明铸造时会浇铸试棒或试块，并不能以此推断出飞鹰公司必然将试棒或试块交付给了正祥公司的结论。飞鹰公司主张按照交易习惯需方不需出具收到试棒或试块的手续，但没有提供证据予以证明。因此，一、二审判决认定飞鹰公司没有证据证明提供试棒或试块，不违反法律规定。飞鹰公司对一、二审判决认定的正祥公司在合理期间内提出质量异议的再审申请理由，亦不能成立。
（二）关于鉴定问题。鉴定机构现场取样时，飞鹰公司明确对正祥公司仓库内铸件不予认可，主张并非其公司生产，其公司生产的产品带有“F”标志，但双方在合同中没有约定飞鹰公司生产的铸件上有“F”标志，飞鹰公司也没有证据证明其提供给正祥公司的铸件上有“F”标志。而且，案涉铸件系案外人达涅利公司专门设计定制的特定型号产品。一审法院审理期间，正祥公司申请达涅利公司监理工程师彭鹏出庭作证。该证人陈述正祥公司向达涅利公司交付的产品因质量不合格，其公司拒收，后达涅利公司重新找了其他供货商，并没有再要求正祥公司生产同类型产品。现鉴定时正祥公司仓库内该铸件也与飞鹰公司交付给正祥公司的产品类型一致，故一、二审判决认定鉴定的样品即是飞鹰公司生产的产品，有事实依据，飞鹰公司并无证据推翻该事实。
（三）关于一审法院审理程序问题。飞鹰公司对一审法院委托鉴定结论不予认可，申请鉴定机构到庭接受质询。鉴定机构回函认为飞鹰公司未提出任何技术和鉴定程序上的异议，导致鉴定机构无法指定具体的技术人员出庭，且该鉴定的项目负责人正在休假，人在境外联系不上，未派人出庭接受质询。在此情况下，一审法院没有另行通知鉴定人员到庭接受当事人质询，确实不妥。但在鉴定机构没有派人出庭接受质询的情况下，飞鹰公司既未要求一审法院另行安排鉴定机构派人到庭接受质询，也没有对鉴定结论提出具体的异议，故飞鹰公司并无事实依据推翻该鉴定意见。飞鹰公司提出的一、二审法院其他程序问题，均无事实及法律依据，也非法定的再审申请事由，本院对其该再审申请理由，均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回如皋市飞鹰车业有限公司的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年四月六日
书 记 员 褚茜茜