江西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第305号
原告：喻建国，男。
委托代理人：辛洪民，某某县法律援助中心法律援助律师。
被告：龙云海，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人：徐金保，公司经理。
委托代理人：王锋，该公司副经理。
原告喻建国诉被告龙云海、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻建国及其委托代理人辛洪民、被告龙云海及其委托代理人朱国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻建国诉称：2015年1月30日，龙云海驾驶某某号两轮摩托车从某某镇街上往里山方向行走，当车辆行驶至某某镇政府前路段时，碰撞到前方行人喻建国，造成本人受伤。经公安交警认定，龙云海对此次事故承担全部责任。龙云海驾驶的某某号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险。现因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助、营养费、伤残补助、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计152176.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告龙云海辩称：一、本人驾驶的某某号号两轮摩托车已在被告人保公司投保了交强险，故原告的合法损害赔偿项目与数额应由人保公司承担赔偿责任。二、对于原告所诉损害赔偿项目与数额，我方提出下列异议：
1、继续治疗费尚未实际发生，不应在本次诉讼中赔偿，且本案中原告所涉及的颅骨修补术并非必须进行的后期手术，依照医学理论和医学实践，颅骨缺损直径在3cm以上或9c㎡以上的方为必须施行颅脑修补术，本案原告的颅骨缺损面积按照其自行委托的法医测量只有8c㎡，根本不符合必须进行修补手术的条件，何况其自行委托的法医测量数据是否准确尚不能确定。另外，法医鉴定机构参照赣司鉴协会（2010）3号文件作出后期医疗费20000元的价格没有事实和法律依据，因为该文件规定的标准是必然发生的后续治疗费参考标准，本案原告的后期颅骨修补术不符合必须进行的标准，故其评估的数额没有事实依据，况且我们国家目前也没有相关的法律依据。
2、关于误工费：依照法律规定，误工费是因误工实际减少的收入，原告是国家公务员，其有国家和地方财政拨付的工资与津贴，原告没有向法庭提供证据证明其因本次事故而扣发的工资而减少收入，其误工费主张不应得到支持。
3、关于护理费：原告没有出示护理人员的工资收入证明，其主张的160元每天的护理费标准没有事实依据。
4、关于住院伙食补助费：原告住院60天，30元／天的标准过高，计算两人的伙食费没有法律依据。
5、关于营养费：没有出具医疗机构的证明，20元每天的标准亦过高。
6、关于伤残等级：依照道路交通事故受伤人员评定标准，颅骨缺损6c㎡以上且无神经系统症状和体征的方可评定为十级伤残，我方对单方委托的法医测定的面积持怀疑态度，我方考虑申请重新鉴定。
7、关于残疾赔偿金，一方面我方考虑重新鉴定，如构不成伤残，则无需赔偿，另一方面，鉴于原告系公务员，其即使能评定为十级伤残，法律上属于部分劳动能力丧失，但其并不必然导致收入的减少，因此，如果其没有相关证据证明收入减少，则与民法的损害赔偿实行补偿原则相悖。与之同理，被抚养人生活费也应适应同样的法理进行处理。
8、关于交通费，原告没有提供交通费票据，其诉请不应支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司答辩称：1、被告龙云海事故认定书上的车牌号与在我司投保的号码不符；2、本案的诉讼费和鉴定费不属于保险部分，我司不承担；3、原告诉请中部分项目标准过高，请法庭依法核减。
经审理查明，2015年1月30日，被告龙云海驾驶的某某号两轮摩托车从某某县某某镇街上往某某镇里山村方向行驶，18时30分许，当车辆行驶至某某县某某镇政府前路段时碰撞到同向前方行人喻建国，造成喻建国受伤的道路交通事故。某某县公安局交通警察大队于2015年2月10日对此事故作出万公交认字（2015）第028号道路交通事故认定书，划分事故责任为：本次事故由龙云海承担全部责任，喻建国不承担责任。原告受伤后被立即送往某某县中医院接受治疗，入院诊断为：右枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，右枕头皮血肿。后原告于2015年3月30日出院，住院59天，花费医疗费45556.82元。2015年8月12日，某某某某司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定后出具了某某鉴定（2015）临鉴字第107号某某某某司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人喻建国的伤残等级为X（十）级伤残，其赔偿指数为0.1。2、后期治疗费用（修补颅骨）评定为20000元。3、被鉴定人喻建国的误工期为120日、护理期60日、营养期60日（自损失之日起计算）。此次鉴定原告花费1700元。
原告喻建国户籍登记为非农业人口，其育有一女（非农业户口），生于2003年12月1日。原告父亲喻春苟（生于1944年5月14日）、母亲黄莲英（生于1945年12月11日）为农业户口，其二人共育有三个儿子。
事故发生后，被告龙云海垫付了6800元的医药费，庭审中，原告喻建国和被告龙云海对该笔垫付的医药费一致认可。
被告龙云海持有驾驶证准驾车型为D，有效起始日期为2007年6月26日，有效期6年。事故发生当日，龙云海所持有的驾驶证已过有效期，该驾驶证处于注销可恢复状态。某某号普通二轮摩托车原系廖锦福所有，被告龙云海在廖锦福处购买后双方未办理过户登记，该车注册日期为2009年5月11日，年检有效期至2015年5月31日。2014年5月8日廖锦福为该车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
上述事实，有原告喻建国及其委托代理人辛洪民、被告龙云海及其委托代理人朱国胜、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司的委托代理人王锋的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、某某县中医院病例、出院记录、手术记录单、CT检查报告单、疾病证明书、住院收费收据、用药清单、某某某某司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票、白良镇坑口村村民委员会证明一份、喻春苟和黄莲英、喻言涵常住人口登记表、喻建国户口登记簿复印件、龙云海驾驶证、廖锦福行驶证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）、本院在某某县车辆管理所调取的某某号摩托车年检信息及被告龙云海驾驶证信息为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，根据道路交通事故认定书的责任认定，龙云海承担此次道路交通事故的全部责任，因某某号普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司某某支公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，该车也在有效检验期内，故对于原告因交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任限额范围内予以理赔；不足部分，由被告龙云海负担。被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司提出被告龙云海的驾驶证已过有效期，其属于无证驾驶，保险公司不应承担责任，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”，故中国人民财产保险股份有限公司某某支公司应承担赔偿责任。
庭审中，被告龙云海、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司对原告喻建国提供的某某司法鉴定中心法医临床鉴定意见书有异议，但庭审后未提交重新鉴定申请，故本院依法认定原告提供的鉴定意见书合法有效。
对于原告所主张的损失，其中误工费因原告系国家公务员，其有国家和地方财政拨付的工资与津贴，且其没有向本院提供证据证明其因本次事故而扣发的工资而减少收入，故误工费不予以支持；原告主张护理费按160元／天计算、住院伙食补助费按2人且一人30元／天计算，对该主张原告向本院提供了其妻邱思贤在某某县坤钰实业有限公司2014年6月份至2015年4月份工资表复印件及该公司出具的误工证明，因工资表仅为复印件，被告龙云海和保险公司均对其三性持有异议，故本院不予采信。对某某县坤钰实业有限公司出具的误工证明，该份误工证明不足以证明原告系由邱思贤护理，故本院对该份证明不予采信，护理费按50元／天、住院伙食补助费按1人16元／天计算；原告主张的车费300元，因未提供相应的车票予以证明，故本院不予支持。
基于上述，具体分析原告诉讼请求之赔偿项目、赔偿金额以及赔偿责任如下：
一、原告各项损失具体项目和金额。
1、医疗费，金额为45556.82元【以医药费发票金额为准】；
2、后续治疗费：金额为20000元【以鉴定意见书为准】；
3、住院伙食补助费，金额为16元／天×59天=944元【住院伙食补助费可以参照我县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，出差补助每人每天伙食补助费为省内不超过16元】；
4、营养费：金额为10元／天×59天=590元【因医疗机构无具体明确意见，以实际住院天数为准，按10元／天计算】；
5、护理费：金额为50元／天×59天=2950元【参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，以住院时间为准】；
6、残疾赔偿金，金额为24309元／年×20年×10%＝48618元【原告为非农业人口，残疾赔偿金根据江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算】；
7、精神抚慰金：3000元【十级伤残，根据本地经济生活水平认定】；
8、被抚养人生活费：（7548元／年×（9＋10）年×10%÷3］＋（15142元／年×6年×10%÷2］=9323元【原告父母为农业人口，上一年度农民年生活消费性支出为7548元／年；原告女儿为城镇人口，其未满18周岁，上一年度城镇居民消费性支出为15142元／年】
9、鉴定费：1700元【以发票金额为准】；
以上共计132681.82元。
二、赔偿责任。
根据前述被告之间赔偿责任的承担和赔偿顺序的划分，赔偿责任具体如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告护理费2950元、残疾赔偿金48618元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9323元，计63891元；以上共计73891元。
2、其余医疗费35556.82元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费944元、营养费590元，鉴定费1700元，共计58790.82元，扣除已经支付的6800元，还应赔偿51990.82元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告喻建国73891元，限本判决生效后5日内付清。
二、被告龙云海赔偿原告喻建国因此次交通事故造成的损失51990.82元，限本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3343元，减半收取1672元，由原告喻建国负担263元，由被告龙云海负担1409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱玉琴