山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第368号
原告李树江。
委托代理人赵刚。
被告王鸿升。
被告王志敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
负责人张磊。
委托代理人马慧。
原告李树江与被告王鸿升、王志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称太平洋保险高密公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵刚、被告王鸿升、被告太平洋保险高密公司委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日8时5分许，被告王鸿升驾驶鲁V×××××号小型客车，停在凤凰大街金孚隆北门口往凤凰大街由南往北行驶左转弯时，与沿凤凰大街由西往东行驶的原告李树江驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告王鸿升承担事故全部责任，原告李树江不承担责任，同时被告王鸿升所驾驶的鲁V×××××号车在被告太平洋保险高密公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原、被告就赔偿问题未能达成一致，请求法院判令被告赔偿原告：医疗费67881.36元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费5700元、误工费25200元、护理费14630元、残疾赔偿金113056元、被扶养人生活费30801.6元、车损800元、交通费1000元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2200元、评估费80元，共计271348.96元。
被告王鸿升辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告王鸿升驾驶的鲁V×××××号车登记在被告王志敏名下，实际车主是被告王鸿升，事故车辆在被告太平洋保险高密公司投保了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿，事故发生后被告王鸿升给原告垫4465元，另外在法院还缴纳保证金50000元，要求在保险公司赔偿后予以返还。
被告王志敏未提出答辩意见。
被告太平洋保险高密公司辩称，对交通事故发生的事实及事故认定无异议，被告王鸿升驾驶的鲁V×××××号车在被告太平洋保险高密公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期内，太平洋保险高密公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年11月27日8时5分许，被告王鸿升驾驶鲁V×××××号小型客车，停在凤凰大街金孚隆北门口往凤凰大街由南往北行驶左转弯时，与沿凤凰大街由西往东行驶的原告李树江驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，被告王鸿升承担事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后于当日到高密市中医院住院治疗，诊断为“腰4爆裂性骨折”，花费医疗费1465.83元，住院1天，于2013年11月28日出院，并于2013年11月27日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为“腰椎压缩性骨折（L4）、腰椎间盘突出（L2／3、L3／4、L4／5），肋骨骨折（右第8、9肋），双膝内侧半月板损伤”，住院190天，于2014年6月5日出院，支付医疗费63939.97元，以上原告共计支付医疗费65405.8元，原告还主张于2014年3月4日支付器械费2000元。发生交通事故后，被告王鸿升为原告垫付34465元。
2014年8月23日，经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告李树江L4椎体粉碎性骨折，构成九级伤残，误工时间为受伤后210天，护理为住院期间1人护理，腰部内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元，原告支付鉴定费2200元。
2013年12月17日，经高密市求实评估有限公司评估，原告摩托车的车损为800元，原告支付评估费80元。
诉讼中，被告太平洋保险高密公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、车损评估报告均有异议，但在本院规定的期限内，未提出书面鉴定申请。
原告主张系高密市银丰玻璃有限公司职工，要求按照日工资120元计算误工费。
原告受伤住院期间由其妻子王秀芝护理，王秀芝自2009年以来在高密市创业街1188号千树海小区13号楼1单元402室居住，主张按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／年的标准计算护理费。
原告之母丁洪英，生于1947年2月2日，原告定残时，丁洪英67周岁，丁洪英共生育子女2人；原告之子李炎龙，生于1999年11月4日，原告定残时，李炎龙14周岁。
原告主张因交通事故支付交通费1000元，但未提供相关证据。
另查明，被告王鸿升驾驶的鲁V×××××号车登记在被告王志敏名下，实际车主为被告王鸿升，鲁V×××××号车在被告太平洋保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，其中交强险保险期限为2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时止，保险限额为122000元；机动车第三者责任保险，保险期限为2013年7月14日零时起至2014年7月13日二十四时止，保险限额为300000元，并投保不计免赔，本次事故发生在以上保险期内。
以上事实，有原告提供的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、高密市中医院出具的出院病案、住院收费票据、门诊收费票据、高密市人民医院出具的住院病案、住院收费单据、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、房权证复印件、中国工商银行股份有限公司高密支行出具的证明、高密市密水街道碾头社区居民委员会出具的证明，被告王鸿升提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告王鸿升与原告发生交通事故，公安机关认定被告王鸿升承担事故的全部责任，原告无责任，当事人对该事故认定未提出异议，本院予以采信。因鲁V×××××号车在被告太平洋保险高密公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，且投保不计免赔，按有关规定，被告太平洋保险高密公司应在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失，因被告王鸿升承担全部责任，原告无责任，故超出交强险部分损失，由被告太平洋保险高密公司在机动车第三者责任保险范围内按照保险合同约定承担赔偿责任，原告损失在被告太平洋保险高密公司赔偿不足部分，由被告王鸿升赔偿。
被告太平洋保险高密公司对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、车损评估报告均有异议，但在本院规定的期限内未提出书面鉴定申请，故对被告太平洋保险高密公司的该项异议，本院不予采信。
关于原告李树江的损失，医疗费65405.8元、车损800元、鉴定费2200元、评估费80元，经审查属实，本院予以确认。原告主张于2014年3月4日支付器械费2000元，该期间原告尚在医院住院期间，其不能证明是合理支出，故对该项支出，本院不予支持；原告住院190天，其主张住院伙食补助费5700元，不违反法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费，原告虽主张系高密市银丰玻璃有限公司职工，但未提供具体收入证明，故其主张按照日工资120元的标准计算误工费证据不足，本院不予支持；故参照2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入28264元／365天，根据鉴定结论，原告的误工费为：28264元／365天×210天=16262.4元；关于原告主张的护理费，根据护理人的收入情况及护理时间，原告的护理费为：28264元／365天×190天（住院期间）=14713.6元，原告主张14630元，不违反法律规定，本院予以确认；原告自2009年以来一直在高密市千树海小区居住，其残疾赔偿金宜按山东省城镇居民标准计算，根据鉴定结论原告构成九级伤残，参照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，原告的残疾赔偿金为：28264元／年×20年×20%=113056元；定残时，原告之子李炎龙14周岁，原告之母丁洪英67周岁，根据有关规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的计算二十年，但60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告之子李炎龙还需扶养4年（18年-14年），原告之母丁洪英还需扶养13年（20年-7年），参照2013年山东省城镇居民家庭人均消费性支出17112元／年，原告之子李炎龙的被扶养人生活费为：17112元／年×4年×20％÷2人=6844.8元，原告之母丁洪英的被扶养人生活费为：17112元×13年×20％÷2人＝22245.6元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共142146.4元；根据鉴定结论，后续治疗费8000元，为必然发生的费用，本院予以支持；原告因伤致残，遭受一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金应予支持，结合本案的具体情况，本院酌情支持2000元；原告主张交通费1000元，未提供证据，本院不予支持。
以上原告的损失：医疗费65405.8元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费8000元、误工费16262.4元、护理费14630元、残疾赔偿金142146.4元、精神损害抚慰金2000元、车损800元、鉴定费2200元、评估费80元，合计257224.6元；其中：医疗费65405.8元、住院伙食补助费5700元、后续治疗费8000元，合计79105.8元，应由被告太平洋保险高密公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿；其中：误工费16262.4元、护理费14630元、残疾赔偿金142146.4元、精神损害抚慰金2000元，合计175038.8元；应由被告太平洋保险高密公司在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿；其中车损800元，应由被告太平洋保险高密公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿；综上，被告太平洋保险高密公司应在交强险限额范围内赔偿原告120800元（10000元＋110000元＋800元）；原告的其他损失：剩余医疗费用69105.8元（79105.8元-10000元）、剩余伤残赔偿费用65038.8元（175038.8元-110000元）、鉴定费2200元、评估费80元，合计136424.6元，不超出机动车第三者责任险的范围，故应由被告太平洋保险高密公司在机动车第三者责任险范围内赔偿；关于被告王鸿升垫付给原告的34465元，在被告太平洋保险高密公司赔偿后，原告应予以返还；被告王志敏未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李树江120800元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李树江136424.6元。
三、原告李树江返还被告王鸿升垫付款34465元。
四、被告王鸿升、王志敏在本案中不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告李树江的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由原告李树江负担212元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司负担5158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新国
审 判 员 韩寿坤
人民陪审员 宋世文
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 崔 娜