wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿左商初字第126号
原告内蒙古鸿威律师事务所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人周雄鹰，系该所主任。
委托代理人林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告陕西海华物流有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人周青海，系该公司董事长。
委托代理人唐小平，系陕西海华物流有限公司员工，现住陕西省西安市。
原告内蒙古鸿威律师事务所诉被告陕西海华物流有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员贾婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林志刚、被告委托代理人唐小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告因建设工程施工合同纠纷一案，委托原告指派律师担任其代理人参加诉讼，双方签订了委托代理合同，约定被告应向原告支付代理费50000元，被告于签订合同之日支付30000元，剩余20000元于2013年8月10日付清。原被告签订合同后，被告向原告支付了代理费20000元，尚欠30000元。原告按照约定为被告指派律师，代理律师在授权范围内参加委托案件的全部诉讼工作，已完全按照合同约定履行了律师的职责和义务。但被告在无任何理由的情况下，突然无故终止合同，也不向原告支付拖欠的代理费，实则已构成违约。被告单方终止合同，拖欠代理费的行为，损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付代理费30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，本公司聘请原告的律师林志华代理我公司在中院的诉讼案件，也按合同的约定预付了20000元，双方议定二审结束后付余款30000元。林志华律师仅在第一次开庭时代理出庭一次，其对公司提出的与诉讼相关的决策要求及意见置之不理，开庭时也未提交答辩状，且不积极搜集证据，险些耽误公司及时举证。公司根据林志华在代理诉讼过程中的表现，认为其没有尽到律师的责任，怠于履行代理职责，决定更换律师，这一做法也是符合律师法的规定的，故林律师再未参加诉讼。按照公平交易原则，因林律师未完全参加诉讼，我公司认为支付林律师20000元诉讼费是合理的、足够的。故请求法院驳回原告的诉讼请求，由其承担全部诉讼费用。
经审理查明，2013年6月29日，被告因建设工程施工合同纠纷一案，委托原告指派律师担任其代理人参加诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定被告向原告支付代理费50000元，其中30000元于合同签订之日给付原告，剩余20000元于2013年8月10日前付清，合同期限自签订之日起至二审结案时止。2013年7月1日，被告向原告预付代理费20000元。原告按照约定为被告指派律师代理了委托案件。委托案件诉讼期间，原告指派律师参加第一次庭审后，被告更换了代理律师继续参加诉讼，委托案件现已审理终结。经原告多次催要，被告至今尚欠代理费30000元，现原告诉至法院，请求依法判令被告给付代理费30000元，并承担本案诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有《委托代理合同》一份、《收据》一张。
本院认为，原、被告双方签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，委托代理关系成立，合法有效。原告依据委托合同已经完成代理事务，被告应当按约定向原告支付报酬。对于被告辩称原告提供的收据非正式发票、原告怠于履行代理职责故而未支付余款的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，判决如下：
被告陕西海华物流有限公司于本判决生效后三日内向原告内蒙古鸿威律师事务所支付律师代理费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陕西海华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 贾婷婷
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 查 娜
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0428民初58号
原告张元德，男，汉族，初中文化，原煤运公司退休工人。
原告郭建堂，男，汉族，大专文化，原长子县交电公司职工。
被告陈小庆，男，汉族，农民。
本院在审理原告张元德、郭建堂诉被告陈小庆相邻关系纠纷一案中，原告张元德、郭建堂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元德、郭建堂自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元德、郭建堂撤回对被告陈小庆的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张元德、郭建堂负担。
审 判 长 梁先明
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 牛巾杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨亚丽
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1941号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）杜璘恺。
被告相润娟。
被告金文龙。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告相润娟、金文龙物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 晟
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一四年四月八日
代书 记员 鲁滟华
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人韦洪咏，男，壮族，住横县。
被执行人滕洪娟，女，汉族，住横县，系韦洪咏妻子。
被执行人农继日，男，壮族，住横县。
被执行人吴彦敏，女，壮族，住横县，系农继日妻子。
被执行人郑树新，女，壮族，住横县。
被执行人农学先，男，壮族，住横县，系郑树新丈夫。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人韦洪咏、滕洪娟、农继日、吴彦敏、郑树新、农学先金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第46号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人韦洪咏、滕洪娟、农继日、吴彦敏、郑树新、农学先在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结扣划，冻结被执行人吴彦敏银行存款7210.36元。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第46号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执529号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
法定代表人黄丽娟，行长。
被执行人邓家宏，男，壮族，住广西横县。
被执行人陆秋梅，女，壮族，住广西横县。
被执行人邓大全，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓世合，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓家宏、陆秋梅、邓大全、邓世合金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第494号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人邓家宏、陆秋梅、邓大全、邓世合在金融机构有存款，本院已依法裁定冻结扣划，冻结被执行人邓世合银行存款1486.63元。经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 廖福梦
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1622号
原告：陈秀云，女，汉族。
原告：杨震，男，汉族。
被告：吴绍美，女，汉族。
被告：陈德利，男，汉族。
被告：李维香，女，汉族。
本院在审理原告陈秀云、杨震与被告吴绍美、陈德利、李维香生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀云、杨震的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀云、杨震撤回起诉。
本案案件受理费人民币11397元（原告已预交），予以免交。
审判员 韩继升
二〇一四年七月十八日
书记员 王 策
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1808号￻
￹
罪犯张敬来，男，1975年5月3日出生，汉族，出生地黑龙江省绥
棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2004年9月2日作出（2004）云刑初
字第1130号刑事判决，以被告人张敬来犯抢劫罪，判处有期徒刑十四
年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张
敬来在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年
8月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年4月21日对其减去有期
徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年5月
16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张敬来在服刑期
间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学
习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出
减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯张敬来多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审￻
￹
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张敬来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敬来减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2014年7月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2670号
上诉人（原审被告）吴宝娣。
委托代理人刘建平。
被上诉人（原审原告）上海市宝山区海滨三村幼儿园。
法定代表人王银红。
委托代理人陈秉惠，上海市江南律师事务所律师。
上诉人吴宝娣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人吴宝娣的委托代理人刘建平，被上诉人上海市宝山区海滨三村幼儿园（以下简称海滨三村幼儿园）的委托代理人陈秉惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月1日，海滨三村幼儿园（甲方）与吴宝娣（乙方）签订房屋租赁协议，约定：租赁地址位于宝山区牡丹江路XXX弄XXX号；经营项目：花店；租期从2013年1月1日至2013年12月31日；房租每月人民币（以下币种均为人民币）3，000元，年内分四次缴纳，每季度前十天交清，租赁到期甲方同意续签下一年租赁协议，乙方必须在本年协议终止前十天主动会同甲方续签协议并交付第一季度租金及保洁费，如当年没有交清保洁费次年作退房处理；乙方需向甲方缴纳保证金5，000元，如终止合同甲方应归还该保证金；乙方未经甲方同意，不得擅自将商业用房转让他人经营；工商管理费、营业税、卫生费、垃圾清运费等各种费用由乙方承担，水、电费等由乙方按照表计量付费，不得拖欠；如在租赁期间，上级部门有新的指示和要求收回房屋或市政动迁而造成的违约，甲方不负责，乙方无条件服从，甲方退还房租及押金；乙方必须履行以上条款，否则视为违约，甲方有权终止协议。
原审中，海滨三村幼儿园诉称，根据宝山区教育局关于退租还教的相关精神，海滨三村幼儿园在双方合同到期后不再与吴宝娣续签。海滨三村幼儿园将此情况告知了吴宝娣，并于2014年4月8日断水断电，但吴宝娣仍拒绝搬离。现海滨三村幼儿园起诉要求吴宝娣搬离并返还系争房屋，及支付从2013年7月1日起至2014年7月31日止的租金39，000元（海滨三村幼儿园已收保证金5，000元可以抵扣租金）。
原审中，吴宝娣未作答辩。
原审法院认为：双方当事人签订的房屋租赁协议系双方真实意思，合法有效。合同约定的租期于2013年12月31日已经届满，双方并未续签租赁合同，海滨三村幼儿园要求吴宝娣搬离并返还系争房屋，符合法律规定，予以准许。鉴于合同已经到期终止，海滨三村幼儿园应将保证金5，000元返还给吴宝娣。吴宝娣作为承租人对支付租金的情况负有举证义务，海滨三村幼儿园主张吴宝娣租金支付至2013年6月底，吴宝娣未到庭抗辩，原审法院对海滨三村幼儿园的主张予以采信。海滨三村幼儿园要求吴宝娣支付从2013年7月1日起至2014年4月7日期间的租金及使用费27，700元，予以准许。海滨三村幼儿园自述在2014年4月8日对系争房屋断水断电，对吴宝娣使用房屋有较大影响，原审法院酌情确定吴宝娣支付2014年4月8日至2014年7月31日的使用费1，800元。
据此，原审法院作出如下判决：一、吴宝娣于判决生效之日起十日内，搬离宝山区牡丹江路XXX弄XXX号房屋，并将该房屋返还给海滨三村幼儿园；二、海滨三村幼儿园于判决生效之日起十日内，返还吴宝娣保证金5，000元；三、吴宝娣于判决生效之日起十日内，支付海滨三村幼儿园从2013年7月1日起至2014年7月31日止的租金及使用费共计29，500元；四、海滨三村幼儿园的其他诉讼请求，不予准许。
原审法院判决后，上诉人吴宝娣不服原审判决，向本院上诉称：第一，原审法院剥夺了上诉人的诉讼权利，属于程序严重违法，应当发回重审。原审法院以吴宝娣经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决，没有事实依据。上诉人至今没有收到开庭传票，在不知情的情况下，却于2014年11月5日上午收到判决书。第二，原审判决认定事实错误，应予纠正。被上诉人于2014年3月6日通知：2013年12月31日停止租赁合同，考虑到店家找新店址、整理打包等实际情况，延后3月即2014年1月1日至4月8日作为无偿租房，故此期间根本不存在租金。而2014年4月8日被上诉人停水停电，租赁房无法进行经营，无法使用，原审法院却仍判决上诉人承担此期间的租金和使用费，属于认定事实错误。系争租赁房是商住两用房，上诉人是自筹资金，出资五万，将原来一层扩建到二层。现被上诉人以宝山区教育局“退租还教”为由收回房屋，缺乏依据。第三，系争房屋严重漏水，造成了上诉人损失，被上诉人应予赔偿。第四，双方于2013年1月1日签订的租赁合同没有约定租赁期限，所以合同没有到期。请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人海滨三村幼儿园辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方签订的租赁合同已到期，且被上诉人在合同到期前已通知上诉人不再续签合同，要求上诉人搬离，故上诉人理应将房屋返还给被上诉人。对上诉人提供的没有约定租赁期限的合同不予认可。上诉人在上诉状中也没有就租赁合同的期限提出过异议。而且，即使租赁合同没有期限，对于无期限的合同被上诉人也可以随时解除。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于双方当事人之间的租赁协议是否已到期的问题，上诉人在二审中提供的房屋租赁协议第二条租赁时间为空白，上诉人据此认为因双方协议并未约定租赁期限，故协议并未到期；被上诉人在原审中提供的房屋租赁协议第二条租赁时间为自2013年1月1日至2013年12月31日止，被上诉人则据此认为租赁期限于2013年12月31日届满。对此，本院认为，即使是按照上诉人的说法，房屋租赁协议中未明确约定租赁期限，而根据相关法律规定，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除。因此，被上诉人有权解除双方租赁协议，并要求上诉人在合理期限内搬离系争房屋。上诉人经被上诉人通知搬离后仍继续占有使用系争房屋，应当支付占用期间的房屋租金及使用费。关于上诉人所称的原审送达问题，经查，原审法院对开庭传票等诉讼文书的送达，符合法律规定，不存在程序严重违法的情况。上诉人经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，原审法院因此作出缺席判决，并无不当。二审中，上诉人称被上诉人于2014年3月6日发出的通知中已明确2014年1月1日至4月8日作为无偿租房，故此期间不存在租金。对此，本院认为，从被上诉人于2014年3月6日发出的通知内容来看，其之所以表示可以免除自2014年1月1日起3个月的租金，是为了给上诉人整理打包、准备搬离提供方便，但时至今日，上诉人仍拒绝搬离系争房屋，却又主张被上诉人应免除上述3个月租金，显不合理，本院难以支持。因系争房屋自2014年4月8日起断水断电，确对上诉人的使用造成了影响，故原审法院酌情确定上诉人应支付的自2014年4月8日至2014年7月31日止的房屋使用费金额，较为合理，可予维持。上诉人所称因系争房屋漏水造成上诉人损失，被上诉人应予赔偿的主张，不属于本案二审审理范围，上诉人可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费537元，由上诉人吴宝娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢薇薇
审 判 员 余 艺
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初50号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人秦文龙。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年2月10日被监视居住，后因拒不到案被网上追逃，同年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
被告人李赢。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月27日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人秦文龙犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪及被告人李赢犯非法持有毒品罪，于2016年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月16日、3月22日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人秦文龙、李赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年1月，被告人秦文龙在大邑县晋原镇北街206号的出租房屋内两次容留陈艳吸食毒品冰毒。2015年1月23日，秦文龙在大邑县晋原镇北街206号被民警挡获，当日因吸食毒品被大邑县公安局行政拘留十四日，2015年1月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，羁押十三日后变更强制措施为监视居住，因拒不到案被网上追逃。
2015年7月至10月，被告人秦文龙在大邑县晋原镇天邑惠昌花园3栋1单元6号出租房多次容留李赢吸食毒品冰毒。
2015年10月14日，秦文龙在大邑县晋原镇被民警挡获，并从其身上查获2袋白色晶体和2袋共4颗红色颗粒。随即，民警对秦文龙居住的大邑县晋原镇天邑惠昌花园3栋1单元6号出租房进行搜查时，将被告人李赢现场查获。民警从秦文龙的卧室及储藏室内搜出6袋白色晶体、5袋红色颗粒及装在一只深色渔具包内的黑色射钉枪、墨绿色射钉枪各一支；从李赢的卧室内搜出其为秦文龙保管的白色晶体13袋和白色粉末3瓶。经称重，从秦文龙身上及其卧室内查获的白色晶体共计8.41克、红色颗粒共计5.52克；从李赢卧室查获的白色晶体和白色粉末共计10.95克。经检验，从上述查获的白色晶体和白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分；从红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经鉴定，被查获的两支射钉枪支，均系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。当日，秦文龙被刑事拘留；李赢因吸食毒品被大邑县公安局给予行政拘留十四日的行政处罚，2015年10月27日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人秦文龙、李赢在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有经庭审质证的大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、到案经过及工作说明，搜查证及搜查笔录，检查证及检查笔录、视频资料，现场照片，毒品称重照片及视频资料，辨认笔录及照片，通话清单，辨认笔录及照片，扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告（毒品）、鉴定书（枪支），毒品收缴收据，租房合同，常住人口信息，尿液检测报告、大邑县公安局行政处罚决定书，调查评估意见书，证人陈某的证言，秦文龙、李赢的供述等证据证实。秦文龙、李赢对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人秦文龙违反枪支管理法的规定，非法持有射钉枪改造的非制式火药枪两支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪；秦文龙违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺、咖啡因共计24.88克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；秦文龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。秦文龙一人犯数罪，应当依法数罪并罚。被告人李赢与秦文龙伙同，违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.95克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应当依法处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。秦文龙在被采取强制措施期间在逃且又犯罪，予以酌情从重处罚。秦文龙、李赢自愿认罪，并如实供述指控的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦文龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。秦文龙先行羁押的十三日应当折抵刑期十三日。即刑期自2015年10月14日起至2020年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李赢犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月27日起至2019年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、对扣押在案的违禁品甲基苯丙胺、咖啡因共计24.88克及非制式火药枪2支，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓南
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮环非诉行审字第00003号
申请执行人扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。
法定代表人吉济文，局长。
委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。
被申请执行人扬州祥发资源综合利用有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业区。
法定代表人姚来祥，总经理。
申请执行人依据《中国人民共和国水污染防治法》第七十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《环境行政处罚办法》第十二条之规定，于2014年10月13日对被申请人作出扬江环罚（2014）019号行政处罚决定：1、责令被申请执行人在接到行政处罚决定之日起立即停止新、改、扩建项目的生产，60日内配套建设新、改、扩建项目水污染防治设施，在通过验收合格之前，不得擅自恢复生产；2、罚款人民币5万元。因被申请执行人在接到决定书后仅履行了上述行政处罚决定第2项内容即缴纳了罚款，对其第1项内容拒不履行，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人所作的扬江环罚（2014）019号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的扬江环罚（2014）019号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 嵇晓红
代理审判员 徐玉荣
人民陪审员 许兆定
二〇一五年四月十三日
书 记 员 程 聪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第466号
罪犯潘清德，男，1948年1月20日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○八年三月十二日作出（2008）黔高刑三终字第50号刑事裁定，以被告人潘清德犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一○年八月三日作出（2010）黔刑执字第617号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月3日起至2029年5月2日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯潘清德确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘清德在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年9月至2011年8月获监狱表扬奖励；于2011年9月至2012年8月获综合记功奖励；于2012年9月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘清德减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年8月3日起至2027年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终686号
上诉人（一审被告）：金月芹，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：金权，系金月芹儿子。
委托代理人：金水亚，系金月芹女儿。
上诉人（一审第三人）：金权，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人（一审第三人）：张美华，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：金权，系张美华丈夫。
被上诉人（原审原告）：张秋艳，女，1940年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
委托代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。
上诉人金月芹、金权、张美华为与被上诉人张秋艳债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告张秋艳于2017年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提起撤回一审起诉的请求。同时，上诉人金月芹、金权、张美华向本院申请撤回上诉。
经查，张秋艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金月芹、金权、张美华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案张秋艳起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2725号民事判决；
二、准许张秋艳撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张秋艳负担，由张秋艳向一审法院交纳。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张秋艳负担，张秋艳自收到本裁定书之日起十日内向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终686号上诉人（一审被告）：金月芹，女，1953年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：金权，系金月芹儿子。委托代理人：金水亚，系金月芹女儿。上诉人（一审第三人）：金权，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人（一审第三人）：张美华，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：金权，系张美华丈夫。被上诉人（原审原告）：张秋艳，女，1940年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。委托代理人：洪跃，浙江周培敏律师事务所律师。上诉人金月芹、金权、张美华为与被上诉人张秋艳债权人撤销权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告张秋艳于2017年4月14日以双方达成和解协议为由向本院提起撤回一审起诉的请求。同时，上诉人金月芹、金权、张美华向本院申请撤回上诉。经查，张秋艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经金月芹、金权、张美华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。由于本案张秋艳起诉已经撤回，故一审判决也应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第2725号民事判决；二、准许张秋艳撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由张秋艳负担，由张秋艳向一审法院交纳。二审案件受理费80元，减半收取40元，由张秋艳负担，张秋艳自收到本裁定书之日起十日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年四月二十日书 记 员  韩景挺
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执234号
申请执行人潘丽丽，女，汉族，1982年11月7日出生，住柳河县。
被执行人黄文成，男，汉族，1973年3月18日出生，住梅河口市。
被执行人李闯，男，汉族，43岁，梅河口市环保局职员，住梅河口市。
申请执行人潘丽丽申请执行黄文成、李闯合伙协议纠纷一案，梅河口市人民法院于2016年11月2日作出的（2016）吉0581民初2088号民事书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人三日内履行生效判决书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市国土资源局和房产局查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行。本院通过网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，双方当事人达成和解协议，于达成和解当日被执行人给付申请人1万元，余款1.6万元于2017年12月31日前被执行人李闯一次性付清，申请人同意暂不对被执行人采取强制执行措施，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院
终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓军
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年七月五日
书记员 李 博
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第730号
申请执行人：云南红塔农村合作银行。
法定代表人杨雪飞。
委托代理人张玉琼，系云南红塔农村合作银行职员，特别授权代理。
被执行人：孔繁强。
被执行人：赵永香。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行与被执行人孔繁强、赵永香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孔繁强因运输毒品罪现已被西双版纳州公安局刑事拘留，其在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行；被执行人赵永香则下落不明，在相关金融机构亦查无存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第730号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖 杰
执行员 宁德艾
执行员 陈 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蔡 诚
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终31号
上诉人（原审被告）张正勇，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区宦溪镇。
被上诉人（原审原告）王学支俤，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区城门镇。
被上诉人（原审被告）孙文坚，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇。
上诉人张正勇因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5079号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张正勇上诉称：本案民间借贷法律关系中，被上诉人孙文坚向被上诉人王学支俤借款，孙文坚才是接收货币一方，故应认定孙文坚所在地为合同履行地。本案应由连江县人民法院管辖。上诉人张正勇请求撤销原审裁定，并将本案移送至福建省连江县人民法院管辖。
被上诉人王学支俤、孙文坚未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉人王学支俤作为原审原告，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，选择向被告所在地或合同履行地人民法院提起诉讼。被上诉人王学支俤起诉要求被上诉人孙文坚、上诉人张正勇偿还借款本息，故本案争议标的为给付货币。因本案双方当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人王学支俤作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人关于本案诉讼中“接收货币一方”的理解错误，其上诉主张没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林薇
审 判 员 汪霞
代理审判员 缪羽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 叶丹
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初428号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温茂娣，女，1963年5月5日出生于福建省上杭县，汉族，文盲，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被上杭县公安局取保候审。
辩护人蓝武生，男，1990年8月19日出生，住福建省上杭县庐丰畲族乡丰济村坎下路***号，系被告人温茂娣的儿子。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人温茂娣犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某于2016年10月10日向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并公开开庭审理。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人温茂娣及其辩护人蓝武生、被害人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月28日12时许，被告人温茂娣在上杭县与蓝某因砌围墙门柱一事发生争执，后被告人温茂娣将蓝某按倒在地后坐在蓝某身上，将其双手摁在后背，致蓝某两根肋骨骨折。经鉴定，蓝某的损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人温茂娣与被害人蓝某自愿达成赔偿协议并已履行，被告人温茂娣的行为取得被害人蓝某的谅解。
上述事实，经查属实。被告人温茂娣在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过，收条等书证；证人蓝某2、丘某等人的证言；被害人蓝某的陈述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上杭县公安局制作的现场照片；上杭县公安局依法提取的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温茂娣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温茂娣的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温茂娣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人温茂娣与被害人蓝某自愿达成赔偿协议并己履行，并取得被害人蓝某的谅解，本院决定对被告人温茂娣从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人温茂娣从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人温茂娣犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 吴四英
人民陪审员 丘建强
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李梦瑶
附：本案适用的相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初2769号
原告：河南超然商贸有限公司，地址：南阳市建设路与独山大道交叉口东南角。信用代码：914113027736534768
法定代表人：王保法，男。
委托诉讼代理人：赵爽，系该公司员工，
被告：郭森宁，男，1988年8月12日出生，汉族，住邓州市。
原告河南超然商贸有限公司与被告郭森宁为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后依法进行审理。
原告河南超然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款11000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告河南超然商贸有限公司和被告郭森宁一直有业务往来，2015年5月14日原告河南超然商贸有限公司业务员和被告郭森宁就前期拖欠的货款进行对账结算，经核对被告尚欠原告货款11000元，当天被告给原告出具欠条一份载明“今欠超然公司五粮液接待酒壹万壹仟元整（11000）郭宁20**.5.14”此后经原告催要被告一直未履行还款义务，故诉至本院
本院经审查认为，原告河南超然商贸有限公司起诉被告郭森宁，但不能提供被告郭森宁的个人信息及送达地址，无法送达法律文书，且原告所持条据署名为“郭宁”。原告起诉主体不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告河南超然商贸有限公司的起诉
案件受理费75元，退回原告河南超然商贸有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贺 先
二〇一七年八月三日
书记员 徐小迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平民初字第1025号
原告：吴某。
委托代理人：徐飞雄。
被告：汤某甲。
原告吴某与被告汤某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2011年7月13日立案受理。依法由代理审判员白燕适用简易程序独任审判，于2010年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人徐飞雄到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：2007年7月29日，原告与被告之间的夫妻感情破裂，经过协商后双方同意协议离婚并签订了离婚协议，双方在协议中约定被告给予原告50000元，每年支付10000元，分5年付清；今后儿子的脐带血干细胞管理费由被告支付，夫妻债务各自负担等，但至今对于上述款项被告分文未付。原、被告离婚后，原告替被告归还了个人债务70000元，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。在法庭审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还原告欠款52320元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汤某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
1、证明及离婚协议各1份，证明原、被告离婚的事实，以及就离婚后的财产处分进行了约定的事实；
2、脐带血干细胞储存合同书1份、发票4份，证明被告代替原告支付了婚生子汤某乙的脐带血干细胞保管费2320元的事实。
被告汤某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育儿子汤某乙，原、被告为儿子办理了脐带血干细胞储存事宜，每年需支付保管费580元。2007年7月29日，原、被告因感情不和，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。原、被告在离婚协议书中约定，婚生子由原告抚养，今后婚生子的脐带血干细胞保管费由被告支付；被告给予原告50000元整，每年支付10000元，共分5年付清等。原、被告离婚后，原告支付了2008年至2011年的脐带血干细胞保管费共计2320元。对于上述款项，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，并且双方据此办理了离婚登记手续，原、被告理应按照该约定履行各自的义务。根据该约定，自双方离婚后婚生子汤某乙的脐带血干细胞保管费应由被告负担，现原告已代为支付了2008年至2011年期间的保管费2320元，对于该笔费用，被告应该返还原告；根据离婚协议，被告应该自2007年7月29日起每年支付原告10000元，截至法庭辩论终结之前，被告应该支付原告的款项为40000元，至于被告最后一期应该支付的款项，由于付款期限尚未届满，故本院不予支持，原告可待期限届满后另行向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汤某甲于本判决生效后十日内归还原告吴某欠款42320元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担125元、被告负担429元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白燕
二〇一一年九月十二日
书 记 员 张儒
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民督字第51-1号
申请人：都兰县农村某某联社
法定代表人：史某某职务：联社理事长
被申请人张某某，男，汉族，1959年01月11日出生。
本院受理申请人都兰县农村某某联社的支付令申请后，于2015年6月25日发出（2015）都民督字第51号支付令，限被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某某己在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月25日（2015）都民督字第51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费89元，由申请人都兰县农村某某联社承担。
审判员 王海泉
二〇一五年七月十五日
书记员 匡 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保359号
申请人：张凯，男，1988年3月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：沈乾坤，男，1985年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：刘园园，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张凯于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘园园所有的位于亳州市谯城区希夷大道万达广场C2号住宅楼2单元xx室（合同备案号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值94605元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人刘园园所有的位于亳州市谯城区希夷大道万达广场C2号住宅楼2单元xx室（合同备案号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费966元，由申请人张凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭政东
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1577号
原告：陈景雄，男，1957年5月21日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈贵年，男，1976年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，
本院在审理原告陈景雄诉被告陈贵年租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景雄撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈景雄负担。
审判员 程美然
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈昌成
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第84-1-1号
申请执行人：褚庆九。
被执行人：边联勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城民初字第137号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财�的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人边联勇及其妻高雪营（身份证号：××）银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人边联勇及其妻高雪营（身份证号：××）价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月十七日
书记员 王志国
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民二初字第00056号
原告：芜湖双鹤医药有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：蔡月明。
委托代理人：王新华，该公司员工。
被告：三门县医药有限责任公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：谢敏华。
本院在审理原告芜湖双鹤医药有限责任公司与被告三门县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖双鹤医药有限责任公司于2014年4月24日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖双鹤医药有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖双鹤医药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2226元，保全费1570元，共计人民币3796元，由原告芜湖双鹤医药有限责任公司负担。
审判员 牧松林
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执他9号
申请执行人：阳光新天地投资集团有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区。
法定代表人：魏吉英，董事长。
委托代理人：贾明君，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人：青岛根德建材有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：王丕金，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛港信地产有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：李德金，董事长兼总经理。
被执行人：豪第投资置业有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：王丕金，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛豪第建筑工程有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛三元豪第房地产开发有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。
被执行人：青岛澳润百货有限公司。住所地：青岛即墨市。
法定代表人：胡思水，执行董事兼总经理。
被执行人：胡思水。
被执行人：王军英。
被执行人：王丕金。
被执行人：王爱珍。
申请执行人阳光新天地投资集团有限公司与被执行人青岛根德建材有限公司、青岛港信地产有限公司、豪第投资置业有限公司、青岛豪第建筑工程有限公司、青岛三元豪第房地产开发有限公司、青岛澳润百货有限公司、胡思水、王军英、王丕金、王爱珍公证债权文书一案，青岛市市中公证处根据上述双方当事人签订的《委托贷款借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人保证合同》及《补充协议》，于2014年8月22日出具了（2014）青市中证经字第001328号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因上述被执行人未按合同约定履行义务，青岛市中公证处根据申请执行人的申请于2014年11月12日出具（2014）青市中证经字第001658号《执行证书》。申请执行人持上述《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月1日作出了（2014）鲁执字第34-1号执行裁定书，查封了被执行人青岛港信地产有限公司、青岛豪第投资置业有限公司名下的相应房地产。后本院按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，以（2014）鲁执字第34-2号执行裁定书将本案指定由泰安市中级人民法院执行。泰安市中级人民法院在执行过程中，以案情复杂为由提请本案仍由本院执行。本院认为，因泰安市中级人民法院超过六个月未能将本案执结，本院决定本案由其他法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由济南铁路运输中级法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启江
审判员 孙风才
审判员 陈居山
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 栋
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更979号
罪犯朱飞龙，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂潜江刑初字第00243号刑事判决，以被告人朱飞龙犯敲诈勒索，寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯朱飞龙在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现�人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱飞龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞龙减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十四日
书记员 龚志娥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2559号
原告威海和平国际旅行社有限公司
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘洁玉，该公司法律顾问。
被告陈亚鹏
原告威海和平国际旅行社有限公司与被告陈亚鹏劳动争议一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员丛明霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海和平国际旅行社有限公司之委托代理人刘洁玉、被告陈亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海和平国际旅行社有限公司诉称，原、被告之间不存在劳动合同关系，被告系原告临时雇佣的替班司机。被告劳动报酬的支付标准是根据被告的工作量来计算，支付时间不固定，当被告完成相应的出车安排后，到原告处结算该行程的所有收入费用等相关手续，原告依双方的约定向被告支付劳动报酬。2015年6月25日，被告在与原告结清所有的往来款项后向原告申请离职。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，劳动仲裁部门裁决原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资16500元。故原告诉至法院，要求判决原告不予向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。
被告陈亚鹏辩称，2014年3月底4月初，被告到原告处应聘司机工作，双方口头约定每月工资1500元，原告为被告缴纳社会保险费。工作期间原告一直未与被告签订书面劳动合同，也没有给被告缴纳社会保险。2015年6月25日，原告以各种理由强迫被告离职。被告认为双方之间存在劳动关系，但是没有签订书面劳动合同，故要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。
经审理查明，2014年4月初，被告通过招聘到原告处从事司机工作，被告工作期间，其每天的工作由公司车队长张忠安排。但双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险费。2014年6月25日，双方解除劳动关系。后被告申请劳动仲裁，要求原告支付2014年4月至2015年3月的双倍工资16500元、经济补偿金2250元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员于2015年8月11日作出裁决，原告支付被告没有签订书面劳动合同双倍工资16500元；驳回被告其他请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼，要求不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资16500元。
本案诉讼中，被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、2014年5月至10月农业银行鲸园支行出具的电子渠道来往帐信息查询，证明原告向被告发放工资情况，其中原告分别于2014年5月30日向被告转款1750元、6月29日转款1500元、8月4日转款1932.60元、8月29日转款1500元、10月20日转款2026元、10月31日转款1649元；2.农业银行鲸园支行出具的跨行清算交易明细查询，证明原告于2015年6月30日向被告发放工资8404元；3.被告向原告提供的客运包车驾驶员即时驾驶证明，证明被告是原告的职工；4.被告驾驶车辆的行车线路牌，证明被告是原告的职工。经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性均没有异议，但认为其恰恰证明被告不是原告的员工，双方劳动报酬的结算时间不确定，在2014年8月、10月均发放了两次劳动报酬；对证据3、4的真实性也均没有异议，但对其证明的内容有异议，认为其只能证明原告为被告出车时提供一种工作上的便利，不能证明双方之间存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
本院认为，我国劳动合同法规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告受原告聘用，原告为被告办理了工作证件，被告在原告的管理下从事有报酬的劳动，其工作时间、工作程序均由被告指定和安排，原告从事的劳动属于被告的业务组成部分，双方之间形成了管理与被管理的具有人身依附性的权利义务关系，因此，双方自2014年4月至2015年6月25日依法建立了劳动关系。根据被告提交的工资发放记录，被告主张每月工资1500元不超过其实际领取的金额，对此本院予以采信。综上，被告在工作期间，原告没有与被告订立书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元的请求，理由正当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王俊玲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执恢181号
申请执行人：曹某，女，1968年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：许某，男，1968年4月13日生，汉族，农民，住丰县。
曹某与许某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第310号民事调解书已经生效。因被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许某银行存款950元至丰县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年四月二十六日
书记员 李青原
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第108号
上诉人（原审被告）杨国勇。
委托代理人孙建强，山西法铭律师事务所律师。
委托代理人刘玉凤。
被上诉人（原审原告）许丽霞。
上诉人杨国勇因探望权纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨国勇及其委托代理人孙建强，刘玉凤，被上诉人许丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2013年9月24日经大同市城区人民法院调解离婚。但调解书未约定双方婚生子杨某的探望权问题，调解协议约定孩子随被告杨国勇生活。现原告主张探望权，但被告担心原告有肝炎及肺结核病传染给杨某。在如何探望及探望时间上双方无法达成一致。原告于2014年7月13日在大同市三医院检查乙型肝炎表面抗原及丙型肝炎病毒抗体均为阴性；于2014年8月12日在大同市二医院肿瘤医院X线检查心肺隔未见异常；于2014年8月20日，21日在大同市第四人民医院检查左肺上叶陈旧性病灶，丙型肝炎病毒抗体阴性。
原审法院认为，夫妻双方离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故原告探望孩子的主张符合法律规定，予以支持。被告辩称，原告患有肺结核病，担心传染孩子，对孩子的身心健康应该负责。对此辩解被告未提供证据予以证明。相反原告提供的相关医院检验单可以证明原告的乙型肝炎表面抗原及丙型肝炎病毒抗体均为阴性；心肺隔未见异常；左肺上叶陈旧性病灶，丙型肝炎病毒抗体阴性。故对被告的辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：原告许丽霞每月探望婚生子杨某两次，每次接走两天共同生活。具体探望方法为每月的第二周及第四周的星期六早上八点接走到星期日的晚上五点前送回。案件受理费100元，由被告负担（被告在判决生效后十日内给付原告）。
宣判后，原审被告杨国勇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。其主要理由为：被上诉人许丽霞患有肺结核、肝炎疾病，一审法院不要求被上诉人采取任何措施的情况下就允许被上诉人一个月接走孩子两次，每次两天，是对孩子生命健康的践踏，是对法律的不尊重。
被上诉人许丽霞答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，上诉人杨国勇对原审查明的事实不认可，被上诉人许丽霞认可一审事实。
本案在二审中争议的主要焦点为：被上诉人许丽霞对婚生子杨某能否行使探望权？
关于本案争议的焦点问题。本院根据双方当事人提交的委托鉴定申请书及双方在申请书上“机构和鉴定方式由法院决定”的备注，依据当事人提交的大同市第三人民医院、第四人民医院的检验报告单以及其他相关证据，对被上诉人许丽霞的病情是否传染进行了专家咨询，专家认为：被上诉人许丽霞目前的病情，肺结核已钙化、乙肝病毒增值受到一定控制，其特性不会经空气、食物传播，故不影响常规探视活动。故原审判决被上诉人许丽霞行使探望权并无不当。本院认为，夫妻双方离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，任何人都无权剥夺其应享有的此种权利。因此，上诉人杨国勇的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国勇负担。专家审查费3000元，已由双方各自预交1500元，由双方各负担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 霞
黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00773号
原告：张某，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。（一般代理）
被告：程某甲，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金雄独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人程东风、被告程某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某、程某甲双方经人介绍认识，于××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，2012年10月16日女儿程某乙出生。婚后，因双方性格不合，经常争吵，且自2015年2月以来，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故张某诉至本院，请求判令：1、张某、程某甲离婚；2、婚生女儿程某乙的抚养权归属由法院判令决定。
程某甲辩称：张某、程某甲双方夫妻感情扎实稳定，婚姻前景依然乐观，夫妻感情未到完全破裂地步。张某、程某甲双方为了生活，在外打工，不能认为夫妻双方分居两地，不存在分居情形。
张某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、张某身份证复印件一份，证明张某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明张某、程某甲系夫妻关系。
3、保证书复印件一份，证明程某甲存在过错，导致夫妻感情破裂。
4、长颈鹿幼儿园证明一份，证明女儿程某乙至今未来上学。
上述证据，经本院当庭组织举证、质证，本院是否认定及采信情况如下：
证据1、2、4，张某、程某甲双方均无异议，本院当庭予以采信和认定。证据3，保证书一份，程某甲认为，不能证明张某、程某甲夫妻感情破裂。经庭审查实，该保证书虽系程某甲所写，内容却是张某与程某甲家庭亲属之间发生矛盾，但不能证明，张某与程某甲夫妻之间发生矛盾，系程某甲的过错，而导致夫妻感情完全破裂，故本院对此证据依法不予采信和认定。
经审理查明：张某与程某甲经人介绍而相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，张某、程某甲双方到黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女儿程某乙。婚后，双方感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的情形，且程某甲当庭表示，夫妻之间仍有深厚的感情基础，双方完全可以在互相理解与体谅的基础上消除隔膜，修补小裂缝，并给孩子一个完整的家庭和成长环境。
本院认为，当事人对其提出的离婚请求应当提供充分的证据予以证明，即应当符合法律规定的夫妻感情完全破裂的情形。而在本案中，张某虽以夫妻感情破裂为由要求与程某离婚，但程某甲在庭审中表示愿意以积极的行为消除隔膜、修补小裂缝，给小孩一个完整的家庭和成长环境，且张某又未能向本院提交夫妻感情完全破裂的证明材料，故依法应由张某承担举证不能的法律后果，对张某的诉讼请求，本院无法采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚及其他事项的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年十月二十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00773号
原告：张某，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。（一般代理）
被告：程某，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原告张某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员洪金雄独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人程东风、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：张某、程某双方经人介绍认识，于××××年××月××日在徽州区民政局登记结婚，2012年10月16日女儿程瑾萱出生。婚后，因双方性格不合，经常争吵，且自2015年2月以来，双方开始分居生活，夫妻感情已完全破裂。故张某诉至本院，请求判令：1、张某、程东风离婚；2、婚生女儿程瑾萱的抚养权归属由法院判令决定。
程某辩称：张某、程某双方夫妻感情扎实稳定，婚姻前景依然乐观，夫妻感情未到完全破裂地步。张某、程某双方为了生活，在外打工，不能认为夫妻双方分居两地，不存在分居情形。
张某为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据：
1、张某身份证复印件一份，证明张某的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明张某、程某系夫妻关系。
3、保证书复印件一份，证明程某存在过错，导致夫妻感情破裂。
4、长颈鹿幼儿园证明一份，证明女儿程瑾萱至今未来上学。
上述证据，经本院当庭组织举证、质证，本院是否认定及采信情况如下：
证据1、2、4，张某、程某双方均无异议，本院当庭予以采信和认定。证据3，保证书一份，程某认为，不能证明张某、程某夫妻感情破裂。经庭审查实，该保证书虽系程某所写，内容却是张某与程某家庭亲属之间发生矛盾，但不能证明，张某与程某夫妻之间发生矛盾，系程某的过错，而导致夫妻感情完全破裂，故本院对此证据依法不予采信和认定。
经审理查明：张某与程某经人介绍而相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，张某、程某双方到黄山市徽州区民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生一女儿程瑾萱。婚后，双方感情尚可，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚未达到夫妻感情完全破裂的情形，且程某当庭表示，夫妻之间仍有深厚的感情基础，双方完全可以在互相理解与体谅的基础上消除隔膜，修补小裂缝，并给孩子一个完整的家庭和成长环境。
本院认为，当事人对其提出的离婚请求应当提供充分的证据予以证明，即应当符合法律规定的夫妻感情完全破裂的情形。而在本案中，张某虽以夫妻感情破裂为由要求与程某离婚，但程某在庭审中表示愿意以积极的行为消除隔膜、修补小裂缝，给小孩一个完整的家庭和成长环境，且张某又未能向本院提交夫妻感情完全破裂的证明材料，故依法应由张某承担举证不能的法律后果，对张某的诉讼请求，本院无法采纳。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚及其他事项的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 洪金雄
二〇一五年十月二十日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3566号
原告：罗锦荣。
被：罗华清，男，1977年8月6日出生（身份证号码××，汉族，住台州市路桥区路北街道玉河小区*幢*单元***室。
原告罗锦荣为与被告罗华清追偿权纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周晓瑶独任审判，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗锦荣到庭参加诉讼，被告罗华清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告罗锦荣起诉称：2014年5月20日，被告罗华清经原告罗锦荣担保向浙江台州路桥农村合作银行借款人民币100000元。借款期限届满后，被告罗华清未按约还款，原告于2015年8月17日为其向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息共计人民币118141.31元。后经原告多次催讨，被告仅归还15000元，余款103141.31元至今未偿还。故请求判令：被告立即归还原告代偿款人民币103141.31元及自2015年8月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算逾期期间占用使用的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了个人循环保证借款合同复印件、收贷收息凭证和浙江台州路桥农村合作银行出具的证明各一份，拟证明原告诉称的事实。
被告罗华清未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告罗华清未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告罗锦荣自愿为被告罗华清向浙江台州路桥农村合作银行借款100000元提供连带责任保证，后原告作为保证人为被告罗华清向浙江台州路桥农村合作银行代偿借款本息共计人民币103141.31元，事实清楚、证据确实。原告要求被告罗华清偿还上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗锦荣代偿款人民币103141.31元，并赔偿自2015年8月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月十三日
代书记员 王秀秀
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初422号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人义某，女，1984年12月14日出生于湖南省，公民身份号码，汉族，初中肄业，农民，住湖南省永州市道县；因涉嫌盗窃罪，于2016年3月31日被羁押，次日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人义某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员孔超出庭支持公诉。被告人义某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年3月31日13时许，被告人义某伙同刘某（已判决）来到北京市顺义区胜利地区某门诊所，义某进入诊所内窃取丁某（女，36岁）置于桌上的苹果6S牌移动电话机1部，刘某驾驶摩托车在诊所外负责接应。经鉴定，被盗物品价值人民币5347元。被告人义某于案发当日被民警查获，被盗物品已扣押并发还。
公诉机关认为被告人义某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人义某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人义某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人丁某的陈述、同案犯刘某的供述、被告人义某的供述、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作说明、涉案财产价格鉴定结论书、监控录像、受案登记表、110接警单、抓获经过、到案经过、电话查询记录。
本院认为:被告人义某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人义某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人义某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人义某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 伊
二〇一七年四月十八日
书记员 于燕燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1415号
罪犯周军，男，1970年9月1日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省朔州市朔城区人民法院以（2012）朔刑初字第299号刑事判决书，认定其犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。刑期自2012年8月4日至2017年8月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯周军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年（刑期执行到2016年8月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4288号
原告：关瑞飞
被告：何兆鸿。
被告：王洁宜。
原告关瑞飞诉被告何兆鸿、王洁宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查：关瑞飞持一张借据向本院起诉要求何兆鸿、王洁宜还款，何兆鸿、王洁宜分别在借据的借款人及担保人处签名。关瑞飞提交了何兆鸿、王洁宜的身份证复印件，本院在送达过程中向两人的身份证载明地址广州市南沙区东涌镇长沙南街61号、东涌镇三稳涌西街97号所在村委会核实并无此二人，且不存在“南沙区东涌镇三稳涌西街97号”这一地址。本院向关瑞飞出具《补正材料告知书》，告知其在指定期限提供何兆鸿、王洁宜的准确身份信息。关瑞飞未能在指定期限内提供，并表示查询不到何兆鸿、王洁宜的准确身份信息。
本院认为：起诉必须有明确的被告，关瑞飞在起诉时所提供的何兆鸿、王洁宜身份信息不准确，导致无法送达诉讼材料，且在本院指定期限内未提交何兆鸿、王洁宜准确身份信息，属于没有明确的被告，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告关瑞飞的起诉。
本案受理费737.5元，退回给原告关瑞飞。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 胡秋玲
二〇一七年十月三十日
书记员 梁晋豪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初4288号原告：关瑞飞被告：何兆鸿。被告：王洁宜。原告关瑞飞诉被告何兆鸿、王洁宜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查：关瑞飞持一张借据向本院起诉要求何兆鸿、王洁宜还款，何兆鸿、王洁宜分别在借据的借款人及担保人处签名。关瑞飞提交了何兆鸿、王洁宜的身份证复印件，本院在送达过程中向两人的身份证载明地址广州市南沙区东涌镇长沙南街61号、东涌镇三稳涌西街97号所在村委会核实并无此二人，且不存在“南沙区东涌镇三稳涌西街97号”这一地址。本院向关瑞飞出具《补正材料告知书》，告知其在指定期限提供何兆鸿、王洁宜的准确身份信息。关瑞飞未能在指定期限内提供，并表示查询不到何兆鸿、王洁宜的准确身份信息。本院认为：起诉必须有明确的被告，关瑞飞在起诉时所提供的何兆鸿、王洁宜身份信息不准确，导致无法送达诉讼材料，且在本院指定期限内未提交何兆鸿、王洁宜准确身份信息，属于没有明确的被告，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告关瑞飞的起诉。本案受理费737.5元，退回给原告关瑞飞。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇一七年十月三十日书记员  梁晋豪
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审128号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人赵伟明
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第108号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道玛钢里平房98号坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人赵伟明，房屋建筑面积34.73平方米。被执行人赵伟明在规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年6月8日作出津西政房补字〔2016〕第108号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年7月10日向被执行人赵伟明送达，于2016年7月20日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人赵伟明在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人赵伟明进行了催告，被执行人赵伟明逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第108号《天津市河西区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月十二日
书记员 王 旭
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第29-1号
原告陈传龙。
被告湖南省资兴市程水镇镜塘村村民委员会
法定代表人许南平，该村民委员会主任。
本院在审理原告陈传龙与被告湖南省资兴市程水镇镜塘村村民委员会合同纠纷一案中，原告向本院申请保全，要求冻结被告湖南省资兴市程水镇镜塘村村民委员会在银行的存款100000元。并已提供担保。
本院认为，原告申请保全符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告湖南省资兴市程水镇镜塘村村民委员会在银行的存款100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一五年二月十一日
书记员 朱承翔
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执214号
申请执行人高亨寿，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人刘希雄，男，1974年6月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人高亨寿与被执行人刘希雄保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）闽0723民初15号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人高亨寿借款47500元及其相应利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产进行查封，被执行人同意按月从工资中给付申请执行人高亨寿1000元，目前被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初15号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3716号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社
代表人杨凤君，该信用社负责人
被告于跃荣，女，1959年12月9日生，汉族，农民。住德惠市同太乡李家村2社。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于跃荣金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于跃荣的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于跃荣的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3716号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告于跃荣，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告于跃荣金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告于跃荣的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告于跃荣的起诉。
案件受理费25.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢71号
申请执行人：徐振泉，男，汉族。
被执行人：张克潘，男，汉族。
被执行人：郑秀娇，女，汉族。
申请执行人徐振泉与被执行人张克潘、郑秀娇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第1226号民事调解书，向被执行人张克潘、郑秀娇发出执行通知书，责令被执行人张克潘、郑秀娇立即支付申请执行人借款本金人民币10950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14300号
原告刘然，女，1987年12月23日出生。
被告北京石窝广源水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村东6号。
法定代表人雷金周，经理。
委托代理人雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告刘然与被告北京石窝广源水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘然在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01624-1号
申请执行人管桂先。
被执行人黄桂林。
被执行人诸城市富林工贸有限公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
申请执行人管桂先与被执行人黄桂林、诸城市富林工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为63900元，未执行标的额为63900元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第78号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一五年十一月二十三日
执行员 赵光民
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑核4号
被告人杨礼彪，男，1971年12月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地山东省泰安市，捕前住内蒙古自治区伊金霍洛旗。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
指定辩护人白朝伟，内蒙古经世律师事务所律师。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理鄂尔多斯市人民检察院指控被告人杨礼彪犯故意杀人罪一案，于2016年12月2日作出（2016）内06刑初40号刑事判决，认定被告人杨礼彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。鄂尔多斯市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人杨礼彪因与杨某某买卖货车一事产生纠纷。2014年1月13日23时许，杨礼彪酒后来到杨某某家，在与杨某某发生争执中，将杨某某踹倒在地，持刀将杨某某面部砍伤，杨某某夺刀过程中又被杨礼彪挥刀砍、刺到头、颈、胸部。作案后，杨礼彪回到自己家中继续喝酒、吸烟，想起杨某某持有其写的欠条，又返回杨某某家撬开橱柜抽屉，取出欠条和杨某某家的其他票据扔进炉火中烧毁。见杨某某已回到室内坐在沙发上还能动，没有理会，离开现场。杨礼彪先后潜逃到伊金霍洛旗上湾镇、山东省淄博市、青岛市等地，2016年2月1日在青岛市被抓获归案。经鉴定，被害人杨某某系因头面、颈、胸部、双手多部位、多发软组织损伤，致创伤、失血性休克而死亡。
上述事实有报案材料,公安机关抓捕被告人经过，现场勘验检查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，提取笔录，法医物证检验报告，指认笔录及照片，证人韩某某、叶某、王某甲、王某乙、杨某某、杜某某、王某丙、杨某、李某某等人的证言，被告人杨礼彪的供述等证据证实。
上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨礼彪与被害人杨某某因买卖汽车一事产生纠纷，酒后到杨某某家中滋事，与杨某某发生争执中用脚将杨某某踢倒，持尖刀砍刺杨某某头面部、颈部等要害部位，致杨某某头面部、颈部多处创伤，因创伤、失血性休克而死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨礼彪犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。原审鉴于杨礼彪归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节等，对杨礼彪从轻判处。杨礼彪的辩护人提出“杨礼彪不构成故意杀人罪，应认定为故意伤害”的辩护意见，经查，杨礼彪在犯罪过程中，不计后果，持足以致人死亡的刀具砍刺被害人头、颈、胸等要害部位，二次返回现场时，发现被害人处于相对封闭的空间内，还有生命体征，没有进行施救，最终导致死亡后果的发生。因此，该辩护意见与已查明的事实不符，不能成立。辩护人所提“杨礼彪有坦白情节”的辩护意见，原审法院在量刑时已予充分考虑，故提出原判量刑重的辩护意见，本院不予采纳。鄂尔多斯市中级人民法院根据被告人杨礼彪的犯罪事实、犯罪性质和犯罪情节所作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06刑初40号以故意杀人罪判处被告人杨礼彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 李秀婕
代理审判员 王英杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宝 永
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第690－1号
申请执行人：旷志全，男，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）什邡民初字笫1471号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省瑞森人造板有限公司银行存款69390元（含执行费930，诉讼费740元、保全费720元），或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苏 华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾令明
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法民一执加字第2号
申请人严恒光，男，汉族，1953年12月23日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜新华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人陈雄柏，广东共明律师事务所律师助理。
被申请追加人甘美华，女，汉族，1975年6月24日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人夏子明，男，汉族，1967年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。
在本院执行严恒光与夏子明机动车交通事故责任纠纷一案［案号为（2014）佛明法执字第917号］过程中，申请人严恒光向本院申请追加甘美华作为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人严恒光称，高明区人民法院于2014年4月30日作出（2014）佛明法荷民一初字第3号民事判决书，判决夏子明于判决生效后十日内赔偿申请人19378.69元并承担案件受理费441元，合计19819.69元。判决生效后，夏子明未按生效法律文书履行义务，申请人于2014年8月4日申请人民法院强制执行，执行案号为（2014）佛明法执字第917号，但被执行人夏子明仍拒绝赔偿。被申请追加人甘美华与被执行人夏子明是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被执行人夏子明所欠的涉案债务是发生在甘美华与夏子明的夫妻婚姻存续期间，该债务属二人夫妻共同债务。请求法院判令：追加甘美华为佛山市高明区人民法院（2014）佛明法执字第917号案的被执行人。
在审查过程中，申请人提交了如下证据：
1.申请人的身份证1份，户籍证明1份，证明申请人、被申请追加人、被执行人的基本情况；
2.（2014）佛明法荷民一初字第3号民事判决书1份，证明夏子明应赔偿19378.69元给申请人。
被申请追加人甘美华、被执行人夏子明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦没有向本院提供书面答辩和证据。
经听证，本院对本案的证据作如下认定：
申请人所举证据真实、合法，本院予以采信。
本院经审理查明：
2013年6月24日，申请人严恒光与被执行人夏子明发生了交通事故。2014年4月30日，本院作出（2014）佛明法荷民一初字第3号民事判决，该判决确定：夏子明应于判决生效后十日内赔偿严恒光19378.69元并承担案件受理费441元。严恒光于2014年8月4日向本院申请执行上述生效判决。
另查明，（2014）佛明法荷民一初字第3号民事判决所涉夏子明驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型轿车并非运营车辆。
本院认为，被执行人夏子明所欠申请人严恒光的债务，是因被执行人夏子明与申请人严恒光发生交通事故所致，该债务即使发生在夏子明与甘美华夫妻关系存续期间，但被执行人夏子明驾驶的肇事车辆粤E×××××号小型轿车并非运营车辆，其行为不属生产经营行为，故因本次侵权产生的债务属于被执行人夏子明的个人债务，不属于夫妻共同债务。申请人认为本院（2014）佛明法荷民一初字第3号民事判决中被执行人夏子明的债务属夏子明与甘美华的夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。被执行人夏子明与被申请追加人甘美华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加听证，亦没有对申请人的追加申请提出事实和理由进行抗辩，视为放弃其听证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人严恒光要求追加被申请追加人甘美华作为佛山市高明区人民法院（2014）佛明法执字第917号案的被执行人的申请。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年三月十六日
书记员 林玲欣
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1662号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（理事长）。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住梓潼县文昌镇紫阳路21号，系原告工作人员。（特别授权）
被告：仇彪，男，生于1974年3月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告仇彪金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初11号
原告：吴光美，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
被告：秦永红，男，1976年8月13日出生，汉族，居民。
被告：程红梅，女，1982年6月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴光美诉被告秦永红、程红梅民间借贷纠纷一案中，原告吴光美于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光美的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告吴光美撤回起诉。
本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告吴光美负担。
审判员 王嘉梅
二〇一六年二月三日
书记员 谢昭富
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4619号
原告：南京鼎志脚手架工程有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号1-39室。
法定代表人：何德林，董事长。
委托诉讼代理人：董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3幢。
法定代表人：张子平，董事长。
委托诉讼代理人：李德江，公司员工。
委托诉讼代理人：王娟，公司员工。
被告：明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，公司员工。
委托诉讼代理人：于秋红，公司员工。
被告：许振淦，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林如辉，男,1965年12月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李秀，女，1967年7月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京鼎志脚手架工程有限公司诉被告南京市第十建筑工程有限公司、明发集团扬州房地产开发有限公司、许振淦、林如辉、李秀建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2017年11月23日，原告南京鼎志脚手架工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告南京鼎志脚手架工程有限公司撤诉处理。
案件受理费103052元，减半收取计51526元，由原告南京鼎志脚手架工程有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理康冰
书记员尹碧玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02535号
原告：王某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民。
被告：关某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月30日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02535号
原告：王某，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：关某，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告王某与被告关某离婚纠纷一案，原告王某于2014年7月30日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年七月三十日
书记员 谢 燕
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审54号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人欧阳志军，男，1977年06月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人徐兰英，女，1976年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人欧阳志军妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的瑞计生征决[2015]第0749号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人欧阳志军、徐兰英征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0749号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 王贤荣
二〇一六年七月二十日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审54号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人欧阳志军。被申请人徐兰英。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月27日作出的瑞计生征决[2015]第0749号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请�欧阳志军、徐兰英征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0749号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  杜 豪审判员  王贤荣二〇一六年七月二十日书记员  叶美玉