wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01242号
原告：王秀琴，女，1968年11月21日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：葛绍祥，男，1959年3月9日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王秀琴与被告葛绍祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王秀琴未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁志保
二〇一五年九月一日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初634号
原告：蒋某芳，男，1968年3月1日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告：蒋某伟，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋某芳与被告蒋某伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某芳到庭参加诉讼，被告蒋某伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某伟偿还原告借款220000元及利息（利息计算自2015年1月16日起按月利率20%计算至付还清款项止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋某伟因承建市场需要资金为由，向原告借款220000元，约定借款利息为月利率6%，借期两个月。被告蒋某伟出具了相应的借据并约定了利息。原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今未履行任何还款义务。
被告蒋某伟未作答辩。
原告对其陈述的事实及诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据有：2015年1月12日借条一张，用于证实被告向原告借款220000元。
被告蒋某伟在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭当庭答辩，视为其已放弃了答辩的权利；在举证期限内未向本院提供证据，视为其已放弃了举证的权利。
原告提供的借条是客观真实的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋某伟以承建市场需要资金为由，向原告蒋某芳借款220000元，其中160000元原告通过存现金到被告账户上，另60000元是原告借现金给被告。被告蒋某伟于2015年1月12日出具借条给原告蒋某芳。借条载明“今借到蒋某芳人民币贰拾贰万元整（¥220000元）月息百分之六，从2015年1、16日开始计息每月18号付息，如超期付息、按本金加息算利息。借款人：蒋某伟”，2015年1月12日。证明人：王前进。被告蒋某伟出具借条后至今分文没有偿还给原告蒋某芳。原告蒋某芳遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告蒋某伟以承建市场需要资金为由，向原告蒋某芳借款220000元，借款事实清楚，证据充分，双方成立的是借款合同关系，被告蒋某伟作为借款人应履行清偿借款的义务。但原告蒋某芳与被告蒋某伟约定的借款利息超过了年利率24%的法律规定，超过部分的利息约定本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋某伟给付原告蒋某芳借款220000元及利息（利息计算：自2015年1月16日起按年利率24%计算至该借款还清之日止）
上述款项限本案判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元（原告已预交3092元），由被告蒋某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6184元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新伟
人民陪审员 刘川州
人民陪审员 蒋 艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵玲娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初52号
原告王贤奎，男，汉族，住陕西省汉阴市。
被告宋宏志，男，约47岁，汉族，住涞源县。
本院在审理原告王贤奎与被告宋宏志劳动合同纠纷一案中，原告王贤奎于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王贤奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王贤奎撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告王贤奎承担。
代理审判员 张嫱嫱
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 曼
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1292号
原告：莱阳市振华鞋厂。
经营者�李振华，女，1949年6月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：姜启宇，男，1974年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告莱阳市振华鞋厂与被告姜启宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李振华到庭参加了诉讼。被告姜启宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清所欠鞋款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年3月份到2016年1月份，购买我的各处鞋，除已付部分鞋款外，尚欠我13000元。找被告多次索要均以无款为由拒付，故诉至法院请求处理。
被告未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
被告姜启宇曾从原告莱阳市振华鞋厂购鞋，2016年1月5日被告给原告出具欠条1份，载明欠原告货款13000元。
本院认为，合法债务应当偿还。被告姜启宇欠原告莱阳市振华鞋厂鞋款13000元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告姜启宇于本判决生效后十日内向原告莱阳市振华鞋厂付清所欠鞋款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告负担。被告负担特快专递费80元。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕怡轩
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第203号
原告周某，农民。
被告文某甲，农民。
本院于2015年3月11日立案受理原告周某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，�案原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，婚后前段感情尚好，后被告染上社会恶习，且脾气不好，夫妻矛盾加剧，无法共同生活，感情破裂。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
被告文某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在衡东县横路乡（现蓬源镇）政府登记结婚。××××年××月××日生一男孩文某乙，××××年××月××日生一女孩文某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及原、被告的结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十八年，婚后生育俩小孩，感情基础牢固。原告提出夫妻感情破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故对原告请求离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告文某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二０一五年五月十二日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00280号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人赖华雄，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人夏秀英，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人赖华雄、夏秀英计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月15日作出潼计生征字（2014）第2416号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县人口和计划生育委员会申请执行其作出的潼计生征字（2014）第2416号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2416号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 翟红磊
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00317号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：陈遗来，男，1949年9月25日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）903号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人陈遗来因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）903号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4749号
原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，
被告：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告田小东与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员李昌明适用简易程序,公开开庭进行审理。原告田小东到庭参加诉讼。被告卢金车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小东诉称，2016年5月21日，被告卢金车出具借条向原告借款人民币20000元（币种下同）用于临时资金周转，约定借款月利率为3％。后经原告多次催讨，卢金车未还款。现请求法院判令卢金车偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年5月21日起算至实际还款之日止）。
被告卢金车未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月21日，被告卢金车出具《借条》向原告田小东借款20000元用于生意周转。双方在《借条》上约定借款月利率为3%，借款期限自2016年5月21日起算，但未约定还款日期。双方还约定因该借条引起诉讼的，由厦门市同安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。借款人卢金车在该《借条》上有签名及捺印。卢金车还于当日确认已收到上述20000元借款，并在《收款人确认书》上有签名、捺印。后经田小东催讨，卢金车未归还上述借款，田小东遂于2016年11月2日向本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告田小东的陈述及其提交的《借条》、《收款人确认书》予以证明，因被告卢金车未到庭质证，本院经依法审核予以确认。
本院认为，被告卢金车向原告田小东借款20000元，二人之间依法形成民间借贷关系。卢金车作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。双方约定的借款月利率3%经折算超过年利率24%，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，对未超出年利率24%（即月利率2%）的利息部分予以支持，超出部分不予支持。卢金车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢金车应于本判决生效之日起十日内偿还原告田小东借款人民币20000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月22日起算至本院判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告田小东的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告卢金车负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李昌明
二〇一七年二月十三日
书记员 陈炳杰
附一：本案相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初4749号原告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：卢金车，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告田小东与被告卢金车民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员李昌明适用简易程序,公开开庭进行审理。原告田小东到庭参加诉讼。被告卢金车经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田小东诉称，2016年5月21日，被告卢金车出具借条向原告借款人民币20000元（币种下同）用于临时资金周转，约定借款月利率为3％。后经原告多次催讨，卢金车未还款。现请求法院判令卢金车偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年5月21日起算至实际还款之日止）。被告卢金车未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月21日，被告卢金车出具《借条》向原告田小东借款20000元用于生意周转。双方在《借条》上约定借款月利率为3%，借款期限自2016年5月21日起算，但未约定还款日期。双方还约定因该借条引起诉讼的，由厦门市同安区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的诉讼费等由借款人承担。借款人卢金车在该《借条》上有签名及捺印。卢金车还于当日确认已收到上述20000元借款，并在《收款人确认书》上有签名、捺印。后经田小东催讨，卢金车未归还上述借款，田小东遂于2016年11月2日向本院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告田小东的陈述及其提交的《借条》、《收款人确认书》予以证明，因被告卢金车未到庭质证，本院经依法审核予以确认。本院认为，被告卢金车向原告田小东借款20000元，二人之间依法形成民间借贷关系。卢金车作为借款人应当按照约定返还借款、支付利息。双方未约定还款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内还款。双方约定的借款月利率3%经折算超过年利率24%，本院结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，对未超出年利率24%（即月利率2%）的利息部分予以支持，超出部分不予支持。卢金车经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢金车应于本判决生效之日起十日内偿还原告田小东借款人民币20000元并支付利息（利息按照年利率24%计算，自2016年5月22日起算至本院判决确定的给付之日止）；二、驳回原告田小东的其他诉讼请求。被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告卢金车负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李昌明二〇一七年二月十三日书记员  陈炳杰附一：本案相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执689-1号
申请执行人：韩国辉，女，汉族，1965年12月17日生，现住前郭县。
被执行人：毛凤仙，女，满族，1961年10月3日生，现住宁江区。
申请执行人韩国辉与被执行人毛凤仙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0702民初5571号民事判决书，内容如下：被告毛凤仙于本判决生效后立即偿还原告韩国辉借款剩余本金2.6万元，并从2014年8月21日起至2015年6月18日止以本金12.6万元按照月利率2分给付利息。案件受理费1515元由被告承担。该判决生效后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 胡 萌
审判员 张京孝
二〇一七年八月十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执689-1号
申请执行人：韩国辉，女，汉族，1965年12月17日生，现住前郭县。
被执行人：毛凤仙，女，满族，1961年10月3日生，现住宁江区。
申请执行人韩国辉与被执行人毛凤仙民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月3日作出（2016）吉0702民初5571号民事判决书，内容如下：被告毛凤仙于本判决生效后立即偿还原告韩国辉借款剩余本金2.6万元，并从2014年8月21日起至2015年6月18日止以本金12.6万元按照月利率2分给付利息。案件受理费1515元由被告承担。该判决生效后，本院于同日立案，在执行过程中，双方自愿达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5571号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年八月十五日
书记员 曹世鹏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2405号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告张谦秋。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张谦秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告张谦秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为622253041013XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年11月26日，透支未偿还的欠款本息共计23，766.12元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金14，280.36元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2013年11月26日的欠息合计9，485.76元）。
被告张谦秋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金14，280.36元，利息、滞纳金及超额费合计9，485.76元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金14，280.36元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计9，485.76元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张谦秋偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金14，280.36元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计9，485.76元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初6195号
原告：王艳秋，女，汉族，1966年12月21日出生，户籍地：吉林省磐石县。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王玉，男，汉族，1972年11月3日出生，户籍地：辽宁省大连市金州区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
负责人：潘守健，系公司经理。
原告王艳秋诉被告王玉、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告以保险公司同意理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王艳秋撤诉；
案件受理费790元，由原告王艳秋负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱翠红
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第51号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人张贵，男，1957年2月17日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月15日被浑源县公安局刑事拘留，同年4月25日经浑源县人民检察院批准逮捕，次日被浑源县公安局执行逮捕，现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张贵犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人张贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2013年12月4日9时30分左右，被告人张贵在浑源县东大街菜市场院内卖豆腐，被害人陈某在该市场院内打扫卫生，张贵以陈某在打扫卫生的过程中扬起灰尘影响其卖豆腐为由与其发生争执，后张贵用铁锹柄将陈某头部打伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤评定为重伤二级。案发后被告人近亲属赔偿被害人115000元，得到被害人谅解。
针对指控，公诉机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张贵故意伤害他人身体并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人张贵在庭审中辩解，是陈某先动手打我，我才打的他，之后我们一起去了县医院，我给押了2000元押金，在县医院住院期我给他共花医药费6600元。之后我们一起又去了大同市新建康医院，我给他花治疗费9740多元，还有平时的饭钱、烟钱，我为陈某共花费20000多元，票据都在我家里。
经审理查明，2013年12月4日9时30分左右，被告人张贵在浑源县东大街菜市场院内卖豆腐，被害人陈某在市场院内打扫卫生的过程中扬起灰尘，影响到被告人张贵卖豆腐，两人为此发生争执，后张贵夺出陈某打扫卫生用的铁锹柄，用锹柄向陈某的头部打了一下，将其打伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤评定为重伤二级。
案发后，被告人张贵先后陪同陈某去了浑源县人民医院和大同市新建康医院进行医治，并支付了住院期间的全部医药费15822元。另其近亲属赔偿陈某115000元，陈某表示谅解并希望对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关和本院当庭出示并经质证的以下证据予以证明：
1、被害人陈某陈述，称2013年12月4日上午9时30分左右，我和单位的同事去永安镇东大街的菜市场院里打扫垃圾，在打扫垃圾的过程中产生了一些灰尘，这时旁边那个卖豆腐的过来就口气强硬地说你打扫这（垃圾）干嘛了，我说这是我们的工作。我刚说完，那个卖豆腐的就冲上来用拳头打我，在打的过程中他突然从我手里把我打扫垃圾的铁锹抢走，趁我不备用铁锹柄朝我头部狠狠地打了一下，然后我就昏倒了。
2、证人王某报案材料及证言，称2013年12月4日上午9时30分左右，我和陈某一起到东大街的菜市场院里拉垃圾，陈某在打扫垃圾的过程中产生了一些灰尘，旁边那个卖豆腐的不让打扫，动手打了陈某，打的过程中那个卖豆腐的从陈某手中抢过铁锹打他，我见他头部有伤就报了警。
3、被告人张贵在侦查期间的供述，称2013年12月4日上午9点30分左右，我在浑源县东大街菜市场卖豆腐，10点左右，浑源县环卫局的工人到东关菜市场打扫卫生，环卫工人陈某在我的豆腐摊跟前打扫卫生，我嫌他扬起的土弄脏了我的豆腐，就说你别扬土了，我给推推车。陈某没有理我，继续打扫，我就走过去和他说我就把你这把烂铁锹扔到大街上去了。陈某见我朝他走过来，就用铁锹朝我头上打了一下，当时我有点晕，伸手就抓住铁锹把的中间，陈某抓住铁锹把的尾部，我们俩就开始抢铁锹，在抢的过程中我转了一下铁锹，铁锹头就掉了下来，陈某放开了铁锹，我抡起铁锹把子朝他的额头上打了一下，他就蹲在了地上，我就把铁锹扔在地上没有再打他。
4、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片，证明浑源县公安局侦查人员对作案工具铁锹进行了提取并予以扣押，被告人张贵对该铁锹进行了确认。
5、大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书，证明陈某的损伤为：1、右侧额骨粉碎性骨折；2、右侧额部硬膜外血肿，伤后对光反映迟钝，脑膜刺激征呈阳性，行右侧额顶部硬膜外血肿微创锥孔引流术。该伤情评定为重伤二级。
6、到案经过、侦查小结，证明被告人张贵于2014年4月15日被传唤到浑源县公安局并被刑事拘留。
7、被告人张贵的户籍证明，证明其身份情况。
8、浑源县公安局刑警大队出具的情况说明，证明经在全国违法人员信息库查询，被告人张贵无违法犯罪记录。
9、收条、谅解书、陈某出具的证明、身份证及浑源县人民检察院调查、询问笔录，证明被告人张贵家属赔偿被害人陈某各项经济损失共计115000元整，陈某不准备做伤残等级鉴定，对被告人张贵予以谅解并希望对其从轻处罚。
10、被告人张贵妻子提供的预交款收据、浑源县人民医院住院患者费用总清单、大同市新建康医院住院医药费统一收据等单据及本院询问笔录，证明被告人张贵支付了被害人陈某在浑源县人民医院和大同市新建康医院住院期间的医药费共计15822元。
以上证据，就本院审理查明的事实相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张贵故意伤害他人身体并致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以确认。因其能够如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；因其打击被害人头部，对其酌情从重处罚；又因本案系民间矛盾引发，对其酌情从轻处罚；同时因其对被害人进行了积极救治，对其酌情从轻处罚；另鉴于其亲属对被害人进行了赔偿，取得谅解，亦对其酌情从轻处罚。综合本案发生的起因、被告人张贵的犯罪情节、悔罪表现及司法部门的评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送作案工具铁锹一把予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦海静
审 判 员 杨树军
代理审判员 辛晓磊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 利
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第51号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于白山市江源区看守所。
白山市浑江区人民检察院以白山浑检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王某某于2013年10月9日19时许，在白山市浑江区红旗街解放中学附近，以人民币500元的价格，将一包冰毒贩卖给芦某某。交易完成后，二人被在此处蹲守的警察抓获，并扣押交易的冰毒一包。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某贩卖的毒品重0.545克，含冰毒（甲基苯丙胺）51.44%。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述与辩解；证人芦某某、于某某证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；现场提取笔录；扣押清单（二份）；扣押物品照片（四张）；白山市江源区公安局公安行政处罚决定书；白山市公安局红旗分局公安行政处罚决定书；办案说明（二份）；地市常住人口查询。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年10月9日19时许，通过电话联系后，在白山市浑江区红旗街解放中学附近，被告人王某某以500元的价格出售给吸毒者芦某某冰毒一包。交易完成后，二人被在此等候的民警抓获，芦某某身上的一包冰毒被当场缴获。经鉴定，缴获的该包冰毒重0.545克，冰毒（甲基苯丙胺）含量为51.44%。
在庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，并有下列证据予以证明：案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；现场提取笔录；扣押清单；扣押物品照片；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；证人芦某某、于某某证言；被告人王某某供述与辩解；公安行政处罚决定书；地市常住人口查询。
本院认为，被告人王某某明知冰毒（甲基苯丙胺）系毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于王某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
人民陪审员 刘艳波
人民陪审员 李志杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王 迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民申2号
再审申请人（原审被告）：安丽萍。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：郝英魁。
再审申请人安丽萍因与被申请人郝英魁股权转让纠纷一案，不服我院（2015）中民二初字第1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安丽萍申请再审称：一审法院所查事实不清，判决申请人向被申请人支付50万款项及利息应为判决错误。理由如下：一、被申请人根据《股权转让协议》要求申请人支付款项缺乏事实基础和法律依据，双方之间不存在任何权利义务关系。被申请人郝英魁作为河南酷创商贸有限公司的股东本身就是挂名股东。其既没有真实出资，也不参与公司的经营管理和公司的分红，仅仅是帮朋友另一股东郭某的忙一起注册了公司，公司实际有郭某一人经营管理。在公司经营过程中，由于需要经营贷款，而郭某的诚信有问题，无法申请到贷款。此时，郭某就与郝英魁商量将郝英魁持有的本身就是虚假的50%的股份转到诚信良好的安丽萍名下，由安丽萍做公司的法定代表人，这样就能顺利的申请下来经营贷款。根据公司章程，被申请人郝英魁必须先出资到位后，才能走股权转让的手续并进行工商变更登记。在这个背景下，由股东郭某联系并委托财务咨询公司，由财务咨询公司全权办理代为垫资和验资的手续。这一系列工作，作为申请人的安丽萍是一无所知的，只是被通知去配合签字办理手续即可。没有任何人向其提出过需要支付股权转让金50万元的事情，因为公司总资产也就几万块钱。如果需要支付50万元股权转让金的话，申请人是不可能去签订该协议的。因此，作为挂名股东的郝英魁在公司成立运营期间，实际上没有出过一分钱，签订股权转让协议就是为了公司的股东郭某能贷到经营款项而走走形式而已，不存在真实的出资事实和股权转让的真实意思表示。不幸的是作为公司实际掌控人的郭某突然离世，导致事情无法继续进行。真实的情况是，作为被申请人的郝英魁没有真实出资，验资报告上的资金完全是郭某找第三方公司一手办理的，其在《股权转让协议》上第二条保证第1款内容，也没有做到。因此，其起诉要求支付股权转让款缺乏事实基础和法律依据；二、根据《股权转让协议》第二条第1款：“出资转让于2013年11月25日完成”的约定，说明郭某于11月25日当日与郝英魁就股权转让款的事情已经充分协商并交易完成。另外，在《股权转让协议》签订后将近2年的时间内没有向申请人索要股权转让款也间接的说明了，郝英魁一方面没有实际出资，其转入到公司账号的50万元也是郭某高息找财务咨询公司代为垫资的款项，该款项与郝英魁没有任何关系；三、郝英魁没有证明50万款项的来源，其账户转入公司账号的50万元并未在河南酷创商贸有限公司的银行流水记录显示，会计事务所验资后于2012年12月3日立即将资金转出的事实，再次验证了郝英魁没有实际出资的问题，也说明了郝英魁的欺诈行为；四、一审法院的判决内容，将使申请人无缘无故的背上沉重的包袱，作为一个供正在上大学孩子的单身母亲，微薄的工资勉强支撑，如果该判决生效执行，将给申请人的个人生活和孩子的学业造成无法承受的负担，也使郝英魁蒙蔽法律的行为成为事实。综上，依据《民事诉讼法》第200条，第（一）款项，申请人有新的证据，足以推翻原判决。故再审申请：一、撤销郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第1180号民事判决书，依法发回重审或改判申请人不向被申请人支付50万元及其利息；二、诉讼费用由郝英魁承担。
本院认为：根据安丽萍提供的资金往来凭证显示，河南酷创商贸有限公司验资时以郝英魁的名义进入验资账户50万元，随后该笔款项由验资账户进入河南酷创商贸有限公司，此时以郝英魁名义的出资款已经到位，出资事实属实。安丽萍称该笔款项之后即从河南酷创商贸有限公司账户内转出，但以此不能否定郝英魁的股东资格，不影响郝英魁在股权转让中享有的权利。故安丽萍申请再审的事由不能成立。
综上，安丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安丽萍的再审申请。
审判长 王惠璞
审判员 冯莹丽
审判员 李 宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊力达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12008号
原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人：侯某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被告：刘某，男，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛某某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费2351元及滞纳金4125.4元，以上费用合计6476.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告所在的某某小区提供物业服务，自2013年4月起的物业费被告一直未缴纳，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某物业有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛 丽
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审29号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，系该局局长。
委托代理人宼宏娃，系洛南县国土资源局土地监察大队中队长。
委托代理人荆蓉，系洛南县国土资源局土地监察大队干部。
被执行人陕西立鑫矿业有限公司。
法定代表人张文星，系该公司总经理。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）538号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月10日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）538号土地违法案件行政处罚决定书认定：2014年5月20日，在未经土地行政主管部门批准的情况下，陕西立鑫矿业有限公司在租用位于大马沟口土地及荒坡内动工修建道路及堆放矿渣，占用土地面积2507平方米。2014年6月10日，我局依法对其行为作了处理。2014年7月23日，陕西立鑫矿业有限公司在原修建道路的基础上动工修建办公用房及平整部分土地地坪，占用耕地面积855.7平方米。2015年5月16日，该公司又在租用位于和尚沟土地内动工设立坑口并修建活动板房，占用耕地面积969平方米。综上，陕西立鑫矿业有限公司未经批准占用耕地1824.7平方米用于修建办公用房、堆放矿渣、设立坑口的行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令陕西立鑫矿业有限公司在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地1824.7平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陕西立鑫矿业有限公司未经批准占用耕地1824.7平方米，处行为罚款每平方米30元，计处罚款54741元。该处罚决定送达陕西立鑫矿业有限公司后，陕西立鑫矿业有限公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）538号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陕西立鑫矿业有限公司作出的洛国土资监发（2015）538号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月十日
书 记 员 屈万龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2314号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告付雅中。
被告刘克辉。
被告宗井宽。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付雅中、刘克辉、宗井宽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告付雅中、刘克辉、宗井宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2004年12月27日，被告付雅中从原告处借款300000元，并由被告刘克辉、宗井宽提供连带保证担保，约定还款日期为2005年12月25日。借款到期后，三被告未偿还借款本息。故要求三被告立即偿还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、保证担保借款合同1份、农户贷款担保书2份、被告付雅中于2013年12月15日签字的归还贷款协议书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告付雅中、刘克辉、宗井宽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付雅中、刘克辉、宗井宽未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2004年12月27日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告付雅中向原告借款300000元，借款期限自2004年12月27日至2005年12月25日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘克辉、宗井宽在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款300000元。借款期限届满后，三被告未按约履行还款付息义务。2013年12月15日，原告与被告付雅中签订归还贷款协议书，内容为“被告付雅中于2014年12月15日前偿还借款本金50000元及相应利息，2015年12月15日前偿还借款本金150000元及相应利息，2016年12月20日前偿还借款本金100000元及相应利息”，协议签订后，被告付雅中未按期归还。截至2014年12月20日，被告付雅中尚欠原告借款本金300000元，利息269086.24元。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付雅中并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付雅中应承担偿还所欠借款本金300000元及利息的民事责任。原告要求被告刘克辉、宗井宽承担保证责任的诉讼请求已超保证期间，故对原告该请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付雅中给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金300000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付雅中给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2004年12月27日至2014年12月20日的借款利息269086.24元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金300000元计算的借款利息（按双方约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告付雅中未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4745元，由被告付雅中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月八日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条：
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第144号
申请人马方方，女，生于1981年10月27日，汉族，住济南市长清区。
被申请人徐晨，男，生于1991年8月19日，汉族，住济南市历下区。
被申请人任成珍，女，成年，住济南市历下区。
2014年5月17日13时10分，马方方驾驶鲁A832**号小型轿车沿大学路由东向西行驶至大学路与高速公路路口时，与由西向东行驶至路口左转弯的徐晨驾驶任成珍所有的鲁AY56**号轻型普通货车发生道路交通事故，造成鲁A832**号小型轿车乘员刘凤荣受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，该案事故地点案发时信号灯状态无法查清，因此该事故成因无法查清。现申请人于2014年5月26日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AY56**号轻型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AY56**号轻型普通货车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金商终字第242号
上诉人（原审被告）济宁市德润油脂有限公司。
法定代表人宁辛，经理。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司青岛高雄路支行。
负责人于沛玉，行长。
委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
原审被告青岛巨丰圣源国际贸易有限公司。
法定代表人苏云龙，经理。
原审被告刘同涛。
原审被告冀雪凤。
上诉人济宁市德润油脂有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛高雄路支行，原审被告青岛巨丰圣源国际贸易有限公司、原审被告刘同涛、原审被告冀雪凤金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第70041号民事判决，向本院提起上诉。二审诉讼中，上诉人济宁市德润油脂有限公司因被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛高雄路支行放弃对上诉人济宁市德润油脂有限公司在本案中的起诉。为此，上诉人济宁市德润油脂有限公司申请撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛高雄路支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人济宁市德润油脂有限公司撤回对被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛高雄路支行的上诉。
二审案件受理费12652元，减半收取6326元，由上诉人济宁市德润油脂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 圆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第198-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：卢建、梁福祥，广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：林瑞强，男，1986年6月8日出生，汉族，居住广东省汕头市潮南区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林瑞强信用卡纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建到庭参加了诉讼，被告没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为0006259960009881830，信用额度为7000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年5月7日，被告结欠原告透支本金11038.1元、利息1038.98元，滞纳金624.68元，合共12701.76元（暂计至2015年5月7日；之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告归还原告信用卡透支本金人民币（以下币种同）本金11038.1元、利息1038.98元，滞纳金624.68元，合共12701.76元（暂计至2015年5月7日；之后的利息按照日利息万分之五计付至实际清偿日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件1份、身份核对信息1份，用于证明被告的诉讼主体资格；
3、金穗贷记卡申请表原件1份、信用卡领用合约与章程原件1份、催收情况表原件1份、交易明细原件1份，用于证明原被告双方的权利义务，林瑞强的欠款事实及原告经过催收无果的事实；
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
截止至2015年5月7日，被告欠款本金为11038.10元，利息1038.98元，滞纳金624.68元，合共12701.76元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2015年5月7日，被告欠款本金为11038.10元，利息1038.98元，滞纳金624.68元，合共12701.76元以及此后至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告林瑞强经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金为11038.10元，利息1038.98元，滞纳金624.68元以及以本金11038.10元从2015年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取45.99元（原告已预交），由被告负担，被告负担的诉讼费应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓志恒
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢84号
申请执行人青县国土资源局,组织机构代码00103501-0.法定代表人,张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人陈立广，男，汉族，1965年3月13日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审121号，于2016年10月15日向被执行人陈立广发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人陈立广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈立广银行的存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月十九日
书记员 李晓静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第80号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，农民，住XXXX。因本案于2014年11月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日18时许，被告人李某某去到开平市金鸡镇凤来村村口，将被害人何某洪停放在该处的价值5713元的粤JGXX**号黑色男装本田牌摩托车盗走。当日19时许，被告人李某某驾驶所盗摩托车去到金鸡镇金鸡墟小巴站附近时被群众当场抓获。破案后，追缴回被盗摩托车发还给被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述、被害人何某洪的陈述、证人吴某景、黄某强的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、被盗的摩托车（照片）、价格鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
人民陪审员 陈俊悦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯美月
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初458号
原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林办事处大众路1号。
法定代表人严定邦，经理。
被告湖南省调皮小子食品有限公司，住所地湖南省湘阴县石塘乡新农村张坪组。
被告张建光，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告姚志勇，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证。
原告岳阳恒泰包装有限公司与被告湖南省调皮小子食品有限公司、张建光、姚志勇承揽合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告岳阳恒泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按岳阳恒泰包装有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
审 判 员 王 嘉
二〇一七年五月十九日
代理书记员 赵 双
二〇一七年五月十九日
代理书记员 赵 双
附相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初458号原告岳阳恒泰包装有限公司，住所地岳阳市君山区柳林办事处大众路1号。法定代表人严定邦，经理。被告湖南省调皮小子食品有限公司，住所地湖南省湘阴县石塘乡新农村张坪组。被告张建光，男，1973年2月1日出生，汉族。被告姚志勇，女，1975年1月11日出生，汉族，身份证。原告岳阳恒泰包装有限公司与被告湖南省调皮小子食品有限公司、张建光、姚志勇承揽合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案。原告岳阳恒泰包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳阳恒泰包装有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 平审 判 员  毛学文审 判 员  王 嘉二〇一七年五月十九日代理书记员  赵 双二〇一七年五月十九日代理书记员  赵 双附相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执392号
申请执行人彭艳芬，女，1994年2月18日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭艳与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人彭艳芬办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执392号
申请执行人彭艳芬。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19456元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00787号
马振夫、张秀芝：
你（单位）与韩现华债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00984号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十日
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第70号
罪犯李建平，男，生于1983年1月9日，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）营刑初字第85号刑事判决，以被告人李建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李建平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李建平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.7分。以上事实，有对罪犯李建平改造表现的评审鉴定材料，罪犯李建平的个人总结，对罪犯李建平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李建平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年7月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1473号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯孙建忠。2011年8月2日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯孙建忠减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年10月10日以（2014）冀衡狱减字第1483号报请减刑建议书，报请减一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1322号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡水市人民检察院指派检察员常胜安、付翠暖，刑罚执行机关代表张春花，罪犯孙建忠出庭参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯票据诈骗罪，由本院于2011年7月19日作出（2011）衡刑初字第26号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，并处罚金四十万元（刑期自2010年9月28日起至2022年6月29日止）。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获表扬五次，单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯孙建忠在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建忠减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月28日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 贡文忠
人民陪审员 李桂芝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 曹珊珊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保155号
申请人：李艳红，女，汉族，1977年8月1日出生，现住永州市零陵区。
被申请人：陈小兵，男，1974年5月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：谭艳珠，女，1978年8月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人李艳红于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人陈小兵、谭艳珠所有位于冷水滩区湘永路与育才路交汇处西南角帝王广场住房一套（产权证�为：XXXXXXXXX号）产权。申请人李艳红提供自己所有位于冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处住房一套（房屋产权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人李艳红的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小兵、谭艳珠所有位于冷水滩区湘永路与育才路交汇处西南角帝王广场住房一套（产权证号为：XXXXXXXXX号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人李艳红所有位于冷水滩区潇湘东路与舜皇路交汇处住�一套（房屋产权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费3520元,由申请人李艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 汪云艳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第1042号
原告叶永富，男，汉族，高中文化，住广东省深圳市。
委托代理人李觉民，男，汉族，大专文化，公务员，住祁东县。
被告周廉杰，男，汉族，初中文化，居民，住祁东县洪桥镇。
被告周威臣（系周廉杰父亲），男，汉族，大专文化，住祁东县洪桥镇。
两被告共同委托代理人付毅，湖南群利律师事务所律师。
本院在审理原告叶永富与被告周廉杰、周威臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶永富于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永富向本院申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永富撤回起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告叶永富负担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹 宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1716号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族。
被上诉人（原审原告）王倩，女，汉族。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人王倩的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区X座X层X号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3750元，总金额327540元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款327540元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月31日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月31日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金327540元×3‰0×523天×40%=20556.4元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王倩违约金20556.4元。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告王倩承担867.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担446.1元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第237号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王倩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月31日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即327540元×3‰0×523天×40%=20556.4元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费314元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1716号
上诉人（原审被告）长治市合富房地产开发有限公司，住所地：长治市英雄中路105号。组织机构代码证代码79829441-4。
法定代表人张健欣，职务董事长。
委托代理人王利军，男，汉族，1981年5月16日出生，住黎城县，系该公司销售部经理。
被上诉人（原审原告）王倩，女，1989年1月22日出生，汉族，无业，河南省林州市人，住长治市城区。
委托代理人李瑞，山西大路律师事务所律师。
上诉人长治市合富房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的委托代理人王利军，被上诉人王倩的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其主要内容为：原告购买都市名门小区B座13层06号房，该商品房的用途为住宅，属框剪结构，层高为3米，建筑层数地上32层，地下1层；该商品房建筑面积共87.344平方米，其中套内建筑面积70.8825平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.4615平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3750元，总金额327540元；被告应在2011年12月25日前依照国家和地方人民政府有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起15日内告知原告的；2、因政府、行政部门及相关单位，造成该房屋延期交工；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告共支付被告购房款327540元。另查明：都市名门小区于2009年5月份开工建设，2013年5月竣工。原、被告签订《商品房买卖合同》后，因供热管网的铺设等原因导致被告方工期延误。2013年5月31日被告向原告交房。
原判认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》的客观事实存在。合同约定交房时间为2011年12月25日，被告方于2013年5月31日向原告交房，被告方应承担违约责任；但在施工过程中被告因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，根据本案案情，由被告按合同约定标准的40%支付原告违约金为宜，被告应支付原告延期交房违约金327540元×3‰0×523天×40%=20556.4元。因闭路初装费、煤气初装费等配套费是住户购房时均需交纳的费用，且在实践中购买商品房均需交纳配套费，故本院对原告要求被告退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告长治市合富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王倩违约金20556.4元。二、驳回原告王倩的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，由原告王倩承担867.9元，由被告长治市合富房地产开发有限公司承担446.1元。
判后，上诉人长治市合富房地产开发有限公司不服，提起上诉。上诉人长治市合富房地产开发有限公司的主要上诉理由是：一审判决无视认定的存在的客观事实及上诉人具有合同约定的延期事由，做出了与客观事实及合同约定相悖的上诉人支付被上诉人40%违约金的判决，没有合同依据及错误适用法律，上诉人认为本案纠纷存在合同约定的免责事由，应严格依法依约判案。请求：1、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第237号民事判决书，依法改判，驳回被上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王倩辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示且不违反国家禁止性法律规定，属合法有效合同。合同订立后，双方当事人应当按照诚实信用原则依约全面履行各自义务。本案合同约定的交房时间为2011年12月25日，但上诉人向被上诉人交房的时间为2013年5月31日，其延期交房的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于上诉人因供热管网的铺设等原因导致工期延误的客观事实存在，结合本案案情，一审法院判决上诉人按照双方合同约定标准的40%向被上诉人支付违约金即327540元×3‰0×523天×40%=20556.4元并无不当，本院予以支持。至于被上诉人要求上诉人退还集中供热入网费、闭路初装费、煤气安装费等配套费的诉讼请求，因无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不妥，本院予以确认。尽管上诉人诉称本案纠纷存在合同约定的免责事由，但本院认为，上诉人所主张的道路改造、供热管道铺设等市政工程施工并不必然导致其延期交房，本案并无充分有力证据证明该两者之间存在直接因果关系，故上诉人关于本案存在合同约定的免责事由的主张不应予以支持。基此，上诉人长治市合富房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费314元，由上诉人长治市合富房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 张路伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第106号
原告：高某。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：潘某甲。
原告高某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高某及其一般授权委托代理人陈欢欢、被告潘某甲到庭参加诉讼。
原告高某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女潘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费104000元。（208个月＊500元／月=104000元）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲答辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
原告高某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证、婚生女潘某乙的出生医学证明各一份，用以证明原、被告结婚登记时间及生育子女情况的事实。
被告潘某甲未向本院提供相关证据材料。
经本院审查，原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有证明效力，且经被告质证无异议，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实如下：
原告高某与被告潘某甲于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名潘某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女，已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 陈森程
二〇一四年九月十八日
代书记员 廖 媚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3639号
原告：杭州余杭索利特保温材料有限公司。
委托代理人：陈宇石。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司。
原告杭州余杭索利特保温材料有限公司诉被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司杭州公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州余杭索利特保温材料有限公司于2015年11月19日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告杭州余杭索利特保温材料有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭索利特保温材料有限公司撤诉。
本案案件受理782元，由原告杭州余杭索利特保温材料有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 张中明
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1163号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月26日15时许，被告人李某某在本区廊下镇景乐路217号因琐事与被害人陈某景发生口角，后被告人李某某对陈某景实施殴打，致使陈某景肋骨骨折伴外伤性气胸，经鉴定，陈某景的伤势已构成轻伤。
同日，被害人陈某景报警后，公安民警至案发现场将在现场等待的被告人李某某带至公安机关接受调查，其如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人李某某委托家属与被害人陈某景达成民事赔偿协议，履行了赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某景的陈述，证人刘某、曹某水、邵某龙、辛某东的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过、户籍资料，民事赔偿协议及谅解书等证据所证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人李某某系初犯、偶犯，平时表现较好，且有自首情节，案发后与被害人达成民事赔偿协议，有认罪、悔罪表现。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某在犯罪后，明知他人报案而在现场等待，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月十九日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00063号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被竹山县公安局刑事拘留，2015年3月20日经竹山县检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕。2015年3月25日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法由审判员周勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日13时22分，被告人程某驾驶鄂c×××××号小型轿车，由竹山县溢水镇沿346国道往竹山县宝丰镇方向行驶。当车辆行驶至346国道316km＋800m米处，将横过道路的行人肖某（1939年3月20日出生）撞倒，造成肖某当场死亡及车辆受损的重大责任事故。后经交警部门责任认定，被告人程某负事故主要责任，被害人肖某负事故次要责任。
2015年3月23日，被告人程某与被害人家属达成赔偿协议：由被告人程某赔偿被害人家属133330.00元，已履行到位，并取得肖某家属的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议。且有：1、证人刘某的证言；2、竹山县公安司法鉴定中心尸体检验死亡原因意见书，道路交通事故认定书；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、书证户籍证明、机动车安全技术检验报告，交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书等；5、被告人程某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人程某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未降低行驶速度，且遇行人横过道路时未采取有效避让措施，造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人程某主动报警，等候公安机关处理并如实供述自已的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一五年六月二日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审77号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人周思雨，农民。
委托代理人周向东，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人周思雨在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用建设用地155平方米（合0.23亩）、坑塘水面55平方米（合0.08亩）共计占地210平方米（合0.31亩）建住宅，其中建筑面积139平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4030号行政处罚决定书，责令被申请人周思雨退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋139平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4030号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4030号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4030号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人周思雨作出的烟国土资罚字[2016]4030号行政处罚决定书。
二、限被申请人周思雨在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4030号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋139平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执467号
申请执行人：张娜，女，汉族。
被执行人：解鑫，男，汉族。
本院在执行申请人张娜与被执行人解鑫婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人解鑫违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人解鑫（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 洲
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3057号
原告：张丽，女，1967年2月14日出生，汉族，住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县城关镇花园路中段。统一社会信用代码：91411621057236401J。
法定代表人：陈爱和，总经理。
原告张丽与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司法定代表人陈爱和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：依法判决周口金润万家公司还款20000元；事实和理由：2016年张丽在周口金润万家公司打工期间，公司以资金周转困难为由向员工筹集资金。2016年6月10日张丽向周口金润万家公司交纳集资款20000元。该款经张丽多次催要至今未还。为此，诉至法院，望支持以上诉讼请求。
周口金润万家公司缺席未做答辩。
本院经审理，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。2016年6月10日张丽向周口金润万家公司借款20000元，双方签订借款协议。协议中约定借款期限为活期，利息为年利率18%。至本案起诉时，因周口金润万家公司经营不善，该借款未能偿还。
上述事实，有当事人陈述及提交借款协议、收据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司应当向张丽偿还借款本金20000元，本院对张丽的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效后三日内偿还原告张丽借款20000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 程晓申
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字258号
申请执行人李玉俊。
被执行人即墨市北安街道办事处北兰家庄村村民委员会。
本院在执行申请执行人李玉俊与被执执行人即墨北安办事处兰家庄村委债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定的义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1388号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 周学成
二〇一二年七月十日
书记员 江世清
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00816号
申请人：安徽汇邦物业管理有限公司
被执行人：万金
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00738号民事判决书，于2015-06-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人万金价值31550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00816号
本院在执行过程中，被执行人万金在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人万金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执77号
申请执行人张喜发，男，1958年11月18日出生。
被执行人逯松涛，男，1970年11月14日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4645号民事判决书，于2016年1月4日向被执行人逯松涛发出执行通知书，责令被执行人逯松涛按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人逯松涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人逯松涛在金融机构的存款人民币二万三千零一十一元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十二日
书记员 王俊武