wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00157号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1978年2月7日出生于江苏省无锡市，本科文化，公司职员，户籍地江苏省无锡市锡山区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年7月11日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。同年7月25日经本院决定依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员王玉娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年5月29日，被告人朱某某在滁州市广场家园，用石板将皖M005**轿车的前挡风玻璃砸碎，并将车身砸出多处凹痕。经鉴定，轿车损坏部分价值12857元。被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人朱某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月29日凌晨，被告人朱某某酒后回到滁州市琅琊区广场家园时，发现有车辆停在楼梯口，致使其回家受阻。朱某某向小区保安反映无果，便用石板将被害人盛某某的皖M005**东风本田CRV轿车的前挡风玻璃砸碎，并将该车车身砸出多处凹痕。小区保安报警后，公安机关将朱某某抓获。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，该轿车的损坏部分价值12857元。
案发后，被告人朱某某与被害人盛某某达成和解，朱某某赔偿盛某某23000元，取得了盛某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、谅解书及收条、抓获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某案发后积极赔偿，与被害人达成和解并获得谅解，且到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵士梅
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00401号
申请执行人于祥仁。
被执行人郝德凯。
被执行人天安保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市宝泉路18号阳光锦苑大厦。
负责人张兴仓，总经理。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月22日立案执行（执行依据为本院已发生法律效力的（2009）咸秦民初字第00039号民事判决书）。本案在执行过程中，被执行人郝德凯主动履行案件款及诉讼费、执行费10300元，被执行人天安保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行案件款120695元。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）咸秦民执字第00401号案件执行终结；本院（2009）咸秦民初字第00039号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代审判员 杨少敏
二〇一一年九月十日
书 记 员 朱振宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12981号
原告：江苏阳羡南方水泥有限公司,住所地宜兴市湖父镇青龙湾，统一社会信用代码913202822502391370。
法定代表人：权森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕城、沈超，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：无锡市任墅水泥有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇任墅村，统一社会信用代码913202821428992000。
法定代表人：王明福，该公司经理。
原告江苏阳羡南方水泥有限公司（以下简称阳羡公司）与被告无锡市任墅水泥有限公司(以下简称任墅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳羡公司的委托诉讼代理人沈超、被告任墅公司的法定代表人王明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳羡公司向本院提出诉讼请求：要求判令任墅公司归还拖欠货款833860.22元及该款自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款里利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告长期保持买卖合同关系，任墅公司多次向原告购买产品，经结算尚欠原告货款833860.22元。
被告任墅公司辩称：其公司法人2016年6月底才接手公司，之前委托他人经营，账目不清楚，所以无法确认金额，被告和原告是多年的合作伙伴，需要原告提供业务相关手续补充证据，其现无法确认公章真假，结算还需要核对发货和路途亏损。
经审理查明，原告阳羡公司与被告任墅公司长期存在买卖合同关系，由阳羡公司向任墅公司供应熟料（水泥主材），任墅公司支付货款。2016年6月5日，双方经过对账，截止2016年5月31日，任墅公司确认欠货款833860.22元。
上述事实有企业对账函原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，阳羡公司与任墅公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。引起本案纠纷的原因系任墅公司未能及时支付货款，责任在任墅公司。根据本案证据，可以确认截止2016年5月31日，任墅公司结欠阳羡公司货款833860.22元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、任墅公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付阳羡公司货款人民币833860.22元及该款自2016年6月1日起至实际给付之日按银行同期同档贷款利率计算的利息。
二、驳回阳羡公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费11669元，其中案件受理费减半收取6669元、保全费5000元，由任墅公司负担；该款已由阳羡公司垫付，任墅公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付阳羡公司。
任墅公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年三月十日
书 记 员 王明
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第47号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人阿力某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2858号起诉书指控被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人阿力某某及翻译人员阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月17日11时许，被告人阿力某某受他人指使，至本市闵行区XX路口西侧约200米处，以人民币250元的价格将二包共计净重0.51克的海洛因贩卖给高某某，后被公安人员当场查获，并自被告人阿力某某处另查获一包净重0.42克的海洛因。
被告人阿力某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人阿力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、诸某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，毒品尿样检测报告单，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力某某明知是毒品仍予以贩卖，计海洛因0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人阿力某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年一月七日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字64号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方云龙，农民。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人方云龙犯抢劫罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人方云龙及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日凌晨1时许，被告人方云龙在本市某路322号便利商店内，以持刀威胁的手段劫得被害人黄某现金人民币250元，并造成被害人黄某右手食指割伤（经鉴定，其伤势已构成轻微伤）。后在逃跑过程中被抓获，追回上述赃款。被害人黄某事后对被告人方云龙的行为表示谅解。
上述事实，被告人方云龙及辩护人刘文兵在开庭审理过程中均无异议，并有发生情况报告表，被害人黄某的证言，证人戴某的证言，证人邹某的证言，调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、管制刀具认定书，检验结果告知单，dna鉴定书，现场勘查笔录及照片，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，谅解书以及被告人方云龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方云龙以非法占有为目的，采用持管制刀具威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人黄某对被告人方云龙的行为已表示谅解并出具谅解书且被告人方云龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的从轻处罚意见本院予以采纳；但辩护人要求减轻处罚适用缓刑的意见，经查，被告人方云龙无减轻处罚情节，其社会危害性亦不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人方云龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2017年10月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在杭州市公安局江干区分局的管制刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 严 静
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 顾 理
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第378号
上诉人（原审被告）安某，庞大职工。
委托代理人：罗博扬，河北鸿翔律师事务所律师。
委托代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）解某，干部。
上诉人安某因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4166号民事判决；
二、发回河北省滦县人民法院重审。
二审预收的诉讼费5000元，退还上诉人安某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘丽莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社二初字第639号
原告李某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
委托代理人李纯静（系原、被告之女），女，1989年2月14日出生，汉族。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某及其委托代理人李纯静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚，1989年2月14日婚生一女李纯静，婚后因生活习惯差异较大，经常争吵，现我与被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，双方各享有诉争房屋50%的份额。
被告辩称，财产未分割明确前，我不同意离婚，如果财产分割明确，则同意离婚，双方已经没有感情，我要求与原告各享有诉争房屋50%的份额。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1989年2月14日婚生一女李纯静，现已自立。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，现原告李某状诉至本院，要求与被告王某离婚，依法分割坐落于烟台市芝罘区通世南路3号10号楼3单元内2号房屋、家电一宗、被告的150000元保险、金银首饰一宗及存款80000-90000元。
经查，诉争房屋坐落于烟台市芝罘区通世南路3号10号楼3单元内2号，原、被告于2009年购买，登记在被告王某名下。
第一次庭审中，被告王某同意离婚，同意依法分割夫妻共同财产，但拒绝在庭审笔录中签字。第二次庭审中，原告称关于家庭浮财、被告的150000元保险、金银首饰一宗及存款80000-90000元，均不需要法院处理。被告则称财产未分割明确前，不同意离婚，如果财产分割明确，则同意离婚，双方已经没有感情，要求诉争房屋归原告所有，原告找付差价款500000元，其他财产均不需要法院处理。原告不同意，称没钱找付被告。后原、被告协商一致：诉争房屋由原、被告各享有50%产权份额，不需要法院处理房屋使用权。后被告又以双方都没有第三者并且孩子要结婚为由，表示不同意离婚。
2012年10月26日，原告李某向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某名下的坐落于烟台市芝罘区通世南路3号10号楼3单元内2号房屋，烟台市信用担保有限责任公司为原告提供金额1000000元的担保，本院于2012年11月5日作出（2012）芝民社二初字第639-1号民事裁定书，查封上述房屋，查封期限2年。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋权属登记信息查询证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告亦明确表示与原告之间已无感情，现原告以婚姻关系彻底破裂为由具状至本院请求离婚，本院予以允准，被告以双方都没有第三者并且孩子要结婚作为不同意离婚的抗辩理由，本院不予支持。原、被告就坐落于烟台市芝罘区通世南路3号10号楼3单元内2号房屋协商一致，双方各享有50%份额，本院予以确认。诉讼中，原、被告均明确表示除诉争房产外的其他财产不需法院处理，该请求与法并无不妥。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某离婚。
二、坐落于烟台市芝罘区通世南路3号10号楼3单元内2号房屋产权由原、被告各享有50%份额。
案件受理费5550元，由原告李某负担3000元，被告王某负担2550元；保全费5000元，由原、被告各负担2500元。因原告李某已向本院全额预交案件受理费及保全费，限被告王某于本判决生效之日起10日内迳付原告5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 君
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1673-1号
申请执行人叶雪峰。
被执行人蔡文丰。
被执行人钱芝满。
本院在执行（2015）温乐执民字第1673号申请执行人叶雪峰与被执行人蔡文丰、钱芝满民间借贷纠纷一案，经查明被执行人没有银行存款记录，被执行人蔡文丰的车辆已查封但找不到无法处分。对其拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，本院已将其列入失信名单。申请执行人无法提供被执行人有其他可执行的财产或线索。现本案暂不具备继续执行条件，对被执行人尚未履行的200000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）温乐执民字第1673号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 周建新
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 峥
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第15号
起诉人徐进芳，女，汉族，1953年4月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到徐进芳的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人徐进芳养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对徐进芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴戴民初字第1056号
原告葛某某。
委托代理人吴某某、王某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告朱某某。
原告葛某某与被告刘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人吴某某、王某到庭参加诉讼，被告刘某某、朱某某经本院公告传唤，公告期满，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2010年11月9日，被告刘某某通过周秋香向原告借取50万元银行承兑汇票，约定期限一个月，并出具手续。到期后，被告刘某某仅通过周秋香偿还原告10万元，下欠40万元，经原告催要，被告再次还款5万元后出具还款计划，后未能履约。2012年4月30日，被告刘某某就剩余35万元出具借条一张，约定借期一年，到期后又未偿还。被告朱某某与被告刘某某是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故诉请法院判令两被告立即偿还原告人民币35万元，并自2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日止，同时承担本案的诉讼费用。
被告刘某某、朱某某未答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告刘某某通过周秋香向原告借取银行承兑汇票7张金额计50万元，原告妹夫徐锦华代为书写一份关于50万元银行承兑汇票的明细，周秋香及被告刘某某均在明细单上签名，并约定使用一个月，到期还现金。约定期满，被告刘某某将10万元存单交周秋香偿还给原告，徐锦华亦在2010年11月9日的明细单左下方注明“12月11日收秋香存单10万元，下欠40万”。2011年，被告刘某某用银行承兑汇票偿还原告5万，至此，被告刘某某尚欠原告35万。2012年4月30日，被告刘某某就剩余35万元出具一张借条给原告，借条载明：“今借到葛某某人民币叁拾伍万元整，（350000），（（借用期为壹年）（从2012年4月30日—2013年5月1日）归还）”。约定期满，被告刘某某又未如约履行，原告曾找被告索要，但因被告无法联系，未果。原告遂于2013年10月28日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
又查，被告刘某某与被告朱某某于1994年2月28日登记结婚。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有周秋香及被告刘某某签名的付承兑明细单、由被告刘某某出具的借条、兴化市民政局电子档案及证人周秋香的证言和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘某某于2010年11月9日向原告借取银行承兑汇票50万，并约定使用期限一个月，到期直接偿还50万元人民币，后被告仅偿还15万元，截止2012年4月30日，被告刘某某计尚欠原告35万，该事实有原告提交的由被告刘某某签名的借条、付承兑汇票明细单及证人周秋香的证言为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘某某出具借条时，曾约期还款，但约定期满，被告刘某某又未如约履行，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告刘某某逾期还款，应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。被告朱某某与被告刘某某是夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告朱某某有共同偿还的义务。综上，被告刘某某、朱某某应共同偿还原告人民币35万元，并从2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告利息。被告刘某某、朱某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、朱某某于本判决生效后十日内共同偿还原告葛某某人民币35万元及其利息（从2013年5月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告刘某某、朱某某负担。因此款原告已垫缴，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费6550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年三月十日
见习书记员 周菲菲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终7089号
上诉人（原审原告）：重庆巨通交通安全设备制品有限公司。
法定代表人：漆巨敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴长江。
委托诉讼代理人：唐宏，重庆纵达律师事务所律师。
上诉人重庆巨通交通安全设备制品有限公司（以下简称巨通公司）因与被上诉人吴长江劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人巨通公司的委托诉讼代理人刘华山、被上诉人吴长江及其委托诉讼代理人唐宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巨通公司上诉请求：撤销原判并改判巨通公司不向吴长江支付经济补偿32000元，本案全部诉讼费用由吴长江承担。事实和理由：原判认定事实不清，证据不足，其中关于吴长江在巨通公司的工资以及未续签劳动合同的原因等事实的认定有明显的错误。吴长江2015年1月和2月的工资应为3200元，未续签劳动合同的原因是因为吴长江不愿意续签。
吴长江辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。巨通公司称吴长江2015年1月和2月的工资为3200元不属实，吴长江举示的银行交易明细可以证明巨通公司通过银行每月向吴长江支付4000元的工资。巨通公司出具的《关于与吴长江同志解除劳动合同书》载明没有续签劳动合同的责任在于巨通公司，巨通公司应支付吴长江经济补偿金。
巨通公司向一审法院起诉请求：判决巨通公司不支付吴长江经济补偿金32000元，本案受理费由吴长江负担。
一审法院认定事实：吴长江于2007年10月到巨通公司上班。巨通公司与吴长江之间签订有期限从2008年1月30日至2008年12月31日、2009年5月1日至2010年4月30日、2010年5月1日至2011年4月30日、2011年5月1日至2012年4月30日、2012年5月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2016年1月1日的书面劳动合同。
2015年12月31日，巨通公司作出《关于与吴长江同志解除劳动合同书》，载明：因合同到期，公司无该同志在职时工种无法续签劳动合同，因此解除劳动合同。后吴长江收到该解除劳动合同书。
2016年1月25日，吴长江申诉至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求巨通公司支付经济补偿32000元（4000元/月×8个月）。仲裁委员会于2016年5月6日作出碚劳人仲案字（2016）第219号仲裁裁决书，裁决：巨通公司于裁决书生效之日起十日内支付吴长江经济补偿32000元。巨通公司不服，遂起诉至重庆市北碚区人民法院。
在一审庭审中，吴长江举示了银行存款明细清单，拟证明其2015年1月至12月平均工资为4000元。巨通公司对该证据的真实性无异议，但认为明细中2015年1月至9月不能体现是发放的工资。巨通公司认为吴长江工资标准为2015年1月和2月为3200元/月，2015年3月至12月为4000元/月。
巨通公司与吴长江均同意双方劳动合同于2015年12月31日到期终止。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，吴长江举示的解除合同书中明确因巨通公司未有吴长江的工种，双方未续签合同。而巨通公司认为未续签劳动合同的原因在吴长江但并未举示证据。巨通公司与吴长江终止劳动合同的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故巨通公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定支付吴长江经济补偿。
对于吴长江工资标准的问题。巨通公司陈述吴长江2015年1月和2月的工资为3200元/月，2015年3月至12月工资为4000元/月，但并未举示证据。吴长江陈述其工资标准为4000元/月，并举示了银行存款历史明细佐证，其工资标准也较为合理。故一审法院认定吴长江的工资标准为4000元/月。
对于双方劳动合同存续期间问题。一审庭审中，巨通公司与吴长江均明确双方劳动合同关系存续于2007年10月至2015年12月31日，后巨通公司虽改变陈述，但未举示证据。故一审法院认定巨通公司与吴长江之间的劳动合同关系存续于2007年10月至2015年12月31日。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十七条的规定，巨通公司应支付吴长江经济补偿32000元（4000元/月×8个月）
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：一、原告重庆巨通交通安全设备制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴长江经济补偿32000元;二、驳回原告重庆巨通交通安全设备制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆巨通交通安全设备制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在二审中的争议焦点是吴长江在巨通公司2015年1月和2月的工资标准以及未续签劳动合同的原因，关于该两项争议焦点，一审法院已结合本案证据在判决书中进行了充分阐述，理由正当，并无不妥，巨通公司在二审中仅是重复一审的抗辩理由，并未提出新的证据和意见，其应承担举证不能的法律后果，故本院对其相关上诉请求不予支持。
综上所述，巨通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆巨通交通安全设备制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 李 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 阎海峰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4423号
原告王国志，男，1970年9月10日出生。
被告陈景贤，男，1989年12月10日出生。
被告谢建平，男，1977年3年25日出生。
原告王国志与被告陈景贤、谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员丁长河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国志到庭参加诉讼，被告陈景贤、谢建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国志诉称，被告陈景贤以资金需要为由，于2013年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告谢建平对上述债务提供担保。两被告共同在借条上签名确认。经原告催讨，被告陈景贤未履行还款义务，被告谢建平未履行担保义务。请求判令：一、被告陈景贤偿还原告借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确认还款之日止）；二、被告谢建平对上述债务承担连带责任。
被告陈景贤、谢建平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了由借款人陈景贤、担保人谢建平共同签名确认的借条1份，以此证明被告陈景贤向原告借款10000元，被告谢建平为该借款提供担保的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，由两被告共同签名确认，其内容具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告陈景贤于2013年8月5日向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。被告谢建平对上述债务提供担保。经原告催讨，被告陈景贤未能偿还原告借款，被告谢建平也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告陈景贤向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告陈景贤经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元及利息，符合法律规定，应予支持。被告谢建平为上述借款提供保证担保，但未能履行担保义务，应承担相应的民事责任。双方没有约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告谢建平对被告陈景贤的债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告谢建平承担保证责任后，有权向被告陈景贤追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈景贤应在本判决生效之日起五日内偿还原告王国志借款10000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月21日起至判决确定还款之日止）；
二、被告谢建平对被告陈景贤的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈景贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈景贤、谢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一四年八月十五日
书记员 熊 威
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第428号
申请执行人张银诉被执行人临沂红都建陶有限公司纠纷一案，本院作出的郯劳人仲案字2014第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的郯劳人仲案字2014第102号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年七月六日
书记员 廖成龙
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03095号
原告陈世伟，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告陈世伟诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈世伟的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世伟诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬6353元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，陈世伟系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放陈世伟2014年3月至4月的工资报酬共计6353元。陈世伟于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。陈世伟遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03094号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告陈世伟2014年3-4月的工资共计6353元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付陈世伟工资6353元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陈世伟为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资6353元，故陈世伟起�要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告陈世伟工资6353元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了陈世伟）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03095号
原告黄朝芝，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人熊春秀，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。
被告重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地北碚区天府镇工农村，组织机构代码75007539-4。
法定代表人胡玉萍。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
原告黄朝芝诉被告重庆实发汽车模具制造有限公司（以下简称“实发模具公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由代理审判员王建金适用小额诉讼程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄朝芝的委托代理人熊春秀，被告实发模具公司的委托代理人谭平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝芝诉称，原告系被告单位职工，在被告单位工作期间，被告拖欠原告2014年3月至4月份工资。为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判决被告立即支付拖欠的工资报酬4580元。
被告实发模具公司辩称，原告确实是被告公司的员工，因为被告经济困难才拖欠了原告的工资，同意支付原告拖欠的工资报酬。
经审理查明，黄朝芝系实发模具公司的职工，实发模具公司未发放黄朝芝2014年3月至4月的工资报酬共计4580元。黄朝芝于2014年5月6日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会并未作出是否受理的决定。黄朝芝遂向本院提起诉讼，并提出先予执行的申请。2014年5月14日，本院经审查后依法作出（2014）碚法民初字第03095号民事裁定书，裁定：由被告重庆实发汽车模具制造有限公司立即支付原告黄朝芝2014年3-4月的工资共计4580元。后该裁定经本院先予执行，已由实发模具公司支付黄朝芝工资4580元。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录、工资表、证明、民事裁定书等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，黄朝芝为实发模具公司的职工，因实发模具公司未发放其2014年3月至4月的工资4580元，故黄朝芝起诉要求实发模具公司支付拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆实发汽车模具制造有限公司应于本判决生效之日立即支付原告黄朝芝工资4580元（上述款项已通过本院先予执行由重庆实发汽车模具制造有限公司支付给了黄朝芝）。
案件受理费5元，由被告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一四年六月十六日
书 记 员 阙 锐
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第122号
公诉机关岷县人民检察院
被告人赵民安，男，生于1988年10月3日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县，2013年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人赵民安犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员范红梅出庭支持公诉，被告人赵民安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历12月21日晚，被告人赵民安伙同他人翻墙进入岷县十里镇十里村刘某某家，盗窃当归400公斤，价值18800元。
2013年农历3月6日凌晨，被告人赵民安伙同他人将岷县十里镇齐家村李某甲家的院墙挖洞进入院内，盗窃当归350公斤，价值16450元。
2013年农历4月17日凌晨，被告人赵民安伙同他人在岷县十里镇北小路村将王某甲家的狗毒死后翻墙进入院内，盗窃成品当归400公斤，价值29200元，毛货当归50公斤，价值2350元。
2013年农历4月18日凌晨，被告人赵民安伙同他人在岷县十里镇齐家村张某甲家的院墙挖开洞进入后，盗窃当归片子390公斤，价值18720元。
2013年正月17日凌晨，被告人赵民安伙同他人翻墙进入岷县寺沟乡坞麻村吴某某家，盗窃当归200公斤，价值9400元；之后又将同村张某乙家的墙上挖了个洞盗走当归180公斤并搬至公路边，后被张某乙发现后追回。被盗当归价值人民币8460元。
2013年农历四月的一天凌晨，被告人赵民安伙同他人在岷县寺沟乡纸坊村将叶某某家的狗毒死后进入院内，盗窃毛货当归510公斤，价值23970元。
2013年4月26日晚，被告人赵民安伙同於某甲、凤某某、王某乙（三人另案处理）等人将岷县西江镇八娘村王某丙家的狗毒倒后挖墙进入院内，盗窃黄芪1690公斤，价值59150元。
2013年4月27日晚，被告人赵民安伙同於某甲、凤某某、王某乙进入岷县西江镇铁尺村后富新家院内，盗窃后某某寄放的当归2200公斤，价值99000元。
2013年4月27日晚，被告人赵民安伙同他人将岷县梅川镇店子村李某乙家的库房墙挖开洞，盗窃毛货当归80公斤，价值3760元。
2013年农历4月底的一天晚上，被告人赵民安伙同他人在岷县麻子川乡岭峰村盗窃乔某某家的毛货当归800公斤，价值37600元。
2013年农历4月21日凌晨，被告人赵民安伙同他人在岷县西寨镇田家堡村盗窃颜某家的成品当归150公斤，价值10950元；黄芪桩子400公斤，价值18000元。
2013年农历5月22日晚，被告人赵民安伙同他人在岷县岷阳镇东门村三角花园处盗窃余某某的“五征”三轮摩托车1辆，价值15944元。
2013年农历9月8日凌晨，被告人赵民安伙同许某甲、赵某（另案处理）在岷县茶埠镇商场盗窃邱某某价值3715元的“新鸽”三轮摩托车一辆及3500元的蔬菜水果。
2013年10月的一天，被告人赵民安伙同他人在岷县人民医院院内盗窃陈某甲的“隆鑫”摩托车一辆（已追回）以500元卖于岷县秦许乡沙才村的李某丁，被盗摩托车价值2275元。
2013年农历8月的一天晚上，被告人赵民安伙同他人在宕昌县哈达铺镇盗窃周某某的“大阳”三轮摩托车一辆，价值4375元，玻璃架子一个（均被追回），价值150元。
2013年农历8月间，被告人赵民安伙同他人在宕昌县哈达铺镇盗窃李某戊的“豪江”150型摩托车1辆（已追回）以2000元卖给同村许某乙，被盗摩托车价值4544元。
2013年11月5日晚，被告人赵民安伙同许某甲在宕昌哈达铺镇盗窃李某丙价值6300元的“大阳“三轮摩托车一辆，车上装有防冻液12桶，价值540元；电瓶8个，价值1200元；减震器1个，价值650元；刹车皮4副，价值140元；后尾灯5副，价值150元；钢垫10副，价值250元；前水箱4个，价值720元；车罩1个，价值350元。被盗三轮车及车上物品价值10300元。
2013年10月的一天，被告人赵民安伙同许某甲在岷县岷阳镇公园市场盗窃活鸡10只，价值450元。
2013年6月19日晚上，被告人赵民安伙同许某甲（另案处理）在岷县岷阳镇开发区“新城佳苑”建筑工地上盗窃马某某施工队的“力山”牌竹胶板46张，价值5520元。
2013年10月19日凌晨，被告人赵民安伙同许某甲、赵某在岷县岷阳镇洮珠村盗窃梁某某的木方子103根（已追回），价值2060元；盗窃东照村徐某某的“三天星”竹胶板8张，价值760元；“金鲁帮”竹胶板8张，价值880元；“胜宇”竹胶板28张，价值2520元（已全部追回）。
2013年11月13日晚，被告人赵民安伙同许某甲在岷县岷阳镇东照村盗窃郑某某的“沃星”竹胶板115张（已追回），价值12650元。
2013年农历9月12日凌晨，被告人赵民安伙同许某甲、赵某在岷县茶埠镇茶埠村盗窃常某某的“三丰”牌竹胶板85张（已追回），价值8075元、木胶板55张，价值3575元。
2013年10月9日晚，被告人赵民安伙同许某甲、赵某在岷县梅川镇杏林村盗窃杨某某的“三丰”牌竹胶板30张，价值2850元；木工板30张，价值2100元；盗窃梅川村李某己的“红蒂莲”牌竹胶板60张，价值5700元；盗窃梅川镇梅川村虎某某的“古桥牌”竹胶板90张，价值7650元。
以上被告人伙同他人盗窃作案27起，盗窃价值共计人民币453296元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、提取笔录、扣押提取笔录、发还清单等；证人许某甲、陈某乙、陈某丙、包某某、袁某、许某乙、李某丁、於某乙的证言；被害人刘某某、吴某某、张某乙、李某甲、王某丙、后某某、叶某某、张某甲、乔某某、颜某、李某乙、王某甲、马某某、梁某某、徐某某、郑某某、杨某某、常某某、杨某某、李某己、虎某某、李某戊、李某丙、周某某、陈某甲、余某某、申某某的陈述；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵民安以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；在开庭审理中自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵明安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2023年11月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
代理审判员 王 军
代理审判员 党振兴
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋亚媚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2044号
原告王洪军。
被告吴汉跃。
被告张艳艳。
被告刘德勇。
本院在审理原告王洪军与被告吴汉跃、被告张艳艳、被告刘德勇民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王洪军的起诉。
本案案件受理费人民币3700元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 綦桂琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0112号
申请人：中国银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市××东路73号。
负责人黄振，职务行长。
被执行人：张彩云。
中国银行股份有限公司淮安城中支行与被告张彩云借款合同纠纷一案，我院于2014年08月16日作出（2014）河商初字第0198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张彩云需偿还中国银行股份有限公司淮安城中支行344447元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案于2015年01月05日立案执行，在执行过程中，查封被执行人名下位于清河区繁荣路18号瑞祥花苑3栋501室，因无法联系到被执行人现公告送达执行通知书及评估、拍卖通知书，待公告期满后再强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年01月05日立案执行，在执行过程中，查封被执行人名下位于清河区繁荣路18号瑞祥花苑3栋501室，因无法联系到被执行人现公告送达执行通知书及评估、拍卖通知书，待公告期满后再强制执行。现经申请人同意，合议庭合议，于2015年10月14日程序终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河商初字第0198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 侃
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第77号
申请执行人黄友德，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省华容县注滋口镇隆庆村七组。
被执行人谭小武，男，1966年9月25日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇文林村六组。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2014）沅民二初字第507号民事判决书，在执行过程中，因双方当事人于2015年02月16日达成和解协议，并自愿分期履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沅执字第77号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐 涛
执 行 员 李 毅
执 行 员 吴俊雄
二〇一五年三月十五日
代理书记员 伍 昌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第2157号
上诉人（原审原告）深圳科××有限公司。
法定代表人邓某某，董事长。
被上诉人（原审被告）叶某某。
上诉人深圳科××有限公司为与被上诉人叶某某追索经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2009）深南法民一劳初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳科××有限公司于二Ｏ一Ｏ年六月二日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳科××有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳科××有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人深圳科××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈俊松（兼）
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1003号
原告徐XX，男，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人刘XX，黑龙江音河律师事务所律师。
被告陈XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
被告杨XX，女，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。
原告徐XX与被告陈XX、杨XX婚约财产纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日和8月24日二次公开开庭进行了审理。原告徐XX及委托代理人刘XX，被告陈XX、杨XX及其共同委托代理人李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，2014年原、被告相识后订立婚约，二被告要彩礼款20万元。第一次相亲过彩礼1万元，第二次于2014年12月17日过彩礼14万元，此次由亲属媒人一同送到二被告家由被告杨XX接收。2015年1月10日双方未办理结婚登记举行婚礼，婚礼后原告又给被告陈XX3万元，陈XX存入自己银行卡内。双方于2015年3月准备外出打工，二被告又向原告父亲要2万元生活费顶抵彩礼款。结婚被告购买三金（手链、项链、耳环）价值11800.00元，买衣服、家具、沙发、电视、照相、化妆品不足2万元，双方外出打工花销部分。由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，因性格不合被告回娘家。原告有病告诉被告也不回家，甚至连一个电话也不打，故双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求二被告退还彩礼款11万元。
被告陈XX、杨XX未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告彩礼款。理由是一、原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方订婚时原告给被告陈XX彩礼款1万元，按照民间习俗，为订立婚约关系男方自愿给女方用于购买衣服，并非原告所述20万元。双方在举行仪式前，原告给被告陈XX财物款14万元，并非原告所述彩礼款，此款用于双方结婚购买物品，家电家器、衣物、家具、照相、行李、窗帘、化妆品等一切费用都包括在14万元之内，现以上物品均在原告处，故原告主张退还11万元无事实根据。二、二被告不存在向原告父亲索要2万元生活费顶彩礼款和婚礼过后给被告陈XX3万元的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中双方争议的焦点问题是，关于原告给付被告款项的性质是彩礼款还是财物款，具体数额及二被告是否退还11万元。
法院依原告申请调取的如下证据：
证据一：中国邮政储蓄银行甘南县支行陈XX帐号6221502600039183898交易明细单一份和6217992610004333530交易明细单一份，甘南县农村信用社徐XX帐号6235160003100074273交易明细单一份，证实原告父亲给双方2万元的事实和原告给被告陈XX3万元，被告陈XX卡中在2015年1月14日存入3万元。被告质证中对真实性无异议，认为是被告彩礼款所存，并不是原告家所给。
被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
证据二：彦秋服装店、世友布帘大世界、友谊家具城、尊爵皇家婚纱摄影流行馆证明四份和信誉卡23份，证实购买衣物、窗帘、照相及家具支出是在财物款中支出，购买三金及用品花销。原告质证中对三金票据无异议，对信誉卡真实性有异议，部分是在双方分居后陈XX独自购买的，有些数额不对且是原告父母花销。
通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年原、被告经媒人介绍相识，2015年1月10日原、被告未办理结婚登记手续而举行婚礼开始同居生活。被告陈XX与被告杨XX系母女关系。原、被告之间缺乏了解，未建立真正感情，同居生活后常因琐事产生口角，2015年4月13日原、被告分居至今。同居生活前，原告在双方相亲时过给被告彩礼10000.00元，2014年12月17日原告过给二被告140000.00元。同居生活前双方购买的物品包括三金（手链、项链、耳环）花销11920.00元，买家具沙发、茶几、电脑椅、鞋柜、衣柜花销5700.00元，原告家承包土地从被告处取款40000.00元。关于购买电视机和照相的事实，双方认可，但价格陈述不一，双方购买的棉大衣、羽绒服二件、胸罩、棉裙、皮裙、女包、女式上衣、手机、棉服、小衫、裤子二条，正月十五花销、随礼等费用，双方认可购买上述物品，但价格双方陈述不一。根据双方陈述及被告提供的信誉卡认定双方购买物品花销80000.00元。现原告认为过彩礼款共20万元，除15万元之外，双方同居生活后原告父亲给被告陈XX3万元，双方外出打工时，原告父亲给双方生活费2万元，扣除花销9万元，现要求返还11万元。被告不同意返还。
本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，同时我国法律规定不允许通过借婚姻把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律保护。关于原告过给被告彩礼款的具体数额，被告认可收到1万元彩礼款和14万元财物款。从原告申请调取陈XX银行取款明细看，2015年1月14日现金存入3万元，仅凭记录无其他证据佐证的情况下不能证实该款系原告给付被告的彩礼款。从原告申请调取徐XX的银行取款明细看，2015年3月15日徐XX现金存入2万元，2015年4月28日余额为12896.43元，而双方分居时间是在2015年4月13日，该款大部分是在原告掌控下，此款系原告父母赠与还是彩礼款，无法证实，故本院认定原告过给被告彩礼款数额为15万元。庭审中双方认可结婚购买的物品从彩礼款中支付，通过法庭调查，双方认可花销及必须购买物品花销总计为85000.00元，彩礼款剩余65000.00元。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时，另一方就有义务适当返还。原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告杨XX是否有返还义务问题，因原告通过媒人过彩礼时，款项交给被告杨XX，故被告杨XX对此款承担连带返还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内返还原告徐XX彩礼款52000.00元；
二、被告杨XX对上款承担连带返还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告负担1400.00元，被告负担1100.00元（此款于本判决生效后立即返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 晨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1003号原告徐某，男。委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告陈某，女。被告杨某，女。原告徐某与被告陈某、杨某婚约财产纠纷一案，本院2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日和8月24日二次公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人刘国文，被告陈某、杨某及其共同委托代理人李宝忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2014年原、被告相识后订立婚约，二被告要彩礼款20万元。第一次相亲过彩礼1万元，第二次于2014年12月17日过彩礼14万元，此次由亲属媒人一同送到二被告家由被告杨某接收。2015年1月10日双方未办理结婚登记举行婚礼，婚礼后原告又给被告陈某3万元，陈某存入自己银行卡内。双方于2015年3月准备外出打工，二被告又向原告父亲要2万元生活费顶抵彩礼款。结婚被告购买三金（手链、项链、耳环）价值11800.00元，买衣服、家具、沙发、电视、照相、化妆品不足2万元，双方外出打工花销部分。由于原、被告相识时间短，相互缺乏了解，因性格不合被告回娘家。原告有病告诉被告也不回家，甚至连一个电话也不打，故双方夫妻感情已破裂，故诉至法院要求二被告退还彩礼款11万元。被告陈某、杨某未向本院提交书面答辩状，但在本院庭审中口头答辩称，不同意退还原告彩礼款。理由是一、原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，双方订婚时原告给被告陈某彩礼款1万元，按照民间习俗，为订立婚约关系男方自愿给女方用于购买衣服，并非原告所述20万元。双方在举行仪式前，原告给被告陈某财物款14万元，并非原告所述彩礼款，此款用于双方结婚购买物品，家电家器、衣物、家具、照相、行李、窗帘、化妆品等一切费用都包括在14万元之内，现以上物品均在原告处，故原告主张退还11万元无事实根据。二、二被告不存在向原告父亲索要2万元生活费顶彩礼款和婚礼过后给被告陈某3万元的事实。故请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中双方争议的焦点问题是，关于原告给付被告款项的性质是彩礼款还是财物款，具体数额及二被告是否退还11万元。法院依原告申请调取的如下证据：证据一：中国邮政储蓄银行甘南县支行陈某帐号×××交易明细单一份和6217992610004333530交易明细单一份，甘南县农村信用社徐某帐号×××交易明细单一份，证实原告父亲给双方2万元的事实和原告给被告陈某3万元，被告陈某卡中在2015年1月14日存入3万元。被告质证中对真实性无异议，认为是被告彩礼款所存，并不是原告家所给。被告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：证据二：彦秋服装店、世友布帘大世界、友谊家具城、尊爵皇家婚纱摄影流行馆证明四份和信誉卡23份，证实购买衣物、窗帘、照相及家具支出是在财物款中支出，购买三金及用品花销。原告质证中对三金票据无异议，对信誉卡真实性有异议，部分是在双方分居后陈某独自购买的，有些数额不对且是原告父母花销。通过对证据的分析，认定本案事实如下，2014年原、被告经媒人介绍相识，2015年1月10日原、被告未办理结婚登记手续而举行婚礼开始同居生活。被告陈某与被告杨某系母女关系。原、被告之间缺乏了解，未建立真正感情，同居生活后常因琐事产生口角，2015年4月13日原、被告分居至今。同居生活前，原告在双方相亲时过给被告彩礼10000.00元，2014年12月17日原告过给二被告140000.00元。同居生活前双方购买的物品包括三金（手链、项链、耳环）花销11920.00元，买家具沙发、茶几、电脑椅、鞋柜、衣柜花销5700.00元，原告家承包土地从被告处取款40000.00元。关于购买电视机和照相的事实，双方认可，但价格陈述不一，双方购买的棉大衣、羽绒服二件、胸罩、棉裙、皮裙、女包、女式上衣、手机、棉服、小衫、裤子二条，正月十五花销、随礼等费用，双方认可购买上述物品，但价格双方陈述不一。根据双方陈述及被告提供的信誉卡认定双方购买物品花销80000.00元。现原告认为过彩礼款共20万元，除15万元之外，双方同居生活后原告父亲给被告陈某3万元，双方外出打工时，原告父亲给双方生活费2万元，扣除花销9万元，现要求返还11万元。被告不同意返还。本院认为，我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，同时我国法律规定不允许通过借婚姻把一方给付另一方彩礼财物的行为约定成结婚的必要条件，即使我国农村这种习俗的大量存在也不能受到法律保护。关于原告过给被告彩礼款的具体数额，被告认可收到1万元彩礼款和14万元财物款。从原告申请调取陈某银行取款明细看，2015年1月14日现金存入3万元，仅凭记录无其他证据佐证的情况下不能证实该款系原告给付被告的彩礼款。从原告申请调取徐某的银行取款明细看，2015年3月15日徐某现金存入2万元，2015年4月28日余额为12896.43元，而双方分居时间是在2015年4月13日，该款大部分是在原告掌控下，此款系原告父母赠与还是彩礼款，无法证实，故本院认定原告过给被告彩礼款数额为15万元。庭审中双方认可结婚购买的物品从彩礼款中支付，通过法庭调查，双方认可花销及必须购买物品花销总计为85000.00元，彩礼款剩余65000.00元。最高人民法院关于婚姻法解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告没有办理结婚登记手续，在一方要求返还彩礼时，另一方就有义务适当返还。原告的诉讼请求本院予以部分支持。关于被告杨某是否有返还义务问题，因原告通过媒人过彩礼时，款项交给被告杨某，故被告杨某对此款承担连带返还义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某彩礼款52000.00元；二、被告杨某对上款承担连带返还义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元，由原告负担1400.00元，被告负担1100.00元（此款于本判决生效后立即返给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  谷秀琴代理审判员  腾 飞人民陪审员  李德顺二〇一五年十月八日书 记 员  陈 晨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第00577号
原告靳某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人乌娟，陕西自信律师事务所律师。
被告王某某，陕西省紫阳县人。
原告靳某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人乌娟，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后便在原绕溪乡人民政府登记结婚，婚后，被告上门与原告及原告父母共同生活。1991年10月10日，生育长子王某，1993年7月10日，生育次子王某甲。2011年，原、被告在某某乡某某村六组修建两层砖混结构房屋。由于婚前缺乏了解，原、被告没有感情基础，常常为生活琐事发生矛盾。2005年，原告为了避免和被告的长期争吵便外出务工，自此两人一直分居生活。2014年6月，原、被告在一起打工期间，被告经常猜疑原告，并对原告进行殴打，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法在一起共同生活。为此，原告只有依法提起民事诉讼，请求人民法院判令：1、要求与被告解除婚姻关系；2、夫妻关系存续期间修建的房屋各自一半（价值130000.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告靳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的基本情况；2、紫阳县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于1991年7月10日登记结婚，双方系夫妻关系。
被告王某某辩称，原告所述均不是事实，被告不同意与原告离婚，结婚以来，原、被告夫妻感情一直较好，家庭现状也好，为了维系这个家庭，被告愿意改正自己的错误，与原告好好生活。被告承认修建的房屋系夫妻共同财产，但该房屋不能分割，应由两个儿子继承。本案系原告起诉，所以诉讼费被告不同意承担。
被告王某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及本院采信的证据，查明如下案件事实：1991年7月10日，原告靳某某与被告王某某在紫阳县原绕溪乡人民政府登记结婚。1991年10月10日，双方生育长子王某，1993年7月10日，双方生育次子王某甲。
另查明，原、被告于2011年下半年在某某乡某某村六组修建了砖混结构房屋六间（两层）。
本院认为，原告靳某某以夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，但其未提供任何证据以支持自己的诉讼主张，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨宁
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第07056号
原告陶才奎，男，汉族，1972年9月22日生，务农。
原告张志，男，汉族，1971年6月16日生，务农。
二原告共同委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告吴修祥，男，汉族，1965年2月22日生，务农。
原告陶才奎、张志与被告吴修祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与人民陪审员杜治文、人民陪审员张锡才组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶才奎、张志到庭参加诉讼，被告吴修祥经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶才奎、张志共同诉称，2014年10月，因被告吴修祥承包位于贵州省习水县习酒镇二郎棚户区改造工程急需用工，遂雇请原告为被告提供劳务。双方口头约定工资按时计算，工程于2014年年底完工，经原、被告结算，被告欠原告工人工资235000元，被告收回结算单后向原告出具欠条一张，双方口头约定在2015年4月3日前支付，后经原告多次催收未果。故起诉要求被告立即支付原告欠付劳务工资235000元，诉讼费由被告承担。
被告吴修祥未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月，被告承包贵州省习水县习酒镇二郎棚户区改造工程急需用工，遂雇请原告为其提供劳务，双方约定工资按时计算，该工程于2014年年底完工。后经原、被告结算，被告于2015年3月3日收回结算单后向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陶才奎、张志工程款现金贰拾三万伍仟元整，欠款人吴修祥”。后经原告多次催收被告至今未付。
上述事实，有欠条、工程签证单、总工程量清单及原告的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方形成事实了上的劳务合同关系，双方应当依约履行合同义务。原告陶才奎、张志依约向被告提供了劳务，而被告吴修祥未按约定支付原告劳务工资，酿成纠纷，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付劳务工资235000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修祥在本判决生效后3日内支付原告陶才奎、张志劳务工资235000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，由被告吴修祥负担（此款原告已预交，由被告吴修祥在本判决生效后3日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
人民陪审员 杜治文
人民陪审员 张锡才
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭 勇
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第426号
原告：苟某某，男，1968年6月7日出生。
被告：武某某，女，1970年8月30日出生，其它情况不详。
原告苟某某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2002年10月22日我与被告离婚。双方在离婚协议中约定××房屋、××地下车库5、6号归我所有。离婚后我多次要求被告协助我办理上述房屋、车库过户手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、确认××房屋归原告所有并办理过户手续。二、确认××地下车库5、6号归原告所有并办理过户手续。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、离婚协议书、离婚证。二、房屋所有权证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：1993年原、被告登记结婚。2000年1月10日昆明市房产管理局登记了××房屋（建筑面积145.80平方米）所有权人为原告的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2002年6月5日昆明市房产管理局登记了××地下车库5号（建筑面积21.76平方米）、6号（建筑面积23.12平方米）所有权人为原告的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2002年10月原、被告签订《离婚协议书》，约定上述房屋和车库归原告所有。2002年10月22日原、被告登记离婚。
本院认为：本案讼争房和车库系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。双方因离婚就本案讼争房、车库的归属达成的协议，对双方具有法律约束力。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、××房屋由原告苟某某所有，由被告武某某于本判决生效后十日内协助原告苟某某办理过户手续。
二、××地下车库5、6号由原告苟某某所有，由被告武某某于本判决生效后十日内协助原告苟某某办理过户手续。
案件受理费人民币200元，公告费人民币260元，合计460元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李炻佳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第426号
原告：苟某某，男，1968年6月7日出生。
被告：武某某，女，1970年8月30日出生，其它情况不详。
原告苟某某诉被告武某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟某某诉称：2002年10月22日我与被告离婚。双方在离婚协议中约定昆明市富春花园×幢×单元×××号房屋、富春花园×幢地下车库×、×号归我所有。离婚后我多次要求被告协助我办理上述房屋、车库过户手续无果。为维护我的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、确认昆明市富春花园×幢×单元×××号房屋归原告所有并办理过户手续。二、确认昆明市武成路富春花园×幢地下车库×、×号归原告所有并办理过户手续。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：一、离婚协议书、离婚证。二、房屋所有权证。
本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性依法予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：1993年原、被告登记结婚。2000年1月10日昆明市房产管理局登记了昆明市富春花园×幢×单元×××号房屋（建筑面积145.80平方米）所有权人为原告的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2002年6月5日昆明市房产管理局登记了昆明市武成路富春花园×幢地下车库×号（建筑面积21.76平方米）、×号（建筑面积23.12平方米）所有权人为原告的昆明市房权证字第××号房屋所有权证。2002年10月原、被告签订《离婚协议书》，约定上述房屋和车库归原告所有。2002年10月22日原、被告登记离婚。
本院认为：本案讼争房和车库系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，为夫妻共同财产。双方因离婚就本案讼争房、车库的归属达成的协议，对双方具有法律约束力。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆明市富春花园×幢×单元×××号房屋由原告苟某某所有，由被告武某某于本判决生效后十日内协助原告苟某某办理过户手续。
二、昆明市武成路富春花园×幢地下车库×、×号由原告苟某某所有，由被告武某某于本判决生效后十日内协助原告苟某某办理过户手续。
案件受理费人民币200元，公告费人民币260元，合计460元，由原告苟某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨 锦
审 判 员 猫 莉
人民陪审员 韦晓丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李炻佳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第283号
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司。
委托代理人张春雷，特别代理。
被告刘六平。
被告刘会。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与被告刘六平、刘会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司的委托代理人张春雷，被告刘六平、刘会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司诉称，2010年8月20日，被告刘六平以消费信贷方式购买解放／冀骏半挂牵引车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘会向原告提供了反担保。由于被告刘六平未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付141324.96元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告刘六平追偿并要求其支付违约金，由第二被告承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告刘六平给付我原告为其代偿的借款本息141324.96元及违约金42397.49元，被告刘会承担连带责任。
被告刘六平、刘会辩称，1、被告与山西亿顺驰贸易有限公司协商购车事宜，被告向山西亿顺驰共交纳过273000元车款。2、被告未向原告方交款，被告只是交款到山西亿顺驰公司，被告不清楚原告的这些钱款及收据的来源。3、车辆发生交通事故后，因山西亿顺驰公司原因导致被告损失三十余万元及其他损失十六万元。4、对原告主张的违约金要求减免。
经审理查明，2010年8月20日出卖方庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司（甲方）、买受方刘六平（乙方）、担保方刘会（丙方）签订了消费信贷买卖汽车合同，合同约定：乙方从甲方处购买解放／冀骏半挂牵引车一辆，车辆总价款319590元；约定首付车款96590元，剩余车款223000元，由甲方提供担保，乙方从招商银行股份有限公司济南槐荫支行办理借款，并将该借款直接转入甲方在该银行的账户内。乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息，如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。丙方同意为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保。丙方愿为乙方履行借款合同约定的义务向甲方提供连带责任反担保。
2010年8月20日，刘六平、庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司与招商银行股份有限公司济南槐荫支行签订了《个人购车借款及担保合同》。该合同约定：招商银行股份有限公司济南槐荫支行向刘六平发放贷款223000元，贷款期限为24个月（2010年9月3日至2012年9月3日止），并将全部贷款直接划至庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内；庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司自愿为刘六平借款合同项下的债务提供连带责任保证；如刘六平未按约定及时清偿贷款合同项下的债务，招商银行股份有限公司济南槐荫支行有权要求庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司履行保证责任。
在合同履行过程中，由于被告刘六平在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，招商银行股份有限公司济南槐荫支行要求庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司承担保证责任，从庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司账户内共扣划被告刘六平应偿还的借款本息241832.96元。但原告仅收到被告刘六平偿还的垫款100508元。
另，被告刘六平向原告交纳了履约保证金5000元，还款保证金5000元。
以上事实有原告提交的消费信贷买卖汽车合同、贷款及保证合同、扣划证明、车辆交接单、交款明细及收据、借款借据等证据所证实。
本院认为，当事人所签买卖汽车合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘六平自招商银行股份有限公司济南槐荫支行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。
因被告刘六平不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。本院认为，被告刘六平发生违约后，出贷方依据贷款担保约定有权要求原告承担担保责任。原告承担担保责任后有权向债务人刘六平追偿。被告刘六平已偿还原告100508元，尚拖欠原告241832.96元-100508元=141324.96元。
被告刘六平不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据原、被告所签订的合同约定其对原告已构成违约。原告诉请被告赔付原告违约金42397.49元，因数额过高，对违约金数额本院认定为20000元。原告收取的履约保证金及还款保证金具有违约金性质，应冲抵违约金，故被告刘六平尚需赔付原告违约金20000元-5000元-5000元=10000元。
被告辩称其向山西亿顺驰贸易有限公司交纳车款273000元、因山西亿顺驰贸易有限公司原因导致其损失三十余万元及其他损失十六万元。原告主张其未授权山西亿顺驰贸易有限公司代收车款，而山西亿顺驰贸易有限公司非本案消费信贷买卖汽车合同中的合同当事人，又因被告无证据证实向山西亿顺驰贸易有限公司交纳车款等同于向原告交纳车款。因此，被告的辩称内容与本案无关。
反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告刘会为被告刘六平向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任，因此原告有权向刘会主张连带责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘六平于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司代偿的借款本息141324.96元。
二、由被告刘六平于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司济南分公司违约金10000元。
三、被告刘会对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，由被告刘六平负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3326元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一三年十一月二十三日
书 记 员 马华一
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1380号
申请执行人张启菊，住荣成市。
被执行人郑京德，住荣成市。
申请执行人张启菊与被执行人郑京德买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2474号民事判决书确定：郑京德于2017年4月21日前协助张启菊办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2474号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 宁
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00600号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：黄志梅，该公司总经理。
委托人：张斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈健，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：张先国，住安徽省桐城市。
上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财保安庆公司）因与被上诉人陈健、被上诉人张先国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）桐民一初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人天安财保安庆公司的委托代理人张斌到庭参加诉讼。被上诉人陈健、张先国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月27日7时30分，张先国驾驶皖H×××××号小轿车，沿盛唐北路行驶至盛景花园门前时，与汪振驾驶皖H×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2014年8月28日桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故书》（简易程序），认定张先国负事故的全部责任。汪振驾驶皖H×××××号小轿车所有人为陈健，张先国驾驶的皖H×××××号小轿车在天安财保安庆公司投保了赔偿限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止；并投保了赔偿限额为50万元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期间自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。事故发生后，陈健委托安徽中衡保险公估有限公司对其车损进行评估，车损总值为6036元。2014年12月5日，陈健诉至原审法院，要求张先国、天安财保安庆公司赔偿其车损等费用6236元。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。陈健因交通事故遭受财产损失，理应获得赔偿。双方当事人对桐城市公安局交警大队的责任认定均无异议，应予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。皖H×××××号小轿车在天安财保安庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险及不计免赔险，故陈健的损失应当由天安财保安庆公司在保险合同约定的赔偿限额内予以赔偿。陈健的车损经安徽中衡保险公估有限公司评估为6036元，并有陈健提供的修理费票据相印证，原审法院予以认定。对于陈健诉求的评估费用，由于陈健未提供正式票据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告陈健车损6036元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈健其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
天安财保安庆公司诉称：对原审判决认定车辆损失6036元有异议，安徽中衡保险公估有限公司对皖H×××××号小轿车实际损失所作出的评估报告是陈健单方面委托的，缺乏真实性、客观性，不能有效证明事故发生所造成车辆实际损失，应当按天安财保安庆公司定损价格3190元进行理赔。故请求二审法院依法改判。
陈健、张先国未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审各方争议的焦点为原审判决认定皖H×××××号小轿车车辆损失6036元是否适当。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案天安财保安庆公司虽对车损提出异议，但未提交足以反驳的证据证明，也未书面申请重新鉴定，原审判决采信陈健委托安徽中衡保险公估有限公司所作的车损评估报告来认定皖H×××××号小轿车因交通事故造成的车辆损失6036元并无不当。天安财保安庆公司提出的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 梦 灵
审 判 员 金 京
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余月琴（代）
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4162号
原告张海，男，1950年10月21日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市中药饮片厂有限公司，注册地天津市西青区西青道278号，实际经营地天津市南开区长江道102号。
法定代表人陈长琦，总经理。
委托代理梁洁，该单位人力资源部部长。
案由：劳动争议
原告张海与被告天津市中药饮片厂有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张海于1979年4月以顶替方式进入被告单位，担任司机。2005年10月25日，原被告签订内退协议，原告办理内部退休手续。2010年10月，原告达到法定退休年龄并办理退休手续，同年11月开始享受养老保险待遇。就内退协议履行问题原告曾于2010年申请仲裁，2010年10月27日，南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲案字（2010）第912号仲裁调解书，被告一次性给付原告2000元，原告内退期间产生的问题全部解决。该仲裁调解书已经履行完毕。2015年4月20日，原告因内退协议履行问题、养老保险问题再次提起仲裁，南开区劳动争议仲裁委员会作出南劳人仲不字（2015）第257号不予受理通知书，以争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。原告不服该决定，遂来院起诉。
本院认为，原告张海与被告天津市中药饮片厂有限公司关于内退协议履行问题的争议已由生效的法律文书处理完毕。现原告张海再次向本院提起诉讼，不符合法律规定，故本院不再审理。另外，原告主张的养老保险缴费基数问题不属于法院主管范畴，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告张海的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 嫣
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第847号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人刁某，农民，家住五河县。2013年3月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自2013年6月7日起至2015年6月6日止，已羁押24日）。2015年5月1日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年5月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人李某甲，农民。2012年1月6日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留三日，收缴赌资人民币四千八百元。2013年3月1日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年8月26日假释（假释考验期自2014年8月26日起至2015年6月4日止）。2015年5月1日因赌博被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年5月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人韩某甲，农民。2015年5月1日因帮赌博人员望风被玉环县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年5月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年6月5日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人张某甲，农民。2015年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人刁某、李某甲、韩某甲、张某甲犯开设赌场罪，于2015年11月5日向本院提起公�，并建议适用简易程序。本院立案后，于同年11月23日将本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人刁某、李某甲、韩某甲、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月初至2015年4月30日，被告人刁某、李某甲向被告人张某甲租用了本县玉城街道城中路甲22号601室开设赌场，被告人张某甲明知该房间用于开设赌场仍予以出租，并收取好处费。后被告人刁某、李某甲又租用了本县玉城街道东屏路199号二楼前间用于开设赌场。被告人刁某、李某甲在上述两个地点以“三十二张”捺小庄的形式吸引了倪某甲、吴某甲、曾某等30余人参与赌博，从中抽头获利。2015年4月15日左右，被告人刁某、李某甲雇佣了被告人韩某甲帮忙望风。在被告人刁某、李某甲参与的20天期间，该赌场共非法获利人民币20000元；在被告人韩某甲参与的15天期间，赌场共非法获利人民币15000元，其个人非法获利人民币1500元。在被告人张某甲参与的10天期间，赌场共非法获利人民币10000元，其个人非法获利人民币700元。
2015年4月30日，被告人刁某、李某甲、韩某甲在本县玉城街道城中路甲22号601室的赌场被抓获归案。2015年5月7日，被告人张某甲在本县玉城街道西门大厦旁的东池便当店内被抓获归案。诉讼期间，被告人张某甲主动退出非法所得人民币700元。
上述事实，被告人刁某、李某甲、韩某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人李某乙、张某乙、李某丙、朱某甲、王某甲、陈某、吴某甲、吴某乙、郑某、杨某、沈某、叶某、朱某乙、汪某、倪某甲、董某甲、董某乙、赵某、刘某甲、蔡某、黄某甲、王某乙、倪某乙、韩某乙、曾某、刘某乙、苏某甲、唐某、黄某乙、丁某、梁某、郭某、苏某乙的证言、检查笔录、搜查笔录、随案移送清单、情况说明、行政处罚决定书、前科劣迹材料、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某、李某甲、韩某甲、张某甲法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场或者帮助开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人刁某、李某甲系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韩某甲、张某甲系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刁某、李某甲、韩某甲、张某甲当庭认罪，均可酌情从轻处罚。被告人张某甲主动退缴非法所得，确有悔改表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刁某在缓�考验期内犯新罪，依法应当撤销，实行数罪并罚。被告人李某甲在假释期间犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销其前罪因开设赌场罪被判处有期徒刑一年六个月、缓刑二年、并处罚金人民币三千元的缓刑宣告部分，执行有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币三千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销其前罪因开设赌场罪被判处有期徒刑三年、并处罚金人民币一万元的假释宣告部分，执行有期徒刑九个月十日、并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
五、被告人刁某、李某甲的非法所得人民币二万元、被告人韩某甲的非法所得人民币一千五百元，被告人张某甲退出的非法所得人民币七百元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 祺
人民陪审员 骆其华
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 叶冰洁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临县民初字第1028号
原告范某某，女，1989年2月16出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年12月2日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年一月八日
书记员 李 剑
甘肃省临夏县人民法院
民事�定书
（2015）临县民初字第1028号
原告范某某，女，住临夏县。
委托代理人张淑霞，甘肃君如律师事务所律师。
被告张某某，男，住址同上。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 马永梅
二〇一六年一月八日
书记员 李 剑
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第95号
原告：黄学成，男，1931年7月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：相有芹，女，1948年12月25日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：何桂荣，男，1956年7月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告黄学成诉被告何桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员安巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学成及其委托代理人相有芹和被告何桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学成诉称：1、被告向我借养老金后潜逃十二年之久，给我造成极大伤害，被抓后经公安局调解，抱着宽容的态度同意了被告归还我一半利息25，000.00元的协议，被告答应在2014年10月1日前交付25，000.00元，写到：“我如果到期不还，愿意承担法律责任”并按了手印。现已超过八个月，被告毫无诚意撕毁协议，反目为仇，不但不还款，让我到法院告他。我相信法律会为我伸张正义的。简单算了一下：每年4，800.00元，12年应该为57，600.00元，12年之久的利息积累并未计入。2、我与被告是医生与病人之间的关系，在被告的请求下，为解决被告缺资金进货的燃眉之急，将养老金20，000.00元借给被告，被告答应啥时候用啥时候向被告要，并写了盖私章的借据，月息（两分）400.00元正，最初想也就借几个月，被告称公安局、法院都有朋友，能帮我把老伴从劳教所早点放出来，不但老伴的事未如愿，我也因着急上火得病，致肾衰住院，20，000.00元在当时可以买楼的钱，现在本息之和也只能买几平方米。2003年我向吉林市龙潭公安局报案，按诈骗案由经侦所队长、李英队长管，告知发现被告立即告诉他们。一次碰到被告，被告说找个保人还款，从饭店后门逃跑，直至2014年多方查找才找到被告的下落，后找到吉林市龙潭公安局邢局长，说明诈骗情况，邢局长与王局长研究，安排土城子派出所负责此案，多亏了土城子派出所张所长，组织干警将被告抓到，被告在派出所推脱暂时没钱的情况下于2014年5月23日与我达成协议，念到被告孩子有病，先交付本金20，000.00元，利息25，000.00元，在2014年10月1日前交付，其他利息待发生了之后给，被告在协议书上写：“被告如果到期不还，愿承担法律责任”。被告至今电话不接，派出所传唤不到，充分暴露了诈骗者的嘴脸。请看被告的表现：原件身份证号错写了几位；借款不久从苏州街租房中逃走；2004年碰到被告，以找保人为由从哈龙桥饭店后门跑掉；被告住在吉林市不接电话，从未告知去向；被告承诺在2014年10月1日前交付利息25，000.00元至今未交；我找被告，被告躲藏，不接电话；派出所找被告，被告拒传；从被告的笔录中看到被告编造假话；被告用我的钱买了楼；用诈骗来的钱做生意十多年，说没钱谁能相信，被告连一点诚信都没有，归纳以上事实表现，完全是有意诈骗。综上，请求：1、判令被告返还原告欠款利息57，600.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告何桂荣辩称：我向原告借款20，000.00元的事情属实，约定月利息2分，我是替老乡借钱的，当时我给原告出具的借条，通过派出所调解，我于2014年5月23日偿还了原告借款本金20，000.00元，当时约定利息25，000.00元，因为经济状况不好，利息没有还上，我同意按照派出所达成的协议利息25，000.00元给付，但是我现在没有钱还不上。
根据原、被告在庭审中的举证和本院的认证，本院确认如下事实：
2002年9月4日，被告何桂荣向原告黄学成借款人民币20，000.00元，双方约定每月利息400.00元，并于当日被告何桂荣向原告黄学成出具了借条一份。2014年5月23日，原、被告就2002年9月4日的欠款及利息达成协议，协议约定：被告何桂荣偿还原告本金20，000.00元及利息25，000.00元，本金20，000.00元于2014年5月23日给付，利息25，000.00元于2014年10月1日前给付。被告何桂荣于2014年5月23日给付原告黄学成借款本金20，000.00元，原告黄学成于当日给被告何桂荣出具了收条一份。利息25，000.00元被告何桂荣至今未给付。
本院认为：原、被告对于双方之间借贷关系均表示无异议，且该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对原、被告之间借贷关系予以确认。虽原、被告于2002年借款时约定利息为每月2分利息即400.00元，但原、被告于2014年5月23日就借款本金及利息部分重新达成了协议，对利息部分约定为25，000.00元，且该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，虽原告主张如果被告能够于2014年10月1日前偿还利息，利息就按照25，000.00元计算，如果不能按期偿还，就按照当时约定的利息即每月2份利400.00元计算，但原告未能提供相关证据证明其主张，同时也未能提供其他证据予以佐证，故本院对原告的主张不予认可。综上，被告应按照协议给付原告利息25，000.00元，对于原告超出上述数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何桂荣于本判决生效后十日内给付原告黄学成借款利息25，000.00元。
二、驳回原告黄学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，240.00元，由被告何桂荣承担425.00元，由原告黄学成承担815.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 安 巍
二〇一五年四月一日
代理书记员 朱清萍
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字7575号
原告曾霖杰，男，1948年12月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告苏金宁，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告曾霖杰与被告苏金宁追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由，于本案宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾霖杰撤回起诉。
本案受理费1191元，减半收取595.5元，由原告曾霖杰负担。
审判员 郑 洪
二〇一四年十月八日
书记员 梁玉婷
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执2号之一
申请执行人巨轮，男，汉族，1963年10月28日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
申请执行人丁晓翎，女，汉族，1968年11月15日生，云南省昆明市人，系巨轮之妻，住址同上。
被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人韩剑勇，该公司董事长。
被执行人韩剑勇，男，汉族，1968年5月27日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人张晋，女，汉族，1978年1月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市。
被执行人周勇，男，汉族，1970年1月5日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2014）保中民二初字第56号民事调解书和2014年8月25日作出的（2014）保中民二初字第56-1号民事裁定书，于2016年1月26日向被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇发出（2016）云05执2号执行通知书和执行裁定书，责令五被执行人自通知书送达之日起十日内给付申请执行人巨轮、丁晓翎现金及房屋总值人民币20000000.00元，加倍支付给申请执行人巨轮、丁晓翎迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件诉讼费人民币100529.50元、执行费人民币87400.00元；并裁定拍卖被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第107849号土地使用权。本院又于2016年2月23日向五被执行人送达本院于2016年2月1日作出的（2016）云05执2号执行决定书，将五被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司、韩剑勇、张晋、周勇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司已将本院查封并裁定拍卖的被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司所有的位于腾冲市腾越镇观音塘社区玉泉小区92号的腾国用（2006）第107849号土地使用权上建盖的54套联排别墅全部向其他买受人办理了备案登记，已造成本院对该土地使用权无法进入正常的评估拍卖程序。现查明被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行开户账号为：25100024190000XXXXX，被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行开户账号为：7302210182600008085-0XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人腾冲县云生房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司云南省保山腾冲文星楼支行的开户账号：25100024190000XXXXX，冻结金额为人民币2000万元。
二、冻结被执行人昆明仁维建设集团有限公司在中信银行股份有限公司昆明东陆桥支行的开户账号：7302210182600008085-0XXXXX，冻结金额为人民币2000万元。
三、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一六年三月十四日
书记员 李汝钧