广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第261号
原告：钟六妹，女，1981年7月出生，汉族，南雄市人，身份证地址：广东省南雄市主田镇，现住南雄市林荫西路。
委托代理人：曾祥红，系南雄市澜河镇法律服务所工作者。
被告：朱定明，男，1990年11月出生，汉族，住广东省始兴县，现羁押于南雄市看守所。
委托代理人：刘炳城，系广东千庭律师事务所律师。
原告钟六妹诉被告朱定明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员何运辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟六妹的委托代理人曾祥红，被告朱定明的委托代理人刘炳城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月27日17时40分许，被告驾驶套挂粤FDM6**号牌的小型客车沿G323线由南雄市区往始兴方向行驶，途径281KM＋300M南雄市古市客运站路段时，因未确保安全，小客车左侧车头与道路右侧驶出钟六妹驾驶搭载钟福妹的无号牌助力二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，导致原告受伤，另一案受害人钟福妹受伤送医院抢救于当天无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门作出认定，被告朱定明负事故全部责任，原告在事故中无责任。原告为维护其合法权益，依据《民法通则》、《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关规定，要求被告赔偿：1、医疗费12555.80元、误工费8590.38元、伙食费2500元、护理费4000元、残疾补助金60453.42元、残疾鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计93099.60元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：事故责任认定事实不清，证据不充分，责任划分有失公正，原告钟六妹在本起事故存在一定的过错，原告在没有取得驾驶证就驾车上路，原告钟六妹及搭乘人员，是引发事故的重要原因，未确保安全的情况下就横穿马路，交通事故认定为被告负全责，原告不负责任，被告在原告受伤后已经向原告支付过8500元的医疗费，在计算医疗费时应扣减，误工费，原告的父亲是农村户口，应按农村标准计算，伙食费原告没有提供票据；护理费过高应按每天50元计算；伤残补助金应按农村标准计算；伤残鉴定费无异议；精神抚慰金过高，本起事故的发生原告是存在一定的过错。
经审理查明：2014年6月27日17时40分许，被告驾驶套挂粤FDM6**号牌的小型客车沿G323线由南雄市区往始兴方向行驶，途径281KM＋300M南雄市古市客运站路段时，因未确保安全，小客车左侧车头与道路右侧驶出钟六妹驾驶搭载钟福妹的无号牌助力二轮摩托车发生碰撞，致使两车受损，钟六妹受伤，另一案钟福妹受伤送医院抢救于当天无效死亡的道路交通事故，该事故经交警部门作出认定，被告朱定明负事故全部责任，原告钟六妹、受害人钟福妹在事故中无责任。事故发生后，朱定明驾车逃离现场。事故发生后，原告被送往南雄市人民医院住院治疗49天，期间，被告垫付了原告的医疗费8500元。原告治愈出院后，经广东北江法医临床司法鉴定所评定，（一）钟六妹的损伤与本次道路交通事故存在直接的因果关系。（二）钟六妹骨盆轻度畸形愈合评定为X（十）级伤残。由于双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉讼来院，要求被告赔偿：1、医疗费12555.80元、误工费8590.38元、伙食费2500元、护理费4000元、残疾补助金60453.42元、残疾鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，共计93099.60元。2、本案诉讼费由被告负担。案经本院主持调解，双方各持己见。
另查明，原告夫妇于2013年7月11日购买位于南雄市林荫西路竹园路东侧翠竹居住宅小区第7栋703号（复式）房屋，同年迁入居住至今。
以上事实有身份证复印件、户口薄、交通事故认定书、住院收费发票、诊断证明书、出院小结、商品房屋买卖合同及房产证、雄州街道翠竹居小区管理处证明、结婚证、司法鉴定意见书及开庭笔录附卷为证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经交警部门处理，认定被告朱定明负事故全部责任，原告钟六妹、受害人钟福妹在事故中无责任的事实清楚，本院予以采信。庭审中，被告提出本次事故责任认定事实不清，责任划分有失公正，但在庭审辩论终结时却未提交充分的证据证明其主张，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于原告诉请适用赔偿标准的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，根据本院查明的事实，虽然原告的户籍所在地系广东省南雄市主田镇城门村委会前背岭村015号，但原告夫妇2013年7月11日购买位于南雄市林荫西路竹园路东侧翠竹居住宅小区第7栋703号（复式）房屋，同年迁入居住至今。原告在事发时于城镇居住且未以农业生产为主要生活来源，其生活消费水平已达到城镇居民的标准，若按农村居民人均可支配收入计算其误工费并不能在实际意义上对原告的城镇消费水平的弥补，因此，原告诉请的残疾赔偿金及误工费按一般地区的城镇居民的标准计算为妥。为此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第三十五条之规定，原告的残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入即32598.70元／年计算赔偿。至于误工费的损失，因原告未提供其误工实际收入的相关证据，故误工费的损失也应按32598.70元／年计算赔偿。
原告诉赔的损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照广东省2014年度人身损害赔偿计算标准如下：
医疗费：原告诉赔12555.80元，原告提供了医疗机构的证明、医疗费单据，本院予以支持。
住院伙食补助费：原告请求按2013度的标准计算即50元／天，诉请2500元。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院49天，则其住院伙食补助费为：50元／天×49天＝2450元，故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
残疾赔偿金：原告诉赔60453.42元，原告在事故中构成十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，至事故发生时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应计算为：32598.70元／年×20年×10%（伤残等级系数）＝65197.40元，原告请求60453.42元，未超过法定标准，本院予以支持60453.42元。
护理费：原告诉赔4000元，原告住院49天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，因原告未提供护理人员的收入状况证明，故其护理费参照当地护工从事同等级别护理标准计算。则其护理费应计算为：80元／天×49天＝3920元，故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
误工费：原告诉赔8590.38元。原告住院治疗49天，至定残日前一天38天，共计87天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告误工费应计算为：（32598.70元／年÷365天）×87天=7769.97元，故对原告超出此计算标准的请求本院不予支持。
精神损害抚慰金：原告请求3000元，原告在此次交通事故中导致十级伤残等级，根据被告的侵权过错程度（事故责任为全部责任），结合原告的年龄阶段，以及受诉地法院的经济生活水平，本院予以支持3000元。
以上1至6项共计人民币90149.19元。因肇事车辆套牌未投保交强险和商业险，故由被告朱定明按事故的全部责任赔付90149.19元给原告。又因被告已垫付医疗费8500元，故原告实获各项赔偿款为81649.19元（90149.19元-8500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告朱定明在本判决生效之日起五天内一次性赔付81649.19元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.75元，鉴定费2000元，共计3063.75元由被告朱定明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何运辉
二〇一四年十二月五日
书记员 康秀兰