广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初762号
原告深圳市安驰集装箱运输有限公司。
法定代表人李冬梅，公司总经理。
委托代理人文迪波，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市冀隆物流有限公司。
法定代表人李献军。
委托代理人陈述，公司法律顾问。
第三人杨灿。
原告深圳市安驰集装箱运输有限公司诉被告深圳市冀隆物流有限公司以及第三人杨灿返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人文迪波、被告法定代表人李献军、委托代理人陈述到庭参加了诉讼；后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年9月20日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人文迪波、被告委托代理人陈述、第三人杨灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年6月4日购买了粤BXXXX挂重型半挂车，并办理了车辆登记手续。2015年，因车辆存在违章需要消除违章才能办理年审，被告得知后，以可以帮助办理年审为由，向原告索要到车辆登记证书。2015年10月30日，被告在原告毫不知情的情况下，向车管所申请过户转移登记，并于2015年11月3日办理完过户登记。原告认为，公民或其他组织的合法财产受法律保护，被告擅自将原告车辆过户到被告明下，侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告所有的粤BXXXX挂重型半挂车；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告主张没有事实和法律依据。首先，第三人杨灿作为车辆交易主体，持有车辆登记证书原件，足以完成车辆转移登记手续，被告有理由相信杨灿有处分权；其次，被告就本案车辆，已经支付了车款，并办理完过户登记，属于善意取得。
第三人杨灿未发表答辩意见。
经审理查明：
粤BXXXX挂车是原告2010年6月购得，购买价格55000元。被告法定代表人李献军于2015年上半年通过深圳市集装箱拖车运输协会的理事群，表示想购买拖架车，后来得到信息，盐田街道永安北三街路边，深圳市五湖轮胎贸易有限公司门口停了一辆拖架车可以出售。李献军通过五湖轮胎贸易公司了解到车辆是深圳市安驰集装箱运输有限公司童庆皎让人停放在此的。李献军在了解到车辆的相关信息后，打电话给深圳市集装箱拖车运输协会，咨询到原告是深圳市集装箱拖车运输协会的会员单位，之后李献军和童庆皎如何联系的情况不详。2015年10月30日，第三人杨灿拿着车辆登记证书原件，开车拖着粤BXXXX挂到车管所，委托深圳市顺通汽车贸易有限公司办理车辆的过户登记，2015年11月3日，车辆过户登记至被告名下，车牌号为粤BSXXX挂。2015年11月11日，李献军支付车辆转让款26000元（包括过户费1000元）给杨灿，该款项仍在杨灿处。
原告对粤BXXXX挂车基本情况陈述如下：2014年，原告将车辆停放在盐田街道盐田交警大队扣车场后山上面丁友良经营的停车场内，因为车辆改装的护栏过高，还有违章等问题，就将车辆登记证书交给丁友良负责办理车辆查档及年审。后来，因为盐田街道清理停车，原告安排司机将车辆开到盐田街道永安北三街路边深圳市五湖轮胎贸易有限公司门口停放，司机没有将登记证书要回来。2015年11月，原告知道车辆被过户到被告的名下，原告也联系不上丁友良。
第三人杨灿对粤BXXXX挂车转让情况陈述如下：原告车辆停放在丁友良的停车场，2015年6月，原告公司童庆皎委托自己将车辆卖掉，卖了好多次也没卖掉。后来由于街道清理停车，童庆皎让人把车辆开到盐田街道永安北三街路边深圳市五湖轮胎贸易有限公司门口停放，还告诉杨灿，李献军要买车，杨灿就和李献军联系商谈，并最后确定改装年审包过户费用合计26000元。在2015年10月的最后几天大概是27、28日，杨灿去童庆皎那里拿到了车辆登记证书，并到车管所办理了过户预录。
为查明案情，本院做了以下调查：1、深圳市集装箱拖车运输协会副秘书长张莹表示，李献军确实于2015年电话咨询过原告公司的信息，具体月份记不清楚；2、盐田街道永安北三街路边深圳市五湖轮胎贸易有限公司的实际经营者袁启文称，车辆是原告公司一个叫童庆皎的人跟袁启文说，让人把车辆从山上开到自己店门口停放；3、丁友良称，2014年童庆皎让司机把车辆开到自己山上经营的停车场，起初想让丁友良把车买过去或找人把车卖掉，一直没谈好，后来盐田街道整治车辆停放问题，童庆皎就安排司机把车开到盐田街道永安北三街路边停放，在此期间从未将车辆的证件交给丁友良。4、童庆皎称，2015年年前，自己曾打电话给李献军，表示车辆不过户了，后来李献军还是办理了过户。
以上事实有车辆登记证书、车辆过户信息档案、收款收据、询问笔录以及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于被告取得原告车辆的行为是否属于善意取得。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：……符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
就本案来看：首先，涉案车辆已经于2015年11月3日过户登记至被告名下，也由被告实际控制营运，善意取得的第三个条件已经成就。其次，原告在2010年购买涉案车辆时的价格为55000元，经过五年多的时间，被告以26000元的价格购买该车，没有偏离车辆的实际市场价值，可以认定为以合理价格转让。再次，关于被告购买该车时是否为善意，本院考虑以下几个方面：1、涉案车辆作为营运车辆，从2014年开始一直到车辆过户，有一年左右的时间没有营运，而是停放在停车场及路边未动，再结合丁友良、袁启文、杨灿等人的陈述，可以推定原告有卖车的意愿；2、原告公司童庆皎承认在车辆过户之前打电话给李献军，表示车辆不过户了，虽然不能就此确定当时的具体情况如何，但可以说明原、被告在车辆过户之前已经就车辆转让有过接触，而不是原告所述的被告在原告不知情的情况下私自过户车辆；3、第三人杨灿拿着车辆登记证书原件找到被告，并表示可以协助被告办理过户，也更进一步使被告相信杨灿有处分车辆的权利，应推定被告为善意；4、原告未能举证证明被告购买车辆时存在恶意或重大过失。综合以上几点，本院认定被告受让车辆为善意。故被告购买原告涉案车辆的行为构成善意取得，依法取得了涉案车辆的所有权。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市安驰集装箱运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币1050元，由原告深圳市安驰集装箱运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 鸣
人民陪审员 张 秀 杰
人民陪审员 李 玉 晨
二○一六年 九月二十六日
书 记 员 江雪珠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第十五条受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。
真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。