wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00504号
原告陈某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
被告铁法煤业集团某有限责任公司，住所地调兵山市。
法定代表人边某，系该公司董事长、经理。
委托代理人李某，系该公司干部。
原告陈某某诉被告郑某某、铁法煤业集团某有限责任公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某，被告某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年7月份，被告郑某某雇佣原告为其施工的某住宅小区9-12号楼刮大白、刮顶棚，原告包工包料，双方约定刮大白每平方米7元，刮顶棚每平方米3.5元。原告陈某某总计刮大白7340平方米，刮顶棚22008平方米，刮大白、刮顶棚款合计128408元，后由郑某某给我签字，带我去找被告某公司的王处长，王处长出面给我调解，说暂时给我5万元，然后由郑某某的人事员领着我去铁岭某劳务公司领取了5万元，现尚拖欠78408元。在本案中，被告郑某某系被告某公司的项目经理，且是被告郑某某跟我签的合同，被告郑某某跟我结算的，故我要求被告郑某某给付拖欠我的78408元，诉讼费由被告郑某某承担。
被告郑某某辩称，我是被告某公司的项目经理，某小区是被告某公司施工的。在某施工期间，我是某住宅小区9-12号楼的小项目经理，对外叫工号长，9-12号楼刮顶棚都是原告干的，9、11号楼的楼梯大白是原告刮的。结算的时候按照约定的单价进行计算，价款为128408元。这个欠款已经在我单位被告某公司挂账。春节的时候，被告某公司通过劳务公司给原告转账5万元，现尚欠78408元。之后原告多次向我催款，我告诉原告让他向被告某公司要款，原告也多次向被告某公司要款，但是都没有给他。这个工程是被告某公司的，我是某公司的员工，所以这个工程款应该由某公司给付，与我没有关系。
被告某公司辩称，我单位作为本案的被告主体不适格，我单位与本案的原告没有任何的法律关系，我单位施工的某小区9-12号楼的刮顶棚工程已经分包给铁岭某劳务有限责任公司，那么该合同范围内已经约定某9-12号楼的刮顶棚工程属于该劳务分包合同范围内的工程，所以本案原告要求我单位给付工程款，无事实法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告郑某某在庭审中已经明确说明该笔款项5万元支付实际是原告在劳务公司领取的该笔款。
经审理查明，2012年9月15日，被告某公司与铁岭某施工劳务有限责任公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告某公司将其承包的某C9-C12号住宅楼的劳务分包给铁岭某施工劳务有限责任公司，提供分包劳务内容为：架子、模板、砌筑、抹灰、混凝土、钢筋、回填土、水暖电、现场零活。同日，被告某公司与铁岭某施工劳务有限责任公司签订了《劳务合同补充条款》就顶棚打磨、刮棚约定：单价6元／㎡，共31100㎡，共计劳务费186600元。
另查，原告陈某某自称2014年7月对某C9-C12号住宅楼提供了刮大白、刮顶棚作业，由郑某某为其出具了《结算单》一份，并自认铁岭某建筑施工劳务有限责任公司已支付5万元刮大白、刮顶棚款。
以上事实，有原告陈某某提供的《结算单》、被告某公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》为证。
本院认为，原告陈某某起诉要求被告郑某某给付拖欠的刮大白、刮顶棚款78408元，虽原告陈某某提供了被告郑某某出具的结算单作为证据，但是被告某公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》能证明原告陈某某为某C9-C12号住宅楼提供的刮大白、刮顶棚作业已由被告某公司分包给了铁岭某施工劳务有限责任公司，且原告陈某某自认已收取的5万元刮大白、刮顶棚款系铁岭某施工劳务有限责任公司向其支付。综上，原告陈某某提供的证据不能证明其与被告某公司和被告郑某某有法律关系，且被告某公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》恰恰能证明原告陈某某与被告某公司和被告郑某某没有法律关系，因此原告陈某某属主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件诉讼费1760元（原告已预交），待本裁定生效后退还给原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年九月十日
书记员 盛丽
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执246号
申请执行人:马效忠，男，1962年5月8日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人：许建雄，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人马效忠与被执行人许建雄借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人许建雄，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 李文庆
审判员 胡保军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郭维平
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0524执246号申请执行人:马效忠，男，1962年5月8日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。被执行人：许建雄，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。本院在执行申请执行人马效忠与被执行人许建雄借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人许建雄，无银行存款,无房产，无工商登记，无车辆，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  李文庆审判员  胡保军二〇一六年十二月二十三日书记员  郭维平
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执291号之一
申请执行人：康建加，男，1962年6月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：洪美艳，女，1971年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人康建加与被执行人洪美艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人洪美艳发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行已经发生法律效力的（2016）闽0213民初2278号民事判决书所确定的义务，但被执行人洪美艳拒不履行生效判决确定的义务。经本院多次查询被执行人洪美艳的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，暂无银行存款、不动产及其他财产可供执行。由于暂未发现被执行人洪美艳有其他财产可供执行，申请执行人康建加亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。并已征求申请执行人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 许增 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执291号申请执行人康建加。被执行人洪美艳。申请执行人康建加与被执行人洪美艳民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2278号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪美艳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康建加向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪美艳所有的款项人民币372000元及利息、执行费5480元、诉讼费2960元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年二月二十七日书记员      （张阿剑）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3309号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2002年初经人介绍相识，2006年11月登记结婚，2010年生育一女张某乙。在认识初期，原告就发现被告性格暴躁，曾想过随着年龄的增加被告性格会有所改变。不料，被告不仅没有改变，反而变本加厉，双方争执不断。为了孩子的健康成长，给孩子创造一个安静、愉悦的生长环境，原告现起诉离婚，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元至其独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告搬离位于宝鸡市渭滨区新建路中段话西小区3号楼2单元6楼西户房屋；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，其与原告在2002年经人介绍相识，2006年登记结婚，期间进行了充分的了解与沟通，双方感情基础牢固。婚后双方也有争执，但这是婚姻生活中不可避免的。婚生女现年6岁，离婚对小孩的成长不好。为了孩子的健康成长，希望原告能够给被告一个和好的机会。
经审理查明，2002年初，原告李某某和被告张某某相识并建立恋爱关系。2006年11月28日，原被告登记结婚，并于2010年3月5日生育一女取名张某乙。婚后双方因性格、消费观念等问题偶有争执。2016年9月30日，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证和本院审查，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。在本案中，原被告系自由恋爱结婚，且婚后育有一女，已建立起了较深的夫妻感情。婚后虽有矛盾，但不足以导致原被告夫妻感情彻底破裂。从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原被告离婚为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王娇美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3768号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：林爱。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告林爱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告林爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉称：被告林爱系诸暨上海城27-2-502室业主，2012年5月原告与浙江云峰置业有限公司签订前期物业管理合同，约定由原告对诸暨上海城进行物业管理，物业服务费按照住宅高层1.2元／㎡／月收取，多层按0.65元／㎡／月收取，人防贮藏室、人防车库按7元／间／月收取，地下储藏室按0.33元／㎡／月收取，管理期限为2012年6月1日至2014年5月31日。合同签订后，原告按约提供了物业服务，而被告尚欠原告物业管理费3580元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费3580元及违约金1074元。
被告林爱未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、前期物业管理服务合同一份，用以证明被告系原告的服务对象，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主和物业使用人应在每季的首月十日前到物业服务接待中心履行缴纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰计算违约金的事实；
2、律师函一份、邮寄单一份、张贴依据两份，用以证明原告已通过书面方式向被告催讨过物业费的事实；
3、诸暨市房地产管理处预告登记存根一份，用以证明被告房屋面积为149.14平方米的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告林爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且能相互印证，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告林爱系诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城27幢2单元502室的业主，该房屋的建筑面积为149.14平方米。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，服务期限自2012年6月1日起至2014年5月31日止，物业费住宅高层按1.2元／㎡／月计算，多层按0.65元／㎡／月计算，地下储藏室按0.33元／㎡／月计算，地下人防车库、人防储藏室按7元／间／月计算，物业费按季交纳，业主应在每季的首月十日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，自逾期之日起按每日3‰支付违约金。被告至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为3400元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按应缴物业费金额的30%计算的违约金，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，为340元。被告林爱经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2012年6月1日至2013年12月31日的物业服务费3400元，并支付违约金340元，合计人民币3740元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 马东晓
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王一雯
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执631号
申请执行人：段景国。
被执行人：刘宝根。
本院在执行申请执行人段景国与被执行人刘宝根买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宝根名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝根银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张红霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执736号
申请执行人张东梅，女，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告张东梅诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张东梅于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张东梅向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二终字第01313号
上诉人（原审原告）任光南。
委托代理人李卓，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人刘瑾，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安西电开关电气公司。
法定代表人丁小林，经理。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人任光南因与西安西电开关电气公司，劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03136号民事裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人任光南又于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任光南自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任光南撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 丹
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第115号
申请执行人卿光仲，男，1963年1月12日出生。
被执行人曹松荣，男，1946年11月7日出生。
被执行人冯怀宣，女，1951年10月28日出生。
本院在执行卿光仲申请执行曹松荣、冯怀宣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹松荣、冯怀宣暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2014）荣民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 余文勇
审判员 郝小军
审判员 黄野清
二〇一五年三月十六日
书记员 王国平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第429号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人蔡健宇，2014年4月8日因故意毁坏财物被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因犯此罪，被告人蔡建宇于2013年10月16日至2013年11月15日被刑事拘留并羁押）。2014年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告人王某，无业。2014年12月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院于以海检公诉一刑诉（2015）376号起诉书指控被告人蔡健宇犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人蔡建宇及其辩护人魏庆国、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人蔡健宇伙同他人在秦皇岛市海港区盗窃通信电缆128米，价值人民币1403元。后将盗窃电缆卖至张庄市场附近一废品收购站，被告人王某收购后予以转卖。公诉机关提供的证据有：1、相关书证、2、证人证言、3、被告人的供述和辩解、4、鉴定意见等。请求分别依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第三百一十二条之规定追究被告人蔡建�、王某的刑事责任；
被告人蔡建宇、王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人蔡建宇的辩护人的辩护意见为：1、对本案定性没有异议；2、被告人蔡建宇在共同犯罪中属从犯；3、被告人蔡建宇认罪态度好，请求法院对被告人蔡建宇从轻处罚。
经审理查明，2014年11月中旬，被告人蔡健宇伙同李树民、刘某甲、刘某乙（三人均未起诉）在秦皇岛市海港区某小区55栋市港行管理局楼顶，盗窃100对通信电缆128米。经鉴定，被盗电缆价值人民币1403元。后被告人蔡建宇等人将盗窃电缆卖至张庄市场附近一废品收购站，被告人王某收购后予以转卖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人蔡建宇的供述和辩解证实：2014年11月中旬的一天中午，其听李树民说有废弃电缆就和刘某甲、刘某乙、李树民一起来到某小区附近盗窃100多米长的100对电缆，后变卖，李树民给了其240元。
2、被告人王某的供述和辩解证实：我在张庄便民市场后边开废品收购站，其一共收了四次光缆：2014年10月中旬一次，11月中上旬一次，11月中下旬一次，12月初一次。卖光缆的人是四个男的，开着工程车，穿着工作服，挺正规的，其没怀疑是偷的。
3、证人刘某乙、刘某甲、李树民的证言证实：与蔡建宇供述一致，证实盗窃及销赃电缆的经过。
4、证人解某证言证实：其中国电信集团公司秦皇岛市分公司员工。2014年11月17日，发现某小区多处光缆被盗总长度9376米，经济损失大概在127967元。后其到公干机关报案。
5、证人蔡某证言证实：李树民、刘某甲、刘某乙及被告人蔡建宇为大华通信公司员工。
6、辨认笔录及照片证实：经李树民、被告人蔡健宇辨认盗窃现场�某小区55栋楼顶、销赃犯罪现场为张庄便民市场后面废品收购站；经被告人王某辨认，李树民、刘某甲、刘某乙、被告人蔡建宇是卖电缆给她的人。
7、提取笔录作案工具照片证实：公安机关提取了被告人蔡建宇等人使用的作案工具。
8、价格鉴定结论书证实：100对光缆250米，价值人民币2740元
9、证明证实：某小区55栋电缆架设总计长度128米，故应按照128米光缆折价计算犯罪金额。
10、视听资料证实：被告人蔡建宇等人在案发当天在现场出入的部分经过。
11、案件来源及抓获经过证实：被告人蔡建宇、王某系被公安机关抓获。
12、户籍证明证实：被告人蔡建宇、王某犯罪时已年满十八周岁。
13、河北省昌黎县人民法院刑事判决书证实：被告人蔡建宇因盗割电缆，于2014年4月8日因故意毁坏财物被昌黎�人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因此次犯罪，被告人蔡建宇于2013年10月16日至2013年11月15日被刑事拘留并羁押。
本院认为，被告人蔡建宇曾因盗窃行为受过刑事处罚，后又盗窃他人财物且数额达到“数额较大”的规定标准（人民币2000元）的百分之五十，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得的赃物，予以收购，其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人蔡建宇在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人的部分辩护观点，有证据支持，本庭予以采纳。考虑被告人蔡建宇、王某能够自愿认罪等具体情节，故对被告人蔡建宇依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一款之规定，对被告人王某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一�之规定，分别判决如下：
一、撤销被告人蔡建宇原判缓刑，执行有期徒刑六个月。
二、被告人蔡建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千四百零三元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定其执行刑期为有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千四百零三元。
（刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千四百零三元。
（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 张 楠
人民陪审员 孙 友
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人罗某，曾因犯盗窃罪，于2O14年1月7日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨3时许，被告人罗某窜至北海市海城区西南大道圣煌广场门前的停车场，使用万能钥匙等工具盗走被害人蔡某停放在该处的一辆田野牌轻型货车。得逞后，被告人罗世将赃车转移至合浦县公馆镇民兴医院停车场放置。2015年6月1日，公安人员将被告人罗某抓获。破案后，公安人员收缴上述赃车并依法发还。
归案后，被告人罗某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押、发还清单、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定说明及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人罗某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月2日起至2019年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 戚夏筱
人民陪审员 马 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨源新
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第429号 公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。 被告人张某某，女，1963年11月9日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地呼伦贝尔市海拉尔区技校路。因本案于2015年4月12日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年4月24日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 辩护人鄂琳，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员程国岩、杭延生参加的合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人鄂琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某与被害人孙某甲系夫妻关系，被害人孙某甲经常酒后谩骂并殴打张某某。2015年4月11日18时左右，孙某甲酒后回到家中对张某某谩骂后睡着。当晚21时，孙某甲睡醒再次对张某某谩骂并威胁要殴打张某某，张某某怕孙某甲殴打自己，从厨房橱柜的抽屉拿出一把黄色铜把尖刀，后进入南侧卧室躺下，并将刀放在身体左侧被子下面。后孙某甲进入卧室要殴打张某某，张某某从床上坐起将刀抽出扎刺了孙某甲身体左侧胸部一刀，孙某甲离开卧室走到客厅后进入厨房倒地死亡。期间，张某某先后拨打110、120电话。经呼伦贝尔市公安局海拉尔分局物证鉴定室鉴定，孙某甲系胸部受到单刃锐器捅刺致心脏破裂而死亡。 另查明，被告人张某某于2014年4月11日向公安机关投案。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人孙某乙、孙某丙的证言，户籍信息，情况说明，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，结婚证，民事判决书，谅解书，鉴定意见，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，报警电话录音光盘，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某不能正确、理智地处理夫妻矛盾，持刀捅刺丈夫身体，造成被害人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被害人长期对被告人实施家庭暴力，对被告人的精神健康造成了损害，被害人对本案的发生具有一定过错。被告人张某某的行为系因不堪忍受被害人的家庭暴力而引发，其故意杀人行为属情节较轻。被告人案发后主动报案并在现场等待，积极抢救被害人，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人归案后认罪悔罪，其主观恶性，人身危害性以及再犯可能性均有别于其他故意杀人案件，根据本案的具体情况，依法可对其较大幅度地从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2018年4月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 刘 旭 审判员 程国岩 审判员 杭延生 二〇一五年十一月十三日 书记员 赵文萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第429号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人徐某，男，1968年10月10日出生，汉族，籍贯安徽省蒙城县，小学文化，务工，户籍地安徽省蒙城县。2015年5月7日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年7月17日1时许，被害人祝某雇请被告人徐某的摩托车至厦门市海沧区东屿村村中路路口时，双方因价钱问题发生纠纷。被告人徐某先动手打了祝某一耳光，后二人互相拉扯、扭打。互殴过程中，被告人徐某将被害人祝某的鼻子打致骨折。经鉴定，被害人祝某左侧上颌窦前上臂骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人徐某报警并被送医救治。民警到医院对其进行调查，其如实供述犯罪事实。现被告人徐某已与被害人祝某达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为被告人具有自首情节，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年。被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员牟燕二〇一五年八月十七日书记员陈淑芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-4号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日
本院在执行吴京泽与广西海悦环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴京泽于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为17190元，现拟将执行款17190元退付给申请人。被执行人广西海悦环保科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第117号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈予健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第517-4号
申请执行人吴京泽。
被执行人广西海悦环保科技有限公司，住所地南宁市东葛路86号皓月大厦18楼1802B室。
法定代表人：区浩勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）南市民四终字第117号民事判决书，于2014年4月1日
本院在执行吴京泽与广西海悦环保科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请人吴京泽于2014年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为17190元，现拟将执行款17190元退付给申请人。被执行人广西海悦环保科技有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民四终字第117号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月十日
书记员 陈予健
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4697号
原告天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人李洪利，经理。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
委托代理人李倩倩，天津瑞宇律师事务所律师。
被告重庆正明装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号27-11号。
法定代表人李学军，经理。
原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告重庆正明装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘媛独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原、被告签订《天津市奥瑞克电梯有限公司电梯设备销售合同》，该合同约定，被告购买原告电梯一台，总价94000元。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告至今未向原告支付电梯设备尾款。故原告起诉，要求被告支付原告电梯设备款44000元及违约金28200元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：
一、《电梯设备销售合同》1份，拟证明原、被告系买卖合同关系及合同内容。
二、电梯产品装箱单1份，拟证明被告于2013年10月17日已将电梯设备提走。
三、工作联系函1份，拟证明被告收到电梯后认可尚欠原告尾款44000元的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经本院审查，原告提供上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告签订《电梯设备销售合同》，（合同编号ORCQX13-01401），该合同主要约定，被告向原告购买梯型ORAC2008W，3层3站3门客梯一台，总价款94000元（含17%增值税）。交货日期为2013年7月5日，最晚不得迟于交货期后3个月提货。付款方式，合同签订之日起3天内，被告向原告支付3万元作为定金（合同履行后转为货款），交货期前10天支付2万元，货到工地三天内支付剩余款44000元。运输及费用结算方式，被告委托承运人到原告工厂提货，运输费、保险费由被告与承运单位结算。违约责任，非不可抗力原因，逾期交货或逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期滞纳金，但滞纳金总额不得超过本合同总价的5%，超过交货期或付款日60天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按本合同总金额的30%向守约方支付违约金。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了货款5万元，并于2013年10月17日将该电梯设备提走。2014年5月8日，被告向原告发出工作联系函，主要内容，被告向原告订购的（合同编号ORCQX13-01401），设备总价94000元，目前已支付5万元，由于被告其他经济纠纷，尚欠电梯设备尾款44000元由被告支付。
诉讼中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告逾期付款违约金13200元，并表示，按照合同约定，被告逾期付款已超过60天，应承担逾期付款违约责任，合同中关于违约金约定过高，因此，原告依据《合同法》的相关规定主张该数额。
本院认为，原、被告签订的《电梯设备销售合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定履行向原告支付货款的义务。被告向原告出具的工作联系函能够确认，被告现尚欠原告电梯设备款44000元未付且已逾期60日，故被告应将上述欠款给付原告并承担逾期付款的违约责任。原告主张违约金数额不违反法律的规定，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆正明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告天津市奥瑞克电梯有限公司电梯设备款人民币44000元，违约金人民币13200元，共计人民币57200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告重庆正明装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘媛
二〇一四年九月十六日
书记员 陈晨
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第00197号
原告胡某甲，女。
委托代理人邹桂银，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告闻某甲，男。
委托代理人徐柳，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人闻小林，系闻某甲父亲，代理权限为一般代理。
原告胡某甲与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员张跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邹桂银，被告闻某甲及其委托代理人徐柳、闻小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告系高中同学，于2005年建立恋爱关系，2009年2月23日登记结婚，2007年3月12日生育一子闻某乙。婚后被告长期不履行家庭义务，夫妻关系特别紧张。且被告在原告患病期间对原告不闻不问，毫无感情可言。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告闻某甲辩称，原、被告于2005年建立恋爱关系，2006年结婚，2007年3月12日儿子闻某乙出生，2009年2月23日补办结婚登记手续。原、被告结婚后，夫妻双方努力照顾家庭，抚育子女，夫妻感情并未完全破裂。原告起诉与被告离婚的事实不成立，请求人民法院从有利于维护家庭和社会稳定出发，依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，胡某甲与闻某甲系高中同学，于2005年建立恋爱关系，2006年同居生活，2007年3月12日生育一子闻某乙，2009年2月23日领取结婚证。双方在共同生活期间夫妻感情尚可，后胡某甲外出务工与闻某甲沟通较少，且怀疑闻某甲有不正当男女关系，导致夫妻之间产生矛盾，时常发生争吵。胡某甲以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与闻某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，且在一起共同生活时间较长，双方之间建立起一定的夫妻感情。双方发生矛盾的主要原因是在共同生活期间不能相互信任，正确处理好夫妻关系所致。只要夫妻之间相互信任，加强沟通，增强家庭责任感，夫妻关系仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告闻某甲离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黄冈市中级人民法院，同时预交上诉费200元，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张跃宏
二〇一四年四月二日
书记员 丁浩洋
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1251号
原告赵某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月27日办理结婚登记手续，婚后2011年11月8日生一女朱某甲，现跟随男方生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告答辩，1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求抚养小孩，原告支付抚养费。3、原告应付盖房子钱30000元。
原告向法庭提交证据：1、结婚证复印件一张。2、身份证复印件一张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月27日办理结婚登记手续，婚后2011年11月8日生一女朱某甲。现跟随男方生活。婚后双方感情不好，偶有吵架行为，2013年正月开始分居。
本院认为，原、被告结婚几年，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第1251号
原告赵某某，女，汉族。
被告朱某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告起诉后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月27日办理结婚登记手续，婚后2011年11月8日生一女朱某甲，现跟随男方生活。由于婚前缺乏了解，婚后两人一直感情不和，经常吵闹，现夫妻感情破裂，要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告答辩，1、不同意离婚。2、如果法院判决离婚，要求抚养小孩，原告支付抚养费。3、原告应付盖房子钱30000元。
原告向法庭提交证据：1、结婚证复印件一张。2、身份证复印件一张。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月27日办理结婚登记手续，婚后2011年11月8日生一女朱某甲。现跟随男方生活。婚后双方感情不好，偶有吵架行为，2013年正月开始分居。
本院认为，原、被告结婚几年，且育有一个孩子，建立了夫妻感情，原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告赵某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一五年十二月二十三日
书记员 鲁中亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1711号
本院在执行申请执行人王晓、陈冠志、陈学金、李太菊与被执行人王继业（身份证号：372801197511261235）追偿权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2014）临兰商初字第3313号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王继业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0245号
原告江苏茂盛纺织科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路南侧。
法定代表人姚茂春，该公司董事长。
委托代理人范庄林、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告凌美芹，居民。
委托代理人解兆明、刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
原告江苏茂盛纺织科技有限公司诉被告凌美芹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖云适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范庄林、被告委托代理人刘绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日2时许，被告在原告车间上夜班时，右手小指不慎轻微受伤。经沭阳县仁慈医院诊断，被告右小指系软组织损伤，未见明显新鲜骨折征象，功能亦没有完全丧失，其右手小指损伤不构成拾级伤残。宿迁市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会均认定被告损失构成拾级伤残，但缺乏认定伤残的具体依据。被告于2011年10月27日在原告处做挡车工，其与原告未签订劳动合同的原因系其拒绝与原告签订劳动合同，过错在被告，不同意支付双倍工资。被告右右手小指轻微受伤，不需要住院治疗，停工时间我单位只认可7天。沭阳县劳动人事仲裁委员会据此裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工作医疗补助金等费用缺乏事实及法律依据，请求法院驳回被告要求原告支付一次性伤残补助金12535.95元、一次性工作医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金11320元、停工留薪期工资4462.55元、鉴定费280元、交通费200元、双倍工资9335元的请求。
被告辩称：在劳动仲裁前原、被告一直存在劳动关系。宿迁市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论正确。原告单位提交其与其他职工签订的劳动合同作为证据来证明双方未签订劳动合同的过错在于被告，该证据与本案无关联性且为复印件，不予以认可。要求依法确定双方劳动关系于2013年12月25日解除；由原告支付被告一次性伤残补助金12535.95元、一次性工作医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金11320元、停工留薪期工资4462.55元、鉴定费280元、交通费200元、双倍工资9335元。
经审理查明：2011年10月27日，被告至原告单位做挡车工，签订劳动合同，未参加工伤保险，月平均工资1790.85元，由原告做工资表被告签字领取。2012年5月3日，被告在工作时被机器打伤右手，被告受伤后被送至沭阳县仁慈医院检查治疗，检查结果：右手第四远节指骨局部骨皮质缺损，未见明显新鲜骨折征象，右手诸指关节在位，关节间隙正常，邻近软组织肿胀。未住院治疗，医疗费由原告的支付。2012年8月20日，沭阳县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2013年5月25日、7月20日，宿迁市劳动能力鉴定委员会鉴定和复核鉴定被告为伤残十级。原告不服申请上级鉴定机构重新鉴定，2013年11月25日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出最终鉴定结论，被告仍构成伤残十级。被告受伤后原告给付被告停工留薪期工资910元。
另查明：2012年沭阳县职工月平均工资为2830元。2013年12月15日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会对本案作出裁决，解除双方的劳动关系，解除时间为2013年12月25日，原告支付给被告一次性伤残补助金12535.95元、一次性工作医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金11320元、停工留薪期工资4462.55元、鉴定费280元、交通费200元、双倍工资9335元，合计60773.5元。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告在原告单位工作期内遭受工伤，经鉴定为十级伤残，原告未为被告办理参加工伤保险，原告应按规定支付给被告工伤保险待遇。2011年10月27日，被告到原告单位工作时，未签订劳动合同，原、被告之间形成事实劳动关系，原告根据劳动合同法相关规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者局面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。原告提交其与其他职工签订的劳动合同以此证明双方未签订劳动合同的过错在于被告，该证据与本案无关联性且未提供其他证据，对原告的该陈述本院不予采信。根据《工作保险条例》第二十六条规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，原告称宿迁市劳动能力鉴定委员会及江苏省劳动能力鉴定委员会均认定被告损失构成拾级伤残，但缺乏认定伤残的具体依据，未提供证据，本院对原告该陈述不予采信。原、被告解除劳动关系的时间应为被告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请解除劳动关系获得解除之时即2013年12月25日。被告的相关待遇应按2012年沭阳县的相关标准计算，根据被告的工伤伤情，停工留薪期酌定为3个月，停工留薪期工资按原告伤前平均工资计算为5372.55元，冲除原告已支付910元，尚有4462.55元未付；交通费根据鉴定需要酌定为200元；鉴定费280元；一次性伤残补助金按原告7个月工资计算为12535.9元；一次性工伤医疗补助金按规定计算为22640元；一次性伤残就业补助金按沭阳县2012年度职工平均工资计算4个月为11320元；双倍工资按被告2011年12月至2012年4月工资的1倍计算为9335元。调解不成，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第二十六条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系，解除时间为2013年12月25日；
二、原告于本判决生效后三日内给付被告停工留薪期工资4462.55元、一次性伤残补助金12535.9元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金11320元、双倍工资9335元、交通费200元、鉴定费280元，合计60773.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1311号
申请执行人郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市致和镇四方社区。
被执行人杨兴成，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人郑维比申请执行被执行人杨兴成其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）彭州民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兴成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑维比向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人杨兴成名下虽登记有小汽车，但现暂无法进行处置，被执行人杨兴成也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人对被执行人暂无可供执行财产的情况书面予以认可，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨兴成应给付申请执行人郑维比工程款28500元、案件受理费200元，共计28700元，未执行金额为28700元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 钟大清
代理审判员 方 露
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更250号
罪犯杨利强，男，1975年1月17日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）邵中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人杨利强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元（已履行）。宣判后，附带民事诉讼原告人和被告人杨利强等均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年10月11日作出（2003）湘高法刑一终字第412号刑事附带民事判决，驳回上诉人杨利强的上诉，维持原判对上诉人杨利强的刑事判决。判决发生法律效力后，2005年12月26日交付执行。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2010年10月28日、2012年7月23日、2014年9月2日，三次经本院裁定共减去有期徒刑五年七月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨利强在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议降低对罪犯杨利强的减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨利强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨利强共获得表扬11个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、刑事谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯杨利强在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2021年12月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第184号
申请执行人洪晓丽，女，汉族，1991年5月9日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
被执行人魏建锋，男，汉族，1978年5月9日出生，住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人洪晓丽依据本院已发生法律效力的（2015）白民一初字第164号民事判决书，于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人魏建锋清偿债务377.23元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人魏建锋未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建锋427.23元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一五年九月二十一日
书记员 王文杰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第184号
申请执行人李敏，女，1979年6月16日生，汉族，住贵阳市。
被执行人贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
本院在执行李敏申请执行贵阳正源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1401号民事判决书，向被执行人贵阳正源房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依相关规定为申请执行人李敏办理贵阳市白云区育才路99号1栋1层6号房的房屋所有权证。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年二月四日
书记员 童 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7484号
原告:高卫军，男,1967年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人:周连萍(原告之妻),1967年9月6日生,汉族,住天津市津南区。
被告:李英超，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李学富，男，1962年3月5日生，汉族，住天津市津南区。
原告高卫军与被告李英超、李学富民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高卫军的委托诉讼代理人周连萍到庭参加了诉讼。被告李英超、李学富经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2013年被告因生意上资金短缺向原告借款300000元，后被告于2014年11月8日为原告出具借条1张，对上述欠款事实予以确认。后双方就还款事宜多次协商未果。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，望判如所请。
被告李英超、李学富未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1、“借条”1份，其主要内容为“今有李英超向高卫军借款300000元,大写(叁拾万元)2014.11.8借款人：李英超住址:天津市河北区电话:156××××9779担保人：李学富”。
2、户名为周连华的存折1份（复印件，原件退还原告），证实原告出借给被告的款项来源是原告向原告的妻弟所借。
原告提交的证据，具备真实性、合法性及关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月8日，二被告为原告出具主要内容为“今有李英超向高卫军借款300000元,大写(叁拾万元)2014.11.8借款人：李英超住址:天津市河北区电话:156××××9779担保人：李学富”的“借条”1张，确认李英超向原告借款300000元并由李学富为该笔借款提供担保。因此款至今未还，故原告以李英超为被告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加李学富为本案共同被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就自己的主张，提交了相应的证据加以佐证；本院依法向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权及举证质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。故本院根据原告提交的证据，认定原告与被告李英超之间建立了合法的借贷关系，李英超应承担偿还原告借款300000元的责任;因被告李学富在“担保人”处签字,视为其自愿为该笔借款按照连带责任保证承担保证责任，故李学富应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李英超于本判决生效后5日内一次性偿还原告借款300000元，被告李学富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 曾宪武
人民陪审员 闻桂平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初7484号
原告:高卫军，男,1967年10月13日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人:周连萍(原告之妻),1967年9月6日生,汉族,住天津市津南区。
被告:李英超，男，1970年1月29日生，汉族，住天津市河北区。
被告：李学富，男，1962年3月5日生，汉族，住天津市津南区，
本院在审理原告高卫军诉被告李英超、李学富民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为按照普通程序审理。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 曾宪武
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 翟凤霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1534号
原告雷某某，女，生于1981年5月，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告伍某甲，男，生于1980年3月，汉族，四川省蓬溪县人。
原告雷某某诉与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理,依法由审判员李斌适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人任本刚、被告伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称�原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生矛盾。2013年8月，双方发生了矛盾，被告亲自书写离婚协议后各自外出新疆、成都务工。2014年7月，原告向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚后双方分居生活至今已逾一年，导致夫妻感情完全破裂。现请求法院判决准予原、被告离婚。
被告伍某甲辩称：被告书写的协议是双方吵架后欲外出打工，为了防止双方家人闹矛盾所写，但不是离婚协议。被判决不准离婚后双方至今各在一方打工，但不算分居。给原告打电话她不接听、发信息不回、QQ拉成黑名单。现双方的夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证、人口信息、结婚申请登记书、婚姻状况证明复印件。证明原、被告办理结婚登记以及家庭成员的基本情况。
2、蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1498号民事判决书。证明2014年7月，原告向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚的事实。
3、协议书一份。证明2013年8月，原、被告因夫妻感情不和签订了离婚协议。
4、居住证、飞机票。证明原告2014年7月11日被法院判决不准离婚后去新疆务工，2015年8月回到四川。原告于2013年12月在新疆办理了居住证。
5、冉某甲、丁某某、冉某乙的证明及其身份证复印件。主要内容是：原告2014年回家与被告离婚，被法院判决不准离婚后原告独自在新疆务工，被告从未来新疆看望过原告，双方分居生活已逾一年。
6、中国农业银行客户通知书13份。证明原告从2014年8月至今给付了抚养费，对子女尽到了抚养义务。
7、伍某乙（系原、被告之子）当庭的陈诉。主要内容是：他随姑妈生活、读书。父母亲2014年被法院判决不准离婚后各在一方打工。如果父母离婚，他愿意跟随父亲生活。
被告未提交证据，对原告提交的以上证据经质证称：对证据1、2、4、6、7无异议；证据3系被告书写，但该协议不是离婚协议；证据5证明原告在新疆打工，被告有一年未去新疆属实，但双方不系分居。原、被告各在一方打工，被告不可能往原告处跑。
本院经审查、核实证据认为，对原、被告无争议的证据予以确认；证据5中的三份证明的字句内容、用语完全相同，且证人未到庭，故本院对证据5不予采信。
经原、被告举证、质证以及本院认证，综合双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2001年11月经人介绍相识，同年12月办理结婚登记。2002年12月生育一子伍某乙。婚后，原、被告先后外出务工。2013年8月，原、被告为家庭琐事发生矛盾，签订离婚协议后，原告到新疆、被告到成都务工。期间，原、被告有电话联系。2014年7月7日，原告向本院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。同月11日原告去新疆务工，被告在成都务工，双方互无往来，分居生活至今。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明:原、被告有共同财产存款20000元，无个人财产，无债务，无其他共同财产。
本院认为:准予离婚应以双方当事人的夫妻感情确已破裂为前提。最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。该若干具体意见第7条规定：“……，或者经人民法院判决不准离婚后又分居生活满1年的，互不履行夫妻义务的”。2014年7月7日，原、被告被本院判决不准离婚后夫妻关系至今仍未得到根本改善，且互无往来，互不履行夫妻义务，至今分居生活已逾一年。经本院调解，亦无和好可能。因此，按照最高人民法院《关于人民法院审理离婚纠纷案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告在庭审中表示愿意每月给付子女抚养费400元以及休庭后表示愿意放弃共同财产存款的分割是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
原告雷某某诉与被告伍某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子伍某乙随被告伍某甲生活，由原告雷某某从2015年9月起每月给付被告伍某甲子女抚养费400元至伍某乙独立生活时止；
三、共同存款20，000元，归被告伍某甲所有。
本案受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一五年九月十一日
书记员 李夏怡
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01552号
原告：徐桂芳，女，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市环境卫生管理处，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王仕虎，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院于2014年10月24日立案受理原告徐桂芳与被告滁州市环境卫生管理处、王仕虎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一四年十二月八日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01552号
原告：徐桂芳，女，1941年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州市环境卫生管理处，住所地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王仕虎，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：曾庆松，该公司经理。
本院于2014年10月24日立案受理原告徐桂芳与被告滁州市环境卫生管理处、王仕虎、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 於 虹
二〇一五年一月五日
代理书记员 杜玉菲
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00509号
原告斯琴，女，1974年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告呼伦贝尔中鼎置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人陈渭通，职务：经理。
本院在审理原告斯琴诉被告呼伦贝尔中鼎置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，因双方自行和解，原告斯琴于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤回对被告呼伦贝尔中鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费40640元，减半收取20320元，由原告斯琴负担。
审判员 多�杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 铁 钢
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第144号
原告：范朝军，男，汉族。
委托代理人：胡秀珍，女，汉族。
被告：王平甫，男，汉族。
本院在审理原告范朝军诉被告王平甫买卖合同纠纷一案中，原告范朝军于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范朝军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范朝军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告范朝军负担。
审判员 田建权
二〇一四年九月二日
书记员 鲁远卓
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1289-1号
申请执行人：任奇君。
被执行人：陈方平。
本院在执行申请执行人任奇君与被执行人陈方平民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈方平名下位于宁波市海曙区尹江新村xx幢xxx、xxx室房产均被本院依法查封且另案处置中；本院依法轮候查封了被执行人名下牌号为浙B×××××的汽车一辆，但尚未实际控制，故本院暂时无法处置；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1289号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第617号
原告韩某某，女，汉族，1978年9月1日出生，文盲，农民。
被告谢某某，男，汉族，1980年3月6日出生，文盲，农民。
本院在审理原告韩某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一四年十月十三日
书记员 史 达
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第251-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：贾卫华。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人贾卫华金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾卫华价值38万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一五年一月十五日
书记员 赵庆国
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第288号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人彭益，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人许珍，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X522号征收社会抚养费决定，要求被执行人彭益、许珍履行缴纳社会抚养费45908元，本院于2015年12月29日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X522号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X522号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人彭益、许珍须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 霞
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第406号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人冯某某，出生于吉林省敦化市，住黑龙江省宁安市。曾因犯故意伤害罪，于2008年8月18日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因犯赌博罪，于2010年7月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月1日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人隋跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月9日被告人冯某某谎称自己有4800立方米沙子，与敦化市居民俞某某价值9万元的本田雅阁轿车进行兑换，后被告人冯某某将轿车在他人处进行抵押借款后逃跑。经鉴定本田雅阁轿车价值人民币85000元。2014年9月1日，被告人冯某某主动到公安机关投案自首。被告人冯某某已赔偿被害人俞某某经济损失人民币85000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人冯某某无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑数罪并罚。冯某某系投案自首。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其不属于在缓刑考验期内从新犯罪，不应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人冯某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为冯某某积极返赃，取得了被害人的谅解且具有自首情节，依法可从轻处罚。
经审理查明，2012年1月9日被告人冯某某谎称其在敦化市雁鸣湖镇一号附近沙场有4800立方米沙子，与敦化市居民俞某某价值9万元的本田雅阁轿车进行兑换。同年5月被告人冯某某将轿车在他人处进行抵押借款后逃跑。经鉴定本田雅阁轿车价值人民币85000元。2014年9月被告人冯某某主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人俞某某经济损失人民币85000元。
另查明，被告人冯某某曾因犯赌博罪，于2010年7月23日被敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。冯某某此次犯罪系在缓刑考验期内再犯新罪。
上述事实，有被告人冯某某的供述和辩解，被害人俞某某的陈述，证人曲某某、李某某、史某某、刘某某的证言，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，兑换协议，借款协议，收据，谅解书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，冯某某主动到公安机关投案，当庭能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。冯某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于冯某某认为其不属于缓刑考验期内从新犯罪的辩解。经查，冯某某取得、抵押涉案车辆均在缓刑考验期内，缓刑考验期内亦未履行给付沙子的承诺或同等价款，足以说明其在缓刑考验期内产生非法占有的主观故意，并实施诈骗他人财物的行为。故冯某某的辩解不能成立本院不予采纳。辩护人提出的冯某某积极返赃，取得了被害人的谅解且具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据冯某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省敦化市人民法院（2010）敦刑初字第204号刑事判决书中对被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元的缓刑部分。
二、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
人民陪审员 吕清华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张智尧
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第151号
原告范某某，女，1985年8月21日出生。
委托代理人曹俊英，宁化县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，1982年9月20日出生。
原告范某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员高辉耀于2014年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人曹俊英、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2005年，原被告经人介绍认识谈婚。2006年8月10日，双方在宁化县城南乡人民政府登记结婚。2007年11月11日，婚生一子吴某。婚后，由于性格不合，原被告经常发生争吵；原告曾多�怀孕，被告均认为是原告与别人的胎儿而要求原告流产，被告怀疑、不信任原告的态度严重伤害了原告。因被告经常赌博，以及家庭经济原因，原告自2009年起均在外打工。期间，被告很少联系关心原告，2013年以来双方几乎没有联系，长期分居。原告过年回家，被告及家人不理不睬。原告曾为了小孩给予被告改正的机会，但被告并未悔改。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子吴某由原告抚养，被告每月承担吴某的抚养费800元；三、夫妻存续期间各自经手的债务各自承担。
被告吴某某辩称，被告与原告系自由恋爱成婚，婚后的感情尚好，双方生育了一个儿子。今后只要原告从儿子的健康成长角度考虑，多与被告沟通交流，双方的婚姻完全是可以和好的。被告存在的缺点和不足，被告也会努力改正�
为证实其主张，原告范某某向本院提交了以下2组证据：1、结婚证复印件1份，以证实原被告双方于2006年8月10日登记结婚的事实；2、吴某的出生医学证明1份，以证实原被告于2007年11月11日婚生一子吴某。
被告吴某某未向本院提交任何证据。
经质证，被告吴某某对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议。上述证据经审核符合证据特性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2004年年初，原被告经人介绍相识。双方经过交往后，恋爱谈婚。2006年8月10日，双方在宁化县城南乡人民政府登记结婚。2007年11月11日，婚生一子吴某。期间，双方感情较好。2009年以来，原告在厦门打工，被告主要在家务农或打工，被告曾多次前往厦门找探原告，原告每年均有回家与被告过年，且双方一起到原告父母家拜年。期间，原告曾分别于2009年、2011年、2013年先后三次怀孕，与被告在是否再生育小孩的问题上有分歧，双方未能妥善交流沟通，致原告对被告产生感情隔阂。2014年8月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。庭审中，原被告均未就共同财产、共同债权债务问题向本院提交证据。
本院认为，原被告婚前经过长期恋爱，建立了较为深厚的感情，婚姻基础较为牢靠。婚后，双方因处理生育及家庭琐事问题上多次产生意见分歧，未妥善交流沟通，致原告对被告不满，原告提起本案诉讼。但被告坚持希望与原告和好，且愿意在今后的生活中多体谅原告、尊重原告。今后，只要原被告珍惜双方的夫妻感情，正确面对和处理夫妻矛盾，相互体谅，相互信任，夫妻关系是有望改善的。原告以夫妻感情已破裂为由，请求与被告离婚的诉讼请求，因其未能提供相应的证据证实其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一四年九月四日
书记员 庞郁芳
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执500号
申请执行人：洪小金，男，1955年7月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄春平，男，1972年2月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人洪小金与被执行人黄春平民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）赣0124民初790号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪小金于2016年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人黄春平应给付申请执行人洪小金人民币14.302万元（包括诉讼费3020元，利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费2045元，至今仍未履行。经查，被执行人黄春平下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人洪小金也无法提供可执行财产。
本院认为：被执行人黄春平暂无可供执行财产，申请执行人洪小金也无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初790号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余志强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8286号
原告洪鹏伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林才水、颜德安，福建安凯律师事务所律师。
被告刘聪明，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告洪鹏伟与被告刘聪明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告刘聪明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪鹏伟诉称，被告向原告购买针织布，2013年1月30日结算，截止2013年1月30日被告结欠原告布款10000元。请求判令被告立即清偿原告布款10000元及自起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
被告刘聪明未作答辩。
原告向本院提供以下证据：结欠款凭证一份，内容载明截止至2013年1月30日结欠洪鹏伟针织布款10000元，落款欠款人签名刘聪明，日期2013年1月30日。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的欠条的来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告刘聪明向原告洪鹏伟购买针织布，2013年1月30日结算，被告结欠原告截止至2013年1月30日的布款10000元。
综上所述，本院认为，原告洪鹏伟与被告刘聪明之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。现被告尚欠原告货款10000元，原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告刘聪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告刘聪明应于本判决生效之日起十日内支付原告洪鹏伟布款10000元，并自2015年8月27日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，均由被告刘聪明承担。鉴于公告费已由原告洪鹏伟垫付，被告刘聪明应在执行上述判决时一并支付给原告洪鹏伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 施维科
人民陪审员 粘秋生
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初238号
原告：黄立志，男，住安徽省广德县，
被告：刘爱巧，女，住安徽省广德县。
被告：许志全，男，住址同上。
被告：杨世祥，男，住安徽省广德县。
原告黄立志诉被告刘爱巧、许志全、杨世祥民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日受理后依法适用普通程序于2017年4月28日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
黄立志诉称：被告告刘爱巧、许志全系夫妻关系，原告与三被告系朋友关系。被告告刘爱巧、许志全于2015年12月23日因资金周转困难在原告处借款60000元，特写“借条”一份，约定利息按银行同期贷款利息四倍计算，10天还请，被告杨世祥担保。借款后三被告至今分文未还，原告多次索要，被告未予归还。现要求：1、判令三被告立即归还原告借款75600元整（借款本金60000元、利息15600元：利息2%，计算从2015年12月23日至2017年1月23日止，共计13个月。利息顺延计算至还清本金之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼等费用。
为证明自己的主张，黄立志向本院提交借条一份，该借条注明了还款日期、利率、担保期限，证明上述被告欠款事实。
三被告未到庭也未向本院提交答辩意见，视为放弃举、质证权利。
经过本院的审查，黄立志提交的借据具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
结合原告当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的债权债务依法应当保护并得到及时的清偿；本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱巧、许志全在本判决生效后十日内给付原告黄立志借款6万元及利息（按本金60000元、月利率2%，自2015年12月24日至本判决确定的履行期限届满日止）。被告杨世祥对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由刘爱巧、许志全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺 平
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴志毅
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1144号
上诉人（原审被告）：王洪萍。
被上诉人（原审原告）：刘春莲。
上诉人王洪萍因与被上诉人刘春莲民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王洪萍上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人借款（欠款）30000元的事实不清；2、一审判决认定上诉人欠款30000元的证据不足。
刘春莲辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
刘春莲向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告持签有被告名字的内容为“欠刘春连2万元欠1万元，王洪平2015年1月28”的借条原件1张，以诉称理由诉至一审法院。庭审中，原告表示2014年3月通过其干洗店的老板乔金海和一个叫高凤岗的人认识的刘小霞、苑德平与王长河，认识一周后刘小霞、苑德平、王长河到干洗店向原告借钱，原告也不清楚借款的用途，原告就将30000元现金交付给王长河，因是朋友关系也没有出具书面的手续，后原告找到他们三人要求还款，他们表示将钱给了被告，至于为何把钱给被告的原因，原告表示不清楚，后他们三人带着原告找到被告，在大港区××一家店内，被告为原告出具了借条；对于原告的陈述，被告不予认可，坚持称诉请的30000元是原告参加“民间自助理财”项目的款项，经分配后被告实际分得5000元，至于借条是在被胁迫的情形下为原告出具的。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为诉争的30000元是被告向原告的借款还是原告参加“民间自助理财”项目的款项。围绕本案争议焦点，原告提交了被告为原告出具的借条，被告对该借条的真实性无异议，一审法院认为，被告作为完全民事行为能力人，其应当清楚其为原告出具该借条的法律后果，现被告没有证据证实其为原告出具借条时存在受欺诈、胁迫等违背真实意思的情形，应认定被告为原告出具借条系被告的真实意思表示，被告应承担由此产生的法律后果。被告提供的证人证言的证明力小于原告提供的书证，且被告提供的签有原告名字的分配表不能证实是原告本人签写，被告提供的证据显然不足以推翻原告提供的证据，不足以证明诉争款项为原告参加“民间自助理财”项目的款项。据此，诉争的30000元应为被告向原告的借款。原告作为该30000元的债权人有权要求被告偿还，对于原告要求被告偿还借款30000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“被告王洪萍于本判决生效后3日内一次性偿还原告刘春莲借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后3日内给付原告。”
二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘春莲依据王洪萍出具的借条一张，主张双方系民间借贷法律关系，请求王洪萍偿还借款30000元。王洪萍认可该借条系其本人出具，但主张该借条系在刘春莲胁迫下出具，对此王洪萍并未举出证据予以证明，对该主张本院不予支持。王洪萍另主张，本案款项系刘春莲参加“民间自助理财”项目的款项，但刘春莲对此不予认可，且王洪萍一审期间对该主张提供的证据，亦不足以推翻本案借条的效力，故本案款项应认定为借款，王洪萍应依照借条偿还借款。
综上所述，王洪萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王洪萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 张静怡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郑全超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1516号
原告：孙光。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告孙光与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光、被告的委托代理人田春清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光诉称：原告与被告于2010年3月14日签订商品房买卖合同，购买位于沈阳市大东区房屋，建筑面积为99.34平方米，总计房款为485772.60元。依据合同约定被告于2010年8月30日向原告交付房屋，并于交付房屋的360日内将权属证书交付买受人。商品房买卖合同第十五条明确约定了违约金为总房款的日十万分之一。被告2014年3月13日我曾和被告达成协议，被告赔偿我了截止至2013年8月23日之前的逾期办理房屋所有权证书违约金2234元。现要求被告给付原告从2013年8月24日至2013年12月30日逾期办理房屋产权证书的违约金626元。
被告三鑫公司辩称：原告所述房屋地址、面积、总购房款金额均属实。我公司已于2013年12月31日已经办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因本园区多位业主私自搭建阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记，并非被告行为导致产权初始批复备案逾期。且，2014年8月21日原、被告双方已经对本案逾期办理房屋产权批复违约行为进行了调解，被告已向原告支付了2234元，被告已按调解书第一项之约定为原告办理了房屋产权证书，故，被告不同意再向原告支付逾期办理房屋产权批复登记违约金。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款485772.60元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2013年12月31日为原告办理了房屋初始登记批复。2013年8月23日原告曾就被告逾期为原告办理房屋所有权证书问题来院诉讼，2014年3月13日原、被告在本院主持下达成调解协议，在双方被告就逾期办理房屋权属备案向原告支付违约金问题上，经本院（2014）大东民二初字第505号调解书确认，被告赔偿原告截止至2013年8月23日之前的逾期办理房屋所有权证书违约金2234元，现该协议已经全部履行完毕。
上述事实，有商品房买卖合同、商品房初始登记批复信息、大东区人民法院民事调解书、庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。关于被告提出的因园区位业主私搭阳台，导致整体面积超标导致房产部门不予登记的答辩意见，因被告未提出支持其主张的证据，故本院对该主张不予支持。因被告已经支付给原告了截止至2013年8月23日的逾期办理房屋权属备案违约金2234元，故被告应赔偿原告自2013年8月24日至2013年12月30日期间，共计129天的逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金626元（以元为单位计算）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三鑫房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告孙光逾期办理房地产权属证书违约金626元（按总房款485772.60的日十万分之一计算，从2013年8月24日计算至2013年12月30日止，共计129天，以元为单位计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告辽宁三鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 殷丽霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4711号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：程广亮，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告程广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4711号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：程广亮，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告程广亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第143号
原告：杜某某，女，1982年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴某某，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杜某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率与其结婚，婚后感情一般，而且发现被告经常参与赌博，在外面欠下多笔赌债，至今未还。两年前还被发现被告在外面和一个离异女人发生不正当的男女关系，这段感情一直维持至今（我有那个女人的微信，她还向我讲述他们两人在一直发生的所有事情）。被告在我知道此事后经我多次苦心规劝仍劣性不改。在2014年6月，在被告的怂恿下，我向我父亲借取两万四千元，和被告的亲姐借了两万元，给被告买车做生意之用，当时还签下了两份借条。可万万没想到在事隔一个月，于2014年7月被告就偷偷把车卖掉，丢下我们母女四人不管拿着那些钱连夜跑路了，至今一直未回，经多次电话信息劝其协议离婚，但被告却没当一回事，电话不接信息不回。双方至今已分居差不多半年之久，结婚这么多年以来，我根本没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解，连换个灯泡都要自己换。被告婚后的所作所为，对家庭和亲人极不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期聚少离多，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，这样的生活让我感到再继续这样下去已经没有任何意义了，因而理当结束这段婚姻。三个女儿从小一直都是我一个人带大，而被告从未关心和照顾三个女儿的生活，为有利于三个女儿的健康成长，应保持现状继续由我抚养为宜，要求被告每月支付2000元的抚养费，直到三个女儿到18岁为止，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，位于中山市横栏镇新丰村正信路三巷5号的房屋应在判决离婚之后继续由原告和三个女儿居住。为此，原告向贵院起诉，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿三个由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；三、中山市横栏镇新丰村正信路三巷5号的房居住权归原告及三个女儿所有，其他财产：暂时没有夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实，提交的证据有：一、结婚证，证明双方的婚姻关系；二、出生证三张，证明婚后生育三女儿；三、借条两张，证明被告向吴玉珍及杜容玖借款的事实；四、微信记录，证明原、被告就离婚事宜进行商量。
被告吴某某未到庭应诉、答辩，亦没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2002年在共同打工时相识，之后，双方就在一起共同生活，并于2003年12月25日在中山市横栏镇婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，生育三个女儿，分别于2004年10月8日生育女儿吴某甲、于2009年8月4日生育两个女儿吴某乙及吴某丙。现原告以被告沉迷赌博，不知改悔，不履行家庭义务，现被告所作所为已经严重伤害夫妻感情，致使夫妻双方感情完全破裂为由诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原、被告自行相识并恋爱，经过一段时间的沟通了解后登记结婚，应有较好的感情基础，婚姻本就来之不易，双方应该好好珍惜。原告虽主张夫妻感情一般，被告存在赌博恶习等行为，但其所提交证据不足以证明属被告所为，且原告在庭审中也称双方曾因婚姻问题进行过协商，双方未达成协议。故，原、被告双方其实并无多大的矛盾、分歧，应多给彼此机会，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活。本院认为，夫妻双方在共同生活期间偶有琐事属夫妻之间正常情况，若原、被告能够多沟通、多交流，互相谅解，互相信任，相互支持，完全可以通过加强交流、沟通解决，双方并未达到感情破裂的程度，且婚生女儿尚在年幼，仍需原、被告双方呵护。基于上述理由，考虑到双方相互比较了解而结婚，有一定的感情基础，故对原告提出的离婚诉求，本院不予支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告杜某某与被告吴某某离婚；
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年二月二十八日
书记员 石一夫