安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初1629号
原告：朱运体，男，1974年2月10日出生，汉族，住五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五河支公司，住所地五河县国防路70号，组织机构代码79508064-8。
负责人：王万鸿，该公司总经理。
委托代理人：葛新义，该公司员工。
原告朱运体诉被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱运体的委托代理人孙正茂、被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司的委托代理人葛新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，夏家宇驾驶原告所有的皖Ｃ×××××号、皖Ｊ×××××号（挂）重型半挂车，沿302省道由东向西行驶至张铺路段左转弯掉头时与沿302省道由西向东行驶张汉卿驾驶的轿车相撞，造成两车受损，张汉卿及乘坐人庞俊霞受伤的道路交通事故。该起交通事故，经饶阳县公安局交通警察大队认定：夏家宇承担本次交通事故的主要责任，张汉卿承担次要责任，庞俊霞无责任。受害人向饶阳县人民法院依法起诉，判决赔偿受害人损失206099.50元，被告应当在原告投保的交强险和第三者责任险中予以赔偿，但被告没有依法履行保险赔偿义务，由原告赔偿给受害人90274.75元，由此还产生其他间接损失，两项合计95000元。请求依法判令被告予以赔付。
被告辨称：对于交通事故的发生及责任认定没有异议。该起交通事故的赔偿已经经河北省衡水�中级人民法院终审判决，原告没有证据证明我公司应当赔偿相关费用。原告在我公司投保的挂车与事故发生时的挂车不是同一车辆，所有挂车交强险赔偿部分不应由我公司承担。
本案在审理过程中，原被告为证明自己的主张向法庭提供以下证据。
原告提供的证据：
1、2012年的保险单一份，证明原告皖Ｊ×××××号挂车在被告处投保了交强险。
2、2013年、2014年皖Ｊ×××××号挂车在英大泰和和太平洋保险公司的投保单，证明被告所称与登记车辆不符的挂车依然能够在保险公司投保。
3、转让协议、沛县广驰工贸公司证明及五河县志强汽车修理厂证明，证明事故车辆已经转让，在维修过程中被送到沛县广驰工贸公司置换，该事故车辆就是在被告处投保的车辆。
4、挂靠协议一份，证明原告的车辆是挂靠在五河县�发汽车运输有限公司名下，挂车车架号与投保车辆一致。
5、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。
6、判决书两份及结案证明一份，证明原告代为垫付了90274.75元以及其他诉讼费用，该案没有判决被告承担赔偿责任是因为原告未能在一审中及时举证，并未认定该车是原告套牌而被告不承担责任。
7、事故现场勘验笔录一份，证明事故现场勘察并未确认事故车辆并不是被保险车辆，与道路交通事故认定书一致，可以认定事故车辆就是被保险车辆。
8、证明三份，证明原告事故车辆在事故发生前后进行投保时，均符合投保条件的事实。
9、照片两份，证明被告拍摄的这两份照片是虚假的，不能认定该事故车辆不是承保车辆。
10、2015年10月20日至2016年10月29日皖Ｊ×××××在被告处投保的保�单一份，证明被告在明知该车与登记车辆车架号不符的情况下仍然接收投保。原告在对挂车投保时，被告并没有对车辆实际情况进行核对，存在严重过错，应当对该车保险予以赔偿。
被告对原告提供的证据1、4、5没有异议；对于证据2、10的三性没有异议，但不能代表事故发生时的车辆就是后期投保的车辆；对证据3广驰工贸公司的证明的真实性没有异议，对五河县志强汽修厂的证明的合法性有异议，对于转让协议没有异议；对证据6的三性均没有异议，判决书第八页，我公司并不认为原告车辆套牌，而是无法认定事故挂车就是在我公司投保的车辆；对于证据8有异议，三份证明不能证明就是在我公司投保的车辆；对证据9的三性均没有异议，该照片已被法院判决认定。
被告向法庭提供了饶阳县人民法院的一审民事判决书一份，证明事故发生时车辆的车架号与车管所登记的车架号、投保车辆的车架号不一致。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，二审虽然维持，但是并未就一审中事故车辆不是投保车辆进行确认，该判决书中已经载明本案原告没有提供相应的证据证明事故车辆就是被保险车辆，原告在二审中提供的证据不属于新证据而维持原判，所以应当以二审判决书为依据。本次庭审中我方已经提供了相应的证据证明了事故车辆就是在被告处投保的车辆。
本案争议的焦点是：交通事故发生时的皖Ｊ×××××号挂车是否是在被告处投保的车辆？
针对以上原被告举证、质证意见，结合庭审调查及本案争议的焦点，本院综合认证如下：
经审理查明：
本院认为：车牌号、车架号、发电机号都是识别机动车的重要性息，但车牌号容易人为更换，车架号、发动机号不�更换，因此，当车牌号与车架号、发电机号不一致时，应以车架号、发动机号作为识别机动车的信息。本案原告提供了车辆行驶证明确载明皖11／×××××号“北京”牌变形拖拉机车主是高风光，车架号为LVBV4PD19W062017、发动机号IIC521049SA16，与在被告处投保的车架号、发动机号一致。被告没有证据证明在接收原告投保时对车辆行驶证信息进行了核对，被告只是根据投保人或中间人的告知就出具了保单，本院对车架号为LVBV4PD19W062017、发动机号IIC521049SA16的车辆在被告处投保的事实予以采信。虽然该车登记车主是高风光，但已实际转卖给原告，原告就该车辆进行投保，被告予以接收，双方保险合同成立。原告投保的车辆发生保险事故，造成他人损失，被告应在保险合同约定赔偿限额内予以赔付。原告按受害人实际发生的医疗费进行了赔偿，数额为7070.72元。受害人其他实际损失：车辆施救费330元、车辆维修费1700元；受害人王七苗住院10天，伙食补助费为300元、营养费为300元、护理费为1040元、误工费750元，合计4420元。原告经过调解以上几项赔偿受害人4400元，没有超过应当赔偿的数额。因此，被告应当在交强险医疗费限额内赔偿7670.72元、在财产损失限额内赔偿2000元，在伤残赔偿限额内赔偿1790元，合计11460.72元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司五河支公司应支付给原告朱运体赔偿款元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一六年八月十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。