广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民三初字第52号
原告：凌杰威，男。
委托代理人：赵翠红，广东江达律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司。
负责人：伏勇维，总经理。
原告凌杰威诉被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称众诚保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告凌杰威的委托代理人赵翠红到庭参加诉讼，被告众诚保险公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日，谭崽崽驾驶湘D6E6**号轻型仓栅式货车沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日17时15分许，行驶至沈海高速公路3193KM路段时，与原告凌杰威驾驶粤JN38**号小轿车和李辉全驾驶的鲁Q7H4**（鲁Q29**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的交通事故。江门市公安交通管理局高速公路三大队对本次事故作出认定，原告承担事故同等责任，李辉全承担事故同等责任。本次事故造成原告受伤，原告为此支付医疗费21138.07元、住院伙食补助费6800元合共27938.07元。同时，事故还造成原告拖车费900元、拖车救援费600元、清理费320元、路产赔偿3650元、车损价格鉴定费3600元、整车损失79690元等车辆财产损失88760元。另本次事故导致谭崽崽损失拯救费650元、车辆停放费575元、车辆维修费15815元、车损鉴定评估费900元合共17940元，原告已向谭崽崽赔偿该损失的50%即8970元。扣除李辉全和李辉全所驾驶车辆的保险公司应承担的医疗费10000元，原告应承担剩余医疗费、住院伙食补助费合共8969.04元［（27938.07元-10000元）×50%］；原告应承担的车辆损失为43380元［（88760-2000）×50%］；原告应承担谭崽崽的损失8970元。以上合共61319.04元。原告驾驶的粤JN38**车辆在被告处购买了交通事故责任强制保险和商业保险，被告应在保险赔偿限额内对原告应承担的损失承担赔偿责任。被告至今未向原告赔付上述损失，原告现提起诉讼，恳请依法判如所请。诉讼请求：1、被告向原告支付保险赔偿金61319.04元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审后，原告变更医疗费为18961.5元。
原告在法定期间内向本院提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明交通事故发生的事实、责任划分。
3、保险卡、保险单复印件，证明鲁Q7H4**号和鲁Q29**挂号车辆投保交通事故责任强制保险和商业险。
4、开平市中心医院出院记录、疾病证明书、费用明细清单、病历；新会司前医院首诊记录、出院记录、入院记录、医疗收费票据、费用汇总表、医疗证明复印件［原件在（2015）江恩法民三初字第51号案存档］，证明原告因交通事故接受治疗所导致的误工时间及原告支付医疗费情况。
5、清理费发票、拖车费发票、拖车救援费发票、救援服务作业单、公路赔（补）偿通知书、路产赔偿发票、车物损失价格鉴定报告、车损价格鉴定费发票复印件［原件在（2015）江恩法民三初字第51号案存档］，证明本次事故造成原告财产损失88760元。
6、协议书、收据、车损鉴定费发票、拖车救援费发票、车辆停放费发票、车物损失价格鉴定报告、维修费发票原件，证明本次事故导致谭崽崽损失，原告已向谭崽崽赔偿8970元。
7、保险单、保险费发票原件，证明原告的粤JN38**车辆在被告处购买了交通事故责任强制保险和商业保险，车辆损失险赔偿限额143000元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额10000元，第三者责任险限额500000元。被告应在保险赔偿限额内对原告应承担的损失承担赔偿责任。
庭后原告补充提供证据有：开平市中心医院医疗收费票据（存根联）复印件，证明原告支付3548元医疗费。
被告众诚保险公司在法定期限内没有向本院提供答辩意见，亦无出庭辩证和质证。于庭后辩称：1、答辩人承保了案涉车辆的交强险、第三者责任商业险（保险限额为500000元，不计免赔）、车辆损失险（保险限额为143000元，不计免赔）及车上人员责任险（驾驶人）（保险限额为10000元，不计免赔）、事故发生在保险期限内。2、根据案涉车辆商业险保险单中双方约定的新车购置价显示，案涉的粤JN38**号机动车新车购置价为143000元，对此原告在收到保险单后并未向答辩人提出过任何异议，可见其已同意该价格系车辆的购置价格。另外根据原告提供的粤JN38**机动车的损失鉴定报告显示，该车的整车损失=重置成本×成新率-
残值，而该鉴定书所计算的重置成本为249441元，该价格明显高于原被告双方约定的新车购置价143000元，为此该鉴定结论明显不符合事实。根据保险条款第二章车辆损失险的相应保险条款及第四章释义中对实际价值及折旧率的约定，车辆发生全损的，应当以车辆实际价值作为赔偿标准，而实际价值减去该车已使用期限折旧金额后的价格，粤JN38**机动车的折旧率是千分之六，该车从登记到事故发生时已使用96个月，为此该车的实际价值应为143000元×（1-96×0.6%）=60632元。3、原告对答辩人承担的赔偿数额计算有误，本案是三车相撞，其中原告驾驶的粤JN38**机动车及鲁Q7H4**（鲁Q29**挂）机动车均承担同等责任，湘D6E6**机动车无责，为此原告的医疗费及住院伙食补助应当在另外两车的交强险医疗费限额（分别是10000元及1000元）内先行赔偿，不足部分再由答辩人在车上人员责任险（驾驶人）保险限额内承担责任，由于其医疗费为27938.07元，在扣除11000元后仍超过10000元，为此答辩人仅需在10000元内承担责任。粤JN38**机动车的财产损失应当扣除另外两车的交强险财产损失赔偿限额（分别为2000元及100元）后再按照责任比例进行计算。
被告众诚保险公司庭后提供商业保险条款（2011出版）。
经审理查明：2014年4月2日，谭崽崽驾驶湘D6E6**号轻型仓栅式货车沿沈海高速公路从广州往阳江方向行驶，当日17时15分许，行驶至沈海高速公路3193KM路段时，遇前方的凌杰威驾驶粤JN38**号小型轿车突然由应急车道往主车道变更，谭崽崽驾驶湘D6E6**号轻型仓栅式货车立刻刹车，后方同车道由李辉全驾驶的鲁Q7H4**（鲁Q29**挂）号重型半挂牵引车紧接刹车闪避，先碰刮到小货车后再与小车发生碰撞，造成凌杰威受伤及三车不同程度损坏。江门市公安交通管理理局高速公路三大队于2014年4月9日作出第2014-408号《道路交通事故认定书》，认定凌杰威承担此事故的同等责任，李辉全承担此事故的同等责任，谭崽崽均无责任。凌杰威受伤后，被送往开平市中心医院住院治疗，于4月3日转到新会区司前人民医院住院治疗，同年6月8日出院，住院共68天，其出院医疗证明书意见：出院后建议休息3个月，定期门诊复查，住院期间留陪人1人。此事故凌杰威共用去医疗费18961.5元。
经江门市南方价格鉴证有限公司于2014年6月27日对粤JN38**号车作出鉴定：修复项目价值16250元，更换零件价值104645元，合计120895元；整车损失价值为79690元，该车损坏严重，经鉴定维修价值超出事故时车辆整车价值，综合分析推定全损，损失价值为79690元。经江门市南方价格鉴证有限公司于2014年4月23日对谭崽崽驾驶的湘D6E6**号车作出鉴定：修复项目价值6750元，更换零件价值9065元，合计15815元；粤JN38**号车造成开阳高速公路路产损坏，价值3650元，凌杰威已赔偿3650元给开阳高速公路公司。
原告凌杰威还以本次交通事故造成其损失为由，以鲁Q7H4**（鲁Q29**挂）驾驶人李辉全、车主山东运发物流股份有限公司、保险人安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司为被告在本院另行提起了机动车交通事故责任纠纷案件［案号为（2015）江恩法民三初字第51号］，本院已判决安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿33700元、在商业三者险赔偿19486.75元给原告。
另查明：事故发生后，凌杰威与谭崽崽就本次事故于2014年11月1日签订了协议书，双方确认本次事故导致谭崽崽损失拯救费、停放费、车辆维修费、评估费共17940元，由凌杰威向谭崽崽支付上述损失的一半8970元，凌杰威已支付8970元给谭崽崽。
又查明：原告所有的粤JN38**号车在被告众诚保险公司处购买了交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）等险种，保险期间均自2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止。其中交强险赔偿限额（有责）为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失2000元；车辆损失险的赔偿限额为143000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元；车上人员责任险（驾驶人）的责任限额为10000元；以上商业险种均购买不计免赔特约险。
在案件审理过程中，本院依职权就本案交通事故相关问题向江门市公安交通管理局高速公路三大队发函，该大队回函称：2014年4月2日17时15分许，谭崽崽驾驶的湘D6E6**号轻型仓栅式货车与凌杰威驾驶的粤JN38**号小型轿车没有直接发生碰撞。
以上事实，有原告的举证、被告的答辩及本院庭审笔录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属财产保险合同纠纷案。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书及诊断证明书、医疗费收据、价格鉴定报告等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告以上的损失认定如下：
1、医疗费，原告诉称因本次事故用去医疗费18961.5元，但只提供了15413.5元的收费票据（交缴款人联）原件，在开平市中心医院的医疗费3548元，原告只提供了该收费票据的存根联复印件，没有提供该收费票据（交缴款人联）的原件，因此，本院予以支持其医疗费15413.5元。
2、伙食补助费6800元，原告住院68天，按照100元／天标准计算，本院予以支持。
3、原告车辆损失费，原告的拖车费900元、拖车救援费600元、清理费320元、车损价格鉴定费3600元、整车损失79690元，根据原告提供的票据和价格鉴定报告，本院予以支持。
4、路产赔偿3650元，根据原告提供的公路赔（补）偿通知书和广东开阳高速公路有限公司开具的路产赔偿发票，原告确实已赔偿了该费用，对此本院予以支持。
5、谭崽崽车辆的损失有：拖车救援费650元、车辆停放费290元、车辆维修费15815元、车损鉴定评估费900元，提供有价格鉴定报告及相关费用发票等为证，本院依法予以认定。
原告是粤JN38**号车的车主，被告众诚保险公司是粤JN38**号车交强险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）的承保人。原、被告签订的保险合同，是双方当事人在平等自愿的基础上意思表示一致达成的契约，该保险合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按照约定交付保险费，被告众诚保险公司应按照约定承担保险责任。投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。一、关于原告起诉其所有的粤JN38**号车车方的损失：1、原告的车辆损失问题，原告因本次交通事故造成车辆损失有：拖车费900元、拖车救援费600元、清理费320元、车损价格鉴定费3600元、整车损失79690元合计为85110元，扣除（2015）江恩法民三初字第51号民事判决书判决赔偿的43555元外，在本案中的损失仍有41555元（85110元-43555元），该损失未超出车辆损失险的责任限额，故被告众诚保险公司应在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告41555元。2、原告的人身损失问题，对于原告的医疗费、住院伙食补助费合共22213.5元（15413.5元＋6800元），扣除（2015）江恩法民三初字第51号民事判决书判决赔偿的10000元外，剩余的12213.5元（22213.5元-10000元），由原告和李辉全按事故责任比例各自承担6106.75元（12213.5元×50%），原告承担的6106.75元未超出其车上人员责任险（驾驶人）的责任限额，故被告众诚保险公司应在车上人员责任险（驾驶人）的责任限额内赔偿6106.75元给原告。二、关于谭崽崽车的损失：谭崽崽车辆拖车救援费650元、车辆停放费290元、车辆维修费15815元、车损鉴定评估费900元合共17655元，依法应先由凌杰威驾驶的车辆和李辉全驾驶的车辆在各自交强险财产损失限额2000元内赔偿，但凌杰威就其车辆损失已向本院提起诉讼［（2015）江恩法民三初字第51号］，凌杰威车辆损失已全部占用去李辉全驾驶车辆的交强险财产损失限额2000元；所以本案谭崽崽车辆损失应先由被告众诚保险公司在交强险财产损失限额2000元赔偿，余下15655元（17655元-2000元）由凌杰威按事故责任比例赔偿7827.5元（15655元×50%）给原告。又由于凌杰威驾驶的肇事车辆在被告众诚保险公司处购买了商业第三者责任险，凌杰威按事故责任比例应赔偿的7827.5元未超出该商业第三者责任险的责任限额，故被告安诚保险公司应在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿7827.5元。以上谭崽崽的车辆损失应由被告众诚保险公司赔偿9827.5元（2000元＋7827.5元），但由于谭崽崽已与凌杰威签订了协议书，由凌杰威向谭崽崽支付8970元，凌杰威已支付此款项给谭崽崽，现凌杰威起诉请求被告众诚保险公司赔偿8970元，本院予以支持。故被告众诚保险公司应在交强险赔偿2000元、在商业第三者责任险赔偿6970元（8970元-2000元）给原告。三、关于开阳高速公路路产损失3650元，因本次事故导致第三者财产损失已超出凌杰威和李辉全所驾驶车辆的交强险财产损失限额，被告众诚保险公司应按原告承担50%责任比例在第三者责任险限额内赔偿1825元（3650元×50%），因原告已垫付该费用，被告众诚保险公司应赔偿给原告。综上，被告众诚保险公司应在交强险责任限额内赔偿2000元、在车辆损失险限额内赔偿41555元、在车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿6106.75元、在第三者责任险限额内赔偿8795元（6970元＋1825元）给原告。由于谭崽崽驾驶的湘D6E6**号车与凌杰威驾驶的粤JN38**号小型轿车没有直接发生碰撞，谭崽崽在事故中无责任，故谭崽崽驾驶的湘D6E6**号车无需承担交强险无责任赔偿责任。被告众诚保险公司于庭后辩称粤JN38**号车商业险保险单双方约定新车购置价为143000元，根据原告提供的机动车辆保险单显示，原告投保的车辆损失险保险金额／赔偿限额是143000元，是双方在投保时约定的赔偿限额，被告为此认为该车的实际价值应为60632元证据不足，本院不予采纳。江门市南方价格鉴证有限公司及评估人员具备评估资质、其评估程序合法、评估依据充足，且被告没有提供反驳的证据，因此本院对此价格鉴定报告予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2000元给原告凌杰威。
二、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿56456.75元［包括车辆损失险赔偿41555元、第三者责任险赔偿8795元、车上人员责任险（驾驶人）赔偿6106.75元］给原告凌杰威。
三、驳回原告凌杰威的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333元，由原告负担62元，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司负担1271元（原告已预交受理费1333元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本院判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艳明
人民陪审员 伍健勋
人民陪审员 周卫国
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何冬岚