wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初408号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人许某甲，住广东省汕头市金平区，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邹振健,广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人邹振健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月起，被告人许某甲在其经营的广州市荔湾区站西路金都商场6楼6A18档销售假冒CK、CalvinKleinJeans品牌服装，并租赁广州市荔湾区黑山八街3号208房作为仓库。2015年5月6日，民警在上述档口及仓库查获假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计2116件（经鉴定，销售价格共计人民币78082元）、销售单据3本等物品。根据销售单据统计，2014年11月至2015年4月，被告人许某甲累计销售假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计人民币190476元。2015年12月24日，被告人许某甲被民警抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人许某甲的辩护人辩护意见如下：1、被告人在庭上的认罪态度好。2、被告人能认罪、悔罪。3、被告人家庭经济困难，家有老人和小孩需要抚养。4、被告人属于初犯、偶犯。综上，希望可以对被告人判处缓刑，罚金方面希望可以少一点。
经审理查明：2014年8月起，被告人许某甲在其经营的广州市荔湾区站西路金都商场6楼6A18档销售假冒CK、CalvinKleinJeans品牌服装，并租赁广州市荔湾区黑山八街3号208房作为仓库。2015年5月6日，民警在上述档口及仓库查获假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计2116件（经鉴定，销售价格共计人民币78082元）、销售单据3本等物品。根据销售单据统计，2014年11月至2015年4月，被告人许某甲累计销售假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计人民币190476元。
2015年12月24日，被告人许某甲被民警抓获。
上述事实，有缴获的假冒服装、“许某乙”名片的照片（已拍照存档），公安机关出具的受警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、租赁合同、销售记账本等书证，卡尔文某甲雷恩商标托管商标注册证（第1256656号、第1681240号、第5667358号、第9511065号）、核准续展注册证明等，偲琳卡黎某CailinKelien商标档案，广州市嵗腾知识产权代理有限公司出具的《鉴定证明》、授权书、授权委托书、法人代表证明书、商标注册证、营业执照等，证人赵某乙、潘某乙、王某乙、冯某乙等人的证言及其辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2016】30号《文件检验意见书》，广州市荔湾区价格认证中心[2015]354号价格鉴定不予受理通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人许某甲的供述及身份资料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许某甲在开庭审理时能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人是初犯、偶犯，在庭审时能认罪、认罪态度好，请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的赃物一批（详见扣押清单）予以没收销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 何颖瑜
人民陪审员 马秋娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初408号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人许某甲，住广东省汕头市金平区，现住广东省广州市天河区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人邹振健,广东法制盛邦律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人邹振健到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月起，被告人许某甲在其经营的广州市荔湾区站西路金都商场6楼6A18档销售假冒CK、CalvinKleinJeans品牌服装，并租赁广州市荔湾区黑山八街3号208房作为仓库。2015年5月6日，民警在上述档口及仓库查获假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计2116件（经鉴定，销售价格共计人民币78082元）、销售单据3本等物品。根据销售单据统计，2014年11月至2015年4月，被告人许某甲累计销售假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计人民币190476元。2015年12月24日，被告人许某甲被民警抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。被告人许某甲的辩护人辩护意见如下：1、被告人在庭上的认罪态度好。2、被告人能认罪、悔罪。3、被告人家庭经济困难，家有老人和小孩需要抚养。4、被告人属于初犯、偶犯。综上，希望可以对被告人判处缓刑，罚金方面希望可以少一点。经审理查明：2014年8月起，被告人许某甲在其经营的广州市荔湾区站西路金都商场6楼6A18档销售假冒CK、CalvinKleinJeans品牌服装，并租赁广州市荔湾区黑山八街3号208房作为仓库。2015年5月6日，民警在上述档口及仓库查获假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计2116件（经鉴定，销售价格共计人民币78082元）、销售单据3本等物品。根据销售单据统计，2014年11月至2015年4月，被告人许某甲累计销售假冒CK、CalvinKleinJeans服装共计人民币190476元。2015年12月24日，被告人许某甲被民警抓获。上述事实，有缴获的假冒服装、“许某乙”名片的照片（已拍照存档），公安机关出具的受警登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、租赁合同、销售记账本等书证，卡尔文某甲雷恩商标托管商标注册证（第1256656号、第1681240号、第5667358号、第9511065号）、核准续展注册证明等，偲琳卡黎某CailinKelien商标档案，广州市嵗腾知识产权代理有限公司出具的《鉴定证明》、授权书、授权委托书、法人代表证明书、商标注册证、营业执照等，证人赵某乙、潘某乙、王某乙、冯某乙等人的证言及其辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（文检）字【2016】30号《文件检验意见书》，广州市荔湾区价格认证中心[2015]354号价格鉴定不予受理通知书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人许某甲的供述及身份资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人许某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人许某甲在开庭审理时能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人是初犯、偶犯，在庭审时能认罪、认罪态度好，请求从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人许某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的赃物一批（详见扣押清单）予以没收销毁，由广州市公安局荔湾区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何文仪人民陪审员  何颖瑜人民陪审员  马秋娟二〇一六年五月九日书 记 员  罗燕娜黄祖仪
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1382号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址广西壮族自治区昭平县。因本案于2015年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2015年9月4日10时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇群星村沙巷围六巷处，徒步从后面抢夺被害人杨某颈部的黄金项链时，被被害人发现并拉住被抢项链，被告人黄某使用暴力手段强行将被害人手拉扯开，并致被害人杨某受伤（经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤），在逃离现场时被群众抓获，缴回被抢的黄金项链（经鉴定，黄金项链价值人民币3739.68元），发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人黄某的行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑三年至四年。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年9月4日10时许，被告人黄某去到广州市增城区新塘镇群星村沙巷围六巷处，徒步从后面抢夺被害人杨某颈部的黄金项链时，被被害人发现并拉住被抢项链，被告人黄某使用暴力手段强行将被害人的手拉扯开，并致被害人杨某受伤（经法医学人体损伤程度鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤），在逃离现场时被群众抓获，缴回被抢的黄金项链（经鉴定，黄金项链价值人民币3739.68元），发还被害人。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人黄某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实杨某的损伤程度属轻微伤。5、扣押、发还清单；6、关于项链的价格鉴定结论书；7、被害人杨某的陈述及其对被告人的辨认笔录、照片；8、证人温某的证言及其对被告人的辨认笔录、照片；9、被告人黄某的供述及其指认作案现场、赃物的照片。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，采取暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2018年9月3日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初699号
原告黎烈均，男，1947年6月6日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被告黎达鑫，男，1971年9月17日出生，汉族，住梧州市长洲区。
原告黎烈均与被告黎达鑫合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员韦勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎烈均、被告黎达鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎烈均诉称，2008年4月1日，原、被告共同承租正阳村上长沙组坐落在龙华村下罗一组的鱼塘，承包期10年，分开轮换管理。2010年4月23日，黄立忠和原、被告转租一张约12亩的鱼塘用作它用（租期八年）。被告黎达鑫提出租金4万元，租金应是32万元（8年×4万元），另加鸭棚、青苗各一万元。后经黄立忠游说，加上原告老年呆滞、糊里糊涂在12万元的合约上签字。2010年4月24日，在新兴三路农业银行过账。所以，被告黎达鑫将余下的22万元转为其账下私吞。原告多次和其交涉，要求平分此钱，被告黎达鑫坚持只得5万元。请求法院判令被告黎达鑫将黄立忠支付的塘租款22万元的一半，即11万元和青苗款一万元，共12万元给原告。被告黎达鑫辩称，原告的诉请不存在理由。鱼塘转包是原告去商谈，具体细节也是原告去商讨。协商后承租人按照约定分别把钱转给被告和原告。承租人不会另外付钱给被告。所以原告的诉请不成立。
经审理查明，2008年4月1日，梧州市长洲区长洲镇正阳村上长沙村民小组（甲方）与原告黎烈均、被告黎达鑫（乙方）签订《鱼塘承包合同》一份，双方约定：甲方将其所有的龙华鱼塘承包给乙方经营，承包期为10年，从2008年4月1日起至2018年4月1日止。
2010年4月23日，原告黎烈均、被告黎达鑫（甲方）与黄立忠（乙方）签订《鱼塘转包协议》一份，双方约定：甲方将承包长洲镇正阳村上长沙组坐落在龙华的一张约12亩鱼塘转给乙方承包，承包期为8年，即2010年4月23日至2018年3月30日，乙方付给甲方12万元作补偿（其中鱼塘转包费10万元、鸭棚补1万元、鱼苗损失补1万元）。双方签订协议后，2010年4月24日，黄立忠通过银行转款166000元至被告黎达鑫账户。同日，被告黎达鑫通过银行将其中的63000元转给原告黎烈均。另外，原告黎烈均自称黄立忠另给其付款6万元。在案件审理过程中，原告黎烈均申请法院查询被告黎达鑫在中国农业银行梧州金祥支行账户2010年4月24日的交易流水。经法院查询，被告黎达鑫的账户当天没有22万元的交易。
以上事实，有《鱼塘承包合同》、《鱼塘转包协议》、（2014）长民初字第352号民事判决书、原告和被告银行账户交易流水、银行取款凭条和存款凭条、庭审笔录、询问笔录等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实黄立忠另外向被告支付租金22万元。原告申请法院查询被告的银行账户交易流水，也没有黄立忠向被告支付租金22万元的事实。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黎烈均的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黎烈均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 韦 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈湘瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第624号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年10月1日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，黎族，小学文化，农民，户籍地关岭布依族苗族自治县，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月20日21时许，被告人朱某某酒后驾驶闽BFU3**两轮摩托车从莆田市荔城区新度镇扬美村住处沿天妃路往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道古山村路口附近路段，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为216.448mg／100ml，系醉酒驾车指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十日起至二○一四年十一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十月二十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第79-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人孙建广，农民。
被执行人王延影，农民，系孙建广之妻。
因被执行人孙建广、王延影未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年6月17日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建广、王延影在银行的存款35172元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年六月十八日
书记员 冯 勇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第722号
上诉人（原审被告）贵阳远洋房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黄金路118号。
法定代表人薛雯，该公司总经理。
委托代理人秦韬宇，贵州纵贯律师事务所律师。
委托代理人周时莲，女，1978年10月26日出生，彝族。
被上诉人（原审原告）张青婵。
委托代理人谢元毅，贵州中工律师事务所律师。
委托代理人但溶，贵州中工律师事务所律师。
上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司与被上诉人张青婵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年2月28日作出（2013）云民一初字第1068号民事判决，上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第1068号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费1042元，退还上诉人贵阳远洋房地产开发有限公司。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 龙 珑
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年七月九日
书 记 员 石 敏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢268号
申请执行人金乡县东运冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处国际商贸城内，组织机构代码××。
法定代表人韩显显，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司，住所地济宁市兴唐大厦23层2310房间，组织机构代码××。
法定代表人杨璇，总经理。
被执行人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县王丕街道办事处驻地南一公里，组织机构代码××。
负责人赵峰，总经理。
本院在执行申请执行人金乡县东运冷藏有限公司与被执行人济宁奉源房地产开发有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人济宁奉源房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字741号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢友好
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执409号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：陈华江，男，1957年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈建军，男，1965年9月15日出生，汉族，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
陈华江与陈建军法定继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泸民终字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建军的银行存款143755元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年五月九日
书记员 杨 界
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄商初字第117号
原告：王钦元。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：王德成。
原告王钦元与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，由审判员吴康适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2015年6月26日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王钦元及其委托代理人石程锦到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王钦元诉称：2013年8月23日，被告王德成出具借条向原告借款现金500000元，约定借款期限2013年8月23日至2013年10月22日止，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告至今未能归还上述借款，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告王德成立即归还借款500000元；二、案件诉讼费由被告负担。
原告王钦元为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
2、2013年8月23日被告王德成向其出具的借条一份，证明被告王德成于2013年8月23日向其借款500000元，约定借款期限为2013年8月23日至2013年10月22日止，未约定借款利息的事实。
3、原告申请证人王某出庭作证，证人王某在2015年9月28日庭审中的证人证言，证明原告王钦元向被告王德成所出借款项中，其中部分借款系向证人王某所借。
被告王德成未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院认定：2013年8月23日，被告王德成向原告王钦元出具借条向其借款500000元，约定借款期限为2013年8月23日起至2013年10月22日止，未约定借款利息。上述借款，被告至今未向原告返还，致纠纷发生。原告现诉请被告返还借款500000元来院。
本院认为，本案原、被告之间虽未订立书面借款合同，但已就借款相关事项达成合意，对借款相关内容进行了约定，并已由原告向被告提供了借款，双方的借款合同已成立并生效。原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告应当按照约定的期限返还借款。现原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告王德成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成返还原告王钦元借款500000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果被告王德成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费400元，合计诉讼费9200元，由被告王德成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张永耀
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张恩娣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1393号
罪犯陈独雄，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
玉林市玉州区人民法院于2012年7月27日（2012）玉区法刑初字第357号刑事判决，以被告人陈独雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币九千元，刑期自2012年3月24日起至2016年6月23日止，2012年9月26日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈独雄在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯陈独雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月至2015年2月，累计奖励分85.16分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈独雄在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院综合考虑该犯改造表现事实、本案余刑实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈独雄减去有期徒刑十个月二十日（减刑后刑期至2015年8月3日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月十三日
书记员 杨银菊
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初231号
原告蔡忠见，男，1945年7月12日出生，汉族。
委托代理人艾凌，红安县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告刘四海，男，1967年8月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
法定代表人罗剑，系该公司负责人。
委托代理人占高强，该公司员工，特别授权。
原告蔡忠见为与被告刘四海、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡忠见的委托代理人艾凌，被告刘四海，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人占高强到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告蔡忠见诉称，1、请求判令二被告赔偿其各项损失25604.87元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘四海辩称，1、对该交通事故及责任划分无异议；2、我在保险公司投保了交强险及50万不计免赔商业三责险各一份，应由保险公司承担责任；3、交通事故发生后，我已垫付3000元，该款应由保险公司予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称:1、对交通事故及事故责任的划分无异议；2、医疗费13050.59元应扣除10﹪的非医保用药；3、护理费应按农林渔牧的标准计算21天；3、交通费每天10元，按21天计算；4、伙食补助费及营养费应按15元每天计算；5、财产损失看我公司的定损再说。
原告蔡忠见为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口薄及被告刘四海的身份证、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。
被告刘四海、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据2、交通事故责任认定书一份，拟证实交通事故的事实，被告刘四海负此次事故的全部责任，原告蔡忠见无责任。
被告刘四海、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据3、原告蔡忠见的住院资料及医疗费发票一组，拟证实原告在武汉市优抚医院、红安县人民医院住院治疗2次，住院21天，用去医疗费13050.59元，且原告诊断证明书医嘱是建议全休2个月，加强营养。
被告刘四海对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据的金额和住院天数无异议，但应扣除10﹪的非医保用药。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以采信。
证据4、交通费发票一组，拟证实原告共用去交通费3500元。
被告刘四海:对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据的真实性无异议，但认为交通费过高，应按每天10元计算。
本院认为，交通费过高，依法酌情认定2000元。
证据5、原告的电动车修理费发票一份，拟证实原告的电动车车损300元。
被告刘四海对该证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该证据有异议，我公司已经定损200元。
本院认为，由于原告蔡忠见实际修理300元，保险公司定损200元，本院酌情认定原告车损250元。
证据6、郭春华的放弃声明书一份，拟证实郭春华在该起交通事故中放弃对二被告的追责诉讼请求。
被告刘四海、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司对该无异议。
本院认为，该证据来源真实、合法、有效，且二被告无异议，依法予以采信。
上述证据经庭审举证、质证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：
经审理查明，2015年10月12日9时，被告刘四海驾驶鄂J9D6**小型客车，沿红安县城关镇陵园大道行驶至劳动就业局路段停车开门时，与同向左侧直行的原告蔡忠见骑行的两轮电动自行车载乘客郭春华相刮撞，导致原告蔡忠见受伤、车辆受损的交通事故，交通事故发生后，原告蔡忠见立即送往武汉市优抚医院、红安县人民医院治疗，原告蔡忠见共住院21天，用去医疗费13050.59元。被告刘四海为蔡忠见垫付了3000元医疗费。该交通事故经红安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定被告刘四海对本次事故负全部责任，原告蔡忠见无责任。被告刘四海驾驶的J9D688小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司处投保了交强险及50万的商业险不计免赔各一份，且该交通事故发生在保险期内。
本院认为，被告刘四海驾驶车牌号J9D688小型客车将原告蔡忠见撞伤，由于被告刘四海驾驶的车牌号J9D688小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险、商业险，且该交通事故发生在保险期内，作为保险公司，支付保险限额内的赔偿款是其合同约定的义务，根据诚实、信用原则，保险公司理应按合同约定进行理赔。现原告蔡忠见在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司理应按合同约定进行理赔。原告蔡忠见的交通费过高，本院酌情考虑2000元；原告的精神抚慰金因无其他相关证据予以佐证，本院不予支持。本院核定原告蔡忠见的各项损失为：医疗费13050.59元，护理费6375.48元[28729元／年÷365天×81天(21天住院天数﹢诊断证明书全休时间60天)]，住院伙食补助费1050元（50元／天×21天），营养费315元（15元／天×21天），交通费2000元，上述各项共计22791.07元；故被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡忠见18375.48元，在商业三者险范围赔偿原告蔡忠见4415.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险范围内赔偿原告蔡忠见18375.48元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告蔡忠见4415.59元。
以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司赔偿共计原告被告刘四海22791.07元。
三、原告蔡忠见返还被告刘四海3000元。
四、驳回原告蔡忠见其他诉讼请求。
上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。
本案诉讼费440元，由被告刘四海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费440元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晟
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一六年七月十日
书 记 员 李丽华
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02050号
原告：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告谢敬宇与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前谢敬宇曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）濉民保字第00062号民事裁定，依法查封了张立新名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧房地权濉私字第9242号的房屋，并查封了担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆。现本案已经审理终结，谢敬宇向本院提出解除对皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本院认为：谢敬宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02050号
原告：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
被告：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。
原告谢敬宇与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，在立案受理前谢敬宇曾向本院申请诉前财产保全。依当事人的申请，本院于2015年5月12日作出（2015）濉民保字第00062号民事裁定，依法查封了张立新名下的位于安徽省濉溪县淮海路西侧房地权濉私字××号的房屋，并查封了担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆。现本案已经审理终结，谢敬宇向本院提出解除对皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本院认为：谢敬宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人谢宝玉、任大卫各自所有的皖F×××××号小型轿车、皖F×××××号小型轿车各一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 李 勤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02050号
原告：谢敬宇，男，1959年4月11日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：张立新，男，1969年4月1日出生，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被申请人：张海侠，女，1968年6月25日出生，居民，住安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
原告任士锋与被告张立新、张海侠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王思跃
二〇一五年九月二日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
第（一）项起诉时被告下落不明的。
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第174号
原告王永强诉被告鄄城县人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行监字第00101号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）柏燕飞。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）湖北省环境保护厅。
法定代表人吕文艳，该厅厅长。
委托代理人桑中民，该厅工作人员。
委托代理人袁逢曼，湖北珞珈律师事务所律师。
第三人黄石凯程环保股份有限公司。
法定代表人贺云波，该公司董事长。
委托代理人梅文胜，该公司环保部部长。
再审申请人柏燕飞因与被申请人湖北省环境保护厅环境保护行政许可一案，不服本院（2015）鄂武汉中行终字第00020号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
柏燕飞申请再审称，黄石凯程环保股份有限公司不具备申领危险废物经营许可证的条件，湖北省环境保护厅的发证行为违法，据此请求，依法撤销武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00022号行政判决及武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00020号行政判决，改判确认湖北省环境保护厅为黄石凯程环保股份有限公司发放的《危险废物经营许可证》行政许可具体行政行为违法，并撤销该《危险废物经营许可证》。
湖北省环境保护厅提交意见称，其换证行为合法，要求驳回柏燕飞的再审申请。
本院经审查查明，黄石凯程环保开发有限公司自2014年9月19日起更名为黄石凯程环保股份有限公司。
本院认为，根据《危险废物经营许可证管理办法》第四条、第七条的规定，湖北省环境保护厅作为省级人民政府环境保护主管部门，具有对除由国务院环境保护主管部门审批颁发危险废物经营许可证以外的危险废物经营许可证的审批颁发与监督管理工作的法定职责。本案中，湖北省环境保护厅的颁证行为符合《危险废物经营许可证管理办法》第十三条、鄂环办（2012）57号《关于做好湖北省危险废物经营许可证换证工作的通知》第一条、第三条的规定，该行为事实清楚，证据充分，程序合法。
综上，柏燕飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柏燕飞的再审申请。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十七日
书记员 许敏会
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2400号
罪犯唐德国，男，1990年7月13日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2015年2月12日作出（2015）东刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人唐德国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币814900元，刑期自2014年8月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯唐德国在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯唐德国减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯唐德国减刑无异议。
经审理查明，罪犯唐德国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月获定量考核积分71.4分。2015年8月4日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定为六级伤残。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐德国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐德国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00181号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人宋某，男，1979年12月25日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，捕前住营口市西市区，无职业。2014年6月27日，因吸毒被大洼县公安局行政拘留十五日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙ＸＸ，辽宁无疆律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公�刑诉（2015）144号起诉书指控被告人宋某犯非法持有毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员裴光彦、赵晓静出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2015年4月初的一天，营口市一个绰号为“大眼”的人将15克甲基苯丙胺（冰毒）出售给被告人宋某，并附带赠送6粒麻古。宋某将这些毒品藏于其驾驶的辽LR82**本田车天窗的夹层内，供其自己吸食。2015年4月10日11时20分左右，盘锦市公安局交警支队在宋某所驾驶的本田车内发现6袋白色晶体和5粒红色片剂、1袋红色粉末，便移交至盘锦市公安局禁毒支队。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人宋某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，检查笔录，扣押清单及照片，前科证明及公安机关吸毒成瘾认定、告知书，人体生物样本检测采集笔录及尿样检测证据、现场检测报告书，及盘锦市公安司法鉴定中心盘公（刑）鉴（化验）字（2015）55号物证检验鉴定报告，案件来源及抓捕经过、户籍证明等载卷，被告人宋某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋某有前科，应酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，其积极履行法定义务，可酌情从轻处罚。对被告人宋某辩护人提出的被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋某的刑期自2015年4月10日起至2015年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严晓红
二〇一五年八月十八日
书记员 孙胜男
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00181号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2015年4月8日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2015年3月12日19时许，被告人李某无证驾驶辽PR＊＊**号二轮摩托车沿沙上线由西向东行驶至7公里加100米附近路段时，将前方由北向南横过马路的行人霍某山撞倒，导致霍某山受伤后经医院抢救无效死亡。经葫芦岛市公安局物证鉴定室鉴定：霍某山之死是身体在较大外力作用下，与钝性物体相接触后，造成颅骨骨折、颅脑损伤所致。经兴城市公安局交警大队认定：李某承担此事故的主要责任，霍某山承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍信息等书证、证人李某兰的证言、被告人李某的供述、兴城市公安局物证鉴定室鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孟凡斌
二〇一五年七月三日
书记员 邢 阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01233号
原告：吴文选，男，汉族。
被告：李淑兰，女，汉族。
本院在审理原告吴文选与被告李淑兰离婚纠纷一案中，原告吴文选于2014年3月26日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文选撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 毕智强
二〇一四年三月二十六日
书记员 高彩娥
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2137号
上诉人（一审原告）唐相振，男，汉族，1941年2月15日出生，原偃师市首阳山镇义井村人，身份证住址：甘肃省白银市白银区，现住洛阳市吉利区。
委托代理人牛卫国，洛阳市吉利区法律服务所法律工作者。
委托代理人王竹娥，女，汉族，1941年1月4日出生，身份证住址：甘肃省白银市白银区。
被上诉人（一审被告）偃师市人民政府。住所地偃师市民主路**号。
法定代表人李灵敏，市长。
委托代理人毕继伟，偃师市国土资源局工作人员。
委托代理人张松涛，河南中冶律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）唐相法（又名唐祥法），男，汉族，1957年9月4日出生，住偃师市。
委托代理人王顺卿，偃师市法律服务所工作人员。
委托代理人唐建松，男，汉族，1958年11月30日出生，住偃师市。
上诉人唐相振因诉偃师市人民政府（以下简称偃师市政府）1992年12月25日给唐相法颁发的偃宅基（土）字第00128541号宅基地使用证纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐相振及其委托代理人王竹娥、牛卫国，被上诉人偃师市政府的委托代理人毕继伟、张松涛，一审第三人唐相法及其委托代理人唐建松、王顺卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1992年12月25日，偃师市政府（当时称偃师县人民政府）为唐相法（当时名为唐祥法）颁发偃宅基土字第0012851号宅基地使用权证，唐相振对此颁证行为不服，提起行政诉讼，请求法院撤销该宅基地使用权证，将被诉宅基地使用权证变更为唐相振和唐相法共有或分别所有。
洛阳市中级人民法院一审查明：唐相振和唐相法系同胞兄弟关系，争议宅基系唐相振和唐相法家老宅，位于偃师市首阳山镇义井村。唐相振1958年参加工作后，户口迁出义井村，其妻户口于1972年迁出。1992年12月25日，偃师市政府颁发偃宅基（土）字第00128541号宅基地使用证，将争议宅基登记在唐相法名下。
洛阳市中级人民法院一审认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，偃师市政府1992年12月25日颁发偃宅基（土）字第00128541号宅基地使用证，将争议宅基地登记在唐相法名下，唐相振于2016年1月6日提起本案行政诉讼，已经超过了20年最长起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐相振的起诉。
上诉人唐相振不服一审裁定，向本院上诉称：（一）法院应考虑每个案件的特殊性，不能一律用诉讼时效问题来驳回上诉人起诉，要考虑公平问题；（二）偃师市政府1992年颁发的宅基地使用权证没有通知上诉人，应属于无效证件。综上，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由洛阳市中级人民法院进行实体审理，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人偃师市政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人唐相法答辩称：（一）偃师市政府给答辩人颁发宅基地使用权证已经24年，上诉人提起诉讼已经超过最长诉讼时效；（二）上诉人是1958年外出工作，户口已迁出30多年，宅基地确权时无法通知上诉人，一审裁定正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。偃师市政府1992年12月25日颁发偃宅基（土）字第00128541号宅基地使用证，将争议宅基地登记在唐相法名下，唐相振于2016年1月6日提起本案行政诉讼，已经超过了20年最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 王盛楠
代理审判员 刘洋洋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 白金峰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更157号
罪犯熊莉强，现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月1日作出（2011）珠香法刑初字第01369号刑事判决，认定被告人熊莉强犯绑架罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金5000元2012年1月24日送监狱服刑改造。刑期自2011年4月18日起至2021年4月17日止。服刑期间，2014年3月17日经本院裁定减刑十个月。刑期至2020年6月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1056号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊莉强在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬；减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯熊莉强的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯熊莉强在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊莉强减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
熊莉强：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执807号
申请执行人：叶爱清，女，1964年11月19日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江映山红木业有限公司，住所地遂昌县石练镇工业园区溪东路89号，组织机构代码:69361782-X。
法定代表人陈建义，系执行董事长兼经理。
被执行人：遂昌县成林细木工板厂，住所地遂昌县石练镇工业园区，组织机构代码:70478719-8。
法定代表人陈建义，系厂长。
申请执行人叶爱清与被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）丽遂商初字第761号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶爱清于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江映山红木业有限公司、遂昌县成林细木工板厂应归还申请执行人叶爱清借款本金104000元及利息。因被执行人遂昌县成林细木工板厂在遂昌县石练镇工业园区的厂房未办理相关产权证，故一时难以处置，且本院对被执行人遂昌县成林细木工板厂厂房的租金在另案中扣留。被执行人浙江映山红木业有限公司的厂房一时难以处置变现。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有相关信息反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年11月11日向申请执行人叶爱清发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 张应莉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第300号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人严某某，男，1949年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌诈骗于2013年7月24日被南通市通州区看守所羁押，因涉嫌诈骗于2013年8月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月11日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人严某某犯诈骗罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2008年10月份至2013年6月份，被告人严某某以做煤炭生意为由，骗取被害人贾某及李某信任后，分别骗取被害人贾某人民币18500元，骗取被害人李某人民币86500元。
二、2013年6月27日8时许，被告人严某某以购买纪念币为由，骗取被害人瞿某信任后，骗取被害人瞿某人民币10000元及三星S7568手机一部。
被告人严某某于2013年7月24日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押清单、辨认笔录等证据，认为被告人严某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人严某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2008年10月份至2012年7月份，被告人严某某虚构其职务身份，谎称认识国家多位领导人，取得被害人李某及贾某的信任。后被告人严某某以能够帮助被害人贾某办理无息贷款为借口，分四次骗取被害人贾某人民币18500元；并编造做煤炭生意、儿子生病、办理中央党校上学等理由，分多次骗取被害人李某人民币86500元。后用于个人消费，现赃款未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人贾某陈述，2008年10月，其经人介绍认识了严某某，他自称在中央直属机构工作，与国家领导人ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ等人往来密切，后严某某自称能帮其办来无息贷款三千万，需要公证费，其分四次给他汇了18500元，但贷款的事情没有办成。其感觉受骗了，后经查找，发现严某某老婆在家务农，家里三间草房，有20多年都不回家。
2、被害人李某陈述，其与贾某是同学，2010年，贾某和严某某到其家做客，和严某某接触几次，期间严自称与国家领导人ＸＸＸ、ＸＸＸ、ＸＸＸ等人有联系，经常一起吃饭、谈事。后严某某以通过领导给其批煤需交调度费、儿子生病需交住院费、经济困难需还银行钱，办理中央党校上学需交学费、帮人打官司送礼、钱包被盗等等为由，多次让其给他汇款，其先后分七次给严某某汇了86500元钱。2012年3月，其查到严某某的户籍信息，发现严某某有20多年都不回家，经常有人找他要账。其才发现受骗。
3、书证被告人严某某给被害人贾某、李某所发短息截图显示与二被害人陈述内容一致，相互印证。
4、书证被害人李某汇款凭证与李某陈述能够相互印证。
5、被告人严某某对上述事实予以供认。
二、2013年6月27日8时许，被告人严某某谎称其需资金购买纪念币，取得被害人瞿某信任后，骗取被害人瞿某人民币10000元及三星S7568手机一部。现赃款已由被告人家属代为退赔，赃物未追回。
被告人严某某于2013年7月24日到公安机关投案自首。
1、被害人瞿某陈述，其在江苏省南通市崇川区开了一家手机店，在经营过程中认识了一个叫“如东”的老乡，他称有一张第一套一万元面值的人民币，已经做过鉴定，可以好价钱出手，现票的陕西主人想让他拿5万元，他手中钱不够，想让其垫付1万元。其就答应了。2013年6月27日，“如东”称票的陕西主人来了，其就拿了1万元给他，他又称陕西人的女儿要上大学需买手机，从其店内拿了一只三星S7568手机。之后，其就联系不上他。
2、经公安机关组织辨认，经公安机关组织辨认，被害人瞿某指认被告人严某某就是诈骗其现金及手机的人。
3、中国建设银行自助终端客户凭条显示了被害人瞿某取款1万元的事实。
4、公安机关调取证据清单、被扣押的“纪念币”照片等证据与上述证据相印证。
5、中国人民银行货币真伪鉴定书证明，该纪念币为假币。
6、公安机关抓获经过显示，2013年7月24日，严某某到南通市通州区公安局五甲派出所投案自首，随后民警将其送至南通市通州区看守所羁押。
7、被告人严某某对上述事实予以供认。
本院认为：被告人严某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控其犯诈骗罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人严某某诈骗他人财物115000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人严某某多次诈骗他人财物，可对其酌定从重处罚；2、被告人严某某系自首，可从轻处罚；3、被告人严某某家属代其退赔了被害人瞿某的经济损失，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人严某某退赔被害人贾淑丽经济损失人民币18500元，退赔被害人李伟经济损失人民币86500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 贾有道
人民陪审员 石中明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马新红
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00177号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，安徽同合律师事务所律师。
被告：杜长久，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告：杨高英，女，1965年11月3日出生，汉族。
被告：安庆市长鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杜长久，总经理。
被告：潮宜龙，男，1967年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告张桐生与被告杜长久、杨高英、安庆市长鑫房地产开发有限责任公司、潮宜龙民间借贷纠纷一案中，张桐生于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜长久、潮宜龙的银行账户存款1815万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告张桐生的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜长久、潮宜龙银行账户存款1815万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章伏虎
人民陪审员 赵启明
代理审判员 潘 红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 吴学军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2015）海民初字第7525号之一
原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人马洪君，总经理。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人刘年新，董事长。
本院在审理原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司于2016年6月14日向本院提出对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司在诉讼中申请撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年六月十四日
代书记员 刘国映
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第7525号
原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人马洪君，总经理
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区
法定代表人刘年新，董事长
本院在审理原告秦皇岛市松雪装饰材料有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市洪涛装饰股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人从未授权委托他人与被申请人进行清算，双方不存在任何欠款纠纷。本案欠款与申请人无关，申请人作为本案被告不适格。如果双方确有纠纷，应该由申请人住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。请求裁定驳回起诉或将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，2013年5月8日原告与深圳市洪涛装饰股份有限公司北戴河国际酒店项目部签订《工程购销合同》，原、被告间存在买卖合同关系，原告所诉被告主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告间未约定合同履行地点，原告请求被告给付货款，原告为接收货币一方，住所地在我院辖区，我院对该案具有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市洪涛装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 焦晓丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阚 健
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民商初字第69号
原告宁夏惠民小额贷款有限公司
地址盐池县雅居苑北门口
法定代表人龙治普，系该公司董事长。
组织机构代码证67044372-4
委托代理人袁才华，男，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告左玉良，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告王兰秀，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告张虎，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告张学梅，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉被告左玉良、王兰秀、张虎、张学梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏惠民小额贷款有限公司委托代理人袁才华到庭参加了诉讼，被告左玉良、王兰秀、张虎、张学梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告宁夏惠民小额贷款有限公司诉称：被告左玉良、王兰秀于2012年8月15日与原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订小额信贷借款合同。合同约定被告左玉良、王兰秀为了扩大投资规模向原告贷款30000元，借款期限为一年，由被告张虎、张学梅承担连带保证责任，逾期贷款在逾期期间按日利率1‰计收违约金，借款到期后，被告左玉良偿还借款利息7000元，下剩本息经原告多次向四被告催要未果。原告诉至法院请求依法判令被告左玉良、王兰秀偿还原告借款本金30000元，贷款期内利息1485元，逾期利息495元x28个月＝13860元（2013年8月14日至2015年12月9日），已偿还利息7000元，下剩本息共计38345元。由被告张虎、张学梅承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、借款合同一份，证明被告左玉良、王兰秀于2012年8月15日和原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订小额贷款合同。
二、保证合同一份，证明被告张虎、张学梅对上述借款承担连带清偿责任。
被告左玉良、王兰秀、张虎、张学梅缺席，未向法庭提交书面答辩�证据。
经审理查明：2012年8月15日，被告左玉良、王兰秀在原告宁夏惠民小额贷款有限公司贷款30000元，由被告张虎、张学梅承担连带保证责任，原告与四被告签订了借款合同及保证合同，借款合同约定借款期限为一年，年利率为19.8%，按季计付利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告左玉良仅偿还利息7000元。原告诉至本院请求依法判令被告左玉良、王兰秀偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金30000元，借款期限内利息1485元，延期利息14567元（28个月X495元=13860元，2014年1月7至2015年12月7日），已偿还利息7000元，下剩本息合计38345元，由被告张虎、张学梅对上述借款承担连带清偿责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的证据予以证实。经核实，原告�供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告左玉良、王兰秀在原告宁夏惠民小额贷款有限公司处贷款并由被告张虎、张学梅提供担保的事实，本院予以确认。
本院认为，四被告与原告宁夏惠民小额贷款有限公司签订的借款合同及保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，而且手续完善，内容合法，应认定为有效合同。原告依约发放贷款，完全履行了合同约定的义务，四被告作为借款人及保证人未按合同约定履行还款及担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故四被告应依法对借款本息承担偿还义务。根据双方合同约定，被告张虎、张学梅的担保属于连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张虎、张�梅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的利息，双方书面约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。被告左玉良、王兰秀、张虎、张学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玉良、王兰秀偿还原告宁夏惠民小额贷款有限公司借款本金30000元，利息8345元，共计38345元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张虎、张学梅对上述债务依法承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，公告费440元，共计1198元，由被告左玉良、王兰秀、张虎、张学梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1849号
原告李春生，农民。
被告陈亚，民族、职业不详。
本院在审理原告李春生与被告陈亚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春生撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李春生负担。
审判员 赵晓�
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴 建 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第791—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：刘士清，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2706号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00244号
申请执行人：许元清，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人许元清与被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）宁民一初字第01829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01829号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年一月二十七日
书记员 晋 军
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00069号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某某，男，1990年12月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被重庆市公安局渝北区分局捉获，10月15日被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年6月某日凌晨2时许，被告人廖某某来到重庆市渝北区××路××号××网吧23号电脑桌旁，趁被害人张某某睡觉之际，将其价值人民币700元的小米2手机一部盗走。
2014年8月29日16时许，被告人廖某某来到重庆市渝北区××路××号××网吧61号电脑桌旁，趁被害人刘某不备之际，将其座椅背后挎包内的现金人民币50余元及银行卡2张盗走。
2014年9月23日13时许，被告人廖某某来到重庆市渝北区××路××号××网吧143号电脑桌旁，趁无人之际，将被害人代某某价值人民币1124元的小米3手机一部盗走。
2014年10月14日，被告人廖某某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。涉案被盗财物均已退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；常住人口登记信息表；公安行政处罚决定书；扣押、发还物品清单；上网记录；收条、谅解书；证人钟某的证言；被害人张某某、刘某、代某某的陈述；被告人廖某某的供述和辩解；提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后已退赔且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人廖某某将所盗财物退赔被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年一月十九日
书记员 刘祥俊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第1497号
原告曹顺隧，男，生于1955年9月14日，汉族，初中文化，务工。
委托代理人（特别授权）杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被告黄红，女，生于1980年5月3日，汉族，初中文化。
原告曹顺隧诉被告黄红买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹顺隧及其委托代理人杨皇兵到庭参加了诉讼，被告黄红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月23日，原告向被告购砖20万匹，交款39000元，因砖短缺，被告一直未向原告发货。2011年12月26日，被告向原告出具一张欠条，欠到原告现金39000元，但一直未付款。2013年12月26日，被告向原告换条，并向原告出具利息借条，在借条上载明“砖款，2分利息”，后原告多次向被告催收，但该两笔款被告至今未还，因此起诉来院，要求：判令被告立即偿还原告借款39000元，并按约定的月息2分计算支付39000元借款的资金利息，从2011年12月26日起至还清时止。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件；
2、黄红出具的欠条一张；
3、黄红出具的借条一张；
4、通川区双龙建材厂发货运输凭证复印件。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：达州市通川区双龙建材有限公司系被告黄红开办的个人独资公司，原告于2010年9月23日向该公司支付了货款39000元，欲购砖20万匹，但至2011年12月26日被告都未向原告发砖，当日原告找到被告，被告作为该公司的独资开办人向原告承诺退还其砖款，并出具欠条，载明“今欠到曹顺隧现金39000元，欠款人：黄红，2011年11月26日”，并口头承诺按月息2分向原告支付利息，截止2013年12月26日被告对该款一直未付，双方于当日对该款的利息进行确算后，原告又向被告出具借条一张，载明“今借到曹顺隧现金13600元，砖款利息：2分，2011年12月26日至2013年5月26日，借款人：黄红，2013年12月26日”。后原告多次向被告催收上述欠款无果，遂起诉来院要求判准上述诉讼请求。
本院认为，原告因购买砖与达州市通川区双龙建材有限公司形成买卖合同关系，经协商结算后转换为原、被告之间的债权、债务，不违背法律规定；原、被告之间对2011年12月26日至2013年5月26日资金占用利息的确算，不违背法律禁止性规定，本院予以确认。对2013年5月27日起的资金利息，双方未约定利率，应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。据此，原告主张收回本息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄红于本判决生效之次日向原告曹顺隧返还购货款39000元及利息（2011年12月26日至2013年5月26日期间的利息按照借条约定的利率计算，2013年5月27日至本院确定的还款日期间的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（从本判决确定的给付时间的第二天起算）
案件受理费775元，由被告黄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 竹
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 陈华明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 任 蛟
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00026-1号
原告赵长礼，男，汉族，1968年4月25日出生，住奇台农场。
被告白跃清，男，汉族，1964年8月2日出生，住奇台县。
原告赵长礼与被告白跃清劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，并于2014年12月22日提出诉讼保全申请，要求对被告白跃清名下的小四轮一辆进行保全。原告向本院提供自有拖拉机一台作为担保。
本院认为，原告赵长礼的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告白跃清名下的小四轮一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚妹娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 圆
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑二终字第00043号
原公诉机关陕西省安塞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郁某某，女，汉族，1960年9月6日出生，江苏省苏州市张家港市人，小学文化。2014年9月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被安塞县公安局取保候审，同年10月31日被安塞县人民法院决定逮捕，同年11月26日被安塞县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）路某甲，男，汉族，1965年9月22日出生，江苏省苏州市张家港市人，初中文化。2014年9月3日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被安塞县公安局取保候审，同年10月31日被安塞县人民法院决定逮捕。2015年1月14日被安塞县人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）路某乙，男，汉族，1984年3月26日出生，江苏省苏州市张家港市人，高中文化。2014年7月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被安塞县公安局刑事拘留，同年8月8日经安塞县人民检察院批准被依法逮捕，同年12月5日被安塞县人民法院决定取保候审。
陕西省安塞县人民法院审理陕西省安塞县人民检察院指控的被告人郁某某、路某甲、路某乙拒不支付劳动报酬一案，于二O一五年一月十四日作出（2014）塞刑初字第00125号刑事判决。宣判后，原审被告人郁某某、路某甲、路某乙均不服提出上诉。本院依法组成合议庭于二O一五年五月二十八日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院检察员杨志芳依法出庭履行职务，上诉人郁某某、路某甲、路某乙到庭参与诉讼。现已审理终结。
本院认为，本案中认定被告人郁某某、路某甲、路某乙拖欠工人工资的事实清楚，但认定三被告人具有“拒不支付”情节，即以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2014）塞刑初字第00125号刑事判决。
二、发回陕西省安塞县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 懿
审 判 员 冯东峰
代理审判员 刘生才
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 娜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执217号
申请执行人刘金玉。
被执行人冯美栋。
本院在执行申请执行人刘金玉被执行人冯美栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘金玉与被执行人冯美栋于2016年01月13日达成执行和解协议。故本院依法对该案终结本次执行程序。如果双方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执217案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年四月十八日
书记员 余怀东
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执608号
申请执行人：任强，男，1994年4月27日出生，汉族，住绵阳市安州区界牌镇农集村。
被执行人：眭平，男，1969年11月13日出生，汉族，住绵阳市安州区黄土镇友谊村。
本院在执行任强申请执行眭平劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人任强撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初232号民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执246号
申请执行人江西三星钢铁有限公司，注册号：360104210013459。
被执行人辛荣，男，1968年6月30日生，汉族。
本院执行的申请执行人江西三星钢铁有限公司与被执行人辛荣买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2017年2月5日作出的（2016）赣0104民初1609号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币84521元及相应利息和费用，承担受理费2022元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计86543元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人辛荣暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1609号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十九日
书记员 余 松
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审836号
申请执行人：长兴县安全生产监督管理局，住所地长兴县行政中心A座6楼。
法定代表人：周卫星，局长。
委托代理人：陈若飞，该局工作人员。
被申请执行人：严建民，男，1962年2月13日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行（长）安监管罚[2016]103号行政处罚决定书确定的对被申请执行人严建民罚款人民币60000元，并处滞纳金人民币60000元一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月24日作出（长）安监管罚[2016]103号行政处罚决定。该行政决定认定：2016年9月3日上午7时30分许，在位于长兴县的严建民，发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。2016年11月1日，经县政府授权成立的严建民“9.3”高处坠落事故调查组向长兴县人民政府提交事故调查报告，11月15日，经县政府批复同意该事故调查报告。调查认定：该事故是一起一般生产安全责任事故。严建民，长兴新天地环保科技有限公司主要负责人，安全生产第一责任人，未依法全面履行安全生产管理职责，未有效组织本单位安全生产教育培训工作，未严格督促、检查本单位的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任的违法行为。以上事实违反了《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款的规定。根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，对被申请执行人严建民作出罚款人民币60000元的行政决定。行政决定作出后，申请执行人于2017年1月24日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县安全生产监督管理局于2017年1月24日作出的（长）安监管罚[2016]103号行政决定确定的对被申请执行人严建民罚款人民币60000元，并处滞纳金人民币60000元，合计共处人民币120000元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈 欢
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第120号
申请执行人陈学芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市聚力房地产开发有限公司，住所地：泸州市。
法定代表人杨必锐，总经理。
本院在执行陈学芬与泸州市聚力房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人泸州市聚力房地产开发有限公司未正常经营，查无可供执行的财产线索，本案应执行标的37182.04元，未执行标的37182.04元。鉴于被执行人暂不具备执行条件，本院依法终结该案本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5125号
申请执行人袁某某，男，汉族，1972年11月8日出生，户籍地址广东省普宁市船埔镇。
被执行人深圳市某某汽车服务中心，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城。
申请执行人袁某某诉被执行人深圳市某某汽车服务中心财产损害赔产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）深中法民终字第733号民事判决书，向被执行人发出《民事裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人深圳市名车臣氏汽车服务中心在收到上述法律文书之日起三日内支付损失费人民币30000元、缴纳本案执行费604元，合计30604元。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市某某汽车服务中心工商信息的冻结，给予其办理企业变更、备案及注销登记和年检等业务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 贾延涛
二〇一三年八月五日
书记员 柯 毅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第627号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人王某某，男，1993年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员黄礼明、被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月间，被告人刘某某、王某某或单独或结伙，多次在本市集美区盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月24日14时许，被告人刘某某至本市集美区东安村后垵一里62号楼下停车场内，盗走被害人张某某停放在该处的一辆价值人民币3663元的“光威”牌GTR款助力车。
2、2014年6月11日晚，被告人刘某某、王某某至集美区侨英街道兑山村下蔡社6组102号楼下，盗走被害人彭某某停放在该处的一辆价值人民币2158元的“铃木”牌大公主款助力车。
3、2014年6月15日12时许，被告人刘某某、王某某至集美区东安村后垵一里62号门口的空地上，盗走被害人付某某停放在该处的一辆价值人民币2325元的“韩铃”牌助力车。案发后，该助力车已由公安机关追缴后发还被害人。
4、2014年6月17日1时许，被告人刘某某、王某某至集美区塘埔路建设银行前的人行道上，盗走被害人侯某某停放在该处的一辆价值人民币700元的“东泽”牌助力车。案发后，该助力车已由公安机关追缴后发还被害人。
2014年6月20日，被告人刘某某、王某某在本市集美区万达广场寻找盗窃目标时被公安巡逻人员查获，其携带的作案工具老虎钳、螺丝刀、钥匙等亦被缴获。归案后，被告人刘某某、王某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本案审理期间，被告人刘某某的家属已代为退缴违法所得人民币3663元，被告人刘某某、王某某的家属已代为共同退缴违法所得人民币2158元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙7把、螺丝刀1把、老虎钳1把、书证本院暂存款专用票据、公安机关出具、制作的二被告人户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、扣押、发还物品清单、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、证人陈某某、陈某甲的证言、被害人张某某、彭某某、付某某、侯某某的陈述、厦门市价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，或单独或合伙采用秘密手段窃取他人财物，其中，被告人刘某某盗窃4次，盗窃数额达人民币8846元，被告人王某某盗窃3次，盗窃数额达人民币5183元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。本案中2014年6月11日、同月15日、同月17日的盗窃均属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某、王某某归案后均能如实供述自己罪行，对二被告人依法均可以从轻处罚。部分赃物已被查获且被告人刘某某、王某某的家属代为退缴剩余全部违法所得，对二被告人均可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年10月20日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具钥匙7把、螺丝刀1把、老虎钳1把予以没收。
四、扣押在案的赃款人民币5821元发还各被害人，具体如下：被害人张某某人民币3663元、被害人彭某某人民币2158元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一四年九月三十日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00712号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告徐小光。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告徐小光信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第23号
申请执行人：傅善财，男，1954年7月生，汉族，农民，住浙江省浦江县白马镇。
申请执行人：叶宏博，男，1973年12月生，汉族，农民，住甘肃省泾川县玉都镇。
被执行人：叶朝松，男，1966年2月生，汉族，农民，住柳城县沙埔镇。
傅善财、叶宏博给与叶朝松买卖合同纠纷一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1197号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年12月29曰向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶朝松外出地址不详，暂无财产可供执行，申请人也同意终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫1197号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行有可供执行财产，又具备执行条件的，可重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年五月十九日
书记员 覃明朗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2102号
上诉人（原审原告）卢某某，男，居民。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某某，女，农民。
上诉人卢某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2014）淮法车民初字第0975号民事判决，向本院提起上诉9。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人卢某某又以服从一审判决为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卢某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人卢某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 郑华
审判员 阮明
审判员 王健
二〇一四年十一月六日
书记员 周亚
固 安 县 城 乡 管 理 综 合 执 法 局 申 请 执 行 李 更 生 未 经 批 准 占 用 城 市 绿 地 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行
裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2013）固行执不字第6号
申请执行人：固安县城乡管理综合执法局。
地址：固安县工业园区孔雀大道南侧。
法定代表人：王杰，男，该执法局局长。
2013年3月8日，本院收到申请执行人的行政处罚强制执行申请书。请求依法执行其对宏达建筑下达的（固综执）罚字（12）第（084）号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人不具有作出具体行政行为的主体资格，亦不具有申请人民法院强制执行的主体资格。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
对申请人固安县城乡管理综合执法局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张润民
审判员 翟庆恩
审判员 李宝文
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈小伟
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1929号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2014年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈黎明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年9月18日22时许，被告人张某经手机联系后，在本区总商会大酒店703房间将一包毒品以人民币600元的价格贩卖给叶某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.15克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、叶某、彭某的证言、涉案毒品、毒资、手机照片、调取证据清单、手机号码名址、手机通话记录、情况说明、监控录像、扣押清单、发还清单、理化检验报告、毒品上交清单、归案经过情况说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承立民终字第8号
上诉人（原审原告）郭文凯，住河北省承德市平泉县。
委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范宗申，住河北省承德市承德县。
上诉人郭文凯因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2012）平民初字第2723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告郭文凯起诉的争议已被河北省承德市中级人民法院以（2012）承民终字第01003号民事判决书判决驳回诉讼请求，原告郭文凯的起诉不符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第5款、第140条第3款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告郭文凯的起诉。送达后，原审原告郭文凯不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：一审法院认为我这次起诉是重复诉讼是错误的，2011年6月19日原告与被告在平泉县七沟镇路段发生交通事故，造成原告受伤，且原、被告之间达成了调解协议，保险公司已经对范宗申作出理赔，我这次起诉与保险公司无关，是要求被告范宗申个人对我的损失进行赔偿，上诉人有权起诉，法院应予受理。
本院经审查认为，上诉人郭文凯诉请已经两级人民法院审理且做出生效判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第5项之规定，应按申诉处理，故上诉人上诉无理，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第152条第1款、第154条、158条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一二年十二月二十七日
书记员 任 珂
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执字717号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
负责人黄勇彬，该行行长。
委托代理人王忠，该行信贷经理。
被执行人张建国。
被执行人马洪富。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被执行人张建国、马洪富金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初981号民事判决书，被执行人张建国、马洪富应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行案件款145667.95元、诉讼费1350元，并承担申请执行费2105元，总计149122.95元。在执行过程中查明，被执行人张建国、马洪富暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 梁 鸿
审判员 龚海晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪 超