wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人汪某某，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员颜树升担任审判长、代理审判员李超成、人民陪审员隆忠友参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员肖宙担任记录。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人罗勇然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被害人刘某某住宅旁有一条小路，刘某某砌房时的碎砖和石头将小路旁边的水渠堵塞导致水流到路面，行人无法在上面通行，被告人汪某某多次跟刘某某家反映此情况都没有得到解决。2014年2月16日上午9时许，汪某某手持锄头去挖刘某某住宅旁的水渠时与刘某某发生争执，汪某某用锄头朝刘某某的左侧胸部打了两下，将刘某某的左侧胸部和左手打伤。造成刘某某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级。
2014年4月24日，被告人汪某某主动到新邵县公安局严塘派出所投案，如实供述了自己的罪行。
本案审理过程中，被告人汪某某与刘某某达成和解协议，由汪某某赔偿刘某某人民币32000元（不包含以前支付的21600元），刘某某对汪某某的行为予以谅解。
上述事实有经庭审质证并查证属实的如下证据予以证明：
现场图及现场照片证明，案发现场的地理位置及现场的基本情况。
扣押决定书及扣押物品清单证明，对被告人汪某某用于打伤刘某某的锄头予以扣押的事实。
被告人汪某某的户籍资料证明，被告人汪某某犯罪时己具有完全刑事责任能力。
被告人汪某某的供述证明，他与刘某某家系邻居，刘某某家建房时将路边水沟给堵住了，水溢出路面无法通行，他拿锄头欲强行挖水沟，刘某某不准，双方发生冲突，他持锄头打到刘某某左侧胸部，紧接着又打了刘某某一下，打在刘某某的手上，后被旁人劝开。
被害人刘某某的陈述证明，她老屋改建新房子时落了一些碎砖等垃圾到她屋边的水沟里，水沟堵了，汪某某拿锄头强行挖水沟时指着她并和她争吵起来，接着持锄头打她左侧胸部两下，第三下又打中她左手。
证人汪某亨的证言证明，2014年2月16日下午2点左右刘某某丈夫汪某喜打电话给他称汪某某打了刘某某，要他去处理。通过他做工作汪某某带刘某某到高桥诊所诊伤。四五天后汪双喜提出要去医院检查，后汪某某又陪刘某某到邵阳正骨医院检查，发现断了5根肋骨，他安排刘某某住院，由汪某某支付医疗费，后来汪某某不肯支付医疗费了，汪某喜经常找他要钱，他就要汪某喜找严塘司法所调解。
证人汪某勋的证言证明，刘某某家因建房子将水沟堵了，汪某某为此和刘某某争吵，并将刘某某打伤，打架时他不在现场，他到现场后见刘某某坐在地上哭。
邵阳市同济司法鉴定所（2014）临鉴字第106号鉴定意见书证明，刘某某左侧第5、6、7、8、9、10肋骨骨折，构成轻伤一级。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控汪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，汪某某主动投案，如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。本案审理过程中，被告人汪某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人汪某某的悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，对被告人汪某某可判处管制。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对被告人汪某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 隆忠友
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 宙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，
被告人汤某某，男，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人李某某，绰号二宁子，男，2011年9月22日因寻衅滋事罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）8号起诉书指控被告人汤某某、李某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人魏某某、被告人汤某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月31日10时许，在新民市卢家屯乡付烧锅村屯东刘某某玉米地旁，因被害人魏某某不让油田挖掘机施工，被告人汤某某、李某某等人与魏某某发生争执，二被告人用铁锹将魏某某头部打伤。经法医鉴定：魏某某头部颅骨骨折损伤程度为轻伤，鼻部损伤程度为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。案发后，二被告人到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人汤某某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：1、请求被告人赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、精神抚慰金等各种损失人民币80万元。2、对二被告人从重处罚。
被告人汤某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2013年7月31日10时许，在新民市卢家屯乡付烧锅村屯东刘某某玉米地旁，因被害人魏某某不让油田挖掘机施工，被告人汤某某、李某某等人与魏某某发生争执，二被告人参与殴打被害人魏某某致受伤。经法医鉴定：魏某某头部颅骨骨折损伤程度为轻伤，鼻部损伤程度为轻伤，头皮裂伤为轻微伤。案发后，二被告人到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人魏某某在新民市人民医院住院治疗29天，支出医疗费人民币17685.68元，误工费人民币970.34元（29天×33.46元），护理费人民币2623.34元（29天×90.46元），伙食补助费人民币1450元（29天×50元）。附带民事诉讼原告人与被告人双方未达成赔偿协议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过，被害人魏某某陈述，证人齐某某、赵某、代某某、苗某、赵某、温某某、马某、刘某、王某证言，户籍证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，住院病案，医疗费收据，被告人李某某刑事判决书，二被告人供述在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某、李某某故意伤害他人身体，致被害人两处轻伤，一处轻微伤，二被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人汤某某、李某某犯故意伤害罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应依法惩处。被告人李某某在前罪犯罪时未满十八周岁，应以构成犯有前科依法惩处。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合法部分应予以支持。附带民事诉讼原告人魏某某请求的交通费、鉴定费因庭审时未能提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人魏某某请求的精神抚慰金因无相关法律规定，亦不予支持。附带民事诉讼原告人魏某某请求的后续治疗费待实际发生后可另行告诉。鉴于二被告人有自首情节，庭审中能够认罪，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2015年8月31日止）。
二、被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年6月24日止）。
三、被告人汤某某、李某某赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费人民币17685.68元，误工费人民币970.34元，护理费人民币2623.34元，伙食补助费人民币1450元，合计人民币22729.36元，二被告人互相承担连带赔偿责任。
上述赔偿款于本判决生效后10日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
代理审判员 李中华
人民陪审员 马克伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，居民。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年3月26日被新平县公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭审理了本案，2014年7月15日作出（2014）新刑初字第57号刑事判决。判决发生法律效力后，玉溪市人民检察院向玉溪市中级人民法院提出抗诉，玉溪市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）玉中刑再终字第2号刑事裁定书，裁定：撤销（2014）新刑初字第57号刑事判决，发回重审。我院依法另行组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张霞、代理检察员周兴闲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月25日，被告人杨某某在云南省玉溪市元江县客运站旁以900元价格向王某某出售3包毒品可疑物，交易过程中被民警当场抓获，并从王某某身上查获3包用塑料包裹着的毒品可疑物，从杨某某身上查获用纸和塑料包裹着的9包毒品可疑物及900元人民币。经鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物为海洛因，共净重2.79克。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有证人王某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心出具的（玉）公（化）鉴（毒）字［2014］375、376号鉴定意见书，新平县公安局鉴定意见通知书、现场称量记录及照片、被告人杨某某及证人王某某相互辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证照片，抓获经过、扣押、处理、移交物品清单、随案移送清单（900元人民币）、通话清单，被告人杨某某的户口证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某某贩卖海洛因给王某某的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，本院对其予以从轻处罚。被告人杨某某在毒品交易过程中被公安民警当场抓获时从其身上查获的900元人民币，系被告人杨某某贩卖毒品的违法所得，依法应当予以追缴。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年4月25日止）
二、被告人杨某某贩卖毒品的违法所得人民币900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张月波
审判员 李玉梅
审判员 李美琼
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢 雨
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李某，女，1971年6月3日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年9月23日被新县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人代敦诚，河南金誉律师事务所律师。
被告人王某，男，1961年11月26日出生。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年9月23日被新县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人杨春林，河南金誉律师事务所律师。
新县人民检察院以信新检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某、王某犯玩忽职守罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人代敦诚、被告人王某及其辩护人杨春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2012年2月开始，信阳市羊山新区羊山办事处司法所所长李某和工作人员王某在负责本辖区内的社区矫正工作期间，没有认真履行工作职责，对被监管对象刘某疏于监管，导致刘某长期处于脱管状态。被监管对象刘某在脱管期间连续实施合同诈骗、抢劫、杀人多起刑事犯罪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人李某、王某的任职证明、信阳市羊山新区羊山街道办事处羊文发（2012）19号文件，中共羊山新区羊山办事处委员会羊办委（2004）11号文件及事业单位工作人员晋升工资审批表等，李某甲、康某出具的证明材料，信阳市羊山新区羊山二街居委会社区矫正对象卷宗复印件，信阳市监狱刑罚执行科档案等复印件，信阳市羊山新区司法所档案等复印件，信阳市羊山新区维稳办出具的证明及提供的相关材料，其他关于社区矫正工作实施等相关文件，王某的工作日志复印件，翟某的工作日记复印件，河南省信阳市中级人民法院（2013）新刑初字第44号刑事附带民事判决书；证人证言：证人刘某、黄某、杨某、丁某、刘某甲、路某、王某、翟某等人的证言；其他相关证据：被告人李某、王某到新县人民检察院自首的接谈笔录、被告人李某、王某的户籍证明、无前科证明、到案经过等相关证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、王某身为信阳市羊山新区羊山办事处司法所负责社区矫正的工作人员，在对本辖区的社区矫正对象刘某监管过程中，未认真履行监管职责，致使社区矫正对象刘某在脱管期间连续实施多起刑事犯罪，造成1人死亡的严重后果。被告人李某、王某的行为均构成了玩忽职守罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法予以支持。虽然二被告人对其辖区内社区矫正对象刘某的监管存在疏漏，但是其二人确实实施了一定的监管行为；被告人李某、王某在案发后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，且二被告人的犯罪情节是轻微的。故在对二被告人量刑时，应充分考虑二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨翠玲
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨福德，男，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省沧县，居住地：沧州市沧县，个体卖大饼。2013年11月29日被沧州市公安局新华分局行政拘留，同年12月6日因涉嫌故意伤害罪被新华分局刑事拘留，2013年12月18日被新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人杨福德犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人杨福德到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控称，2013年11月29日10时许，在沧州市铁路医院门口被告人杨福德的妻子付某某因摊位问题与于某某发生口角并引发肢体冲突，后杨福德赶到，三人撕扯在一起。群众将双方拉开后，杨福德拿起一块砖头扔向于某某，致使于某某面部受伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定于某某的伤情属于轻伤。后杨福德打电话报警，并在现场等待至巡警到来。
另查明，2013年12月17日，被告人杨福德与被害人于某某达成和解协议，被告人杨福德赔偿被害人于某某经济损失46000元。
上述事实，被告人杨福德在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨福德的供述、被害人于某某的陈述、证人付某某、苏某的证言、辨认笔录、（2013）临鉴字第1952号司法鉴定意见书、公安行政处罚决定书、新华公安分局刑事案件调解书、案件登记表、破案报告、巡警支队一大队“出警经过”、新华分局道东派出所“抓获经过”及被告人杨德福的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德福在案发后主动打电话报警并等待巡警到来后接受处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人杨德福积极赔偿被害人于某某的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨福德犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李梦雨
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年1月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月31日被新野县公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华、高焱鉨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月30日19时35分，在汉王线新野县前高庙乡张庄村公路处，被告人王某甲无证驾驶无牌铲车由北向南行驶，与步行人龚某某发生碰撞，造成龚某某受伤、经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，龚某某系交通事故造成颅脑及胸腹部脏器创伤性失血性休克死亡。经认定，被告人王某甲应负此事故的全部责任，龚某某在此事故中无责任。
2014年4月21日，被告人王某甲与被害人亲属以65000元达成民事调解协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人王某乙、程某某的证言，新野县公安局道路交通事故现场勘验笔录及现场图、道路交通事故责任认定书、血醇鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、前科证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无证驾驶无牌机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲能积极赔偿被害人亲属的各项损失，取得了被害人亲属的谅解，在量刑时可酌情考虑，综合上述情节，对被告人王某甲依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 芦清伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭铭君
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第102号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌故意毁坏财物罪，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月6日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某曾在被害人葛某某经营的泰恒监控店内打工，双方因工资产生过纠纷。2013年7月1日，刘某某持自制的钢板刀窜至青云街道泰恒监控店内，将店内的玻璃门、摄像头等物品损坏，被损财物价值18355元。2014年1月2日，刘某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实。2014年1月5日，刘某某赔偿葛某某损坏物品损失28000元，取得谅解。
上述事实由经当庭举证、质证的被告人刘某某的供述与辩解，被害人葛某某的陈述、证人董某的证言、价格鉴定报告、发破案经过，抓获经过、户籍证明、赔偿协议书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李衍霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵雯雯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4673号
原告：宋成山，男，1956年9月14日出生。
被告：李金玉，男，1963年12月19日出生。
本院在审理原告宋成山与被告李金玉民间借贷纠纷一案中，原告宋成山于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋成山申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋成山撤诉。
审判员 孔祥凤
二〇一七年三月十七日
书记员 达 媛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2660号
原告：张某甲，男，1990年6月8日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
被告：范某某，女，1989年2月14日出生，汉族，住郯城县归昌乡。
委托代理人：陈建春，郯城明光法律服务所，法律工作者。
原告张某甲诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告范某某及其委托代理人陈建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年4月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系并同居生活，2012年3月3日生育女孩取名张某乙，同年6月13日双方经郯城县民政局登记结婚。原、告婚前感情尚可，婚后共同生活中，原告外出打工养家，被告在家与他人产生暧昧关系，致使关系恶化，常因家庭琐事发生吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。依法提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，本案的诉讼费由被告负担。
被告范某某辩称，原告陈述的我们的婚姻构成属实。我和原告感情一直很好，共同生活中有时因家庭琐事吵闹过。我与原告能和好生活，不同意离婚。
经审理查明，2011年4月原、被告经人介绍建立恋爱关系，不久双方同居生活，2012年6月13日双方经郯城县民政局登记结婚，2012年6月15日生育女孩取名张某乙。原、被告婚前、
感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年7月28日以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、婚姻证明等证据予以证明，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好，双方应有一定的感情基础，婚后双方在家庭生活中应互敬互谅、相互信任，共同为家庭幸福创造条件。现被告要求与原告和好，不同意离婚，因此，原、被告应有和好的可能，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告范某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年八月八日
书记员 郑煜凡
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第596号
原告王晓萍。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人杨晔，上海市申房律师事务所律师。
被告王谦。
原告王晓萍诉被告王谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2014年6月6日公开开庭对本案进行了审理，原告王晓萍及其委托代理人梁蔚飞、被告王谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓萍诉称，原告与被告为姐弟关系。上海市长宁区天山三村XXX号XXX室房屋（以下简称“涉案房屋”）原系原告父亲承租的公房，后由原告购买成产权，原告为权利人。因考虑到房屋来源于原告的父亲，原告与被告及兄弟姐妹协商，决定将房屋产权以人民币70万元的价格转让给被告或被告之女王C，转让费用由被告承担，并由原告将获得的70万元房款分于包括原、被告在内的七兄弟姐妹。嗣后，原告按约将房屋产权转让给被告，产权登记在被告之女王C名下。然而至今为止被告仅向原告支付了49.50万元的房款（包括经催告后支付的14万元），剩余房款概未支付。即使扣除原告需要支付被告的10万元，被告仍需支付10.50万元。原告认为根据诚实信用原则，原告与被告就本案涉案房屋产权转让价格及其他事项已作明确约定，且产权也已经依约转让至被告之女名下，故被告应依约履行付款义务。现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告支付涉案房屋未付款10.50万元。
被告王谦辩称，之所以不支付剩余房款，是因为剩余房款10万元是欠弟弟即案外人王甲，无法确定该笔款项由谁来保管，故其暂不支付；此外，如果原告同意迁离在涉案房屋内的户口，则被告同意将10万元支付给原告；另0.50万元是被告所欠案外人王乙的房款，与原告无关。故被告不同意原告的诉讼请求。
经法院审理查明，原、被告系姐弟关系，涉案房屋来源系双方父亲承租的公房。
2012年11月24日，原告、被告及案外人王丙、王乙、王丁、王A、王B（王B未在“同意人签字”处签字）共同签订了关于涉案房屋的转让约定，双方协议约定：1、天山三村XXX号XXX室产权人王晓萍现同意将此房屋产权以70万元整的价格转让给王谦（王C，系被告之女），转让费由王谦承担；2、王晓萍本人现愿意将转让房屋所得的70万元整平均分给王丙、王乙、王丁、王晓萍、王A、王谦、王B各10万元整，这也是父母的愿望；3、王A要求将王超户口迁出天山三村XXX号XXX室后必须补偿其10万元整，经协商同意，由王丙、王丁、王乙各出1万元整，王晓萍出0.50万元，王谦出6.50万元整。
原告与案外人王C于2012年11月16日签订了《上海市房地产买卖合同》，原告于2012年12月28日将涉案房屋过户至王C名下。
原、被告均确认，2012年11月24日至2013年12月17日间，被告共计向原告及案外人支付了房款49.50万元。
庭审中，被告将原告诉请中的0.50万元房款支付给了参与本案旁听的案外人王乙，王乙当庭收取并出具收条。
另据原、被告表述，案外人王B为原、被告的弟弟，因精神障碍系限制行为能力人，目前并未明确法定监护人。
上述事实，有《关于房屋转让约定》、产调信息、催款函、《上海市房地产买卖合同》、房款收条以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告与案外的其他兄弟姐妹之间签订的《关于房屋转让约定》系各方真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。在原告已按照协议约定将涉案房屋过户给被告之女王C的情况下，被告亦应按照协议约定向原告支付剩余房款，以履行协议中约定的义务。被告应先履行房屋买卖合同关系的房款给付义务，而后通过家庭内部协商或者其他法律规定的程序解决案外人王甲监护问题，再由原告将属于王甲10万元交由其监护人代为保管为妥。故对被告以案外人王B无法定监护人等理由进行的相关抗辩，本院均不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王谦应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓萍人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，400元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1，200元，由被告王谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3512号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证号78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
委托代理人杜维静，山西令德律师事务所律师。
被告曹永勤，男，1986年8月17日出生，汉族，住太原市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹永勤信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员王继萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝洁、杜维静被告曹永勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年4月11日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2016年2月7日止，被告累计欠款本息共计62578.84元。原告自2015年10月7日开始多次催要，被告仍未全部清偿。为维护合法权益，原告诉请判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计62578.84元（截止2016年2月7日，欠款本金58262.89元，利息567.56元，费用3748.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹永勤辩称，我一直在还钱，但没去打印银行卡消费清单，不知道还剩多少钱没还。
经审理查明，2012年3月29日，被告曹永勤在原告招商银行股份有限公司信用卡中心申办了卡号为×××的信用卡。信用卡申办过程中，被告在原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签字，且表示已阅读、了解且愿意遵守领用合约的各项规则，《招商银行信用卡申请人申明条款》对信用卡的申请、使用、对账和缴款等内容进行了详细约定，根据原告当庭提供的被告《持卡人账单查询》，截止2016年2月7日，被告共欠原告信用卡欠款本金58262.89元、利息567.56元、费用3748.39元，合计62578.84元。
认定上述事实的证据有原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡申请人申明条款》、《持卡人账单查询》、当事人身份信息等，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告曹永勤在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中签字并表示已阅读、了解且自愿遵守业务合约、申明条款的规定，后向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡，以上行为系双方真实意思的表示，内容合法、有效，对双方均有约束力。被告在持信用卡消费后未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，现原告主张被告依约偿还信用卡欠款本金58262.89元及相应利息、费用，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告曹永勤于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58262.89及相应利息、费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预交），由被告曹永勤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王继萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1309号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路2907号4幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司员工。
本院在审理原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海华森葳教育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张伟斌
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初1526号
原告：曾某某，女。
被告：樊某某，男。
原告曾某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告曾某某于2016年９月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
审 判 员 罗 慧 勇
二０一六年九月十九日
代理书记员 欧阳江艳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初180号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事，于2016年3月24日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月7日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院检察员董旭、惠方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月24日14时30分许，被告人李某某驾驶豫无牌四轮机动车（附载沈国栋）沿社旗县朱集镇田（庄）泥（河赵）路自南向北行驶至泥河赵小学路段时，与相向行驶的林某驾驶的后座附载的林某的孙子聂向前的两轮电动车发生碰撞，造成聂向前死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李某某让沈国栋电话联系四轮车的所有人任某，任某现场后，将聂向前送往社旗县田庄卫生院抢救，并拨打电话报警，后李某某被民警带离现场。2016年3月31日，社旗县交通警察大队做出事故认定书认定：李某某负此事故主要责任，林某负事故次要责任，聂向前无责任。
2016年3月24日，被告人李某某与聂向前的父亲达成调解协议，一次性支付聂向前死亡赔偿金等共计15.6万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人李某某在开庭审理时无异议，且有被告人李某某的常住人口基本信息，到案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图、交通事故照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议、收款凭条及谅解书，调查评估意见书，证人林某、任某等人的证言，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某肇事后明知他人报警的情况下，在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的损失得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬果
山西省保德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初190号
原告：乔培生，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇王家滩村农民。
被告：王家滩村民委员会
负责人：王苏平
本院在审理原告乔培生与被告王家滩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔培生于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔培生撤回对被告王家滩村�委员会的起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告乔培生负担。
审判长陈建新
审判员郝志飞
审判员马俊青
二0一六年十一月十四日
书记员王蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0931民初190号原告：乔培生，男，1962年11月15日出生，汉族，山西省保德县东关镇王家滩村农民。被告：王家滩村民委员会负责人：王苏平本院在审理原告乔培生与被告王家滩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告乔培生于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回起诉，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分,符合有关法律规定，应予支持；故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乔培生撤回对被告王家滩村�委员会的起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告乔培生负担。审判长陈建新审判员郝志飞审判员马俊青二0一六年十一月十四日书记员王蕾
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1262号
申请执行人：张景录，男，汉族。
被执行人：朱松山，男，汉族。
被执行人：朱志伟，男，汉族。
被执行人：朱福军，男，汉族。
被执行人：郑苗会，女，汉族。
张景录诉朱松山、朱志伟、朱福军、郑苗会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱松山、朱志伟、朱福军、郑苗会银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 李江海
二〇一七年三月一日
书记员 魏东浩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执1452号
申请执行人：牛建民，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省临颍县。
被告：陈社卿，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省伊川县。
申请执行人牛建民与被告陈社卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)豫0182民初3735号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1452号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1452号申请执行人：牛建民，男，汉族，1971年4月20日生，住河南省临颍县。被告：陈社卿，男，汉族，1966年6月18日生，住河南省伊川县。申请执行人牛建民与被告陈社卿劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)豫0182民初3735号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1452号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一八年二月二十七日书记员  李 克
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03661-1号
原告张艳霞。
被告何明举。
被告何凡。
本院在审理原告张艳霞与被告何明举、何凡民间借贷纠纷一案中，原告张艳霞于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告何凡与其妻子杨梅共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元11层1102号的房产一套采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告张艳霞的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告何凡与其妻子杨梅共同共有的位于榆林市榆阳区长城北路西侧金都名仕花园1幢2单元11层1102号的房产一套，产权证号为0084567；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 卓
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民三初字第528号
原告：初某，男，1983年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：李某，女，1985年2月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：唐守华（被告母亲），女，1962年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告初某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某、被告委托代理人唐守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称：2013年6月14日，原、被告经烟台市牟平区人民法院调解离婚，双方约定婚生女初奕霏随被告生活，但对原告行使探望子女的权利未作约定。后原告多次要求探望初奕霏，均被被告无理拒绝，以致严重影响原告与初奕霏的父女亲情。要求判决准许原告采取以下方式行使探望权：一、在初奕霏4周岁之前，被告每隔一周的周末将初奕霏送至原告父母处，探望时间不少于2小时；二、在初奕霏4周岁之后，每隔一周的周五下午幼儿园（学校）放学后由原告将初奕霏接走，周一早上送回幼儿园（学校），直至初奕霏高中毕业。
被告李某辩称：原告要探望孩子就到被告父母家中，不同意把孩子交给原告。
经审理查明：原告初某与被告李某于2010年6月1日登记结婚，婚后于2011年8月生有一女初奕霏。因感情不和，原、被告于2013年6月经本院调解离婚。关于子女的抚养，双方在离婚协议中约定：“初奕霏随李某生活，初某自2013年7月1日起每月付给子女抚育费460元，……。”但对原告子女探望权的行使未作约定。原告初某现在牟平客运公司工作，每周固定周末双休。被告李某在烟台市公安局牟平分局交警大队工作，除加班外，每周固定周末双休。初奕霏自出生后主要由其外公外婆照顾，原被告离婚后初奕霏也一直随被告与外公外婆生活，居住地址位于烟台市牟平区文兴路719号附60号。
上述事实，有原被告庭审陈述笔录、本院（2013）烟牟民三初字第144号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”原、被告离婚后婚生女初奕霏随被告生活，原告要求行使探望权，理由正当，应予支持。关于子女的探望方式，结合原、被告日常工作的作息时间，以及被探望人初奕霏的年龄、性别等现实状况，本院认为以原告每月探望两次为宜。由于初奕霏年龄太小，且其出生后主要随其外公外婆生活，为不使其因环境的变化而对心理造成不利影响，本院认为探望方式暂以原告到被告处看望初奕霏为宜，看望时间两小时。待初奕霏十周岁之后，其具有相应的民事行为能力，可以使其与原告单独相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
自本判决生效次月起，原告初某于每月第一、第三周六上午8时30分至10时30分到被告李某住处探望子女（在被告陪同下，不得离开被告住处）；初奕霏十周岁之后至十八岁之前，原告于每月第一、第三周六8时30分至15时0分到被告住处看望初奕霏（被告可不陪同，原告可带初奕霏离开被告住处）。被告李某负有协助义务。
案件受理费100元，由原、被告各交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 宋春露
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第83号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人琚某，男，1984年10月生，汉族，初中文化，工人，山西省高平市人。2014年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人琚某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人琚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年10月17日22时许，被告人琚某无证驾驶摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市北王庄加油站附近路段时，将在道路右侧行走的许某某撞倒，造成许某某受伤后抢救无效死亡，琚某受伤，摩托车损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队事故认定书认定，琚某负事故的全部责任，许某某不负事故的责任。案发后，双方就民事部分达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人琚某违反道路交通安全法规，驾驶车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人琚某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2014年10月17日22时许，被告人琚某无合法有效驾驶资格驾驶摩托车沿长晋线由南向北行驶，当行至高平市北王庄加油站附近路段时，将在道路右侧行走的许某某撞倒，造成许某某受伤后抢救无效死亡，琚某受伤，摩托车损坏的交通事故。高平市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人琚某负事故的全部责任，被害人许某某不负事故责任。
案发后，经高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人琚某一次性赔偿被害人亲属医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计120000元整。被害人许某某亲属出具了谅解书，对被告人琚某的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、受案登记表及立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
3、高平市公安局高公物鉴（法病）字（2014）0070号尸体检验鉴定书及照片证实，死者许某某系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡的。
4、高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实，琚某无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。许某某不负事故责任。
5、许某某常驻人口详细信息及死亡证明。
6、被告人琚某的户籍证明、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果。
7、高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的人民调解协议书证实，琚某向许某某家属一次性赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币120000元。
8、被害人许某某的妻子及儿子出具的谅解书，证实被告人琚某积极主动赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人琚某的行为给予谅解，请予宽大处理。
（二）证人证言
9、李某某的询问笔录证实，2014年10月17日21时50分左右，我在蔬菜大棚的房子睡觉，突然听到外面“咚”响了一声，就起来去外面，看见现场一辆摩托车倒在路中间，有个人在摩托车上趴着受了伤，我就返回家报警。回到现场，看到一辆小车过来停下，拦着过往车辆不让冲到现场里，过了10来分钟，派出所的过来，那个拦车的人就走了，我也回家睡觉了。我第二次到了现场后，看到有个人在道路东边的路沿石上仰面躺着，在摩托车南面，满脸血。
10、许某甲的询问笔录证实，我是许某某的儿子。2014年10月17日晚11时，我在高平，我妈给我打电话说我爸出事了，在人民医院抢救。我赶到人民医院，南王庄中队的交警过来和我说，我父亲是被一辆摩托车撞的。到2014年10月18日凌晨1时，医生停止抢救，出来和我说人不行了。
11、李某甲的证明材料证实，2014年10月17日晚22时许，我开车行至长晋线北王庄至寺庄镇途中，看到公路东侧有一辆摩托车和个人倒在路上，我怕造成交通拥堵，掏出手机拨打了122报警，然后离开了。
（三）被告人供述
本院认为，被告人琚某违反交通运输管理法规，无合法有效驾驶资格驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪，依法应当追究其的刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人琚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人琚某在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并积极主动赔偿了被害人亲属的全部损失，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人琚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李麦强
人民陪审员 张 路
人民陪审员 刘建荣
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 阳
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第83号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高吉勇，男，1970年1月22日出生于济南市历城区，汉族，小学文化，务工，暂住济南市。2010年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被济南高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人高吉勇犯盗窃罪一案，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵、陈恩阳出庭支持公诉，被告人高吉勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人高吉勇在济南市高新技术产业开发区工业南路警察学院院内，将失主姜丽娜停放在19号楼2单元一楼楼道内的一辆美利达牌领航者500自行车盗走，经鉴定被盗物品价值人民币2686元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高吉勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实被告人高吉勇未提出辩解和异议，未提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年6月22日20时许，被告人高吉勇到济南市高新技术产业开发区工业南路32号山东警察学院操场跑步，经过该学院19号楼2单元一楼时，将停放在楼道内的黄色美利达牌领航者500型自行车一辆，搬出一万余米后，用砖块将车锁砸开，在操场试骑时被失主姜丽娜认出，当场被群众控制要回被盗自行车。经鉴定被盗物品价值人民币2686元。报警后，20时20分许，被告人高吉勇被民警带至济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主姜丽娜、刘冠宏陈述证明：2014年6月22日20时20分许，其回家时发现停放在楼道内的自行车不见了，随后与家人一起在附近寻找。在操场看到一名男子骑的自行车很像自己的车子，并上前询问，男子见状骑车就跑，其大喊抓小偷，在场附近的群众帮助下，将那名男子抓住并报警。
2、证人王胜利证言证明：2014年6月22日20时许，其在小区操场附近听到有人喊抓小偷，并看到一名可以男子骑车就跑，其顺手将男子推倒在绿化带里，其与其他群众将男子拦下，随后失主赶到现场并报警。
3、扣押发还物品清单证明：涉案的自行车已经发还给失主姜丽娜。
4、失主提供的被盗自行车购买小票证明：购买车辆价格2798元，购买时间2014年3月22日。
5、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书济历城价鉴字（2014）1051号证明：领航者自行车一辆，重置价格为2798元／辆，成新率96%，参照当地同类物品市场行情和标的物实际情况，鉴定该车在鉴定基准日的价值为2686元人民币。
6、现场勘查检查笔录及照片证明：案发现场位于济南高新技术产业开发区工业南路32号山东警察学院19号楼2单元一楼楼道的相关情况。
7、被告人高吉勇指认盗窃车辆地点、砸车锁地点、被抓获地点以及被盗车辆的记录和照片。
8、刑事判决书、执行通知书证明：济南市高新技术产业开发区人民法院（2010）高刑初字第10号刑事判决书，因涉嫌犯盗窃罪判处被告人高吉勇有期徒刑一年，并处罚金7000元，2010年10月27日刑满释放。
本院认为，被告人高吉勇以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高吉勇犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高吉勇被判处有期徒刑以上以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人高吉勇归案后认罪态度较好，赃物退还失主，依法可以酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月23日起至2016年3月22日止），并处罚金2000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第83号
公诉机关高阳县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被害人家属郭某及其诉讼代理人魏家旺，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2015年2月3日6时30许，被告人张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县高阳镇西田果庄村道口处，与前方骑自行车的郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故全部责任。公诉机关出示了相关证据指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2015年2月3日6时30许，被告人张某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂车沿保沧公路由东向西行驶至高阳县高阳镇西田果庄村道口处，与前方骑自行车的郭某发生碰撞，造成郭某当场死亡。经高阳县公安交通警察大队认定，张某负此事故全部责任，郭某无责任。
另查明，案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某供述，2015年2月3日6时30分左右，我开着冀F×××××、冀F×××××挂重型半挂货车沿保沧公路由东向西行驶，当行驶到高阳县西田果庄道口的时候，我发现前方有一个人由南向北骑着自行车过公路，我就赶紧踩刹车往右打方向，然后我听到车的左后边有撞击的声音，下了车我看到那辆自行车倒在了公路的南侧，货车后面有两条人腿，货车左侧最后面的车轮下面碾压着一个人，我觉得那个人应该死了，我就跟程某说赶紧报警，后来说交警队的民警已经勘查完现场，让我赶紧到交警队去，后来我就到了高阳县交警队。
2、证人程某证言，证实2015年2月3日凌晨三点多，我在车上躺着睡觉，大概六点多钟听见车咯噔响了一声，我就醒了，张某说我们的车撞人了，我就赶紧下车一看，见我们车后公路上有人的大腿，在我们车后斗左侧后排轮下压着人头和身子，在公路南侧倒着辆自行车。我当时就赶紧打电话报了警，张某说怕挨打，就找个地方躲着去了，过了一会儿交警来了，我向交警说明了情况，后来救护车来将死者拉走了。
3、证人郭某证言，证实我女儿郭某在高阳县宏润中学上学，2015年2月3日快七点的时候，张雅茹问我婷婷上学去了吗，说在西田道口有车撞了人，听说被撞的人叫婷婷，我就赶紧过去看，见在保沧路西田道口西侧停放着一辆货车，货车后面公路上有两条人大腿，我看见公路上散落的书包、鞋还有自行车都是婷婷的，我就知道婷婷出事了。
4、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实张某负此事故的全部责任，郭某无责任。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实张某准驾车型A2，机动车状态为正常。
6、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况
7、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实冀F×××××、冀F×××××挂号欧曼牌重型半挂货车与“GANDA”牌自行车及行人有明显的接触痕迹。
8、法医学尸体检验分析意见书，证实郭某符合胸腹腔脏器损伤死亡。
9、调解手续，证实被告人一方赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
10、户籍证明信，证明被告人张某的基本身份情况。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后被告人张某主动赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 梁 烨
二〇一五年五月二十二日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第83号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月11日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，2008年至2013年任高唐县某村党支部书记，住高唐县。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月25日被高唐县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某在担任高唐县某村党支部书记期间，于2008年至2013年在协助镇人民政府从事小麦直补审报工作中，利用职务之便，采取虚报种植亩数等手段，骗取小麦直补款共计人民币8156.50元，全部用于家庭生活支出。
另查明：案发后，被告人张某某退缴涉案赃款人民币8156.50元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共高唐县固河镇委员会和高唐县固河镇人民政府出具的证明、情况说明及农村党支部书记电子档案、高唐县人民检察院监所检察科出具的发破案经过及被告人张某某书写的投案自首书、高唐县财政局固河财税分局出具的某村2008年至2013年小麦补贴登记表和小麦补贴标准证明、高唐县农村商业银行固河支行出具的个人业务取款凭证及活期存款账户明细情况、高唐县人民检察院扣押财务清单、高唐县公安局固河派出所出具的被告人张某某的户籍证明，证人王某某、董某某、刘某某、赵某某、李某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为农村基层组织人员，在依照法律从事公务活动中，利用职务之便，以非法占有为目的骗取公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退缴全部赃款，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。据此，为维护依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币8156.50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 童 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 石恒晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第83号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年12月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月12日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派代理检察员庞学龙出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2014年11月23日10时许，被告人刘某趁高密市百脉湖大街脉湖名居4号楼2单元401室高某家中无人之机，采用攀爬下水管道、翻窗入户的方式进入高某家中，盗窃高某卧室床头柜内的现金800元及高某居民身份证1张。
案发后，被告人刘某退赔被害人高某损失800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单，收到条，办案说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某庭审中自愿认罪，并积极退赔损失，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 晓
山东省高青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第83号公诉机关高青县人民检察院。被告人常某，男，1984年3月2日出生于河北省献县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被刑事拘留，分别于2014年11月21日、2015年6月23日被取保候审。高青县人民检察院以高检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月7日7时50分左右，被告人常某驾驶冀＊＊�＊＊＊（冀＊＊＊**挂）重型半挂牵引车沿庆淄路由南向北行驶至高青县青城镇中学门口处时，与由东向西横过该公路的王某某驾驶的二轮电动自行车相撞，造成王某某受伤，经抢救无效后于当日死亡，二车不同程度受损。经依法认定，被告人常某承担事故主要责任。另查明，案发后被告人常某主动投案，并如实供述了自己的罪行；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、居民死亡医学证明书、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定本院认为，被告人常某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人常某�事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卞丙文二〇一五年七月十五日代理书记员  刘翠萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00124-3号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
被执行人刘来臣。
被执行人邵菊（刘来臣之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人邵菊、刘来臣计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00087号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邵菊、刘来臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人邵菊、刘来臣偿还计生行政征收款53856元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘来臣在南漳农村商业银行账号为81×××75内的存款8060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李远军
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初844号
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，系该行行长。
被告刘维法。
被告潘维花。
被告李虎。
被告谭业唐。
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刘维法、潘维花、李虎、谭业唐金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行对被告刘维法、潘维花、李虎、谭业唐的起诉。
案件受理费1137元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵少馥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初12283号
原告：苏州家园装饰工程有限责任公司，住所地常熟市李闸路99号，统一社会信用代码91320581737843379J。
法定代表人：杨俊银，该公司总经理。
被告：叶龙华，男，1969年5月26日生，汉族，住常熟市。
原告苏州家园装饰工程有限责任公司与被告叶龙华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州家园装饰工程有限责任公司的法定代表人杨俊银、被告叶龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州家园装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装饰装修款30000元，并支付自2015年7月29日起至实际给付之日止按年息10%计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求：判令被告立即支付装饰装修工程款30000元，并支付自2015年7月29日起以10000元为基数的利息、自2015年9月29日起以10000元为基数的利息、自2015年11月29日起以10000元为基数的利息，均计算至实际工程款到账为准，按10%的年息计算。事实和理由：2013年上半年，被告请原告为世茂天天保龄球馆进行装修。2015年5月25日，被告签订《还款协议》，确认到2015年5月25日止，被告还欠原告装饰装修款40000元。具体还款计划为：2015年5月28日前支付10000元，2015年7月28日前支付10000元，2015年9月28日前支付10000元，2015年11月28日前支付10000元。双方还约定：任一期逾期不付，加付利息，利息按年息10%收取，且债权人有权向常熟市人民法院起诉，所有费用由债务人承担。还款协议签订后，被告仅支付了10000元，余款30000元经原告多次催讨，被告至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告叶龙华辩称，世茂天天保龄球馆是由叶龙华、朱新国、花艳红开办，具体由朱新国负责；是由原告公司进行装修的；还款协议是被告叶龙华所签，但和原告签订还款协议是出于其他原因，没有看到原告与其他股东朱新国的账单，希望原告提供。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告为世茂天天保龄球馆进行装饰、装修。2015年5月25日，被告叶龙华与原告签订《还款协议》，内容为：“叶龙华单位（世茂天天保龄球馆合伙人之一）：为了正确核对与履行债权、债务，保持债权、债务的完整性，特与你单位（世茂天天保龄球馆）签订还款协议。到2015年5月25日止，你单位（个人）还欠我公司装饰、装修款为40000元。还款计划为：2015年5月28日前支付10000元，2015年7月28日前支付10000元，2015年9月28日前支付10000元，2015年11月28日前支付10000元，签订此协议后，双方必须严格执行。债务人签字叶龙华，债权人签字杨俊银，注：任一期逾期不付，加付利息，利息按年息10%收取，且债权人有权向常熟市人民法院起诉，所有费用由债务人承担。2015年5月25日”。还款协议签订后，被告叶龙华于2015年5月29日还款10000元后，未能继续履行还款义务，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、常熟市户籍信息证明、还款协议、收据、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告具有完全民事行为能力，其应对自己的行为承担相应的责任。本案中，被告与原告签订《还款协议》，确认截至2015年5月25日尚结欠原告装饰、装修款人民币40000元，并约定了具体的还款计划，该《还款协议》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应依法成立并生效。被告在支付10000元后未能继续按照《还款协议》履行还款义务，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的法律责任。现原告要求被告叶龙华支付装饰、装修款人民币30000元，并支付逾期付款利息（自2015年7月29日起以10000元为基数、自2015年9月29日起以10000元为基数、自2015年11月29日起以10000元为基数，均按年息10%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告叶龙华于本判决生效之日起十日内给付原告苏州家园装饰工程有限责任公司装饰、装修款人民币30000元，并支付分别自2015年7月29日起、2015年9月29日起、2015年11月29日起至实际给付之日止均以10000元为基数按年息10%计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告叶龙华负担（原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的案件受理费275元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚敏怡
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第13号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：谢昭榴。
委托代理人：钟杰林，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的员工。
被告：吴耀飞，男，1987年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告吴耀飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告吴耀飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月7日，原告与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告座落于永宁新永路260号某卡的自有铺位共96平方社，租赁期限从2012年4月7日至2016年12月31日，月租金4128元（从2013年6月1日至2014年12月31日，租金减免30%，期间月租金为2890元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付定金12384元，约定若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回商铺，没收定金。合同签订后，原告依法履行义务，但是被告从2014年5月开始拖欠原告租金共计17340元。原告多次向其催收租金，被告置之不理。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付租金（租金按2890元／月计算，自2014年5月至被告交还房屋之日止）；2.解除原、被告的房屋租赁合同；3.被告在限期内搬出商铺，交回原告另行处理；4.被告支付违约金（自2014年6月1日起每日加收所欠租金2‰计算至被告实际交还房屋之日）；5.原告不予返还定金12384元；6.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.中府集用（2009）第05＊＊＊＊号土地证；2.租赁合同、租赁补充合同；3.施工许可证、规划许可证；4.地址（姓名）变更证明；5.中山市小榄人民政府的证明。
被告吴耀飞没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以被告吴耀飞未依约交纳租金为由诉至本院，主张上述的实体权利，其提交有租赁合、施工许可证、土地证、地址（姓名）变更证明、中山市小榄人民政府的证明佐证。经查，租赁合同是原告作为出租方与被告吴耀飞作为承租方于2012年4月7日签订的，主要约定原告将永宁新永路260号某卡的市场商铺出租给被告使用，合同签订一天内，被告交付1800元的定金给原告，租期由2012年4月7日至2016年12月31日止，2013年7月1日起计租，租赁商铺每月每平方米15元计，租金合共600元，被告于每月5号前缴付租金，逾期缴纳租金的，原告按每日1%加收滞纳金，被告逾期不缴付租金超过20天，可作违约处理，原告可以收回商铺，中止合同，没收定金。租赁补充合同主要载明，同日被告因扩大商铺规模从2012年4月7日起需增加租用原告位于永宁新永路260号某卡的商铺56平方米，每月租金合计4128元，签订协议时必须缴纳10584元定金，其他事项均依照双方2012年4月7日签订的灯字B049租赁合同内容实施。
另查：中府集用（2009）第05＊＊＊＊号土地权证显示座落于中山市小榄镇永宁的土地使用权人为中山市小榄镇永宁经济联合社，地类（用途）为商业。地址（姓名）变更证明反映中山市公安局小榄分局于2014年11月30日出具证明，证明显示上述土地证的地址变更为中山市小榄镇永宁新永路某号。中山市小榄镇永宁经济联合社为商业B区5、6栋商铺工程办理了中山市小榄镇建设工程榄建施证第L2011-＊＊＊＊号施工可证、中华人民共和国建字第01004201103＊＊＊＊号建设工程规划许可证。中山市小榄镇人民政府于2011年2月12日出具证明，证明中山市小榄镇永宁经济联合社更名为中山市小榄镇永宁合作经济联合社。庭审中，原告称该建筑项目全部位于中山市小榄镇永宁新永路某号的土地上，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告吴耀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张的合同签订后其已依约将商铺交予被告使用，但被告自2014年5月起开始拖欠租金，未按约支付租金的待证事实有相关的土地证、租赁合同及租赁补充合同、施工许可证、规划许可证、地址（姓名）变更证明、中山市小榄人民政府的证明佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原、被告双方签订租赁合同及补充合同，上述合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告自2014年5月起未依约缴纳租金，被告上述行为已构成违约，故原告诉请解除双方签订的租赁合同，被告限期搬出涉案商铺及返还租赁物的请求，理据充分，本院予以支持。合同解除后，被告仍应履行交租义务及承担赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付租金，租金自2012年5月1日起计至被告实际交还商铺之日止，按月租金2890元计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于没收定金的问题，被告吴耀飞的违约行为，致使合同目的不能实现，原告诉请没收定金，本院予以支持。由于原告已主张了没收被告定金以弥补损失，在适用定金罚则的情况下，原告诉请被告支付违约金的请求亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告吴耀飞于2012年4月7日签订的灯字B049租赁合同及租赁补充合同；
二、被告吴耀飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付拖欠租金（从2014年5月1日起计至被告实际搬离永宁新永路260号5-13卡的铺位之日止，按2890元／月计算）；
三、被告吴耀飞于本判决发生法律效力之日起七日内将永宁新永路260号7-08卡的铺位腾空，并交还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
四、被告吴耀飞已付的定金12384元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
五、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为303元，由被告吴耀飞负担（该款已由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社预交，被告吴耀飞应于本判决发生法律效力之日起七日内一并迳付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李文琦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9070号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告徐金刚金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6156号
原告雷鸣，男，个体。
被告内蒙古经纬建设有限公司。
法定代表人刘虎林，董事长。
委托代理人张海军，内蒙古法易律师事务所律师。
原告雷鸣诉被告内蒙古经纬建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷鸣撤回对被告内蒙古经纬建设有限公司的起诉。
案件受理费3852元减半收取。原告预交3852元，由原告负担1926元，退还原告1926元。
审判员 张庆国
二〇一七年一月九日
书记员 张 晟
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初79号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人万宗东，男，1969年1月17日出生，汉族，文盲，农民，住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯放火罪于2016年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪、妨害公务罪于2016年11月24日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人万宗东犯妨害公务罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月22日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕、孙涛出庭支持公诉，被告人万宗东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年11月12日14时许，被告人万宗东酒后驾车来到天津市西青区王稳庄派出所，要求释放正在派出所接受调查的班维双未果，后被告人万宗东便以将其驾驶的蓝色凯马汽车（车牌号为津Ｇ×××××）点燃相威胁，随即将沾有柴油的坐垫放于货斗围栏上点燃，后被民警扑灭。随后民警在依法对被告人万宗东传唤过程中，被告人万宗东拒不配合，撕扯民警，并将民警邢某面部、民警陈某手部、民警孙某1手部弄伤，妨害民警正常执行公务。后被告人万宗东被公安机关当场抓获。经鉴定，民警邢某面部软组织挫伤构成轻微伤，民警陈某左手软组织损伤程度不构成轻微伤，民警孙某1左手软组织创口的损伤程度不构成轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人万宗东犯妨害公务罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人万宗东供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年11月12日14时许，被告人万宗东酒后驾车来到天津市公安局西青分局王稳庄派出所，要求释放正在派出所因其他案件接受调查的班维双未果，后被告人万宗东便以将其驾驶的停放于天津市公安局西青分局王稳庄派出所门前的津Ｇ×××××号蓝色“凯马”牌轻型普通货车点燃相威胁，并将沾有柴油的坐垫放于货斗围栏上点燃，后被民警扑灭。随后民警在依法对被告人万宗东传唤过程中，被告人万宗东拒不配合，撕扯民警，并将民警邢某面部、民警陈某手部、民警孙某1手部弄伤。被告人万宗东在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，邢某面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；陈某左手软组织损伤，损伤程度不构成轻微伤；孙某1左手软组织创口，其损伤程度不构成轻微伤。另经鉴定，被告人万宗东送检血液中酒精含量为29.17mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邢某、陈某、孙某1的陈述及辨认笔录，证实其执行公务时被万宗东致伤的事实。
2.证人王某1、张某1、张某2、袁某的证言，证人王某2的证言、辨认笔录，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。
4.提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，证实民警从现场提取物品及扣押物品的情况。
5.视听资料、视频观看记录，证实案发时有关情况。
6.天津市公安局西青分局政治处出具的在职证明、居民信息表，证实民警的身份情况。
7.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人万宗东的到案经过。
8.户籍证明、有无刑事犯罪记录检索证明，证实被告人万宗东的身份及无前科情况。
9.情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
10.机动车基本信息查询，证实被告人驾驶的货车的基本情况。
11.受案登记表，证实天津市公安局西青分局王稳庄派出所受理涉及班维双案件的情况。
12.鉴定意见书及诊断证明书，证实邢某面部软组织挫伤，其损伤程度构成轻微伤；陈某左手软组织损伤，损伤程度不构成轻微伤；孙某1左手软组织创口，其损伤程度不构成轻微伤。
13.天津市天通司法鉴定中心万宗东血液酒精含量检验，证实被告人万宗东的血液中酒精含量为29.17mg/100ml。
14.被告人万宗东的供述，证实其妨害民警执行公务的经过。
本院认为，被告人万宗东以暴力手段妨害人民警察依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万宗东能如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，故依法从轻处罚。被告人万宗东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万宗东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 李书刚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜振海
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款：
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2426号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：赵力生，1973年8月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告赵力生借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十九日
书记员 王 翠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1182号
申请执行人李勇，男，1983年11月6日生，汉族。
被执行人陈亮，男，1982年2月28日生，汉族。
原告李勇与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）江宁民初字第1104号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈亮应返还李勇借款540000元及利息（自2013年3月7日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至判决确定的给付期限的最后一日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费3270元、公告费560元，合计3830元，由陈亮负担（此款已由李勇垫付，陈亮在支付上述款项时应加付此垫付款）。上述民事判决书于2014年1月6日发生法律效力，陈亮未按期履行，李勇向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案执行过程中查明，本院经查询银行存款、车辆等信息，均未发现陈亮有可供执行的财产。现陈亮下落不明。
本院向申请执行人李勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李勇，要求其向本院提供被执行人陈亮的财产线索。李勇明确表示暂无法提供陈亮的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈亮的财产进行了调查，未发现陈亮有可供执行的财产，李勇亦无法提供陈亮的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王海露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执579号
申请执行人孙国昌与被执行人汤锋、陈孔艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧商初字第3691号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙国昌于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月一日
书 记 员 朱剑英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2574号
原告南通市鹏达电气有限公司，住所地：南通市通州区东社镇新街村，法定代表人：高飞。
被告江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路88号，法定代表人：余恕保。
本院在审理原告南通市鹏达电气有限公司诉被告江西省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市鹏达电气有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市鹏达电气有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市鹏达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3，222元由原告南通市鹏达电气有限公司负担。
审判员 叶志勇
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 燠
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03865号
原告张云晋，男，1962年2月24日出生，汉族，无业，住重庆市潼南区。
被告孙智兰，女，1974年9月20日出生，汉族，农民，原住重庆市潼南区。
本院在审理原告张云晋诉被告孙智兰民间借贷纠纷一案中，原告张云晋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙智兰的起诉。
本院认为，原告张云晋的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张云晋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张云晋负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 郑雪松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓 涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第420号
上诉人（原审被告）吴文光，女，1968年4月6日生，汉族，农民，现住大安市。
原审被告徐彦东（吴文光丈夫），男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上被告。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告邵会义，男，1957年5月7日生，汉族，现住大安市。
委托代理人邵婧，女，1982年4月20日生，汉族。
上诉人吴文光因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大太民初字第82号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年1月1日吴广发（被告吴文光父亲，已去世）将其和妻子（被告吴文光母亲，已去世）享有使用权的6.4亩耕地转包给王福顺和邵会义，承包期自2008年1月1日起至2027年止，后吴广发与其妻子先后去世。2015年，二被告将其父母转包给王福顺和邵会义的耕地进行耕种。
原审认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一项规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供的王福顺与吴广发于2008年1月1日签订的合同系双方真实意思表示，真实有效，应继续履行至合同期满为止。二被告认为，其父母的耕地仅转包给王福顺一人，而未转包给邵会义，现王福顺去世，耕地均由邵会义耕种，已违反了合同约定，同时其对父母尽到了赡养义务，故其父母的耕地应由其继承。《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”。而二被告既不是该家庭承包的农户，且农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。同时二被告父母已于2008年将耕地转包给他人，故二被告的说法不成立。本庭认为，虽然签订合同的当事人已先后去世，但是证明人代洪生出具的证明和王福顺妻子刘金珠出庭作证的内容，均已证实系王福顺与邵会义共同转包吴广发及其妻子的6.4亩耕地，后王福顺去世，其妻子刘金珠将其转包的3.2亩耕地转包给邵会义，现该6.4亩耕地均由邵会义耕种，故二被告无权耕种他人通过合法方式取得的耕地，应立即返还。综上，本院认为，合同双方应该按照约定全面履行自己的义务，虽然吴广发去世，但合同依然合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告吴文光、徐彦东返还原告邵会义转包的吴广发及其妻子分得的6.4亩耕地。案件受理费100元，由二被告承担。
吴文光不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、被上诉人起诉的主体与判决承担责任的主体不一致程序违法，被上诉人起诉的是吴文秋，而一审未经核实就判决吴文光向被上诉人返还耕地6.4亩。2、被上诉人不是合同相对人，不是适格的原告主体无权对上诉人和原审被告提起诉讼。3、一审判决认定被上诉人和王福顺存在合伙关系认定事实错误。4、一审判决合同双方应按照约定全面履行自己的义务错误。因合同相对人王福顺病故导致合同无法继续履行。5上诉人有权收回转包土地。上诉人哥哥和其父亲在第一轮土地承包时是一个家庭承包主体，上诉人是吴广发的女儿，一直赡养父亲，有权对父亲转包的土地主张权利，依法收回土地。
被上诉人邵会义在本院二审时辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
原审被告徐彦东在本院二审时辩称，同上诉人意见一致。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点：吴文光、徐彦东应否返还邵会义6.4亩土地。
二审中，上诉人为证明自己的观点，向法院提交了下列证据。
1、承包土地登记薄，证明第一轮和第二轮土地承包时吴文杰和吴广发是一个承包主体。
2、太山镇跃进村出具的证明，证明吴广发夫妻一直由上诉人赡养。
被上诉人质证无异议。
原审被告质证无异议。
本院对上诉人提交的两份证据予以认定。
二审查明事实与一审基本相同，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：2008年1月1日，吴广发（已过世）将其和妻子（已过世）的口粮田6.4亩转包给王福顺与邵会义至2027年，后王福顺去世，其妻子刘金珠将王福顺转包来的3.2亩耕地转包给邵会义。现被上诉人邵会义享有6.4亩耕地的合法经营权。虽然上诉人吴文光是吴广发的女儿，对吴广发及其妻子也尽了赡养义务，但因吴文光与吴广发不是一个家庭承包的农户，根据现行法律规定，土地承包经营权不能继承，故吴文光及其丈夫徐彦东耕种诉争的6.4亩土地无任何事实依据和法律依据，原审法院判决吴文光及徐彦东返还邵会义诉争土地是正确的。
另查，一审诉状中的被告吴文秋与上诉人吴文光为同一人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元由上诉人吴文光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一六年一月七日
书 记 员 和达明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保581号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人江兴川，男，汉族，1969年6月24日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人江兴川金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
被执行人梁永军，农民。
本院在执行中国银行股份有限公司昌黎县支行与梁永军金融借款合同一案中，查明申请执行人没有交纳评估、拍卖费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2188号民事调解书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第22号
申请执行人中国银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县碣阳大街西段28号。
法定代表人陈浩然，该行行长。
被执行人梁永军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第2188号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人梁永军发出执行通知书，责令被执行梁永军偿还中国银行股份有限公司昌黎县支行借款本金340000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人梁永军贷款时，用自有房屋做了抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁永军所有的，座落在昌黎县昌黎镇金海大街南侧原部队指挥二连院（金海阳光东区），房权证号10××89号的房屋，建筑面积为102.16平方米（含分摊公用面积12.74平方米），查封期限为三年。
二、被执行人梁永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一五年五月二十六日
书记员 王永生
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第716-2号
申请执行人黄某某，男，汉族，住敦化市。
被执行人王某某，男，汉族，住敦化市。
被执行人姜某某，女，汉族，住敦化市。
被执行人王某甲，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某、姜某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）敦民初字第1688号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年八月二十日
书记员 朱延林
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第847-2号
申请执行人杭州金投商贸发展有限公司。
法定代表人：杨国强。
被执行人江苏苏豪化工有限公司。
法定代表人：蒋涛。
申请执行人杭州金投商贸发展有限公司与被执行人江苏苏豪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第121号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州金投商贸发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人江苏苏豪化工有限公司支付申请执行人杭州金投商贸发展有限公司人民币43922828.62元。本院于2015年5月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人江苏苏豪化工有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求江苏苏豪化工有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人江苏苏豪化工有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，已查封被执行人名下苏A×××××、苏A×××××汽车两辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏苏豪化工有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州金投商贸发展有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第847号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 弘
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第259号
罪犯何先亮，男，汉族，1986年9月2日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）丽中刑初字第07号刑事判决，认定何先亮犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5万元（刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯何先亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的何先亮在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何先亮减去有期徒刑9个月（刑期至2024年5月8日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1294号
原告：罗清洁。
委托代理人：舒展。
被告：程爱明。
被告：马炎琴。
原告罗清洁与被告程爱明、马炎琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款本金50000元；2.被告支付上述借款的利息（按照月利率2%计算，从2014年6月26日计算至款清之日止，暂计算至2016年3月7日为20667元）；3.被告支付原告实现债权的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告程爱明与被告马炎琴系夫妻关系。2014年6月26日，二被告向原告罗清洁借款100000元，约定借款期限至2014年8月25日，如未能按期归还的，自愿承担原告实现债权费用。2014年9月13日，被告程爱明归还原告借款本金50000元，并承诺剩余本金50000元于2016年1月30日前付清，如不付清，按月利率2%计算利息。上述期限届满，二被告未予归还，现原告催讨无着，故诉至本院，并为此花费律师费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程爱明、马炎琴共同归还原告罗清洁借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2014年6月26日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告程爱明、马炎琴共同支付原告律师费2000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元（已减半），由二被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 莊红霞
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第39号
原告韩玉梅，1973年1月29日。
委托代理人高新，河北冀北律师事务所律师。
被告韩林。
本院在审理原告韩玉梅诉被告韩林合同纠纷一案中，原告韩玉梅于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩玉梅负担。
审 判 长 闫润芳
审 判 员 杜 根
人民陪审员 王利平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫利斌