wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市中山西路53号。
负责人吴华平，该行行长。
委托代理人严瑛，该公司职员。
被告巫巧俊。
被告戴金兰。
被告巫朝阳。
被告镇江佳祺置业有限公司，住所地本市丹徒新区谷阳大道168号。
法定代表人卢亚雄，该公司董事长。
委托代理人徐军，该公司法务。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳、镇江佳祺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江分行委托代理人严瑛到庭参加诉讼，被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳、镇江佳祺置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇江分行诉称：被告巫巧俊于2014年9月在我行办理个人住房按揭贷款购买本市丹徒区绿洲花园小区6号楼604室，该笔贷款由被告镇江佳祺置业有限公司提供保证担保，并由被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳以所购上述房产提供抵押担保，现被告巫巧俊数期还款逾期不能归还，故要求其立即归还借款本金416582.78元，利息3911.31元（计算至2014年11月4日），以及前述贷款本金自2014年11月4日至还清日止按合同约定的逾期利率计算利息损失，要求对被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳担保抵押的房产行使抵押权，被告镇江佳祺置业有限公司承担连带保证责任。
被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳未答辩。
被告镇江佳祺置业有限公司辩称：请求法院依法判决，并依法确认我公司对债务人的追偿权。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳、镇江佳祺置业有限公司订立个人购房担保借款合同纠纷一份，约定：被告巫巧俊向原告借款44万元，用于购买本市丹徒区绿洲花园小区6号楼604室的房屋，借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第1套房产；借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确立，借款期内遇中国人民银行人民币贷款利率调整，执行利率以中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月借款发放日对应日；被告镇江佳祺置业有限公司为本合同的借款保证人，自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳作为抵押人自所购房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书，自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记，在购房合同约定的房屋交付日后6个月内仍不能办妥抵押登记的，贷款利率在原有基础上再上浮10%-20%；本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，借款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；在借款期限内，如借款人在中国农业银行申请的借款（包括但不限于本合同项下的借款）出现连续90天（含）以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；贷款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权等。当日，原告向被告巫巧俊发放了借款，巫巧俊签收的个人借款凭证载明执行利率5.895%，逾期利率8.8425%。2012年12月7日，被告巫巧俊、巫朝阳与原告就本市丹徒区绿洲花园小区6幢604室房屋在镇江市丹徒区房屋产权监理处办理了商品房抵押权预告登记，载明抵押权人为原告，2014年9月底，被告巫巧俊不能按时还款，截止2011年11月4日，结欠原告借款本金416582.78元，利息3911.31元。另查明，被告巫巧俊、戴金兰系夫妻关系，被告巫朝阳是巫巧俊与戴金兰之子。2014年10月，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同一份，借款保证一份，商品房抵押权预告登记一份、被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳身份关系证明一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告巫巧俊之间是借款合同关系，被告巫巧俊未能按时还款，属违约行为，原告要求被告巫巧俊立即归还尚欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告巫巧俊、戴金兰、巫朝阳作为抵押人将本市丹徒区绿洲花园小区6号楼604室房屋抵押给原告作为前述借款的担保，在房管部门办理了该房的抵押权预告登记，则原告对该房屋享有抵押权，现原告要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。被告镇江佳祺置业有限公司对被告巫巧俊上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求其连带清偿巫巧俊结欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告镇江佳祺置业有限公司要求确认其追偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十条、第四十六、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金416582.78元、利息3911.31元（计算至2014年11月4日），合计420494.09元。
二、被告巫巧俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司镇江分行借款本金（416582.78元）自2014年11月4日至实际还款日之内的利息（按合同约定的利率及逾期利率标准计算）。
三、若被告巫巧俊不能偿还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司镇江分行可就本市丹徒区绿洲花园小区6号楼604室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、被告镇江佳祺置业有限公司对被告巫巧俊上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3804元，由被告巫巧俊、镇江佳祺置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 员 赵江
二〇一五年二月十一日
法官助理 张玉
书 记 员 贺盈
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初96号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周梅东，男，1980年12月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人周梅东犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人周梅东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2017年9月20日20时许，因妻子与被害人姚某存在不正当关系，被告人周梅东在家人陪同下到巩义市高铁南站职工公寓找姚某说事儿，被害人姚某看到周梅东后扭头就跑，被告人周梅东遂在后面追赶，并用随身携带的折叠刀将姚某捅伤。经巩义市公安局物证鉴定室鉴定：姚某的损伤为因外伤致肠道全层破裂且手术治疗，已构成重伤二级。
2017年10月28日，被告人周梅东家属对姚某进行了赔偿，取得了姚某的谅解；2017年11月27日，被告人周梅东到巩义市公安局投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周梅东的具结书、供述与辩解；被害人姚某的陈述；证人武某、韩某、贺某、周某、张某的证言；巩义市公安局物证鉴定室法医学鉴定书；户籍证明、无前科证明、到案经过、赔偿收据及谅解书等证据，据此认为被告人周梅东的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人周梅东有期徒刑二至三年，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周梅东对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且周梅东签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人周梅东犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人周梅东犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人周梅东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周梅东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李坤恒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4833号
罪犯吴光军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）烟刑二初字第1号刑事判决，以被告人吴光军犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元，刑期自2008年3月18日起至2021年3月17日止。2012年8月30日减刑一年，2014年10月31日减刑一年，刑期自2008年3月18日起至2019年3月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年11月记功奖励一次，被评为2014年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币15000元，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光军准予减刑十一个月（现刑期自2008年3月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1208号
申请执行人樊菊英
被执行人田雪峰
本院在执行申请人樊菊英与被执行人田雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1208号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00147号
原告张剑韬，男，生于1965年8月28日，汉族，高中文化，农民。（缺席）
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。
被告郭拴虎，男，生于1962年5月12日，汉族，初中文化，农民。
原告张剑韬诉被告郭拴虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，原告缺席。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原被告因生意相识，2013年3月13日，原告与被告签订刺槐供需协议，协议约定：供方（被告）向需方（原告）供应刺槐450棵，规格要求胸径8.5公分以上，分枝点2.8米至3.9米，送货至需方指定场所，须有冠形。土球直径65公分以上，且无破损。同时约定：供方应于同年3月14日晚10点前向需方供货250棵，其余3天内供完。需方验货后按200元／棵付款。双方约定订金10000元，如一方违约，应向守约方承担违约金50000元。协议签订后，原告如约向被告支付订金10000元，而被告却迟迟不履行协议。后经原告多次催促，被告既不履行供货协议，亦不退还预付款。无奈，原告状诉法院，要求解除原被告之间的合同关系，被告赔偿原告违约金50000元并退还预付款10000元。
被告辩称，2013年3月13日，原告早上和一个女的来被告家找被告。协议是原告自己起草的，原告给被告读了协议内容，还说没有问题就让被告签字按印，被告就签字按印了。被告按照合同约定当天晚上就发货了，2013年3月14日上午拉了41棵树到工地卸货后原告却没有让司机把货款带回来，被告跟原告联系也没有结果，被告因此中断了向原告供货。所以是原告先违约了，原告的诉讼请求不合理，而且合同约定的违约金太高了，被告当时也不懂才签字的。
经审理查明，2013年3月13日，原被告签订《供苗协议书》，该协议书载明：需方为张剑韬，供方为郭拴虎；内容为：一、供方向需方供刺槐450棵左右，规格为胸径8.5公分以上，分枝点2.8米至3.9米之间，到场有冠形，土球直径65公分以上，无破损；二、交货地点西安浐灞桥南工地，2013年3月14日晚10点前到货250棵，其余3天内供完；三、树到场合格后付款每棵200元（现结），最后一次扣除订金；四、交订金壹万元（现金已付），如单方违约愿承担伍万元违约金；五、双方签字具有法律效力。当天原告向被告支付订金10000元。同年3月14日，被告将41棵树运出，但原告并未受到货双方因此发生纠纷，被告即中断了供货。后双方就此协商未果，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、供苗协议书等证据材料在卷可证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原被告自愿达成《供苗协议书》，并在协议书上签名按印，双方之间形成合法的买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告支付了订金10000元，被告则应按照合同约定按时向原告供货。虽被告辩称已经如约向原告供货41棵，但其提供的证人证言无法证实这一事实，且再无其他证据予以佐证，故不予认可。且现早已超过合同履行期限，合同目的已经无法实现，原告要求解除合同应当予以支持。被告未按约定履行合同，构成违约，应将预付款即订金退还原告，并按照合同约定支付违约金。但双方在合同中所约定的违约金，明显高于原告损失的30%，结合本案实际情况，根据公平原则和诚实信用原则，违约金酌定为15000元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《树苗买卖协议》。
二、由被告郭拴虎退还原告张剑韬预付款10000元。
三、由被告郭拴虎支付原告张剑韬违约金15000元。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭拴虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 任 皎
代理审判员 张莉琼
人民陪审员 李炳乾
二〇一五年六月一日
书 记 员 张菲菲
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司，组织机构代码25484533-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐利晖生物科技有限责任公司（证件号码：）在湖州银行的80×××38的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司，组织机构代码25484533-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海盐利晖生物科技有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海盐利晖生物科技有限责任公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人戴利峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人戴利峰发出执行通知书，责令被执行人戴利峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利峰（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人戴利峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人戴利峰发出执行通知书，责令被执行人戴利峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴利峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴利峰（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人戴朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人戴朝晖发出执行通知书，责令被执行人戴朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴朝晖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××65的存款人�币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在中信银行省分行的73×××93的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十二日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人浙江齐家水泥有限公司，组织机构代码704424856
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人浙江齐家水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江齐家水泥有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江齐家水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江齐家水泥有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执968号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人章阿明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00242号，依法向被执行人章阿明发出执行通知书，责令被执行人章阿明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章阿明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章阿明（证件号码：）在中信银行省分行的73×××69的存款人民币4484388元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第02333号
申请执行人：西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社，住所地：西安市雁塔区电子正街50号。
负责人：田波，该信用社主任。
委托代理人：雷伟，陕西丁书香律师事务所律师。
委托代理人：慕雪渊，男，西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社法务部职工，住该单位。
被执行人：西安奇星房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村委院内。
法定代表人：白林旺，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人西安奇星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人西安奇星房地产开发有限公司已根据（2013）碑民三初字第01515号《民事裁定书》交付申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社133万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2013）碑民三初字第01515号《民事裁定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一三年十一月二十五日
书记员 彭 佩
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第834号
原告徐明。
被告俞淼。
原告徐明与被告俞淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐明到庭参加诉讼，被告俞淼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明诉称，被告于2008年9月11日向原告借款人民币1000元（以下币种均为人民币），被告出具欠条一份，后原告多次向被告催讨未果。原告因此向法院起诉，要求被告归还借款并支付原告利息损失。
被告俞淼未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实，原、被告系朋友关系，2008年9月11日，被告向原告出具欠条一份，该欠条中写明，今向徐明借款人民币壹仟元整，于2008年10月27日前归还。借款期限届满后，因被告未能归还欠款，原告因此诉讼。
审理中，原告称，2010年10月，原告曾经向法院起诉，要求被告归还借款100000元，由于原告当时未找到1000元欠条，在2010年审理的案件中，原告未主张本案借款，后原告找到被告向原告出具的欠条后，原告因此向法院起诉，要求被告归还借款并自2008年10月28日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率支付本金1000元的利息。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的欠条，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款1000元、要求被告按中国人民银行同期存款利率计算给付原告借款本金的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞淼应自本判决生效之日起十日内归还原告徐明借款本金1000元；
二、被告俞淼应自本判决生效之日起十日内给付原告徐明借款本金1000元的逾期利息（按中国人民银行同期存款利率计算自2008年10月28日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 郑冬敏
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年六月五日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3735号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人朱某，＊＊＊＊年＊月＊日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于＊＊＊＊年＊月＊日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛某某物业服务有限公司之委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于＊＊＊＊年＊月同＊＊小区业主委员会签订物业管理委托合同，委托原告对＊＊小区进行物业管理，同时合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止＊＊＊＊年＊月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计＊＊＊＊未付，原告多次催缴，被告以各种理由拒不付款，为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付物业费＊＊＊＊元，电梯费＊＊＊元，滞纳金＊＊＊元，合计＊＊＊＊元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，＊＊＊＊年＊月＊＊日，原告某某物业公司（乙方）与＊＊小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，约定：甲方将＊＊小区委托乙方实行物业管理；服务期限一年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元按季收取。业主、使用人逾期缴纳物业费从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。＊＊＊＊年＊月＊＊日双方续签物业管理委托合同，约定服务期限三年，自＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊＊＊年＊月＊＊日止。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告孙某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告高风翔未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元。
另查明，被告孙某系青岛市＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室（建筑面积＊＊平方米）的产权人。
上述事实，有原告某某物业公司提供的物业管理委托合同二份、房地产登记信息一份、欠费明细一份及当事人陈述在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。房屋的所有权人为业主，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，青岛某某物业服务有限公司与＊＊小区业主委员会签订物业服务合同，对被告孙某所有的＊＊路＊＊号＊＊小区＊号楼＊单元＊＊＊室提供了物业服务，被告孙某作为业主接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告孙某每月应缴纳物业服务费＊＊元、电梯费＊＊元。据此，被告孙某未缴纳自＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月物业服务费＊＊＊＊元及电梯费＊＊＊元，该款被告应予给付。
对于原告向被告孙某主张应缴纳滞纳金＊＊＊元的诉求，本院认为，因该数额并未超出物业管理委托合同约定的逾期缴费每日按应缴金额千分之三支付滞纳金的计算标准，现原告仅向被告主张滞纳金＊＊＊元，是对自身权利的放弃，本院对此予以支持。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司＊＊＊＊年＊月至＊＊＊＊年＊月共计＊＊个月的物业服务费＊＊＊＊元、电梯费＊＊＊元。
二、被告孙某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司滞纳金＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒋 萌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3735号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告刘伟峰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告刘伟峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条�
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）天行终字第6号
上诉人（原审起诉人）陈望子，男，汉族，生于1965年1月10日。
上诉人（原审起诉人）张保成，男，汉族，生于1962年4月9日。
以上二上诉人的委托代理人马继德，男，回族，甘肃省和政县水电局退职职工。
上诉人陈望子、张保成起诉武山县马力镇人民政府履行征地补偿协议一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，二上诉人在向原审法院起诉时，仅向法院提交了武山县马力镇人民政府2011年12月9日分别向二人发出的“通知”一份证据，该“通知”内容为：“你所占用的滨河路滩地，2012年开春要进行河堤和绿化带的建设，望接到通知后明年无偿放弃耕种，如有耕种损失自负。”二上诉人未能提交其合法使用该宗土地的证据材料。其诉讼请求要求武山县马力镇人民政府履行征地补偿协议，亦不属人民法院行政诉讼受案范围。二上诉人所称“政府不履行协议属行政不作为，应属行政诉讼受案范围”的上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定不予受理并无不当。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 赟
代理审判员 曹小龙
代理审判员 高学峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 静
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2940号
申请执行人陈德良，男，汉族，1963年12月5日生，住上海市金山区。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
本院受理的执行申请执行人陈德良与被执行人上海怡施日用品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人名下的位于上海市金山区亭林镇林盛路XXX号房地产已在拍卖中，被执行人又无银行存款、车辆、证券等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序终结，待具备执行条件后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第1038号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第169号
原告代某某。
委托代理人蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告王某甲。
原告代某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，于2015年3月11日依法由代理审判员罗玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及委托代理人蔡洁、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前感情基础薄弱，婚后经常为家庭生活琐事发生争吵，被告并对原告进行殴打，造成身心受损。现原、被告双方已无任何夫妻感情，也无任何和好的可能，遂要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告答辩，因自身患有多种疾病，如果原告愿意放弃对房屋的分割并补偿被告200000元或者原告在不愿意放弃对房屋分割的情况下补偿被告500000元，被告就同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，1993年1月18日双方自愿到原广安县人民政府办理了结婚登记手续，1993年8月1日生育长女王某乙，1996年12月12日生育次女王某丙。原、被告近年来曾为子女婚姻问题发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方1991年1月经人介绍相识恋爱，1993年1月才办理了结婚登记手续，双方婚前经过两年的恋爱，彼此认可，足以认定双方建立起了一定的婚前感情基础，婚后共同生活多年并生育了两个子女，对婚姻进行了较好维系，后虽因子女婚姻问题发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，如双方能积极改正自身缺点，积极沟通，互让互谅，双方仍有和好的可能。且原告未向本院提供充分依据证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告代某某承担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大城民初字第158号
原告王某某，女，藏族，居民。
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员马建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年12月23日登记结婚，婚后于2012年4月18日生育男孩刘某乙。自原告怀孕后，被告及家人对原告不闻不问，漠不关心，被告还与第三者不清不楚，原告的父亲和姐夫对被告好言相劝时，遭到被告的毒打。现我们夫妻感情完全破裂，我要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，直至孩子18周岁为止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我与原告自愿结婚，婚后夫妻感情一直尚好，我酒后打了原告的父亲和姐夫，我承认错误，希望能得到原告的原谅，也为了我们的孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年12月23日登记结婚，婚后于2012年4月18日生育男孩刘某乙。自原告怀孕后，双方时常发生矛盾，2015年1月5日，原告的父亲和姐夫对被告劝告时，遭到被告的毒打。故原告返回娘家居住一直未归。
上述事实，有原、被告的结婚证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，只要以后双方互敬互爱，相互信任，共同处理好家庭事务，仍不失为美好的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告王某某负担，一百五十元退还给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马建良
二〇一五年三月十一日
书记员 郭延翠
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）宿中法委赔字第00009号
赔偿请求人葛莲喜。
赔偿义务机关沭阳县人民法院。
法定代表人周辉，该院院长。
赔偿请求人葛莲喜因再审改判无罪申请沭阳县人民法院（下称沭阳法院）国家赔偿一案，不服沭阳法院（2015）沭法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
沭阳法院于2015年11月10日作出（2015）沭
法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，该院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过并颁布，1995年1月1日施行。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往。葛莲喜被司法机关采取非法羁押发生在1994年12月31日前，赔偿请求人葛莲喜的申请不属于国家赔偿法调整范围，不符合国家赔偿条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释》（一）第二条第（二）项的规定，驳回赔偿请求人葛莲喜的赔偿申请。
赔偿请求人葛莲喜向本院赔偿委员会申请称，其于1996年3月20日即向沭阳法院要求赔偿，但一直未得到解决。2015年9月10日，其再次向沭阳法院申请赔偿，该院作出驳回赔偿申请的决定。沭阳法院的错误判决导致其被羁押二年，身心受到侵害，根据实际情况，其要求给予经济赔偿20万。
本院审理查明，1983年9月26日，沭阳法院作出（83）沭法刑初字第120号刑事判决书，判决葛莲喜犯破坏选举罪，处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至一九八五年八月二十六日止。后葛莲喜不服，提起申诉。原淮阴市中级人民法院于1994年7月1日作出（1994）淮刑申字第11号刑事判决书，判决撤销沭阳法院（83）沭法刑初字第120号刑事判决书，宣告葛莲喜无罪。2015年9月10日，赔偿请求人葛莲喜向沭阳法院书面申请国家赔偿，要求赔偿其20万。沭阳法院于2015年11月10日作出（2015）沭法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，驳回了葛莲喜的赔偿申请，赔偿请求人葛莲喜遂向本院申请国家赔偿。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人葛莲喜因沭阳法院（83）沭法刑初字第120号刑事判决受到羁押，淮阴市中级人民法院于1994年7月1日作出（1994）淮刑申字第11号刑事判决书宣告其无罪，上述行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。因此，对申请人葛莲喜提出沭阳法院应按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人葛莲喜的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年四月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）宿中法委赔字第00009号赔偿请求人葛莲喜。赔偿义务机关沭阳县人民法院。法定代表人周辉，该院院长。赔偿请求人葛莲喜因再审改判无罪申请沭阳县人民法院（下称沭阳法院）国家赔偿一案，不服沭阳法院（2015）沭法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。沭阳法院于2015年11月10日作出（2015）沭法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，该院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过并颁布，1995年1月1日施行。根据《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》不溯及既往。葛莲喜被司法机关采取非法羁押发生在1994年12月31日前，赔偿请求人葛莲喜的申请不属于国家赔偿法调整范围，不符合国家赔偿条件。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条第（二）项的规定，驳回赔偿请求人葛莲喜的赔偿申请。赔偿请求人葛莲喜向本院赔偿委员会申请称，其于1996年3月20日即向沭阳法院要求赔偿，但一直未得到解决。2015年9月10日，其再次向沭阳法院申请赔偿，该院作出驳回赔偿申请的决定。沭阳法院的错误判决导致其被羁押二年，身心受到侵害，根据实际情况，其要求给予经济赔偿20万。本院审理查明，1983年9月26日，沭阳法院作出（83）沭法刑初字第120号刑事判决书，判决葛莲喜犯破坏选举罪，处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起至一九八五年八月二十六日止。后葛莲喜不服，提起申诉。原淮阴市中级人民法院于1994年7月1日作出（1994）淮刑申字第11号刑事判决书，判决撤销沭阳法院（83）沭法刑初字第120号刑事判决书，宣告葛莲喜无罪。2015年9月10日，赔偿请求人葛莲喜向沭阳法院书面申请国家赔偿，要求赔偿其20万。沭阳法院于2015年11月10日作出（2015）沭法赔初字第0002号《国家赔偿决定书》，驳回了葛莲喜的赔偿申请，赔偿请求人葛莲喜遂向本院申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于溯及力和法院赔偿委员会受案范围问题的批复》（法复〔1995〕１号）第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”本案中，赔偿请求人葛莲喜因沭阳法院（83）沭法刑初字第120号刑事判决受到羁押，淮阴市中级人民法院于1994年7月1日作出（1994）淮刑申字第11号刑事判决书宣告其无罪，上述行为均发生在1994年12月31日之前，没有持续到1995年1月1日之后，故申请人的申请不属于国家赔偿法调整的范围。因此，对申请人葛莲喜提出沭阳法院应按照《中华人民共和国国家赔偿法》对其进行赔偿的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人葛莲喜的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年四月二十八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602财保11号
申请人：黄连荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住鹰潭市。
被申请人：李军华，男，1973年9月10日出生，汉族，住贵溪市。
申请人黄连荣于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李军华银行存款1563700元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人黄连荣已提供担保。
本院认为，申请人黄连荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李军华银行存款1563700元或查封、扣押其他相应价值的财产；
二、冻结申请人黄连荣用于担保的银行存款1563700元（账号为03×××34、03×××62）。
案件申请费5000元，由申请人黄连荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张田美
二〇一七年九月二十七日
书记员 艾带弟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1275号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：胡妙增，男，1948年5月18日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人胡妙增申请执行的（2005）台温行执字第825号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人胡妙增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1968号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特180号
申请人：宋明，男，1998年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
申请人：胡梦蝶，女，1993年12月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人宋明与申请人胡梦蝶关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人胡梦蝶赔偿申请人宋明医疗费人民币533元、物损费人民币300元；
二、申请人胡梦蝶自愿一次性赔偿申请人宋明人民币3500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋明与申请人胡梦蝶于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第225号
上诉人（原审原告）：高廷有，男，1953年1月20日出生，汉族，退休工人，住吉林省敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦增良，男，1957年9月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：赵淑华，女，1964年1月29日出生，满族，个体工商户，住吉林省敦化市。
上诉人高廷有因与被上诉人秦增良合伙协议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2122号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理。
二审案件受理费5148元，退还给上诉人高廷有。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马小童
吉�省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第225号
上诉人（原审原告）：高廷有。
委托代理人：王鲁民，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦增良。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
委托代理人：赵淑华。
上诉人高廷有因与被上诉人秦增良合伙协议纠纷一案，不服敦化市人民法院（2013）敦民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦化市人民法院（2013）敦民初字第2122号民事判决；
二、发回敦化市人民法院重新审理�
二审案件受理费5148元，退还给上诉人高廷有。
审 判 长 李照令
代理审判员 张 丽
代理审判员 金京泉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马小童
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第376号
申请执行人李同忠，男，1943年9月出生，汉族，住山东省陵县。
申请执行人徐凤兰，女，1946年4月出生，汉族，住址同上。
申请执行人李万智，男，1963年10月出生，汉族，住山东省陵县。
申请执行人刘明芳，女，1963年10月出生，汉族，住址同上。
被执行人张东春，男，1967年12月1日出，汉族，住山东省陵县。
本院在执行李同忠、徐凤兰、李万智、刘明芳与张东春交通事故责任纠纷一案中，本院已于2015年2月10日将申请人申请执行的（2014）陵民初字第79号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第79号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年二月十日
书记员 赵玉亮
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0777号
原告高某。
被告王某。委托代理人王春燕，系王某姐姐。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田三强独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某和被告王某及其委托代理人王春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2013年底，我和被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告认识一个月就结婚，婚前接触很少，没有了解，婚后发现被告患癫痫病，且经常发作，无法正常生活，因双方无感情基础，婚后时间又短，无夫妻感情可言，现已分居。请求判决我与被告离婚，我的个人财产归我所有，共同财产依法分割。
被告王某辩称，我和原告2013年10月份经人介绍相识，后来往频繁，我经常接叫原告，原告也主动到我家找我交往，因双方有了深入的了解，感情逐渐加深。我们于××××年××月××日登记结婚，并举行婚礼共同生活。婚后，我们感情一直很好，脾气秉性能够相互适应，之间很少有打架吵嘴之事。我的癫痫病三年前就痊愈了，婚后原告带来的孩子我非常关心和喜爱，视为亲生，之间感情很深，原告起诉的不属实，她走后，我给她打过电话，也去她家接过她。我们感情一直很好，我们能和好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年阴历11月相识。××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，婚后双方感情尚可，没有动过手、打过架，双方未生育子女。2014年阴历四月初七，因家务琐事双方发生矛盾后，原告回娘家居住至今，分居后，被告曾主动给原告发短信和接叫原告回家。原告于2014年6月9日诉至本院，经做和好工作未果。
上述事实有原、被告的结婚证、高某的常住人口登记卡、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间虽不长，但婚后建立了一定的夫妻感情，现原告起诉离婚，被告执意不离，且原告回娘家居住，被告主动发短信和接叫原告回家，表明被告有和好的愿望。目前尚不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，今后，只要双方互谅互让，相互尊重，相互忠实，多做自我批评，夫妻感情是能够和好如初的，为促使双方和好有利维护家庭和谐幸福，本案以不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田三强
二〇一四年七月二十三日
书记员 周 兴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3391-1号
申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
法定代表人邹锦标，总经理。
被执行人翟书芬。
被执行人张春盛。
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与翟书芬、张春盛物业费纠纷一案中，申请执行人表示本案暂不具备执行条件，申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第902号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年十二月三日
书记员 王 猛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督132号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：吕宝雨，男，永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 缑明月
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督132号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：吕宝雨，男，永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月25日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月25日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  姜海峰二〇一七年九月二十六日书记员  缑明月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3540号
申请执行人赵建华。
被执行人梅玉敏。
被执行人朱丹。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人梅玉敏、朱丹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梅玉敏、朱丹长期在外，下落不明。另查明被执行人无房产登记、银行存款记录及车辆登记记录。本院已通过乐清电视台将被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为予以曝光。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意对被执行人梅玉敏、朱丹未履行的执行款本金600000元及利息予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第3540号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈峥
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第318-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行，住平武县龙安镇。
法定代表人周某，平武县支行行长。
被执行人王子国，男，汉族，生于1957年1月2日，住平武县龙安镇。
被执行人王在金，男，汉族，生于1966年6月22日，住平武县龙安镇。
被执行人赵成树，男，汉族，生于1954年4月28日，住平武县龙安镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平武县支行与被执行人王子国、王在金、赵成树金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）平民初字第955号民事调解书已发生法律效力，王子国还应归还到期借款本金2万元及相关利息，王在金、赵成树对上述归还义务承担连带责任。因王子国、王在金、赵成树未按调解书履行还款义务，中国农业银行股份有限公司平武县支行已向本院申请强制执行，请求对王子国、王在金、赵成树予以强制执行，本院已受理立案执行，向被执行人王子国、王在金、赵成树送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务。现查明王子国、王在金、赵成树有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王子国、王在金、赵成树银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一五年十二月十四日
书记员 黎冬梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执284号
被执行人丘某。
关于丘某犯诈骗罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃刑初字第140号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年4月25日向本院移送执行。在本案执行过程中，被执行人丘某未按照刑事判决书履行罚金义务。经查，被执行人丘某无其他可供执行的财产。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丘某持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人丘某出境，并�留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄子鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1300号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄文宗，男，1994年12月14日出生。
被执行人李惠真，女，1994年4月12日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人庄文宗、李惠真未办理结婚登记，于2015年5月22日生育第一胎男孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）10252号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10252号征收社会抚养费决定书，于2015年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月7日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10252号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄文宗、李惠真在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄文宗、李惠真仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10252号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄文宗、李惠真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄文宗、李惠真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年九月五日
书记员 郑惠玲
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2054号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司。
法定代表人:赵世斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆永庆。
再审申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被申请人骆永庆房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙地公司申请再审称，原审法院认定事实不清，诉争合同并非骆永庆与龙地公司所签订，该合同为无效合同。骆永庆提供的《商品房销售合同》加盖的公章并非我方使用的《商品房销售合同》专用章，且无公司法定代表人赵世斌的签字。刘立新并不是龙地公司的员工，没有龙地公司的授权委托，其代理行为对龙地公司不产生法律效力。故骆永庆提供的合同并非我方出具，是虚假合同。骆永庆无证据证明是龙地公司要求其将房款交付给双鸭山市双泰物业管理有限责任公司。抹账协议未加盖龙地公司的公章，也无法人代表的签字授权，属于个人行为，无权代表龙地公司。骆永庆是从双鸭山市双泰物业管理有限责任公司手中购买的诉争房屋，其从未向龙地公司交纳任何购房款，诉争房屋未办理产权证照，骆永庆不是诉争房屋所有权人，而龙地公司作为诉争房屋的开发商，在诉争房屋未办理产权登记之前，有权处分该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，骆永庆与龙地公司签订的《商品房销售合同书》上加盖了龙地公司的公章，且有龙地公司的副总指挥郭书志的签字。虽郭书志不是售楼处的销售人员，但郭书志的身份及行为使骆永庆有理由相信其有签订合同的代理权，故该合同为有效合同。骆永庆支付了诉争房屋相应价款，并且实际占有使用该房屋多年，龙地公司亦未提出异议，且龙地公司无证据证明该合同存在无效情形。龙地公司主张其与骆永庆签订的《商品房销售合同书》无效，缺乏事实和法律依据。龙地公司主张其已缴纳电费，与双鸭山市双泰物业管理有限责任公司之间不存在抹账协议，但龙地公司未提供其已缴纳相应电费的凭证，双鸭山市双泰物业管理有限责任公司的证人证实了通过以房抹账的形式缴纳电费的事实。原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨龙地房屋开发公司的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2054号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：哈尔滨龙地房屋开发公司。法定代表人:赵世斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆永庆。再审申请人哈尔滨龙地房屋开发公司（以下简称龙地公司）因与被申请人骆永庆房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙地公司申请再审称，原审法院认定事实不清，诉争合同并非骆永庆与龙地公司所签订，该合同为无效合同。骆永庆提供的《商品房销售合同》加盖的公章并非我方使用的《商品房销售合同》专用章，且无公司法定代表人赵世斌的签字。刘立新并不是龙地公司的员工，没有龙地公司的授权委托，其代理行为对龙地公司不产生法律效力。故骆永庆提供的合同并非我方出具，是虚假合同。骆永庆无证据证明是龙地公司要求其将房款交付给双鸭山市双泰物业管理有限责任公司。抹账协议未加盖龙地公司的公章，也无法人代表的签字授权，属于个人行为，无权代表龙地公司。骆永庆是从双鸭山市双泰物业管理有限责任公司手中购买的诉争房屋，其从未向龙地公司交纳任何购房款，诉争房屋未办理产权证照，骆永庆不是诉争房屋所有权人，而龙地公司作为诉争房屋的开发商，在诉争房屋未办理产权登记之前，有权处分该房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，骆永庆与龙地公司签订的《商品房销售合同书》上加盖了龙地公司的公章，且有龙地公司的副总指挥郭书志的签字。虽郭书志不是售楼处的销售人员，但郭书志的身份及行为使骆永庆有理由相信其有签订合同的代理权，故该合同为有效合同。骆永庆支付了诉争房屋相应价款，并且实际占有使用该房屋多年，龙地公司亦未提出异议，且龙地公司无证据证明该合同存在无效情形。龙地公司主张其与骆永庆签订的《商品房销售合同书》无效，缺乏事实和法律依据。龙地公司主张其已缴纳电费，与双鸭山市双泰物业管理有限责任公司之间不存在抹账协议，但龙地公司未提供其已缴纳相应电费的凭证，双鸭山市双泰物业管理有限责任公司的证人证实了通过以房抹账的形式缴纳电费的事实。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨龙地房屋开发公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  王雪杉二〇一七年八月十六日书记员  赵 璞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2095号
原告宁晋县佳源热力有限公司。
法定代表人高永群，该公司总经理。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告张佳玮，农民。
本院在审理原告宁晋县佳源热力有限公司与被告张佳玮供用热力合同纠纷一案中，原告宁晋县佳源热力有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张佳玮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县佳源热力有限公司撤回对被告张佳玮的起诉。
案件受理费25元，由原告宁晋县佳源热力有限公司负担。
审判员 田新卯
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 柳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第94号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈章平，男，1976年5月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人詹金珠，女，1974年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人陈章平、詹金珠计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人陈章平、詹金珠于2004年5月5日生育第一胎（女），于2006年1月1日生育第二胎（女），于2009年8月17日政策外生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11590号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈章平、詹金珠征收社会抚养费72810元，被执行人陈章平、詹金珠必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11590号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人陈章平、詹金珠，被执行人陈章平、詹金珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11590号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人陈章平、詹金珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11590号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈章平、詹金珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈章平、詹金珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人陈章平、詹金珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
张 春 雁 传 播 淫 秽 物 品 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑事判决书
（2013）银刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人张春雁。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人张春雁犯传播淫秽物品罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院代理检察员曹锡超出庭支持公诉，被告人张春雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2011年6月1日，被告人张春雁在互联网“AV狼”色情网站上以“q105519888”的名字注册会员，在该网站内浏览色情电影和图片。后为了提高会员等级，以便进入该网站更高级别的版块浏览淫秽信息，张春雁从2012年3月至6月间，在北海市银海区平阳镇路山村委会南瑶村11号其家中，通过互联网在该网站内先后发布15个含有淫秽色情图片的主题帖，这些主题帖实际被点击数共达24798次。2012年9月9日，张春雁在家中被公安人员抓获，其用于发布上述主题帖的电脑主机一台已被依法扣押。
上述事实，被告人张春雁在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源、扣押物品清单、户籍证明等书证；2、被告人张春雁的供述；3、鉴定结论书、电子数据鉴定报告书及鉴定结论通知书；4、远程勘验工作记录及取证截图等证据证实。
本院认为，被告人张春雁利用互联网传播15个含有淫秽色情图片的主题帖，且实际被点击数24798次，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人张春雁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（四）项、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张春雁犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年3月24日止。该期限已折抵张春雁之前因本案被刑事拘留的36日）。
二、被扣押的电脑主机一台依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年三月十三日
书记员 韩伟怡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更716号
罪犯陈某。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）徐少刑初字第2号刑事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院刑事裁定减刑一年二个月（刑期至2021年9月13日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初447号
原告：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，行长。
委托诉讼代理人：侯鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏丽娴，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：朱振海，男，1973年5月28日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：杨仲凯，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧娟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津昌顺吉达国际贸易有限公司，住所天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路5号金座广场2303号。
法定代表人：胡振彬，总经理�
原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被告朱振海、天津昌顺吉达国际贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行负担。
代理审判员 傅美兰
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2115号
原告：陈克法。
委托代理人徐加禄：山东多博仕律师事务所律师。
被告：李东顺。
被告：李爱梅。
原告陈克法与被告李东顺、李爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克法及其委托代理人徐加禄、被告李东顺、李爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克法向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100000.00元及自起诉之日起至归还之日的利息（以100000.00元为基数按同期银行贷款利率）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年被告因建造房屋向银行借款，后因无力还款，于2016年7月8日向原告借款100000.00元用于归还银行借款等用途，2016年8月22日由被告李东顺向原告出具欠条一份，双方言明立即归还，但被告未能履行。被告李爱梅与李东顺系夫妻关系，应当就该欠款承担连带还款义务。
被告李东顺辩称：被告李东顺承认原告陈克法主张的借款事实。
被告李爱梅辩称：不知道李东顺借陈克法的钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告李东顺向陈克法出具的欠条一份，以证明被告向原告借取现金100000.00元；2、原告妻子李东玲及女儿陈光锦，女婿唐志强三人的银行取款记录，以证实出借借款的资金来源；3、原告陈克法与李东玲、陈光锦、唐志强的户口证明，以证实原告与这三人（出资人）的家庭关系。经庭审质证，被告李东顺对原告提交的证据无异议，在庭审中承认原告陈克法主张的事实，并承认其向银行借款用于家庭房屋建设，所借原告的款项归还了该笔银行借款；被告李爱梅对原告提供的证据和主张的事实均表示不知情。
本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。该案原告陈克法向被告李东顺提供了借款，双方的借款合同即已生效，双方没有约定还款时间，经贷款人合理催告后，借款人仍未归还，被告构成违约，应当承担违约责任，因此，原告要求被告李东顺归还借款的诉讼请求应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内利率、又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；以此，原告要求被告支付逾期利息的申请，本院支持按照年利率6%计算；该案所涉及借款发生在被告李东顺与李爱梅夫妻关系存续期间，而且用于归还了家庭债务，应视为夫妻共同债务，原告要求被告李爱梅承担连带偿还责任的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李东顺、李爱梅于本判决生效后十日内支付原告陈克法欠款100000.00元。
二、被告李东顺、李爱梅于本判决生效后十日内支付原告陈克法迟延利息（以100000.00元为基数，自2016年9月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告陈克法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，保全费1020.00元由李东顺、李爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年九月二十六日
书记员 何玉红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7544号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告钱勤英。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告钱勤英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01158号
原告钱某某。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师，系特别授权代理。
被告湖南某某创业投资有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人易某，职务董事长。
委托代理人马某某，该公司员工，系一般授权代理。
被告刘某。
原告钱某某与被告湖南某某创业投资有限公司、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告代理人曾凡林、被告湖南某某创业投资有限公司代理人马某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：经被告刘某介绍，原告于2014年8月26日与湖南某某创业投资有限公司（以下简称某某公司）签订《委托理财协议》，约定原告投入350000元，委托某某公司理财。但又约定某某公司按月支付固定收益款给原告，原告不承担任何投资风险。所以，该协议名为委托理财实为借贷合同。同时，该合同的落款处由刘某亲笔签署“担保人刘某”的字样，也从侧面证实了该合同实为借贷合同。现借贷期限已到，原告多次催要款项，而两被告拒不归还。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决：1、两被告归还原告350000元；2、两被告承担本案的诉讼费。
原告钱某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、钱某某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2、委托理财协议书，拟证明原被告间系借贷合同关系，刘某系该笔债务的担保人；3、原告钱某某给被告转账350000元的凭证，拟证明原告已按照合同转给被告350000元；4、被告出具的收款收据，拟证明被告某某公司已经收到该笔350000元的款项；5、被告某某公司的法定代表易某出具的还款计划书，拟证明原被告之间系借贷关系，原告曾经多次找被告催款。
被告湖南某某创业投资有限公司辩称：欠债还钱天经地义，我们不予否认，本案事实清楚。
被告湖南某某创业投资有限公司、刘某未提交证据材料。
因被告刘某没有到庭，视为放弃质证权利。被告湖南某某创业投资有限公司对原告提交的证据材料无异议。本院认定原告钱某某提交的证据真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告湖南某某创业投资有限公司，于2014年8月26日与原告钱某某签订委托理财协议书一份，并约定投资理财资本金为350000元整，期限为半年，被告刘某为担保人。同日，湖南某某创业投资有限公司出具收据，收到钱某某投资理财款350000元。2015年4月30日，被告湖南某某创业投资有限公司法定代表人易某出具还款计划书，约定2015年5月15日支付利息，5月底支付本金150000元，6月底支付本金100000元，7月底支付本金100000元。约定期限届满，被告逾期未归还借款。
本院认为，原、被告之间所签订的协议虽名义上是委托理财协议，但理财协议原告不承担任何投资风险，约定按时返还本金，按月收取固定利息，原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。原、被告间借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款本金350000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某作为借款合同的担保人，对债务承担何种保证责任未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘某对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。同时原告自愿放弃要求被告支付该笔借款的利息，应视为对自身权利的处分，本院予以确认。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南某某创业投资有限公司在本判决生效起十日内向原告钱某某偿还借款本金350000元；
二、被告刘某对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元，由被告湖南某某创业投资有限公司、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一五年八月十日
代理书记员 谭佩君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）园行初字第00020号
原告李松明。
被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地苏州工业园区苏州大道东351号工商大厦。
法定代表人朱江，该局局长。
委托代理人金某。
委托代理人叶某。
第三人苏州悦家超市有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，该公司总经理。
委托代理人杨某。
委托代理人周某。
原告李松明诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李松明于2014年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 吴素元
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 沈悦丽
苏州工业园区人民法院行 政 裁 定 书（2014）园行初字第00020号原告李松明。被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局，住所地苏州工业园区苏州大道**工商大厦。法定代表人朱江，该局局长。委托代理人金某。委托代理人叶某。第三人苏州悦家超市有限公司，住所，住所地苏州工业园区葑谊街**div>法定代表人ERICDELIERS，该公司总经理。委托代理人杨某。委托代理人周某。原告李松明诉被告江苏省苏州工业园区工商行政管理局工商行政管理（工商）其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李松明于2014年12月17日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李松明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李松明负担。审 判 长  王冬青审 判 员  顾凌燕人民陪审员  吴素元二〇一四年十二月十七日书 记 员  沈悦丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第459号
原告王某，女，住沈阳市沈河区。（未到庭）
委托代理人冷某，系辽宁滨城律师事务所律师。
委托代理人许某，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告桑某，男，住沈阳市皇姑区。
原告王某诉被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人许某，被告桑某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求被告履行离婚协议，配合办理更名过户手续，承担本案诉讼费。
被告桑某辩称，离婚协议为我自愿签订，但我不同意履行离婚协议。原、被告民政局协议离婚后，原告并没有联系被告办理房屋更名过户手续，并且离婚后原告曾给被告出过书面材料，将诉争房屋归被告所有。协议离婚后孩子由被告抚养，但是原告并不让被告探视子女，不让孩子上学，给孩子办理了休学手续。另有存款16.1万元，在我2011年4月1日将16.1万元存在王某名下农行银行卡中，后王某将该笔存款转移给被告父亲桑某甲名下，我不清楚转款原因。
经审理查明，原、被告原系夫妻，坐落于沈阳市沈河区，建筑面积37.71平方米，房屋所有权人登记在被告桑某名下的私有房产原系夫妻共同财产。原、被告于2014年6月17日在沈阳市沈河区民政局协议离婚，离婚协议约定“私房，沈河区房屋，面积37.71平方米归女方”。双方离婚后，一直未办理更名过户手续，故原告于2015年5月25日起诉来院。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋电子登记查询证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在民政局办理离婚手续时签订的离婚协议符合法律规定，是双方真实意思表示，协议内容真实有效，对双方具有法律约束力，被告应严格按照协议约定的内容履行，故原告要求被告按照协议将房产更名过户主张本院予以支持。
关于被告辩称，离婚后原告通过书面方式确认诉争房产归被告所有问题，原告表示该书面材料系在被告胁迫下所书写，没有书写时间，不同意按该书面材料将房产归被告所有。本院认为，被告该主张的效力不足以抗辩双方在民政局离婚时所签订的离婚协议，故本院不予支持。
关于被告所称的离婚协议中子女抚养问题，因与本案不是同一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。
关于被告辩称，有16.1万元存款被原告转给被告父亲桑某甲问题，因该主张涉及案外人，故不宜在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区，建筑面积37.71平方米，房屋所有权人登记在被告桑某名下的私有住房一处归原告王某所有，被告桑某于本判决书生效后五日内配合原告王某办理房产更名过户手续，办理更名过户手续所发生的费用由原告王某承担。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一五年七月十日
书记员 许秋月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5083号
原告:前郭县平凤乡胡胖山供水协会。
负责人:许久成，前郭县人，住吉林省前郭县。
委托代理人:刘波，前郭县人，住吉林省前郭县。
被告:陶洪军，前郭县人，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会与被告陶洪军供用水合同纠纷一案中，原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县平凤乡胡胖山供水协会撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 马金山
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第261号
原告：德庆县农村信用合作联社九市信用社，住所地德庆县九市镇新街，组织代码：56829220-2。
负责人：邓锦泳，该社主任。
委托代理人：苏超华、李华，该社员工。
被告：梁中杰，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁桂燕，女，汉族，住广东省德庆县。
被告：李水波，男，，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社九市信用社诉被告梁中杰、梁桂燕、李水波金融借款合同纠纷一案，本�于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社九市信用社的委托代理人苏超华、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁中杰于2009年6月5日以进装修材料为由在我社借款30000元，借款期限为一年，借款到期日为2010年6月5日，贷款月利率为7.08‰，由被告李水波作借款连带责任保证人，借款发放后，被告未按约还款付息，经我社信贷员多次催收，被告目前仍欠我社本金30000元及利息和罚息共17504.95元（利息计至2014年6月20日止）。梁桂燕是梁中杰的合法妻子，有共同偿还债务的责任。为此，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁中杰归还借款本金30000元及利息和罚息共17504.95元（利息计至2014年6月20日止，之后利息按合同约定计算）；二、判令被告梁桂燕对该笔借款承担共同清偿责�；三、判令被告李水波对该笔借款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院于2014年8月5日向被告梁中杰、梁桂燕、李水波依法送达起诉状副本、应诉通知书及传票，但被告梁中杰、梁桂燕、李水波既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2009年5月24日，被告梁中杰以买材料需要资金为由向原告提出30000元的借款申请，被告梁桂燕在申请书上签名并表明：“同意丈夫借款”，被告李水波也在申请书上签名并表明同意担保。2009年6月5日，原告与被告梁中杰签订一份借款合同和一份借款借据，双方约定：借款期限自2009年6月5日起至2010年6月5日止；贷款年利率为8.64%；一次性还款方式。双方还约定：按月收息；逾期利息为每日3.6‰；挤占挪用利息为每日4.8‰。同日，原告与被告李水波签订一份保证合同，确认对被告梁中杰该笔借款及利息承担连带清偿担保责任。原告于2012年7月5日起诉至本院后，于同月19日提出撤诉申请。到2014年6月20日止，被告梁中杰尚欠原告本金30000元及利息17504.95元，为此，原告再次提起诉讼。
另查明：被告梁中杰与梁桂燕于2006年6月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告梁中杰签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方应当按合同的约定履行义务。被告梁中杰借款到期后没有按借款合同的约定归还借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告梁中杰在婚姻存续期间向原告借款，被告梁桂燕作为被告梁中杰的合法妻子，并在借款申请书上表明同意梁中杰借款，故被告梁桂燕应对该笔借款承担共同清偿责任。被告李水波作为该笔借款的担保人，未能保证被告梁中杰按合同的约定清偿借款本息给原告，应负连带清偿责任。故原告起诉要求被告梁中杰、梁桂燕共同清偿借款本息以及要求被告李水波承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告梁中杰、梁桂燕、李水波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。三被告经本院传票传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁中杰、梁桂燕应于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告德庆县农村信用合作联社九市信用社借款本金30000元及利息（利息计至2014年6月20日止尚欠17504.95元，以后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计至判决确定清偿期限届满日止）。
二、被告李水波对被告梁中杰欠原告的上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493.81元，由被告梁中杰、梁桂燕、李水波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈希云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3431号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区众鑫克华副食经营部，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路南区116栋1层3-2号，经营者朱克华。
本院受理原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告武汉市硚口区众鑫克华副食经营部侵害商标权纠纷一案后，原告与实际经营者江凤霞经协商达成和解协议并已履行完毕，本案纠纷因此得到解决，故原告广州蓝月亮实业有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 舒思思
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0407执65-1号
申请执行人陈立新，男，1966年3月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。
被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。
根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初604号民事判决书，向被执行人陈美生、朱芸发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人陈立新货X元及利X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人陈立新与被执行人陈美生、朱芸达成执行和解协议，申请执行人陈立新申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 何小彦
二〇一七年五月十二日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执65-1号申请执行人陈立新，男，1966年3月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人陈美生，男，1972年7月27日出生，住湖南省祁阳县河洲镇。被执行人朱芸，女，1974年10月15日出生，住衡阳市石鼓区。根据本院已发生法律效力的（2016）湘0407民初604号民事判决书，向被执行人陈美生、朱芸发出执行通知书，责令被执行人陈美生、朱芸支付申请执行人陈立新货X元及利X元，并承担本案诉讼费、执行费。现因申请执行人陈立新与被执行人陈美生、朱芸达成执行和解协议，申请执行人陈立新申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  何小彦二〇一七年五月十二日书记员  龙 欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1008号
原告鄢某，男，汉族，1979年11月16日生，江西省高安市人，住高安市八景镇。
被告张某，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省高安人，住高安市中山路。
被告许某，男，汉族，1979年9月15日出生，江西省高安人，住高安市高安大道。
本院在审理原告鄢某诉被告张某、许某民间借贷纠纷一案过程中，定于2015年3月20日上午10时在高安市人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，另于2015年3月16日向原告鄢某当面送达开庭传票，并于同日通过邮寄编号为EY898022407CN、编号为EY898022384CN的法院特快专递向被告许某、张某送达开庭传票等法律文书，许某于2015年3月17日上午11时有效接收了上述法律文书，2015年3月17日上午11时20分，被告张某经投递人员电话联系，得知所要接收的材料为法律文书后，在电话中明确表示拒绝接收。上述送达情形均符合有关法律规定，视为有效送达。现原告鄢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法本案应当按原告鄢城钢撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告鄢某撤诉处理。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告鄢某承担。
审判长 胡建国
审判员 夏 莲
审判员 刘永琴
二〇一五年三月二十日
书记员 张 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民一初字第1008号原告鄢某，男，汉族，1979年11月16日生，江西省高安市人，住高安市。被告张某，男，汉族，1977年6月13日出生，江西省高安人，住高安市。被告许某，男，汉族，1979年9月15日出生，江西省高安人，住高安市。本院在审理原告鄢某诉被告张某、许某民间借贷纠纷一案过程中,定于2015年3月20日上午10时在高安市人民法院民事审判庭公开开庭审理本案，另于2015年3月16日向原告鄢某当面送达开庭传票，并于同日通过邮寄编号为EY8980XXXXXCN、编号为EY8980XXXXXCN的法院特快专递向被告许某、张某送达开庭传票等法律文书，许某于2015年3月17日上午11时有效接收了上述法律文书，2015年3月17日上午11时20分，被告张某经投递人员电话联系，得知所要接收的材料为法律文书后，在电话中明确表示拒绝接收。上述送达情形均符合有关法律规定，视为有效送达。现原告鄢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法本案应当按原告鄢某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告鄢某撤诉处理。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告鄢某承担。审判长  胡建国审判员  夏 莲审判员  刘永琴二〇一五年三月二十日书记员  张 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11612号
原告王淑荣，女，1947年1月28日出生。
委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。
被告王贵，男，1963年9月29日出生。
委托代理人靳春永，河北宝成律师事务所律师。
原告王淑荣诉被告王贵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑荣的委托代理人李蕊，被告王贵及其委托代理人靳春永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑荣诉称：1996年9月，原告从北京市通州区西集镇桥上村经济合作社处承包了北京市通州区西集镇桥上村村西路北空闲地7.5亩，并于同年年底与王栋、王富、王强合伙，在涉案土地上建立养殖场。1998年3月26日，原告与桥上村合作社签订《土地承包合同》，用途为养殖，承包期限三十年。2001年3月，王富、王强在未告知原告情况下，让被告在涉案土地上进行养殖。2014年年底，原告发现涉案土地被被告使用，且被告并未在涉案土地上进行养殖，而是改变涉案土地用途，进行家具制造。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告退还原告北京市通州区西集镇桥上村村西路北空闲地7.5亩；二、被告对北京市通州区西集镇桥上村村西路北空闲地7.5亩腾空；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告王贵辩称，涉案土地已于1998年9月30日流转到被告名下，被告在涉案土地上一直经营养殖，并缴纳村集体相应的土地承包费，故此原告早已不再在承包土地享有承包权。原告诉求没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1998年3月26日，北京市通州区西集镇桥上村经济合作社（以下简称桥上村经济合作社）（甲方、发包方）与王淑荣（乙方、承包方）签订《土地承包合同书》，该合同约定：甲方将村西路北空闲地7.5亩作为养殖用地承包给乙方，该地东至村委会，西至新华木器厂，南北至道；承包期限共三十年，从1998年8月30日起至2028年8月30日至；甲方有权督促乙方按时上交承包款及各项费用；如乙方无力经营，需经甲方同意，方可转包他人。《土地承包合同书》还就甲乙双方其他权利义务、违约责任等内容进行了约定。现《土地承包书》所涉土地由王贵实际占有、使用。王贵在涉诉土地上经营养殖。
在庭审过程中，王贵称土地承包经营权已于1998年9月30日流转到其名下，并提交了《土地承包经营权证书》、《收据》。其中《土地承包经营权证书》的转包纪录中载明：”经村经济合作社同意，本人将所承包土地7.5亩，自1998年10月1日至2028年9月30日，转包给社员王贵经营。”转包记录拦下加盖了转包人王淑荣的人名印章及桥上村经济合作社的印章。王贵每年交纳承包费1500元。
以上事实，《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》、《收据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包方式流转。王淑荣要求王贵返还其享有土地承包经营权的土地并且要求将土地腾空之诉讼请求，所依据的事实是王贵占有、使用涉诉土地系无权占有，但根据已查明的事实，王贵基于其与王淑荣之间的转包关系占有、使用涉诉土地，故王淑荣要求王贵返还涉诉土地及将土地腾空的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑荣的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王淑荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一五年八月十九日
书记员 燕若瑜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第181-1号
申请执行人姚冬连，女，1978年4月11日出生，瑶族，广西钟山县人，现住罗定市。
申请执行人黄某甲，男，2000年7月23日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
申请执行人黄某乙，女，2005年1月29日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
申请执行人黄木旺，男，1944年11月15日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人彭国超，男，1954年3月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1245号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人彭国超发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人赔偿190492.69元并负担案件受理费4457元、执行费2824元，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人在金融部门开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人彭国超在中国邮政储蓄银行罗定市支行的账户存款在198000元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈建宇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2595号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所实习律师。
被告：侯某，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告侯某信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤回起诉。
案件受理费1980元，本院减半收取990元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
审 判 员 任惠君
人民陪审员 冯万长
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 宁