湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民二初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告周金勇，男。
被告曹四林，男。
被告李陆荣，男。
委托代理人李陆春，男。
被告周金干，男。
被告曹四协，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行（以下简称邮储银行宜章支行）与被告周金勇、曹四林、李陆荣、周金干、曹四协金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员欧阳文红、欧建兵参加的合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员李国树担任法庭记录。因被告曹四协下落不明，本院依法向被告曹四协公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。原告邮储银行宜章支行委托代理人曾建国，被告曹四林，被告李陆荣的委托代理人李陆春到庭参加诉讼，被告周金勇、周金干、曹四协经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行宜章支行诉称：2012年1月5日，被告曹四林、周金勇、李陆荣以生意周转为由，三人组成联保小组向原告邮储银行宜章支行申请小额联保贷款。当日，被告曹四林、周金勇、李陆荣与原告邮储银行宜章支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年1月5日至2014年1月5日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2013年2月28日，被告周金勇与原告邮储银行宜章支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储银行宜章支行借款7万元，借款期限从2013年2月28日至2013年12月28日，按年利率15%计算，被告周金勇采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，未按期归还的按借款利率另收50%的罚息（即年利率为22.5%）。同时，被告周金干、曹四协为被告周金勇的上述借款提供了担保。签约当日，原告邮储银行宜章支行将贷款7万元划入被告周金勇的账户。合同履行到2013年6月21日止，被告周金勇尚欠原告邮储银行宜章支行借款本金70000元，利息350元未付。请求判令：1、被告周金勇返还原告邮储银行宜章支行借款70000元，利息350元，并从2013年6月22日起按年利率15%和22.5%支付借款期限内利息和逾期利息至还清之日止；2、判令被告曹四林、李陆荣、周金干、曹四协对上述债务承担连带保证责任。
原告邮储银行宜章支行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、原告单位营业执照，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的基本情况；
3、贷款申请书，证明被告向原告申请贷款的事实；
4、小额贷款联保协议书，证明李陆荣、周金勇、曹四林三人组成联保小组的事实；
5、借款借据及小额联保借款合同，证明原告与被告之间的借款关系；
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告打款7万元给被告周金勇；
7、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表，证明原告放款及被告每月还款时间及金额；
8、被告周金勇还款明细表，证明被告在起诉前已还款的本金利息数；
9、宜章县邮储银行借款人员信息表，证明被告的信息及欠款的细数。
被告曹四林辩称：被告申请了贷款，但是没有拿到钱。一切都是被告曹四协操作的，我们只是在合同上签了个名，照了个相，邮政银行工作人员李爱明当时在场。
被告李陆荣辩称：被告周金勇没有在借款合同上签字，借款合同无效。
被告周金勇、周金干、曹四协未予答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告邮储银行宜章支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2012年1月5日，被告曹四林、周金勇、李陆荣以生意周转为由，三人组成联保小组向原告邮储银行宜章支行申请小额联保贷款。当日，被告曹四林、周金勇、李陆荣与原告邮储银行宜章支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2012年1月5日至2014年1月5日期间，联保方任一成员自愿为原告邮储银行宜章支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等其他费用。2013年2月28日，被告周金勇与原告邮储银行宜章支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储银行宜章支行借款7万元，借款期限从2013年2月28日至2013年12月28日，按年利率15%计算利息，被告周金勇采用阶段性等额本息还款法偿还借款本息，未按期归还的按借款利率另收50%的罚息（即年利率为22.5%）。同时，被告周金干为被告周金勇的上述借款提供了连带责任保证担保。合同签订当日，原告邮储银行宜章支行将贷款7万元划入被告周金勇的账户。借款后，被告周金勇未向原告邮储银行宜章支行返还借款并支付利息。截止2013年6月21日止，被告周金勇尚欠原告邮储银行宜章支行借款70000元、利息350元未付。原告邮储银行宜章支行主张被告曹四协为被告周金勇的上述借款提供了保证担保，但没有提供相应的证据证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院对原告邮储银行宜章支行主张的上述事实不予认定。
本院认为：原告邮储银行宜章支行与被告周金勇签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告周金勇应当按照约定履行还本付息的义务。被告周金勇未按合同约定向原告邮储银行宜章支行履行还本付息的义务，已构成违约。原告邮储银行宜章支行请求判令被告周金勇返借款70000元，截止2013年6月21日的利息350元，符合法律规定，本院予以支持，后续利息及逾期利息从2013年6月22日起分别按年利率15%和22.5%另计。被告曹四林、李陆荣、周金干为上述借款本息提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行宜章支行请求判令被告曹四林、李陆荣、周金干对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告邮储银行宜章支行请求判令被告曹四协对上述借款本息承担连带清偿责任，但没有提供相应的证据证实，本院对该诉讼请求不予支持。被告被告周金勇、周金干、曹四协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金勇在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行借款70000元，截止2013年6月21日的利息350元，合计70350元，后续利息及逾期利息分别按年利率15%和22.5%另计；
二、被告曹四林、李陆荣、周金干对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1559元，财产保全费724元，合计2283元，由被告周金勇、曹四林、李陆荣、周金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 建 光
人民陪审员 欧阳文红
人民陪审员 欧 建 兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 国 树
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。