吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3913号
原告刘振华，现住辽宁省辽阳市辽阳县。
委托诉讼代理人李彦友，现住址同上。
委托诉讼代理人李宇，现住辽宁省西丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人王立新，系经理。
委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人白云起，吉林东镇律师事务所律师。
被告松原市六环商品混凝土有限公司，住所地扶余工业集中区。
法定代表人李忠仁，系董事长。
委托诉讼代理人彭俊波，系该公司职工。
被告徐晓明。
原告刘振华诉被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）、被告松原市六环商品混凝土有限公司（以下简称六环混凝土公司）、被告徐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦友、李宇、被告保险公司的委托诉讼代理人王冬雪、白云起、被告六环混凝土公司的委托诉讼代理人彭俊波、被告徐晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月25日01时许，李彦友驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，在三岔河大街高速路口处，由西向东横过三岔河大街过程中，与沿三岔河大街由北向南行驶的由被告徐晓明驾驶的×××号（车籍所有人系被告松原市六环商品混凝土有限公司）中联重型载货专项作业车相撞，致李彦友及其车上乘人原告刘振华受伤，两车损坏。该起事故经交警队认定，李彦友与被告徐晓明负事故的同等责任，原告无责任。原告在扶余市人民医院住院1天转院至哈医大一院住院1天又转院至辽宁省辽阳市嘉宁医院住院21天，好转出院。经诊断：“头部受伤，右侧锁骨粉碎性骨折”，为维护原告的合法权益。故此原告诉至法院，请求法院依法判决：要求被告赔偿医疗费20200.04元、误工费15192.00元（126.60元x120天）、护理费7539.60元（125.66元x60天）、伙食补助费2300元（100元x23天）、交通费5800元、再医费11000元、营养费9000元、鉴定费3200元，以上合计74951.64元（要求被告保险公司在保险合同范围内先行赔偿，不足部分由被告六环混凝土公司及被告徐晓明按责任比例赔偿）。案件受理费由被告承担。
被告人民保险公司辩称，如果被保险人没有责任免除情形，人保公司同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理部分。医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据确定；误工费应为评残前一天，根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数护理期限确定；伙食补助每天100元标准保护；交通费主张过高，应当以正式票据为准，原则上只保护被答辩人往返医院一次的费用；其它以鉴定结果为准。被告徐晓明醉酒驾车，我公司在交强险部分赔偿后进行追偿，根据保险法司法解释二第是十一条的规定，商业险免责不承担赔偿责任。诉讼费不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。
被告六环混凝土公司辩称，要求保险公司在商业险和交强险限额内赔偿。
被告徐晓明辩称，要求保险公司及六环混凝土公司承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘振华与李彦友系夫妻关系。2017年10月25日01时许，李彦友驾驶×××号解放牌重型仓栅式货车，在三岔河大街高速路口处，由西向东横过三岔河大街过程中，与沿三岔河大街由北向南行驶的由被告徐晓明驾驶的×××号被告松原市六环商品混凝土有限公司所有的中联重型载货专项作业车相撞，致李彦友及其车上乘人原告刘振华受伤，两车损坏。该起事故经扶余市交警大队认定，李彦友与被告徐晓明负事故的同等责任，原告无责任。原告于受伤当日（2017年10月25日）到扶余市人民医院就诊，住院治疗1天，诊断为：“头皮撕脱伤、右肩部挫伤、右锁骨骨折”，花医药费869.44元，一级护理1天，救护车交通费1300元（事故地点至扶余市人民医院）；后转至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗1天，花医药费2462.27元；又于2017年10月26日转至辽阳嘉宁医院住院治疗，救护车交通费4500元（哈尔滨第一医院至辽阳嘉宁医院），原告于2017年11月17日好转出院，诊断为：“右锁骨粉碎性骨折、头皮开放伤”，花医药费16868.33元，住院期间均为二级护理，以上共花医疗费20200.04元、交通费5800元。在审理期间原告于2017年11月27日自行委托对后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2017年11月30日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第765号鉴定意见书，鉴定意见:1、刘振华此次外伤后续治疗费11000元；2、刘振华此次外伤误工期限120天；3、刘振华此次外伤护理期限60天；4、刘振华此次外伤营养期限90天（费用参照伙食费相关规定）。鉴定费3200元。
另查明，被告徐晓明系被告六环混凝土公司雇佣的司机，×××号中联重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保交强险和第三者商业险100万元，不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告刘振华的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：1、医疗费20200.04元，依正规医疗票据为证；2、误工费15192.00元（120天X126.60元/天），依鉴定意见书为证；3、护理费7539.60元（60天X125.66元/天），依鉴定意见书为证；4、伙食补助费2300元（23天x100元/天），病历为证；5、再医费11000元，有鉴定意见书为证；6、营养费9000元，有鉴定意见书为证；7、交通费5800元，有救护车票据为证。
上述事实有原、被告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费用票据、诊断证明书、医院门诊手册、病历、医药费用清单、鉴定费票据、行车证、驾驶证、机动车信息本一册、保险单抄件（正、副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一册等证据与原、被告双方的当庭诉辩陈述在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，一、该事故经扶余市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告徐晓明与李彦友应负此次事故的同等责任；原告刘振华无责任。原、被告及人民保险公司对该责任认定均无异议，本院予以确认。交警部门依此作出同等责任的认定，本院确定由被告徐晓明承担50%的赔偿责任。二、原告主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。1、医疗费20200.04元，依正规医疗票据；2、误工费15192.00元，依鉴定意见书为证；3、护理费7539.60元，依鉴定意见书为证；4、伙食补助费2300元，病历为证；5、再医费11000元，有鉴定意见书为证；6、营养费9000元，有鉴定意见书为证；7、交通费5800元，有救护车票据为证。以上赔偿项目由被告中国人民财产保险股份有限责任公司松原市分公司在被告松原市六环商品混凝土有限公司所投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘振华医疗费用10000元（包括医药费20200.04元、住院伙食补助费2300元、再医费11000元、营养费9000元，计42500.04元）、死亡伤残项下（误工费15192.00元、护理费7539.60元、交通费5800元，计28531.60元），共计38531.60元；超出医疗费余下的部分32500.04元[（医疗费、住院伙食补助费、再医费、营养费即42500.04元-10000元）]；由被告徐晓明承担50%的赔偿责任即16250.02元（32500.04元x50%）。在审理中，经释明原告是否要求侵权责任人李彦友承担赔偿责任，原告明确表示不要求李彦友承担赔偿责任。因此，李彦友承担赔偿责任的部分由原告自行承担即16250.02元（32500.04元x50%）。关于被告徐晓明饮酒驾车发生交通事故，人民保险公司是否在第三者商业险范围内应予赔偿？被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司强制保险单（抄件）一份、商业保险单（抄件副本）一份、机动车交通事故责任强制投保单（正本）复印件一份，用以证明人民保险公司已经向投保人履行了解释说明权，投保人在“投保人签名/签章”处已签名“彭俊波”。被告徐晓明饮酒驾车，发生交通事故，违背了合同条款的规定。据此，第三者商业险应免责。在庭审中，被告六环混凝土公司的委托代理人彭俊波否认在投保单（正本）上“投保人签名/签章”系本人所写，保险公司又不要求申请鉴定，该合同为“格式条款合同”。依据《诉讼证据规则》的规定，被告人民保险公司将承担不利的后果。同时，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”免责条款产生效力的前提是要进行提示与明确说明，被告人民保险公司提交的投保单下部虽打印了“投保人声明”，但该声明亦为制式合同中的一部分，且整份合同中仅有一处“投保人签章”，无法证明投保人是对上述声明的确认还是仅对合同签订的认可。保险合同是最大诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，这是法定义务，也是特别告知义务。被告人民保险公司未能提供其他佐证，证明其已经向投保人履行了免责条款的明确说明义务。因此，被告人民保险公司对第三者商业险免责的辩解主张，本院不予采信。因被告徐晓明驾驶的×××号车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司处投保了机动车第三者责任险，故被告徐晓明应承担的16250.02元的赔偿款项，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在被告投保的机动车第三者责任险限额范围内向原告赔偿16250.02元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘振华医疗费用10000元、误工费15192.00元、护理费7539.60元、交通费5800元，共计38531.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在承保的机动车第三者商业责任保险的限额范围内赔偿原告刘振华超出部分16250.02元；
以上由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司履行的赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性付清。
三、其余16250.02元的赔偿责任由原告自行承担
案件受理费500元、鉴定费3200元，由原告刘振华、被告徐晓明各负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 王秀丽
人民陪审员 杨士华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郭圆可