湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00940号
原告刘兴望，经商。
委托代理人黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉，放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
被告李明，经商。
被告邓娟娟，无业。系被告李明之妻。
被告李骏豪。系被告李明之子。
原告刘兴望诉被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴望及其委托代理人黄红到庭参加诉讼，被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告刘兴望诉称：2014年12月18日，李明向刘兴望借款，刘兴望与李明、邓娟娟、李骏豪于当日签订了一份《借款及担保合同》，约定：刘兴望借给李明人民币150万元，借款期限六个月，其中100万元的借款利息为月息5%，50万元借款的利息为月息3%。邓娟娟、李骏豪自愿为李明的借款担保，同时以邓娟娟、李骏豪所有的房产作为借款的抵押。合同签订后，刘兴望于2014年12月18日从其子刘振龙的账户上汇给李明的银行账户40万元。同日，刘兴望又从其妻彭艾玉的账户上汇给李明的银行账户30万元。2014年12月19日，又从自己的银行账户上汇给被告李明的银行账户100万元和51万元。另外向被告李明给付了现金24万元（包含支付了刘兴望与李明之间的部分土地转让款95万元）。李明于2014年12月19日向刘兴望出具了一份借条。刘兴望与李明、邓娟娟、李骏豪在云梦县房管局办理了抵押房屋他项权证。2015年3月18日，李明偿还了借款100万元中的借款本金30万元。2015年6月6日，李明以债权转移的方法向刘兴望支付了2015年2月19日至2015年6月18日的利息19万元。借款逾期后，李明没有按期还款，也没有支付借款利息。原告刘兴望故诉至法院，请求判令：1、被告李明偿还原告刘兴望的借款120万元并支付利息22.5万元（自借款转让起计算至2015年8月18日，此后的利息计算至实际付清之日止，利率按约定的月利率5%及3%计算）；2、判令被告邓娟娟、李骏豪承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘兴望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告刘兴望的《常住人口登记卡》、居民身份证，拟证明：原告主体适格；
证据二、被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪的《常住人口登记卡》复印件、居民身份证复印件，被告李明、被告邓娟娟的结婚证复印件各一份，拟证明：被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪的主体身份情况；
证据三、原告刘兴望与被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪签订的《借款及担保合同》一份、被告李明出具的借条一份。主要内容是：2014年12月18日，原告刘兴望向被告李明提供借款150万元，其中100万元按月息5%计算利息，50万元按月息3%计算利息。借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日，李明于2014年10月13日与云梦中燃城市燃气有限公司的土地转让合同约定5550平方米的土地作价95万元抵偿给原告刘兴望。2014年12月19日，被告李明向原告刘兴望出具了借到现金150万元的借条一张。拟证明：原告刘兴望与被告李明之间的借贷关系事实，被告邓娟娟、被告李骏豪为该借款提供担保，应承担连带责任。
证据四、刘振龙、彭艾玉的《常住人口登记卡》，银行转账凭证。主要内容：刘振龙系原告刘兴望之子，彭艾玉系原告刘兴望之妻，原告刘兴望通过自己、刘振龙、彭艾玉的银行账户将150万元汇入被告李明的银行账户。
证据五、被告李明出具的《借支单》一份，原告刘兴望出具的收条一份，拟证明：李明已支付利息19万元。
证据六、鄂云房他证城关字第201411**号《房屋他项权证》，主要内容为李骏豪将坐落于云梦县城关镇建新小区1幢（房屋所有权证号A110418）的房屋、被告邓娟娟将坐落于建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室的房屋（房屋所有权证号2014060370）抵押给原告刘兴望。
被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对原告刘兴望提交的六份证据本院经审核认为其客观、真实、合法，本院依法予以采信。
综合全案有效证据及庭审中原告刘兴望的陈述，本院确认如下法律事实：李明与邓娟娟系夫妻关系，于2002年6月14日登记结婚。李骏豪与李明系父子关系。2014年12月18日，李明因项目建设需资金，向刘兴望借款。双方协商后，签订了一份《借款及担保合同》，约定：1、刘兴望向李明提供借款150万元人民币；2、借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日止；3、借款利息：150万元中，100万元按月息5%计算利息，50万元按月息3%计算利息；4、李骏豪以其坐落在云梦县城关镇建新小区1幢的房屋（房屋所有权证号A110418）、邓娟娟将坐落于建设东路北侧领秀御品7栋1单元1层101－201室的房屋（房屋所有权证号2014060370）为借款提供担保；5、合同另外约定李明将2014年10月13日与云梦中燃城市燃气有限公司的土地转让合同作价95万元抵偿给刘兴望。即刘兴望除借给李明150万元外，另外需向李明支付95万元土地转让款，刘兴望共需向李明给付245万元。合同签订后，刘兴望向李明付款为：1、2014年12月18日，刘兴望从自己中国农业银行尾号为8075的银行账户转款51万元至李明尾号为7536的银行账户；2、将其妻彭艾玉尾号为7249号的中国工商银行账户30万元转入李明尾号为7536的银行账户；3、将其子刘振龙40万元汇款转入李明尾号为7536的银行账户；4、2014年12月19日，刘兴望从自己尾号为8075的中国农业银行账户，将100万元转入李明尾号为5510的银行账户；以上四笔共从银行转账给李明221万元；5、2014年12月19日，彭艾玉从自己中国邮政储蓄银行账户取款20万元；6、2014年12月19日，彭艾玉从自己中国银行账户取款13.35万元；刘兴望将该现金共24万元交给李明。
李明向刘兴望的还款情况为：1、2015年1月15日，李明向刘兴望银行卡转款6.5万元；2、2015年2月15日，李明付现金6.5万元；3、2015年3月18日，李明用委托付款函将云梦县龙岗国际工程的桩基工程款的债权433395元转让给刘兴望，刘兴望于2015年3月23日将其中51920为其代缴税款，实际所得381475元，李明在借条上注明归还借款本金30万元，还利息81475元；4、2015年6月3日，李明出具借支单，将其债权19万元转让给刘兴望，用以支付借款本息。以上四笔李明共向刘兴望支付701475元，其中30万元明确为归还本金。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘兴望与被告李明签订的借款合同，是双方真实意思表示，除约定的利率超过年利率36%，其超出部分不受法律保护外，其他约定合法有效。借款合同签订后，原告刘兴望依约向被告李明支付了借款150万元，该借款事实有被告李明出具的借条、银行转账凭证等证据证实，借贷关系明确，证据充分。被告李明应按借款约定的期限归还借款本金并支付利息。被告李明仅支付部分借款本金及利息，构成违约。
关于原告刘兴望要求被告李明归还借款本金120万元及利息22.5万元（自借款转让起计算至2015年8月18日，此后的利息计算至实际付清之日止）的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告刘兴望与被告李明借款期内利息为：1、150万元从2014年12月19日至2015年3月18日的利息为13.5万元（150万元×30‰×3月）；2、2015年3月18日被告李明归还借款30万元，则自2015年3月19日至2015年6月18日利息为10.8万元。合计期内利息为24.3万元。被告李明借款逾期未归还后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中原告刘兴望与被告李明就逾期利率未作约定，其逾期利率不得超过年利率24%，故自2015年6月19日起原告刘兴望与被告李明的借款应以年利率24%计算利息。截止2015年6月18日，被告李明已归还借款本金30万元及借款期内利息24.3万元，对于被告李明多归还的利息158475元（401475元-243000元），则应扣减借款本金，被告李明实际欠本金应为1041525元（1200000-158475元）。故对原告刘兴望的该诉请本院部分予以支持。
关于原告刘兴望诉称被告李明还款中有57000元系土地过户办证违约金的意见，本院认为，被告李明的还款中并没有明确该款系支付土地过户办证违约金，该土地过户办证违约金是另一法律关系，原告刘兴望可另行主张权利，对原告刘兴望的此主张本院不予支持。
关于原告刘兴望要求被告邓娟娟、被告李骏豪承担连带责任的诉讼请求，本院认为，本案中被告邓娟娟、被告李骏豪均没有在原告刘兴望与被告李明签订的《借款及担保合同》上签名，被告邓娟娟、被告李骏豪虽然将自己所有的房产办理了《房屋他项权证》，原告刘兴望为抵押权人，但其仅以其财产为限为该借款提供担保，原告可就该抵押权的行使另行提起诉讼，原告刘兴望要求被告邓娟娟、被告李骏豪承担连带责任没有法律和事实依据，本院不予支持。被告李明、被告邓娟娟、被告李骏豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李明欠原告刘兴望借款1041525元及逾期资金占用费（按年利率24%计算，自2015年6月19日起计算至全部本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告刘兴望的其他诉讼请求。
案件受理费17625元，由原告刘兴望负担3452元，由被告李明负担14173元，限本判决生效之日起交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 张红娟
审 判 员 杨爱兵
人民陪审员 陶望发
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 璨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。