安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初628号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：朱卫华，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司。
被告：马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司。
委托代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：孙仁明。
被告：茅亦波。
原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山市分行）与被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司（简称兴隆建安公司）、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司（简称益寿修复公司）、孙仁明、茅亦波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山市分行的委托代理人王俊杰、被告益寿修复公司的委托代理人王雷雷到庭参加诉讼，被告兴隆建安公司经本院公告送达出庭传票，被告孙仁明、茅亦波经本院传票传唤均无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行马鞍山市分行诉称：2015年4月23日，因兴隆建安公司欠本分行的贷款到期，该公司通过借新还旧的方式，与本分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：兴隆建安公司向本分行借款5600000元，期限从2015年4月24日至2015年12月23日；利息按照建行LPR加165.5基点执行固定利率，如逾期还款，则按贷款利率基础上浮50%执行罚息；按月结息，到期一次还本。合同同时对双方权利义务、违约责任等做了约定。同日，孙仁明、茅亦波分别与本分行签订《自然人保证合同》，对兴隆建安公司的上述借款提供连带保证责任担保，并对保证范围、期限等做了约定。2015年4月24日，本分行向兴隆建安公司指定账户发放了5600000元借款，履行了合同义务。2015年9月30日，益寿修复公司与本分行签订了《最高额抵押合同》，约定：该公司对兴隆建安公司与本分行在2015年9月30日至2019年9月30日期间的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为13000000元；担保财产为位于马鞍山市花山区景山大道全部的房产及分摊的土地使用权。并特别约定将兴隆建安公司与本分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款均纳入本最高额抵押合同担保范围。同日双方办理了房产和土地使用权他项权证，抵押有效设立。2015年9月30日，兴隆建安公司与本分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：兴隆建安公司向本分行借款4990000元，用于偿还其与本分行之间的另一笔贷款；期限从2015年10月30日至2016年8月29日；利息按建行LPR利率加143基点执行固定利率，如逾期还款，则按贷款利率上浮50%执行罚息。同时对双方权利义务、违约责任等做了约定。同日，孙仁明、茅亦波分别与本分行签订了《自然人保证合同》，对兴隆建安公司的上述借款提供连带保证责任担保，并约定了担保范围、期限等。2015年10月30日，本分行依约向兴隆建安公司指定账户发放了借款4990000元，履行了合同义务。前述第一笔借款5600000元已于2015年12月23日到期，但兴隆建安公司并未按照合同约定期限还本付息，构成违约。故诉请法院判令：1、解除兴隆建安公司与本分行签订的《人民币流动资金借款合同》；2、兴隆建安公司立即返还本分行借款本金10590000元、利息157083.24元（利息暂计算至2016年1月10日），并以5600000元为基数，按照年利率10.52%为标准；以4990000元为基数，按照年利率9.05%为标准，赔偿本分行自2016年1月11日至实际还款之日的利息损失；3、如兴隆建安公司不能按期还款，则依法拍卖、变卖益寿修复公司抵押给本分行的位于马鞍山市花山区景山大道全部的房产及其所占的土地使用权，所得价款由本分行优先受偿；4、孙仁明、茅亦波对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由上述四被告承担。
兴隆建安公司、孙仁明、茅亦波未作答辩，也未提供证据材料。
益寿修复公司在庭审中辩称：未经股东会决定，本公司为他人提供的担保无效，同时建行马鞍山市分行对担保是否经过公司股东会决定负有审查义务，债权人未经审查存在过错。本公司只承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。
建行马鞍山市分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：
1、建行马鞍山市分行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明该原告主体身份。
2、兴隆建安公司、益寿修复公司营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件，孙仁明、茅亦波身份证复印件，证明各被告的主体身份。
3、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，证明：兴隆建安公司与建行马鞍山市分行签订合同，约定向该分行借款5600000元的事实及合同约定的权利义务；孙仁明、茅亦波与建行马鞍山市分行签订保证合同，约定对该笔借款提供连带保证责任。
4、借款借据一份，证明建行马鞍山市分行向兴隆建安公司指定帐户发放了5600000元借款的事实。
5、《最高额抵押合同》、房产证、他项权证，证明益寿修复公司与建行马鞍山市分行签订最高额抵押合同，约定为兴隆建安公司的债务提供最高额抵押担保，办理了抵押登记手续。
6、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》，证明：兴隆建安公司与建行马鞍山市分行签订合同，约定兴隆建安公司向建行马鞍山市分行借款4990000元；孙仁明、茅亦波与建行马鞍山市分行签订保证合同，约定对该笔借款提供连带保证责任。
7、借款借据1份，证明建行马鞍山市分行履行发放4990000元贷款的事实。
8、银行明细查询单，证明被告拖欠借款具体金额。
益寿修复公司对建行马鞍山市分行提供的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但认为最高额抵押合同未经股东会决定，担保无效。
益寿修复公司未提供证据。
本院认证意见：建行马鞍山市分行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。
结合以上证据材料及到庭当事人陈述，本院查明以下事实：2015年4月23日，兴隆建安公司与建行马鞍山市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》，约定：兴隆建安公司（借款人）向建行马鞍山市分行（贷款人）借款5600000元；期限自2015年4月24日至2015年12月23日，借款期限起始日与贷款转存凭证或借款借据不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整；利息按照建行LPR加165.5基点执行固定利率，如逾期还款，则按贷款利率基础上浮50%执行罚息；按月结息，每月20日结息，到期一次还本。当日，孙仁明、茅亦波分别与建行马鞍山市分行签订《自然人保证合同》，约定：孙仁明、茅亦波对上述4月23日贷款合同中兴隆建安公司的借款提供连带保证责任担保。2015年4月24日，建行马鞍山市分行向兴隆建安公司指定账户发放了5600000元借款。2015年9月30日，益寿修复公司与建行马鞍山市分行签订《最高额抵押合同》，约定：益寿修复公司对兴隆建安公司与建行马鞍山市分行在2015年9月30日至2019年9月30日期间的债务提供最高额抵押担保，担保最高限额为13000000元；担保财产为位于安徽省马鞍山市花山区景山大道全部的房屋及所涉国有土地使用权。该抵押合同特别约定：兴隆建安公司与建行马鞍山市分行签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款5000000元、《人民币流动资金贷款合同》项下的借款5600000元均纳入本最高额抵押合同担保范围。双方办理了抵押房屋及土地使用权抵押登记手续。同日，兴隆建安公司与建行马鞍山市分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：兴隆建安公司（借款人）向建行马鞍山市分行（贷款人）借款4990000元；贷款期限从2015年10月30日至2016年8月29日；利息按建行LPR利率加143基点执行固定利率，如逾期还款，则按贷款利率上浮50%执行罚息，按月结息，每月20日结息；到期一次性还本。当日，孙仁明、茅亦波分别与建行马鞍山市分行签订《自然人保证合同》，约定：孙仁明、茅亦波对上述9月30日贷款合同中兴隆建安公司的借款提供连带保证责任担保。上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由借款人承担。上述《自然人保证合同》均约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年10月30日，建行马鞍山市分行依约向兴隆建安公司指定账户发放了贷款4990000元。后兴隆建安公司未按约还款。至2016年1月10日，兴隆建安公司欠建行马鞍山市分行本金10590000元、利息157083.24元。
本院认为：上述《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应合法有效，表明建行马鞍山市分行与兴隆建安公司之间存在借款合同关系，与益寿修复公司、孙仁明、茅亦波之间存在担保合同关系。签约各方均应按照合同约定履行义务，否则应承担相应的违约责任。建行马鞍山市分行按约履行了发放贷款的义务，兴隆建安公司作为借款人应按约履行还本付息的义务，逾期未履行，双方合同约定的解除合同条件成就，建行马鞍山市分行有权要求解除合同，并有权要求兴隆建安公司偿还未到期借款本息、赔偿损失等，还有权就益寿修复公司所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。但，鉴于建行马鞍山市分行要求解除《人民币流动资金借款合同》中的债务在本院制判时履行期限已届满，故建行马鞍山市分行要求解除该合同已没有实际意义，本院对该项诉请予以驳回。案涉最高额抵押合同中约定了抵押的最高限额，故建行马鞍山市分行应在抵押的最高限额范围内行使抵押权。孙仁明、茅亦波作为连带责任保证人，在兴隆建安公司不能履行偿还本息义务时，应承担连带清偿责任。益寿修复公司、孙仁明、茅亦波在承担担保责任后，依法有权向兴隆建安公司追偿。益寿修复公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金10590000元、利息157083.24元（利息计算至2016年1月10日），并按上述《人民币流动资金贷款合同》约定的利率，向原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行支付自2016年1月11日至实际清偿日的罚息。
二、如被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司不能偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就被告马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司所抵押的位于安徽省马鞍山市花山区景山大道全部房屋及所涉国有土地使用权折价、拍卖或变卖后所得价款在上述抵押财产最高抵押限额即13000000元内优先受偿。
三、被告孙仁明、茅亦波对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波承担担保责任后，有权向被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司追偿。
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的其他诉讼请求。
案件受理费86283元、保全费5000元、公告费600元，均由被告马鞍山市兴隆建筑安装有限责任公司、马鞍山市益寿修复科技开发有限责任公司、孙仁明、茅亦波共同承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 薛 玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证上责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就该抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
5、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。