wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第635-3号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人唐慧博，该行行长。
被告牟国同。
被告郭素梅。
被告焦方江。
被告田美秀。
被告焦方成。
被告林吉梅。
被告焦方涛。
被告郎咸梅。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告牟国同、郭素梅、焦方江、田美秀、焦方成、林吉梅、焦方涛、郎咸梅金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年3月9日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告牟国同、郭素梅、焦方江、田美秀、焦方成、林吉梅、焦方涛、郎咸梅的银行存款100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一五年三月九日
书记员 魏 超
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2014）坊黄商初字第635-3号原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。负责人唐慧博，该行行长。被告牟国同。被告郭素梅。被告焦方江。被告田美秀。被告焦方成。被告林吉梅。被告焦方涛。被告郎咸梅。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告牟国同、郭素梅、焦方江、田美秀、焦方成、林吉梅、焦方涛、郎咸梅金融借款合同纠纷一案中,原告于2015年3月9日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告牟国同、郭素梅、焦方江、田美秀、焦方成、林吉梅、焦方涛、郎咸梅的银行存款100000元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  殷庆伟二〇一五年三月九日书记员  魏 超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10677号
原告温×，女，1963年6月18日出生。
被告王×，男，1963年5月14日出生，现关押于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾看守所。
本院在审理原告温×与被告王×离婚纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温×撤诉。
案件受理费38元由原告负担，已交纳。
审判员 韩炜
二〇一四年七月十五日
书记员 董会
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第62-1号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人：成海明，该联社理事长。
被执行人潘月林，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2011。
被执行人邓凤有，女，住广东省广宁县，身份证号码×××3828。
被执行人李志坚，男，住广东省广宁县，身份证号码×××2015。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人潘月林、邓凤有、李志坚借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2013）肇宁法民初字第56号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人潘月林应向申请执行人广宁县农村信用合作联社清偿借款本息12161.6元（利息计至2013年3月11日）；被执行人邓凤有、李志坚对上述借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘月林、邓凤有、李志坚发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案暂无财产可供处置，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供能处置，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年二月六日
书记员 成贤明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第23号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年7月15日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，无职业。2014年12月19日因故意伤害被湘潭市公安局九华分局行政拘留十日。2014年12月29因涉嫌故意伤害罪经湘潭市公安局九华分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2015年1月7日被湘潭市公安局九华分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年12月18日16时许，被告人李某甲在湘潭市雨湖区响水乡富家村某项目施工工地，因不同意被害人谢某某拿其工地上的板子，与谢某某发生争执并相互推搡，期间，谢某某抱住李某甲的左腿被李某甲用双手抓住肩膀用力按到在地，致谢某某左侧眼眶内壁骨折、左肩关节脱位。经湘潭市公安局物证鉴定所法医学鉴定：被害人谢某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲的家属与被害人谢某某达成赔偿协议，共计赔偿谢某某各项经济损失37000元，已实际履行，被害人谢某某对被告人李某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的被害人谢某某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过、审讯视频截图、办案说明、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人李某甲的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某甲的家属与被害人谢某某达成刑事和解，积极赔偿其经济损失，取得其谅解，依法可从宽处罚。被告人李某甲认罪态度好，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲认罪态度好，并有一定的悔罪表现，系初犯、偶犯，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 曹劲武
二〇一五年二月四日
代理书记员 谭聪乐
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1046-1号
申请执行人张海洋。
被执行人于肖超。
申请执行人张海洋与被执行人于肖超民间借贷纠纷一案，执行标的总额为10025元，尚未执行标的额为10025元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第363号
罪犯叶照旺，河南省固始县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年9月11日作出（2012）温鹿刑初字第1398号刑事判决，以被告人叶照旺犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯叶照旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶照旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶照旺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶照旺在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶照旺在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。其它奖分，其他奖分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶照旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶照旺准予减刑二个月零十五日（刑期自2012年04月24日起至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月四日
代书 记员 徐艳锦
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1432号
原告陈晓丽，无职业。
被告张双宏，无职业。
本院在审理原告陈晓丽诉被告张双宏民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3588号
原告深圳市融达投资管理有限公司。
法定代表人张伟贤，董事长。
委托代理人敖跃飞，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邬文辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告中国东方资产管理公司深圳办事处。
法定代表人黄冬林。
委托代理人周文，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广西合浦县沙田××小组××号，系公司员工。
委托代理人曾智，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××南方××大厦××楼，系公司员工。
被告中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
法定代表人李勤，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉两被告债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许深圳市融达投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币275元，减半收取为人民币137.5元，由原告承担。
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 磊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00354号
申请人：滁州天一房地产开发有限公司，住所地天长市天康大道南侧。
法人代表：陈朝英，该公司董事长。
委托代理人：陆云凤，该公司部门经理。
被执行人：陈世明。
申请人滁州天一房地产开发有限公司申请执行陈世明公证债权文书一案，天长市公证处于2013年12月20日作出（2013）皖天公证字第2987号具有强制执行效力的债权文书公证书，该案执行标的为600000元，未执行标的600000元。
本案在执行过程中，发现被执行人陈世明长期在外，无法寻找，另查明被执行人无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市公证处（2013）皖天公证字第2987号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年六月三十日
书记员 花晓艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1187-1号
申请执行人许幸生，男，1959年6月19日生，汉族。
被执行人孙佑民，男，1955年9月18日生，汉族。
许幸生与孙佑民民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰姜顾民初字第0288号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙佑民应返还许幸生借款27900元和已垫付的案件受理费554元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人负债外出未归，去向不明，本院在另一起执行案件中，已裁定扣留其工资收入，除工资收入外，目前被执行人无其他可供执行的财产；本院已受理多起以孙佑民为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年7月23日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的本院执行裁定书和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以孙佑民为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜顾民初字第0288号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人孙佑民可供执行的财产时，申请执行人许幸生可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄 晨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02302号
原告刘刚强，男，1967年10月18日出生，汉族，农民。
被告王小红（又名王宏），男，1968年10月16日出生，汉族，农民。
被告邱亚平，女，1968年12月1日出生，汉族，农民。
原告刘刚强诉被告王小红、邱亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘刚强、被告王小红到庭参加诉讼，被告邱亚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚强诉称，二被告系夫妻，与其是朋友。2007年被告买车向其借款5万元，陆续还款至2011年6月23日剩余22000元未还，被告另打欠条。后被告数次还钱，截至目前尚欠其12500元。现原告诉至法院要求被告被告立归还借款12500元。
被告王小红辩称，借款属实，现在尚欠原告12500元，其目前无还款能力，其愿意三年内还清借款。
被告邱亚平未作答辩。
经审理查明，2007年被告王小红向原告借款50000元买车，陆续还款至2011年6月23日下余22000元借款，被告王小红向原告出具欠条，载明“今欠车款贰万贰仟元整”，署名“王宏”，另有担保人邱亚平的署名。被告王小红于2012年1月18日再次归还原告借款2000元，并在2011年6月23日出具的欠条上载明。后被告王小红数次还款，至今下余12500元借款未还。2013年11月25日，原告诉至法院要求被告归还借款本金13000元。庭审时，原告变更诉求为要求被告王小红归还借款12500元，放弃对被告邱亚平的诉讼请求。本案审理期间，经本院主持调解，双方意见分歧，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告刘刚强与被告王宏之间的民间借贷法律关系明确，合法有效。原告要求清偿借款理由正当，依法予以支持。原告不要求邱亚平清偿借款，与法不悖，应予准许。为保护公民的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王小红于本判决生效之日起10日内归还刘刚强借款本金人民币12500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由王小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王于凯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2937号
原告李某（曾用名李某甲）。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告某甲有限公司。
未提交法定代表人身份证明。
原告李某与被告某甲有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱新峰到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年2月19日，被告向原告借款50000元，借款期限为半年，约定利息为年息24%，到期后被告本金和利息均未偿还。2015年3月23日被告向原告借款60000元，借款期限为半年，但被告仅于2015年9月11日支付了本金60000元，利息未付。原告多次向被告催要，被告以各种借款拖欠不还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求被告立即偿还借款50000元及利息14000元，本案全部诉讼费用由被告承担。2015年10月30日，原告申请增加诉讼请求，增加要求被告偿还620000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款612000元及利息158440元（包括本金50000元自2015年2月19日至12月19日的利息10000元、本金60000元自2015年3月23日至9月20日的利息7200元、本金500000元自2014年10月18日至2015年12月18日的利息140000元、本金62000元自2015年10月30日至12月30日的利息1240元），利息计算至欠款全部还清为止。
被告某公司未答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告与被告签订借款协议一份，约定：甲方某公司，乙方李某甲；甲方因业务需要，需用部分资金，特向乙方借款人民币伍拾万元整，借款期限壹年，即2014年10月18日至2015年10月18日；借款利息为年息百分之二十四（24%），甲方自收到乙方现款之日计息，甲方还款方式为到期还本付息；甲方如有重大变动或突发事件，须及时通知乙方；借款到期后，双方可协商进行展期；若不展期，甲方将需本金及利息全部归还乙方，若不归还，乙方有权将甲方库存车间作为偿还借款来源，或以甲方自有资产偿还借款，直到还清本金及利息；本合同一式二份，甲方、乙方双方各持一份，均具同等法律效力，未尽事宜，双方协商解决；甲方某公司盖章、刘海涛加盖个人私章，乙方李某甲签字。当天，被告向原告出具借据一张，内容为“出具单位或姓名李某甲，借款日期2014年10月18日，借到人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00，借款事由购车，借款人某公司盖章、刘海涛加盖个人私章”。2015年2月19日，原告与被告签订又借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，未约定借款期限，协议其他内容同2014年10月18日的借款协议，且被告向原告出具借据一张，内容为“出具单位或姓名李某甲，借款日期2015年2月19日，借到人民币（大写）伍万元整，￥50000.00，借款事由购车，借款人某公司盖章、刘海涛加盖个人私章”。2015年3月23日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款60000元，未约定借款期限，协议其他内容同2014年10月18日的借款协议，且被告向原告出具借据一份，借据内容为“出具单位或姓名李某甲，借款日期2015年3月23日，借到人民币（大写）陆万元整，￥60000.00，借款事由购车，借款人某公司盖章、刘海涛加盖个人私章”，借据背面用红色笔注明“9.20支付6万，利息未付”。2015年9月2日，被告某公司法定代表人刘海涛向原告出具还款承诺，内容为“还款承诺，兹承诺欠李某甲先生款计伍拾伍万元正，（550000.00元），还款计划为2015年9月底之前付伍万元正，2015年10月25日前付贰拾万元正，2015年11月25日付壹拾伍万元正，2015年12月25日付壹拾伍万元正，因原合同未带来利息另行结算。承诺人岳海之尊置业有限公司法人代表刘海涛2015年9.12”。2015年10月30日，原、被告再次签订借款协议，约定被告向原告借款62000元，未约定借款期限，协议其他内容同2014年10月18日的借款协议，且被告向原告出具借据一份，借据内容为“出具单位或姓名李某甲，借款日期2015年10月30日，借到人民币（大写）陆万贰仟元整，￥62000.00，借款事由购车，借款人某公司盖章、刘海涛加盖个人私章”。原告主张借款后被告偿还了2015年3月23日借款60000元的本金，60000元借款的利息及其他三笔借款本息未偿还，原告于2015年10月26日诉至本院。
以上事实有原告提交的借款协议四份、借据四张、还款承诺及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告某公司借原告李某款项共计672000元，事实清楚，证据充分。借款本息偿还情况，被告某公司应负举证责任，被告某公司既未出庭又未举证，借款的偿还情况应以原告李某主张为准。借款后，被告某公司未能按照借款合同及还款计划约定偿还借款构成违约，原告要求被告某公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告李某借款612000元及利息（本金500000元，自2014年10月18日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算；本金50000元，自2015年2月19日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算；本金60000元，自2015年3月23日起至2015年9月20日的利息7200元；本金62000元，自2015年10月30日起至至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11584元、财产保全费3860元，共计15444元，由被告某公司负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年一月五日
书 记 员 李月玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6042号
上诉人（原审被告、反诉原告）钱仲华，男，1958年7月20日生，汉族。
委托代理人包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈立华，男，1982年12月12日生，汉族。
上诉人钱仲华因与被上诉人陈立华房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鼓民初字第4048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人钱仲华于2015年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人钱仲华自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱仲华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费22350元，减半收取11175元，由上诉人钱仲华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 俞梦霏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审124号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人邱炳才，男，1956年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决[2015]61号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年7月23日发布《关于2012年度第21批次城市建设用地征收土地方案的公告》（公告〔2012〕21号），于2013年3月20日作出《关于双龙路片区二期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市双龙路片区二期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。被征收人邱炳才所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村，位于公共管理与公共服务收储用地7号地块项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积16.2㎡平方米。房屋征收部门委托经公开选择的厦门市中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为75832元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年7月15日作出龙政征补决[2015]61号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积16.2㎡的房地产货币补偿金额为75832元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费75832元、搬迁补助费113.4元、临时安置补助费777.6元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为75832元、搬迁补助费226.8元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额75832元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年7月21日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决[2015]61号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱炳才不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决[2015]61号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审124号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜、福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市新罗区房屋征收办公室员工。
被执行人邱炳才，男，1956年11月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市人民政府向本院申请强制执行龙政征补决（2015）61号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区项目建设需要，征收人龙岩市人民政府于2012年7月23日发布《关告》（公告（2012）21号），于2013年3月20日作出《关于双龙路片区二期锦园小区等8个项目房屋征收决定书》，同日公布《龙岩中心城市双龙路片区二期8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》。被征收人邱炳才所有的被征收房屋坐落于龙岩市新罗区曹溪街道月山村，位于公共管理与公共服务收储用地7号地块项目征收范围内。经职能部门认定，被征收人的被征收房屋用途为住宅，确认合法建筑面积16.2㎡平方米。房屋征收部门委托经公开选择的厦门市中利资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的合法产权面积的价值进行评估，被征收房屋的房地产价值评估为75832元。被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。征收人龙岩市人民政府参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关规定，于2015年7月15日作出龙政征补决（2015）61号《房屋征收补偿决定书》，征收补偿决定如下：一、对被征收人所有的位于龙岩市新罗区曹溪街道月山村的房屋实施征收，该被征收房屋合法建筑面积16.2㎡的房地产货币补偿金额为75832元。二、被征收人选择征收补偿方式为货币补偿的，被征收房屋补偿费75832元、搬迁补助费113.4元、临时安置补助费777.6元，已专户存储于银行帐户内；被征收人选择征收补偿方式为房屋产权调换的，被征收房屋补偿金额为75832元、搬迁补助费226.8元，临时安置补助费按每月每平方米8元计算，从腾房搬迁之日起逐月发放，至回迁时止，被征收人按《龙岩中心城市双龙路片区二期锦园小区等8个建设项目房屋征收实施计划和补偿安置方案》在项目剩余房源中选择安置房，所选安置房的市场评估价与被征收房屋的货币补偿金额75832元互结差价，在办理安置房回迁时结清。三、被征收人可选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，但应在本决定送达之日起30日内以书面方式向房屋征收部门明确所选择的补偿方式。四、被征收人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与龙岩市房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并完成被征收房屋的腾空、搬迁。补偿决定书于2015年7月21日送达给被征收人，被征收人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市人民政府作出的龙政征补决（2015）61号《房屋征收补偿决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱炳才不履行该补偿决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市人民政府在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。本院已向龙岩市中级人民法院提出请示，龙岩市中级人民法院经审查，原则上同意本院准予强制执行的请示意见。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决（2015）61号《龙岩市人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由龙岩市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤城民少初字第18号
原告张某甲，男，1976年2月9日出生。
委托代理人郭鹏，汤阴县法律援助中心律师。
被告杨某，女，1973年1月21日出生。
委托代理人王长军，河南华厚律师事务所律师。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭鹏、被告杨某及其委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。2014年，原、被告因家庭矛盾，被告回同村的娘家居住。原告及亲友多次请被告回家共同生活，被告拒不回原告家。原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，故起诉，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告婚生子张某丙、张某丁由原告抚养，被告依法负担相应的抚养费。
被告杨某辩称，原、被告登记结婚已经16余年，并且生育有两个儿子，现原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个孩子的健康成长，故不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求分割原、被告婚后夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某甲与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。现两个儿子均随原告共同生活。2014年，原、被告因家庭矛盾，被告回其娘家居住，后原告及其亲友多次到被告娘家叫被告回原告家共同生活，均被被告拒绝。据此，原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，两个婚生子均随原告生活，由被告依法负担儿子的抚养费。被告对原告的上述主张不予认可。被告认为，原、被告分居不是双方夫妻感情的原因，而是原告在电话中顶撞了被告的父亲，原告及其亲友去被告娘家叫被告回家，因未得到被告父亲的谅解，所以被告没有回原告家居住，但原、被告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求次子张某丁随其生活，由原告依法负担相应的抚养费。
另查明，原告称原、被告婚后的共同财产有位于汤阴县××乡云光社区20号楼2单元4楼西户单元房一套和北斗星牌面包车（车牌号豫E×××××）一辆。双方有共同债务15万元，其中在信用社以原、被告二人的名义贷款10万元用于买房，借原告哥哥张某乙款4万元，借其表姐文某款1万元。为此，原告申请证人张某乙和文某出庭作证。张某乙作证称2011年原告买云光社区的房屋时借其款4万元，当时未出具借条，也无其他人在场。证人文某称2011年11月份左右，原告以买房为由借其款1万元，当时没有出具借条，也无其他人在场。被告对原、被告二人在信用社的贷款10万元予以认可，但被告称该款没有用于买房，而是原告承包建筑工程时的个人债务，被告对此不知情，故不应认定为原、被告夫妻共同债务，应由原告一人负责偿还。被告对原告所主张欠张爱军和文某的债务及该二人的当庭证言均不予认可。被告称原告处有被告的陪嫁物品，包括电视机、煤气灶、洗衣机各一台、桌子一张、柜子一组，原告应返还给被告。原告认可被告陪嫁物品现在原告处的有煤气灶、洗衣机各一台，但电视机已经报废，对被告主张的桌子和衣柜原告不予认可。被告称原告共借被告父亲款10100元，要求与原告共同分割。原告仅认可借被告父亲款900元，其余均不认可。原、被告均未提供其他证据证实各自的主张。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的结婚证、户口本等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚后，至今已超过16年，且婚后生育了两个儿子，应视为原、被告婚后已经建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未提供证据证实双方夫妻感情已经破裂。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，为了两个儿子的健康成长，其明确表示不同意与原告离婚，故应视为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂。况且，原、被告的两个婚生儿子尚某，需要父母双方的关心照顾和教育，原、被告双方应当多为婚生子的健康成长着想，共同珍惜双方所建立起的夫妻感情。只要双方互谅互让、互相理解与宽容，双方尚有和好可能。为有利于原、被告两个婚生子的健康成长，维护家庭和社会的和谐稳定，应判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 周佳佳
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0263号
原告倪本付，居民。
委托代理人洪俊高（特别授权），
被告樊华锋，居民。
委托代理人陈国明（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市广丰木制品加工厂，住大丰港经济区木材产业园区内。
经营者樊华锋，个人经营业主。
本院在审理原告倪本付与被告樊华锋返还原物纠纷一案过程中，原告倪本付于2014年10月18日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪本付撤诉。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告倪本付负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年十一月十九日
书记员 李云燕（代）
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第41号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人祁某某，女，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化，无业，住XX市XX区道北XX小区。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人祁某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员马永亮出庭支持公诉。被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年11月11日18时许，被告人祁某某在麦积区道北十字路口“鑫和超市”买馍，趁人多拥挤之际，偷走了吕某某包内的钱包。钱包内装有300元现金，一张工商银行卡，一张存有8000多元的农行存折，一张身份证，一条380元银项链及积分卡、票据等。300元现金被被告人全部挥霍，其余物品随钱包一并被扔入路边垃圾桶。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人祁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑一年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人祁某某在麦积区道北十字路口“鑫和超市”趁人多拥挤之际，扒窃被害人吕某某包内的钱包一个。钱包内装有300元现金，一张工商银行卡及农业银行存折（设有密码），以及积分卡、票据等。300元现金被被告人全部挥霍，其余物品随钱包被被告人丢弃。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人吕某某的报案材料、天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.视听资料光盘1张。证明2013年11月11日18时许，被告人祁某某在麦积区道北十字路口鑫和超市趁人多拥挤之际，扒窃被害人吕某某包内的钱包的事实。
3.被害人吕某某的陈述及被告人祁某某的供述。证实被盗钱包内装有300元现金，一张工商银行卡及农业银行存折，以及积分卡、票据等。现金被被告人全部挥霍，其余物品随钱包被被告人丢弃的事实。
4.户籍证明1份。证明被告人的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够相互印证，形成有效的证据链，且符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人祁某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。关于被告人当庭辩解其盗窃的钱包内无银项链的意见，经查，该事实只有被害人的陈述，无其他证据相印证，故其辩解理由成立。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 李明银
二〇一四年四月一日
书 记 员 武新星
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00828号
原告李运龙，个体户。
委托代理人刘青松，射阳县阜余法律服务所法律工作者。
被告徐为年，个体户。
被告徐珍（系被告徐为年的妻子），个体户。
原告李运龙与被告徐为年、徐珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。本案原告李运龙的委托代理人刘青松到庭参加诉讼，被告徐为年、徐珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运龙诉称：2012年7月9日，被告徐为年因家庭经营阜余镇双丰粮食加工厂需要，立据向原告借款53500元，口头约定月利率10‰，未约定还款期限。被告徐珍系被告徐为年的妻子。经催要分文未还，故请求法院依法判令两被告偿还原告借款53500元，并承担自起诉之日至清偿之日为止的银行贷款利息。
被告徐为年、徐珍未作答辩。
本院经审理查明：2012年7月9日，被告徐为年立据向原告李运龙借款53500元。原告因索款无着，于2014年5月26诉至本院，要求两被告偿还借款和利息。另查明，被告徐为年向原告借款系被告徐为年、徐珍夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告徐为年向原告李运龙借款有借条为凭，原告李运龙与被告徐为年之间的债权债务关系成立，被告徐为年向原告借款系被告徐为年、徐珍夫妻关系存续期间所借，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告李运龙的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为年、徐珍在本判决生效后十日内偿还原告李运龙借款人民币53500元，并以本金53500元为基数，2014年5月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算向原告支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1138元，由被告徐为年、徐珍负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称：盐城市财政局非税收入专缴账户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华�民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责行保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证承任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第67号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月31日被象山县公安局取保候审，2013年1月5日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人包某犯盗窃罪一案，于2013年1月5日作出（2013）甬象刑初字第40号刑事判决。原审被告人包某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉、曾菲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月某日19时许，被告人包某至象山县丹西街道的象山大宇机械设备厂加工车间，乘该车间无人之机，窃得该厂放在该车间内的价值人民币7080元的电缆线40米。
2012年10月1日1时许，被告人包某至象山县丹西街道的象山大宇机械设备厂加工车间，乘该车间无人之机，窃得该厂放在该车间内的价值人民币600元的不锈钢角料100千克。
2012年10月30日3时许，被告人包某至象山县丹西街道的象山大宇机械设备厂加工车间，乘该车间无人之机，窃得该厂放在该车间内的价值人民币300元的不锈钢角料50千克、价值人民币2280元的不锈钢板6张。
综上所述，被告人包某实施盗窃3起，窃得财物共价值人民币10260元。
案发后，不锈钢角料和不锈钢板已被追回并归还被害单位。被告人包某到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实，并向公安机关退缴赔偿款人民币5000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，依法作出判决：一、被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人包某的尚未退赔部分违法所得应予以继续追缴。
上诉人（原审被告人）包某请求二审法院对其宣告缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）包某犯盗窃罪的事实有证人王某证言、价格鉴定结论书、赃物照片、检查笔录、暂扣物品票据、发还物品清单、暂扣款票据、到案经过说明、户籍证明等证据证实，上诉人包某在公安阶段亦有相关供述在案，并在一审庭审中对指控的犯罪事实无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）包某三次实施盗窃，共窃得被害单位价值人民币10260元的财物，其行为已经构成盗窃罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述、赔偿被害单位经济损失等情节，所处刑罚适当。上诉人包某要求对其宣告缓刑的理由不足，不予采纳。出庭检察员意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）包某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人包某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人包某积极退赔被害人的大部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈吉林
审 判 员 陈 靖
二〇一三年三月七日
代书记员 陈礼鸣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2050号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告邓万良，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告邓万良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1297.5元，减半征收648.75元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年十一月一日
书记员 赵 倩
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初523号
原告：白某元，男，1969年2月24日出生，汉族，兴县蔡家崖乡张家圪埚村农民，住兴县蔡家崖乡张家圪埚村。
被告：牛某春，男，1980年10月3日出生，汉族，兴县红旗中学教师，住兴县蔚汾镇石盘头村阳光上城。
原告白某元与被告牛某春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某元到庭参加诉讼，被告牛某春经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某元诉称，被告牛某春与保证人奥新明系相处多年非常友好的同事。被告牛某春从2014年9月30日开始，以在兴县石盘头阳光上城买房装潢资金紧张、另开搅拌站等为由，牛某春本人自愿以工资本担保陆续向原告白某元借款137000元整，约定月利息三份并签订借据一份，承诺按时结清本金及利息，奥新明以工资本作为抵押自愿当保证人，借款到期后，原告多次向被告索要此笔借款，被告牛某春都以过几天一次性还清为由，一直推诿至今。综上所述，原、被告之间借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，该债务为被告牛某春债务，被告牛某春理应迅速清偿。请求判令：被告牛某春立即偿还原告白某元本金137000元及利息，并支付从2015年4月1日起至实际履行完毕之日的利息（约定月息3分）。
原告为证明其主张，请求奥新明出庭为其作证并提供了借款协议一份。内容为：“借款协议牛某春向白某元借款人民币13.7万元整（大写），自愿按时归还本金结算利息签订此协议：借款金额拾叁万柒仟（大写）137000元（小写）；借款月利率叁分；借款人联系方式1513545****身份证号码：142325198010030039；借款期限从2015年4、1号到2017年4、1号止；如果合同到期借款人出意外或物理偿还本息，由保款人全部还清。本人签字按手印此协议生法律效力。借款人：牛某春保款人：奥新明出借人：白某元签订时间2015.4。”
被告牛某春未予答辩。
经审理查明，被告牛某春与原告白某元在2015年4月前由奥新明介绍并担保向原告白某元借过款，后被告牛某春在2015年4月在不能偿还原告借款本金的情况下又由奥新明担保与原告白某元签订借款协议，协议借款本金137000元，约定月利率3﹪、借款期限从2015年4月1日至2017年4月1日，借款到期后，原告白某元向被告牛某春索要借款，被告牛某春至今未偿还原告本息。
上述事实有原告提供的“借款协议”及证人奥新明当庭证言所证实。
本院认为，原告白某元与被告牛某春的借贷关系事实清楚，原告白某元请求被告牛某春偿还借款本金及利息应予支持，但双方约定的月利率3%超过限制性利率的规定，超过部分不予保护，应以月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告牛某春于本判决生效后十五日内偿还原告白某元借款本金137000元及该本金从2015年4月1日起至实际偿还之日按月利率2﹪计算的利息。
案件受理费3040元，由被告牛某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李利平
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 孙 云 云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初343号
原告杨广珍（系死者柳永和之妻），住址巴彦县。
原告柳长明（系死者柳永和长子），住址巴彦县。
原告柳长鹏（系死者柳永和次子），住址大庆市。
原告柳凤娟（系死者柳永和），女，住址巴彦县。
四原告共同委托代理人孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
被告宋云龙，住址巴彦县。
原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟与被告宋云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告柳长明，原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟的共同委托代理人孟繁玉，被告宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟共同诉称：2014年9月23日13时许，宋云龙饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与柳永和驾驶的正三轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成柳永和死亡。该起事故经巴彦县公安局交通警察大队事故认定宋云龙与柳永和的违法行为是发生事故的同等原因，承担此起事故的同等责任。因宋云龙驾驶车辆未能依法办理交强险，故诉讼要求宋云龙在交强险限额内赔偿110，000.00元，超过部分按50%的比例赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等总计226，268.00元，庭审中变更为214，135.25元。恳请依法裁决。
被告宋云龙辩称：此起交通事故柳永和饮酒了，而且逆行，宋云龙也饮酒了，但正常行驶，因此对交警队的认定不认可，认为划分责任比例过高，宋云龙的无证和饮酒已经接受行政处罚了，不应承担赔偿责任。
在本院开庭审理过程中，杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，宋云龙发表了质证意见。
杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书及案件情况说明。拟证明：柳永和与被告发生交通事故的事实及责任划分，双方是同等责任，此案已经结案。
宋云龙质证意见：有异议，认为责任划分比例对被告来说过高，不应当同等责任，该认定书只确认宋云龙酒后，确没有确认柳永和是否酒后。
证据A2.户口本、身份证、火化证、巴彦县兴隆镇庆隆村村民委员会证明。拟证明：四原告与死者柳永和的近亲属关系，作为本案原告主体适格。
宋云龙质证意见：真实，无异议。
宋云龙未举示证据。
本院确认：杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟举示的证据A1系公安交警部门依法做出的认定结论符合证据的真实性、合法性、关联性，宋云龙认为该结论确认的责任比例对其责任过高，但其未能提交相关足以推翻该认定结论的证据，因此本院认定原告举示的证据A1为有效证据并予以采信。杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟举示的证据A2符合证据的真实性、合法性、关联性，且宋云龙对该证据无异议，本院认定为有效证据并予以采信。
本院经审理查明：2014年9月23日13时许，宋云龙饮酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与柳永和驾驶的正三轮轻便摩托车相撞发生交通事故，造成柳永和死亡。该起事故经巴彦县公安局交通警察大队事故认定宋云龙与柳永和的违法行为是发生事故的同等原因，承担此起事故的同等责任。宋云龙驾驶车辆在事故发生时未办理交强险。死者柳永和系杨广珍之夫，系柳长明、柳长鹏、柳凤娟之父。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案焦点问题是：1、原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟主张的责任划分比例是否符合法律规定；2、原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟要求的各项赔偿标准是否符合法律规定。
关于杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟主张的责任划分比例是否符合法律规定的问题。本院认为：原告就其主张是依据交警部门对事故现场进行勘验，并结合相关证据就此起事故成因及双方违反相关法律法规造成本起事故的结果，依法作出的事故责任认定，该事故认定具有真实性、合法性、关联性，且被告对其抗辩主张未能提交相关证据，因此本院对原告要求被告在超过交强险限额部分承担50%责任的主张，予以支持。
关于杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟要求的各项赔偿标准是否符合法律规定的问题。本院认为：死亡赔偿金，根据黑龙江省道路交通事故赔偿标准，按2015年农村居民人均纯收入10，456.00元计算为209，060.00元（10453元／年×20年）；丧葬费，按2015年城镇非私营单位就业人员平均工资计算为22，018.00元（44036元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费，被扶养人杨广珍系柳永和之妻，发生事故时满61周岁，被扶养人尚有柳长明、柳长鹏、柳凤娟等抚养人，故按照2015年农村居民人均年消费性支出7，830.00元标准计算为37，192.50元（7830元／年×19年÷4人）；精神损害抚慰金，根据双方的过错比例，酌定为30，000.00元。上述由本院确定的数额总计为298，270.50元。因宋云龙驾驶的车辆在发生事故时未办理交强险，按照规定宋云龙应在交强险限额内承担110，000.00元的赔偿责任，剩余部分188，270.50元（298，270.50元－110，000.00元）按照50%的比例赔偿94，135.25元（188，270.50元×50%），以上总计被告宋云龙应赔偿204，135.25元。
综上所述，原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持，被告宋云龙的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告宋云龙于本判决生效后10日内赔偿原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等合计204，135.25元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，694.00元，原告杨广珍、柳长明、柳长鹏、柳凤娟负担332.00元，被告宋云龙负担4，362.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
代理审判员 张思长
人民陪审员 刘 智
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡志国
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初1043号
原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。
委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
被告邓青凡，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五。
原告周维进与被告邓青凡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告邓青凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓青凡返还原告土地使用费1440元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。
2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元支付给被告。
原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告邓青凡未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告邓青凡在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。
2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。
2014年12月20日，被告邓青凡向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元。
2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。
本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告邓青凡于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告邓青凡应当向原告周维进返还其不当得利1440元。故对原告周维进要求被告邓青凡返还土地使用费1440元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告邓青凡除应当返还原告土地使用费1440元外，还应当支付原告土地使用费1440元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以1440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓青凡自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费1440元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓青凡负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一七年八月一日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行
<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1681民初1043号原告周维进，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省华蓥市清溪路。委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告邓青凡，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市双河街道办事处五。原告周维进与被告邓青凡不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢万玲到庭参加诉讼，原告周维进及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告邓青凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周维进向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓青凡返还原告土地使用费1440元及利息（自2014年12月21日起至归还之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年12月16日，原告与华蓥市双河街道办事处原五星村村民委员会第五村民小组（简称“五星村五组”）签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》：五星村五组将本组环城大桥旁河边的河坝田35亩作为股份投入到原告，供原告修建物流中心，按1600元/亩包干分红利，每5年1次；建厂及周转资金由原告承担；承包期限自2009年12月16日至2038年12月16日止；同时约定因市委、政府、国家建设用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归原告所有。合同签订后，原告筹集资金修建物流中心。2012年5月8日，华蓥市人民政府因城市建设需要将该土地作为城市建设用地；截止2014年1月8日，五星村五组已领取了小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费；2015年4月30日华蓥市人民政府与原告达成拆除搬迁协议。但2014年12月20日，原告将2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元支付给被告。原告认为，前述合同因土地被征用于2014年1月8日自动终止，被告在原告处收取土地使用费无合法依据，属不当得利，应当返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告邓青凡未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月16日，华蓥市双河街道办事处五星村五组作为甲方与周维进作为乙方签订了《利用集体土地入股办物流中心的协议》，约定：甲方将其位于环城路大桥旁河边的河坝田作为股份入股乙方，供乙方修建物流中心，投入的土地面积以实际占用面积为准分取红利；合同期限自2009年12月16日起至2038年12月16日止；分红利办法为按实际用地面积每年每亩1600元包干分红利，每5年支付一次；甲方不参与乙方的经营管理，不承担亏损，甲方不享有乙方的所有者权益和净利润分配权；甲方对乙方的资产无占有、处置和管理权。同时协议还约定：因市委、政府、国家建设需要用地，本协议自动终止，其征用地对建筑物及附属设施补偿归乙方所有。该协议签订后，华蓥市双河街道办事处五星村五组收取了2009年12月16日至2014年12月15日的土地使用费，包括被告邓青凡在内的41户村民均按其土地面积领取了土地使用费。2012年5月8日，华蓥市人民政府决定将包括华蓥市双河街道办事处五星村五组在内的集体土地征收为城市建设用地，并同意了华蓥市国土资源局征地补偿安置方案。截止2014年1月8日，华蓥市财政部门已将该小组土地补偿费和其他安置补偿费、青苗及间种补偿费全部发放完毕。2014年12月20日，被告邓青凡向原告周维进收取了2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元。2015年4月30日，华蓥市双河街道办事处与原告周维进达成了违法用地拆除搬迁补偿协议，原告周维进应在2015年5月10日前自行拆除所有设施设备及房屋建筑，华蓥市双河街道办事处一次性支付原告周维进房屋及附属设施补偿款387082元。本院认为：华蓥市人民政府于2012年5月8日征用华蓥市双河街道办事处五星村五组的土地并于2014年1月8日支付完毕安置补偿，该小组原集体土地所有权即已变更为国家所有。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让、或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”之规定，华蓥市双河街道办事处五星村五组与原告周维进所签订的《利用集体土地入股办物流中心的协议》依法或者依照双方的约定，已自行终止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。因此，被告邓青凡于2014年12月20日在其既非土地使用权人也非土地所有权人的情况下，向原告周维进收取2014年12月至2019年12月的土地使用费1440元，其获利与原告周维进受损具有因果关系，且获利无合法根据，属于不当得利。被告邓青凡应当向原告周维进返还其不当得利1440元。故对原告周维进要求被告邓青凡返还土地使用费1440元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。”因此，被告邓青凡除应当返还原告土地使用费1440元外，还应当支付原告土地使用费1440元所生的孳息。故对原告要求被告自2014年12月21日起以1440元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至返还之日止的利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓青凡自本判决生效之日起十日内向原告周维进返还土地使用费1440元及利息（自2014年12月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至返还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓青凡负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张梅二〇一七年八月一日书记员  洪莉附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2052号
申请执行人淄博全胜塑化有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖工业园。
法定代表人李德领，董事长。
被执行人重庆城开石油管道有限公司。住所地：重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社**号。
被执行人袁兴福，男，1969年11月14日生，汉族，现住重庆市南岸区。
申请执行人淄博全胜塑化有限公司申请执行重庆城开石油管道有限公司、袁兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1522635.70元。
本案在执行过程中，扣划被执行人1522635.70元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1840号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2052号之一
申请执行人淄博全胜塑化有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖工业园。
法定代表人李德领，董事长。
被执行人重庆城开石油管道有限公司。住所地：重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社**号。
被执行人袁兴福，男，汉族，现住重庆市南岸区。
申请执行人淄博全胜塑化有限公司申请执行重庆城开石油管道有限公司、袁兴福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1522635.70元。
本案在执行过程中，扣划被执行人1522635.70元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0305民初1840号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月七日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2052号
申请执行人淄博全胜塑化有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇洋浒崖工业园。
法定代表人：李德领，董事长。
被执行人重庆城开石油管道有限公司，住所地：重庆市九龙坡含谷镇崇兴村二社59号。
被执行人袁兴福，男，1969年11月14日生，汉族，居民，现住重庆市南岸区。
申请执行人淄博全胜塑化有限公司诉被告重庆城开石油管道有限公司、袁兴福买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1840号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月07日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1522635.70元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月九日
代理书记员 徐誉雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1557号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：云南省畜牧兽医科学院。
法定代表人：李华春。
本院在审理原告周丕海诉被告云南省畜牧兽医科学院侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告云南省畜牧兽医科学院的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06419-1号
原告张雪萍。
委托代理人ＸＸ正。
被告滑桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
代表人原廷会，系该公司总经理。
本院在审理原告张雪萍与被告滑桥、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张雪萍于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告滑桥所有的陕A553WXHAO号五菱轻型厢式货车予以扣押，进行财产保全，并已提供15000元担保。
本院认为：原告张雪萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告滑桥所有的陕A553WXHAO号五菱轻型厢式货车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任 洁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪静宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第477号
原告：龙太宝。
委托代理人：马艳玲，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江茂森。
本院在审理原告龙太宝诉被告江茂森农村建房施工合同纠纷一案中，原告龙太宝于2015年12月21日提出撤回对被告江茂森起诉的申请。
本院认为：原告龙太宝提出撤回对被告江茂森起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙太宝撤回对被告江茂森的起诉。
案件受理费2997.34元，减半收取1498.67元（原告已预交），由原告龙太宝自行承担。
代理审判员 于江涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周 健
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民特字第1号
申请人陈秀兰，女，生于1965年2月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
申请人陈秀兰申请宣告熊祚海死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈秀兰诉陈，2012年，熊祚海在阿坝安羌乡修桥工地上务工，同年10月2日其在工作时不慎掉入河中后，经当地政府、公安机关和用人单位组织沿河搜寻打捞10余天，均未发现其踪迹，至今无下落。申请人申请宣告熊作海死亡。
经查，熊祚海，男，生于1964年4月18日，汉族，四川省大英县人，系申请人之夫。2012年10月2日，熊祚海在四川富昇建筑工程有限公司承建的阿坝安羌乡电站扩建项目的工地上工作时不慎掉入河中后，经当地政府、公安机关和用人单位组织人员沿河搜寻、打捞10余天，未发现其踪迹。同月16日，用人单位按熊祚海系因工死亡对申请人及其余家属进行赔偿。2013年3月21日，申请人以熊祚海因工死亡为由向公安局申请注销其户口，公安局审查后予以准许。2014年11月12日，公安局出具熊祚海无生存可能的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年12月24日在《法制文萃报》发出寻找熊作海的公告，法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，熊作海仍然下落不明。
上述事实，有申请人提供的申请人及熊祚海的身份信息、村民委员会和社会事务办公室的证明、赔偿协议书、公证书、注销户口申请书、死亡证明及申请人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，熊祚海因意外事故下落不明，有公安机关出具的其不可能生存的证明作证，且其在本院发出寻人公告的期间届满后仍下落不明，依法应宣告其死亡。申请人系熊祚海之妻，其申请宣告熊祚海死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告熊祚海死亡。
本判决为终审判决。
审判员 成代龙
二〇一五年四月八日
书记员 马小宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第196号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王××，男，1972年出生。2015年7月3日因涉嫌危险驾驶被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持出诉，王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2015年6月17日20时30分许，被告人王××酒后驾驶现代牌小型轿车行驶至牡丹江市东安区东八条路新安街铁道口时被牡丹江市公安局交警支队东安大队民警查获。经抽血检验，王××血液中乙醇�量为190.5mg/dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王××在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的破案、抓获经过，王××的户籍证明及无前科劣迹证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，证人孙×的证言笔录，王××的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为具有社会危险性，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王××归案后能够如实陈述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金
3000�（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1163号
原告：王月福，男，1966年12月1日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：叶永会，男，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。
被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：冯华，总经理。
委托诉讼代理人：潘晓磊，男，该公司职员。
原告王月福与被告叶永会、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月福及其委托诉讼代理人张政伦、被告叶永会、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称华安财险）的委托诉讼代理人潘晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月福向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费18367.4元、护理费3289.76元（按照日113.44元标准计算29天）、伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天）、交通费100元，代为赔偿乘车人王宏博796.33元、营运损失4060元（按照日290元标准计算14天）、误工费14384.79元（按照177.59元标准计算81天），合计25453.49元。事实和理由：2016年11月14日20时许，被告叶永会驾驶蒙DXXX**号轿车沿赤峰市松山区XXX路口由西向东行驶至南侧十字路口直行时，与其驾驶蒙DXXX**号轿车由南向北直行时相撞，两车损坏，原告及车上乘坐人王宏博受伤，造成一起交通事故。赤峰市公安分局交通警察支队二大队于2016年11月14日作出第15040620160500号道路交通事故认定书，认定叶永会承担主要责任，原告承担次要责任，王宏博无责任。原告受伤后，于2016年11月14日至2016年12月13日在赤峰学院附属医院住院治疗29天，出院诊断为左侧第七肋骨骨折。支付医疗费18367.4元。王宏博支付医疗费696.33元，住宿费100元，合计796.33元。原告先行赔付乘车人王宏博上述费用，在此一并主张二被告赔付。
被告叶永会认可原告王月福所主张的全部事实，但认为其应承担的赔偿责任，应由保险公司进行赔付。
被告华安财险认可原告王月福主张发生交通事故的事实、及受伤后住院治疗的事实。涉案车辆在其公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险，保险限额50万元）及不计免赔率，事故发生在保险期间。同意对王宏博的费用予以赔付。原告主张的营运损失，属于间接费用，其公司不承担赔偿责任。认为原告主张的误工期过长，误工费过高。其公司不承担本案诉讼费。
原、被告双方对此次事故的发生及责任认定、及涉案车辆在被告华安财险投保的事实、及原告在赤峰学院附属医院住院治疗情况，均无异议，本院予以确认。但被告华安财险认为原告主张的营运损失，属于间接费用，其公司不承担赔偿责任。认为原告主张的误工期过长，误工费过高。同意赔付原告为王宏博垫付款。蒙DXXX**号轿车的营运范围记载为出租客运。
本院认为，赤峰市公安分局交通警察支队二大队于2016年11月14日作出第15040620160500号道路交通事故认定书，认定叶永会驾驶蒙DXXX**小型轿车与原告驾驶蒙DXXX**号轿车相撞，发生交通事故。原告现依该认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一项）：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列原则进行赔偿：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十五条：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”据此确认被告华安财险在保险限额内对原告王月福予以赔偿。原告主张的医疗费19063.73元（含王宏博医疗费696.33元）、伙食补助费2900元（按照日100元标准计算29天），数额合理，在法律规定的范围内，本院予以确认。以上两项由华安财险在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在商业三者险项下按照70%责任赔付8374元。原告主张的护理费3289.76元（按照日113.44元标准计算29天）、营运损失4060元（按照日290元标准计算14天）、王宏博住宿费100元，数额合理，本院予以支持。原告主张的误工费过高，根据原告的损伤情况，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014》人身损害三期评定标准，确定一处肋骨骨折的误工期为45日，扣除原告主张的营运损失天数后，按照日177元标准计算31日为5487元。原告主张的交通费100元，未提供证据证明，本院不予以支持。以上护理费3289.76元、住宿费100元、误工费5487元，计8876.76元，由华安财险在交强险死亡伤残赔偿金项下赔付。营运损失4060元，由华安财险按照70%责任在商业三者险项下赔付2842元。以上合计为30092.76元。
综上，由被告华安财险在保险限额内赔付原告王月福30092.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王月福赔偿款30092.76元；
二、驳回原告王月福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理218元，邮寄送达费60元，合计278元（原告已经预交），由原告王月福负担8元，被告叶永会负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年四月十二日
书记员 田佳伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第309号
罪犯张松，男，1989年3月31日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年11月7日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑二初字第25号刑事附带民事判决，认定张松犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月12日作出（2013）吉刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯张松在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月12日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间张松确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张松死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第2号
异议人刘美英。
申请人张永姿。
被申请人刘美英。
在申请人张永姿与被申请人刘美英机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依申请人张永姿申请，执行前保全被申请人刘美英存款23万元。异议人刘美英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘美英称，2013年12月14日异议人之子宋春辉驾驶二轮摩托车载张永姿沿荣成市云光路行驶，后发生交通事故，张永姿受伤，异议人之子死亡，异议人获赔死亡赔偿金共计20余万元。后张永姿对其损失也提起诉讼，荣成市人民法院做出（2014）荣民初字第944号民事判决书，判令异议人在继承其子宋春辉遗产范围内赔偿张永姿的各项损失共计222191.53元。2015年1月13日荣成市人民法院做出（2015）荣执前保字第1号执行裁定书，裁定冻结异议人因其子死亡获赔的存放在银行的23万元，异议人认为：上述款项系异议人因其子不幸遇难依法得到的理赔款，并不是其子的遗产，异议人并没有继承其子的遗产，不应偿还其子应对张永姿承担的赔偿义务。综上所述，贵院将异议人的个人财产当做异议人继承的其子的遗产予以保全，是错误的。并且异议人身患疾病，急需治疗，对异议人财产的保全措施，影响了异议人的正常生活，故提出异议，请求贵院立即解除该保全措施。
本院查明，原告张永姿与被告刘美英、孙俊军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月21日作出（2014）荣民初字944号民事判决书，判决：被告刘美英（在继承宋春辉遗产范围内）于本判决生效后三十日内支付原告张永姿各项赔偿款222191.53元。被告刘美英负担案件受理费1400元。
2015年1月13日，张永姿作为申请人，以刘美英为被申请人，提供了担保的情况下，在本院申请进行执行前保全刘美英在继承宋春辉遗产范围内的赔偿款23万元。2015年1月14日，本院作出（2015）荣执前保第1号执行裁定书，冻结异议人刘美英在银行存款23万元。
另查明，原告刘美英与被告孙俊军、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月7日作出（2014）荣民初字925号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后三十日内支付原告刘美英各项赔偿款258368.5元。
本院认为，根据申请人张永姿的申请，本院对被申请人刘美英的存款采取执行前财产保全措施，异议人刘美英对保全措施有异议，应在保全复议程序处理或执行程序启动后进行审查。现异议人刘美英未提出复议申请，且案件未进入执行程序，故异议人刘美英提出的异议，不符合执行异议审查范围，异议理由不成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人刘美英的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审判长 宁小杰
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月九日
书记员 刘 静
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第183号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街7号。
法定代表人朱铁柱，行长。
被告卢花龙，农民。
被告孟庆儒，农民。
被告刘海峰，农民。
被告刘海青，农民。
被告费建芳，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行与被告卢花龙、孟庆儒、刘海峰、刘海青、费建芳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行于二○一二年二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司唐山市丰润区支行负担。
代理审判员 韦 小 方
二〇一二年二月七日
书 记 员 徐俊月（兼）
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00172号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人周某。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人周某于2013年11月17日14时50分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车行驶至如东县掘港镇江海东路油米厂桥北侧路段，与严明铭驾驶的电动自行车发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为102.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人积极为被害人治疗，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某、李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；被害人的谅解书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人周某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。事发后，被告人主动报案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人周某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某能自愿认罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年四月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00172号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人何某甲，女，1974年10月2日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。2014年4月29日被东至县公安局刑事拘留，5月6日经该局决定被取保候审。
被告人郑某，男，1969年8月3日出生于安徽省东至县，汉族，农民，住安徽省东至县。2014年5月12日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人何某甲、郑某犯开设赌场罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人何某�、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某甲与郑某系夫妻关系，从2008年8月份开始，被告人郑某陆续购进四台“老虎机”（“梦想中国”、“青蛙2代”、“黑客帝国”、“青蛙王子”各一台）和三台捕鱼机（四杆制“海洋之星Ⅲ”、六杆制“海洋之星Ⅲ”、六杆制“海洋之星Ⅱ”各一台）放在其位于东至县第一中学附近的家中。四台“老虎机”均为投一元硬币玩法，具有投币退币功能，每次投币退币数量无限制。两台六杆制捕鱼机具有上分消分功能，最低消费十元，上不封顶。一台四杆制捕鱼机具有上分消分和投游戏币功能，最低消费五元，上不封顶。日常由被告人何某甲经营管理，被告人郑某偶尔到店中帮忙。在经营期间，参赌人员均为在校学生。
2014年4月28日，东至县公安局查处经营赌博机场所，当场抓获被告人何某甲。2014年5月12日被告人郑某自动向公安机关投案。
另查明，东至县公安局当场扣押赃款人民币3765元，被告人何某甲、郑某非法获利人民币30000元。东至县司法局对被告人何某甲、郑某的社区影响评估意见均为：判处非监禁刑，对社区无重大不良影响。
上述事实，被告人何某甲、郑某在开庭审理过程中均无异议。且有游戏机7台、钥匙6把、记账本3本；受案登记表，东至县公安局扣押决定书、扣押清单，安徽省政府非税收入一般缴款书，人口基本信息查询结果单等书证；证人何某乙、赵某等人的证言；被告人何某甲、郑某的供述和辩解；东至县公安局检查笔录，现场方位示意图，现场检查照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人何某甲、郑某，以营利为目的，在东至县第一中学附近的家中设置20台具有赌博功能的游戏机供在校�生进行赌博游戏，且违法所得累计达到30000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，对被告人何某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）、（三）、（四），第二款第（一）项，第三款；对被告人郑某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理利用赌博机开始赌场案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）、（三）、（四），第二款第（一）项，第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具游戏机7台、钥匙6把、记账本3本予以没收；违法所得款人民币33765元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 希
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第352号
罪犯唐小华，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2009年12月1日作出（2011）阳刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人唐小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，民事赔偿80151元。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）邵中刑一终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分148.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯唐小华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐小华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐小华减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10472号
原告：楚在新
被告：陈武弟
本院在审理原告楚在新与被告陈武弟加工合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告楚在新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告楚在新撤回起诉。
审 判 员 孙娟娟
二〇一七年九月五日
（代）书记员 白思思
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初612-1号
原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会。住所地邹平县黛溪办事处韦家村。
法定代表人田庆峰，系该村村委会主任。
被告田敬业。
本院在审理原告邹平县黛溪街道办事处韦家村民委员会与被告田敬业土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款27000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告田敬业在银行的存款27000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年二月十九日
书记员 谭杰中
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第570号
上诉人（原审被告）：宁波宋诏桥置业有限公司。
法定代表人：杨仁芳。
被上诉人（原审原告）：中达建设集团股份有限公司。
法定代表人：齐明春。
上诉人宁波宋诏桥置业有限公司因与被上诉人中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年6月26日作出的（2014）甬鄞民初字第2393号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人宁波宋诏桥置业有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波宋诏桥置业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞民初字第2393号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年八月二十日
代书记员 桂红艳