wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第452号
上诉人（原审被告）：王希禄。
上诉人（原审被告）：甄月英。
二上诉人共同委托代理人：周勇，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡永刚。
委托代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
原审被告：刘永。
原审被告：王洪燕。
上诉人王希禄、甄月英因民间借贷纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2014）齐赵民初字第1356号民事判决；
二、发回山东省齐河县人民法院重新审理。
第二审案件受理费925元，依法退回上诉人王希禄、甄月英。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于文平
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00654-2号
原告郑琼。
被告熊玲。
被告张明。
本院于2014年5月29日受理原告郑琼诉被告熊玲、张明民间借贷纠纷一案后，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息，同时原告向本院申请诉讼保全要求依法查封位于秭归县茅坪镇平湖大道16-1-607号的房屋及秭归县茅坪镇滨湖路6-8-312号的房屋，本院裁定依法予以查封。诉讼过程中，原告起诉的该笔民间借贷公安机关以涉嫌集资诈骗予以侦查立案，本着先刑后民的原则本案经本院审判委员会讨论决定于2014年7月22日裁定中止审理，待刑事案件作出判决后恢复审理。
本院认为，被告熊玲因集资诈骗犯罪被本院于2015年10月8日判处有期徒刑8年，该判决书中将原告起诉的该笔民间借贷纠纷认定为犯罪行为，故本案不能作为民事案件依法处理，原告应当通过刑事追赃程序处理。本院依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向法院提起起诉民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有关集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回郑琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑新华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初4136号
原告陈长钱，男，1992年2月10日生，汉族。
委托代理人罗江金、马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被告陈繁，男，1970年3月17日生，汉族。
被告吕廷坤，男，1982年10月1日生，汉族。
原告陈长钱诉被告陈繁、吕廷坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长钱及委托代理人马洪尧、被告陈繁、吕廷坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长钱诉称：2016年3月27日，被告吕廷坤安排原告进入安顺市经济开发区小米山酒店工地（以下简称安顺工地）从事水电安装，工作两天以后，被告吕廷坤派遣原告到云岩区电子商务产业园的一家待装修餐厅，也是从事水电安装工作，该餐厅老板是本案被告陈繁，被告吕廷坤向原告说明工资按每天200元计算，伙食费事后可报销，原告实际在贵阳工作两天。2016年3月30日上午，原告在正常操作开孔器时受伤，被告陈繁当场送原告到金阳医院治疗，并垫付了前期医疗费用。2016年5月1日，原告再次到医院复诊，二被告对此不管不问。现原告诉至本院，请求如下：1、判令二被告连带赔付原告各项损失共计人民币54783.42元，其中医疗费411.42元、误工费18000元、营养费2825元、护理费12000元、交通费147元、鉴定费600元、精神损害赔偿金20000元、工资800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈繁辩称：我的餐厅装修需要雇人从事水电安装工作，我找到被告吕廷坤后，吕廷坤随即找了两个工人给我，原告是其中之一。在原告工作期间，我发现原告不能胜任水电安装工作，故要求其马上停止工作，并与被告吕廷坤联系，但原告未听劝阻，继续违规操作，导致事故发生。事故发生后，我积极送原告就医，并垫付了医疗费。综上，我与原告未发生实际的合同关系，从招人工作到工作报酬的商谈，我都是与被告吕廷坤直接联系，原告的工资也是在被告吕廷坤处领取，且在事故发生之前，我尽到了阻止义务，现原告要求我赔偿上述费用，我不予认可，请求法院依法驳回。另，原告处理赔偿事宜未果，到我的餐厅闹事，造成我财产损失共计5320.25元，要求原告进行赔偿。
被告吕廷坤辩称：安顺工地和贵阳餐厅的老板都是被告陈繁，我只是陈繁雇佣的工人之一，因被告陈繁找到我，说他位于贵阳的餐厅需要工人进行水电安装，我才介绍原告去的，原告到了贵阳以后，发生什么事情，我并不知情。
经审理查明：被告陈繁系安顺市经济开发区小米山酒店工地的发包人，被告吕廷坤系安顺工地的实际负责人。原告经人介绍，在被告吕廷坤的安顺工地从事水电安装工作，双方约定工资按每天200元计算，原告实际工作两天。2016年3月29日，被告陈繁又向被告吕廷坤提出，其在云岩区的一家餐厅需要进行水电安装，两被告就工作待遇等问题进行了协商。之后，被告吕廷坤便找到原告，原告在接受了吕廷坤提出的相关工作条件后，到该餐厅负责水电安装工作。同年3月30日上午，原告在工作中受伤，被告陈繁将其送往医院救治，并支付了全部医疗费用。5月1日，原告到医院复诊，花费医疗费411.42元，同时，在受伤期间，原告申请司法鉴定，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，其误工期为6090天，护理期为3060天，营养期为2030天，并为此花费鉴定费600元。另，原告因伤花费交通费147元。现原、被告经协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，请求如前。另查明，原告系农业户口。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告陈繁作为发生事故工程的发包人，将其工程项目发包给无相应资质的被告吕廷坤，被告吕廷坤又雇请无相应资质的原告陈长钱从事具有专业性较强的水电安装项目，导致原告在工作中受伤，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告陈繁、吕廷坤理应对原告的损害承担相应的连带赔偿责任。原告陈长钱明知其无相应的资质技术，而接受水电安装技术项目，其主观有一定过错，应当承担一定责任。综合本案实际情况，本院酌情认定，原告陈长钱应承担30%的责任，被告陈繁、吕廷坤连带承担70%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，赔偿项目及产生的费用为：1、医疗费，有医疗票据为证，共计411.42元；2、误工费，根据鉴定机构鉴定，本院酌情支持误工期为70天，因原告未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均工资状况，原告系农业户口，故应按2015年年度贵州省农村常住居民人均可支配收入标准计算，为1416.66元（7386.87元÷365天×70/天）；3、营养费，按每天30元酌情计算20天，为600元（30元/天×20天）；4、护理费，根据鉴定机构鉴定，本院酌情支持护理期为40天，因原告未举证证明护理人员的职业及收入情况，故应按2015年年度贵州省居民人均可支配收入标准计算，为1501元（13696.61元÷365天×40/天）；5、交通费147元，有相应票据为证，被告亦予以认可，本院予以确认；6、鉴定费600元，有鉴定部门出具的票据为据，本院予以确认；7、精神损害赔偿金，原告未有伤残等级，亦未能提供其精神受到损害的证据，本院不予支持；8、工资，被告实际工作天数为3天，根据双方约定的200元每天计算，应为600元。上述费用18项共计5276.08元。原告陈长钱自行承担30%，为1055.22元，被告陈繁、吕廷坤连带承担70%，为3693.26元。对被告陈繁辩称，其已实际支付医疗费用，不应再支付其他费用，且与原告无合同关系的意见，与本院查明的事实不相符合，本院不予采信。对被告吕廷坤提出其系介绍人，不是分包人，对原告的损失不承担责任的意见，经审查，两被告之间具有明确的合同关系，被告吕廷坤将合同任务分包给原告，再行与原告就工作内容和报酬进行协商，具有明显的分包行为，故本院对该意见，不予采纳。对被告陈繁提出原告因协商未果，损坏其财产，价值共计5320.25元，要求原告进行赔偿的意见，因系另一法律关系，本院不予处理，被告可另案处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕廷坤、陈繁于本判决生效之日起十日内一次性连带支付原告陈长钱赔偿费用人民币3693.26元；
二、驳回原告陈长钱其余诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈长钱负担500元，被告陈繁、吕廷坤共同负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
代理审判员 潘柳青
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖雨濛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第123--1号
申请执行人张建民，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭国华，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第130号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起3日内履行判决书确定的赔偿申请执行人货物损失26780元的义务。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭国华之妻黄桂丽名下有存款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭国华之妻黄桂丽名下：账户为9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3存款40000元；账户为9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4存款10000元；账户为9＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月五日
书记员 毛恒杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7819号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：刘永海。
被告：陶艳霞。
原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告刘永海、被告陶艳霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年九月四日
书记员 殷丽霞
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执109号
申请执行人武汉赛博机电设备有限公司
被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司
武汉赛博机电设备有限公司与钟祥市金鹰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00318号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉赛博机电设备有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟祥市金鹰能源科技有限公司在金融机构的存款1850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍志平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第766号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱晓冬，化名王征、王远征，无业。2004年3月因犯诈骗罪、盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年；2008年5月因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月因漏罪（盗窃罪）被越城区人民法院判处有期徒刑八个月，连同前罪决定执行有期徒刑一年六个月；2010年10月因犯合同诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年3月因犯合同诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理浙江省宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人朱晓冬犯诈骗罪一案，于2014年11月27日作出（2014）甬海刑初字第629号刑事判决。原审被告人朱晓冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2014年5月17日，被告人朱晓冬持伪造居民身份证，冒名“王征”，以支付少量定金的方式，从房东陈某处骗租得位于宁波市柳汀街251弄丽都名邸小区10号307室房屋，并从房东处获得房屋产权证复印件，后虚构自己系房屋所有权人的事实，在网上发布出租该房屋的虚假信息。同年5月18日，被告人朱晓冬冒充房东与被害人宋某、赵某达成了租房意向，以收取预付押金的名义骗得人民币500元。同年5月19日，被告人朱晓冬与被害人宋某签订租房协议，以收取房租费和押金的名义骗得宋某、赵某人民币42500元。
2．2014年6月3日，被告人朱晓冬冒名“王征”，以支付少量定金的方式，从房东唐某处骗租得位于上海市长宁区宣化路225弄9号101室房屋，并虚构自己系房屋所有权人的事实，在网上发布出租该房屋的虚假信息。同年6月6日，被告人朱晓冬冒名“王远征”，并冒充房东与被害人蒋某达成了出租长宁区宣化路225弄9号101室房屋意向，以收取定金的名义骗得被害人蒋某人民币5000元。后被告人朱晓冬以收取房租费的名义骗得被害人蒋某人民币10000元。同年6月15日，被告人朱晓冬与被害人蒋某签订租房合同，以收取房租费的名义再次骗得被害人蒋某人民币39000元。
2014年6月20日，被告人朱晓冬在上海虹桥火车站被抓获。案发后，从被告人朱晓冬处追缴赃款人民币5700元，并已退还被害人宋某。另冻结被告人朱晓冬工商银行存款人民币37107.81元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人朱晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；二、责令被告人朱晓冬退赔被害人宋某、赵某共计人民币43000元（已退赔5700元），退赔被害人蒋某人民币54000元。
上诉人（原审被告人）朱晓冬上诉称：1.其实施的诈骗行为发生在签订、履行房屋租赁合同过程中，构成合同诈骗罪；2.因原判定性错误，导致对其量刑过重。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）朱晓冬诈骗的犯罪事实有下列证据予以证实：被害人宋某、赵某、蒋某陈述及辨认笔录，证人王某、陈某、张某、唐某证言及辨认笔录，书证“王征”、“王远征”身份证复印件、房产证复印件、房屋出租信息、房屋租赁合同、房租收据、押金收据、房屋出租定金协议书、收条、银行卡交易明细、到案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、协助冻结财产通知书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，以及上诉人朱晓冬供述等证据。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱晓冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱晓冬系累犯，依法应当从重处罚；上诉人朱晓冬有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后，从上诉人朱晓冬处追缴了部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审查认为，合同诈骗罪中的被害人应是从事经营活动的市场主体，而上诉人朱晓冬虽以合同形式骗取被害人钱财，但其犯罪行为侵犯的是他人财产所有权而非扰乱市场经济秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件。原判根据上诉人朱晓冬犯罪情节等，作出的量刑并无不当。故其提出的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 李雨水
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王焕英
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执异5号
申请人图雅，女，蒙古族，1983年5月8日出生。
被申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行。
负责人鲁兰君，支行行长。
本院在鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（以下简称银泰支行）申请执行图雅借款合同纠纷一案中，申请人图雅向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已�查终结。
申请人图雅称，申请人未向银泰支行办理过贷款，是在鄂尔多斯市威力斯汽车贸易有限公司申请过汽车贷款。申请人也未去公证处办理公证，公证员未亲自办理公证事务，公证程序违规，公证处违法出具公证文书。所以申请法院裁定不予执行，以保护申请人的合法权益不受侵害。
经审查，本院认为，申请人图雅主张不予执行（2014）鄂证执字第176号公证文书的理由，经本院审查并到鄂尔多斯市公证处调取该公证案卷材料核实，不存在申请人图雅提出的违法事实，该公证是由银泰支行和申请人图雅共同向鄂尔多斯市公证处申请公证的，且该公证文书已于2011年6月27日向申请人图雅送达，送达后申请人图雅直至申请执行之前一直未提出异议。综上杭锦旗法院执行（2014）鄂证执字第176号公证文书的行�并无不当，对申请人图雅提出的执行异议不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人图雅提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 张海龙
审判员 雷光亮
审判员 莫日更
二〇一六年二月二日
书记员 万 雄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第858号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人谷鲁霞，职员。
被执行人曲全伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曲全伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款本金利息3366.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第858号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保7号
申请人：黄山中科新佳生物科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王夏，该公司总经理。
被申请人：杭州安倍科农资有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：柴文艺，该公司执行董事。
本院在审理申请人黄山中科新佳生物科技有限公司与被申请人杭州安倍科农资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人黄山中科新佳生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杭州安倍科农资有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄山中科新佳生物科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州安倍科农资有限公司的银行存款人民币28万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 金辉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 占磊
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第00357号
申请执行人：王东宝，男，汉族，1967年12月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黄民一初字第00594、595、596、597号民事判决书，被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司应立即履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司及其分支机构银行存款69861元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹觉海
二〇一四年九月十日
书记员 王 斌
河北省定兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第159号
申请执行人梁桂荣。
申请执行人孙悦。
申请执行人孙杰。
被执行人李强。
本院在执行梁桂荣、孙悦、孙杰与李强交通肇事罪一案的（2014）定刑初字第33号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人李强现正在服刑，家中无可供执行财产。申请人梁桂荣、孙悦、孙杰同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）定刑初字第33号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
审 判 员 孙 磊
代理审判员 周士贵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李金德
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第457号
申请执行人洪致梓。
被执行人温州华利集团有限公司。
法定代表人苏立安。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2135号民事判决书，于2015年02月06日立案执行申请执行人洪致梓与被执行人温州华利集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人温州华利集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：缴纳执行款77849元及利息；负担案件受理费873元，执行费1068元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州华利集团有限公司的财产情况，发现被执行人温州华利集团有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人温州华利集团有限公司所有的机器设备、厂房在另案处置中。
本院查明，被执行人温州华利集团有限公司所有的机器设备、厂房在另案处置中，被执行人温州华利集团有限公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温州华利集团有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州华利集团有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人洪致梓发现被执行人温州华利集团有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第457号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
人民陪审员 金小虎
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴新新
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第107号
罪犯李富明，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年12月29日作出（2011）腾刑二初字第4号刑事判决，以被告人李富明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李富明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李富明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李富明实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李富明予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年4月30日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1118号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，身份证号码×××2012，初中文化，佛山市××福××顾问有限公司业务员、后端客服，住广东省广宁县。2015年3月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人郑某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年3月期间，被告人郑某利用其担任佛山市某某房地产顾问有限公司业务员、后端客服等职务上的便利，不按照公司规定的方式收取租金、水电费，私自要求或放任租客马某、江某、方某等共计18人将租金、水电费通过银行、支付宝、微信转账等方式汇至其个人账户。之后，被告人郑某没有将其收取的上述租金、水电费合计人民币78250元上交公司，而是将该款占为己有，用于其个人归还欠款、投资、日常消费等。
2015年3月26日，佛山市某某房地产顾问有限公司业务总监吴某东将被告人郑某扭送至佛山市公安局禅城分局普君派出所。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位佛山市某某房地产顾问有限公司员工吴某东的报案陈述，证人马某、江某、谷某、余某、潘某、邓某、方某的证言及辨认笔录，证人彭某、王某、袁某、陈某、郭某的证言，证人伍某、杜某的证言及对书证的签认，扣押清单，银行账户明细，业主授权委托书，租金未入账统计表，租赁合同，租赁契约，转账历史明细，账单详情，收据，银行业务凭条，微信聊天记录，情况说明，入职申请表，到案经过，户籍材料，被告人郑某的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币78250元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某在庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年至两年的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第160号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵XX，女，1978年7月17日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，无业，现住辽阳市。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，2014年6月5日被取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人赵XX犯信用卡诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月2日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、陈思慧出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX于2011年6月2日在中国农业银行辽阳文圣支行申请办理一�卡号为4637580002981631的信用卡，信用额度为10万元。截止至案发前，赵XX使用该信用卡累计透支本金人民币16165元，本息合计人民币23122.49元，后经发卡银行多次催收后仍未还款。案发后，被告人赵XX被抓获归案并偿还了全部欠款本息。公诉机关认为，被告人赵XX以非法占有为目的，利用信用卡透支，超过规定期限且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵XX于2011年6月2日在中国农业银行辽阳文圣支行申请办理一张卡号为4637580002981631的信用卡，信用额度为10万元。截止至案发前，赵XX使用该信用卡累计透支本金人民币16165元，本息合计人民币23122.49元，后�发卡银行多次催收后超过三个月仍未还款，后又改变联系方式逃避银行催收。案发后，被告人赵XX被抓获归案并偿还了全部欠款本息。
上述事实在法庭审理过程中，被告人赵XX亦无异议，并有被告人赵XX的供述，证人高XX的证言，赵XX的个人档、报案材料、证明、申请信用卡资料、账户信息明细、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账、辽宁日报刊登的中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行债权催收公告、交易明细、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡存款业务回单、案件来源、归案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵XX归案后，如�供述自己的犯罪事实，并且已归还全部所透支款，积极缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 黄金萍
审判员 滕 飞
审判员 胡威威
二〇一五年六月十七日
书记员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00517-1号
申请执行人：胡红兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01197号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人操文革发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值150万元的股权份额。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十一月三日
书记员 王高亮
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00517-1号
申请执行人：胡红兵，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：操文革，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第01197号民事调解书，于2015年10月29日向被执行人操文革发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人一直未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操文革在安庆高安房地产开发有限公司持有的价值150万元的股权份额。冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一五年十一月三日
书记员 王高亮
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第85号
异议人（被执行人）陈金景。
委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。
申请执行人王远东。
被执行人李畅新。
本院在执行申请执行人王远东与被执行人陈金景、李畅新民间借贷纠纷一案［执行案号为（2015）龙执字第1100号］中，被执行人陈金景向�院提出执行异议，本案受理后，陈金景撤回异议申请。
本院认为，陈金景申请撤回执行异议申请，系依法对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人陈金景撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 越
审判员 林宏业
审判员 张琳琳
二〇一五年十二月十五日
书记员 江 华
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执951号
申请执行人毋顺利，男，1985年7月7日出生。
被执行人毋保元，男，1979年8月6日出生。
申请执行人毋顺利与被执行人毋保元健康权纠纷执行一案，博爱县人民法院（2017）豫0822民初421号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：
限被执行人毋保元在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初421号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年七月六日
书记员 葛琳琳
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第227号
申请执行人胡立林，男，1982年1月20日出生。
被执行人戴余生，男，1963年4月29日出生。
被执行人陈金桂，女，1965年9月18日出生。
申请执行人胡立林与被执行人戴余生、陈金桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人戴余生、陈金桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡立林向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款29000元。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民二初字第313号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谌凌鹏
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2465号
申请执行人杨波，居民。
被执行人李晓东，居民。
杨波与李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）涟民初字第02092号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李晓东欠杨波借款26500元，由李晓东于2015年8月31日前归还6500元，2015年9月30日前归还10000元，2015年10月31日前归还10000元；案件受理费减半收取232元，由李晓东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琴
第2页共2页
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1360号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩XX，男，21岁（1993年3月30日出生），公民身份证号码×××。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月11日被羁押，2014年11月10日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人韩XX犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月22日凌晨4时许，被告人韩XX在北京市大兴区XX镇XX工业园区XX公司员工宿舍内，盗窃王X现金人民币5700元。2014年10月11日将被告人韩XX查获归案。案发后，被告人韩XX家属已退赔被害人王X全部损失。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，被告人韩XX指认现场照片，书证，申请书，收据，被告人韩XX银行交易明细，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩XX犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韩XX到案后如实供述其所犯盗窃罪的事实，并退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。据此，对被告人韩XX依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 蕊
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初191号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人卞某1，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月29日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人卞某1犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员姚珊出庭支持公诉。被告人卞某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日5时许，被告人卞某1驾驶无号牌柴油三轮车，在同安南路与和平路交叉路口时，因措施不当致车辆侧翻，导致乘坐人赵某压在车下经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人卞某1负事故全部责任。案发后，被告人卞某1报警并在现场等待交警。
公诉机关认为：被告人卞某1违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。肇事后，被告人能主动投案并如实供述犯罪事实，具有刑法第六十七条第一款规定的量刑情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人卞某1辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月22日5时38分，被告人卞某1驾驶无号牌飞彩柴油三轮车沿本市和平路由东向西行驶至同安南路与和平路路口处，因刹车失灵，采取措施不当致车辆侧翻，造成被害人赵某（系被告人卞某1妻子）受伤经医院抢救无效死亡、被告人卞某1受伤的交通事故。案发后，被告人卞某1拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。同年8月2日，经桐城市公安局交警大队委托，安徽百友司法鉴定中心对被告人卞某1驾驶的无号牌柴油三轮车的制动性能进行鉴定，经鉴定，该三轮车前轮行车制动失效，后轮行车制动失效，制动性能不符合《机动车运行安全技术条件》（GB72582012）标准。同月8日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人卞某1负事故的全部责任。
上述事实，有被告人的供述与辩解、受案登记表、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、监控录像、户籍证明、归案经过、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卞某1无证驾驶无号牌机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后被告人卞某1主动拨打电话报警，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人卞某1与被害人赵某系夫妻关系，其女儿卞某2当庭亦表示希望法庭能对其父亲即被告人卞某1从轻处罚，同时结合被告人卞某1所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第63号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人吴某江，男。因吸毒于2010年2月14日被公安机关行政拘留十五天，同日被强制戒毒两年，2013年2月5日再次被强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人吴某江犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人吴某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某江因无钱购买毒品，多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2013年1月16日3时许，被告人吴某江窜至陵水县某农场时，发现某派出所二楼的办公室门没关，便起盗窃之意，其攀爬到二楼盗窃一台华硕牌笔记本电脑，接着在从派出所办证大厅逃跑时，看见大厅内停放一辆红色飞狐牌摩托车，遂将笔记本电脑放在派出所门外，便着手去盗窃该摩托车，在实施盗窃摩托车的过程中，被正在值班的派出所联防队员发现，吴某江便弃物逃跑。经陵水县价格认证中心鉴定：华硕牌K50AB型笔记本电脑和飞狐牌F＊＊5型摩托车的价格合计为人民币5867元。
2、2012年12月某日13时许，被告人吴某江在陵水县椰林镇某村委会四处游窜寻找作案目标时，发现被害人吴某男家庭院内停放一辆70型摩托车，且摩托车的钥匙插在钥匙槽里，其便将摩托车推到路边后将该车盗走。
3、2012年10月某日12时许，被告人吴某江在某村委会四处游窜寻找作案目标时，发现被害人王某已家中无人，且看见王某已家的厨房内还停放着一辆红色摩托车，房门没锁，便趁机将王某已家的摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币141元。
4、2012年6月某日13时许，被告人吴某江在某村委会四处游窜寻找作案目标时，发现被害人陈某敏家没人，便趁机攀爬铁门进入陈某敏家庭院内，将陈某敏停放在厨房内的电动摩托车盗走。之后，陈某敏向一名陌生男子以人民币650元将被盗电动摩托车买回。经鉴定，该电动摩托车价值人民币3045元。
另查明，被告人吴某江因吸食毒品，2010年2月14日被陵水县公安局行政拘留十五天，同日被决定强制戒离戒毒两年，2013年2月5日因吸食毒品被抓获，同日又被决定强制戒离戒毒两年。
上述事实，被告人吴某江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证：铁钉一把、红色欧派牌电动车一辆（照片）；2、书证：常住人口信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录等；3、证人钟某奕、胡某炳、陈某少、王某芳、吴某劝、郑某云等的证言；
4、被害人董某兴、黄某豪、王某已、吴某男、陈某敏等的陈述；
5、鉴定意见：价格鉴定结论书叁份；6、现场勘查笔录、现场方位图及照片；7、被告人吴某江的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币9053元，数额较大，其中盗窃既遂三次的财物价值人民币3186元，盗窃未遂一次财物价值人民币5867元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。第一起犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴某江自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年9月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 郑航宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 何桂茹
附：《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第510号
原告侯曙光。
委托代理人胡巧娣。
委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师（海口市法律援助中心指派）。
被告程铭。
原告侯曙光与被告程铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯曙光及其委托代理人胡巧娣、沈宏到庭参加诉讼。被告程铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日22时许，原告驾驶车牌号为琼C7NU**的二轮摩托车与被告驾驶的无号牌电动自行车在府城新大洲大道海汽加油站路段发生碰撞事故，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经海口市公安局交通警察支队处理后，认定被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，并于2014年5月18日出院。原告认为，因为被告的过失，导致原告受伤并由此遭受一系列损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告以下各项费用的70%，共计人民币9863.9元，其中医疗费5529.56元、误工费6866元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费250元、摩托车修理费300元、拖车费停车费145元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日22时许，原告驾驶车牌号为琼C7NU**的二轮摩托车，沿海口市府城新大洲大道自北向南行驶，至海汽加油站路段时，适遇被告驾驶一辆无号牌电动车自北向南行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，导致原告与被告受伤、两车损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告先后至海口市第三人民医院、中国人民解放军第一八七医院治疗，经诊断为：1、下唇部贯通伤术后；2、右额部挫裂伤术后；3、左、右上颌牙第1、2牙挫伤；4、右下颌牙第8牙挫伤。自2014年5月13日至2014年5月18日，原告共计在中国人民解放军第一八七医院住院5天，医嘱建议注意休息1月，待伤口恢复后再考虑处理牙齿问题。原告因本次事故共计花费医疗费4329.56元，其中海口市第三人民医院门诊医疗费200元，中国人民解放军第一八七医院住院医疗费2102.56元、门诊医疗费2027元。原告另主张其医治牙齿（烤瓷牙）花费1200元，但原告仅提供一张无医院盖章的收据且无任何病历材料予以佐证。
另查，事故发生后，原告另支付停车费、拖车费145元，摩托车维修费300元。2014年8月15日，海口奥艺石材有限公司出具一份《工作证明》，载明原告自2013年5月在该司担任石材雕刻技师，保底月工资5800元，奖金提成按业绩计算。除该份工作证明外，原告未能提供劳动合同、工资发放明细、社保缴纳记录等证明其工作收入情况的证据。
以上事实，有道路交通事故认定书（NO：0010424）、工作证明、中国人民解放军第一八七医院CT诊断报告、解放军187医院疾病证明书、中国人民解放军第一八七医院出院小结、病人费用日清单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类、门急诊类）、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、收据、海南省国家税务局通用定额发票（修车费）、海南省地方税务局通用机打发票（停车及拖车费）及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。对上述事故认定本院予以采信，故本院确定原告承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费4329.56元（其主张的治疗牙齿费用1200元因缺乏有效的票据，本院不予采信）；2、营养费5天×50元／天=250元；3、护理费400元（5天×80元／天）；4、误工费3373.08元，医嘱建议原告休息1月，原告从事石材雕刻工作，但原告仅提供了一份工作证明，未能提供其他能有效证明其工资收入情况的证据，本院根据其所从事的行业，酌情认定按照我省上一年度建筑业职工年平均工资40477元计算其误工费，为40477元\\\年÷360天×30天=3373.08元；5、住院伙食补助费5天×50元／天=250元；6、摩托车修理费300元；7、停车费、拖车费145元。以上共计9047.64元，被告应承担9047.64元×70%=6333.35元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程铭于本判决生效之日起10日内赔偿给原告侯曙光人民币6333.35元；
二、驳回原告侯曙光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告程铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 龙晓岚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 蒙 钰
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙交初字第510号原告侯曙光。委托代理人胡巧娣。委托代理人沈宏，海南弘纲律师事务所律师（海口市法律援助中心指派）。被告程铭。原告侯曙光与被告程铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月11日立案受理后，依法由助理审判员龙晓岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯曙光及其委托代理人胡巧娣、沈宏到庭参加诉讼。被告程铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月12日22时许，原告驾驶车牌号为琼C7NU**的二轮摩托车与被告驾驶的无号牌电动自行车在府城新大洲大道海汽加油站路段发生碰撞事故，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该起事故经海口市公安局交通警察支队处理后，认定被告在事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告前往中国人民解放军第一八七医院住院治疗，并于2014年5月18日出院。原告认为，因为被告的过失，导致原告受伤并由此遭受一系列损失，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告以下各项费用的70%，共计人民币9863.9元，其中医疗费5529.56元、误工费6866元、护理费500元、营养费500元、住院伙食补助费250元、摩托车修理费300元、拖车费停车费145元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2014年5月12日22时许，原告驾驶车牌号为琼C7NU**的二轮摩托车，沿海口市府城新大洲大道自北向南行驶，至海汽加油站路段时，适遇被告驾驶一辆无号牌电动车自北向南行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，导致原告与被告受伤、两车损坏的道路交通事故。经海口市公安局交通警察支队认定，被告驾驶非机动车在机动车道内行驶，承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告先后至海口市第三人民医院、中国人民解放军第一八七医院治疗，经诊断为：1、下唇部贯通伤术后；2、右额部挫裂伤术后；3、左、右上颌牙第1、2牙挫伤；4、右下颌牙第8牙挫伤。自2014年5月13日至2014年5月18日，原告共计在中国人民解放军第一八七医院住院5天，医嘱建议注意休息1月，待伤口恢复后再考虑处理牙齿问题。原告因本次事故共计花费医疗费4329.56元，其中海口市第三人民医院门诊医疗费200元，中国人民解放军第一八七医院住院医疗费2102.56元、门诊医疗费2027元。原告另主张其医治牙齿（烤瓷牙）花费1200元，但原告仅提供一张无医院盖章的收据且无任何病历材料予以佐证。另查，事故发生后，原告另支付停车费、拖车费145元，摩托车维修费300元。2014年8月15日，海口奥艺石材有限公司出具一份《工作证明》，载明原告自2013年5月在该司担任石材雕刻技师，保底月工资5800元，奖金提成按业绩计算。除该份工作证明外，原告未能提供劳动合同、工资发放明细、社保缴纳记录等证明其工作收入情况的证据。以上事实，有道路交通事故认定书（NO：0010424）、工作证明、中国人民解放军第一八七医院CT诊断报告、解放军187医院疾病证明书、中国人民解放军第一八七医院出院小结、病人费用日清单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据（住院类、门急诊类）、海口市第三人民医院门诊收费专用票据、收据、海南省国家税务局通用定额发票（修车费）、海南省地方税务局通用机打发票（停车及拖车费）及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事故中，经交警部门认定，原告承担事故的次要责任、被告承担事故的主要责任。对上述事故认定本院予以采信，故本院确定原告承担事故30%的责任，被告承担事故70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费4329.56元（其主张的治疗牙齿费用1200元因缺乏有效的票据，本院不予采信）；2、营养费5天×50元／天=250元；3、护理费400元（5天×80元／天）；4、误工费3373.08元，医嘱建议原告休息1月，原告从事石材雕刻工作，但原告仅提供了一份工作证明，未能提供其他能有效证明其工资收入情况的证据，本院根据其所从事的行业，酌情认定按照我省上一年度建筑业职工年平均工资40477元计算其误工费，为40477元年÷360天×30天=3373.08元；5、住院伙食补助费5天×50元／天=250元；6、摩托车修理费300元；7、停车费、拖车费145元。以上共计9047.64元，被告应承担9047.64元×70%=6333.35元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告程铭于本判决生效之日起10日内赔偿给原告侯曙光人民币6333.35元；二、驳回原告侯曙光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告程铭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。代理审判员  龙晓岚二〇一四年十月二十九日书 记 员  蒙 钰
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初186号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人张云，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人温张坤，男，1997年2月18日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，户籍地：四川省荣县X1镇，现住四川省荣县X2镇。2016年7月15日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
被告人郝天，男，1998年2月5日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地：四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2016年7月26日因本案被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张云、温张坤、郝天犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派代理检察员王龙出庭支持公诉，被告人张云、温张坤、郝天到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年7月13日20时许，黄某1在荣县旭阳镇西街碰见与其朋友刘某1有过节的李某1、邓某（均另案处理），双方发生纠纷，并约定在荣县旭阳镇富东加油站附近打架。之后黄某1邀约了刘某1、杜某、杨某1等人先行到达约架地点，李某1便邀约被告人张云、温张坤、郝天以及邓某、刘某2、余某1、晏某1、朱某1、曾某（均另案处理）、余某2（2001年4月20日出生）、杨某2（2001年4月29日出生）、黄某2（2002年9月30日出生）、蔡某（2002年5月28日出生）携带砍刀和锄把、棒球棒于当晚21时许赶到现场，对黄某1进行殴打，致其受伤倒地后，才逃离现场。经鉴定，黄某1的损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张云、温张坤、郝天在审理过程中均无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息；证人邓某、余某1、刘某2、朱某1、李某1、曾某、刘某1、晏某1、余某2、杨某2、黄某2、蔡某、杨某1、杜某、蓝某、刘某3、杨某3、陈某1、廖某、张某1、丁某1、晏某2、喻某、李某2、包某、吴某1、吴某2、张某2、丁某2、陈某2、李某3、温某、罗某、朱某2、杨某4等人的证言；被害人黄某1陈述；被告人张云、温张坤、郝天的供述和辩解；以及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、社会调查报告、现场监控视频、鉴定文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云、温张坤、郝天无视国家法律，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定过错，且被告人张云、温张坤、郝天到案后均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护社会正常的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
二、被告人温张坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年5月14日止。）
三、被告人郝天犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚佳蔚
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第819号
原告何潭飞，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。
委托代理人邓杰，新邵县严塘法律服务所法律工作者。
被告何明月，女，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被告刘东阳，男，汉族，农民，住址同上，系何明月之夫。
二被告共同委托代理人何平安，湖南同博律师事务律师。
原告何潭飞与被告何明月、刘东阳义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告何潭飞及其委托代理人、被告何明月及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘东阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何潭飞诉称，2014年2月12日晚上7点多钟，原告应被告之邀到被告女婿家里调解被告女儿及女婿的婚姻纠纷。在协调纠纷时发生矛盾，打架，原告因怕受到伤害往外跑，奔跑的路途中遇到了被告女婿的哥哥带来的四个人，其中一个人抓住了原告，为了避免遭到这四个人的殴打，原告挣脱后继续奔跑，由于天黑和地形不熟悉，原告从四米高的石坎上摔到了乱石上受伤。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，被告在为原告支付了10000元医药费后，不再愿意支付其他费用。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、两被告共同赔偿原告医疗费10000元（已经支付），后续治疗费3000元，伤残赔偿金40240元，误工费41505元，护理费5779元，营养费6000元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，合计103724元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院递交了下列证据：
原、被告身份证、户籍资料复印件，拟证明原、被告的身份情况；2、新邵县公安局酿溪镇派出所报警案件登记表，拟证明事发时被告曾报警处理；3、正大邵阳骨伤科医院入、出院记录、手术记录、X线检查报告单、CT报告单，拟证明原告受伤后治疗情况；4、邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告之伤已构成九级伤残，后续治疗费3000元，伤后误工10个月，一人护理3个月，营养4个月；5、何小飞调查笔录；6、何更强调查笔录，5-6号证据拟证明原告应被告之邀与到被告女婿家里调解被告女儿及女婿的婚姻纠纷，遭到被告女婿危更祥的家人追打导致摔伤；6、何潭飞驾驶证、行驶证、相片；7、丹寨汽车站小车维修中心证明、丹寨汽车站小车维修中心2013年11月、12月工资表，6-7号证据拟证明何潭飞的工资收入。
被告辩称，被告没有邀请原告帮忙调解女儿的婚姻问题，原、被告之间不存在义务帮工的法律关系；被告受到的人身损害系他人所致与原告的行为没有因果关系；被告已经为原告支付了医药费和生活补助费，已经尽到了道义责任。请求法院依法驳回与原告的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩主张，向本院递交了下列证据；1、医药费发票982.3元；2、新邵县新型农村合作医疗住院补偿审批表，1-2号证明拟证明被告为原告支付了全部医药费。
经庭审举证、质证，双方当事人均无异议的证据有：原告1-4、7-8号证据，被告1-2号证据，本院予以采信；被告认为原告5-6号证据不真实。本院认为被告对原告5-6号证据提出异议，但是没有递交证明予以反驳，故本院对原告5-6号证据予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年2月12日晚上7时左右，原告何潭飞在被告何月明之母戚政秀家拜年，应被告之邀与被告何明月、刘东阳及戚政秀等一同前往新邵县酿溪镇塘口村黄小英家中协调黄小英之子危更祥与两被告女儿刘凡的婚姻纠纷。在黄小英家中协调纠纷时，戚政秀之子何胜群又约了两个人一同来到了黄小英家，危更祥的亲属与戚政秀、何胜群等人发生矛盾，打架，原告因怕受到伤害而从屋内往外跑，跑至酿溪镇塘口村塘口桥头时，遇到了危更祥之兄开来的小车，车上下来四个人，其中一个人抓住了原告，为了避免遭到这四个人的殴打，原告挣脱后继续奔跑，由于天黑和地形不熟悉，原告从四米高的石坎上摔到了乱石上受伤。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，原、被告均认可花费了医药费10000元，已由被告何明月、刘东阳支付。2015年3月原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定：何潭飞因外伤致左跟骨粉碎性骨折（内固定术后），目前构成九级伤残，自2015年4月10日起计算，后续治疗费预计3000元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用），伤后误工10个月，一人护理3个月，营养四个月。原告何潭飞2013元月至2014年元月在丹寨汽车站小车维修中心工作。
本院认为，原告何潭飞在为被告何月明、刘东阳协调其子女婚姻纠纷时，因害怕遭到对方殴打而逃离现场，期间又遭到他人的追打，在逃跑过程中不慎摔伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定：“损害是第三人造成的，第三人应当承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。”本案中原告所受之伤害，是被告之外的第三人实施了侵权行为所致，有明确的侵权人，应当由实际侵权人承担民事赔偿责任，且故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
驳回原告何潭飞的全部诉讼请求。
本案受理费依法收取2374元，由原告何潭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张 炳 喜
人民陪审员 欧阳文豪
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王 一 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条损害是第三人造成的，第三人应当承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第819号
原告连某甲，男，1991年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人梅明理，新蔡县韩集镇司法所工作人员。
被告刘某某，女，1987年8月14日生，汉族，农民。
原告连某甲诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连某甲及其委托代理人梅明理到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月十六举行结婚典礼，没有办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩连某乙。原被告共同生活期间没有共同财产，没有共同债权，有共同债务2万6千元。被告缺乏家庭责任感，嫌弃连某乙有病，不想抚养孩子。因为孩子的问题，原被告从2014年正月初八分居生活至今，期间互不联系，已无法再共同生活下去。现原告就子女抚养和共同债务问题提起诉讼，请法院依法判令：非婚生子连某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同债务26000元平均承担。
被告刘某某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原告连某甲与被告刘某某经人介绍相识，于××××年××月十六典礼同居，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生一子连某乙，现跟随原告连某甲生活。原、被告同居后感情一般。现原告以原、被告无法再共同生活下去为由诉至本院，要求裁决。
上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。本案中，由于原告连某甲与被告刘某某的非婚生子连某乙近期跟随原告连某甲及其父母生活，不改变小孩的生活环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生子连某丙由原告连某甲抚养，由被告刘某某依法支付抚养费（15年）。关于原告连某甲与被告刘某某的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产等财产情况，因被告刘某某未到庭参加诉讼，无法进行质证，对此原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子连某乙由原告连某甲抚养，由被告刘某某承担抚养费35310.37元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告连某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告连某甲、被告刘某某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴 帅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第819号
原告李建设，男，1955年10月1日出生。
委托代理人贾淑军，河南言明律师事务所律师。
被告许晓亮，男，1984年2月23日出生。
被告许爱民，男，1961年11月16日出生。
被告新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司，住所地新郑市辛店镇许岗村。
法定代表人许金峰，该公司董事长。
本院在审理原告李建设诉被告许晓亮、许爱民、新郑市豫新煤矸石综合利用有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李建设撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一五年四月九日
书 记 员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第819号
原告李某某，女，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 耿玺鸿
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第819号原告王某甲。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生一子王某乙。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告常以原告收入低加以嘲讽，致使原告常年精神压抑几近崩溃，被告又以怕自己身患绝症为名提出离婚，因孩子强烈反对原告未同意被告离婚要求，自此分室而居几乎不再沟通交流。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，双方没有多少共同财产，原告父母资助购买长城车一辆归原告所有，拆迁未交付房产一套过户给孩子王某乙，其余财产归被告。被告辩称，双方感情没有破裂，夫妻有矛盾是正常现象，双方有24年的感情，故被告坚持不同意离婚。经审理查明，原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙，现已独立生活。原告主张夫妻感情破裂，但未能提出相关证据。本院认为，原告王某甲要求与被告张某离婚，但并未提出证据证明夫妻感情确已破裂。而被告张某坚持认为夫妻感情没有破裂，故原告提出离婚的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准予原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一五年六月二日书记员  杨 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第819号原告沧州市益武机电物资有限公司，住所地沧州市新华区芦家园，组织机构代码证73436699-2。法定代表人娄益武，该公司经理。委托代理人许国强，河北东方伟业律师事务所律师。被告刘垒，男，汉族，1989年1月11日生，住河北省河间市。被告俆田田，女，汉族，1990年5月8日生，住河北省河间市。被告刘宗涛，男，汉族，1985年11月24日生，住河北省河间市。原告沧州市益武机电物资有限公司与被告刘垒、徐田田、刘宗涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市益武机电物资有限公司委托代理人许国强到庭参加了诉讼，被告刘垒、徐田田、刘宗涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市益武机电物资有限公司诉称，2013年3月23日，原告与刘垒签订汽车租赁合同，合同约定原告将红色福田牌汽车及挂车出租给刘垒使用，租赁期限24个月，自2013年4月25日起至2015年3月25日止，每月25日均由刘垒向原告支付相应租金，且合同约定了违约责任条款，并由被告刘宗涛为原告提供连带责任担保。合同签订后，原告依约将上述车辆交付被告刘垒使用，刘垒开始尚能按约定履行支付租金的义务，但后来不再按时支付租金，至合同到期日，尚欠租金100160元，又因被告刘垒与被告徐田田为夫妻关系，故原告诉至法院，请求法院判令三被告给付原告租金100160元及违约金，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了汽车租赁合同、合作协议、车辆转让合同书、电话录音、结婚证复印件。三被告刘垒、徐田田、刘宗涛在答辩期限内未向法院提交答辩状。经审理查明，2013年3月23日，原告与被告刘垒签订了汽车租赁合同，合同约定：“原告向被告刘垒出租福田欧曼牌货车及昌骅牌挂车一辆，租赁期限为24个月，被告刘垒分两年24期向原告支付租金，租金共计546240元，汽车在租赁期限内归被告刘垒使用，产权归原告，并约定被告刘垒若不按期支付租金，除按照延付时间继续计算利息外，每日加收延付金额千分之十的罚款利息；另被告刘宗涛于该合同中签字捺手印确认其为被告刘垒的保证人”。合同签订后，原告将上述车辆交付被告使用，并将该出租车辆挂靠在南皮县畅通汽车运输队名下。原告称被告刘垒已支付了17期租金，现尚欠租金100160元。另经审理查明，被告徐田田与被告刘垒为夫妻关系，双方于2011年1月28日登记结婚。以上事实有租赁合同、合作协议书、结婚证及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘垒签订的租赁合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。根据租赁合同第八条约定，被告刘垒若不按期支付租金，除按照延付时间继续计算利息……。”故原告主张被告刘垒应继续支付剩余未付租金符合该条款约定，且原告自认被告刘�已支付租金17期（包括涉案租赁车辆折价），剩余租金仅为100160元，故本院对原告请求被告支付租金100160元的诉讼主张予以支持。原告主张被告刘垒应支付违约金，自2015年3月25日起按中国人民银行同期银行贷款利率并加收每日千分之十的罚息计算违约金，计算至本判决履行完毕之日止。本院认为，原告主张的违约金计算标准明显高于法律规定，违约金应当参照原告实际产生损失情况予以确定，因原告对其具体损失情况未向本院提供证据，故违约金应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定予以确定，即以100160元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，应自2015年3月25日起计算至本判决确定的自动履行期届满之日止。另，原告主张二被告徐田田、刘宗涛应对上述欠付租金及违约金承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告徐田田作为被告刘垒的妻子，其应与被告刘垒对欠付租金及违约金承担连带清偿责任。被告刘宗涛因在租赁合同中签字捺手印确认其为被告刘垒的保证人，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告刘宗涛亦应对刘垒欠付租金及违约金承担连带清偿责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其可在承担保证责任后向被告刘垒进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条�《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘垒、徐田田于本判决生效后十五日内给付原告租金100160元及违约金［自2015年3月25日起按中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算至本判决确定的自动履行期届满之日止］。二、被告刘宗涛对上述欠付租金及违约金承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，其可向被告刘垒追偿。本案诉讼费2303.2元、保全费2520元，由三被告刘垒、徐田田、刘宗涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 孙    良    勇人民陪审员 尹丽人民陪审员王进盛二〇一五年十一月十一日书 记 员 周        岳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00232号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月18日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
辩护人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案受理后，征得被告人徐某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员顾丹霞、被告人徐某、辩护人王德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2014年2月10日20时56分许，被告人徐某酒后驾驶鄂C×××××小型轿车，由十堰市张湾区朝阳路武当国际园向东岳路方向行驶，行至东岳路天指道浴足城二号店门口时，与行人吴某发生擦碰。后经抽血检测，被告人徐某血液中酒精含量为166mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某、辩护人王德军在开庭审理过程中均无异议。且有1、查获被告人徐某经过、被告人徐某的驾驶证、涉案车辆行驶证复印件、血样提取登记表、现场照片、被告人徐某的户籍证明等书证；2、证人吴某、冯某、李某等人的证言；3、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书（十公刑鉴交乙字（2014）0147号）；4、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人徐某住所地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节和社会危害性，可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐琴
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初443号
原告：吴俊刚，男，汉族，职员，现住安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被告：李平原，男，满族，农民，现住安图县。
被告：李平海，男，满族，农民，现住安图县。
原告吴俊刚诉被告李平原、李平海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，依法由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊刚的委托代理人徐中兴到庭参加诉讼，被告李平原、李平海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊刚诉称：2015年8月20日，李平原向吴俊刚借款6.5万元，借款到期日为2016年1月19日，月利率为3%，按月支付利息。并约定吴俊刚为实现债权而支付的律师代理费，由李平原负担。李平海为李平原的债务提供连带保证。借款后，李平原已支付利息至2015年12月19日。借款到期后，李平原未履行还款义务。故吴俊刚诉至法院，要求李平原、李平海连带偿还借款本金6.5万元及利息（自2015年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元。
李平原、李平海在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：2015年8月20日，吴俊刚与李平原、李平海签订借款合同书，双方约定李平原向吴俊刚借款6.5万元，借款期限为5个月（自2015年8月20日起至2016年1月19日止），月利率为3%，利息按月支付，从2015年9月19日起，每月19日前支付利息。双方还约定吴俊刚为实现债权而支付的律师代理费，由李平原负担。李平海为李平原的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款到期日两年。当日，吴俊刚向李平原支付借款6.5万元。李平原已支付2015年12月19日前的利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。另查明，吴俊刚为实现债权支付律师代理费3000元。现吴俊刚诉至法院，要求李平原、李平海连带偿还借款本金6.5万元及利息（自2015年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算），并承担律师代理费3000元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、转帐通知书、代理费收据。
本院认为：吴俊刚与李平原、李平海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告吴俊刚已按约定履行出借义务，李平原应及时履行偿还义务，被告李平海在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故吴俊刚要求李平原、李平海连带偿还借款本金及按年利率24%支付借款利息，并支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李平海承担保证责任后，可依法向李平原追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平原于本判决生效之日立即偿还原告吴俊刚借款本金6.5万元及利息（自2015年12月20日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）、律师代理费3000元；
二、被告李平海对上述的款项承担连带清偿责任；
三、被告李平海承担保证责任后，对李平原享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，保全费670元，共计1420元，由被告李平原、李平海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一六年四月二十日
书记员 金基成
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4251号
原告吴世光，村民。
委托代理人高翠娥。
被告吴英文。
原告吴世光诉被告吴英文民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世光及其委托代理人高翠娥到庭参加诉讼，被告吴英文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴世光诉称，2012年7月和同年8月27日，被告分别向原告借款50000元和50000元，共计100000元。2012年8月27日，被告为原告出具借条一份，约定同年9月27日归还借款。后原告催要，被告未返还。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴英文未提交答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款100000元。2012年8月27日，被告为原告出具借条一份，约定于同年9月27日归还借款。后原告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告依据被告出具的借条向其追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿和违约责任。原告要求被告自2012年9月28日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴英文返还原告吴世光借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2012年9月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁田田
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第396号
罪犯亓保平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年11月16日作出（2011）南刑初字第454号刑事判决，以被告人亓保平犯受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯亓保平假释。本院依法组成合议庭，经公开开庭，对罪犯亓保平在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯亓保平的悔改表现，有罪犯亓保平的评审鉴定表、奖励审�表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯亓保平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯亓保平准予假释（假释考验期限至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3431号
原告：陈爱芳。
被告：赵亦虹。
被告：孙诤。
原告陈爱芳为与被告赵亦虹、孙诤民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈爱芳到庭参加了诉讼，被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱芳起诉称：两被告因公司经营需要，通过原告朋友陈某向原告借款300000元，原告同意后将款项通过银行转账给被告孙诤，并由两被告出具了借条一份，双方对借款金额、利息、借款期限等进行了约定。借款到期后，被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令两被告归还原告借款300000元，并支付利息（利息自2014年7月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审中，原告自认两被告支付了2014年8月10日以前的利息，故将诉请中利息的起算时间变更为2014年8月10日。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了2013年4月10日的借条一份，用以证明两被告向原告借款300000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告赵亦虹、孙诤均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2013年4月9日，原告通过银行转账方式汇入被告孙诤账户300000元。2013年4月10日，被告赵亦虹、孙诤向原告补写了借条一份，约定借款金额为300000元，借款期限从2013年4月10日起至2014年4月10日止，利息按月息2分计算，每月支付。嗣后，两被告支付了2014年8月10日前的利息，借款一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵亦虹、孙诤共同向原告陈爱芳借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告赵亦虹、孙诤未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告赵亦虹、孙诤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵亦虹、孙诤应于本判决生效后十日内共同归还原告陈爱芳借款300000元，并支付利息（利息自2014年8月10日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵亦虹、孙诤共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年九月十九日
代书记员 朱 炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00990号
原告廖某，男，1979年1月19日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人杨某，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告胡某，女，1979年4月11日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
委托代理人杨某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告廖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，并于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人杨某，被告胡某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：2001年，原、被告在鄂州市民政局登记结婚。2003年12月15日，婚生一子，取名廖某甲。2012年协议离婚。一个月后又复婚。由于被告长期不尊重父母，经常无故和原告吵架。更为严重的是，2014年11月3日，被告将原告骗到竹条老家，收走原告所有证件和手机，将原告右腿用棍棒打成骨折，软禁在家中，非法限制人身自由达17天之久。原告于11月19日才借机逃出。被告的违法行为给原告的身心造成巨大伤害，导致夫妻感情完全破裂。故请求人民法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）小孩由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费1000元；（三）本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称：原告诉称不属实，双方夫妻感情并未破裂，因原告有第三者才请求离婚。故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、2012年8月27日，结婚登记审查处理表及结婚证各一份；2、3、2015年1月12日，襄阳市樊城区竹条卫生院证明一份；4、2015年1月13日，襄阳市樊城区公安司法鉴定中心作出的（樊）公（法）鉴（活）字（2015）第022号法医学人体损伤程度鉴定书一份；2015年1月26日，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心作出的公（襄城）鉴（伤检）字（2015）033号法医学人体损伤程度鉴定书一份。
经审理查明，1997年12月，廖某与胡某在大学相识并相恋。2002年3月28日，廖某与胡某在鄂州市民政局登记结婚。2003年12月15日，生育一子，取名廖某甲。2012年双方协议离婚。一个月后又复婚（即2012年8月27日在襄阳市樊城区民政局办理结婚登记手续），后因在生活、处事过程中，夫妻双方意见不统一。廖某以其夫妻性格不和，双方经常因家庭锁事发生争执为由诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告廖某与被告胡某在大学相识，自由恋爱，结婚后，离婚又复婚证明双方具有一定的感情基础。婚后虽然在生活和处理家庭事务的过程中出现意见分歧及肢体摩擦，但并未导致其夫妻感情破裂。加之现子女还尚未成年，如果支持原告廖某的诉讼请求，则对子女的健康成长产生不利的影响。夫妻双方应本着互谅互让的原则，处理家庭事务经常沟通，避免矛盾激化，积极履行夫妻义务与责任，夫妻关系均可和好。故对原告廖某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告廖某承担75元，被告胡某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院；开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊龙泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋华山
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初18730号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人付瑞石。
被告烟台中泰置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区滨海东路766号。
法定代表人陈百川。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）诉被告烟台中泰置业有限公司（简称烟台中泰公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱阁独任审判，公开开庭进行了审理。华盖创意公司的委托代理人付瑞石到庭参加了诉讼，烟台中泰公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
华盖创意公司诉称：美国GettyImages，Inc.（简称Getty公司）是全球最大的图片提供商。我公司是Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有Getty公司相关图像素材在中国地域内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义就任何第三方的侵权行为采取任何形式的法律行为。烟台中泰公司擅自在其运营的新浪官方微博“紫金山庄美好滨海生活”中使用我公司享有权利的编号为107027058、dv117067的两幅摄影作品（简称涉案作品），侵害了我公司享有的信息网络传播权。我公司就此多次要求烟台中泰公司提供授权文件或停止侵权、赔偿损失，但烟台中泰公司均予以拒绝。故我公司起诉至法院，请求判令烟台中泰公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失12000元及诉讼合理支出2000元。
烟台中泰公司未答辩。
经审理查明：Getty公司系美国专业提供图片的企业。2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ签署版权确认及授权书。上述文件主要内容如下：确认Getty公司对附件A中所列品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用，这些图像展示在Getty公司的互联网网站www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到；确认华盖创意公司系Getty公司在中华人民共和国境内的授权代表，Getty公司授权华盖创意公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A所列品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖创意公司的互联网站www.gettyimages.cn上；确认华盖创意公司是唯一有权在中华人民共和国境内以其自己的名义对任何第三方侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为以及未经授权使用附件A所列品牌相关图像的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖2005年8月1日之前或之后可能已经在中华人民共和国境内出现的侵犯Getty公司知识产权（版权、包括精神权利）的行为等。附件A中包括Moment
、Stockbyte等品牌。上述授权文件依法经过了公证认证。
网址为www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn的网站，均显示有上述两幅涉案作品，所属品牌分别为Moment、Stockbyte，编号分别为107027058、dv117067。在涉案作品的相应页面上分别标注有“Allcontents©copyright1999-2015GettyImages.Allrightsreserved”和“本网站所有图片及影视素材均由本公司或版权所有人授权发布，侵权必究。”的版权声明。
名称为“紫金山庄美好滨海生活”新浪微博�由烟台中泰公司运营的。登录上述微博，可以找到两幅涉案作品，均用于文字配图，点击可以查看大图，发表时间分别是在2014年1月17日和5月19日。2014年11月24日，华盖创意公司对查找上述涉案作品的过程申请了可信时间戳保全，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。烟台中泰公司就涉案作品未能举证证明有合法来源。
华盖创意公司为证明其图片授权使用费标准提交了两份图片使用许可合同及收款回单。一是其许可上海新意域广告设计有限公司使用两幅图片，授权使用费为每幅6000元；二是其许可北京百禾嘉年广告有限公司使用一幅图片，授权使用费为9000元。
中国、美国分别于1992年、1989年加入《伯尔尼公约》。
另查，华盖创意公司未就其主张诉讼合理开支进行举证。
以上事实，有授权书、可信时间戳认证证书及光盘、图片使用许可合同、收款回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法和相关司法解释的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权人。本案中，涉案作品通过www.gettyimages.ca和www.gettyimages.cn网站上进行了公开展示，上述网站上亦标注有版权声明，且上述内容与Getty公司对华盖创意公司的确认授权书内容能够相互印证。在无相反证明的情况下，可以认定Getty公司系涉案作品的著作权人。本案中，Getty公司出具的授权文件经过了公证认证，对此证据的效力应予采信。我国和美国均为《伯尔尼公约》的缔约国，因此Getty公司对涉案作品所享有的著作权应受我国著作权法保护。华盖创意公司作为该公司在中国大陆地区的授权代表依据其授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案作品，也有权在中国大陆地区以自己的名义就侵犯涉案作品著作权的行为提起诉讼。
烟台中泰公司未经许可在其经营的微博上使用了涉案作品，侵犯了华盖创意公司享有的信息网络传播权，烟台中泰公司应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。华盖创意公司虽然曾以单幅单次6000或9000元的价格许可案外公司使用其图片，但其许可使用的图片并非涉案图片，且在图片订购合同中也未明确使用图片的方式等，故该许可使用费标准不足以作为本案确定赔偿数额的依据。本院将根据涉案作品的独创性程度、烟台中泰公司侵权情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。对于华盖创意公司主张的诉讼开支，其虽未就此提供相应证据，但考虑到其为证明侵权事实进行了可信时间戳取证，必然为此支出了相关的费用，故本院将酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四�八条第（一）项、第四十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告烟台中泰置业有限公司于本判决生效之日起立即停止使用编号107027058和dv117067涉案作品；
二、被告烟台中泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失二千元及诉讼合理支出二百元，合计二千二百元；
三、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳），由被告烟台中泰置业有限公司负担50元（于本判�生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 朱 阁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓霏