吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终851号
上诉人（原审被告）：吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司，住所地长春市皓月大路11111号。
法定代表人：丛连彪，董事长。
委托诉讼代理人：孟祥炬。
委托诉讼代理人：赵建勇。
被上诉人（原审原告）：沈阳世纪清源环境工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：左建学，总经理。
委托诉讼代理人：孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司（以下简称皓月公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
沈阳世纪清源环境工程有限公司（以下简称世纪清源公司）原审诉称：2007年11月10日原、被告签订协议书，被告的制革厂污水工程进行处理改造，约定原告按照被告提供的施工图纸施工。由于被告与该项目前几个施工单位存在纠纷而未能提供图纸，因此被告工程部徐总要求原告于11月8日进场，边设计边施工。期间，被告不断变化设计方案，未能按照约定进度给付工程款，导致原告订购设备及施工进程延迟。被告在未提出有效施工方案的情况下，不和原告结算及给付工程款，于2009年2月19日通知原告解除合同，于3月13日皓月公司向法院诉讼，2013年12月13日提出中止审理。原告无奈只好另行起诉，要求1、被告给付工程款128.34万元，自2009年2月24日起按同期银行贷款利率给付迟延履行违约金；2、诉讼费由被告承担。
皓月公司原审辩称：原告诉称工程款数额128.34万元有误，该工程总价为130万元，被告已支付大部分。被告按双方的协议书约定付款节点付款，因原告施工存在质量问题，未能验收合格，余款不具备支付条件。原告承建的工程严重拖期，长达443天。被告已按协议书第15条约定于2009年2月23日通知原告解除协议，合同约定拖期违约金应直接从工程款中扣除。被告已于2009年3月向贵院起诉，要求原告支付违约金及设计不合理的改造费用，两案应合并审理。被告于2009年2月23日通知原告解除协议，且在2009年3月另案皓月公司起诉沈阳世纪清源公司一案中，原告未提出反诉，现已超过诉讼时效，不应支持。
原审法院查明：原、被告于2007年11月10日签订《协议书》，约定原告承建被告公司皮革有限公司原污水处理厂改造工程。开工日期为2007年11月10日，竣工日期为2007年12月25日，工程为大包交钥匙工程，工程总造价为130万元，造价包括工程设计费、设备采购、在线监测设备等费用。2007年12月21日，双方对工程方案进行了一部分变更。2008年5月26日，环保局对该工程下发了试运行许可证，同意该项目试运行，期限三个月，期满后由被告公司申请验收，合格后方可投入正式生产。试运行后，双方于2008年7月27日对该工程又进行了综合污水预曝除硫项目，产生工程款334620元，该方案由被告公司李抚生签字，庭审中双方均认可李抚生负责该工程施工。被告总计向原告支付了工程款897511.05元。
另查，原、被告在另案诉讼中共同委托对该工程污水处理工艺是否存在缺陷进行鉴定，结论为，该改造工艺属于成熟工艺，正常生产皮革时，所排污水经处理后能达到国家污水排放标准。后被告针对同一鉴定事项申请重新鉴定，要求原鉴定机构回避，但至今未能找到相应鉴定机构。
原审法院认为：原、被告签订《协议书》，原告承建被告的皮革污水处理厂工程，工程总价为130万元，于2008年5月26日被批准试运营。此后，原告又为此工程建设了除硫项目，产生工程款334620.00元，以上共计1634620.00元。现原告已将此工程交付被告使用。被告总计给付原告工程款897511.05元，尚欠737108.95元未给付。原告主张被告给付的款项中包括被告委托原告代购设备的款项，而非全部为工程款，本院认为，双方签订的协议书约定工程总造价130万元，包括设备采购、在线监测设备的费用，故设备采购费用应由原告承担，原告要求被告另行给付设备款的主张本院不予支持。原告主张其于2007年11月20日、2008年3月18日及2008年5月7日对该工程增加了工程量，应由被告另行支付工程款，本院认为，此时工程并未经初验合格，协议约定该工程为大包交钥匙工程，在工程达到运行合格标准前的工程量均应属于协议内的工程，故原告的该主张本院不予支持。被告辩称其尚欠原告的工程款由于原告工程拖期完工，应冲抵拖期违约金，本院认为，2007年12月21日双方约定针对该工程的方案进行整改，并有被告公司法人丛连彪签字，此时距原约定工程完工时间2007年12月25日仅四天时间，可见双方已经以实际行为认可推后了完工时间，故被告的该主张本院不予支持。原告要求自2009年2月24日起计算利息，但其未向法庭提供从该日起算利息的依据，应自其主张权利之日即起诉之日（2015年9月2日）起计算利息。被告辩称，原告所建工程质量不合格，但经双方另案共同委托鉴定机构进行鉴定的结论为该改造工艺属于成熟工艺，正常生产皮革时，所排污水经处理后能达到国家污水排放标准。被告主张该鉴定机构与原告存在利害关系，故申请重新鉴定，但至今仍未找到进行此项鉴定的鉴定机构。本院认为，原鉴定机构系双方共同委托并抽签选定，在至今仍无法得到其他鉴定机构出具鉴定结论的情况下，应对原鉴定结论予以采信，对被告的这一主张本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院认为，双方于2009年由皓月公司诉世纪清源公司一案仍在审理中，双方的纠纷一直未解决，欠款状态一直处于持续中，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司于判决生效后立即给付原告沈阳世纪清源环境工程有限公司工程款737108.95元及利息（自2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费16351元由被告承担11171.09元，原告承担5179.91元。
宣判后，皓月公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.原审法院受理案涉违反专属地域管辖。案涉工程位于九台区，原审法院无管辖权，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，应撤销原审判决，移送九台法院管辖。2.工程款未到付款条件。因案涉工程未经竣工验收合格，依据合同规定不应支付剩余工程款。3.除硫设备未实际安装，不应支付合同外工程款。4.世纪清源公司的起诉超过诉讼时效，不应保护。
世纪清源公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。
一审查明的案件事实外，本院另查明：案涉工程位于长春市九台区。
本院认为：案涉建设工程位于长春市九台区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因皓月公司与世纪清源公司之间的建设工程施工合同纠纷案件属于人民法院专属管辖案件，本案应由建设工程所在地的长春市九台区人民法院审理，一审法院受理本案错误，依法应予纠正。
综上，原判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十五条、第一百二十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初3154号民事判决；
二、将本案移送长春市九台区人民法院审理。
二审案件受理费11171元返还上诉人吉林省长春皓月清真肉业股份有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 阚 然