wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1995年11月8日出生，汉族，中专文化，农民。因吸食毒品，于2015年1月16日被安化县公安局抓获，次日被安化县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月18日被安化县公安局抓获并刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2015年1月29日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）90号起诉书，指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人谭某某在某县某镇某宾馆其登记住宿的房间内，2次伙同并容留吸毒人员付某某、夏某某（该2人已被行政处罚）和熊某（未到案）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月24日晚，被告人谭某某在某宾馆其登记住宿的某房间内，伙同并容留吸毒人员付某某、熊某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年12月25日晚，被告人谭某某在某宾馆其登记住宿的某某房间内，伙同并容留吸毒人员付某某、熊某、夏某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人谭某某系在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了其未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、到案经过、住宿登记记录，证人夏某某、付某某的证言，辨认笔录，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谭某某系在因吸食毒品被行政拘留期间，主动向公安机关如实供述了其未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某某的刑期自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被迁安市公安局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕，2015年1月9日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月11日13时许，被告人许某某在迁安市建昌营镇某通讯店内与店员王某某因买手机一事发生口角，被告人许某某用手将王某某右耳打伤，致王某某右耳鼓膜穿孔。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人许某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无职业，住安图县松江镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月9日被安图县公安局取保候审，于2015年1月9日被监视居住；于同年6月8日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年9月2日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2013年8月份，被告人张某甲未经林业主管部门批准，擅自在其承包的安图县松江镇小沙河村集体林12林班27小班内滥伐树木283株，合计立木蓄积15.83立方米。
被告人张某甲系主动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述和辩解；证人张某甲乙的证言；安图县林业局鉴定意见；现场勘查笔录、毁林位置图及照片说明；辨认笔录及照片说明；书证：身份证明，破案经过及到案经过，集体森林、林木、林地流转合同书，扣押物品、文件清单，集体林资源调查登记簿及林改作业设计图，安图县公安局林业公安分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家保护森林法的规定，未经林业行政主管部门的批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲有自首情节，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人张某甲符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨 帅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈雪莲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，溆浦县某木材公司下岗职工，家住湖南省溆浦县卢峰镇。因犯盗窃罪，分别于2010年1月7日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日上午9时许，被告人李某甲窜至本市东大街亨泰菜市场，见被害人胡某某一边推着一辆婴儿车，一边弯腰低头在菜摊上买东西，便跟到胡某某的婴儿车前，将手伸进婴儿车扶手上挂着的布袋里，用镊子从中扒出一个钱包，窃得现金600元，之后迅速逃离。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中并无异议，且有报案笔录、受案登记表、被害人胡某某陈述、辨认被告人的笔录及照片、盗窃现场视频资料、视频截图、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某甲于2014年11月22日上午被公安机关抓获，随身携带的作案工具镊子一支亦被依法扣押，该事实有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书予以证实。
还查明，被告人李某甲因犯盗窃罪，分别于2010年1月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。该事实有（2009）岳刑初字第27号、（2012）西刑初字第114号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节和行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 轲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，溆浦县某木材公司下岗职工，家住湖南省溆浦县卢峰镇。因犯盗窃罪，分别于2010年1月7日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被萍乡市�安局安源分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员郭晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日上午9时许，被告人李某某窜至本市东大街亨泰菜市场，见被害人胡某某一边推着一辆婴儿车，一边弯腰低头在菜摊上买东西，便跟到胡某某的婴儿车前，将手伸进婴儿车扶手上挂着的布袋里，用镊子从中扒出一个钱包，窃得现金600元，之后迅速逃离。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中并无异议，且有报案笔录、受案登记表、被害人胡某某陈述、辨认被告人的笔录及照片、盗窃现场视频资料、视频截图、被告人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2014年11月22日上午被公安机关抓获，随身携带的作案工具镊子一支亦被依法扣押，该事实有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书予以证实。
还查明，被告人李某某因犯盗窃罪，分别于2010年1月被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月。该事实有（2009）岳刑初字第27号、（2012）西刑初字第114号两份刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有盗窃前科，可以酌情从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节和行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈远爱
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年2月1日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人，现住：云南省大理白族自治州大理市。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，2015年3月16日被安宁市公安局执行逮捕，现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出席法庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年12月19日晚，被告人袁某某饮酒后于次日下午驾驶云LXXX**号“三菱牌”小型越野客车行驶至云南省杭瑞高速公路K2285＋950M处时，所驾车辆冲出护栏侧翻，发生交通事故，被民警查获。经检测，被告人袁某某血液中定性检出乙醇含量为300.90mg／100mL。被告人袁某某负此次事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人袁某某醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二、第三项之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人袁某某在拘役5至6个月之间判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作情况说明、道路交通事故照片、刑事案件照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、情况说明、中华人民共和国机动车驾驶培训教练员证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人袁某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，且被查获时血液酒精含量达到300mg／100mL以上，依法应从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年三月十三日
书记员 王 玮
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被安新县公安局取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2013年4月6日21时许，被告人李某醉酒驾驶无照二轮摩托车行驶至安新县老白洋淀大桥南侧路段时，与被害人曹某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曹某甲及乘车人曹某乙受伤。经鉴定：李某的静脉血中乙醇含量为88.48毫克／100毫升。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任，曹某甲及乘车人曹某乙无责任。2013年4月25日，双方就民事部分达成调解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙、曹某甲、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，安新县公安局扣押决定书、扣押及发还物品清单，保定市法医鉴定中心1300625号酒精技术检验报告，河北大学附属医院诊断证明书，安新县公安交通警察大队安公交认字（2013）第00057号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，安新县公安交通警察大队到案说明及证明，常住人口详细信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩柳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第96号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟某，男，1976年2月20日出生于福建省福安市，畲族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被福安市公安局刑事拘留，同年2月3日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。2015年3月26日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭与同案人兰石成故意伤害案合并进行了审理。福安市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人钟某参加诉讼。在本案审理期间，经福安市人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。福安市人民检察院指控，2003年12月24日晚，林锦清带郑茂忠在陈丽平经营的食杂店内赌博时，因赌资赔付问题与被害人杨某发生争执、扭打，双方被劝开后，林锦清仍心怀不满，纠集郑云明、郑增锋，又通过邓其生纠集到被告人钟某、兰石成、钟春祥等人，持刀返回梨坪村报复杨某，并将杨某砍伤。经福安市公安局法医鉴定，杨某的伤属轻伤（偏重）。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。指控认为，被告人兰石成的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。被告人钟某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2003年12月24日晚，林锦清（已判决）带郑茂忠（已判决）在福安市城北街道梨坪村陈丽平经营的食杂店内赌博时，因赌资赔付问题与被害人杨某发生争执、扭打。双方被劝开后，林锦清仍心怀不满，遂纠集了郑云明、郑增锋（均已判决），又通过邓其生（已判决）纠集到被告人钟某及兰石成（另案处理）、钟春祥（已判决），并准备了开山刀等凶器分发给钟某、兰石成、钟春祥，返回梨坪村报复杨某。返回原处后，林锦清持刀先冲进食杂店内砍打杨某，并与被告人钟某及兰石成、钟春祥一同追砍逃离的杨某，杨某跑至该村一巷子坡下时，遇到郑茂忠、郑云明、郑增锋拦堵，郑茂忠伸手阻拦，杨某为躲闪而跌倒在路边水沟。林锦清、被告人钟某等人赶到即围上对其进行砍打、踢踹，致杨某背部、左上臂、右前臂多处软组织裂伤，造成右桡神经深支断裂，右伸指肌断裂、右尺骨不全开放性骨折、右后肋骨骨折、失血性贫血，并致右伸指总肌神经源性损害。经福安市公安局法医鉴定，杨某的伤情属轻伤（偏重）。另查明，在本案审理期间，被害人杨某的亲属杨容弟、方美芬、杨莹、杨锶瑶向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人钟某赔偿被害人的亲属各项经济损失共计7万元，杨容弟、方美芬、杨莹、杨锶瑶自愿放弃对被告人的其他赔偿请求权，并对被告人钟某的行为予以谅解。福安市司法局受本院委托对被告人钟某进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为被告人钟某符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述，证实案发当晚，其因赌资问题与林锦清发生争执，被林锦清等人持刀砍伤，逃离途中又被几人拦堵，摔倒后遭围砍、踢打。2、同案犯林锦清的供述，证实案发当晚，与杨某在梨坪村一食杂店因赌资问题发生争执后，纠集郑茂忠、郑增锋、郑云明，并通过邓其生纠集兰石成等人返回报复。林锦清持刀砍伤杨某后，杨某在逃离途中被郑茂忠、郑增锋、郑云明拦阻，摔倒在路边水沟，林锦清、兰石成等人随即赶至继续围砍、踢打杨某。3、同案犯邓其生的供述，证实案发当晚，在接到林锦清要求帮忙找人报复杨某的电话后，安排了钟春祥、钟某、兰石成前往帮忙。事后，钟春祥告知其砍伤杨某的情况。4、同案犯钟春祥、兰石成的供述，证实案发当晚，邓其生安排钟春祥、兰石成、钟某等人帮忙林锦清报复杨某，三人在官村与林锦清会合后，林锦清分给每人一把开山刀，同时林锦清也纠集了郑云明、郑增锋等人前往梨坪村。林锦清持刀先入店砍伤杨某，杨某逃出店外，林锦清、钟春祥、兰石成、钟某四人一同持刀追砍。杨某在一小坡附近被郑增锋、郑云明、郑茂忠拦阻后摔倒在水沟里，林锦清、钟春祥等四人随即赶上对杨某进行围打。5、福安市公安局提取的作案工具马刀一把，证实被告人持械故意伤害的事实。6、到案经过，证实被告人钟某的到案情况。7、本院（2008）安刑初字第180号刑事判决书，证实同案犯林锦清因本起故意伤害案件已被追究刑事责任。8、调解笔录、调解协议、收条、谅解书、刑事附带民事调解书，证实民事赔偿以及谅解情况。9、调查评估意见书，证实被告人兰石成具备社区矫正条件。10、户籍证明，证实被告人钟某犯罪时已达完全刑事责任年龄。11、现场照片，证实案发现场周边情况。12、福安市公安局法医学伤情检验鉴定书，证实杨某的伤情属轻伤偏重。13、福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及回函，证实经重新鉴定，杨某的伤情属轻伤、构成七级伤残。14、被告人钟某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据客观、真实，符合刑事诉讼证据的要求，且相互印证，已形成完整的证据链，可以证实本案相关的事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟某结伙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某持械伤害他人，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。被告人在缓刑考验期限内，应当接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长缪月审判员陈琼人民陪审员林泽霖二〇一五年六月十八日书记员王珊珊附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第96号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人赵某某，男，1994年10月18日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被黔西南州公安局义龙公安分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月下旬的一天，被告人赵某某窜至安龙县德卧镇团山堡村袁某家门口，见袁某的一辆摩托车（价值人民币4000元）停在此处，钥匙仍在车上，便将该车盗走后逃离现场。同时查明：2015年3月14日，安龙县公安局栖凤派出所民警在安龙县“凯撒水汇”盘问被告人赵某某与“凯撒水汇”的经济纠纷时，赵某某主动交代了在德卧盗窃摩托车的事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，安龙县公安局德卧派出所“说明”，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场指认笔录及照片，证人杨某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己罪行，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提“对被告人赵某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。）二、责令被告人赵某某向被害人袁凯退赔人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一五年六月八日书记员  王海涛
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第96号公诉机关安远县人民检察院。被告人赖某甲，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月18日被安远县公安局刑事拘留，2014年11月21日变更为取保候审。辩护人陈伟新，系江西均衡律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第87号起诉书指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，野木岽风岗仔山场是赖某甲的责任山，面积110亩，林权证上山场名称为野木岽，使用年限到2055年12月30日。2013年10月至12月，被告人赖某甲在未办理采伐许可证的情况下，其本人与雇请的民工一起在野木岽风岗仔山场采伐杂原木13立方米，松杉原木各2立方米、木柴100余吨；2014年1月，赖某甲组织民工进行炼山，在炼山过程中过火烧毁伐区旁边古屋组古烈军等10户的大岗下退耕还林的林木，2014年3月赖某甲在该山上完成改造林的种植。2014年7月31日林业技术人员根据报案人古某甲等人在野木岽风岗仔砍伐山场以及炼山过火烧毁大岗下退耕还林的现场指认进行鉴定：野木岽风岗仔山场采伐面积计42.6亩，采伐蓄积量175立方米；大岗下退耕还林营造幼林过火烧毁面积18.3亩，开路占用2.7亩，共损坏退耕还林面积21亩。被告人赖某甲归案后主动供述，2012年10月至2013年1月未办理林木采伐许可证，本人和雇请民工在下大江山场采伐杂原木后清山造林。2013年10月至12月未办理林木采伐许可证雇请民工古某丙在野木岽塘李坳山场采伐杂原木，采伐的林木由民工古某丙销售，收入折抵砍伐工资，2014年1月至3月赖某甲组织民工炼山造林。野木岽塘李坳山场是其本人及哥哥赖某己两人共有的责任山，林权证户名赖某甲哥哥赖某己，面积80亩，林权证上山场名称为野木岽；下大江为赖某甲、赖某己等四户的责任山，面积93.8亩，两块山场的使用年限均至2055年12月30日止。经林业技术人员鉴定：野木岽塘李坳、下大江山场采伐面积为28亩，采伐蓄积量180.91立方米。综上，被告人赖某甲在野木岽、塘李坳、下大江山场滥伐林木共计355.91立方米。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人赖某甲辩称其砍伐的木头没有300多立方米。辩护人对公诉机关指控被告人赖某甲犯滥伐林木罪不持异议，但辩称被告人具有自首情节；被告人赖某甲滥伐木林不是谋取非法利益，而是为了造更好的林木；被告人赖某甲认罪态度良好，主观恶性小；被告人赖某甲家庭困难，儿子患××，需要被告人挣钱治疗，请求法庭对被告人赖某甲从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2013年10月至12月，被告人赖某甲在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工在其位于高云山乡沙含村野木岽的风岗仔采伐杂原木13立方米，松杉原木各2立方米、木柴100余吨。2014年7月31日经林业技术部门鉴定，被告人赖某甲在野木岽风岗仔砍伐面积计42.6亩，采伐蓄积量175立方米。被告人赖某甲归案后主动供述了其分别于2012年10月至2013年1月和2013年10月至12月，在未办理采伐许可证的情况下，本人及雇请民工分别在其与他人共同承包位于高云山乡沙含村野木岽下大江山场、塘李坳山场砍伐原木。经林业部门鉴定，被告人赖某甲在野木岽下大江山场、塘李坳山场采伐面积为28亩，采伐蓄积量为180.91立方米。综上，被告人赖某甲在野木岽的风岗仔山场、下大江山场、塘李坳山场滥伐林木蓄积量为355.91立方米。事后，被告人赖某甲在上述山场进行了清山造林，均已种植了杉树，现长势良好另查明，被告人赖某甲的儿子赖炳祥（17岁）患再生障碍性贫血，需长期服药治疗，家庭较为困难。以上事实，有被告人赖某甲的供述；证人古某甲、欧某、杜某、赖某乙、赖某丙、赖某丁、古某乙、赖某戊、钟某、刘某、古某丙、赖某己、邱某的证言；现场勘查检查笔录及刑事摄影照片；安林调鉴（2014）第08001号、（2015）第03001鉴定意见书；接受刑事案件登记表及立案决定书、无犯罪记录证明、归案说明、常住人口信息、林权登记申请表及责任山承包合同、疾病证明书等证据所证实。本院认为，被告人赖某甲违反森林法律、法规，滥伐林木数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人赖某甲辩称砍伐方量没有300多方的辩护意见。本院认为，被告人赖某甲滥伐林木的方量是经有资质的人员，在现场勾图和样圆调查，根据材积表计算出滥伐林木的方量，鉴定程序合法，该鉴定结论可作为定案的依据。被告人赖某甲的辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人赖某甲具有投案自首情节的辩护意见。本院认为，被告人赖某甲归案后虽然主动交代了公安机关尚未掌握其在下大江和塘李坳山场滥伐林木的犯罪事实，但其交代的事实与公安机关查处的事实属同种罪行，该行为属坦白，不属于投案自首，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他辩护意见，以事实相符，本院予以采信。鉴于被告人赖某甲自愿认罪，其砍伐林木是为了清山造林，砍伐后的山场均已种植了杉树，且长势良好，家庭困难的实际情况，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赖某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟苏玉人民陪审员  李青芸人民陪审员  魏晓鹏二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑琪凡
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执433号
申请执行人：高兴元，男，1966年1月28日生，汉族,住安徽省涡阳县。
被执行人：贾闫，男，1989年9月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年12月12日作出的（2014）杜民二初字第00207号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人贾闫发出执行通知书，责令被执行人贾闫自收到执行通知书之日起向申请执行人高兴元支付17000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费155元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年6月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年12月12日作出的（2014）杜民二初字第00207号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第470号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，专科文化。因涉嫌犯销售假药罪于2013年4月19日被取保候审。
辩护人阎某某，黑龙江仲法律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年2月末，被告人张某某在没有查验对方资质的情况下，通过网络分两次购买药品波立维90盒、立普妥50盒，加价后销售给他人，经鉴定，立普妥（阿托伐他汀钙片，批号025612K、043212K、019712K、028912K）、波立维（硫酸氢氯吡格雷片，批号2A555、2A556）认定为按假药论处。2013年4月18日张某某被口头传唤到公安机关。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。其辩护人认为，张某某非明知是假药而销售，犯罪主观恶性小。张某某将药品出售给亲朋好友，假药销售范围小，未危害服用药品人的身体健康，社会危害不大。张某某是初犯，偶犯，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年2月末，被告人张某某在没有查验对方资质的情况下，通过网络购买药品波立维90盒、立普妥50盒，其中将波立维加价后销售给他人30盒，后退回22盒。经鉴定，上述两种药认定为按假药论处。2013年4月18日张某某被口头传唤到公安机关。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件的侦破、揭发情况：公安机关在办理谭昌武生产、销售假药案件中，发现被告人张某某购买、销售假药，对张某某立案侦查。2013年4月18日张某某被口头传唤到公安机关。
2、证人何某某的证言：她通过朋友介绍认识张某某，在张某某处购买波立维10盒，后张某某说药品批号不对给换了5盒。
3、扣押单2张：扣押立普妥75盒（其中涉案的50盒）、波立维81盒零6粒。
4、赛诺菲（杭州）制药有限公司给杭州市食品药品监督管理局《关于波立维产品真伪的回复》：生产批号为2A555和2A556的波立维非其公司分包装产品。
5、杭州市食品药品监督管理局给黑龙江省食品药品监督管理局《关于协查硫酸氢氯吡格雷片真伪的复函》：生产批号为2A555和2A556的波立维，非赛诺菲（杭州）制药有限公司分包装产品。
6、辉瑞制药有限公司给辽宁省食品药品监督管理局《关于协查标示辉瑞制药有限公司进口分装的阿托伐他汀钙片真伪的回函》：所送样品（阿托伐他汀钙片，批号025612K、043212K、019712K、028912K）均不是其公司生产的，系假冒其公司产品。
7、辽宁省食品药品监督管理局给黑龙江省食品药品监督管理局《关于协查标示辉瑞制药有限公司进口分装的阿托伐他汀钙片真伪的复函》：辉瑞制药有限公司生产过批号025612K、043212K、019712K、028912K阿托伐他汀钙片。但经该企业鉴定，你局随函提供的上述批号药品不是其生产，系假冒辉瑞制药有限公司的产品。
8、黑龙江省食品药品监督管理局给哈尔滨市公安局经侦支队《关于对阿托伐他汀钙片等药品认定的函》：阿托伐他汀钙片（批号025612K、043212K、019712K、028912K）、硫酸氢氯吡格雷片（批号2A555和2A556），依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项认定为按假药论处。
9、被告人张某某的供述：2013年2月末，她在互联网上以每盒94元的价格购买药品波利维40盒、以每盒85元的价格购买波利维50盒，以每盒40元的价格购买立普妥50盒。以每盒106元的价格卖给其同事郭丽的同学20盒，后退回17盒。以每盒106元的价格卖给何某某10盒，后退回5盒。
10、张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，销售假药后能积极将假药退回，可酌情对其从轻处罚。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币5000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭丽梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第470号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某某，女，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，经商，家住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月8日被刑事拘留，同月15日被南安市公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年10月8日1时30分许，被告人谢某某饮酒后驾驶车牌为闽C888**号小轿车搭载杨某某，从南安市新华街宏都国际会所行驶至南安市溪美新华街第一市场路口时，碰撞到路边行走的黄某某，造成黄某某受伤、闽C888**号轿车损坏的道路交通事故。被告人谢某某当场报警，并留在现场等候处理。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定：被告人谢某某负事故的全部责任、黄某某不负事故责任。经泉州市东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，检出被告人谢某某案发时血液中乙醇浓度为107.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。案发后，被告人谢某某与黄某某达成调解协议，赔偿黄某某人民币8000元。
在本案审理过程中，被告人谢某某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言，辨认笔录及照片、现场图及现场照片，血样提取登记表、采样图片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息、人口查询信息、查获经过及归案经过、调解书、赔偿凭证、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某某自动到案并如实供述所犯罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人谢某某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 孙 越
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第470号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2014年7月3日涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年7月15日经天津市公安局南开分局决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，于次日执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员冯洁出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年5月31日晚，被告人王××在本市南开区鞍山西道景湖里小区内拾得失主马××遗失的汽车钥匙一把，并持该钥匙找到该小区2号楼楼下停放的牌照号为津NAW5**白色起亚牌汽车。王××遂驾车逃逸，后将该车据为己有。同年7月3日，公安机关在河北区金田道将正在驾驶该车的被告人王××抓获归案，并起获被盗车辆，现该车已发还失主。经依法鉴定，被盗车辆价值50000元。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明，证人马某某证言和身份证明，扣押、发还物品清单，被盗车辆证明材料，鉴定意见，被告人王××户籍证明及其供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人王××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为50000元，依法属较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王××当庭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其无前科劣迹系初犯，且已退还赃物，减轻失主损失，可对其酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后的第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴舒燕
二〇一四年十一月××日
书 记 员 高 源
本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第470号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，农民。因本案于2014年9月2日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年4月28日8时许，被告人张一×驾驶鲁N×××××号东风日产牌小型汽车，沿天津市海河科技园区津南大道由东向西行驶至与东小路交口处距离200米处，因发现情况晚，其车前部右侧撞上在前方顺行的山东省籍来津务工人员王××所骑奥斯牌电动自行车后部，造成王××当场因颅脑损伤并创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张一×弃车逃逸。经公安交通管理部门认定，被告人张一×承担事故的全部责任。
案发后，被告人张一×于2014年5月14日到公安交通管理部门投案并如实供述自己的罪行，后赔偿被害人家属交通事故补偿金人民币350000元，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张一×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张二×、杨××、张三×、常××等人的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，尸体检验报告书，交通事故痕迹、车辆鉴定书，车辆信息证明，调解协议及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张一×的行为已构成交通肇事罪，有投案自首法定从轻情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人张一×有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
被告人张一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人张一×违反交通管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，且在事故发生后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张一×能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并能够赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十一月十三日
书记员 王慧鹏
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第470号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人邢某某，男，1966年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，研究生文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月29日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邢某某于2013年9月3日19时50分许，酒后驾驶吉d68188号白色丰田牌小型轿车，沿长春市南关区平阳街由北向南行驶至通化路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，从邢某某静脉血中检出乙醇含量为163.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某系初犯，其犯罪情节较轻，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙振霆
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第27号
原告：张建中，男，汉族，1962年8月25日出生。
被告：刘俊北，男，汉族，1965年4月18日出生。
被告：徐红玲，女，汉族，1966年10月10日出生。
被告：张宏军，男，汉族，1962年1月27日出生。
原告张建中诉被告刘俊北、徐红玲、张宏军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告张建中、被告张宏军到庭参加诉讼，被告刘俊北、徐红玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建中诉称：被告张宏军和刘俊北是朋友，经张宏军介绍，我于2014年7月4日借给刘俊北、徐红玲夫妻二人212000元，借款期限为一个月，被告张宏军对该笔借款承担连带保证责任，借款到期后，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告刘俊北、徐红玲偿还本金212000元及利息12700元（从2014年9月4日至2014年12月24日），2014年12月25日以后至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张宏军对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张宏军辩称：没意见，应该承担保证责任。
被告刘俊北、徐红玲缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：一、借款协议一份、购房协议书各一份，证明被告刘俊北、徐红玲于2014年7月4日向原告借款212000元整，借款期限一个月，二被告愿将坐落于文昌路清华园小区1号A楼单元4楼东户房屋一套抵押给原告。被告张宏军为此笔借款承担连带责任担保。二、刘俊北、徐红玲身份证复印件各一份，户口本复印件一份，证明二被告的身份及二人的关系。
被告张宏军对原告出示证据无异议。
被告张宏军未向法庭提供证据。
被告刘俊北、徐红玲缺席未质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：原告出示的两组证据，因被告张宏军无异议，且客观真实，本院予以认定。
经庭审质证，本院认定下列法律事实：2014年7月4日，原告张建中在被告张宏军介绍下借给被告刘俊北、徐红玲夫妻二人212000元，双方签订借款协议一份，协议载明，出借人为张建中，借款人为刘俊北、徐红玲夫妇，借款期限为一个月。刘俊北、徐红玲夫妇愿将位于文昌路清华园小区1号楼A单元4楼东户、面积为129.72平方米房屋一套抵押给张建中。张宏军对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。双方口头约定利息为月息3%。借款后刘俊北、徐红玲夫妇付息两个月至2014年9月3日共计12600元，本金及以后利息被告刘俊北、徐红玲未再偿还，张宏军也未履行担保责任。另查明，中国人民银行同期贷款利率为5.6%。2014年12月24日，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘俊北、徐红玲偿还本金212000元及利息12700元（从2014年9月4日至2014年12月24日），2014年12月25日以后至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。张宏军对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
原告张建中于2014年12月25日向本院提出保全申请，要求查封被告刘俊北位于襄城县清华园小区1号楼A单元4楼东户房屋一套，并提供自己所有的位于襄城县茨沟乡三里沟村房屋一幢作为担保。本院于2014年12月26日分别作出（2015）襄民初字第27号、27-1号裁定，将被告刘俊北位于襄城县清华园小区1号楼A单元4楼东户房屋一套、原告张建中位于襄城县茨沟乡三里沟村房屋一幢予以查封。
本院认为；被告刘俊北、徐红玲向原告张建中借款212000元，被告张宏军对该笔借款承担连带保证责任的事实由原、被告双方所签订的借款协议证实，原、被告双方之间的借款及担保合同成立，本院予以认可。被告刘俊北、徐红玲作为借款人有归还借款的义务，但双方口头约定利息为月息3%，已超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分本院不予支持。2014年7月4日至2014年9月3日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本金212000元的利息为7928.8元，利息高出部分4671.2元（12600元-7928.8元）应视为被告偿还原告本金。故被告刘俊北、徐红玲应偿还原告借款207328.8元，原告诉求过高部分，本院不予支持。2014年9月4日至2014年12月24日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，本金207328.8元的利息为12923.5元，原告诉求12700元不违背法律规定，本院予以支持。原告诉求2014年12月25日以后至还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张宏军作为连带责任保证人，对该笔借款本金及利息依法负连带清偿责任，故原告诉求被告张宏军对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。被告刘俊北、徐红玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘俊北、徐红玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张建中本金207328.8元人民币及利息12700元人民币，2014年12月25日以后至还款之日的利息按本金207328.8元、利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告张宏军负连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元人民币由原告张建中负担100元，被告刘俊北、徐红玲、张宏军负担4570元（判决生效后十日内向本院交纳）。保全费1580元由被告刘俊北、徐红玲、张宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 马曙光
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第384号
原告易某。
委托代理人向宗银，湖南顺时律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告易某与被告聂某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员朱焕华担任审判长，与代理审判员彭逸舟、戴跃辉组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告易某及其委托代理人向宗银与被告聂某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识并相恋，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。由于双方婚前相互了解不够，婚后经常发生争吵，且被告无家庭责任感，请求判令与被告离婚，婚生小孩随原告共同生活。
原告易某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份资料复印件，用于证明原告主体资格适格；
证据2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据3、娄底市公安局娄星分局石井派出所报警案件登记表；
证据4、涟源市桥头河镇榨树村村委会出具的证明一份；
证据3、4用于证明因被告对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂。
对原告易某提交的证据，被告聂某甲质证认为，对证据1、2无异议，对证据3、4的真实性不予认可，认为原、被告并未分居两年。
被告聂某甲辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告不同意离婚。
被告聂某甲未向法庭提交证据。
本院根据证据规则及原、被告双方的质证意见，对双方所举证据认证如下：
对证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3中关于案情的记载没有载明被告殴打了原告，不能达到原告的证明目的；证据4没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告易某与被告聂某甲于2009年经人介绍相识，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名聂某乙。结婚后一段时期，原、被告夫妻感情尚好，之后，由于家庭琐事，双方发生过争吵，原告于2014年3月17日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过了较长一段时间的恋爱并登记结婚，婚后生育了小孩，婚姻基础是比较好的；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，这是一般的夫妻在家庭生活中在所难免的，但原被告双方在婚姻生活过程中均无原则性的错误与分歧；现孩子较年幼，原、被告更应该珍惜双方的夫妻情份，共同抚养年幼的儿子成人，只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的；故对原告易某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 戴跃辉
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更397号
罪犯郭兆兴，男，1966年2月12日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年2月27日作出（2013）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人郭兆兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭兆兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭兆兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭兆兴减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月9日起至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第243号
起诉人邓祥蓉，女，汉族，1952年5月26日出生，住四川省金堂县赵镇杨柳桥村*组，身份证号码。
本院收到起诉人邓祥蓉递交的行政起诉状。起诉人邓祥蓉向本院提出如下诉讼请求：第一、请求依法撤销金堂县公安局金公（水）行罚决字（2013）574号《行政处罚决定书》；第二、诉讼费50元由被告支付。
经审查，2013年8月17日，金堂县公安局作出金公（水）行罚决字（2013）574号《行政处罚决定书》，决定给予邓祥蓉行政拘留七日的行政处罚，执行期限自2013年8月18日起至2013年8月24日止。金堂县公安局在该《行政处罚决定书》中亦明确告知邓祥蓉如不服该行政处罚决定，可以在收到该《行政处罚决定书》之日起六十日内向成都市公安局或金堂县人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向金堂县人民法院提起行政诉讼。邓祥蓉于2013年8月17日对该《行政处罚决定书》予以签字确认。其后，邓祥蓉不服金堂县公安局作出金公（水）行罚决字（2013）574号《行政处罚决定书》，向成都市公安局申请复议。成都市公安局向邓祥蓉出具《行政复议决定书》，邓祥蓉于2014年1月10日收到该《行政复议决定书》。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，起诉人邓祥蓉应当从其收到成都市公安局向其出具的《行政复议决定书》之日起十五日内即2014年1月26日前向有管辖权的人民法院提起诉讼。现起诉人邓祥蓉向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人邓祥蓉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
代理审判员 蒋园园
人民陪审员 幸洪锦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 游 露
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第278号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1992年出生。2014年4月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日15时许，被告人李某在佛山市禅城区文华北路好乐迪天栈网吧，以手机没电为由借用被害人某某某的手机打电话，并趁某某某不备，拿走其价值人民币2835元的苹果牌iphone5（16G／白色／电信版）手机1台，后卖给手机配件个体商户某某某，得款人民币1200元。
同月14日13时许，被告人李某在佛山市禅城区石湾盈柏酒店三楼盈博网吧，以同样的方式拿走被害人某某某价值人民币l673元的魅族MX3-16GTD手机1台，后卖给手机配件个体商户某某某，得款人民币500元。
同日15时30分许，被告人李某在佛山市禅城区文昌路仙迪网吧，以同样的方式拿走被害人某某某的价值人民币1645元的OPPO牌R809T（16G）手机1台，后将该手机送给其女友。
2014年4月23日，被告人李某在佛山市南海区官窑镇一鑫网吧被民警抓获，后其女友将上述OPPO牌手机退回给公安机关，由公安机关发还给被害人某某某。2014年6月6日，被告人李某的家属以及某某某共同赔偿被害人某某某人民币1700元、某某某人民币2860元，二被害人表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某（及署名为某某某的笔录）陈述及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，被扣物品照片，价格鉴定结论书，魅族MX3-16GTD手机零售单，户籍证明，证人某某某证言及辨认笔录，证人某某某证言，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述及同步录音录像、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币6153元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已部分缴回发还被害人，并积极赔偿了无法缴回赃物的被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年九月九日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第533号
原告陈某，男。
委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
委托代理人胡某，系被告之母。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李明会到庭参加了诉讼，被告张某及其委托代理人胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告相识恋爱结婚后，在共同生活中由于个性差异较大，常为家庭琐事发生纠纷，2013年被告外出务工后，不与我及家人联系，亦不过问小孩，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月在南部县城里打工相识，并确立恋爱关系，2010年4月6日双方自愿登记结婚，婚后于2011年11月1日婚生一男孩，取名陈某甲。婚后，由于双方个性差异较大，双方常为家庭琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情。被告于2012年丢下刚满周岁的小孩，不与原告及家人招呼，便不辞而别，离家去山西大同务工，被告在外务工期间不与原告及家人联系，2013年6月原告去山西找被告，被告拒绝接听原告电话，原告无奈之下只得回到阆中，现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。诉讼中，法庭经与被告电话联系，被告表示同意与原告离婚，并向法庭提交了书面意见。
上述事实，有庭审笔录、原、被告身份证复印件、结婚证、书面意见等书证为据。
本院认为，原、被告结婚后，由于双方个性差异较大，常为个性不和家庭琐事发生纠纷，伤害了夫妻感情，被告在小孩在刚满月时便丢下小孩不辞而别外出务工，被告外出务工期间不与原告及小孩联系，亦不履行夫妻义务和家庭义务，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已破裂，现原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。婚生小孩陈某甲自幼随原告及其父母生活，其小孩随原告生活为宜。庭审中原告表示不要求被告负担小孩抚养费，被告在诉讼中已向法庭提交书面意见表示同意与原告离婚，同时表明其婚生小孩陈某甲随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生子陈某甲随原告生活至独立生活时止。
本案诉讼费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋明华
二〇一四年四月二十二日
书记员 伏 瑚
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第314-1号
申请执行人佛山市三水区民小组，住所地佛山市三水区。
代表人叶泽明。
被执行人叶伟鹏，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1010。
关于原告佛山市三水区芦苞镇西河村民委员会叶洲村民小组诉被告叶伟鹏等农村土地承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2010）佛中法民一终字第456号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第1235号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠承包款271186元；2、支付本案执行费3967元，以上合计275153元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款1491.62元，已作执行款退给申请执行人，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第314号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 旭
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第74号
原告李某。
委托代理人单树兴，平江县张正法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告当时只有15岁，不谙世事，被告请人介绍原告与被告相识，并开始同居，一直未登记结婚，2006年4月28日生育大女儿李妹婷，2007年10月生育小女儿李西婷。2011年原告做了绝育手术。
由于原、被告性格不合，加之双方年龄相距17岁，原、被告经常是互不搭理，形成路人，一直无感情可言，现分居已三年多时间，由于原告已与被告分居，现原告要求抚养小女儿李西婷。
被告辩称：2013年原告以此案由向平江县人民法院起诉，经法庭审理后，双方协议由原告返还彩礼12000元，两个小孩归被告抚养。今原告再以此为由诉讼，法院应依据驳回原告此诉讼请求。另外，原告如坚持解除同居关系，原告应返还被告彩礼50000元及承担原、被告同居期间共同债务45000元。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍相识，并开始同居，2006年4月28日生育大女儿李妹婷，2007年12月22日生育小女儿李西婷。2011年1月13日原告做了输卵管结扎手术。原、被告同居期间，前段关系尚好，自2007年后关系不和，2013年原告外出长沙等地打工，一直未回家，两个女儿由被告及被告父母抚养。2013年6月19日，原告向本院南江法庭起诉，要求解除与被告的同居关系，并抚养两个女儿中的一个女儿，调解未达成一致意见，原告于同年7月22日撤回起诉。
另查明，原、被告经人介绍相识时，被告给付原告家人彩礼12000元，原、被告同居期间未添置共同财产，由于原告遭遇交通事故受伤住院及生活开支负债45000元。
上述事实有原、被告陈述，知情人李建辉、李发来及三墩乡西源村委会、三墩乡计生办提供的证明证实。
本院认为：原、被告在同居期间所生育的两个女儿，原、被告均有抚养的权利和义务。现原告要求抚养小女儿陈西婷，被告则要求两个女儿均由其抚养。由于原告在生育小女儿后进行了输卵管结扎手术，不能再生育，按照最高人民法院《关于审理离婚案件中处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，对已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑的规定，对原告要求抚养共同之女陈西婷的诉讼请求本院予以支持。被告提出原告未与被告登记结婚，应返还彩礼及分担同居期间共同债务属本案审理范畴，本案予以一并审理。被告称给付原告方彩礼50000元，根据现有证据，本院认定彩礼金额为12000元，被告称负有共同债务45000元，本院予以采信。本案在审理过程中。原告表示愿意给予被告适当经济补偿，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告共同之女李西婷由原告李某抚养，李妹婷由被告李某某抚养；
二、原、被告同居期间，被告经手所负共同债务45000元，由原、被告各负责偿还22500元，其中原告应偿还的22500元，由原告交给被告偿还债权人；
三、原告退还被告彩礼12000元。
四、原告给予被告经济补偿20500元
上述二、三、四项合计原告应付给被告55000元，限原告在本判决生效后六十日内支付。在原告支付上述款项的同时，由被告将共同之女李西婷交由原告抚养，并协助办理李西婷户口迁移手续。
本告受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王仲君
二〇一四年五月十五日
书记员 尹盼盼
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第74号
原告刘××，女，1964年12月17日生，汉族，贵州省平塘县人，住××乡××村××组，农民。
被告王××，男，1962年12月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住××乡××村××组，农民。
原告刘××与被告王××离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员罗廷宽独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告刘××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原告与被告的婚姻系父母包办，1985年10月结婚，婚后感情是好的，并生育了三个子女。自从原、被告的子女小芬妹夭折后双方就出现了矛盾，经常吵打。1997年原告就外出打工至今，由于双方矛盾越来越深，致使双方现在已经分居三年多，现在被告威胁原告不准原告回家，原告有病在身，在外居无定所。原告与被告的夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，特诉请人民法院依法判令原告与被告离婚，本案诉讼费用原告自愿承担。
被告王华现未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告刘永兰对其诉讼主张提交以下证据：
1、原告的《身份证》复印件，用以证实原告的身份情况；
2、原告分别在贵港金盾医院、贵港市覃塘区人民医院、贵港市妇幼保健院看病的《报告单》复印件各1份5页，用以证实原告生病到医院检查的情况。
对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼无法组织质证。
对于原告提交的证据，本院认为，对于原告提交的证据1是国家机关颁发的有效证件，应予认定；对于原告提交的证据2系原告生病后到医院检查的情况，应予认定。
本院依职权调取了原、被告及家庭成员的户籍登记证明，用以证实原、被告及家庭成员的身份情况。
综合原告在庭审中的陈述、原告提交的证据以及本院收集的证据，对本案的事实应作如下认定：
原、被告的婚姻系父母包办，1985年10月结婚，并于当年到新塘乡人民政府婚姻登记机关办理婚姻登记手续。1988年9月5日生育长子王×华，1997年8月11日生育长女王×美，两个子女均已成家立业。婚后原、被告的夫妻感情尚好。庭审中原告表示家庭财产由原、被告的儿子享受，夫妻关系存续期间无债权债务。2012年2月原告患病分别到贵港市覃塘区人民医院、贵港金盾医院、贵港市妇幼保健院检查妇科病。
本院认为：原、被告的婚姻虽系父母包办，但双方到婚姻登记机关依法办理了婚姻登记手续并领取《结婚证》，双方的婚姻关系是合法的婚姻关系，应受国家法律的保护。原告在庭审中声称原告生病后被告不给钱治疗，不能说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当举证证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，否则应承担举证不能的后果。原、被告只要认真正确处理家庭关系，双方互谅互让，家庭关系是能够和睦相处的，对此，原告提出与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘××提出与被告王××离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗廷宽
二〇一四年二月二十日
书记员 胡跃宏
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第74号
原告赵某某，女。
委托代理人郭晓东，男，山西晋陶律师事务所律师。
被告郝某某，男。
委托代理人宋晓栋，男。
原告赵某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭晓东、被告郝某某及其委托代理人宋晓栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2009年与被告举婚，2010年登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方因家务琐事经常发生争执，被告动手打过原告�被告大男子主义严重，挣下的钱不给原告，经济上控制原告。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故具状起诉与被告离婚；财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告郝某某辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历10月经人介绍相识，认识15天后订婚；2009年农历9月8日举行婚礼；2010年5月19日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。双方在共同生活中，存在吵闹现象，2013年农历8月双方因故分居生活至今。原告的部分嫁妆：三人沙发一支、茶几一支、挂衣柜一支、樟木衣箱一支，现在被告家；婚后双方共同购买了联想一体电脑一台，雅迪电动自行车一辆，现在被告家为本案事实。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活四年多来，已建立起一定的夫妻感情�双方在共同生活期间，虽存在吵闹现象，但均为家庭琐事，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方互相沟通、互相理解，双方的感情会有所改善。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一四年五月四日
书记员 梁瑞梅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第74号
原告泮文斌，男，汉族，1983年8月出生。
被告周洋，男，汉族，1983年10月出生。
被告黎家成，男，汉族，1985年3月出生。
原告泮文斌诉被告周洋、黎家成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泮文斌到庭参加诉讼，被告周洋、黎家成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮文斌诉称，原、被告系朋友关系，2013年元月6日被告周洋因业务发展向原告借人民币107000元，约定还款期限为2013年7月6日。另外黎家成为担保人，同时双方约定以双汇欧洲故事31栋六楼601室房屋为抵押物。现截止开庭前，被告还欠我款27000元，要求被告偿还。
两被告未到庭，未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年元月6日被告周洋因业务发展急需资金维持，向原告借人民币107000元，到期时限为2013年7月6日。借款担保人黎家成，当天并出具借据一份。还查明，“借款人”栏中“周洋”名字是黎家成替写，但周洋本人摁有手印。截止开庭之前，被告尚欠原告款27000元。
本院认为，原告泮文斌诉被告周洋、黎家成借款，有被告出具的借据为凭，因主债务人周洋到期没有完全偿还欠款，对该款，做为担保人的被告黎家成应承担连带责任。故本案事实清楚，证据充分，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洋于判决生效后三日内偿还原告泮文斌欠款27000元。
被告黎家成对以上欠款承担连带清偿责任。
本案诉讼费2440元，由原告泮文斌承担1960元，被告周洋承担480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁国志
审判员 刘振厚
审判员 甘承斌
二〇一四年四月十五日
书记员 周亚楠
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第74号
原告太xx（泰xx），男，1964年7月15日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区xx乡xx村（泰x沟村）人，农民，现住本村。
被告赵xx，男，1951年2月21日出生，汉族，山西省朔州市平鲁区阻虎乡xx村人，平鲁区xx公司退休职工，现住平鲁区井坪镇xx街。
原告太xx诉被告赵xx合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太xx、被告赵xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告赵xx在太庄村承包工程，雇佣我为其拉水、沙、白灰，每拉一车，被告赵xx在我的记账本上签一次，工程结束后，经我与被告赵xx结算，被告赵xx共欠我拉水、沙、白灰款12700元，并写有欠据两支。后经我多次催要，被告赵xx以未结工程款为由拒不给付，2013年被告赵xx以诉讼的方式结算回所有工程款，我再次向被告赵xx催要材料款，被告一直未给付，2012年6月，我曾向法院起诉要求被告赵xx给付拉水、沙、白灰款，后我撤诉，撤诉后我一直向被告催要欠款，被告拒不给付。无奈，我为了维护自己的合法权益，只能诉求法院依法判令被告赵xx给付所欠我拉水、沙子、白灰款12700元。
被告辩称，原告所述欠其拉水、沙、白灰款12700元属实。但我在太庄村承揽的新农村建设工程，其中有给村民盖房子，我是与村委会结账，村民也是与村委会结账，我和村委会结账时，原告给我拉材料的钱已扣除，所以，我不同意出钱了。
经审理查明，2006年被告赵xx在太庄村承包新农村建设工程，雇佣原告太xx为其拉水、沙子、白灰，经结算为12700元双方所述一致，并有原告提供被告赵xx所写的欠据和记账予以佐证。
本院认为，被告在做工程期间，雇佣原告为其有偿服务，双方均无异议，本院予以认可。在原告向被告催要欠款时被告在庭审中提出，已经在与太庄村村委会结算时将该款扣除，并提供1、太庄村委会的一支收款收据，2006年8月7日，今收到泰昌德（是指太xx）交来新农村建房款陆仟玖佰元（6900元），收款人泰文有，印有村委会公章；2、泰佐沟新村建设投资花名，其中泰昌德应投资24120元，上级资助9000元，签字泰昌德，备注支助未到117000元；3、泰佐沟村委会与赵xx在做工和结算期间的一支欠条和其它事项。上述证据不能证明被告赵xx已将欠原告的工料费12700元顶抵原告应付项目款。所以，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
由被告赵xx给付原告太xx工料费12700元。
案件受理费118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 张増华
人民陪审员 王翠英
二〇一四年六月十日
书 记 员 张志英
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执636号
申请执行人韩福军，男，1966年9月11日生，汉族，个体，现住大庆市。
被执行人王大力，男，1962年7月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人韩福军与被执行人纠王大力劳务合同纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1568号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第123号
原告：林声敏，男，1969年10月5日出生，汉族。
委托代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：黄柱荣，男，1954年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告林声敏与被告黄柱荣租赁合同纠纷一案过程中，原告林声敏于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林声敏向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林声敏撤回起诉。
本案受理费100元，由原告林声敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭根寨
二〇一四年四月四日
书 记 员 邓毅斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1291民初278号
原告：马金春，男，1976年1月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：江苏宝图汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913212910881442867，住所地泰州市永定东路188号1幢3楼。
法定代表人：袁沪。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁士荣，男，1974年10月26日出生，系该公司员工。
原告马金春与被告江苏宝图汽车销售服务有限公司（以下简称宝图汽车销售公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金春，被告宝图汽车销售公司的委托诉讼代理人冯亚强、刁士荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金春向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金20000元及利息2500元，原告误工费、车油费等18000元，共计24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日下午16时，原告在逛街时进入被告处，在被告销售人员的游说下，与被告签订了汽车销售合同一份，并支付20000元购车订金，约定提车时间为2016年2月25日。原告认为被告的车辆系现车，根本不存在任何外来费用，且原告交纳的购车订金是作为购车预付款的一部分，是可以退还的。被告欺瞒消费者，未能以诚经商，侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了相应损失。
宝图汽车销售公司辩称，1、原、被告之间在2016年2月22日签订汽车销售合同属实，但过程并非原告诉状所言，双方都是有民事行为能力的责任主体，原告诉称被告销售员推销其购买并不属实，同时，购车合同的内容明确了双方的权利义务，按照合同内容履行各自应当遵守的诚信；2、原告未能按约提车，要求退车，已经构成违约，其主张被告赔偿其误工费、车油费等不应得到支持，原告支付的20000元系定金，而非订金，原告存在违约，其不能要求返还，如果返还，要扣减因原告其违约给被告造成的损失，具体为以购车车价573000元为总额，按被告车辆贷款年利率7.02%，计算自原告订车以后至确认退车销售之日共计58天的利息损失，合计6480.63元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告马金春（乙方）与被告宝图汽车销售公司（甲方）签订江苏宝图汽车销售服务有限公司汽车销售合同一份，由原告向被告购买保时捷Macan汽车一辆，车价为573000元，合同主要约定如下：“交货日期：2016年2月25日；交货地点：甲方所在地；交货方式：乙方自提；付款：在本合同签订当日，乙方应向甲方支付订金人民币20000元，并在交货日期前向甲方支付本合同车价的全部余款，否则甲方有权解除本合同并另行出售车辆。甲、乙双方受《中国人民共和国担保法》规定之订金罚则约束；违约责任和争议解决：本合同一式三份，甲方二份乙方一份，自双方签字盖章之日起生效，每份合同限额一辆车辆；乙方承诺：乙方已阅读了本合同及相关销售文件的所有条款，就任何不理解之处已从甲方处获得了充分的说明和解释。乙方特此承诺，乙方在本合同签字/签章即代表乙方完全了解并接受本合同及相关销售文件的所有条款。”同日，原告向被告支付订金20000元，被告出具收据一份。合同签订后，原告未在案涉合同约定的时间内支付购车余款。
另查明，原告在与被告工作人员的短信交流中明确表示不再购买案涉车辆，后被告将案涉车辆进行了转卖。双方因购车事宜产生纠纷，致原告涉诉。本案经多次调解未果。
审理中，原、被告一致确认案涉合同已解除。
上述事实有车辆销售合同、收据、中国农业银行转账凭证、接处警工作登记表、终止消费者权益争议调解告知书、机动车销售统一发票、短信记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的汽车销售合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按约全面履行各自的义务。因原、被告在履行上述合同时已确认解除，故合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告已支付的20000元购车订金，其有权要求被告予以返还。原告另主张利息、误工费、车油费等损失，因原告在给付20000元订金后未按合同约定支付购车余款，该行为已构成违约，其上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告辩称合同中“订金”系笔误的问题，因案涉合同及收据明确注明系订金，而被告作为专业的汽车销售公司，却辩称因笔误所致，其辩称明显不符合常理，本院不予采信。关于被告主张的利息损失，因其提供的证据不能达到其证明目的，故对被告的该主张本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告马金春与被告江苏宝图汽车销售服务有限公司于2016年2月22日签订的汽车销售合同解除。
二、被告江苏宝图汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马金春支付20000元。
三、驳回原告马金春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为204元，由原告马金春负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 杜 屏
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03464号
原告：陈芳。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告陈芳与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人张自云到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称：2009年4月8日，原告购买了被告开发的位于合肥市望江西路信旺·华府骏苑第13幢-14幢13-＊＊＊号住宅。依据合同第八条约定被告应在2010年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，截止2013年4月被告一直未与原告办理交房手续。依据合同第八条的规定，被告应从最后交付期限起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2013年4月，原告才接到电话通知前去收房，延期交房所产生的相关责任理应由被告承担。2013年4月21日，原告与被告办理了《信旺·华府骏苑交房结算明细表》，结算被告应支付给原告延迟交房违约金34318元。至今，被告对上述欠款尚有29318元未支付。另，被告在履约过程中，未依合同约定期限办理房产证，应依约承担已付房价款0.1%的违约金责任。为维护原告的合法利益，特起诉要求：1、判令被告支付交房违约金29318元；2、判令被告支付办证违约金208.67元。
被告大唐公司对尚欠原告结算后的逾期交房违约金的事实不持异议。
经审理查明：2009年4月8日，陈芳（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第13幢-14幢13-＊＊＊号，房屋用途为住宅，建筑面积52.37平米，总房款为208670元（单价为3984.53元／平米），出卖人应于2010年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第九条）出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，陈芳依约支付了购房款。2013年4月21日，双双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：陈芳实际已付房款208670元；复测面积51.19㎡（合同面积52.37㎡），大唐公司应退房屋面积差价款4702元；大唐公司应付逾期交房违约金34597元；陈芳应交办证费4189元，应缴2013年4月9日至2014年4月8日物管费792元；上述债务冲抵后，大唐公司尚欠陈芳逾期交房违约金等费用34318元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。同日，大唐公司向陈芳出具交房结算欠款专用凭单，确认欠陈芳34318元，并承诺于2013年4月21日起三个月后付款。此后，大唐公司仅支付部分欠款，尚欠29318元未付。
另查，2015年1月5日，案涉房屋在合肥市房地产管理局办理了权利人为陈芳的房屋产权登记手续。本案诉讼中，大唐公司未就其代为办理房屋产权登记手续的时间符合合同约定及法律规定，提供证据予以证明。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、房地产权证、交房结算明细表、交房结算欠款专用凭单、收款收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同、交房结算明细表，合法有效，对各方具有法律约束力。对于被告在履约过程中的延期交房行为及其应承担的违约金责任，双方已在2013年4月21日的交房结算明细表中予以确认并结算，被告理应依约支付。原告起诉要求被告支付已结算完毕的逾期交房违约金等欠款29318元，事实清楚，本院予以支持。案涉房屋于2013年4月21日完成交房结算，被告也在合同及结算明细表中确认90日内办理房屋产权证，但其产权登记手续直至2015年1月方办理完毕。在其未提交证据证明其确有依法应予免责的事由或其确已依约履行合同义务的情形下，原告关于被告构成延迟办理房屋产权证，并应支付延迟办证违约金的主张，依法能够成立。原告起诉要求被告支付已付购房款0.1%的逾期办证违约金208.67元，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈芳欠款29318元；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付陈芳逾期办证违约金208.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月七日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03464号
原告：陈芳，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告陈芳与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1214号
原告史玉道，1984年2月14日生，汉族。
被告徐慧，1971年1月23日生，汉族。
原告史玉道诉被告徐慧返还财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法依法由审判员陈飚适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告史玉道到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史玉道诉称，2014年7月，被告承接了原告单位一专题片制作任务，制片费为15000元。2014年10月27日，专题片制作完成，因原告单位财务制度要求有合同支撑，被告送达原告单方盖章的合同及金额15000元的发票。被告以其单位财务规定要求原告在10月底尽快报销付款，因该宣传片为外地一工程现场制作的，不能及时办理报销手续。双方协商由原告先行垫付现金15000元给被告，由被告转交其公司财务，待报销款到被告公司账户后，由被告从其公司财务领回该笔款项。2014年10月31日，原告在建设银行下关支行交付被告15000元，被告出具收条和身份证复印件。2014年11月19日，制作费汇至南京梧桐文化传媒有限公司账户（即被告公司账户），原告即电话通知被告要求还款，但被告均以各种理由予以推托，至今未退还15000元。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求责令被告退还原告15000元；诉讼费用由被告承担。
被告徐慧未作答辩。
经审理查明，2014年7月，南京梧桐文化传媒有限公司承接了原告单位南京长江航道工程局一专题片制作任务，约定制片费为15000元。
2014年10月31日，被告徐慧出具收条一张，上书“本人徐慧收到南京长江航道工程局后期制作费15000元，该笔费用已由长江南京航道工程局办理转账手续，待该笔费用转账支付成功后，退还该笔费用（3天内）”。
2014年11月19日，长江南京航道工程局将15000元汇入南京梧桐文化传媒有限公司账户。
上述事实，有原告庭审陈述及制作合同一份、收条一张、汇款记录一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，应当予以返还。被告徐慧出具的收条中已明确在其公司收到15000元制作费后，在三天内退还原告150000元，其久拖不付，引发诉讼，理应承担全部的民事责任。故对原告要求被告立即返还垫付款15000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告徐慧无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧于本判决生效之日起十日内向原告史玉道返还垫付款15000元。
本案案件受理费175元，由被告徐慧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审判员 陈飚
二〇一五年十二月八日
书记员 郑银
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10877号
原告：叶峻宏，男，1990年4月29日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人：何演辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁洪飞，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在审理原告叶峻宏诉被告梁洪飞民间借贷纠纷一案中，原告叶峻宏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶峻宏在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶峻宏撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取为2527元（原告已预交），由原告叶峻宏负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年六月十六日
书记员 谢雅怡
第1页共2页