wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0067号
原告王秀珍，女，汉族，1941年12月21日生。
委托代理人顾俊荣（系原告的丈夫），男，汉族，1944年10月17日生。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司。
法定代表人武义宏。
原告王秀珍与被告太仓市若奇玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人顾俊荣到庭参加诉讼，被告太仓市若奇玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉请：判令被告太仓市若奇玻璃制品有限公司支付原告拖欠工资3180元。
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2011年进入被告公司工作。被告于2013年起陆续拖欠支付原告劳务报酬，原告举证了太仓市双凤镇劳动和社会保障所盖章确认的被告公司的拖欠工资表，该表中显示被告拖欠原告2013年1月、2月、9月、10月、11月、12月的劳务报酬，共计3180元，并提供了被告公司财务出具的欠条两张，证明被告拖欠原告2013年9月、10月的工资金额与上述工资表一致。原告为索要被告拖欠的劳务报酬诉至本院。
上述事实，由原告提交的不予受理案件通知书、拖欠工资表、欠条及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告在被告单位上班，为其提供了劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告提供拖欠工资表和欠条证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬3180元的诉讼请求予以认可。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市若奇玻璃制品有限公司于本判决生效后3日内支付原告王秀珍劳务报酬3180元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后3日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱旖雯
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 忆
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第158号
原告石某刚，农民。
被告石某，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律服务所法律工作者。
原告石某刚诉被告石某恢复原状纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ担任法庭记录。原告石某刚、被告石某及其委托代理人赵福星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某刚诉称：原告与被告系新和村村民，原告1985年由原屯移居一华里外的樟木凹（地名）居住，责任田主要分布在住宅以下的原牛路底片段，这里历史以来就有一条道路，是原告耕田种地的唯一一条通道，也是有责任田的农户必经之路。被告石某于1995年在牛路底公地开荒造有一小块畦地，他开荒前后30年一直通行无阻，但在2014年12月间被告在开荒地种植桂花树就把原路毁坏，挖低平连他的开荒地占为己用，并用石头砌墙塞断路口封锁通行，造成原告与十几户有责任田农户无路可走，更可恨的是把原告并排的菜园石墙拆毁2处，强行改道。2014年12月经镇政府干部及村委干部进行调解，因双方分歧较大，无法达成调解协议。为维护原告与十几户农户的合法权益，特诉至人民法院，请求：1、判令被告恢复樟木凹原来道路；2、判令被告拆原告石墙2处赔偿经济损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：原、被告都是新和村的村民，但原告在其诉讼中所列事实理由是不存在的：1、原告所说被告堵塞原告的樟木凹道路没有任何证据事实，从现场看，原、被告所使用的集体荒地均在宽阔的道路边，各自均可以自己安排进出道路，都无需使用对方的耕作地作为道路通行。2、原、被告双方所使用的土地均是集体未发包的土地，更无土地承包证，属非法开荒集体的用地，不应受法律保护，原告的诉讼主体不应成立。3、原告诉说被告拆了其“并排菜园石墙”两处，纯是无稽之谈。从现场看没有两处被拆，而证据上更没有被告拆其石墙的证人证言等事实，800元的赔偿也是无任何凭据的。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为融安县大良镇新和村村民，双方均在附近的樟木凹（地名）土地上种树，原告所种的是速生桉，被告种的是桂花树，原告的土地是与村民石先旭于1987年调换得来的，被告的土地是开荒得来的。原、被告双方现在樟木凹种树的土地均没有土地承包证。原、被告双方现在樟木凹种树的土地均紧靠牛路底道路，并用石头砌有简易围墙与牛路底道路隔断开来。原告认为被告所砌石头围墙隔断了与牛路底道路的唯一通行道路，与被告发生纠纷，新和村民委及大良镇政府干部于2014年4月组织双方到现场调解，但调解无果。2015年3月11日原告以被告隔断通行道路及拆毁其樟木凹种树的土地石头围墙两处，妨害其通行及造成其经济损失，以维护其合法权益为由诉至本院，请求：1、判令被告恢复樟木凹原来道路；2、判令被告拆原告石墙2处赔偿经济损失800元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有庭审记录，原、被告双方的身份证明复印件、现场照片、换田契、新和村民委证明材料等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中既无证据证实被告所砌的石头围墙隔断了唯一的通行道路，也没有证据证实其被拆毁的两处石头围墙系被告所为，且被告也否认该围墙系其所拆毁。由于原告未能提供证据证明其诉请属实，故其要求恢复樟木凹通行道路及赔偿经济损失800元的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告石某刚的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 罗念初
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙 健
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂商初字第00370号
原告中国煤炭地质总局第三水文地质队
法定代表人秦鹏，男，任队长。
被告郭俊怀，男，1968年9月1日，山西省盂县人。
原告中国煤炭地质总局第三水文地质队诉被告郭俊怀建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原告中国煤炭地质总局第三水文地质队与被告郭俊怀签订《晋城蓝焰煤业股份有限公司郑庄矿井水文地质勘探工程》施工承包合同。在施工过程中，由于被告施工不利，导致钻孔报废，给原告造成巨大经济损失。原、被告于2013年6月21日就钻孔报废、赔偿原告经济损失签订《协议书》，该协议约定，被告需支付原告前期已支付工程款、二次进场费用、罚款等费用共计210500元。被告自愿将其钻机、泥浆泵、发电机等设备抵押给原告。协议签订后，被告拒不履行该协议，给原告造成了巨大的经济损失，遂原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原告中国煤炭地质总局第三水文地质队无法提供被告郭俊怀的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告中国煤炭地质总局第三水文地质队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 华
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初138号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人吴梦颖，男，1994年2月11日出生，汉族，河北省阜城县人，农民，小学文化，住阜城县。2017年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吴梦颖犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建、杨跃津、满毅兵出庭支持公诉，被告人吴梦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2016年1月16日，被告人吴梦颖伙同耿某（另案处理）采取让他人代还信用卡却私下让信用卡止付并转移该信用卡资金的方式，在深州市奔宝行汽车交易有限公司骗取该公司张某2现金二万元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人吴梦颖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人吴梦颖对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年1月16日，被告人吴梦颖伙同耿某（另案处理）采取让他人代还信用卡却私下让信用卡止付并转移该信用卡资金的方式，在深州市奔宝行汽车交易有限公司骗取该公司张某2现金二万元。
上述事实，被告人吴梦颖在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人张某2陈述、证人耿某、张某1、李某证言、辨认笔录、借条、银行账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴梦颖以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人在庭审中表示自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吴梦颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 宁
第2页
第1页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执85号之二
申请执行人：曹利文，男，1990年10月25日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑亚远，又名郑宏伟，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行曹利文与郑亚远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑亚远名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执85号
申请执行人：曹利文,男,1990年10月25日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑亚远，又名郑宏伟,男，1973年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行曹利文与郑亚远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑亚远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑亚远的银行存款20500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡发剑（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执85号之一
申请执行人：曹利文,男,1990年10月25日出生,汉族，住安徽省歙县。
被执行人：郑亚远，又名郑宏伟,男，1973年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。
本院在执行曹利文与郑亚远民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人郑亚远发出执行通知书，责令其立即向申请执行人曹利文支付借款20000.00元及执行费200.00元，但被执行人郑亚远未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郑亚远存款1141.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶剑峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执85号申请执行人：曹利文,男,1990年10月25日出生,汉族，住安徽省歙县。被执行人：郑亚远，又名郑宏伟,男，1973年12月3日出生,汉族，住安徽省歙县。本院在执行曹利文与郑亚远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑亚远有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚远的银行存款20500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚    生二〇一八年二月二十八日书记员 胡发剑（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保139号
申请人张某，女，汉族，1983年12月30日出生，住河南省商丘市。
被申请人韩某1，男，回族，1969年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人陈某，女，汉族，1983年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人韩某2，男，回族，1993年3月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人张某于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某1、陈某、韩某2银行存款1500000元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩某1、陈某、韩某2银行存款1500000元或查封其同等价值的财产；
二、查封担保人王坤位于河南省商丘市睢阳区南京路北归德路东锦江四季洋房5#楼东单元11层B户（商丘市房权证2011字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨淑君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第339号
原告：宋毅，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张佳杰，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：平湖市永鑫广告装潢有限责任公司，住所地：平湖市当湖街道新华中路60号。
法定代表人：张国军，执行董事。
原告宋毅为与被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月8日起诉来院，本院于同日受理。因被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司下落不明，本案于2013年3月22日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳杰到庭参加了诉讼，被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋毅起诉称，2012年3月6日，被告向原告出具借条一份，借款30万元。借期从2012年3月6日至2012年10月30日。经原告多次催讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司向原告出具借据1份，借款300000元，借款日期自2012年3月6日至2012年10月30日。但被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司向原告借款后未按约返还，已经构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋毅借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告平湖市永鑫广告装潢有限责任公司负担（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 周丹妮
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执535号
申请人：东营诚信建设有限公司。
被执行人：垦利县黄河口镇义和村村民委员会。
申请人东营诚信建设有限公司与被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会承揽合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的垦利县人民法院（2016）鲁0521民初字第130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县黄河口镇义和村村民委员会在垦利县黄河口镇经管统计站存款141350元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 汤守柱
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第01009号
原告：张小店，女，1947年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告：张正银，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述二原告共同委托代理人：詹焱明，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：金龙旵，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：金龙发，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张小店、张正银诉被告金龙旵、金龙发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告张小店及二原告共同委托代理人詹焱明、被告金龙发到庭参加诉讼。被告金龙旵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张小店、张正银诉称：2012年2月3日，金龙旵、金龙发经张正义介绍找到张小店之夫、张正银之父张先明借款25000元用于办厂，并出具借条，约定按月息一分三厘计算利息，借款到期日为2013年2月3日。2012年农历12月，张先明病故，金龙旵还款2000元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。原告为此起诉要求被告偿还欠款23000元及相应利息。
金龙发在庭审中辩称：借钱是事实，但是是本人弟弟金龙旵借的，与本人无关。借条上签字是因为张小店的丈夫要求本被告做为见证人在借条签名。钱是金龙旵借的，如何还钱本人不能做主。
金龙旵未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：张小店原系张先明的妻子，张正银系张先明之子，二被告系兄弟关系。2012年2月3日，金龙旵、金龙发向张先明借款25000元并出具借条，约定借款期限为2012年2月3日至2013年2月3日，并按月息一分三厘计算利息。同时，张先明按借条约定向被告收取了按十二个月计算之利息3900元。2012年农历12月份张先明去世，金龙旵、金龙发向张小店还款2000元。借款到期后，张小店、张正银就余款23000元向二被告多次催要未果，故向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人当庭陈述及经庭审举证质证的原告提供的身份证、户口簿、太湖县弥陀镇真君村委会的证明及借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款关系明确，合法有效，被告应当如约按期向原告偿还借款，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。金龙发在庭审中就借款事实及借款本金余额无异议，同时提出借款人系金龙旵，金龙发只系借款见证人的抗辩，但并未就此提出相应的证据予以证明。根据借条的形式及庭审中查明的事实，本院认定金龙发为共同借款人。因张先明在借贷关系成立之时即向被告收取了约定借款期限内的利息，故本院仅对原告要求被告偿还逾期后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金龙旵、被告金龙发在本判决生效后三十日内向原告张小店、原告张正银偿还借款23000元，并自2013年2月4日起按约定的1分3厘的月利率计算支付利息至本判决确定的生效日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告金龙旵、被告金龙发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1189号
原告李季。
被告王忠久。
被告王霁。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
被告沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司。
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计2084元。
审理中，原告未能提供被告准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
代理审判员 靳帅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2650号
原告：李霞，女，1976年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：薛本肖（受李霞特别授权委托），江苏求本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏金忠（受李霞特别授权委托），李霞丈夫，男，1973年8月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡复地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320200766538082P，住所地无锡市惠山区政和大道。
法定代表人：陈志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志龙（受该公司特别授权委托），北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜辉（受该公司特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
原告李霞与被告无锡复地房地产开发有限公司（以下简称复地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告李霞于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李霞撤诉。
案件受理费25元，由李霞负担。
审 判 长 金 民
人民陪审员 邓智杰
人民陪审员 龚培良
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 蕾
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民初字第00341号
原告陈胜利，男。
被告鲁亚锋，男。
本院在审理原告陈胜利与被告鲁亚锋民间借贷纠纷一案中，原告陈胜利于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈胜利承担。
审判员 牛文江
二〇一四年九月九日
书记员 王 辉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00312-1号
申请执行人覃其萍，女，1968年1月30日出生，汉族。
申请执行人胡辉清，女，1933年8月4日出生，汉族。
申请执行人胡威，男，1992年2月26日出生，汉族。
被执行人宜昌景铄建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-7号万达广场写字楼C栋。
被执行人洪正锋，男，1978年10月14日出生，汉族。
申请执行人覃其萍、胡辉清、胡威与被执行人宜昌景铄建筑装饰工程有限公司、洪正锋人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人于2015年11月11日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一终字第00497号民事判决书和本院（2015）鄂三峡民初字第00148号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌景铄建筑装饰工程有限公司、洪正锋的银行存款22万元，或者扣留、提取其22万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹纪波
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1593号
申请执行人王淑珍。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人王淑珍与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第3091号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王淑珍工资款3511.11元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人王淑珍同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3091号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执708号
申请执行人：杨瑞智，男，1956年2月24日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：牟启兴，男，1964年10月24日生，汉族，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初783号民事调解书杨瑞智申请执行牟启兴劳务合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币4000元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初783号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯 佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2377号
原告：中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放北路1号。
主要负责人：余海国，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳泖，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元炜，浙江海豪律师事务所律师。
被告：周勇顺，男，1980年3月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周美青，女，1982年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被告周勇顺、周美青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告周勇顺、周美青共同返还原告借款本金874404.72元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为46706.43元，自2017年3月2日起至付清之日止的利息按合同约定的利率计算），同时赔偿原告为实现债权支付的律师代理费42800元；2.原告有权以被告周勇顺、周美青共有的坐落于台州市东京湾·康筑苑4幢1单元2001室的房地产及地下车房187号的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务的范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告周勇顺、周美青下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2017年7月24日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告周勇顺、周美青于2005年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
同日，被告周美青向原告出具《共同还款承诺书》，承诺，自愿同意成为被告周勇顺与原告签订的合同编号为：01207000032015文化贷0000094的借款合同项下全部借款本息按期还款的共同还款责任人；如被告周勇顺未能按期履行该借款合同规定的相关义务，被告周美青自愿无条件承担连带还款责任。
2015年2月12日，原告与被告周勇顺、周美青签订合同编号为01207000032015文化贷0000094的《个人借款/担保合同》一份，约定，被告周勇顺向原告借款960000元；借款期限为120个月，借款的实际放款日与到期日以借据凭证记载为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以上的，每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告周勇顺按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月1日为还款日；被告周勇顺未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收50%确定；如被告周勇顺连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期并要求被告周勇顺立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告周勇顺承担；被告周勇顺、周美青以共同共有的坐落于台州市××·××单元××室及××号车房的房地产（房屋所有权证号为台房权证台房权证台字第××号/第S0013706号）为被告周勇顺本合同项下的债务向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告周勇顺所有其他应付费用。
本案涉讼的抵押物坐落于台州市××·××单元××室及××号车房的房产已于2015年2月13日办理了抵押登记（房屋他项权证号为台房他证台字第××号），原告系抵押权人。
《个人借款/担保合同》签订后，原告按约于2015年2月13日向被告周勇顺发放了贷款960000元。个人贷款借款凭证记载，借款期限为2015年2月13日至2025年2月13日，贷款基准年利率为6.15%，基准利率浮动比例为25%。贷款发放后，被告周勇顺未按约还本付息。截至2017年3月1日，被告周勇顺已连续逾期10期，尚欠原告借款本金874404.72元、利息46706.43元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了律师代理费42800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇顺、周美青于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行借款本金874404.72元，并支付利息（截至2017年3月1日的利息为46706.43元，自2017年3月2日至实际给付之日止的利息按合同约定计算），同时赔偿原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行为实现债权支付的律师代理费42800元；
二、原告中国工商银行股份有限公司台州椒江支行有权以坐落于台州市东京湾·康筑苑4幢1单元2001室及187号车房的房地产（房屋所有权证号为台房权证台房权证台字第××号/第S0013706号）的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在被告周勇顺、周美青上述第一项债务的范围内优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，由被告周勇顺、周美青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 阮冠华
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 金 媚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终334号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地：大石桥市。
负责人：许洪志，该公司总经理。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管彦，男，1938年10月6日出生，现住大石桥市。
委托代理人：王辉，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李学良，男，1966年1月15日出生，现住大石桥市南楼经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人管彦、李学良机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5464号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人杨仁成，被上诉人管彦的委托代理人王辉，被上诉人李学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月24日13时30分许左右，李学良驾驶其所有的辽HX**号指南者牌小型越野客车在大石桥市石桥大街肥羊府饭店门前路段由西向东倒车时，将站在公路边等车的行人管彦撞伤，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李学良负此次�故的全部责任，原告无责任。原告的前期损失本院已处理完毕，现原告二次住院，入住大石桥市陆合医院住院治疗22天，花销医疗费1835.63元，出院诊断：冠心病、心脏起搏术后。2015年11月30日原告入住大石桥市陆合医院治疗5天，花销医疗费912.79元，经诊断为：左眼内眦肿物、双眼屈光不正、左眼黄斑病变。2016年6月18日原告入住大石桥市陆合医院住院治疗12天，花销医疗费1351.98元，经2016年7月20日原告入住大石桥市陆合医院住院治疗12天，花销医疗费1670.9元。
另查，被告李学良驾驶的辽HX**号肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
原审法院认为，根据公安机关对本起事故所作的责任认定被告李学良负本起事故的全部责任，原告无责任。被告李学良驾驶的肇事车�在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告因此次交通事故所受的损失应由被告人民保险公司在保险范围内赔偿。原告的前期损失已处理完毕，现原告要求后续治疗的医药费、伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的外购药物因无医嘱，不予支持。对原告要求的二次手术费用，因有医生诊断，为了减少原告的诉累，应予支持。对原告要求的交通费本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第19条、第22条、第25条、第48条【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】、第17条第1款、第18条、第19条、20条、第21条第一款、第22条、第23条第一款、第25条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定判决如下�被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告管彦各项损失22275.02元。并限本判决书生效后5日内履行完毕，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费360元，减半收取180元，由被告李学良负担。
判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉，其理由是：一审法院认定事实错误，一、关于二次手术费用7000元。本案为交通肇事受伤后二次起诉，第一次费用已赔偿完毕。二次手术并没有实际发生，一审法院在仅有上诉人自诉经咨询医院需相关费用，而没有医院诊断、医嘱及鉴定的情况下，判决上诉人承担尚未发生的二次手术费7000元，显系事实认定错误。二、关于医疗费5771.3元。1、因被上诉人治疗均是针对心脏疾病及眼部囊肿的治疗，上述疾病与本次交通事故没有直接因果关系，治疗产生的医疗费不应由上诉人�担。因为被上诉人自身患有心脏病，交通事故不是导致其患有心脏病的原因，被上诉人自身患有疾病的存在是本次费用产生的原因，虽然交通事故可能导致被上诉人受伤当时病情加重，但是本次住院距离交通事故已近两年，况且被上诉人第一次起诉时因交通事故导致疾病已经医院治疗康复出院，且第一次诉讼时已经对交通事故可能导致的损失进行了赔偿。本次起诉治疗心脏病的费用不能认定与2014年的交通事故具有因果关系。此外，被上诉人眼部囊肿是自身病变，与交通事故无关，产生费用不应由上诉人承担；2、被上诉人2016年7月20日住院费用总计花费1329.1元，法院认定1670.9元没有事实依据。三、关于伙食补助费2550元、护理费5187.72元、交通费1766元。上述三项费用系由于治疗眼部疾病及原有心脏病而产生，与交通事故无关，不应由上诉人承担。综上，请求上级法院�持上诉人的上诉请求，撤销大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5464号民事判决书，并依法改判；驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人承担本案诉讼费用。
管彦辩称，关于二次手术7000元和治疗情况，可能一审卷宗中有医疗诊断的证明，确定二次手术费用。关于治疗心脏，由于肇事时被上诉人安装了心脏起搏器，事故导致起搏器损坏影响功能，所以治疗心脏与肇事有必然因果关系，那么住院期间护理费、交通费必然由保险公司承担，眼睛也与肇事有关系，肇事受伤就是眼部受伤，所以也有必然关系，上诉人如果认为与肇事没有关系，就应该向法院举证，这是上诉人的责任，所以一审是正确的。
李学良辩称，车已经上了保险，保险公司应该承担责任。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人人民保险公司提出被上诉人管彦的二次手术费用7000元，并未实际发生，不应赔付一节，因被上诉人管彦二次手术未实际发生，可待二次手术发生后另行诉讼。上诉人的该项上诉请求本院予以支持；关于上诉人提出医疗费等相关费用均是被上诉人针对心脏疾病及眼部囊肿的治疗，上述疾病与本次交通事故没有直接因果关系，治疗产生的医疗费不应由上诉人承担一节，因此次交通事故经医院诊断，被上诉人管彦有左眼周软组织挫伤及冠心病单腔起搏器及ICD植入术后。该起交通事故对被上诉人管彦的左眼及心脏部位造成一定的伤害。后续的对眼部及心脏部位的治疗与此次交通事故具有关联性，故原审法院对其治疗的相关费用予以支持并无不当。上诉人的上诉请求没有足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2016)辽0882民初5464号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿被上诉人管彦各项损失15275.02元。于本判决书生效后10日内履行完毕，如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
一审案件受理费360元，二审案件受理费365元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担245元，被上诉人管彦负担120元，被上诉人李学良负担360元。
本判决为终审判决。
审判长 赵洪稷
审判员 秦振敏
审判员 朱隆升
二〇一七年四月十九日
书记员 郎 爽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初723号
原告：王君君，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
委托代理人:曾京辉，北京平北律师事务所律师。
被告:北京君享乐天外天餐饮管理有限公司，住北京市怀柔区开放路46号楼23号、24号。
法定代表人:吴光峰，职务：经理。
委托代理人:王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
原告王君君与被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君君、被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司法定代表人吴光峰及其委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王君君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款104969元；2.判令被告支付利息自2016年11月30日至欠款偿还之日止的月利率2%的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告有一位朋友在被告处工作，所以原告与被告的法定代表人吴光峰相识。被告的法定代表人向原告请求以原告的名义向银行借款13万元，用于被告支付经营用房的房租。该银行贷款由被告负责分期足额向银行偿还贷款本金及利息。因原告的朋友在被告处工作，原告勉强答应了被告的诉讼请求，并听从被告安排，以原告的名义与平安银行股份有限公司北京分行签订了贷款合同，贷款金额为13万元。全部银行贷款发放后，原告如数将贷款转交给了被告，被告法定代表人于2015年10月17日为原告出具收条一张，按银行规定每月偿还4730元。此后被告持有并如约按期向银行卡内（卡号×××）足额还款。时至2016年10月份，被告开始欠款，原告为被告垫还欠款700元，2016年12月被告终止还款，导致原告为被告垫付了该月欠款4730元，截止2017年1月13日，被告尚欠银行贷款96664.29元。被告共需向原告偿还借款总额为102094.29元，用于偿还银行贷款。现为了维护原告的合法权益，故依法诉至法院。
北京君享乐天外天餐饮管理有限公司辩称，借款13万元的事实存在，但对于原告主张尚欠104969元的借款，我方不认可。我方曾经归还过部分借款，从2015年11月份开始被告一共归还了13个月的借款，还到2016年12月，每月归还4730元，最后一个月归还的是4000元，共计60760元，故尚欠69240元借款未还。双方当初并未约定借款利息，我方不同意支付利息。现我方面临公司解散无力偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王君君提交如下证据：1.2015年10月17日收条1份，证明被告收到原告借款13万元和确定被告每个月还款数额的情况；2.个人信用贷款合同1份、个人贷款业务客户还款清单1份，证明原告曾经向平安银行贷款用于借给被告，以及对该笔贷款的还款情况和要求借款金额的依据；3.还款计划表1份，证明最后还款的期限；4.平安银行网络银行截屏1张，证明未还款的本金的总额。被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司认可收条的真实性和证明目的，对于个人信用贷款合同、个人贷款业务客户还款清单、还款计划表、平安银行网络银行截屏被告认为由于原告并未提供原件，无法确认其真实性，不认可以上证据的证明目的，且认为以上证据与本案无关联性。被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司未向法庭提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下：2015年11月27日，原告从中国平安银行北京分行贷款13万元。因被告需要交纳房租，原告并将该笔款项出借给了被告。后被告向原告出具收条，载明，被告于2015年10月17日收到被告向原告借款13万元用于支付公司房租，双方约定被告每月偿还原告4730元直到13万元还清为止。每月17日还款。并另起一行载明，还款日期截止到2018年11月28日。被告在收条上加盖公章，并将落款时间写为2015年10月17日。借款发生后，被告自2015年11月起按月偿还原告借款，共计偿还60760元。
庭审中，原告主张被告还款的数额包含利息，利息是按照原告与银行签订的贷款合同中约定的月息1.53%计算的。但被告认为双方约定的是每个月还4730元直到13万元还清为止，并未约定利息。
本院认为，被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司向原告王君君借款并出具收条，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行自己的义务，原告王君君向被告北京君享乐天外天餐饮管理有限公司交付了借款，被告亦认可收到借款。故被告应当按约向原告偿还借款。现双方约定每月归还4370元，每月17日还款，被告归还至2016年12月后即未再按约还款，且被告亦认可公司面临解散已无力偿还借款，故原告要求被告偿还尚欠的借款并无不妥。现双方认可被告偿还的数额为60760元，但原告主张其中包含借款本金和利息，但双方在收条中并未约定借期内利息，且原告亦未提交其他证据证明双方有对于利息进行约定，双方亦未约定逾期利率，故对于原告的诉讼请求，本院对于尚未偿还的借款69240元及自逾期之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息予以支持，对于超出部分本院不予支持。关于借款逾期之日，本院认为双方虽约定还款日期截止到2018年11月28日，但现被告未按双方的约定进行还款亦明确表示无力偿还，按照合同法的相关规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任，原告起诉之日即其主张自己权利之日，故本院确认原告起诉之日即为借款逾期之日。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、北京君享乐天外天餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿还王君君借款六万九千二百四十元；
二、北京君享乐天外天餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付王君君自二○一七年一月十六日起，以六万九千二百四十元为基数，按年利率百分之六的标准计算至实际清偿之日止的利息；
三、驳回王君君其他诉讼请求。
如果北京君享乐天外天餐饮管理有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十一元，由王君君负担四百零五元（已交纳），由北京君享乐天外天餐饮管理有限公司负担七百六十六元（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐玲华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张 露
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第901号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人周高，农民。2011年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，同年9月30日因患严重疾病被暂予监处执行。2013年11月24日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月25日被监视居住，2014年7月23日被刑事拘留，同年8月21日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1694号起诉书指控被告人周高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人周高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月10日凌晨，被告人周高伙同文显宝（另案处理）窜至台州市椒江区洪家街道塔下程村3－10号，撬门入内，窃得程某甲的电动自行车1辆，价值人民币1884元，后将赃车销售给刘明琴。
同月21日凌晨，被告人周高伙同文显宝、“宋四儿”（身份不明）窜至台州市椒江区洪家街道仓前王村2－152号，撬门入内，窃得马某的电动自行车3辆，其中2辆，价值人民币1548元，后将上述赃车销售给刘明琴。
同年7月31日凌晨，被告人周高伙同文显宝、“红毛”（身分不明）窜至台州市椒江区洪家街道上徐村1－1号，撬门入内，窃得陶某笔记本电脑1台、act牌手机1部，价值人民币210元。
同年10月8日凌晨，被告人周高伙同文显宝、“宋四儿”窜至台州市椒江区洪家街道钗洋村一临时房，撬门入内，窃得程某乙的电动自行车2辆，价值人民币3856元，后将赃车销售给刘明琴，得款1100元。
同年11月10日凌晨，被告人周高伙同文显宝、龙顺勇（已判刑）窜至台州市椒江区葭沚街道井马村142号，撬门入内，窃得汪某的电动自行车1辆，价值人民币630元，后将赃车骑销售给刘明琴，得款600元。
同月24日凌晨，被告人周高窜至台州市椒江区洪家街道统一村3－19号，撬门入内，窃得李某的吉尔姆牌摩托车1辆，价值人民币350元，速逃离现场至该村新东方钢铁厂门口时被群众抓获。
被告人周高归案后，协助公安机关抓获其他盗窃数额较大犯罪嫌疑人1人。
上述事实，被告人周高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、金某、詹某、王某乙的证言、被害人程某甲、马某、陶某、程某乙、汪某、李某的陈述、证人医疗诊断证明书、检测报告、收款收据、电动车合格证、销售发票、照片、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、协助公安机关抓获他犯证明材料、刑事判决书、暂予监外执行决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周高以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，6次可计算价值人民币8478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有协助抓获其他盗窃犯罪嫌疑人1人，具有立功表现，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人周高要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人周高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月二十三日起至二○一五年二月二十日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保102号
申请保全人长沙银行股份有限公司株洲分行。
被保全人郭政军、夏艳、醴陵市冰冰服饰广场、株洲市金都实业有限公司。
本院于2018年3月22日受理的申请保全人长沙银行股份有限公司株洲分行申请郭政军、夏艳、醴陵市冰冰服饰广场、株洲市金都实业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年3月28日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年三月二十八日
（承办人：刘晋强）
（书记员 �：无）
邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第239号
原告李某，男，汉族。
被告甘某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告甘某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日申请撤诉。
本院认为原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担150元。
审判员 熊敏
二〇一五年一月十二日
书记员 朱珠
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3459号
原告：王某1，男，汉族，1976年7月17日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：刘志兴，固安县法律援助中心律师。
被告：陈某，女，汉族，1973年11月9日出生，河北省固安县人，现住固安县。
委托代理人：靳曲，河北敬民律师事务所律师。
原告王某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员姜亚莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某1及其托代理人刘志兴、被告陈某及其委托代理人靳曲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某2。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于××××年××月××日向固安县法院起诉，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，贵院于2016年4月6日作出民事判决书，驳回原告王某1要求与被告陈某离婚等诉讼请求。几个月来，原、被告夫妻感情并无好转，没有和好可能,故原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，两套房产（金悦华府1-2-502室房屋99.75平米和11平米地下室、馨茗佳苑9-1306室房屋56.76平米）；婚生子王某2由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告陈某辩称，被告不同意离婚，被告认为双方的感情没有达到破裂不能共同生活的程度，理由是1、原告在诉状中所述的事实和理由不完全属实，双方有很好的感情基础，从1997年开始原、被告双方在东湾乡杨屯小学一起上班的时候认识，并且是自由恋爱，××××年底登记结婚，所以双方有很好的感情基础。2、结婚以后双方感情也很好，婚后将近18年了，没有打过架，2003年时双方生育儿子王某2，现已14岁，双方婚后感情也很好，3、至于2016年的1月份原告起诉被告离婚，被告肯定的讲原告是有不得已的苦衷，也不能说明夫妻感情破裂，在法院第一次判决不准予离婚后，开始时双方依旧生活在一起，一起带着孩子外出旅游，并且双方在2016年8月8日补领了结婚证，双方一起购置了第二套房产，完善了相关的手续，所以尽管原告再一次起诉双方离婚也不能证明双方的感情已经破裂。4、依据民事诉讼法124条第七项的规定，虽然原告在法院判决不准予离婚后6个月原告可以再次起诉，这只是法律上程序方面的规定，不是法院必须判决双方离婚的法定条件，更不是判定双方感情破裂的法定标准。综上，恳请法庭判决双方不准离婚。对于房产无异议，两套房均有贷款尚未还清。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚后感情尚好，并于××××年××月××日生育一子王某2。原告于××××年××月××日以婚前感情基础较差，草率结婚，婚后也未能建立良好的夫妻感情，性格不合，经常吵架致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告陈某以双方为自由恋爱，感情基础很好，婚后感情很好，没有争吵为由，不同意离婚。本院于2016年4月6日作出（2016）冀1022民初344号民事判决书，认为双方婚姻基础较好，并建立了较深的夫妻感情，判决不准原、被告离婚。后原告于2016年5月1日协议离婚并签有离婚协议书，但双方未办理离婚登记。此后双方曾补办结婚证书、购买房产一套、一起外出旅游并曾共同生活。现因双方发生矛盾，原告王某1再次起诉要求与被告离婚，虽经我院调解，但还是和好无效。原、被告夫妻共同财产有：馨茗佳苑9-1306室房屋及金悦华府1-2-502室房屋和11平米地下室，两套房产均有贷款。上述事实有原、被告的结婚证、原、被告身份证复印件，王某2户口登记卡及双方当事人的陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后生有一子，双方婚姻具有一定的感情基础，婚后因琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，在原告第一次起诉离婚，并经我院判决不准离婚后，双方曾在一起共同生活，一家人外出旅游，并共同购置了一套房产，上述事实说明夫妻双方均有和好愿望，以行动在努力促成夫妻和好，但同时在这期间双方也签订过离婚协议，虽未办理离婚登记，但也证明夫妻双方在感情方面出现了新的矛盾，原告再次提起离婚诉讼，在本案审理过程中，被告坚决不同意离婚，为此，本院多次调解劝导和好，但因原告坚持与被告离婚，态度坚决，双方确无和好可能。应当认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予准许。对于婚生子抚养，本院酌情确定随被告生活。夫妻共同财产金悦华府1-2-502室房屋和11平米地下室、馨茗佳苑9-1306室房屋及房屋按揭贷款，本院酌情予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告陈某离婚。
二、婚生子王某2随被告陈某生活，原告王某1每月给付抚养费1000元。
三、原告王某1每季度可探视婚生子王某2一次。
四、共同财产：馨茗佳苑9-1306室房屋归原告王某1所有，金悦华府1-2-502室房屋和11平米地下室归被告陈某所有。双方各自承担房屋贷款。
案件受理费5300元减半收取2650元，由原告王某1负担1325元，由被告陈某负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 蒙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第2240号
原告：池小金，无固定职业。
委托代理人：孙瑜。
被告：宁波市鄞州古林宇丰制衣厂。
代表人：魏吉祥。
原告池小金与被告魏吉祥劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理。因被告魏吉祥系个体工商户，案件审理过程中，原告申请变更个体工商户字号宁波市鄞州古林宇丰制衣厂为被告，符合法律规定，本院予以准许。原告池小金的委托代理人孙瑜到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池小金起诉称：原告于2014年2月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告工资2345元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由不予受理。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告工资2345元。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交宁波市鄞州古林宇丰制衣厂证明一份，拟证明被告欠原告工资2345元的事实。
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂未提交证据，对原告提交的证据也未出庭质证，视为放弃质证权利。
本院认为原告提交的证明盖有被告公章，具有真实性，且被告未提交相反证据证明，本院对该证据予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述及本院认证意见，本院确认本案事实如下：
原告于2014年2月进入被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂上班，岗位为操作工。被告由于经营不善，于2014年8月15日停产歇业，尚拖欠原告2014年5月至8月的工资2345元。原告向鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告已达到退休年龄为由于2014年10月23日出具不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告约定由原告向其提供劳务，被告向其支付相应的报酬，该约定系双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约提供了劳务，被告理应依约按期全面履行支付劳务费用义务。被告拖欠不付的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付2014年5月至8月拖欠的工资2345元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂于本判决生效后五日内支付原告池小金劳务费用2345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息以外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波市鄞州古林宇丰制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐华挺
代理审判员 张 敏
人民陪审员 毛亚军
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 邵轶男
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00965号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人余跃，该公司职工。
被告谭千红，男，1976年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司与谭千红电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年五月十四日
书记员 宋来勇
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初3865号
原告：鲁洪海，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人：王远星，任经理。
委托代理人:林棵鹏，公司法律顾问。
本院在审理原告鲁洪海诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鲁洪海于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲁洪海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司的起诉。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告鲁洪海承担。
审判员 刘伟
二〇一六年八月十二日
书记员 王祺
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第445号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人谢世杰，湖南省桃江县人。因犯抢劫罪，于2011年11月25日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年4月2日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月24日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月26日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年9月30日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）450号起诉书指控被告人�世杰犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员王小玲担任审判长，与代理审判员张振宇、人民陪审员肖正江组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人谢世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日22时许，被告人谢世杰在桃江县桃花江镇红苹果网吧，以其没有钱吃饭为由，向在该网吧上网的桃江县六中学生曹甲、戴某威要钱。被害人戴某威讲自己身上只有50元钱，且系其回益阳的路费，不能给谢世杰。于是谢世杰便对曹甲、戴某威进行殴打、威胁，强迫二人交出钱财。因曹甲、戴某威反抗并趁机逃跑，谢世杰抢劫财物未果，遂将戴某威遗留在网吧的书包扔到了网吧后门外，将曹甲的书本烧毁。之后，谢世杰到桃江县桃花江镇新大洲网吧继续上网。
2015年9月25日23时许，被告人谢世杰在桃江县桃花江镇新大洲网吧被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人谢世杰对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证：抓获情况说明，被告人谢世杰的户籍信息，湖南省桃江县人民法院（2011）第359号、（2013）第46号刑事判决书，湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）第40号刑事判决书，调取证据清单，被害人戴某威受伤部位照片；被害人戴某威、曹甲的陈述；证人邓某莎的证言；被告人谢世杰的供述与辩解；现场勘验笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢世杰以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。桃江县人民检察院对被告人谢世杰犯抢劫罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人谢世杰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢世杰已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人谢世杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢世杰的刑期自2015年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王小玲
代理审判员 张振宇
人民陪审员 肖正江
二〇一六年一月八日
代理书记员 徐金辉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）�劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执保104号
关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人周杨雯金融借款合同纠纷一案，（2017）湘1281民初863号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，查明被执行人周杨雯无银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下：
本案无财产可实施保全。
二〇一七年八月二十四日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1801号
原告李学峰，男，汉族，1973年3月13日生，公民身份证号码×××，住乌海市。
原告贺斌，男，汉族，1974年3月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
原告共同委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被告任翔飞，男，蒙古族，1978年4月19日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。
委托代理人王珂，北京百瑞律师事务所律师。
本院在审理原告李学峰、贺斌诉被告任翔飞合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日通知原告在7日内预交案件受理费25150元，原告逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：
本案按原告李学峰、贺斌自动撤诉处理。
审判员张献国
二〇一八年三月二十九日
书记员徐佐甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初1801号原告李学峰，男，汉族，1973年3月13日生，公民身份证号码×××，住乌海市。原告贺斌，男，汉族，1974年3月13日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。原告共同委托代理人胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。被告任翔飞，男，蒙古族，1978年4月19日生，公民身份证号码×××，个体，住乌海市。委托代理人王珂，北京百瑞律师事务所律师。本院在审理原告李学峰、贺斌诉被告任翔飞合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于2018年3月6日通知原告在7日内预交案件受理费25150元，原告逾期未交纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，应当按照规定缴纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”之规定，裁定如下：本案按原告李学峰、贺斌自动撤诉处理。审判员张献国二〇一八年三月二十九日书记员徐佐甲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执71号
被执行人陈伟，男，1959年5月11日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平刑初字第359号刑事判决书，向被执行人陈伟送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴人民币25000元,返还给被害人覃某。但被执行人陈伟至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈伟的财产进行了查询，未发现被执行人陈伟有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑初字第359号刑事判决书追缴违法所得的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 黄倩倩
审判员 陈枢文
二〇一七年四月十九日
书记员 邱 羚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02088号
上诉人（原审原告）王泽铭。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保珍。
上诉人王泽铭与被上诉人王宝珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现王泽铭仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回王泽铭的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王泽铭的起诉。诉讼费10元，予以免收。
裁定送达后，上诉人王泽铭不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01310号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宝珍辩称，郑雪峰承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪峰。后厨的员工都是由郑雪峰招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪峰最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。
本院经审查认为，郑雪峰于2013年4月10日起在被上诉人王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪峰承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪峰自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪峰招用，其工资与郑雪峰结算。故上诉人王泽铭所主张与被上诉人王宝珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第02088号
上诉人（原审原告）郑继金。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人陈晓妮，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王保珍。
上诉人郑继金与被上诉人王宝珍因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。本案中，金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在。现郑继金仍以劳动争议纠纷起诉王保珍，不符合劳动争议纠纷的受案范围，依法应驳回郑继金的起诉。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑继金的起诉。诉讼费10元，予以免收。
裁定送达后，上诉人郑继金不服，向本院提起上诉称，1、原审法院认为本案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围是错误的。被上诉人经营的西安市大明宫遗址金圣海食堂（以下简称金圣海食堂）属于个体经济组织，根据《最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”上诉人在一审中将被上诉人列为被告符合法律规定，即使一审查明金圣海食堂已经于2013年12月26日注销，但是其诉讼主体资格并没有消失；2、一审法院在审理案件过程中，程序违法，事实认定错误。一审在开庭时并未按照法律规定审查案件诉讼主体，而是直接进入实体审查，在实体审查方面只是针对上诉人与被上诉人之间的管理方式进行了审查，脱离本案的争议焦点，在庭审结束后法庭多次通知上诉人去法院对被上诉人提交的新证据进行质证，明显违反法律程序；3、原审法院违反司法公正，枉法裁判。原审中法庭故意忽视本案的关键证据，导致不公正裁决。且被上诉人在本案争议发生后一直故意拖延诉讼，注销工商登记，逃避法律责任。故请求二审法院：1、请求依法撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01311号民事裁定书；2、请求依法判决支持上诉人的原审诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王宝珍辩称，郑雪峰承包了其经营的金圣海食堂的后厨工作，每月承包费7万元，在当月20日之前以现金或打卡的形式支付给郑雪峰。后厨的员工都是由郑雪峰招用，并发放工资。被上诉人与上诉人之间并非其所称的劳动关系，被上诉人只是欠郑雪峰最后一个月的承包费1万元左右，不应该支付其双倍工资经济补偿金等费用。请求二审法院维持一审裁定，驳回其上诉。本院经审查认为，郑雪峰于2013年4月10日起在被上诉人王宝珍为业主的西安市大明宫遗址区金圣海食堂处工作，双方口头约定由郑雪峰承包金圣海食堂后厨工作，约定费用每月7万元，以现金或网银转账形式支付。后上诉人郑雪峰自行组织人员进行后厨工作，工作人员工资也与其结算。上诉人系郑雪峰招用，其工资与郑雪峰结算。故上诉人郑继金所主张与被上诉人王宝珍之间属于劳动关系，理由不能成立，该案应属于双方之间的承包关系，不属于劳动争议受案范围。一审法院认定金圣海食堂已于2013年12月26日注销，劳动争议的主体已不存在，该理由不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 祁 云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终55号
上诉人（原审被告）：厦门恒富通投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖东路705号之一禾山街道办事处755室，统一社会信用代码350200200068824。
法定代表人：叶雪君，总经理。
上诉人（原审被告）：胡恒青，男，1972年5月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：吴荣宝，男，1953年7月28日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：林晓敏，女，1985年10月15日出生，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
原审被告：吴杰峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人厦门恒富通投资有限公司、胡恒青、吴荣宝因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初5951号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门恒富通投资有限公司、胡恒青上诉称，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，理由如下：1、被上诉人林晓敏起诉所依据的《分包工程协议书》和《结算单》的签订地均为厦门市思明区;2、双方签订的《分包工程协议书》因合同双方均不具备相关资质为无效合同，且因政策改变合同无法履行，故本案应定性为返还保证金纠纷，而非建设工程合同纠纷；3、本案建设工程没有开展，以工程所在地确定管辖没有实际意义；且本案当事人住所地均不在漳浦县，为避免当事人诉累，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
上诉人吴荣宝上诉称，本案当事人所在地、合同签订地以及工程保证金的发生地均在厦门市，且同类型案件厦门市法院已经受理并作出生效判决，本案由工程所在地的漳浦县人民法院审理不便于当事人诉讼。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市法院审理。
被上诉人林晓敏、原审被告吴杰峰均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人林晓敏起诉提供的《分包工程协议书》、《补充协议书》和《结算单》等证据材料以及起诉称，上诉人厦门恒富通投资有限公司与被上诉人林晓敏、原审被告吴杰峰于2013年8月17日签订一份《分包工程协议书》，约定：将位于漳浦县万安生态产业园区的万绥路约四公里长主干道路等基础设施的建设工程分包给被上诉人林晓敏和原审被告吴杰峰施工，林晓敏、吴杰峰应支付工程保证金200万元；双方在履行《分包工程协议书》过程中发生纠纷，被上诉人林晓敏提起诉讼，请求判令上诉人厦门恒富通投资有限公司返还工程保证金200万元及利息；上诉人胡恒青、吴荣宝和原审被告吴杰峰对上述付款义务负担连带责任。从形式上审查，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人厦门恒富通投资有限公司与被上诉人林晓敏及原审被告吴杰峰签订的《分包工程协议书》虽然约定发生纠纷由厦门市中级人民法院管辖，但该协议管辖的约定违反了专属管辖的规定，故协议管辖无效。本案应按工程所在地确定管辖，由于本案工程所在地在福建省漳浦县，故漳浦县人民法院对本案享有专属管辖权。原审法院将立案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并据此行使本案管辖权并无不当；原审裁定驳回厦门恒富通投资有限公司、胡恒青、吴荣宝提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人厦门恒富通投资有限公司、胡恒青上诉认为本案《分包工程协议书》为无效合同，且没有实际履行，本案不应由工程所在地专属管辖。对此，本院认为，管辖权的审查为程序性审查，应依照程序法的规定；而合同是否有效属于实体审查的范围，并非确定案件管辖的依据。上诉人的该上诉理由没有法律依据；上诉人厦门恒富通投资有限公司、胡恒青、吴荣宝主张合同签订地、合同履行地和当事人所在地均在厦门市，漳浦县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈思怡
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1904号
申请执行人叶小香，男，1962年10月23日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请执行人蒋乔花，女，1964年10月11日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被执行人荀平军，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人周建来，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇。
本院作出的（2015）集民初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶小香、蒋乔花向本院申请执行，请求强制被执行人荀平军、周建来履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月23日受理立案申请执行人叶小香、蒋乔花与被执行人荀平军、周建来机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项13047.21元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨小芬
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第679号
原告俞年，男，1963年12月28日生，汉族，公务员。
被告杨文兴，男，1976年6月19日生，汉族，个体工商户。
被告张梅，女，1984年2月17日生，汉族，无业。
原告俞年与被告杨文�、张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞年到庭参加诉讼，被告杨文新、张梅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞年诉称：被告杨文新向原告借款11万元，后归还3万元，余款未归还。被告杨文新还向顾永梅借款7万元，该款由原告提供担保，因被告杨文新未按时归还，原告代其归还本息7.7万元，此后被告杨文新未归还该款给原告。上述借款均用于二被告家庭经营的小企业，故要求二被告归还15.7万元及利息。
被告杨文兴、张梅未答辩。
经审理查明：2009年11月4日，被告杨文新向原告出具借条，注明：借款5万元；月息15‰；期限截止当年12月底。
2012年1月19日，被告杨文新向原告出具借条，注明：借款3万元；月息壹分伍；借期1年。
2013年3月25日，被告杨文新向原告出具借条，注明：借款3万元；利息壹分贰；借期1年。
2012年8月15日，被告杨文新向顾永梅出具借条，注明：借款3万元；利息壹分贰；借期1年。该借条中，原告以担保人身份签署了姓名。2013年8月22日，被告杨文新在该条中注明：在2013年8月22日付一年利息。
2013年5月16日，被告杨文新向顾永梅出具借条，注明：借款4万元；月息壹分贰；借期1年。该条中，原告以担保人身份签署了姓名。
2014年3月10日，顾永梅向原告出具收条，注明：收到俞年给杨文新担保款7.7万元。
另查明，二被告于2007年2月5日登记结婚，于2014年3月4日在民政部门协议离婚。
以上事实，由借条、离婚登记表、当事人陈述等证实。
本院认为，原告提交了被告杨文新向其出具的3张借条，被告杨文新经本院合法传唤后拒不到庭质证，故该3张借条上的借款事实应予认定。原告自认被告杨文新已还款3万元，该事实应予认定，该款应从11万元中扣减，余款应当归还。原告持有被告杨文新出具给顾永梅的借条原件，且提交了顾永梅出具给原告的收条，应认定原告已代被告杨文新归还顾永梅本息7.7万元。按杨文新、顾永梅的约定，原告代付利息7000元未超过约定利息。据上，原告要求被告杨文新支付15.7万元的请求应予支持。
关于利息，被告杨文新向原告出具的3张借条均约定了借期、计息利率，被告杨文新逾期未付，应分别按约计算利息。原告代为归还的7.7万元，只能按代为偿还数向被告杨文新追偿，且只能自向法院主张时计算利息。
上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题�解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文新、张梅应当归还原告俞年借款15.7万元，并按以下办法支付利息：其中2万元，自2009年11月4日起，按月利率15‰计算；其中3万元，自2012年1月19日起，按月利率15‰计算；其中3万元，自2013年3月25日起，按月利息12‰计算；其中7.7万元，自2014年3月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，均计算到本判决确定付款日止。上述本息于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由被告杨文新、张梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年九月十九日
见习书记员 俞玉琴
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民二初字第00297号
原告：杜某，女。
被告：邓某，男，。
本院在审理原告杜某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告杜某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元由原告杜某承担。
审判员 陈昊
二〇一五年六月三十日
书记员 李博
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新42刑更112号
罪犯沈志荣，男，1953年2月4日出生于山东省莱阳县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年10月28日作出了（2013）和刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沈志荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人损失120163.72元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年1月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈志荣在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯沈志荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2014年11月、2015年6月获季度表扬2次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈志荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志荣减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定之日起至2023年6月27日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 潘 伟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第145-1号
申请执行人欧钊诵，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人欧钊诵与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年8月26日作出的（2014）�民初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区三层房屋及肆层房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇上述拆迁安置过渡费每月12966元。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第814号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00501号
原告李某某，女，1933�2月5日生，汉族，退休，住凌海市。
被告施某，男，1991年8月13日生，汉族，工人，住凌海市。
原告李某某诉被告施某继承纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李某某承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年二月十六日
书记员 刘月月
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第883号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人魏某，原系绍兴市俊翔物流有限公司业务员、驾驶员。因涉嫌犯强迫交易罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1653号起诉书指控被告人魏某犯强迫交易罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人张兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年3月至4月期间，被告人魏某伙同他人，在绍兴市柯桥区火车站附近，采取拦截运货车辆后强制卸货并对商户及拉车人员进行言语威胁的方式，强迫范生凤、裘玉云、魏爱明接受将货物交由被告人魏某等人运输的服务。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、货物提货通知单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明，付小林、刘叶朗、付鹏利、周敬颐、徐勇彬、裘浩军、竺越、谢关强、盛国祥、包春艳、黄冬梅、潘梅凤、汪艾平、蒋德根的证言，范生凤、裘玉云、魏爱明的陈述，辨认笔录、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。本案中，被告人魏某实施了采用威胁方法强迫他人接受运输服务的行为，作用不属次要。不采纳辩护人张兴刚提出被告人魏某在本案中起协助作用的辩护意见。被告人魏某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人张兴刚建议对被告人魏某从轻处罚的意见。但根据被告人魏某的犯罪事实、情节及社会危害程度，不宜对其宣告缓刑。不采纳辩护人张兴刚建议对被告人魏某适用缓刑的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月十一日起至二○一四年十二月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 雯
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第769号
原告：雷某某，女，1974年某月某日出生。
被告：张某某，男，1968年某月某日出生。
本院在审理原告雷某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某以经调解双方已和好为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告雷某某承担。
审判长 庄怀宁
审判员 张金红
审判员 李建萍
二〇一四年十月二十四日
书记员 孔令云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第299号
原告：潘玲，女，汉族，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告潘玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玲诉称，2009年4月21日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益41353.50元、违约金4962.40元，合计46315.90元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益41353.50元，违约金为41353.50元×6%×2=4962.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告潘玲系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月14日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金27569元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金27569元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计41353.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4962.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4962.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4962.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘玲支付基准收益金41353.50元、违约金4962.40元，合计46315.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年七月六日
书记员 李萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第299号原告：潘玲，女，汉族，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告潘玲诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘玲、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玲诉称，2009年4月21日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益41353.50元、违约金4962.40元，合计46315.90元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照未支付的基准收益41353.50元，违约金为41353.50元×6%×2=4962.40元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告潘玲系克拉玛依区人民路31号商铺的所有人。2009年，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月14日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2010年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金27569元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金27569元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日的基准收益金合计41353.50元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金4962.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金4962.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4962.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告潘玲支付基准收益金41353.50元、违约金4962.40元，合计46315.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  余波二〇一五年七月六日书记员  李萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第492号
申请执行人林杰。
被执行人曲荣模。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣商初字第440号民事判决书，责令被执行人依生效的判决履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的鲁荣渔1813、1814号渔船2011年度的燃油补助款，未经本院准许，不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永强
二〇一二年四月三日
书记员 苏宗华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第100号
原告谢某某，女，1982年12月6日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。
被告周某甲，男，1977年10月29日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员雷虎翼适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人曾卓娟、梁培蕾到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2005年12月12日登记结婚，2007年9月24日生育一男孩周某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月因双方吵架，原告离家出走，在外打工，现分居已有两年多，夫妻感情已完全破裂。请求判决准予原、被告离婚，小孩周某乙由原告抚养，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告周某甲于2005年12月12日登记结婚，2007年9月24日生育一男孩周某乙。2007年6月23日购买雨湖区楠竹山镇永丰村4栋5号房屋一套。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告双方的身份信息资料、结婚证、小孩的户籍证明、房屋产权证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚的理由是双方性格不和，分居已超过两年，夫妻感情彻底破裂，但原告的主张只有原告本人的陈述，并无其他证据证实，无法认定夫妻感情是否确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某某与被告周某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 雷虎翼
二〇一四年九月三十日
代理书记员 杨宗霏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。