wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初461号
原告：叙永县双桥建材有限责任公司。住所地：叙永县龙凤乡。统一社会信用代码91510524767287561E。
法定代表人：谭文华，董事长。
委托诉讼代理人：黄茂春（该公司总经理），住四川省叙永县。
被告:安和康，男，1980年7月27日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告叙永县双桥建材有限责任公司（以下简称叙永县双桥公司）与被告安和康买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告叙永县双桥公司的委托诉讼代理人黄茂春到庭参加诉讼，被告安和康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永县双桥公司提出诉讼请求:1、判决被告支付原告红砖款15616元；2.判决被告按同期商业银行贷款月利率支付原告此款从2016年3月1日起至付清货款时止的资金占用期间的利息。事实和理由：原告系从事红砖生产销售的公司。2014年3月，被告经人介绍在原告处购买多孔砖和配砖，由原告方运输到被告指定的工地，原、被告口头约定砖款在次月10号核对后在3个工作日内支付。后原告组织车辆将被告所需的货运输至被告指定的地点，2014年3月起至2014年5月30日止，经双方结算，被告共欠原告货款105616元，后被告于2014年4月支付3万元、于2014年5月支付2万元、于2014年8月支付2万元、于2016年2月支付2万元尚欠原告货款15616元，经原告多次催收，被告至今未支付。
被告安和康未予答辩。
本院经审查认定事实如下：原告系从事页岩机制红砖生产、销售的公司。2014年3月至2014年5月30日止，被告在原告处购买多孔砖和配砖，后经原、被告双方结算被告共欠原告货款105616元。后被告分别于2014年4月支付原告3万元、于2014年5月支付2万元、于2014年8月支付2万元、于2016年2月支付2万元，共计9万元，对剩余的货款15616元，经原告多次催收被告都未予支付。
本院认为，被告向原告购买砖的事实有原告出示的材料结算单、证人王永生的证人证言、被告支付原告9万元货款等证据在案佐证，本院依法予以确认。原告向被告提供了砖，被告就应按照约定支付货款，经原、被告双方结算被告共欠原告货款为105616元，被告已支付9万元，对于剩余15616元未予支付，故对原告请求被告支付货款15616元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告应按时支付货款，但至今未支付，被告的该行为已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应因其违约承担相应的违约责任，故对原告请求被告支付从2016年3月1日起按商业银行利率计算资金占用期间的利息的诉讼请求，因原告未确定按哪个银行计算，被告最后一次付款时间为2016年2月份，根据法律的规定，本院依法支持此款从2016年3月1日起按6%的年利率计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告安和康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叙永县双桥建材有限责任公司货款15616元，并同时支付此款从2016年3月1日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告叙永县双桥建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告安和康负担（此款原告已预交，由被告安和康直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2338号
申请执行人陈海玲，女，1968年5月12日生，汉族，住平度市。
被执行人于召春，男，1965年10月3日生，汉族，住平度市山水龙园Ｂ区。
本院在执行申请执行人陈海玲与被执行人于召春买卖合同纠纷一案中，被执行人于召春确无财产可供执行，申请执行人陈海玲于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3904民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2338号申请执行人陈海玲，女，1968年5月12日生，汉族，住平度市。被执行人于召春，男，1965年10月3日生，汉族，住平度市山水龙园Ｂ区。本院在执行申请执行人陈海玲与被执行人于召春买卖合同纠纷一案中，被执行人于召春确无财产可供执行，申请执行人陈海玲于2016年12月27日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第3904民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十七日书记员  石丰杰
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第420号
申请执行人：王生武，男，藏族，1978年5月19日出生，。
被执行人：权守铎，男，汉族，1966年10月14日出生。
申请执行人王生武与被执行人权守铎故意伤害纠纷一案，申请执行人于2015年7月29日依据互助县人民法院（2015）互刑初字第38号刑事附带民事判决书向互助县人民法院申请执行。本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人5日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款37330.3元，执行过程中，除从被执行人的银行账户中扣除17000元外，余款被执行人未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）互刑初字第38号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马秀英
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈树莲
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）互执字第420号
申请人：王生武，男，藏族，1978年5月10日出生。
被执行人：权守铎，男，汉族，1966年10月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的互助县人民法院2015年5月12日（2015）互刑初字第38号刑事附带民事判决书。于2015年8月18日向被执行人权守铎发出执行通知书。责令被执行人履行判决书确定的义务，给付案件款37330.30元，交纳申请执行费459.95元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
将被执行人权守铎在中国建设银行股份有限公司互助支行6217004400007655634xxxx账户中的存款17000元。扣划至互助土族自治县人民法院执行局在中国工商银行互助支行的280603752920002xxxx账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯洪平
二〇一五年八月十九日
书记员 陈树莲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2518号
申请执行人杨丽莉。
被执行人傅中根。
被执行人洪婉贞。
本院在执行杨丽莉与傅中根、洪婉贞（2015）金浦执民字第2518号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年七月十三日
书记员 徐鑫赞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2202号
申请执行人邢风根，男，1959年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人韩月民，男，1973年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人许小霞，女，1978年5月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人邢风根与被执行人韩月民、许小霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当返还申请执行人垫付款282448元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，保全费2020元，合计4789元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年10月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执2202号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年四月十日
书记员 朱子晔
”
湖北省恩施市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂恩施民初字第02210号<\\\/div>
原告严国成，农民。<\\\/div>
被告张楠，农民。<\\\/div>
原告严国成诉被告张楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告严国成、被告张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告严国成诉称，被告张楠因自家修建房屋，原告经人介绍给被告张楠做工，原告主要负责打地基的工作，工程完工后，原、被告进行了工作结算，被告张楠称没有钱就给原告出具了一张4500元的欠条，并承诺2014年6月底付清。到期后，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张楠支付工资4500元。<\\\/div>
被告张楠辩称，原告严国成为自己修建房屋时做工是事实，欠工资也是事实，但不是拒付而是因为现在没有钱，希望延期支付。<\\\/div>
经审理查明，2013年5月，被告张楠因自家修建房屋，原告经人介绍给被告做工，主要负责打地基。完工后，原、被告双方进行了结算，被告张楠于2014年1月23日给原告出具欠条，载明“欠到严国成的破石工时费肆仟伍佰元整（4500），欠到农历2014年六月底付清”。之后一直未予支付、故原告诉至本院。<\\\/div>
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，拖欠工资应及时清偿。原告严国成在被告张楠家修建房屋过程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，原告严国成持欠条起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告张楠于本判决生效之日支付原告严国成劳务费4500元。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。<\\\/div>
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张楠负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
代理审判员 袁 禹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈林”
”湖北省恩施市人民法院民事判决书（2014）鄂恩施民初字第02210号原告严国成，农民。被告张楠，农民。原告严国成诉被告张楠劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由助理审判员袁禹适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告严国成、被告张楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严国成诉称，被告张楠因自家修建房屋，原告经人介绍给被告张楠做工，原告主要负责打地基的工作，工程完工后，原、被告进行了工作结算，被告张楠称没有钱就给原告出具了一张4500元的欠条，并承诺2014年6月底付清。到期后，经多次催要无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告张楠支付工资4500元。被告张楠辩称，原告严国成为自己修建房屋时做工是事实，欠工资也是事实，但不是拒付而是因为现在没有钱，希望延期支付。经审理查明，2013年5月，被告张楠因自家修建房屋，原告经人介绍给被告做工，主要负责打地基。完工后，原、被告双方进行了结算，被告张楠于2014年1月23日给原告出具欠条，载明“欠到严国成的破石工时费肆仟伍佰元整（4500），欠到农历2014年六月底付清”。之后一直未予支付、故原告诉至本院。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，拖欠工资应及时清偿。原告严国成在被告张楠家修建房屋过程中提供劳务，双方形成劳务合同关系。有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，原告严国成持欠条起诉，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张楠于本判决生效之日支付原告严国成劳务费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 袁 禹二〇一四年十二月二日书 记 员 陈林”
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执506号
申请执行人刘策，男，汉族，1984年3月2日出生，住大庆开发区。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告刘策诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2889号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘策于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘策向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2889号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀1102行初96号
原告李永贞，男，汉族，1955年2月24日出生，现住河北省衡水市桃城区。
委托代理人牛林凤，河北李俊生律师事务所律师。
委托代理人温奕昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告衡水滨湖新区管理委员会。
负责人袁博，职务主任。
出庭负责人郭建存，滨湖新区城乡建设局副局长
委托代理人刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人郭丽，河北仁浩律师事务所律师。
原告李永贞诉被告衡水滨湖新区管理委员会政府信息公开行政管理一案，原告于2017年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月12日下午公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，申请人住宅及土地位于河北省××滨湖新区××田村，因衡水市滨湖新区北田棚户区改造项目选址在北田，申请人的土地及房屋需要被征收，为查明该建设项目的合法性，原告作为利害关系人，于2017年5月27日向被告衡水滨湖新区管理委员会邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开被征收房屋及土地所在地块的土地审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、该地块目前的《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告及此次征收的补偿安置方案及其批复、征收补偿协议以及该项目用地具体位置，被告于2017年5月29日17点进行签收，但是对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知原告需要补正信息。综上所述，被告作为行政机关应当在法定期限内就原告申请公开的政府信息作出答复，但其逾期不予答复，侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》之相关法律规定，特诉至贵院，请求责令被告在一定期限内向原告提供政府信息，望判如所请。
原告向本院提交证据如下：
1、信息公开申请表。
2、身份证复印件。
3、征收补偿协议书。
4、邮政底单单号1065137878723。
5、妥投记录。
6、政府信息公开告知书。
被告辩称，对于原告申请公开政府信息，由衡水市人民政府进行了回复，因答辩人系政府的派出机构，所以在被答辩人向答辩人和衡水市人民政府同时递交申请时，答辩人将该情况向政府进行了汇报和沟通，因我方是派出机构，所以市政府给被答辩人作出回复，从客观上讲也是滨湖管委会作出了回复，现原告因被告未履行信息公开为由起诉，属于对事实错误的认定，市政府在法定期限内回复，所以被答辩人对滨湖新区提起的诉请应予以驳回。除此，被答辩人要求公开的第四部分信息，被答辩人于2017年4月26日在小北田改造已经与乡政府签订协议且履行完，所以对信息知晓，这些信息也是公开信息。综上，答辩人认为被答辩人对上述信息申请公开没有事实及法律依据，其目的也非基于个人的合法关系和合法目的，对其诉请应驳回。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有异议。证据2、3、4没有异议。证据5不发表意见。证据6真实合法性需进一步核实。
本院对证据作如下确认：对原告提交证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，可以确定以下事实：原告住宅及土地位于河北省××滨湖新区××田村，因衡水市滨湖新区北田棚户区改造项目选址在北田，2017年5月27日向被告邮寄了政府信息公开申请，要求公开衡水滨湖新区北田棚户区改造项目的土地审批手续、此次征收符合土地利用总体规划的证明文件、该项目用地划拨手续或“招拍挂”及土地供应文件、《国有土地使用权证》及其批准文件、《拆迁许可证》、征收决定、征收公告、征收补偿方案及其批复、征收补偿协议、项目用地具体位置，被告于5月29日17点签收。2017年8月31日作出《政府信息公开告知书》予以了书面告知。
本院认为：政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告收到原告邮寄的申请公开衡水滨湖新区北田棚户区改造项目相关的政府信息，无正当理由超过法定期限向原告进行书面告知，违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告衡水滨湖新区管理委员会未在法定期限内履行告知义务违法。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 宫卫红
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 谢 鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4936号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：鲁世仲，男，1973年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：鲁德红，男，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告鲁世仲、鲁德红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第308号
上诉人（原审被告）天津XX科技投资集团有限公司。
法定代表人XXX。董事长。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市XXXXX有限公司。
法定代表人XXX，总经理。
委托代理人XXX，该公司经理。
委托代理人XX，该公司职员。
原审被告天津市XX科技发展有限公司。
法定代表人XXX，董事长。
委托代理人XXX，天津XX律师事务所律师。
委托代理人XXX，天津明XX律师事务所律师。
上诉人天津XX科技投资集团有限公司因典当合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民三初字第1030号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市南开区人民法院审理。理由为：上诉人住所地为天津市南开区，上诉人与被上诉人之间并无约定管辖，本案应依照被告住所地原则，由天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人天津市XXXXX有限公司答辩认为，其与天津市XX科技发展有限公司的借款合同中约定了管辖，应当依照约定确定管辖，同意一审法院裁定。
原审被告天津市XX科技发展有限公司同意上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案甲方天津市XXXXX有限公司与乙方天津市XX科技发展有限公司签订的《房地产抵押借款合同》约定了发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定并不违反法律规定，天津市XXXXX有限公司住所地位于天津市河东区，因本案诉讼标的已超过基层法院的受案范围，故原审法院将本案移送本院审理，符合法律规定。上诉人天津XX科技投资集团有限公司的主张，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年二月三日
书 记 员 张若宇
速 录 员 李 霞
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第722号
罪犯张登旺，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省靖远县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）白中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张登旺犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月23日起至2022年5月22日止），剥夺政治权利五年。
本院于2011年10月20日将罪犯张登旺的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年5月23日起至2020年9月22日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张登旺悔改表�突出报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，专项表扬一次、记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张登旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张登旺减刑一年六个月（刑期自2007年5月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执309号
申请人保定市某某区国土资源局
被申请人苟某某
本院在执行保定市某某区国土资源局申请执行苟某某非法占地一案，本院（2016）冀0607行审193号行政裁定书裁定执行内容中拆除非法占地上的建筑物，并由保定市某某区国土资源局组织实施。因拆除需区政府统一组织部署实施，故不能立即执行，执行无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保定市满城区人民法院（2016）冀0607行审字193号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守禝
代理审判员 王振华
人民陪审员 殷朝朝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0786号
原告刘娟，居民。
被告王先民，居民。
委托代理人高庆松。
原告刘娟诉被告王先民民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告王先民的委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，被告因资金周转于2013年3月10日向原告借款14万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款14万元，借款期限2个月；2013年3月15日，被告又向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款6万元，借款期限3个月。口头约定月息均为5分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2014年5月1日归还原告19900元。余款经原告多次催要，被告没有还款付息。请求判令被告偿还原告借款本金20万元、利息210100元。
被告王先民辩称，借款是事实，但借款均未约定利息。被告已经于2014年5月1日归还原告19900元，2015年2月17日归还原告1万元，另外在2014年夏天通过他人之手归还原告6万元。
经审理查明，2013年3月10日，被告因资金周转经他人介绍向原告借款14万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款14万元，借款期限2个月；2013年3月15日，被告又向原告借款6万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款6万元，借款期限3个月。该两笔借款均未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2014年5月1日归还原告19900元，后又于2015年2月17日通过中国农业银行转账归还原告1万元。余款经原告多次催要，被告没有还款付息，引起纠纷。庭审中，被告称已归还原告6万元，但未提供证据，原告亦不认可。
上述事实，有原告提供的借款借据、被告提供的中国农业银行转账凭证及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中没有约定利息，可自还款期限届满之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持利息。被告辩称已归还原告6万元的主张，因未提供证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王先民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟借款本金20万元及利息（以本金14万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月11日起至判决确定的给付之日止；以本金6万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年3月16日起至判决确定的给付之日止，扣除已付29900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3726元，由被告王先民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年四月三日
书记员 姚 军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初658号
原告王恩丽，女，汉族，住址庆安县。
原告张功林，男，汉族，住址庆安县。
被告史德财，男，汉族，住址庆安县。
被告崔向阳，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告王恩丽、张功林诉被告史德财、崔向阳追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被告已给付二原告劳动报酬，故原告王恩丽、张功林于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恩丽、张功林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恩丽、张功林撤回起诉。
案件受理费减半收取26.00元，由原告王恩丽、张功林负担。
代理审判员 梁海涛
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩宏娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保82号
申请人燕淑玲，女，1966年10月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人刘卫，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理申请人燕淑玲与被申请人席刚、刘卫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法冻结被申请人席刚、刘卫在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人席刚、刘卫在银行存款100万元或查封、冻结其房产、车辆等其他相应财产；
二、对担保人燕淑玲提供的担保财产：位于合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓3幢701室房产（证号：合蜀字第××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘学杰
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年七月二日
书 记 员 谭 珂
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初字5号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日20时许，被告人覃某至金华市孝顺镇低田村夜市区中国农业银行ATM机前，趁前一存款人即被害人陈某未完成存款程序便离开之机，通过取消后续存款程序，窃得被害人在ATM机内的人民币6800元。
案发后，被告人覃某已退还被害人陈某人民币6800元。
上述事实，被告人覃某在庭审中供认不讳，并有被告人覃某的人口信息；被告人覃某的供述；被害人陈某的陈述；证人吴某的证言；现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局接受证据清单及中国农业银行金穗借记卡（陈某）明细对账单；金华市公安局金东分局调取证据清单及监控视频光盘一张、中国农业银行借记卡（覃某）一卡资料查询和交易明细；现场照片；金华市公安局金东分局接受证据清单及退还赃款收据；到案经过；侦破经过等证据证实。证据合法有效，并能相互印证，经当庭质证无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人覃某当庭自愿认罪，且涉案赃款已返还，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年一月十二日
书记员 傅晓庆
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第431号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年8月27日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月21日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）405号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日3时许，被告人曾某某（准驾车型C1E）酒后驾驶未悬挂号牌（登记牌号：闽E×××××）摩托车，途经平和县小溪镇河滨路帝景小区路段，被公安民警查获。经司法鉴定，曾某某的血液酒精浓度为132.70mg／dl。
另查明，在本院审理期间，曾某某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对曾某某具备监管条件。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第752号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，驾驶证，涉案摩托车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于曾某某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对曾某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一三年十一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初19号
原告高某某，男，身份证号1526251971********，汉族，农民，现住化德县德包图乡五毛沟村。
被告杨某某，女，1977年10月17日出生，汉族，原籍湖南省，现下落不明。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据有关法律规定缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2001年5月11日结婚，婚后感情一般，被告于2006年冬天离家出走至今未归，我多次寻找，没有结果。所以只好提起离婚诉讼请求人民法判决离婚。
被告经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2001年5月11日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因被告系湖南人，双方语言不通，遇事沟通困难，致使被告于2005年冬天离开家一直未归，被告多处寻找无果，故诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有化德县德包图乡黄花村民委员会证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后在共同生活中未建立起牢固的夫妻感情，致使被告离家多年，原、被告分居至今，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 耿春友
审 判 员 王 勇
人民陪审员 霍俊亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1864号
罪犯安桐庆，男，1965年9月10日出生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省扶余市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）扶刑初字第123号刑事判决，认定安桐庆犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金50万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结�
执行机关认为，罪犯安桐庆能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯安桐庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安桐庆减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执98号
申请执行人黄伟，干部，住靖西市安监局。
被执行人赵碧杨，住靖西市防疫站宿舍。
本院在执行（2016）桂1081执98号申请执行人黄伟与被执行人赵碧杨离婚纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年5月26日达成执行和解，被执行人于2016年5月31日已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执98号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁景耿
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01099号原告：夏某，在外务工。委托代理人：刘某某，公安县甘家厂法律服务所。被告：文某甲，在外务工。原告夏某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告夏某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告文某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：自结婚以来与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。尤其被告对家庭不负责，爱好打牌赌钱，如原告稍加指责，被告便打骂原告，因此，与其无法相处生活，故诉请法院判决离婚。主张小孩由被告抚养，原、被告共同承担其抚养费用。被告文某甲未提出答辩。经审理查明：原告夏某与被告文某甲经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，名文某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因被告爱好打牌赌钱，原告指责后引发夫妻矛盾。2012年4月的一天，原告指责被告打牌赌钱后，被告对原告拳打脚踢。2014年6月的一天，被告要原告向别人借钱，原告未遵从吩咐，被告便再次打骂原告，从此，双方开始分居至今。同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。本院认为：原、被告虽经别人介绍后相识，但在结婚前毕竟有所了解后进行结婚登记，双方婚初夫妻感情尚可，后生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。虽然现在双方为被告爱好打牌赌钱引发夫妻矛盾，但只要被告改正不良习惯，担负起家庭责任，夫妻之间一般矛盾是可以化解的。现原告要求离婚，被告表示不同意，原告也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告夏某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张清二〇一五年八月十七日书记员苏洪贤
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1260号
原告：莫立强，农民。
委托代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：刘洋，农民。
被告：王树志，农民。
原告莫立强与被告刘洋、王树志因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。原告莫立强的委托代理人张成义到庭参加诉讼，被告刘洋、王树志经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫立强诉称：被告刘洋于2014年3月24日以资金周转为由向原告借款35000元，借期一个月，被告王树志提供担保。到期后经催要，被告已偿还15000元，尚欠20000元拒不偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，要求被告刘洋、王树志偿还剩余借款20000元及利息。
被告刘洋、王树志在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案需调查核实的问题是：原、被告之间是否存在民间借贷关系？借款的实际履行及责任承担？
围绕上述问题，原告莫立强提供证据如下：
证据一、被告刘洋于2014年3月24日出具的借款借据复印件一份，内容为：“今借莫立强人民币35000元，用于资金周转，期限：2014年3月24日至2014年4月23日。”用以证明被告向原告借款35000元及借款期限。另外，口头约定月利率3分。借款时被告王树志担保，应当对此借款承担连带清偿责任；
证据二、二被告的身份证复印件及本人签字，证明二被告于2014年3月24日借款并担保的事实。被告应当偿还借款本金20000元及2014年3月24日至2014年8月23日期间的利息损失，2014年8月23日后按20000元本金计算利息损失。
本院对上述证据的认证意见是：经核对证一、证二的复印件与原件一致。对其真实性予以确认。
本院经审理查明：被告刘洋于2014年3月24日向原告莫立强借款35000元，用于资金周转，期限自2014年3月24日至2014年4月23日。双方未约定利息。被告王树志自愿为被告刘洋借款承担连带清偿责任。双方约定后，原告当即给付被告现金35000元，被告刘洋向原告出具借据一份。另查明，借款到期后经原告催要，被告刘洋于2014年8月23日偿还借款本金15000元，尚欠20000元拒不偿还，原告为此提起诉讼，要求被告刘洋、王树志偿还借款及利息。
本院认为：被告刘洋向原告莫立强借款35000元，已还15000元，尚欠20000元本金至今未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告依约给付被告借款后，被告未按约定日期偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元，于法有据，应予支持。因原、被告之间未约定借款期限内利息，依照法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，所以原告要求被告支付利息，应自2014年8月24日起依法按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋待本判决生效后五日内偿还原告莫立强借款20000元及利息（以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算，自2014年8月24日起至履行完毕之日止）。被告王树志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，诉讼保全费220元，共计520元由被告刘洋、王树志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 袁庆芝
审判员 张丙生
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二号路南四号路东科技创业园10号楼四楼。
负责人：程文虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔海燕，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于振芳，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市赵氏塑料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城东路235号5幢2号。
法定代表人：赵和平，执行董事。
原审第三人：浙江南湖投资有限公司，住所地：浙江省嘉兴市环城东路333号6楼。
法定代表人：朱启丰，公司总经理。
再审申请人浙江省电信实业集团公司嘉兴市分公司（以下简称嘉兴电信公司）因与被申请人嘉兴市赵氏塑料有限公司（以下简称赵氏塑料公司）、原审第三人浙江南湖投资有限公司（以下简称南湖投资公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，嘉兴电信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴飞明
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一七年十一月××日
书记员 李文丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第20号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。以下简称“伊通农联社”。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人闫晓光，系伊通农联社职员。诉讼代理。
被告刘海涛，男，1983年2月6日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社诉被告刘海涛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫晓光到庭参加了诉讼。被告刘海涛经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月20日，被告在我社贷款本金30000元。约定还款期限为2011年12月20日。双方约定月利率为9.9225‰。还款期限届满后，被告未能偿还所欠债款本息。我社多次追索此款未果。故诉至法院，请求被告立即偿还所欠债款本金30000元，利息39966元（计算至2015年1月1日止），合计69966元。诉讼费由被告负担。
被告刘海涛未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列事实可以认定。即：2008年12月20日，被告刘海涛在原告处贷款本金30000元。还款期限为2011年12月20日。双方约定月利率为9.9225‰。还款期限届满后，被告刘海涛未能偿还所欠债款本息。
为证实自己的主张，原告当庭提供了借款凭证一份。该证据经庭审质证，原告无异议，且上述证据系书证，证据来源合法，证实的内容客观、真实，故本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告债款事实清楚，证据确实充分，双方均应按照约定履行义务。原告已按约定履行了义务即支付了贷款，故被告亦应按照约定履行还款义务，给付所欠债款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海涛偿还原告伊通农联社债款本金30000元，利息39966元（计算至2015年1月1日止），合计69966元。于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（预收1550元，应退还775元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年三月十九日
书记员 方海坤
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2079号
原告朱济娣，女，1967年5月5日生，汉族。
委托代理人付汝彬、薛利丹，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州高屋置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路41号B座7楼。
法定代表人刘保强，该公司总经理。
委托代理人尹志凌，高晨，河南仟问律师事务所律师。
本院在审理原告朱济娣与被告郑州高屋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱济娣于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告朱济娣撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告朱济娣负担。
审判员 王彦斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖海娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9018号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
组织机构代码证：67196686-9
负责人：宋刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，该分行职员。
被告：袁英有，男，1969年9月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
身份证号码：×××。
被告：付桂杰，女，1971年4月13日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
身份证号码：×××。
被告：高启明，男，1960年7月31日出生，满族，住址沈阳市于洪区。
身份证号码：×××。
被告：夏玉华，女，1960年1月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
身份证号码×××。
委托代理人：高启明（夏玉华丈夫）。
被告：高远，男，1978年7月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
身份证号码：×××。
被告：张艳玲，女，1986年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
身份证号码：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告袁英有、付桂杰、高启明、夏玉华、高远、张艳玲金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张育红担任审判长并主审、代理审判员张琪、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告高启明、被告夏玉华委托代理人高启明到庭参加诉讼，被告袁英有、付桂杰、高远、张艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告袁英有按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计70884.63元（截至2017年5月19日，拖欠本金53447.51元，利息17437.12元，自2017年5月20日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；被告付桂杰、高启明、夏玉华、高远、张艳玲就前述欠款承担连带给付责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及律师代理费1000元。事实与理由：2015年3月6日，被告袁英有与原告签订《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告袁英有向原告借款13万元；借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。原告按借款合同约定全额发放了款项，但被告袁英有借款之后仅偿还了部分本息，截至2017年5月19日尚欠本息共计人民币70884.63元尚未归还。另据原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，其他五被告就前述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用、律师费和借款人所所有其他应付费用。纵上所述，被告袁英有应按借款合同约定向原告归还所欠本息，其他五被告就前述欠款彼此承担连带给付责任。在原告多次向被告催要未果后，为维护原告的合法权益，起诉到法院。
被告袁英有未到庭，未进行书面答辩。
被告付桂杰未到庭，未进行书面答辩。
被告高远未到庭，未进行书面答辩。
被告张艳玲未到庭，未进行书面答辩。
被告高启明辩称，借款情况属实，但我的借款已经还清了，没有替袁英有、付桂杰偿还借款的义务。
被告夏玉华辩称，借款情况属实，但我的借款已经还清了，没有替袁英有、付桂杰偿还借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告袁英有与原告签订了《小额贷款借款合同》（以下简称”借款合同”），借款合同约定被告袁英有向原告借款13万元；借款期限为12个月，年利率为15.3%，采用等额本息还款方式。2015年5月27日被告袁英有、付桂杰、高启明、夏玉华、高远、案外人郑群与原告签订《小额贷款联保协议书》约定，其他五被告就前述借款承担连带保证责任。2015年5月19日被告高远与原告签订《小额贷款借款合同》，合同表明被告张艳玲与被告高远为夫妻关系。合同签订后，原告如约发放了贷款。但被告袁英有未能按合同约定及时履行还款义务。截至2017年5月19日，被告袁英有已拖欠原告贷款本金人民币53447元，利息人民币17437.12元，合计70884.63元经原告多次催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告袁英有签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求解除与被告袁英有的合同、要求被告立即偿还全部借款本金人民币53447元及利息，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求、付桂杰、高启明、夏玉华、高远、张艳玲承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁英有于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款本金
53447元；
二、被告袁英有于本判决发生法律效力后十日内给
付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行贷款的利息人民币利息17437.12元。（截止2017年5月19日，自2017年5月20日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告付桂杰、高启明、夏玉华、高远、张艳玲对
本判决第一项、第二项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1579元，公告费400元，由被告袁英有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 程
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2230号
原告王五农户。
农户代表人王五，男，1936年5月出生，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告王清海农户。
农户代表人王清海，男，51岁，汉族，村民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告王五农户与被告王清海农户土地承包经营权流转纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王五农户的农户代表人王五及其委托代理人王怀清，被告王清海农户的农户代表人王清海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王五农户诉称，我是临河区乌兰图克镇新乐村五组的村民。二轮土地承包时，我作为农户代表人实际承包集体土地11.8亩，并签订了三十年的承包合同，合同中承包地面积为6.86亩。因我年岁已高，2002年春耕前，将该承包地以口头形式流转给我的长子王清海经营，并由其赡养我，当时未约定流转期限。因被告不尽赡养义务，也不给付承包费，导致我无法生活。故诉至法院，请求被告返还承包地并支付土地承包费。
被告王清海农户辩称，王五农户的承包地是我们兄妹商量由我耕种的，我不同意返还。
经审理查明，二轮土地承包时王五农户在乌兰图克镇新乐村五组承包集体土地6.86亩，四至界限为：南圪台1.05亩，东至渠，西至路，南至王叶农户承包地，北至冯世雄农户承包地；门前地1.3亩，东至路，西至王叶农户承包地，南至王清海农户承包地，北至王五房农户承包地；霍三壕1.8亩，东至邬二明农户承包地，西至王清海农户承包地，南至邬振国农户承包地，北至渠；狗贵滩1.8亩，东至路，西至渠，南至王三计农户承包地，北至邬三明农户承包地。实际耕种面积为5.95亩。墓圪梁4.8亩土地在土地台账中未登记，原告王五农户在二轮土地承包时是否获得了承包经营权，无证据证明。2004年，王五农户陆续将其承包地承包给王清海农户耕种，未签订书面协议，也未约定承包期限和承包费。2012年10月23日，原告王五的子女王清海、王仙女、王凤仙、王美仙达成调解协议，由四人轮流赡养王五，王五承包地由王清海耕种，王五未在该协议中签字。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告王五农户在二轮土地承包时，承包集体土地6.86亩，虽未提供土地承包合同和土地承包经营权证，但其提供的临河区农村经营管理局的土地登记台账，可以证明原告农户承包土地6.86亩的事实。被告辩称，王五农户的承包地是兄妹们商量由其耕种的，不同意返还，但因调解协议中并没有王五的签字，其子女无权处分王五农户的承包地，根据相关法律规定，该协议属无效协议，故被告的辩称本院不予采信。原告取得土地承包经营权后，可以采取转包等方式流转，结合当事人陈述和原告提供的其他书面证据，可以认定王五农户将承包地转包给王清海农户耕种的事实，因此双方形成了土地承包经营权流转合同关系。因未签订书面协议，双方的承包期限约定不明，根据法律规定应视为不定期合同，当事人可随时解除承包合同并要求返还土地，故原告要求被告返还承包地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还承包地11.8亩，但土地承包台账中只记载了6.86亩，墓圪梁的4.8亩土地不在承包合同中，因此本院对该4.8亩土地不予调整。双方都认可王五农户承包合同中实际耕种面积为5.95亩，应以实际耕种亩数为准，多出部分本院不予支持，鉴于诉争土地现处于耕种期，该地交回的时间应当在本期农作物收获结束后。原告请求被告给付承包费28320元，因双方并未明确约定承包费，也未提供其他证据证明，应视为未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条、第二百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王清海农户在本期农作物收获期结束后返还原告王五农户承包地5.95亩，四至界限为：南圪台1.05亩，东至渠，西至路，南至王叶农户承包地，北至冯世雄农户承包地；门前地1.3亩，东至路，西至王叶农户承包地，南至王清海农户承包地，北至王五房农户承包地；霍三壕1.8亩，东至邬二明农户承包地，西至王清海农户承包地，南至邬振国农户承包地，北至渠；狗贵滩1.8亩，东至路，西至渠，南至王三计农户承包地，北至邬三明农户承包地（上述地块的亩数与四至界限内的亩数不一致的，以四至界限为准）；
二、驳回原告王五农户的其他诉讼请求。
案件受理费1688元，原告预交844元，由原告负担254元，被告负担590元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一四年七月二十五日
书记员 郑金宇
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条第一款当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2230号
原告孙培伟。
被告高明成。
原告孙培伟与被告高明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙培伟到庭参加了诉讼。被告高明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月11日，被告高明成向原告孙培伟借款52000元，；2013年8月22日，被告高明成向原告孙培伟借款12000元。上述借款共计64000元。上述借款经原告催要，被告高明成至今未付。为此原告诉至本院，请求判令被告高明成偿还借款64000元。
被告高明成未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告高明成向原告孙培伟借现金52000元，双方约定还款期限为2012年12月20日，被告向原告出具借条�支；2013年8月22日，被告高明成向原告孙培伟借现金12000元，被告向原告出具借条一支。
上述事实，有被告出具的借条两支及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，原告孙培伟与被告高明成间的民间借贷关系成立。被告高明成欠原告孙培伟借款事实清楚、证据充分，原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高明成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实的抗辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明成于本判决生效后十日内返还原告孙培伟借款64000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵洪俊
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2230号
原告：贾某，居民。
被告：闫某，居民。
本院在审理原告贾某诉被告闫某离婚纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担。
审 判 员 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 田明镒
二〇一五年一月七日
代理书记员 李 妲
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第11号
申请执行人邵楠，男，生于1985年10月8日，汉族。
被执行人申书冉，男，生于1977年2月2日，汉族。
本院在执行（2013）内城民初字第10号民事判决书一案中，向被执行人申书冉发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人申书冉的银行存款60000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘宁宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更175号
罪犯李永乐，男，1994年5月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年3月20日作出（2013）玉刑初字第18号刑事判决，认定被告人李永乐犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。刑满日期2022年7月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李永乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年3月、8月，2016年1月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李永乐减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2230号
申请执行人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
被执行人：江清波，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社与被执行人江清波借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第845号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社华家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第845号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12725号
原告：李学诗，男，1949年2月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：孙胜涛，男，1969年11月2日出生，居民，住址不详。
被告：付春霞，女，1968年6月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院于2017年8月24日立案受理了原告李学诗诉被告孙胜涛、付春霞民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李学诗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 李钰铮
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第121号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行，住所地：西宁市。
负责人：薛尚平，系该行行长。
被执行人：季龙，男，汉族，住西宁市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行与被执行人季龙担保物权纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）中民一初字第1号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人季龙未自动履行民事裁定确定的给付义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁青铝支行于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人季龙给付贷款本金2557998.53元，利息216553.88元，并承担本案执行费25146元，共计2799698.41元。本案在执行过�中，依法向被执行人季龙送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自动履行生效民事裁定书所确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人季龙无财产可供执行，在银行无存款，在西宁车管所无车辆登记信息。现因申请执行人要求对被执行人季龙名下的房产进行拍卖，因该程序期限较长，经申请执行人同意可对本案终结本次执行，待拍卖程序结束后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第1号民事裁定书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十二月七日
书记员 马丽花
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执219号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈平远，男，汉族，住汕头市澄海区凤翔街道城南中山，公民身份号码×××1692。
本院于2015年10月15日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第208号民事判决书已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应当向本院交纳案件受理费4550元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行过程中，经查，被执行人陈平远有位于汕头市澄海中心城区衙前市场D幢601＋701号房地产及二层2号车库（房地产权证分别列粤房地证字第××号、粤房地证字第××号）已被本院另案查封，暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执219号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 陈洁珊
审判员 陈良生
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐 翊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保147号
申请人：卢某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人卢某与被申请人陈某民间借贷纠纷一案，申请人卢某于2017年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈某的银行存款240万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某的银行存款240万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘素琼
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1643号
申请执行人林国平，住漳平市。
委托代理人罗新英，住漳平市
被执行人林华顺，住漳平市
被�行人王婷，住漳平市。
被执行人伍水珍，住漳平市。
申请执行人林国平与被执行人林华顺、王婷、伍水珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）漳民初字第2314号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协商，申请执行人林国平与被执行人林华顺于2016年1月12日达成了执行和解协议，且被执行人林华顺于当日偿还了借款人民币10000元。申请执行人于2016年1月12日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，双方当事人已达成了执行和解协议，且本案已执行到位借款人民币10000元。在执行和解协议履行期间，申请执行人林国平同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2314号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李晓萍（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民初字第15号
原告钟凤英，女，1956年7月18日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告苏凤英，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告潘龙元，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告张小红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，现住五原县。
原告王军，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住五原县。
被告付军，男，成年人，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
五原告诉被告付军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
五原告诉称，2012年5月份至2012年8月份，被告付军在乌拉特中旗甘其毛都口岸酒吧街承包挂白工程，由我们给负责刮白。工程完工后被告付军在2013年9月24日给我们出具欠条欠口岸酒吧街刮白工程款26000元欠条一份，被告付军于2013年给付3000元，尚欠23000元没有给付。其中有钟凤英4400元、苏凤英6000元、潘龙元5000元、张小红3600元、王军4000元。现我们诉至法院，要求被告付军给付工资23000元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案五原告提供被告付军的送达地址：乌拉特中旗海流图镇及乌拉特中旗甘其毛都口岸的地址经本院查证不能确定被告付军的送达地址，故对原告的起诉应予以驳回。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟凤英、苏凤英、潘龙元、张小红、王军的起诉。
案件受理费375元退还原告钟凤英、苏凤英、潘龙元、张小红、王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一四年三月十三日
书记员 巴德玛日格
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02054号
原告启东市金龙物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙一村54号楼。
法定代表人仇春雷，该公司总经理。
委托代理人周晔松，该公司员工。
被告袁井忠。
原告启东市金龙物业管理有限公司与被告袁井忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员陈凯健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晔松到庭参加诉讼，被告袁井忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月2日，其与被告签订了物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告交纳相应的物业费，后原告为被告提供了物业服务，然被告结欠原告2014年、2015年度的物业费。因上述物业费经原告多次催要无着，故原告诉至法院，请求判令被告支付物业费1174元、滞纳金915元，并承担本案诉讼费。
被告未作应诉答辩。
经审理查明，2009年3月2日，原告启东市金龙物业管理有限公司与被告袁井忠签订了物业管理服务协议，约定原告为包括被告在内的启东市长龙三村的业主提供物业服务，被告交纳相应的物业费，物业费的标准为0.45元／平方米／月，被告应于每年的3月底前支付当年的物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按照每日千分之四的标准支付滞纳金。后原告依约为被告提供了物业服务，然被告结欠原告2014、2015年度的物业费。
另查明，2007年6月28日，启东市物价局、城市管理行政执法局发出通知，规定物业服务达到五级的，其收费标准为0.45元／平方米／月，2009年5月8日，启东市物价局、城市管理行政执法局确认长龙三村物业服务等级为五级。
再查明，案涉长龙三村20号楼402室的建筑面积为108.73平方米。
上述事实，由原告提供的物业管理服务协议、启东市物价局、城市管理行政执法局通知、领钥匙办理手续表、启东市久隆法律服务所催缴函及当事人庭审陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议合法有效，双方均应依约履行自己的义务。现原告依约为被告提供了物业服务，被告理应及时支付物业费。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照每日千分之四的标准支付滞纳金的诉讼请求，本院认为该滞纳金的计算标准过高，从维护双方当事人合法权益、体现公平合理的角度，本院将滞纳金的标准调整为每日万分之五。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁井忠于本判决生效之日起十日内支付原告启东市金龙物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31期间的物业管理1174元，并支付滞纳金107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业管理有限公司负担10元，被告袁井忠负担15元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 惠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00116号
原告：楚国清，男，1962年5月15日生，汉族，黑龙江省海伦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：许树奎，男，1969年8月27日生，汉族，辽宁省朝阳县人，住辽宁省大洼县。
原告楚国清诉被告许树奎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚国清及其委托代理人夏丽芙、被告许树奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年5月雇佣原告为其承包的兴隆台区“海泉湾霞光府小区”工程从事焊工工作，原告于5月4日进入工地现场，直到2012年10月21日收工，被告欠原告工资4560.00元及其他木工人工费2200.00元。后经原告多次催要被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的焊工劳务费4560.00元及木工人工费2200.00元，并支付自原告起诉之日起的逾期利息。
被告未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实并认可原告主张的欠款数额。
经审理查明：2011年12月至2012年1月份期间，被告许树奎雇佣原告为其八里商网工程干木工活，雇佣关系结束时，被告欠原告2200.00元木工劳务费未结清，于2012年1月10日为原告出具了一份欠据。后2012年5月，被告又雇佣原告为其承包的兴隆台区“海泉湾霞光府小区”工程从事焊工工作，实行计件工资，至2012年10月21日双方雇佣关系结束时，被告共应给付原告焊工劳务费14，560.00元，但被告在原告提供劳务过程中只给付了原告1万元，尚欠原告4560.00元焊工劳务费未付清。后原告因向被告主张还款未果，于2014年2月26日诉至本院。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、被告书写的欠条、工资发放表等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告许树奎先后两次雇佣原告为其提供劳务，并向原告支付了部分劳务费，原、被告间形成了劳务关系，该劳务关系事实清楚，证据充分。被告许树奎应按双方约定的劳务费数额及时付清原告劳务报酬，而被告未及时向原告支付，其行为构成违约，故本院对原告要求被告给付拖欠的劳务费并支付逾期利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三第之规定，判决如下：
被告许树奎给付拖欠原告的劳务费6760.00元（木工劳务费2200.00元＋焊工劳务费4560.00元），并自2014年2月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告许树奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 任亚妮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘亚楠
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第772号
原告：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘铁英，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告骆鹏诉刘铁英垫付追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告以无法提供被告准确送达地址为由于2014年4月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告骆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆鹏撤回起诉。
案件受理费1450元由原告负担。
审 判 员 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民三初字第772号
原告：骆鹏，男，1985年5月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告：刘铁英，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，现住武邑县。
原告骆鹏诉刘铁英垫付追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告以无法提供被告准确送达地址为由于2014年4月29日申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告骆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆鹏撤回起诉。
案件受理费1450元由原告负担。
审 判 员 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李文茹
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民三初字第772号原告：骆鹏。被告：刘铁英。原告骆鹏诉刘铁英垫付追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告以无法提供被告准确送达地址为由于2014年4月29日申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告骆鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆鹏撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告骆鹏负担。审 判 长  付俊领审 判 员  贾颜军人民陪审员  史成龙二〇一四年四月二十九日书 记 员  李文茹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第203号
申请执行人：王健，男，1969年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：赫晶石，男，1962年5月7日生，满族，无职业，住吉林市高新区室。
被执行人：乔磊（赫晶石之妻），女，1961年6月1日生，汉族，吉林市第三人民医院医生，住吉林市高新区。
被执行人：孙旭光，男，1962年7月3日生，满族，个体经营者，住吉林市昌邑区。
申请执行人王健与被执行人赫晶石、乔磊、孙旭光民间借贷纠纷执行一案。由于被执行人被执行人赫晶石、乔磊、孙旭光未履行生效的（2014）吉高新民一初字第142号民事判决书确定的义务，申请执行人王健向本院申请执行。本院依法向被执行人赫晶石、乔磊、孙旭光送达了执行通知书和财产申报令后，申请执行人王健与被执行人赫晶石、乔磊、孙旭光达成了执行和解协议：一、被执行人赫晶石和被执行人乔磊同意按（2014）吉高新民一初字第142号民事判决书确定的本金及利息给付申请执行人；二、上述本息由吉林高新技术产业开发区人民法院查封的坐落于高新区烽火小区10号楼3-5-27号房屋（吉林市高新区烽火B区10号楼3单元501室）折价58万元予以抵偿执行申请人。如申请执行人选择变价，超出58万元的部分款项，返还给被执行人赫晶石和被执行人乔磊，如少于58万元，由被执行人孙旭光补足；三、被执行人赫晶石和被执行人乔磊负责解除在该抵偿房产上的抵押权，并注销他项权利，同时将该抵偿房产过户至申请执行人名下，费用由被执行人赫晶石、乔磊和申请执行人各承担一半。被执行人赫晶石和被执行人乔磊承担的部分，申请执行人先行垫付；四、本案的执行费用由被执行人赫晶石和被执行人乔磊承担。本案的解除抵押权、注销他项权利、办理过户手续、解除查封措施同时进行办理；五、办理完上述事宜的当日办理吉林市丰满区泰山路32号翰林苑210号楼26幢2单元0213061室解封。现本案已履行完毕，申请执行人王健向本院申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月六日
书记员 常晓巍
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1200号
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人吴志杰，行长。
委托代理人邓斌，女，汉族，系该行员工。
被告朱国萍，女，49岁，汉族，住福建省沙县。
被告吴保华，男，50岁，汉族，住福建省沙县。
被告福建省沙县华厦汽车贸易有限公司，住所地福建省沙县。
法定代表人吴保华，总经理。
前述三被告共同的委托代理人李燕淇，福建众强律师事务所律师。
被告吴明森，男，51岁，汉族，住福建省沙县。
被告吴丽华，女，47岁，汉族，住福建省沙县。
原告兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司、吴明森、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓斌及被告朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司的委托代理人李燕淇到庭参加诉讼。被告吴明森、吴丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，原告与被告朱国萍签订了《零售类经营借款合同》等合同，合同约定被告向原告借款金额4000000元，期限1年。2013年12月5日，原告依约向被告发放贷款400万元。期间，由被告朱国萍、吴保华提供位于沙县水南西路9幢附7号、沙县205林业新村段1、2、3号作抵押担保。由被告福建省沙县华厦汽车贸易有限公司、吴明森、吴丽华提供连带责任担保。其贷款发放后，借款人朱国萍未按合同约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，仍未按时归还每期应还款，显已违约。截至2015年4月27日，结欠原告贷款本金400万元、积欠利息31655.93元（利息计算至2014年12月15日止）。故原告具状起诉，要求判令：1、被告朱国萍、吴保华偿还原告借款本金人民币400万元、利息人民币31655.93元（计至2014年12月15日），及自2014年12月15日起至借款本息全部还清止按借款合同约定的利率计算的利息；2、原告对被告朱国萍、吴保华提供抵押的位于沙县水南西路9幢附7号（证号：沙房权证字第200710**号）、沙县205林业新村段1、2、3号（证号：沙房权证字第160**号）及相应土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告福建省沙县华厦汽车贸易有限公司、吴明森、吴丽华对被告朱国萍的上述所欠原告借款本息共同承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等原告实现债权的费用由上述被告共同承担。
被告朱国萍辩称，其借款确实是事实，但是暂时无力还款，要求予以分期偿还。
被告吴保华辩称，借款不是其所借，现在其也经营困难，故要求暂缓还款。
被告吴明森、吴丽华辩称，其未向原告借款，其得知借款未还也是接到法院通知后才知晓，其未曾在原告签字确认贷款和担保声明，要求法院予以查明。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格。二、零售类经营借款合同、个人担保声明书、他项权证书，证明被告与原告签订借款合同，约定内容为被告向原告贷款400万元，期限为一年，以及因该借款所设定的抵押和保证等担保等具体内容和情形。三、借款凭证、借据信息，证明原告依约发放贷款及被告结欠原告的贷款本息具体数字。
上述证据中无争议的书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：
2013年12月5日，原告与被告朱国萍、吴保华（朱国萍代签）签订了《零售类经营借款合同》、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告向原告借款金额4000000元，期限1年。2013年12月5日，原告依约向被告发放贷款400万元。期间，由被告朱国萍、吴保华提供位于沙县水南西路9幢附7号、沙县205林业新村段1、2、3号的房地产设定抵押担保。由被告福建省沙县华厦汽车贸易有限公司提供连带责任担保。其贷款发放后，借款人朱国萍未按合同约定的条款准时归还贷款，借款到期后经原告多次催收，仍未按时归还每期应还款，截至2015年4月27日，结欠原告贷款本金400万元、积欠利息31655.93元（利息计算至2014年12月15日止）。故原告具状起诉至本院。
本院认为，原告与被告朱国萍、吴保华签订的《零售类经营借款合同》、《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故具有约定的拘束力，合同双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。被告吴明森、吴丽华辩称，其未签署担保声明书，本院拟进行笔迹鉴定从而明确该项事实时，原告表示不同意鉴定，且陈述其确实未当面签署，故应推定被告吴明森、吴丽华的辩解意见成立，其辩解意见本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国萍、吴保华应于本判决生效后20日内偿还原告兴业银行股份有限公司三明三元支行借款本金人民币400万元及利息人民币31655.93元（利息计至2014年12月15日，其后利息仍按原借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司三明三元支行对被告朱国萍、吴保华提供抵押的位于沙县水南西路9幢附7号（证号：沙房权证字第200710**号）、沙县205林业新村段1、2、3号（证号：沙房权证字第160**号）房产及相应土地使用权折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告福建省沙县华厦汽车贸易有限公司对前述借款本息承担连带保证义务。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司三明三元支行的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39053元，由被告朱国萍、吴保华、福建省沙县华厦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 苏声全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 潘丽萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1200号
原告胡海红
委托代理人魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人郭丽娟，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告汪琦
被告姜英月
原告胡海红与被告汪琦、被告姜英月民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡海红的委托代理人魏明、郭丽娟到庭参加诉讼，被告汪琦、被告姜英月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡海红诉称，2014年10月23日，原告通过福元运通金融中介公司与汪琦签订借款合同，约定汪琦向原告借款50000元，月利率20‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本、按季结息。同时原告与被告姜英月签订担保合同，保证方式为连带责任保证，期限为2年。合同签订后，原告按合同约定将50000元借款给被告汪琦，二被告将利息偿还至2015年1月23日。现借款期限早已届满，被告未能按约定支付本息。故诉至法院，要求二被告立即给付借款50000元、利息2000元，并按月利率20‰自2015年1月24日起承担借款利息至还清时止及原告为实现债权支付的律师代理费2000元，合计54000元。
二被告未提出答辩。
原告胡海红为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借款合同一份（其主要内容是：被告汪琦向原告胡海红借款50000元，借款利率为月利率20‰，借款期限为2014年10月23日至2015年10月22日。）、担保合同一份（其主要内容是：借款人汪琦向原告胡海红借款50000元，担保人姜英月提供保证担保，期限为二年。）、解除合同通知书一份［其主要内容是：被告汪琦未按时向原告胡海红支付借款利息，原告胡海红要求被告汪琦在10日内偿还欠款。借款人：汪琦（签字、捺印）2015年2月16日］、收据一份（其主要内容是：原告胡海红向内蒙古千孚律师事务所缴纳律师代理费2000元。）。证明被告汪琦于2014年10月23日向原告借款人民币50000元，约定到2015年10月22日偿还，借款期限内利率为20‰，被告姜英月为被告汪琦借款提供保证担保，还款方式为一次性还本、按季付息，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用均由违约方承担。
因被告汪琦、被告姜英月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年10月23日，原告通过福元运通金融中介公司与汪琦签订借款合同，约定汪琦向原告借款50000元，月利率20‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本、按季结息。同时原告与被告姜英月签订担保合同，保证方式为连带责任保证，期限为2年。合同签订后，原告按合同约定将50000元借款给被告汪琦，二被告将利息偿还至2015年1月23日。原告为实现债权，向内蒙古千孚律师事务所交纳律师代理费2000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告汪琦欠原告胡海红的款项，有原告胡海红提供的借款合同等予以证明，被告汪琦对拖欠原告胡海红的款项应付清偿责任。被告姜英月为被告汪琦借款提供保证担保，应当承担连带清偿责任。原、被告双方对利率的约定已经超过法律规定，本院对超出部分不予支持。原告要求二被告支付为实现债权的律师代理费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪琦欠原告胡海红人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付欠款利息，至欠款还清时止；
二、被告汪琦给付原告胡海红为实现债权的律师代理费2000元，于本判决书发生法律效力后立即给付；
三、被告姜英月对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡海红的其他诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 赵志刚
人民陪审员 张晓波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王跃哲
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第5694号
原告孙来华。
被告曹根梅。
原告孙来华与被告曹根梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，因被告曹根梅下落不明，本院于2015年2月16日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年5月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙来华到庭参加诉讼，被告曹根梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙来华诉称，被告曹根梅以家中有事为由，分别于2013年5月6日、2014年4月18日、2014年8月12日共计向原告借款人民币83000元（以下币种均为人民币），被告将其工资卡交给原告以还款。原告陆续从被告的工资卡中取款共计22500元后，被告的工资卡被冻结。原告遂找被告协商，被告承诺每月以转账方式继续向原告还款，但至今被告未再归还任何借款。原告因此诉讼，要求被告归还原告尚余借款60500元；要求被告支付逾期利息，以60500元为本金，自2014年12月17日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
被告曹根梅未应诉。
因被告曹根梅未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，原、被告经朋友介绍相识。2013年5月6日，被告向原告出具借条一份，该借条载明，被告因家庭需要向原告孙来华借款48000元，借款期限为三个月等内容。2014年4月18日，被告再次向原告出具借条一份，该借条中载明，今借孙来华现金20000元，用工资卡做抵押。被告在借条下方写明收到现金20000元。2014年8月12日，被告又向原告出具借条一份，该借条中载明，今借孙来华现金15000元，借期15天还清。被告第一次向原告借款后，将其养老金卡交由原告保管，原告陆续从该卡中取款作为被告还款。
审理中，原告称，原告从被告的养老金卡中共计取款22500元后，被告名下的养老金卡被冻结，之后被告未再归还原告借款或利息，至原告诉讼时，被告尚欠原告借款本金60500元。因被告未履行还款义务，原告因此诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的借条、被告工资卡复印件、取款凭证等证据予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条证明被告曹根梅分三次向原告孙来华借款共计83000元的事实，但被告曹根梅在归还原告部分借款后未再履行归还剩余借款的义务，现原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内归还原告孙来华借款本金60500元；
二、被告曹根梅应于本判决生效之日起十日内支付原告孙来华借款本金60500元的利息（自2014年12月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.50元，由被告曹根梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
代理审判员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一五年八月十七日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00222号
原告：姚杰，女，汉族。
委托代理人：曲春梅，女，汉族，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：庞宝利，男，汉族。
原告姚杰诉被告庞宝利服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹利利独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞宝利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年的业务往来，被告从事货运业务，并代收货款，2014年11月末，原告将价值4，153元的货物交给被告代理货运，经收货人确认，被告已将货物安全送达并代收了货款4，153元，被告给原告出具了打卡凭证承诺2014年12月5日的次日（即2014年12月6日晚上）和2014年12月7日的次日（即2014年12月8日晚上）分别将货款打入原告银行卡内，但原告至今没有收到货款，经原告多次协商未果，无奈原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还原告贷款4，153元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告庞宝利未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告系沈阳市和平区久久货运代理服务处经营者，2014年11月，原告到被告处办理货运，并由被告代收货款，货款总计4，153元，因被告至今未将货款4，153元给付原告，故原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述笔录及打卡凭证、交通银行银行卡清单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告之间的货运合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告未按约定履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张的货款4，153元，本院予以支持。原告主张迟延货款利息，自2014年12月8日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞宝利于本判决生效后10日内给付原告姚杰货款4，153元，并自2014年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告庞宝利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执243号
李朝付、赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司：
申请人李朝付与被执行人赵本均、贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院立案执行（2015）雷民初字第191号民事调解书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年六月二十五日