浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第360号
原告：通联创业投资股份有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号。
法定代表人：管大源，董事长。
委托代理人：吴正绵、章佳平，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：海宁钱江纺织有限公司。住所地：海宁市黄湾集镇。
诉讼代表人：朱春雷。
被告：董回华。
委托代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁市海绍针纺织有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编科技工业园内。
法定代表人：张建良，董事长。
被告：张建良。
被告海宁市海绍针纺织有限公司、张建良委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
原告通联创业投资股份有限公司诉被告海宁钱江纺织有限公司（以下简称钱江公司）、海宁市海绍针纺织有限公司（以下简称海绍公司）、董回华、张建良保证合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴正绵，被告海绍公司、张建良委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告钱江公司、董回华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月1日，被告董回华、张建良向中国农业银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称农行海宁支行）出具共同还款承诺书，自愿对浙江尖山光电股份有限公司（以下简称尖山光电）的借款承担共同还款连带责任。2012年2月9日，原告与农行海宁支行签订《最高额保证担保合同》，约定由原告为尖山光电向农行海宁支行的借款提供最高额保证担保。2012年11月30日，尖山光电向原告借款6000000元，约定借期至2013年9月15日，年利率7.5%。同日，被告钱江公司、海绍公司分别与农行海宁支行签订保证合同，为尖山光电的借款提供连带责任保证。后因尖山光电无力偿还借款，农行海宁支行于2013年2月7日提起诉讼要求尖山光电归还借款6000000元及利息、罚息等，并要求原告、被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良承担连带责任。2013年7月4日，浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉商初字第14号民事判决书，判令尖山光电向农行海宁支行归还借款本金6000000元及利息、罚息等，原告和四被告对上述全部债务承担连带清偿责任。前述判决生效后，原告于2014年12月9日承担保证责任，代尖山光电向农行海宁支行归还本金、利息、案件受理费、保全费等合计7082716.05元。原告在履行保证责任后，有权向未履行保证责任的被告追偿相应份额。故原告起诉请求判令被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良对原告支付的代偿款7082716.05元各承担五分之一的还款责任，并分别赔偿利息损失9254.7元（自2014年12月9日暂计算至2015年1月20日，此后按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良对原告支付的代偿款6433315.30元各承担五分之一的还款责任，并分别赔偿利息损失（以1286663.06元为基数，自2014年12月9日起，按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告海绍公司、张建良答辩称：对起诉的事实及请求无异议，希望原告提供代偿款项的明细表。
被告钱江公司、董回华未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
原告向本院提供了如下证据：
1、（2013）浙嘉商初字第14号民事判决书1份。证明尖山光电向农行海宁支行借款并由原告、四被告提供连带责任保证的，以上事实经法院生效判决确认。
2、借款凭证1份、转账凭证2份。证明原告代尖山光电向农行海宁支行代偿借款本息共计7082716.05元。
被告海绍公司、张建良对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为原告应当明确总额中包含的每笔代偿款项。
被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告钱江公司、董回华未到庭质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，被告海绍公司、张建良对真实性无异议，本院进行形式审查后认为：上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能客观反映原告主张的事实，故本院予以认定。
通过已认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月1日，被告董回华、张建良向农行海宁支行出具共同还款承诺书，自愿对尖山光电在2012年1月1日至2012年12月31日期间内的借款自愿承担共同还款连带责任。2012年2月9日，原告与农行海宁支行签订最高额保证合同，约定由原告为尖山光电向农行海宁支行在2012年2月9日至2012年12月31日期间的借款提供最高额保证担保。2012年11月30日，尖山光电向原告借款6000000元，约定借期至2013年9月15日，年利率7.5%。同日，被告钱江公司、海绍公司分别与农行海宁支行签订保证合同，为尖山光电的借款提供连带责任保证。后因尖山光电无力偿还借款，农行海宁支行于2013年2月7日提起诉讼要求尖山光电归还借款6000000元及相应利息，并要求原告、被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良承担连带责任。2013年7月4日，浙江省嘉兴市中级人民法院以（2013）浙嘉商初字第14号民事判决书，确认上述事实，并判令尖山光电向农行海宁支行归还借款本金6000000元及利息、罚息等，原告和四被告对上述全部债务承担连带清偿责任。原告于2014年12月9日代尖山光电向农行海宁支行共计代偿132103658元，其中包含了本案的代偿款7082716.05元。原告在履行保证责任后，尖山光电已经破产，其他未履行保证责任的被告也未承担其相应的份额。原告遂诉至本院。
另查，2015年4月15日，原告从尖山光电破产财产分配中受偿了部分债务，本案债权剩余未清偿部分为6433315.30元，原告对诉讼请求作相应变更。
本院认为：本案中，原告与被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良共同为尖山光电向农行海宁支行的借款提供连带责任保证，彼此并未约定保证份额，故原告与各被告的保证应认定为连带共同保证。根据担保法的有关规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告要求被告钱江公司、海绍公司、董回华、张建良就原告代偿款项承担五分之一的还款责任（6433315.30元／5=1286663.06元）并赔偿按照银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁钱江纺织有限公司、海宁市海绍针纺织有限公司、董回华、张建良分别支付原告通联创业投资股份有限公司代偿款1286663.06元。
二、被告海宁钱江纺织有限公司、海宁市海绍针纺织有限公司、董回华、张建良分别赔偿原告通联创业投资股份有限公司相应利息损失（均按照1286663.06元为基数，自2014年12月9日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
上述一、二中的款项，被告海宁钱江纺织有限公司、海宁市海绍针纺织有限公司、董回华、张建良于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费48667元，由被告海宁钱江纺织有限公司、海宁市海绍针纺织有限公司、董回华、张建良各自负担12167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。