wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2306、4078号
原告[（2016）粤0113民初4078号案被告]：广州市番禺恒裕针织制衣有限公司,地址：广州市番禺区。
法定代表人：谭展明，职务：董事长。
委托代理人：陈咸，系广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：欧绮雯，系广东宝威律师事务所律师。
被告[（2016）粤0113民初4078号案原告）]：李丽娥，住广西。
委托代理人：简军，系广东经国律师事务所律师。
委托代理人：唐裕文，系广东经国律师事务所实习人员。
广州市番禺恒裕针织制衣有限公司（以下简称恒裕公司）与李丽娥劳动争议纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。恒裕公司的委托代理人欧绮雯，李丽娥的委托代理人简军、唐裕文到庭参加诉讼。
恒裕公司诉称，在双方劳动关系存续期间，恒裕公司均足额向李某支付全部工资报酬，包括但不限于基本底薪、加班费、奖金、带薪年休假工资等。但由于李某不理解国家政策，自愿不购买社会保险并签订放弃购买社保的《个人声明》。李某自愿放弃购买社保导致丧失领取失业救济金，现又要求恒裕公司支付失业救济金违反了诚实信用原则。其次，李某未能举证证明其目前处于失业状态。李某向某公司提出辞职，不属于“非因本人意愿中断就业”，不符合领取失业救济金的条件。请求判令，恒裕公司无需向李某支付失业救济金27288元。
李某诉称，自入职以来，恒裕公司从来没有为李某缴纳过社会保险费用。恒裕公司因经济形势不好，想对公司员工进行裁员，多次借口刁难李某。李某提出社保费用及加班费用支付问题，但恒裕公司不答应。李某委托律师在2015年7月1日向番禺区社会保险管理部门投诉，并在当天下班后由律师寄发《律师函》，通知解除双方的劳动关系，同时提出经济补偿金、加班工资、社会保险费用补缴、失业保险待遇等劳动权益解决问题。李某的《个人声明》与社会保险法的强制性规定抵触，是无效的，且与后来签订的《劳动合同》第四条规定相矛盾。故恒裕公司应向李某支付解除劳动合同的经济补偿。请求判令：确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；恒裕公司支付李某失业救济金27288元；恒裕公司支付李某解除劳动关系的经济补偿金35983元、拖延支付补偿金的额外经济补偿金35983元。
经审理查明，李某于2004年4月20日入职恒裕公司处，任职车位工。2008年3月10日，李某在《个人声明》中表示其自愿放弃购买社保，并保证不向公司要求任何与此相关赔偿金或由此引发之赔偿金。恒裕公司未为李某缴纳失业保险。2015年7月1日，李某以恒裕公司没有为其缴纳社会保险为由，委托律师发函提出与恒裕公司解除劳动关系。李某解除劳动关系前12个月的月平均工资为3129元。
2015年12月25日，李某向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出如下仲裁请求：1、确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间的劳动关系；2、恒裕公司支付李某2015年6月份工资3400元；3、恒裕公司支付李某2013年7月1日至2015年7月1日期间的加班费70800元、额外经济补偿金70800元；4、恒裕公司支付李某解除劳动关系经济补偿金35983元、额外经济补偿金35983元；5、恒裕公司支付李某2013年度、2015年度期间的带薪年休假工资2157元；6、恒裕公司支付李某未缴纳失业保险造成的失业救济金损失27288元。该仲裁委员会于2016年3月15日做出穗番劳人仲案字【2015】第8824-8825号《仲裁裁决书》，裁决:确认双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；恒裕公司支付李某失业救济金27288元；驳回李某其它仲裁请求。恒裕公司、李某均不服此裁决，先后诉至本院。
本院认为，李某与恒裕公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
关于双方劳动关系存续期间问题，仲裁裁决确认恒裕公司与李某双方在2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系，恒裕公司未就此提起起诉，视为无异议，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿问题，因李某在2008年3月10日的《个人声明》中自愿放弃购买社保，其明确要求用人单位为其办理社会保险手续及缴纳社会保险费的，应给与用人单位即恒裕公司一定合理的期限办理，但李某在2015年7月1日直接以恒裕公司没有为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，故李某要求恒裕公司支付解除劳动关系经济补偿以及额外经济补偿，缺乏依据，本院不予支持。
关于未缴纳失业保险造成的失业保险金损失问题，由于李某以恒裕公司未依法为其参加社会保险为由提出解除劳动关系，根据《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十二条的规定，恒裕公司应向李某支付失业保险金损失1895元/月×80%×18个月=27288元。
综上，依照《广东省失业保险条例》第十六条、第十七条、第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认李丽娥与广州市番禺恒裕针织制衣有限公司于2004年4月20日至2015年7月1日期间存在劳动关系；
二、广州市番禺恒裕针织制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向李丽娥支付失业保险金损失27288元；
三、驳回广州市番禺恒裕针织制衣有限公司的诉讼请求；
四、驳回李丽娥的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案受理费20元，由广州市番禺恒裕针织制衣有限公司、李丽娥各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 梁 润 富
人民陪审员 邓 丽 诗
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 毅 影
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1790号
上诉人（原审被告）：金国平。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：朱小平。
原审被告：浙江金宇电器有限公司。
法定代表人：金国平。
原审被告：建桥建设集团有限公司。
法定代表人：周建华。
原审被告：陈小春。
上诉人金国平为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行、原审被告浙江金宇电器有限公司、建桥建设集团有限公司、陈小春金融借款合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2014）温乐商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人金国平经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人金国平经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金国平自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 赵炫晔
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第237号
申请执行人漳州市金峰食品工业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴现清，董事长。
被执行人林天云，男，1979年12月9日出生，汉族，住漳州市。
漳州市金峰食品工业有限公司与林天云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林天云应支付申请执行人漳州市金峰食品工业有限公司63825元及利息。申请执行人漳州市金峰食品工业有限公司于2014年8月12日向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申�人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可�执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第115号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵××，男，1997年9月13日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化程度。2015年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人赵××犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）石刑初字第390号刑事判决。判决：被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵××申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人赵××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵××自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵××撤回上诉。
石河子市人民法院（2015）石刑初字第390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒙 迪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1938号
原告谢天平，农民。
被告张美茹，个体户。
原告谢天平诉被告张美茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告谢天平到庭参加诉讼，被告张美茹本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢天平诉称，被告张美茹于2012年9月2日向原告借款36000元，并出具一份借条给原告，该款经过原告多次催要，被告久拖不还，故诉至法院，请求依法判令被告张美茹偿还原告借款本金36000元及利息（从起诉之日即2014年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张美茹未答辩。
经审理查明，2012年9月2日，被告张美茹向原告谢天平借款36000元，并立据一份，未约定借款利率及还款期限。该款经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2012年9月2日［六个月（含）以下］贷款年基准年利率为5.85%。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一张等予以证实。
本院认为：原告谢天平与被告张美茹之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张美茹经原告谢天平多次催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告主张利息从起诉之日即2014年5月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可计算至判决确定履行期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美茹偿还原告谢天平借款36000元及利息（从2014年5月22日起按年利率5.85%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告张美茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 研
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 马文献
二〇一四年九月三十日
书 记 员 季秀梅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第886号
原告冯金庄，男，汉族，1988年2月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王飞，河南公朴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市金润物业管理有限公司。住所地：开封市龙亭区。
法定代表人曹斌，公司经理。
被告开封市执大象置业有限公司。住所地：开封市西大街***号副**号。
法定代表人吴长旗，总经理。
二被告共同委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托代理人吴梦龙，河南龙文律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
原告冯金庄为与被告开封市金润物业管理有限公司（以下简称金润物业公司）、开封市执大象置业有限公司（以下简称执大象公司）物业服务合同纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告冯金庄及其委托代理人王飞，被告金润物业公司、执大象公司的共同委托代理人樊随生、吴梦龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金庄诉称，原告系开封市龙亭区幸福里小区9号楼东单元1楼202户业主，平时家中无人居住。2015年6月25日早上，被告金润物业公司打电话称，从原告家门缝向外流水，可能是哪里漏水了。原告当时不在开封，就先让亲戚过去，原告下午回到家发现各个房间均有深6-8㎝的污水，室内的门套、家具等全部被侵蚀。原告于2015年6月22日下午18时去郑州上班的，从6月23日到25日，三天的时间，室内的家具等全部浸泡在污水中，房屋的门及门套、墙面、家具等已经出现开裂掉皮现象，给原告造成了严重的经济损失。在2015年4月18日，原告家中已经出现过一次因污水管道堵塞造成卫生间地漏和马桶反水的情况，被告金润物业公司经检查发现是污水主管道堵塞导致。当时被告金润物业公司让承建方把管道堵塞部分锯掉，接上了管径一样的白色管子。现再次出现污水管道堵塞情况给原告造成了严重的经济损失，被告金润物业公司未按双方签订的物业管理服务协议约定履行其管理义务应承担赔偿因此次事情给原告造成的各项损失。原告与被告执大象公签订了涉案房屋的买卖合同，现房屋仍在保修期内，被告执大象公司与本案具有法律上的利害关系，其应承担赔偿责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。诉至法院，请求：依法判令二被告赔偿原告财产损失5042元、交通费1000元、误工费2000元、鉴定费2000元、住宿费2000元，共计12042元。二被告承担连带赔偿责任。
被告金润物业公司辩称，被告在接手涉案小区的物业管理服务时已经对接手房屋管道进行了相关的检验，并无堵塞现象。该次堵塞系该单元20多家住户在装修或者居住期间造成的，原告应当将其余住户一起诉至法院，共同承担责任，物业公司在事情发生时已经尽到了其应尽到的通知义务，也做到了本不是其义务的疏通义务，其不可能保证住户不往管道里扔杂物。故物业公司不应赔偿原告的损失。
被告执大象公司辩称，本案系物业服务合同纠纷，与被告执大象公司没有关系。
经审理查明，原告冯金庄系开封市龙亭区幸福里小区第9栋东单元2层中号房屋（即涉案房屋）的业主。2014年12月7日原告与被告金润物业公司签订《前期物业管理服务协议》，且因该小区尚未成立业主委员会，该协议仍然有效。协议的内容为：甲方：开封市金润物业管理有限公司。乙方：开封市幸福里9#楼1单元2层02号冯金庄。前期物业服务是指：自房屋出售之日至首届业主委员会成立并与物业管理服务企业签订《物业服务协议》生效之日止的物业管理服务。第一条双方的权利和义务。一、甲方的权利义务。1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理及协助公安部门做好物业管理区域内的安全防范工作；二、乙方的权利义务。第二条物业管理服务内容。二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、智能监控系统、通讯线路、照明、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。第三条物业管理服务质量。三、共用部位、共用设施设备的维护和管理：2、道路五损坏、路面平整，排水排污管道无堵塞、无外溢现象。2015年6月25日，该处房屋因卫生间地漏及马桶反水，导致房屋内装修及家具遭到污水浸泡。被告金润物业公司检查后发现系下水管道的公共部分堵塞造成污水上翻。在案件审理过程中，原告申请对其房屋因漏水造成的损失价值进行评估，经河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估：开封市龙亭区幸福里小区9号楼东单元2层202房屋因漏水造成的损失为5024元。原告为此支付鉴定费2000元。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、前期物业管理服务协议、河南豫正公信价格评估咨询有限公司价格评估报告书、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告冯金庄与被告金润物业公司之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告金润物业公司未按合同约定对房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，并按物业服务质量履行其管理排水排污管道无堵塞、外溢现象的义务是造成纠纷的原因，其虽辩称管道堵塞系该单元住户共同造成、不应由其承担赔偿责任，但因本案被告金润物业公司对公共管道负有维护和管理义务，且本案系物业服务合同纠纷而不是侵权责任纠纷，故对该辩解意见本院不予采信。故对于原告冯金庄要求被告金润物业公司赔偿因管道堵塞造成的合理合法损失的诉讼请求应予支持。原告冯金庄未能及时清理卫生间反出的污物污水，应对扩大的损失承担一定的责任。结合以上情形，本院酌定金润物业公司对冯金庄的财产损失承担80%的责任，冯金庄自行承担20%的赔偿责任。根据有关规定，原告的各项损失确定如下：1、财产损失5024元；2、鉴定费2000元。以上共计7024元。对于原告冯金庄要求被告赔偿租房居住费用、交通费、误工费损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于原告冯金庄要求被告执大象公司承担赔偿赔偿责任的诉讼请求，因其是基于物业服务合同法律关系提起的本案诉讼，而其与被告执大象公司之间系商品房买卖合同法律关系，且原告没有证据证明其损失是因为房屋质量问题造成的，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告开封市金润物业管理有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告冯金庄财产损失、鉴定费等共计5619.2元。
驳回原告冯金庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告开封市金润物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
代理审判员 姬学龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 溯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初854号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，该支行行长。
委托代理人黄有民。
被告梁建梅。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，2015年5月24日，原告以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初854号
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。
法定代表人何丽，该支行行长。
委托代理人黄有民，男，1964年12月27日出生,汉族,住所地北流市。
被告梁建梅，女，1981年5月2日出生，汉族，住所地北流市。
原告中国农业银行股份有限公司北流市支行与被告梁建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，2015年5月24日，原告以被告已经自觉履行了还款义务为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司北流市支行撤回起诉。
本案案件受理费2826元，减半收取1413元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司北流市支行负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 黄谟君
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗 镇
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2660号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：孙伟勇。
被执行人：杨六珍。
被执行人：姜绍庆。
被执行人：浙江汇丰针织制衣有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：杨六珍。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：裘兴良。
被执行人：裘兴良。
申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人杨六珍、姜绍庆、浙江汇丰针织制衣有限公司、嵊州市棉麻纺织印染总厂、裘兴良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）绍嵊甘商初字第264号民事判决书已发生法律效力，申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，请求执行标的为借款50万元及利息和律师费1万元。在本案的执行中，查明被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良的房产和被执行人浙江汇丰针织制衣有限公司的厂房及机器设备在本院另案司法处置中（均已另行抵押），被执行人姜绍庆、杨六珍、裘兴良、浙江汇丰针织制衣有限公司无其他银行存款等财产可供执行。另查明被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，无银行存款可供扣划，其名下嵊州市浙锻路55号和嵊州市南山厂区的全部房产均已被本院查封。被执行人公司职工的安置问题有关部门正在协商处置中，故对该公司被查封财产的司法处置应在职工得到妥然安置后再行展开为宜，本案标的目前未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2660号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈磊（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31577号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告马永吉。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告马永吉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，762元（人民币，下同）及滞纳金1，881元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年9月至2011年10月的物业服务费3，762元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马永吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2008年9月至2011年10月的物业服务费3，762元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告马永吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年九月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4920号
原告：孙建敏。
委托代理人（特别授权）：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：许万明。
被告：潘剑波。
原告孙建敏与被告许万明、潘剑波为民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙建敏委托代理人林文星到庭参加诉讼，被告许万明、潘剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙建敏起诉称：2013年1月26日，被告许万明经被告潘剑波担保向原告借款人民币30000元。双方约定月利率按2.5%计算；若发生纠纷，产生的诉讼费用、案件代理费及实现债权的一切费用，全部由债务人承担等。借款后经原告催讨未果。现要求：一、被告许万明偿还原告借款本金人民币30000元并支付自2013年1月26日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告潘剑波对上述款项负连带责任；二、本案诉讼费及案件代理费1600元由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条及浙江增值税普通发票各一张，拟证明被告许万明经被告潘剑波担保向原告借款、原告于2015年10月21日支付案件代理费1600元的事实。
被告许万明、潘剑波未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，两被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告许万明自愿成立民间借贷关系，该借贷关系经由被告潘剑波作担保，各方意思表示真实，除利息约定稍高外，其他内容均不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告许万明尚欠原告借款本金人民币30000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告潘剑波作为连带保证担保人，未代为清偿本案借款本息，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许万明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建敏借款本金人民币30000元、支付利息（按本金30000元按月利率2％自2013年1月26日起计算至判决确定的履行之日止）及案件代理费1600元；被告潘剑波对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告许万明、潘剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一六年四月十八日
代书 记员 朱玲钗
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第137号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告田恒彬。
被告田道志，职业、住址同上。
被告田道瑞，职业、住址同上。
被告田道富，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告田恒彬、田道志、田道瑞、田道富金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告田恒彬、田道志、田道瑞、田道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告田恒彬于2012年7月17日由被告田道志、田道瑞、田道富担保从原告处借款40000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告田恒彬辩称，借款属实，借款给他人使用，一直没有收回来，现在他没有还款能力。
被告田道志、田道瑞、田道富辩称，担保属实，应由借款人自己偿还。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农商银行与被告田恒彬、田道志、田道瑞、田道富签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告田恒彬借款期限自2010年4月25日至2013年4月24日，最高贷款额100000元。被告田道志、田道瑞、田道富为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年7月17日，被告田恒彬从原告处借款40000元，到期日为2013年4月21日，月利率为10.5000‰。被告田恒彬将借款利息付至2012年8月20日，此后未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告田恒彬、田道志、田道瑞、田道富签订的最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告田恒彬借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告田道志、田道瑞、田道富作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告田恒彬的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田恒彬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年8月21日起至2013年4月21日止；逾期利息自2013年4月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告田道志、田道瑞、田道富对上述借款本息负连带清偿责任；被告田道志、田道瑞、田道富承担保证责任后，有权向被告田恒彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第325号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚春堂，男。
委托代理人：李建湘，湖南求剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：益阳湘运房地产开发有限公司，住所地益阳市桃花仑路823号。
法定代表人：郭跃明，该公司董事长。
委托代理人：江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司，住所地益阳市秀峰西路80号。
法定代表人：曹明光，该公司董事长。
委托代理人：沈志强，湖南万维律师事务所律师。
再审申请人龚春堂因与被申请人益阳湘运房地产开发有限公司、湖南益阳市桃花仑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2014）益法民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚春堂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令益阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年七月十日
书 记 员 李雪梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第370号
申请执行人青岛青房担保集团有限公司。
法定代表人王爱国。
委托代理人侯勇军。
被执行人青岛创拓机械有限公司。
法定代表人臧加会。
被执行人臧加会。
被执行人孙淑杰。
被执行人臧海兵。
被执行人纪君传。
本院在执行青岛青房担保集团有限公司与被执行人青岛创拓机械有限公司、臧加会、孙淑杰、臧海兵、纪君传担保追偿纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2013）北商初字第118号民事判决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月八日
书 记 员 邹佩玉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第370号
申请执行人刘树军。
被执行人刘子云。
本院在执行申请执行人刘树军与被执行人刘子云买卖合同纠纷一案中，因刘树军分别于2015年1月6日、2015年9月22日就（2014）北民初字第709号同一民事调解书两次向本院重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第370号案件中的（2014）北民初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一五年十一月九日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第370号
申请执行人黄荣坤。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市。
法定代表人：邹敏。
申请执行人黄荣坤与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行上述裁决书所确定的义务，申请执行人黄荣坤于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬1080元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）第164号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第066号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市方圆街道办事处邵家村村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月18日以被申请人海阳市方圆街道办事处邵家村村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1004号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市方圆街道办事处邵家村村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02510号
原告：刘某，女，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月经网络聊天相识，于某年某月举行结婚仪式，某年某月补办结婚登记手续，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不尽家庭义务，且经常借酒生事，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生女、被告支付扶养费用并依法分割共同财产。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告及家庭成员身份情况及与被告系合法夫妻关系。2、萧县孙圩子乡王庄村委会证明一份，证明原、被告现已分居，婚生女李某乙一直随原告生活
被告辩称：原告所述不是事实，被告数次去接原告未果，被告不仅尽到家庭义务，还努力维持夫妻感情，双方是因为生活琐事发生纠纷，通过沟通能够和好，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：证据1、身份证一份，证明被告的身份，证据2、汇款单三份，证明原告在娘家生活期间，被告给原告生活费，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告李某甲对原告刘某提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；证据2没有村委会负责人的签名，不具有合法性。原告对被告提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不能达到其证明目的
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1及被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告提交的证据2因为被告持有异议，且形式不合法，不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某甲于2011年相识，某年某月举行结婚仪式，某年某月补办结婚登记手续、8月生育一女李某乙。2014年8月原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女尚年幼，为了女儿的健康成长，也不宜离婚；原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02510号
原告：刘某，女，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：胡展，安徽烁光律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年10月经网络聊天相识，于某年某月举行结婚仪式，某年某月补办结婚登记手续，婚后生育一女，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告不尽家庭义务，且经常借酒生事，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生女、被告支付扶养费用并依法分割共同财产。
原告刘某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告及家庭成员身份情况及与被告系合法夫妻关系。2、萧县孙圩子乡王庄村委会证明一份，证明原、被告现已分居，婚生女李某甲一直随原告生活。
被告辩称：原告所述不是事实，被告数次去接原告未果，被告不仅尽到家庭义务，还努力维持夫妻感情，双方是因为生活琐事发生纠纷，通过沟通能够和好，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：证据1、身份证一份，证明被告的身份；证据2、汇款单三份，证明原告在娘家生活期间，被告给原告生活费，夫妻感情未破裂。
经庭审质证，被告李某对原告刘某提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；证据2没有村委会负责人的签名，不具有合法性。原告对被告提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是不能达到其证明目的
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据1及被告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。原告提交的证据2因为被告持有异议，且形式不合法，不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某与被告李某于2011年相识，某年某月举行结婚仪式，某年某月补办结婚登记手续、8月生育一女李某甲。2014年8月原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且婚生女尚年幼，为了女儿的健康成长，也不宜离婚；原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年九月三十日
书记员 ＸＸ
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02510号
原告：蔡某，女，1987年12月15日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：王某，男，1991年9月3日生，汉族，农民，住址同上。-
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者
原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员刘永适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某与被告王某及委托代理人项凯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年10月办理结婚登记手续，婚后生育一子，婚后发现被告不正干，喜好说谎话，为此经常争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生子、被告支付扶养费用并依法分割共同财产。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证、婚姻登记证明各一份，证明原告身份情况及与被告系合法夫妻关系。2、证人毛某的当庭证言，证明被告不正式上班。
被告辩称：原告讲被告不上班不是事实，被告的工资全部交给被告，也没有骂过被告，原、被告婚前有感情基础，婚后建立起夫妻感情，现在夫妻感情没有破裂，故不同意离婚，如果判决离婚，因为婚生子一直由被告及家人抚养，故应由原告抚养，原告应承担抚养费，返还彩礼。
被告王某就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交相关证据为：证据1、身份证一份，证明被告的身份。证据2、证人王某甲的书面证明一份，证明被告及家人去原告娘家接其回家时，原告让被告带走孩子，原、被告夫妻感情未破裂。证据3，证人陈某的当庭证言，证明被告去接原告时，向被告的家人许诺以后好好干，有诚意想和原告和好，原被告婚后感情很好。
经庭审质证，被告王某对原告蔡某提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；证据2，证人与原告有亲戚关系，且证人是转述原告的观点，不具有真实性。原告对被告提交的证据发表的意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，被告没有遗弃小孩。对证据3证明原、被告夫妻感情很好有异议，但是对证人讲的被告曾答应过原告以后好好上班无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告、被告提交的证据认证如下：原告的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，被告虽提出异议，但与被告方的证人证言相互印证，证明原告因被告上班问题发生纠纷，被告曾许诺以后正式上班，故对证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告的证据1，原告无异议，予以认定。证据2、3相互印证，证明原被告曾发生矛盾，被告及家人去原告父母家接被告，有诚意与被告和好，故对此予以认定。对证据2证明原告遗弃婚生子不予认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蔡某与被告王某于2013年经人介绍相识，同年10月办理结婚登记手续，次年3月生育一女王某某。2014年9月原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告愿意与原告和好，有和好的可能，且婚生子尚年幼，为了孩子的健康成长，也不宜离婚；另原告也未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂的主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一四年十一月十九日
书记员 ＸＸ
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3639号
申请执行人刘某某，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘某甲，男，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6540号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年9月21日向本院提出执行申请，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人刘某某于2016年11月4日到庭表示已收到被执行人刘某甲给付的1800元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6540号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 王义斌
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第783号
原告某某宾馆改制清算组，住所地平顶山市。
代表人刘某某，组长。
委托代理人常静，系河南前行律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人关某某，系该公司董事长。
委托代理人程建祥，系河南春来律师事务所律师。
原告某某宾馆改制清算组（以下简称宾馆清算组）与被告某某有限公司（以下简称某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宾馆清算组的委托代理人常静，被告某某公司的委托代理人程建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宾馆清算组诉称，2004年9月14日，平顶山饭店在平顶山市新华区焦店农村信用合作社（以下简称焦店农信社）贷款800000元，期限1年，由某某宾馆承担连带责任担保。该笔贷款到期后，因平顶山饭店无力偿还贷款，焦店农信社起诉至法院，平顶山市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）平民初字第67号民事判决书，判令平顶山饭店履行还款责任，某某宾馆对该笔贷款承担连带清偿责任。判决书生效后，平顶山饭店没有按照判决书履行还款义务，焦店农信社向平顶山市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，平顶山市中级人民法院执行局作出（2008）平执字第9-1号民事裁定书，裁定查封、冻结某某宾馆的存款。后平顶山市中级人民法院执行局依据该裁定书，先后六次从某某宾馆的存款账户上划拨款项共计178500元，用以偿还平顶山饭店拖欠焦店农信社的欠款。根据平顶山市人民政府《关于平顶山饭店兼并重组实施方案的批复》，2010年6月25日某某公司与平顶山饭店签订了兼并重组协议书，该协议书第二条明确规定：“乙方（即某某公司）承担平顶山饭店的全部债权债务”；另外，根据平顶山市人民政府办公室文件平政办文（2013）1号《关于成立某某宾馆改制清算组的通知》，该通知第二条明确规定：“清算组负责清收某某宾馆债权。”《中华人民共和国担保法》第31条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，某某宾馆代平顶山饭店偿还贷款后，宾馆清算组有权向某某公司追偿该178500元及相应利息。故诉至贵院，请求依法判令：1、判令某某公司向宾馆清算组偿还欠款178500元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由某某公司承担。
某某公司辩称，宾馆清算组的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。宾馆清算组的证据有瑕疵，无法证实该笔债权债务的真实性。宾馆清算组主张利息没有依据。
经审理查明，2004年9月14日，平顶山饭店在平顶山市新华区焦店农村信用合作社（以下简称焦店农信社）贷款800000元，期限1年，由某某宾馆承担连带责任担保。该笔贷款到期后，因平顶山饭店无力偿还贷款，焦店农信社起诉至法院，平顶山市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）平民初字第67号民事判决书，判令平顶山饭店履行还款责任，某某宾馆对该笔债务承担连带清偿责任。判决生效后，平顶山饭店没有按照判决书履行还款义务，焦店农信社向平顶山市中级人民法院申请强制执行。在执行过程中，平顶山市中级人民法院作出（2008）平执字第9-1号民事裁定书，裁定查封、冻结某某宾馆在金融机构的存款。后平顶山市中级人民法院执行局依据该裁定书，先后六次从某某宾馆在金融机构的存款账户上划拨款项共计178500元，其中的165500元宾馆清算组有证据显示焦店农信社已收到，另2008年9月1日的10400元系执行费用，2010年2月3日的2600元，宾馆清算组无证据显示焦店农信社已收到。
另查明，根据平顶山市人民政府《关于平顶山饭店兼并重组实施方案的批复》，2010年6月25日某某公司与平顶山饭店签订了兼并重组协议书，该协议书第二条明确规定：“乙方（即某某公司）承担平顶山饭店的全部债权债务。”而且，根据平顶山市人民政府办公室文件平政办文（2013）1号《关于成立某某宾馆改制清算组的通知》，该通知第二条明确规定：“清算组负责清收某某宾馆债权”。
上述事实，由宾馆清算组提供的民事判决书、民事裁定书、协助划拨（提取）存款通知书（回执）、银行进账凭证、河南佳田实业集团兼并重组平顶山饭店协议书、关于成立某某宾馆改制清算组的通知及庭审笔录等予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。某某宾馆作为担保人代替借款人平顶山饭店清偿了焦店农信社的贷款，所以宾馆清算组有权向某某公司进行追偿。但宾馆清算组提供的证据仅能证明某某宾馆替平顶山饭店偿还借款175900元，对于宾馆清算组主张的2010年2月3日的2600元，宾馆清算组未提供证据证实焦店农信社收到了该笔款项，故对于宾馆清算组所主张的2600元欠款，本院不予支持。因宾馆清算组所主张的利息请求没有相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、某某有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还某某宾馆改制清算组欠款175900元；
二、驳回某某宾馆改制清算组的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由某某宾馆改制清算组承担52元，由某某有限公司承担3818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 王长州
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 耿玺鸿
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第783号
原告刘某某，男。
委托代理人戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阮琼担任审判长、审判员张炳喜主审、人民陪审员孙孝卿参审的合议庭。本院于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人戚卫国到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1988年12月经人介绍相识，1989年4月在新邵县原土桥乡政府办理结婚登记手续，婚后生有一子一女，现均已成年。1996年，原、被告共同修建房屋一栋，为此欠有他人债务尚未还清。建房后，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵。自2001年原、被告各在异地打工，双方开始分居生活至今。2013年，被告李某某曾起诉要求与原告离婚。为解除原、被告名存实亡的婚姻关系，请求人民法院判令原、被告离婚，夫妻关系存续期间修建的房屋一栋归婚生小孩刘某甲所有，原、被告各自经手的债务各自负责偿还。
为支持自己的诉讼请求，原告刘某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明，2、被告的身份证明，上述两份证据拟证明原、被告的主体资格；3、新邵县民政局的证明，拟证明原、被告是夫妻关系的事实；4、官冲村村委会的证明；5、刘和林的证明；6、刘晴生的证明；7、刘正新的证明；8、沙子田村委会证明，拟证明原、被告分居的事实；9、（2014）新民初字第116号民事裁定书，拟证明原告于2014年1月曾起诉要求与原告离婚的事实。
被告李某某未予书面答辩，亦未向本庭提交任何证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于1988年12月经人介绍相识，1989年4月双方在新邵县原土桥乡民政办办理结婚登记手续。原、被告于1989年生育儿子刘某甲，1993年生育女儿刘某乙，现均已成年。夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同债权，共同财产有双方在新邵县酿溪镇官冲村1组13号共同修建三垛两间两层的房屋一栋，共同债务有为建房借他人的债务，但原告没有提供相应的证据证明债务情况。建房后，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，后双方均共同外出打工，在此期间也经常发生争吵。自2001年起，原、被告开始在异地打工，双方开始分居生活，至今已有13年。
另查明，2014年1月21日，李某某向本院起诉要求与刘某某离婚，并在诉状中明确表示放弃新邵县酿溪镇官冲村1组13号房屋的所有权并赠与刘某某所有。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，婚后生有一子一女，并共同建有房屋一栋，夫妻之间建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂缝。自2001年起，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活至今已有13年，且被告李某某此前也向本院起诉要求与原告刘某某离婚，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方均有离婚的意愿，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告诉请将原、被告共同所有的房屋赠与婚生小孩刘某甲所有，该诉请实为双方当事人对自己共同财产的处分权，故本院对该项诉讼请求不予实体处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、原、被告各自经手的债务由各自负责偿还；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 孙孝卿
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邓泰清
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第783号
原告徐某某，。
被告蔡某，女，1974年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县栎城乡曾寨村边庄。身份号码4128281974********。
原告徐某某诉被告蔡某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告蔡某送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，并开始同居生活。1996年11月21日生一女徐某甲，1998年11月23日生一子徐某乙。双方同居后感情一般，在儿子出生九个月时，被告开始移情别恋，丢下一对儿女，多次离家出走，对子女不尽抚养义务，至今没有给子女分文抚养费。随着子女徐某甲、徐某乙的年龄增长，生活消费增高，原告无能力独自承担孩子的抚养费用。原告依法提起诉讼，请法院依法判决：原、被告的子女徐某甲、徐某乙均由原告抚养，由被告依法支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡某辩称，我要求抚养女孩徐某甲，由原告抚养男孩徐某乙，因被告已做过节育手术；因原告将被告殴打致伤，由原告徐某某给被告医疗费40000元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于1996年11月21日生一女徐某甲，1998年11月23日生一子徐某乙，现均随原告生活。原、被告同居后感情一般，常为家务琐事生气、吵架，并自2008年分居生活至今。
另查明，2013年度河南省农民居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方感情形成、子女状况、财产状况的一致陈述及有关书证、调查笔录等证据予以证明，且经当庭举证，质证，认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。由于原、被告的非婚生子女徐某乙、徐某甲近期一直随原告徐某某生活，不改变其成长环境对孩子的健康成长更为有利，故原、被告非婚生子徐某乙、徐某乙均应由原告徐某某抚养，由被告蔡某承担相应的的抚养费（折合为两年四个月）。至于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产，由于被告未到庭，无法查证，原、被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生子女徐某甲、徐某乙均由原告徐某某抚养，由被告蔡某承担抚养费4943.94元。
案件受理费100元，由原告徐某某、被告蔡某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王九洲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第783号
原告宋某某。
委托代理人郭北举，河北来仪律师事务所律师。
委托代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师。
被告尚某某。
被告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宋某某与被告尚某某、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尚某某、王某某、刘某某名下银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封刘某甲名下位于新华区水产西街某号6-1004室房屋一套（石房权证新字第…号）。
二、查封刘某乙名下位于新华区变电街某号2-7-501室房屋一套（石房权证新字第…号）。
三、查封乔某某名下位于新华区虹光街某号2-503室房屋一套（石房权证新字第…号）。
四、冻结被告尚某某、王某某、刘某某名下银行存款240万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张璞
二〇一四年四月二十三日
书记员 齐枫
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第783号
原告：刘某某，女，汉族，1975年9月9日生。
委托代理人：姬鹏，河南慕容律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1974年4月27日生。
原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人姬鹏，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1997年5月3日在新安县正村乡民政所登记结婚，婚后育有一儿一女，后因感情不和经常生气，造成感情彻底破裂，2007年6月13日，双方协议离婚，离婚协议如下：1、婚生子女由女方抚养，男方每月支付抚养费每人350元，直至孩子满十八周岁。2、位于洛阳市西工区的房子及家中一切物品归女方所有，房贷每月760元，由男方支付，直到房贷付清为止。双方持此离婚协议在新安县民政局办理了离婚登记。离婚至今，我按协议约定抚养二个孩子，但被告未按协议约定将房产过户到我名下，更未支付过孩子的抚养费和房贷，我多年来多次催促被告，被告却以各种理由借故推脱，拒不履行双方签订的离婚协议，无奈，我诉至法院，请求依法判令被告履行离婚协议，即将位于洛阳市的房屋的所有权过户到我名下。
被告王某某辩称：我们是协议离婚，离婚后，我们又在一起共同生活了四年才彻底分开，在这四年里，我给孩子拿过生活费，给原告有钱。我不会给原告过户房产，我愿意将房产过户在孩子名下。
经审理查明：1997年5月3日，原、被告登记结婚，2007年6月13日，在新安县民政局办理离婚证并签订离婚协议书一份，协议书载明：一、子女抚养，婚后生育一儿一女，由女方抚养，男方支付抚养费，子女每月各350元整，月初付，一直付到孩子（一儿一女）年满十八周岁止。2、财产分割，洛阳道北（桃源人家小区）房子一套，千里马轿车一辆，家中一切物品归女方所有，另房款每月760元，由男方支付，直到房款付清为止。3、债权债务，所欠外债都有男方支付，女方不承担责任，无债权。该离婚协议中写的房屋座落于洛阳市西工区房屋一套，系2005年12月30日以王某某名义购买，2006年1月9日，王某某办理了房贷，金额为9万元，期限15年，至2021年还完。2006年11月10日，王某某办理了房产证。离婚后，被告称二人继续共同生活了四年，期间房贷是二人共同还的，2011年以后房贷是原告每月还760元至今。原告称离婚后，房贷一直由其归还至今。庭审中，原告表示剩余房贷其愿意一次性还清。
本院认为：原、被告在新安县民政局办理离婚手续时，达成的离婚协议是双方真实意思的表示，双方应遵照执行，原告要求被告履行离婚协议，约定位于洛阳道北（桃源人家小区）房子一套归原告所有，并要求过户到原告名下，且原告自愿自行一次性还清剩余房贷，原告所诉理由正当，应予支持，被告应当履行其义务，协助原告办理房产证过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内协助原告刘某某将位于洛阳市西房屋一套的房产证过户给原告刘某某。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 张 雯
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李小贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第783号
原告赵德胜。
被告安广彬。
本院在审理原告赵德胜与被告安广彬民间借贷纠纷一案中，原告赵德胜于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵德胜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告赵德胜负担。
审判员 王安贵
二〇一四年五月二十二日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第783号
原告樊某某。
被告柳某某。
本院在审理原告樊某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告樊某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告樊某某负担。
审判员 闫 琳
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁玲玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1126号
原告焦玉玲，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告王国林，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孔宪芝，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，系被告王国林妻子，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人李占满，内蒙古思民律师事务所律师。
共同委托代理人魏金龙，内蒙古思民律师事务所律师。
原告焦玉玲与被告王国林、孔宪芝不当得利纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行审理，原告焦玉玲及委托代理人张照英、被告孔宪芝及共同委托代理人李占满、魏金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦玉玲诉称，2014年5月14日早晨4时许，原告将自家的26只大母羊和19只小羊赶到自家承包的山上去放牧，后原告回家吃早饭，便让儿子去山上看看，结果羊都不见，随即电话报警，经派出所的工作人员帮助查找，原告家的一群羊被被告孔宪芝赶回家，经过派出所、司法所调解，被告只返还31只，还差14只，后来又返还一只，这样，还差3只小羊，10只大羊，现要求二被告返还。
被告辩称，被告针对原告的诉讼请求，被告认为无事实依据和法律依据。2014年5月14日，被告孔宪芝发现自家的树地里有羊群在吃树叶，便打电话征求该村党支部书记的意见，村委会书记让先将羊赶回家中，全部圈起来。后由当地派出所工作人员进行调解，并现场查对羊数，进行了录像，原告方将羊如数赶回，被告方不存在占有原告羊的情况。被告孔宪芝没有任何侵权。原告就自己的诉讼主张没有提供任何证据加以证明，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告焦玉玲与被告王国林、孔宪芝夫妇是某某镇某甲村五组村民。2014年5月14日早5时许，原告焦玉玲将自家的羊群赶到与被告王国林、孔宪芝家有争议的荒山上放牧后，便回家吃饭。之后，被告孔宪芝也前去放羊，发现一群羊在吃自家栽的果树叶，就将这群羊往自家赶，同时电话告诉该村党支部书记付士元。共赶回31只羊，其中，大羊16只，小羊15只，后来，从山上又跑回一只小羊，共计32只羊。当原告焦玉玲发现自家的羊不见了，便向某某派出所报案，经过派出所帮助查找，在被告王国林家将羊找到，通过派出所的调解，被告同意将32羊退回原告，当时原告称羊的数量不对，没有及时往回赶羊，后来在派出所的做工作下，并当场录音录像，原告将32只羊赶回。
另查明，原告焦玉玲的丈夫张会先于2011年4月26日，对坐落于某某镇某甲村五组后山90.4亩的荒山取得了林权证；而某某镇某乙村民委员会于2013年1月1日与被告王国林签订了“五荒”承包合同，将张会先取得的使用权的部分荒山面积又承包给了王国林。因此，双方对该荒山的承包经营权发生争议，致使双方产生矛盾。
本案在审理中，原告向法庭提供林权证一份。欲证明原、被告放羊的荒山系原告依法承包。被告的质证意见：原、被告争议的荒山属于某乙村所有，某甲村无权处分该荒山，其林权证不能证实原告的诉讼主张。经审查，该林权证系林业主管部门颁发，但与本案原、被告所争议的事实无关联性，本院不予确认。
证人蒋义普当庭做了证言。证实事发当天早晨5点多钟，去给自家种的药材拔草，看见原告家的羊群，其中有17、8个小羊进到证人家的药材地里被证人赶走。被告质证意见：证人证言不涉及本案争议的焦点，与返还羊群没有关系；证人对其他情况一无所知。经审查，证人蒋义普的儿子与原告的儿子系连襟关系，且证人证言未能证实本案争议的焦点及原告的诉讼主张，证实内容与本案无关联，本院不予确认。
证人季国海当庭做了证言。证实2014年5月14日早晨6点多钟，证人上山看马去，看见原告家的羊在山坡上吃草，原告家的羊是从证人家买了一部分，证人前去看看，一群小羊没数，数大羊26只，羊群附近无人，证人就回家了。被告的质证意见：证人与被告有矛盾；证人将事发日期及别人的羊群数目陈述准确无误，明显不符合生活常识和日常习惯，明显受到原告的引诱；证人没有看到被告赶羊群的具体场景和羊的数量，根本无法证实原告的诉讼主张。该证人证言具有明显的倾向性，不能作为定案的依据。经审查，事发当日2014年5月14日至今已3个多月的时间，证人作为60多岁的老年人，将事发时间记忆无误，其证言不够客观。证人途经羊群，便对他人羊群的羊数进行认真的清点，其行为违背日常生活常识。其证言缺乏真实性，本院不予确认。
被告向法庭提供“五荒”承包合同一份。证明原、被告争议的荒山属于某乙村所有，某乙村并与被告王国林签订了承包合同，原告损害了被告承包荒山上果树树叶的事实。原告的质证意见：该承包合同不能证明某乙村对争议的荒山享有所有权；该合同未能证明原告家的羊吃了被告家的果树叶；未能证明被告没有赶走原告家的45只羊的事实。经审查，该合同系某某镇某乙村委会与被告王国林签订的“五荒”承包合同，其与本案争议的事实无关联性，本院不予确认。
本院调取了阿荣旗公安局某某派出所对原告焦玉玲、被告孔宪芝及本村村民张秀华、付士元、蒋义普的询问笔录。焦玉玲、孔宪芝系本案当事人，对焦玉玲、孔宪芝的询问笔录不予确认。张秀华证实其上山看地未看见羊和人，就回家了；付士元系该村党支部书记，其证实事发当天8时许，被告孔宪芝给其打电话，称焦玉玲家的羊又进他家的果树地了，把羊赶回自家了，但没说赶回多少只。蒋义普证实事发当天早晨6点多钟，其到自家种的药材地里干活，看见一群羊跑到其药材地边，羊羔进了药材地，往出一赶，这群羊就往焦玉玲家承包的荒山上去了，大羊和小羊大概是各占一半，后来的事情就不知道了。三名证人证实了事发当日所感知的事实，本院对三名证人的询问笔录予以确认。但均未能证实被告孔宪芝赶回多少只羊的事实。
本院认为，本案系一起不当得利纠纷。本案争议的焦点是被告孔宪芝是否赶回原告的45只羊。通过庭审调查及原告所提供的证人及本院调取公安机关对三名证人的询问笔录，均未能证实被告孔宪芝赶回原告焦玉玲自家的45只羊，其退回32只，尚有13只羊被被告王国林、孔宪芝所占有的事实。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”及第二款关于“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告焦玉玲对自己的诉讼主张未能提供证据加以证明，应当承担不利的法律后果。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告焦玉玲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一四年九月十九日
书记员 孟天琪
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第964号
原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组。
负责人侯运良，该组组长。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告南县浪拔湖镇金桥村村委会。
法定代表人杨拥军，该村村长。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告沈光辉，男，1965年1月5日出生，汉族。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年11月13日立案受理原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组与被告南县浪拔湖镇金桥村村委会、沈光辉渔业承包合同纠纷一案。经本院审查，原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组与被告南县浪拔湖镇金桥村村委会、沈世云的渔业承包合同，主要争议为现被告沈光辉所承包的位于原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组的鱼池的所有权及使用权是属于原告浪拔湖镇金桥村第七村民小组还是属于被告南县浪拔湖镇金桥村村委会。
本院认为，本案争议被告南县浪拔湖镇金桥村村委会所开挖的鱼池的所有权及使用权是属于原告村民小组还是属于被告村委会，因土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案应当先由政府处理。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告南县浪拔湖镇金桥村第七村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 冈
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘媛媛
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第235号
罪犯李飞，男，1991年5月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2011年8月12日作出（2011）兴刑初字第322号刑事判决，认定被告人李飞犯强奸罪、抢劫罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元。其同案不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2011年9月29日作出（2011）兴刑终字第214号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月15日起至2026年11月14日止，于2011年11月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并评获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑一年零七个月。
（减刑后刑期应执行至2025年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1308号
上诉人（原审被告）古庆茹。
上诉人（原审被告）刘承军。
被上诉人（原审原告）刘校瑜。
上诉人古庆茹、刘承军因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年7月1日受理，2015年9月9日作出的（2015）滨港民初字第3100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人古庆茹、刘承军以同意原审判决为由，于2015年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人古庆茹、刘承军的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人古庆茹、刘承军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由上诉人古庆茹、刘承军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑全超
速录员 郭光光
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1311号
原告奉XX，男。
委托代理人张建，湖南苍松律师事务所律师。
被告曹XX，男。
原告奉XX与被告曹XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范衡兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。原告奉XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉XX诉称：2009年8月1日，被告找到原告以投资入股的形式吸收入股资金10万元整，约定投资入股时间暂定三年，从2009年8月1日至2012年7月31日止，每年被告付给原告红利3.3万元整，每满一年时给付，被告自负盈亏，三年合作期满被告一次性退还原告入股股金10万元整，双方签订协议书一份。2011年8月2日，被告以资金困难为由向原告借款10万元，定于2012年8月2日还清，分得红利4万元整，到
期共还人民币14万元整，被告并向原告出具借条一张。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款原告借款本金20万元及利息，利息应计算至本案执行终结时止，本案诉讼费用由被告负担。
原告奉XX在举证期内举证如下：1、身份证二份，以证明原、被告的主体身份；2、借条一份，以证明被告于2011年8月2日向原告借款10万元、2012年8月2日偿还本金及红利共计14万元；3、协议书一份，以证明被告2009年8月1日以吸收入股的形式向原告借款10万元、还款期限为2012年7月31日、每年支付红利3.3万元。
被告曹XX经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告曹XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告奉XX举证的证据均系书证，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
根据全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2009年8月1日，被告曹XX与原告奉XX签订了一份《协议书》，约定：1、被告吸收原告入股10万元整，时间暂定三年，即从2009年8月1日起至2012年7月31日止；2、被告自负盈亏，原告不参与一切管理，每年被告付给原告红利3.3万元整，每满一年时给付；3、三年合作期满被告一次性退还原告入股股金10万元整。2011年8月2日，被告曹XX向原告奉XX借款10万元，定于2012年8月2日还清，分得红利4万元整，到期共还人民币14万元整，被告当时出具借条一张。到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告曹XX收取原告奉XX第一笔10万元的投资款，因约定被告自负盈亏，原告不参与一切管理，故此款实为借款；第二笔10万元的借款，约定原告只分红利，亦为借贷关系。根据双方签订的《协议书》及被告出具的借条，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告曹XX应依约按时偿还借款，故对原告要求被告曹XX给付借款20万元本金的诉讼请求，本院予以支持；但此二笔借款约定的利息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率，只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹XX在本判决生效后十日内偿还原告奉XX借款本金20万元及利息（其中10万元的利息从2009年8月1日起计算至偿还完毕之日止，其中10万元的利息从2011年8月2日起计算至偿还完毕之日止，利率均按年利率24%计算。）
二、驳回原告奉XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 范衡兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第20号
原告胡杰，女，1982年6月17日生，汉族，无职业。
被告王建军，男，1971年7月26日生，汉族，白山市发改委工作人员。
被告房艳，女，1973年2月14日生，汉族，无职业。
原告胡杰诉被告王建军、房艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡杰到庭参加诉讼，被告王建军、房艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至2014年1月，被告陆续在原告处借款40万元，并约定了还款期限。但被告超过约定的还款期限未向原告还款，且现被告还在躲避原告，至今未偿还欠款。诉讼请求：二被告连带偿还借款40万元及利息，利息自约定的还款之日起给付至欠款还清之日止，按双方约定的三分利息计算利息。
被告王建军、房艳未答辩。
经审理查明：原告与被告王建军系朋友关系，两被告于1997年5月17日登记结婚，2014年8月8日离婚。被告王建军以承包工程需要钱款陆续在原告处借款。
2013年1月1日，被告王建军在原告处借款10万元，并出具《借据》一份，内容：暂借胡杰10万元，定于2013年2月28日还清。落款处被告王建军签名按手印。2013年4月17日，被告王建军在原告处借款10万元，并出具《借据》一份，内容：暂借10万元，定于6月8日还清。落款处被告王建军签名按手印。2013年9月29日，被告王建军在原告处借款10万元，并出具《借据》一份，内容：暂借10万元，定于2013年10月28日还清。落款处被告王建军签名按手印。2014年1月10日，被告王建军在原告处借款10万元，并出具《借据》一份，内容：暂借10万元，定于2014年2月9日前还清。落款处被告王建军签名按手印。
2014年9月1日，被告王建军为原告出具《协议书》一份，内容：经王建军与胡杰协商，达成如下协议：总欠款40万元，定于9月3日前还款10万元，另30万元分期分批还清。如到日还不清胡杰欠款，移交检查机关处理。落款借款处署名（白山发改委）王建军并按手印。
被告至今未偿还欠款亦未支付利息。
以上案件事实有《借据》四份、《协议书》及庭审笔录、询问笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告王建军之间成立民间借贷合同关系，合同约定的还款期限已过，现原告诉讼请求被告王建军偿还借款40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，两被告应共同偿还原告借款40万元。
原告诉讼请求被告承担自约定的还款之日起给付至欠款还清之日止的利息，并主张双方口头约定为三分利。因被告王建军在向原告四次借款并出具了四张《借据》均定明了还款日期，但被告均未按约定的还款日期还款，被告应承担相应的违约责任。原告虽主张双方口头约定为三分利，但未提供相关证据予以证明，且四张《借据》中均未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应自四张《借据》定明的还款日期之日（即2013年3月1日10万元、2013年6月9日10万元、2013年10月29日10万元、2014年2月10日10万元）起至欠款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十三条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军、房艳于本判决生效之日后三日内偿还原告胡杰借款40万元；并自四张《借据》定明的还款日期之日（即2013年3月1日10万元、2013年6月9日10万元、2013年10月29日10万元、2014年2月10日10万元）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。
二、公告费600.00元、保全费1520元，由被告王建军、房艳承担。
三、驳回原告胡杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取，由被告王建军、房艳承担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一五年二月三日
书 记 员 王姝懿
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第83号
原告陈永欣，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人张明主，男，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告赵海军，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住方城县。
被告蔡凤珍，女，成年，汉族，农民，住址同赵海军，系赵海军之妻。
被告刘培，女，1983年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
原告陈永欣与被告赵海军、蔡凤珍、刘培为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永欣及其委托代理人张明主、被告赵海军、刘培到庭参加了诉讼，被告蔡凤珍经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永欣诉称：2013年11月19日被告赵海军、蔡凤珍向原告借款100000元，并向原告出具了借据，被告刘培作为担保人在借据上签字。该款经原告多次追要，被告拒不偿还，故起诉至人民法院，请求判令被告支付借款100000元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证复印件一份。
二、2013年11月19日被告出具的借据一份。
被告赵海军辩称，我为与别人合伙做生意借的钱，开始不知道是借陈永欣的钱，现在知道了，借钱属实。
被告刘培辩称我为赵海军担保借款属实，赵海军借这100000元的之前，已经借过原告200000元，当时赵海军用自家的房产证抵押，后来赵海军说其家的房子价钱高于200000元，再借100000元，借据上是赵海军本人签的名字。
被告蔡凤珍未到庭，无答辩。
三被告未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：2013年11月19日被告赵海军、蔡凤珍由被告刘培担保向原告借款100000元，并向原告出具了借据，内容为“借据，今借到陈永欣人民币10万﹤拾万﹥元整，（￥100000.00）。借款日期自2013年11月19日至2013年12月18日止。债务人（借款人）：赵海军，蔡凤珍，身份证号：41292219731111031X，债权人（出借人）：陈永欣，身份证号：412922197311101317，担保人：刘培，身份证号：411322198308020621，如借款人本人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年11月19日”。该借款到期后，经原告追要，被告未予归还，原告起诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还借款100000元。
综上法律事实，本院认为：被告赵海军、蔡凤珍向原告借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵海军、蔡凤珍出具的借据为凭，借据约定还款日期为2013年12月18日，借款到期后，被告未予还款，已构成违约，原告要求其归还借款100000元的理由正当，本院予以支持。被告刘培在担保人处签名，并约定如借款人本人不能到期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还，该约定保证方式为一般保证，其意思表示真实，不违反相关法律规定，担保行为有效。原告陈永欣于2014年5月30日起诉至本院，其请求发生在保证人的保证期间内，被告刘培应承担保证责任。被告蔡凤珍未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条一、二款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海军、蔡凤珍于本判决生效之日起十日内清
偿所欠原告陈永欣欠款100000元。
被告刘培在被告赵海军、蔡凤珍对上述应付款项履
行不能时承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告赵海军、蔡凤珍、刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈晓朋
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0632民初237号
原告李云峰，男，汉族，1972年12月24日出生，大专文化，洛川县农业银行职工，现住洛川县梧桐苑小区。公民身份号码：6106291972********。
被告钱广林，男，汉族，1958年10月8日出生，文化程度不详，中国邮政储蓄银行黄陵县支行职工，现住黄陵县电信小区*号楼*单元***室。公民身份号码不详。
被告张林山，男，汉族，1964年11月26日出生，其余信息不详。
原告李云峰诉被告钱广林、张林山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱广林偿还原告借款本金150000元及从2012年9月25日起至实际支付之日止的利息（利息按月利率2分钱计算）；2、判令被告张林山对上述借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告张林山因资金周转困难，由被告钱广林出面向原告借款，分别于2011年7月22日、8月30日、8月31日、9月15日分四次向原告借款541000元，约定其中21万元的月利率为5分，33.1万元的月利率为7分，由被告张林山承担连带保证责任。2012年9月24日，经原、被告清算，被告仍欠原告本金30万元，因该笔借款中有杨晓平15万元，被告钱广林向杨晓平出具了15万元的借条。被告钱广林分别拖欠原告及杨晓平各15万元。
本院经审查认为，因原告李云峰向本院提供的被告住址不准确，导致本院法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二〇一八年四月十八日
书记员 常 琳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初644号
原告眉县安达客运服务有限公司。
委托代理人卫学成，系公司法律顾问。
委托代理人李海卫，系公司办公室主任。
被告刘江，男。
被告吕红刚，男。
原告眉县安达客运服务有限公司与被告刘江、吕红刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月14日自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告眉县安达客运服务有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，被告吕红刚自愿负担。
审判员 王淑娟
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 阳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第722号
申请执行人：张某某
被执行人：王某某
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲民初字第739号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第739号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年二月十三日
书记员 刘广宏
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）农执字第1002号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：苗殿双，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人苗殿双借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2014）吉农民督字第211号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，经过查询，被执行人苗殿双暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉农民督字第211号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 辉
江苏省赣榆县人民法院
民事�定书
（2013）赣执字第3504号
申请执行人李涛，居民。
被执行人李光明，居民。
被执行人尚衍修，居民。
李涛与李光明、尚衍修借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1549号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月12日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第18号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人逯某某，男，1972年12月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省嘉祥县。2010年12月29日因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）244号起诉书指控被告人逯某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年7月24日7时许，被告人逯某某至滕州市某某医院门诊楼二楼儿科门诊，窃取朱某某钱包一个，内有现金300元及身份证、银行卡等物品。
二、2014年8月22日7时许，被告人逯某某至滕州市某某医院门诊楼二楼儿科门诊，窃取周某及其丈夫钱包二个，内有现金600元。
三、2014年8月25日7时许，被告人逯某某至滕州市某某医院门诊楼二楼儿科门诊，窃取孟某钱包一个，内有现金500元及银行卡、会员卡等物品。
四、2014年8月27日8时许，被告人逯某某至滕州市某某医院门诊楼二楼儿科门诊，窃取翟某钱包一个，内有现金520元及身份证、银行卡等物品。
五、2014年8月28日7时许，被告人逯某某至滕州市某某医院门诊楼二楼儿科门诊，窃取张某某钱包一个，内有现金900元、诺基亚手机一部及银行卡、医保卡等物品。
综上，被告人逯某某盗窃作案5起，窃取现金2820元及手机、银行卡等物品。
另查明，被告人逯某某于2010年12月29日因盗窃被山东省济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零九个月。
上述事实，被告人逯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、周某、翟某等人陈述，证人吴某证言，辨认笔录，济宁市劳动教养管理委员会济劳决字（2010）第05093号劳动教养决定书，公安机关的抓获经过说明，被告人逯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人逯某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人逯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人逯某某退赔各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一四年十二月八日
书记员 奚传梅
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第264号
原告王守宝，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人侯维君，尚志市鸿泰法律服务所法律工作者。
被告戚勋滨，男，汉族，农民，住尚志市。
原告王守宝与被告戚勋滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告王守宝及委托代理人、被告戚勋滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守宝诉称，2013年12月1日，由同村村民房某某从中磋商，我将自家马一匹卖给被告戚勋滨，双方定价14500元。由于被告无款，故赊欠至今，经我多次索要，被告以2014年春节前其在平林林场干活未结算为由拒不偿还，故诉至法院请求被告戚勋滨给付马款并承担诉讼费用。
被告戚勋滨辩称，答辩人于2014年春节前在尚志市一面坡镇街道上遇到原告时，偿还了原告马款11500元。并且答辩人与原告在平林林场干活时，原告拿走答辩人1台油锯，价值3000元，因此答辩人不欠原告马款。
原告为证明所主张事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、证人房某某出庭证实，证人与原、被告均有亲属关系，并系同村村民。2013年12月1日，由证人磋商原告将其自家马以14500元的价格卖给被告。由于原告未在家，证人便与被告到原告家将马牵走，当时既未付款也未写欠据。后因被告到平林林场干活时，没干几天就走了，平林林场一直未与被告结算，被告以此活是原告联系的为由拒不付马款。2014年8月13日，原、被告及证人参加村民蔡某某婚礼时，在喜宴上原告再次向被告索要马款，被告称原告给他要回平林林场干活的钱就给马款。且证人还证实，原告和证人多次向被告索要马款，被告均未提出给过此款。
证据二、证人管某某出庭证实，证人与原、被告系同村村民并与被告有亲属关系。2014年8月13日村民蔡某某结婚那天，证人与原、被告在喜宴上吃饭时，原告向被告索要马款，双方发生争吵，证人将原告拉走。
被告未向本院提供相关证据。
根据原、被告陈述及举证、质证，经审理查明，原、被告原系同村村民。因双方要到林场干活，经村民房某某从中磋商，2013年12月1日，原告将自家马以14500元价格卖给被告戚勋滨。由于原告未在家，证人便与被告到原告家将马牵走，当时既未付款也未写欠据。而后，原、被告及证人房某某便一同去平林林场干活，原告在山上放树，被告和村民房某某拉套子（即从山上往下运树）。因被告没干几天就走了，平林林场一直未与被告结算。在此期间原告拿了被告油锯1台，价值3000元。2014年8月13日村民蔡某某结婚，原、被告在喜宴上吃饭时，原告向被告索要马款，双方发生争吵。庭审中，原告同意从马款中扣除油锯款3000元。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：
被告是否于2014年春节前已给付原告马款11500元。
本院确认，原告主张被告拖欠其马款至今，有证人房某某出庭予以证实。且证人房某某的出庭证言与证人管某某出庭证言相互印证了原告于2014年8月13日向被告索要马款的事实。被告主张其于2014年春节前在一面坡街道上遇到原告便给付原告马款11500元，庭审中被告既未向本院提供给付原告11500元的相关证据，也未提供此款来源的证据，且此款数额较大，随身携带也有悖常理。因此本院对被告拖欠原告马款14500元的事实予以确认。
本院认为，原、被告间买卖关系成立，债权债务关系明确，被告理应给付原告马款14500元，因此对原告的诉讼请求本院应予维护。庭审中，原告同意从此款中扣除被告油锯款3000元，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
判决被告戚勋滨于本判决生效之日起10日内给付原告王守宝卖马款11500元。
案件受理费163元（原告已缴纳）由被告戚勋滨负担。此款于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵国堂
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 隋雨薇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 殷薇薇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4845号
原告彭某某。
委托代理人徐某某。
被告蒲某甲。
委托代理人蒲某乙。
委托代理人母某某。
原告彭某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人徐某某、被告委托代理人蒲某乙、母某某到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月18日在阆中市民政局登记结婚，1999年5月4日生育一子，取名蒲某丙，现在阆中务工，2009年8月1日婚生次女，取名蒲某。婚后初期夫妻感情较好，自2001年到2005年我们在沈阳务工，被告粗暴的性格显现出来，期间经常为琐事发生口角，争吵不断，2005年至2011年我们在上海务工，因怀疑我有外遇，将我打伤，使我身心受损。2011年至今我们两地务工。2013年底与被告协商离婚未果，现分居已达四年。故起诉法院请求判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告蒲某甲提交书面意见称，我们夫妻感情很好，虽然分居两地，感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，1997年原、被告经人介绍相识恋爱，1999年1月18日在阆中市民政局登记结婚，1999年5月4日生育一子蒲某丙，现在阆中务工，2009年8月1日婚生次女蒲某。婚后初期夫妻感情较好，自2001年到2011年原、被告双方均在外务工，期间经常为琐事发生纠纷。2011年至今，原、被告分居两地务工，原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，提出前列诉讼请求。
另查明，原、被告共同财产为川RX**号小型汽车一辆。
认定上述事实有结婚证、户口簿、保证书、房屋买卖合同及双方当事人的陈述等为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，依法进行结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告婚生一子一女，结婚时间较长，婚后建立起一定的夫妻感情。原告未提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告诉请与被告离婚，本院不予以支持。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告彭某某与被告蒲某甲离婚。
案件受理费260元，由原告彭秀华承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院
审判员 孟志霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汶思