wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01167号
申请执行人王文琪，男，1957年12月生，汉族。
被执行人殷祥生，男，成年，汉族。
申请执行人王文琪与被执行人殷祥生买卖合同纠纷一案，本院（2013）徒辛民初字第00339号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王文琪的申请，本院于2013年10月8日立案执行。执行标的为14170元，申请执行费115元。因被执行人殷祥生暂无可供执行的财产，现申请执行人王文琪向本院提出撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王文琪撤回执行申请。
申请执行人王文琪自收到本裁定书之日起二年内，可再次对（2013）徒辛民初字第00339号民事判决书申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李寿海
二〇一四年三月五日
书记员 顾 磊
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更90号
罪犯丁文亮，男。现在泰安监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二OO九年十二月十五日作出（2009）乐刑初字第249号刑事判决，以盗窃罪判处丁文亮有期徒刑十年，并处罚金10000元。山东省潍坊市中级人民法院于二O一O年二月二十三日作出（2010）潍刑三终字第3号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年3月11日起入监执行。本院于2013年5月31日裁定减刑一年，刑期自2009年3月17日起至2018年3月16日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出假释意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯丁文亮进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、罚金缴纳单据、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯丁文亮在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分107.7分，兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，本次缴纳罚金一万元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯丁文亮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一六年二月一日
书 记 员 高 原
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初第208号
原告张中林，男，1970年9月14日生，汉族。
委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告贾小文，男，1956年5月1日出生，汉族。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告李西川，男，1962年5月6日出生，汉族。
被告河南兴城建筑有限公司。
法定代表人周太顺，总经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
原告张中林诉被告贾小文、李西川、河南兴城建筑有限公司劳务纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 范 鑫
审 判 员 姜甜甜
人民陪审员 李静敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛玉婷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住黑龙江省宾县。
被告于春雷，住黑龙江省宾县。
被告申常凤，住黑龙江省宾县。
被告潘成军，住黑龙江省宾县。
被告刘洪霞，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告潘成臣，住黑龙江省宾县。
被告李娜，住黑龙江省阿城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令于春雷及其共同借款人申常凤（系于春雷妻子）共同偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处剩余贷款本金8000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜承担连带保证责任；案件诉讼费用由于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜承担。
被告于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：于春雷、申常凤于2014年1月3日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：于春雷、申常凤领取贷款40000元及借款时间、利率、还款方式、还款期限等。
于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明于春雷、申常凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月3日，于春雷、申常凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款40000元，由潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年1月3日至2015年1月3日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，于春雷、申常凤偿还了借款本金32000元及相应利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求于春雷、申常凤偿还剩余借款本金8000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜凤承担连带保证责任；于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向于春雷、申常凤发放借款，于春雷、申常凤应按约定履行偿还借款本息的义务。潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于春雷、申常凤自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金8000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于春雷、申常凤、潘成军、刘洪霞、潘成臣、李娜负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 张柏英
代理审判员 刘 沙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执532号
申请执行人漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：胡丽君，总经理。
被执行人朱志忠，男，1967年12月1日出生，汉族，住平和县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初23号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱志忠应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人朱志忠应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人朱志忠应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年三月八日
书记员 蒋政伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02201号
原告：刘小张，女，1983年8月8日出生，汉族。
被告：杨华富，男，1963年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告刘小张诉被告杨华富民间借贷纠纷一案中，原告刘小张于2014年6月17日向本院申请撤回对被告杨华富的起诉。本院认为，原告刘小张申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小张撤回对被告杨华富的起诉。
本案受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告刘小张承担。
审判员 林 阳
二〇一四年六月十七日
书记员 唐秀琴
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初80号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人方雪平方某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月14日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕第65号�诉书指控被告人方雪平方某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人方雪平方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月24日20时03分许，被告人方雪平方某某无证驾驶川JN9097**号小型轿车沿遂宁市船山区滨江路由南向北行驶，行至育才路口时，被执勤民警拦下检查，发现其有酒驾嫌疑。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇浓度为103.4mg/100ml。
上述事实，被告人方雪平方某某在开庭过程中亦无异议。，且有被告人供述、证人证言、查获经过、刑事拍照、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试单�血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定结论告知书、驾驶证、身份证等证据在卷为证。，足以认定。
本院认为，被告人方雪平方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，被告人无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方雪平方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人方雪平�某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车�逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初8号
原告：李霞，女，1975年9月26日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，个体。
被告：冯全双，男，1964年5月4日出生，汉族，公民身份号码，现住奇台县，农民。
原告李霞与被告冯全双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告李霞、被告冯全双到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案于2017年3月23日转为普通程序，并于2017年5月10日开庭进行了审理，原告李霞、被告冯全到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李霞向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还农资款140530元；2、被告承担欠款之日起至起诉之时的利息；3、本案的诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2015年4月起，被告陆续在原告店里购买农药化肥，被告先后多次赊欠原告农资款162530元，被告人于2015年9月18日还款10000元，2015年11月12日还款2000元，2016年6月28日还款10000元，合计还款22000元。目前被告欠农资款140530元，按20‰的月利率承担欠款之日起至还款之日至的利息，原告多次索要，被告均已种种理由推诿不还，现原告诉至法院请求处理。
被告冯全双辩称，欠款是事实，但是因为种植的庄稼亏损，所以现在没有还款能力。原告拿走了被告141卷滴管带，加工费是28200元，这些滴管带被告一直未从原告处取回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于原告提交的10张欠条，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告冯全双未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营滴管带厂，经营范围包括出售新滴管带及回收加工旧滴管带。自2015年开始被告从原告的滴管带厂按照每米0.14元的价格从原告处购买滴管带，同时将旧滴管带交由原告加工，原告向被告收取每米8分钱的加工费。2015年4月至11月期间被告共欠原告滴管带费162530元，每次欠款时都向原告出具欠条，欠条中未约定还款时间。2015年9月18日被告还款10000元，2015年11月12日被告还款2000元，2016年6月28日被告还款10000元，合计22000元，剩余欠款一直未能给付。原告要求被告支付欠款140530元，在原告提交的2015年11月17日的借条中备注”2015年5月30日票号为0000682欠条作废”，因此金额为2850元的2015年5月30日的借条应当作废不能计算在欠款总额中。另有28200元原告在庭审过程中表示要另行主张，因此被告目前的实际欠款金额为109480元（162530元-22000元-2850元-28200元）。
本院认为：依法成立的合同关系受到法律保护，原、被告之间的买卖合同关系由原告向法庭提交的欠条可以予以证实，被告对此也没有异议。庭审中查明被告现在实际欠款金额应为109480元，原告要求被告从2016年1月1日起开始按照20‰的月利率承担逾期付款的利息，但根据原告提交的欠条来看，双方在欠条中并没有约定付款时间，原告自述口头约定在秋天付款，但被告对此并不认可，原告也无法证实双方约定了付款时间或何时开始向被告主张权利，因此对于原告要求被告从2016年1月1日开始按照20‰的月利率承担逾期付款利息的诉讼请求不予支持。原告在2016年9月6日向我院提起诉讼要求被告付款，在原告主张权利之后被告任然没有按时付款，因此2016年9月6日可视为原告主张权利之日。被告应承担原告主张权利之日至起诉之日即2017年1月5日为止的利息8758.4元（109480元×20‰×4个月）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告冯全双于本判决生效后十日内向原告李霞给付滴管带款109480元及利息8758.4元，合计118238.4元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费2664元，由被告冯全双负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 祖克热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 周晓娅
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初782号
原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地阳曲县城新安东街28号。
法定代表人：刘海斌，董事长。
委托诉讼代理人：程龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：李政文。
被告：张银书。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告李政文、张银书借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程龙、被告李政文、张银书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金100000元人民币。二、判令被告一偿还拖欠的贷款利息21066.67元（暂计算至2017年5月20日）；自2017年5月21日起直至履行完还款义务期间的利息仍按原贷款合同约定执行。三、判令被告一承担本案律师费7053元。四、判令被告二对被告一的上述债务承担连带偿还责任。五、本案全部诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：2015年3日23日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告李政文签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为100000元人民币；贷款用途为购农具；贷款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，月利率8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用。
同日，原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被告张银书签订《保证合同》，被告张银书自愿为被告李政文的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。
《贷款合同》、《保证合同》签订后，原告向被告李政文履行了放款义务，但贷款到期后，二名被告均未履行还本付息的义务，截止2017年5月20日尚欠贷款本金100000元人民币，利息21066.67元人民币。为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告李政文辩称：这个钱我没有用，没有经过我，贷款的信息都是假的，这个钱不是我用了，我不承担这个责任，从贷款的第一天到现在我一分钱的利息都没有还过，也不知道往哪还，这个责任我没办法承担。
被告张银书辩称：贷款就是贷来，当时赵宏让我们贷的款，钱是赵宏用了，当时我的想法是我们给他贷下款，他可能也给我能贷些款了，但是后来就连他的人也找不见了。
本院经审理认定事实如下：2015年3日23日，阳曲县农村信用合作联社与被告李政文签订了《贷款合同》，贷款金额为100000元人民币；贷款用途为购购农具；贷款期限自2015年3月23日至2016年3月22日，月利率8‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，阳曲县农村信用合作联社与被告张银书签订《保证合同》，被告张银书自愿为被告李政文的上述债务承担连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。合同签订当日，阳曲县农村信用合作联社向被告李政文在原告的贷款账户×××发放贷款100000元，被告李政文在借款借据上签字确认。截至2017年5月20日，被告拖欠原告贷款本金100000元，利息21066.67元。
另查明，2015年7月23日，阳曲县农村信用合作联社更名为山西阳曲农村商业银行股份有限公司（晋银监复[2015]128号）。
认定以上事实的证据有：原告的营业执照、金融许可证、（晋）企业变核登记字[2014]第016371号《企业名称变更核准通知书》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、晋银监复[2015]128号文件、被告的身份证、《贷款合同》、《保证合同》、山西省农村信用社借款借据、结欠本金及利息明细、利息清单等证据在案佐证。
本院认为，被告李政文作为借款人与原告签订的《贷款合同》及被告张银书作为保证人与原告签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款年利率为9.6%；逾期之日起按借款利率加收罚息50%。利息部分，未违反法律法规的强制性规定，故上述《贷款合同》和《保证合同》为有效合同，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告李政文发放了借款，被告李政文应承担还本付息的义务，被告张银书应对被告李政文的上述借款及利息承担连带偿还责任，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原告要求被告承担本案律师费7053元，但未提供代理合同，而且代理费只提供收据未提供发票，故对原告请求被告承担本案律师费7053元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李政文于本判决生效后十日内返还原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司截至2017年5月20日的利息21066.67元。
二、被告李政文于本判决生效后十日内支付原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司自2017年5月21日起至实际还款之日的利息（按原被告《贷款合同》约定利率计算）。
三、被告张银书对上述款项的偿还承担连带责任。
四、驳回原告山西阳曲农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告李政文、张银书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 义书阁
二〇一七年十月十九日
法官助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2262号
申请执行人刘樟伟，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴志鑫，男，1975年4月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴宗锋，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省连城县。
本院在执行的申请执行人刘樟伟与被执行人吴志鑫、吴宗锋借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2961号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人53000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月18日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行的申请执行人刘樟伟与被执行人吴志鑫、吴宗锋借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第2961号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人53000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2262号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2015）龙新执字第2262号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4244号
上诉人（原审原告、反诉被告）：赵金栋，男，1965年2月7日出生，汉族，现住香河县。
�上诉人（原审被告、反诉原告）：勾鹏举，男，1980年11月23日出生，汉族，现住香河县。
上诉人赵金栋因租赁合同纠纷，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵金栋、被上诉人勾鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵金栋上诉请求：撤销（2016）冀1024民初1811号民事判决并依法改判。事实与理由：1、一审认定双方签订的租赁合同合法有效且上诉人在合同履行中不存在过错，但却判令减少租金给付，属自相矛盾、与法不符；2、一审认定被上诉人所经营的副食店生意受到影响没有事实和法律依据。
勾鹏举辩称，一审事实清楚，证据充足，二审法院对一审判决应予维持。
赵金栋向一审法院起诉请求：判令被告给付租�费30000元及逾期付款利息。事实和理由：2016年1月13日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于县医院东三层门市租赁给被告用以经营副食，每年租金90000元。合同签订当日被告给付原告租金60000元，余款30000元双方定于2016年3月底结清，但此款多次催要未果。
勾鹏举向一审法院反诉请求：判令解除双方签订的租赁合同并要求赵金栋返还租金22500元。事实与理由：2016年1月13日，反诉原被告双方签订房屋租赁合同，租期自2016年3月10日起至2018年3月9日，每年租金90000元（即每月7500元）。合同签订当日，反诉原告将8个月租金60000元给付反诉被告（租金已付至2016年11月9日），余款30000元双方定于2016年3月底结清。2016年3月中旬，康宁路全线封闭改造，客流量骤减，正常经营难以维持，房屋失去实际商用价值。2016年3月底，反诉原告多次向反诉被告要求减免剩余的4个月租金30000元或延长使用期限，反诉被告不同意，反诉原告要求提前解除合同未果。
一审法院认定事实：2016年1月13日，原告（反诉被告）赵金栋与被告（反诉原告）勾鹏举双方签订《房屋租赁合同》，约定原告（反诉被告）将位于县医院东三层门市出租给被告（反诉原告）用以经营副食，租期自2016年3月10日至2018年3月9日止，年租金90000元（上交款）。合同签订当日，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）租金60000元，余款30000元双方定于2016年3月底结清。2016年3月中旬，康宁路全线封闭进行改造，被告（反诉原告）经营的副食生意受到影响。2016年4月2日和4月7日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）催要租金，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）要求减免剩余4个月租金30000元或延长使用期限，原告（反诉被告）不同意，被告（反诉原告）要求提前解除合同未果。被告（反诉原告）所欠30000元租金至今未付。
一审法院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《房屋租赁合同》合法有效。被告（反诉原告）认为康宁路全线封闭进行改造，属于“不可抗力”并要求解除该租赁合同和返还租金22500元，不符合法定解除条件，不能得到支持；原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付租赁费30000元及逾期利息，因康宁路全线封闭进行改造，使被告（反诉原告）经营的副食生意受到影响，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）的租金应适当减少。判决：被告勾鹏举于判决生效后立即给付原告赵金栋租金10000元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2016年1月13日，上诉人赵金栋与被上诉人勾鹏举签订《房屋租赁合同》，合同约定上诉人将位于县医院东三层门市出租给被上诉人经营副食，租期自2016年3月10日至2018年3月9日，年租金90000元（上交款）。签订合同当日被上诉人给付上诉人租金60000元，余款30000元双方定于2016年3月底结清。2016年4月2日和4月7日，上诉人向被上诉人催要未结的30000元租金，被上诉人以2016年3月中旬康宁路全线封闭进行改造和2016年4月至6月该店的营业额比去年同期下降50%为由，要求上诉人减免剩余的4个月租金30000元或延长使用期限，上诉人认可被上诉人生意因康宁路全线封闭进行改造受到影响，但不同意减免租金，对于《房屋租赁合同》，当事人双方都还愿意继续履行。以上事实有《房屋租赁合同》和双方当事人庭上陈述为证。
本院认为，2016年1月13日，双方当事人签订《房屋租赁合同》之时，均未料到2016年3月中旬康宁路全线封闭改造。被上诉人经营的生意因此受到影响，上诉人表示认可，而被上诉人2016年4月至6月的营业额比去年同期下降50%，上诉人亦未否认。基于康宁路全线封闭改造给被上诉人生意经营造成的不利后果和实际损失，一审法院将被上诉人尚欠的30000元租金酌定减少20000元并无不妥。因上诉人的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵金栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二０一六年十一月四日
书 记 员 于学娇
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第30号
上诉人（原审原告）：谭茂杰，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省江安县。
委托代理人：李彦斌、吕学如，广东策言律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：沈永绍，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市，中山市古镇松士灯饰电器厂投资人。
委托代理人：刘伟亮、陈莹，广东良匠律师事务所律师。
上诉人谭茂杰因与被上诉人沈永绍劳动合同纠纷一案，不服不服中山市第二人民法院（2013）中二法古民五初字第47号民事判决，在法定期限内向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人以双方达成和解为由，于2015年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭茂杰提出撤回上诉的申请，意思表示真实，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭茂杰撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人谭茂杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡楚锋
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民保字第28号
申请人吴春花，女，汉族，43岁。
被申请人赵寿义，男，汉族，51岁。
被申请人白银银合联投资管理有限公司。
法定代表人刘志坚。
申请人吴春花与被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴春花于2015年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值168000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴春花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿义、白银银合联投资管理有限公司名下价值168000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉红
二〇一五年四月八日
书记员 王坤雷
附：法律释明：
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第160号
原告陈勇刚，男，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，现住巴林右旗。
被告张伟，男，现住阿鲁科尔沁旗。
原告陈勇刚诉被告吴军恒、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理。依法由审判员苏日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇刚到庭参加诉讼，被告吴军恒、张伟经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，借款人李占国由被告吴军恒、张伟担保在原告处借款50000元，并出具借条一枚。约定还款日期为2014年6月15日，每月利息为1000元。此款经我多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告吴军恒、张伟偿还欠款本金50000元及利息6000元。诉讼费由被告承担。
二被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1枚，证明2013年12月15日，借款人李占国经被告吴军恒、张伟担保在原告陈勇刚处借款50000元，约定2014年6月15日还款。二被告未到庭进行质证。
原告提供的借条符合有效证据的构成要件，能够证明本案事实，本院确认为有效证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2013年12月15日，借款人李占国经被告吴军恒、张伟担保从原告陈勇刚处借款50000元，并出具借条一枚。借款期限自2013年12月15日起至2014年6月15日，利息为每月1500元，即月息为0.03元。原告与被告吴军恒、张伟约定保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围及于所有借款本息。此款至今未偿还。在诉讼中，原告要求按每月1000元，即0.02元计算利息。
本院认为，原告陈勇刚与借款人李占国之间的债权债务关系明确，证据充分。且原、被告已约定保证范围及保证期限，原告要求被告吴军恒、张伟承担保证责任未超过保证期间。因此，被告吴军恒、张伟应当履行还款义务。原告要求被告吴军恒、张伟偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.02元给付利息的诉讼请求且符合约定且没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息已计算至2014年6月15日。以后的利息按0.02元计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告吴军恒、张伟在本判决生效后十日内偿还原告陈勇刚借款本金50000元及利息6000元，利息已计算至2014年6月15日，以后的利息按月息0.02元计算至借款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费600元，由被告吴军恒、张伟负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一五年二月五日
书记员 乌日柴胡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更94号
罪犯吴海燕，女，1982年9月11日生，汉族，出生地湖北省公安县，大学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年1月31日作出（2013）武侯刑初字第136号刑事判决，以被告人吴海燕犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年（刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯吴海燕减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯吴海燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分177.6分。该犯于2014年7月10日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴海燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海燕减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1899号
上诉人（一审原告）齐继军，女，1971年1月27日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人祝艺铭，女，北京市国土资源局干部。
委托代理人茹小斌，男，北京市国土资源局规划处副处长。
上诉人齐继军因诉北京市国土资源局要求撤销用地预审延期意见一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第583号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
齐继军向一审法院诉称，北京市朝阳区人民政府于2014年10月30日作出朝政房征字（2014）3号《北京市朝阳区房屋征收决定》，我依法对该《征收决定》向北京市人民政府提出行政复议。在朝阳区政府的答辩证据材料中有本案被诉《关于同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期的意见》（以下简称《意见》），此《意见》是朝阳区政府进行房屋征收项目用地批准的根据。我在该《意见》涉及项目范围内有房屋一处，与本案被诉行政行为存在利害关系。《意见》属于批准延期的行政许可范畴，北京市国土资源局的许可行为没有法律依据且程序违法，不符合一般行政公文格式，无文号，应属无效文件，属行政违法。请求判决撤销北京市国土资源局于2013年12月2日作出的《意见》。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉《意见》未对齐继军的权利义务产生实际影响，齐继军与《意见》不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐继军的起诉。
齐继军不服一审裁定，持其原审诉讼意见上诉至本院，要求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉行政行为具有利害关系，方具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，齐继军与北京市国土资源局作出《意见》同意分钟寺桥西北侧地区回迁安置房项目用地预审延期之间，不具有行政法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回齐继军的起诉是正确的。齐继军的上诉，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马星龙
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初509号
原告：李婷婷，女，汉族，无职业。
被告：王巨全，男，汉族，无职业。
被告：吴红英，女，汉族，无职业。
本院在审理原告李婷婷与被告王巨全、吴红英民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款100，000元整；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月20日，邵宏志在原告处借款100，000元整，被告王巨全为其担保，借款到期后，原告多次向借款人邵宏志所要借款，邵宏志至今未还。
本院认为，原告不能提供二被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址或向本院交纳公告费，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址或交纳公告费用，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李婷婷起诉。
案件受理费2300元，全额退还给原告李婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年十月二十七日
书记员 端木秋林
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第300号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人袁剑球，男，1968年9月26日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302021968********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区新华二村*栋***号。因犯盗窃罪，2002年3月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因犯盗窃罪，2005年12月被湖南省株洲市炎陵县人民法院判处有期徒刑11年，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）287号起诉书指控被告人袁剑球犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉，被告人袁剑球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年5月22日19时许，被告人袁剑球窜至株洲荷塘区新华东路煤机厂11栋宿舍，采用爬窗的方式进入206号房间，盗走被害人谭某某的惠普200G1MT（J4K53P）台式电脑主机一台、一台粉色台式电脑主机及一台黑色小米2S手机。后以900元价格将上述物品卖掉。经鉴定：被盗物品价值为1，746元。
案发后，被告人袁剑球能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人袁剑球以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁剑球曾被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人袁剑球在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁剑球的供述及辩解、被害人谭某某的陈述、案发现场照片、现场勘验笔录、对案笔录、株洲市荷塘区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、公安机关出具的户籍资料、刑事判决书、释放证明、到案经过等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人袁剑球以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁剑球犯盗窃罪的罪名成立。被告人袁剑球曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人袁剑球能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人袁剑球适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：
被告人袁剑球犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2016年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 肖德光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1065号
原告：郝蒙蒙，男，1985年7月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：孟英水，男，1963年8月12日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：刘伟钊，男，1968年12月22日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
原告郝蒙蒙与被告孟英水、刘伟钊民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日立案。原告郝蒙蒙于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝蒙蒙撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告郝蒙蒙负担。
审判员 高双志
二〇一七年五月十一日
书记员 王 娇
本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初570号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：谢某，女，汉族。
被告：黄某某，女，汉族，。
原告赵某某与被告张某某、谢某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告谢某、黄某某住址不详，去向不明，本院适用公告向被告谢某、黄某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2017年1月8日GXX版。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某、黄某某未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求三被告给付借款23,000元；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年11月10日，三被告因种地资金紧缺，在原告处借款23,000元，约定2016年9月10日前还清借款，无利息。到期后原告多次向三被告索要未果。
被告张某某辩称：借款属实，确实欠原告钱，被告张某某现在没有钱，只能用被告黄某某退休工资偿还。
被告谢某、黄某某未出庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：
原告提交的证据1，原告赵某某、被告张某某的身份证复印件各一份（与原件核对无异），欲证明原告赵某某与被告张某某的身份信息。被告张某某的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
原告提交的证据2，借据原件一份，欲证明二被告张某某、谢某在原告处借款23,000元，被告黄某某为担保人的事实。被告张某某的质证意见为：无异议。本院的认证意见为：被告张某某对该证据无异议，本院予以采信。
被告谢某、黄某某未到庭质证。
三被告未向本院提供证据。
根据上述采信的证据，及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
被告张某某、谢某于2015年11月10日在原告处借款23,000元，被告黄某某为担保人。还款时间为2016年9月10日前还清，未约定利息。该借款被告张某某、谢某未偿还原告。
本院认为，原告赵某某与被告张某某、谢某之间的民间借贷合法有效。原告主张被告张某某、谢某偿还借款，主张被告黄某某承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告张某某、谢某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款23，000元，被告黄某某承担连带清偿责任。
如果被告张某某、谢某、黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，合计1,075元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王雪冬
审 判 员 王 斌
代理审判员 王 磊
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗 崇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程进文，男，1976年11月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程进文信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币129,452.78元。原告诉称,被告程进文系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,452.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第71号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金兴，无业，暂住淄博市张店区。1999年11月5日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被山东省费县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元，2005年2月1日减刑释放；2011年5月26日因犯盗窃罪、抢劫罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年2月6日被假释（假释考验期至2014年1月16日止）。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王金兴犯抢劫罪一案，于二○一四年七月二十八日作出（2014）张刑初字第254号刑事判决，撤销山东省淄博市中级人民法院（2013）淄刑执字第1105号刑事裁定；以抢劫罪判处被告人王金兴有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元；责令被告人王金兴退赔违法所得。宣判后，原审被告人王金兴不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王金兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金兴撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王金兴撤回上诉。
淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 张 金
代理审判员 周明文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张秀丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第229号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）来某。因本案于2015年1月18日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人来某犯强奸罪一案，于2015年7月6日作出（2015）邹刑初字第209号刑事判决。原审被告人来某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月17日18时许，被告人来某骑电动自行车在邹城市田黄镇小山头村西路遇被害人解某乙（女，1987年1月21日出生），见天将黑无人，顿起歹意。谎称可带其回家，后将其带至村西北一已废弃的抽水机房附近，以“你再咋呼就砸死你”、“弄死你”等语言相威胁，强行搂抱、亲吻、脱其衣裤，将该解压于身下欲与其发生性关系。因被害人解某乙极力反抗，及其家人及时赶到现场，被告人来某慌忙逃离，强奸未能得逞。
被告人归案后，其家人主动赔偿被害人人民币30000元，被害人及其家人表示谅解。
原审判决认定上述事实的证据，被告人来某在开庭审理过程中无异议，且有被害人解某乙陈述，证人解某甲、王某乙证言，现场勘验检查工作记录，抓获证明，办案说明，户籍证明，赔偿协议、谅解书，扣押笔录等证据。
原审法院认为，被告人来某违背妇女意志，以语言恐吓、强迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被告人意志以外的原因未能得逞，属未遂，可减轻处罚。被告人来某归案后认罪、悔罪态度较好，积极给被害人予以经济补偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人来某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）来某上诉提出认罪服法，真诚悔罪。其犯罪行为没有给被害人造成实质的伤害，且赔偿了被害人损失，获得被害人谅解。其家人需要照顾。一审判决对其量刑重，要求改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）来某违背妇女意志，以语言恐吓等手段强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。因被害人反抗等被告人意志以外的原因未能得逞，系未遂。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。并根据该案系犯罪未遂，来某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解等情节已对其减轻处罚。上诉人来某提出对其量刑重要求改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王亚楠
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第0771号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区新建西路38号。
被告林曙攀。
被告庄瑞玉。
被告连云港龙洋物资有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路19-10号。
法定代表人林曙攀，经理。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司连云港分行诉被告林曙攀、庄瑞玉、连云港龙洋物资有限公司、连云港银华担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告原告交通银行股份有限公司连云港分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 余新明
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郭爱洁
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2824号
原告：黄科，男，汉族，1982年8月23日出生，住济源市。
被告：曹睁睁，又名曹征，男，汉族，1988年2月6日出生吗，住济源市。
被告：李亚丽，女，汉族，住济源市。
本院于2017年4月27日立案受理原告黄科诉被告曹睁睁、李亚丽民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告黄科于2017年12月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李亚丽的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李亚丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄科撤回对被告李亚丽的起诉。
审 判 长 周备中
人民陪审员 马国战
人民陪审员 王卫红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李亚男
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第9号
原告俞xx，男，汉族，生于1963年4月12日，系红古区xx局干部，住红古区二家属院。
被告王xx，男，汉族，生于1960年1月5日，系xx建材有限公司经理，住红古区海石湾镇大通路。
本院受理原告俞xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，原告俞xx于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告王xx位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx房屋价值16万元的部分予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告王xx位于兰州市安宁区十里店街道北滨河西路xx房屋价值16万元的部分予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郭佳诺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民保字第9号申请人赵维果，男，1958年11月19日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人周英秋，经理。申请人赵维果与被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人赵维果于2014年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的大厅十二处、住宅一处予以查封。保全金额1600万元。担保人赤峰英金河水泥有限公司以其自有的位于赤峰市红山区房屋六处提供担保。经审查，本院认为：申请人赵维果的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰金田房地产开发有限责任公司名下的大厅十二处、住宅一处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利。二、对担保人赤峰英金河水泥有限公司名下的位于赤峰市红山区房屋六处予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让，设定其他权利申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 友二〇一四年十二月二十六日书记员 赵冬梅
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第683号
原告高建德，男，1979年10月17日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇。
被告梁瑛，女，1974年2月15日出生，汉族，住华池县柔远镇南街。
本院在审理原告高建德诉被告梁瑛民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成还款协议。现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高建德撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取。原告高建德负担2825元，退付原告2825元。
代理审判员 张勇斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 牛盈丽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第683号原告陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈佳毅，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告陈翌滨，男，1984年5月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈佳伟与被告陈佳毅、陈翌滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月19日以暂时无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈佳伟撤回起诉。本案受理费人民币1084元，减半收取542元，由原告陈佳伟负担。审判员黄健海二〇一五年八月十九日书记员陈爱玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第06418号
原告（反诉被告）王正明，男。
被告（反诉原告）李敏，女。
原告王正明与被告李敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员杨飞适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。审理中经本院对解除合同的后果释明后，被告李敏于2013年12月30日提出反诉，由审判员杨飞适用简易程序于2014年1月21日继续公开开庭进行了审理。原告王正明及被告李敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，我于2013年5月15日将位于长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-44号商铺租赁给被告经营鞋业，租金约定半年一交，但被告交付前半年租金后，不续缴2013年11月15日后下半年的租金，已构成违约，且上述房屋已被国家征收，合同现无法履行。为此，请求法院判令解除原告与被告于2013年5月5日签订的《租赁合同》并判令被告立即搬离租赁房屋。
被告李敏辩称及反诉诉称，我与原告王正明签订《租赁合同》后，对租赁的门面进行了装修，现该门面被长寿区政府征收，原告王正明不支付我依法应得的停产停业损失、装修费、搬迁费等费用，我不同意解除合同并办理租赁门面。现反诉要求判令原告支付我经济损失1万元及因搬迁造成的停业、停产、装修及搬迁费3万元。
原告王正明针对被告李敏反诉辩称，提前解除合同不是因我的违约行为造成，是因门面被政府征收，合同因不可抗力无法履行而需解除，所以我不应承担赔偿责任，故请法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2013年5月15日，原告王正明与被告李敏签订《租赁合同》，双方约定由原告王正明将其所有的位于重庆市长寿区晏家街道木莲街6号1幢负1-44号门面一间（房权证号：房权证206房地证2009字第01199号）租赁给被告李敏，租期三年，从2013年5月15日至2016年5月15日，租金为每年6000元，半年交一次。协议签订后，被告交付了半年的租金，原告将房屋交给被告，被告将房屋部分装修后用于卖鞋。
同时查明，因长寿经开区生态防护屏障建设需要，2013年10月24日，原告门面所在区域被长寿区政府确定为征收范围，原告所有的本案涉案门面被依法征收。原告房屋被征收后，原告与被告多次协商解除合同未果。
审理中，经本院释明，被告对合同解除的后果提起反诉，后被告自愿撤回要求原告赔偿停产停业损失、装饰装修费、搬迁费的反诉请求，本院予以准予。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、《房权证》、租金收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王正明与被告李敏签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效。协议双方应按照协议享有权利并履行义务。合同在履行过程中，本案租赁房屋被重庆市长寿区人民政府依法征收，该情形对原、被告而言属于不能避免、不能克服的不可抗力客观情况，原、被告签订的《租赁合同》已无履行的现实条件，合同目的不能实现，应予以解除。因此，对原告王正明要求判令解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告李敏无权再占有租赁房屋，应当将房屋返还出租人，因此对原告要求被告搬离位于晏家街道木莲街6号1幢负1-44号门面的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告要求原告赔偿经济损失10000元的请求，被告认为该经济损失是提前解除合同对其造成的利润损失，但未提供相应证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担举证不能的后果。现被告并未提供其利润情况，因此本院对被告的该项请求，本院不予支持。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王正明与被告李敏于2013年5月15日签订的《租赁合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告李敏于本判决生效之日起五日内搬离位于重庆市长寿区晏家街道6号1幢负1-44号房屋（房权证号：房权证206房地证2009字第011**号）。
三、驳回被告（反诉原告）李敏对原告（反诉被告）王正明的反诉请求。
本案案件受理费80元、反诉案件受理费800元，由被告李敏负担（案件受理费原告已预交，被告李敏在履行上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨飞
二〇一四年二月二十六日
书记员 葛颖
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0103行审13号
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号2号楼2楼，组织机构代码：01452071-X。
法定代表人吴梅萍，女，该委员会主任。
委托代理人王和君，该委员会法规科科长。
被执行人邹敏，男，1984年10月19日出生，住南昌市西湖区。
被执行人邹玉蓉，女，1984年11月11日出生，住址同上。
申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日作出的西计生征决[2016]第100115号决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会针对邹敏、邹玉蓉夫妇于2016年8月26日计划外超生一小孩（第三孩）的行为，依法作出了西计生征决[2016]第100115号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定对邹敏、邹玉蓉夫妇征收社会抚养费231231元，并于2016年12月8日送达给被执行人。被执行人拒不履行。申请执行人向本院递交了调查笔录、江西省征收社会抚养费告知书、送达回证等证据材料。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策。公民有合法生育的权利，也有依法实行计划生育的义务。经审查，申请执行人南昌市西湖区卫生和计划生育委员会作出的西计生征决[2016]第100115号征收社会抚养费的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
南昌市西湖区卫生和计划生育委员会于2016年12月8日作出的西计生征决[2016]第100115号江西省征收社会抚养费决定准予执行。
限被执行人邹敏、邹玉蓉自本裁定书送达之日起10日内履行完缴款义务。逾期，本院将强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建梅
审判员 张世民
审判员 赵 力
二〇一七年九月十一日
书记员 王 威
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1867号
原告朱广伟，男，汉族，1979年7月4日出生，农民，住上蔡县。
被告霍力苗，女，汉族，1976年2月24日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告朱广伟诉被告霍力苗离婚纠纷一案中，原告朱广伟于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱广伟自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱广伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱广伟承担。
审判员 周占军
二〇一五年十月十三日
书记员 余双军
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06747号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，该公司董事长。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告龙仲玉，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郑云，男，1960年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告龙仲玉、郑云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王郁文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字第00150号上诉人（原审原告）沈裕平。被上诉人（原审被告）湖北清河纺织股份有限公司，住所地宜都市陆城纺织路12号。法定代表人魏国，该公司董事长。委托代理人何金涛，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人郑军，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。上诉人沈裕平因与被上诉人湖北清河纺织股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院于2015年1月4日作出的（2014）鄂宜都民初字第01598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：沈裕平是湖北清河纺织股份有限公司职工，于2013年7月在该公司办理了内部退养手续，按月领取生活费1020元。2014年6月20日，湖北清河纺织股份有限公司召开股东会，以“公司生产经营困难，加之2014年5月21日运转员工全体停产，公司已无法继续生产经营活动”为由，决议解散公司并成立清算组，清算组通过报纸向社会发布公告：“经湖北清河纺织股份有限公司股东会决议，本公司自2014年6月20日起，开始进入解散清算程序。请本公司债权人自本公告刊登之日起四十五日内向本公司清算组申报债权并办理登记手续”。2014年7月29日，清算组通过在《三峡商报》上刊登《公告》的形式通知包括沈裕平在内的109名职工办理终止劳动合同的手续，《公告》具体内容为：“公司经股东会决议，于2014年6月20日起成立清算组，依法进行解散清算，全员终止劳动合同。公司清算组已于2014年6月20日发布公告要求全体员工办理终止劳动合同手续并领取经济补偿金。截止2014年7月28日仍有109名员工未前来办理终止劳动合同手续。现公司清算组再次公告通知109名职工，你们与单位的劳动合同已于2014年6月20日终止，请你们迅速来清算组办理相关手续，否则一切责任由你们自行承担”。后因双方发生纠纷，沈裕平诉至法院，请求判令：1、湖北清河纺织股份有限公司继续执行内部退养政策，按月发放2014年9月及以后的生活费，并继续为沈裕平缴纳社会保险；2、本案诉讼费由湖北清河纺织股份有限公司承担。原审认为：本案争议的焦点是湖北清河纺织股份有限公司终止与沈裕平的劳动合同是否合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，湖北清河纺织股份有限公司提交的证据可以证实，其存在公司股东决定解散公司并成立清算组的客观事实，故湖北清河纺织股份有限公司与全体职工终止劳动合同，符合法律规定的终止劳动合同的情形，双方之间的劳动合同已于2014年6月20日终止。因此，沈裕平要求湖北清河纺织股份有限公司继续履行劳动合同，执行内部退养政策，按月发放生活费1020元，并继续为其缴纳社会保险的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项的规定，判决：驳回沈裕平的诉讼请求。一审案件受理费10元，由沈裕平负担。沈裕平不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院适用法律不当，判决错误。1、沈裕平为湖北清河纺织股份有限公司的员工，2013年7月，企业因自身经营情况，决定按国家政策对其实行内部退养，并按月发放生活费1020元。2014年9月湖北清河纺织股份有限公司停发了沈裕平的生活费。2、湖北清河纺织股份有限公司所进行的内部清算，该清算已经超过法定的清算时间，至今未向人民法院申请破产。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判湖北清河纺织股份有限公司从2014年9月每月继续为其发放生活费1020元，并从2014年7月继续为其缴纳社会保险、医疗保险，本案上诉费由湖北清河纺织股份有限公司承担。沈裕平为了支持其上诉请求，向本院提交《湖北清河纺织股份有限公司关于高档面料精梳纱全流程设备技术改造项目利用国产设备抵免所得税的请求》，证明公司资产有1.5亿，不可能资不抵债。湖北清河纺织股份有限公司认为该证据与本案没有关联性。本院认为该请示作出的时间是2005年6月13日，不能证实2014年湖北清河纺织股份有限公司的经营状况，因此本院不予采信。被上诉人湖北清河纺织股份有限公司在二审中答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项的规定，股东会或者股东大会决议解散的，公司因此解散。本案中，湖北清河纺织股份有限公司于2014年6月20日经股东会决议解散，并于同日成立了清算组。2014年7月29日，该公司以在报纸上公告的方式通知沈裕平终止劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。因此，湖北清河纺织股份有限公司终止与沈裕平的劳动合同符合法律规定。对于沈裕平提出的其对湖北清河纺织股份有限公司终止劳动合同不知情的主张，与事实不符，故本院不予支持。沈裕平主张企业清算超过法定期限未向法院申请破产，因此，其还是湖北清河纺织股份有限公司的职工，但根据相关法律规定，企业可以根据生产经营情况，自行解散、清算。因此，对沈裕平的上述理由，本院不予支持。沈裕平主张湖北清河纺织股份有限公司解散、清算程序违法，但没有提交充分的证据证实，故本院亦不予支持。综上理由，上诉人沈裕平的上诉理由均不能成立。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈裕平负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年五月二十六日书记员张肖芳
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初383号
原告：马海娟，女，1989年4月8日出生，汉族，新爱婴早教中心园长，住垣曲县。
被告：王玉强，男，1986年4月22日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告马海娟诉被告王玉强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马海娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马海娟撤诉。
案件受理费25元，由原告马海娟负担。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵李娜
书 记 员 薛桂苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5606号
申请执行人：姚甲明，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：康有彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚甲明与被执行人康有彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7529号民事判决书，确定被执行人康有彪支付申请执行人货款26055元，并承担逾期付款利息损失1019.36元，两项共计27074.36元。并承担案件受理费256元，向本院缴纳执行费310元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；在执行过程中双方达成和解协议且正在履行，由于履行期限较长，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5606号申请执行人：姚甲明，男，1979年2月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：康有彪，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人姚甲明与被执行人康有彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初7529号民事判决书，确定被执行人康有彪支付申请执行人货款26055元，并承担逾期付款利息损失1019.36元，两项共计27074.36元。并承担案件受理费256元，向本院缴纳执行费310元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；在执行过程中双方达成和解协议且正在履行，由于履行期限较长，现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷执异字第16号
异议人（利害关系人）黄强，农民。
申请执行人张又平，居民。
被执行人张石山，农民。
被执行人严艳英，农民。
本院在执行申请执行人张又平与被执行人张石山、严艳英财产保全一案中，异议人黄强向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄强称：原告张又平与被告张石山、严艳英、黄强民间借贷纠纷一案，原告张又平仅对被告张石山、严艳英两人提出了财产保全申请。本院在保全过程中，查封、冻结了异议人黄强的所属资产，损害了异议人的合法权益，故请求中止对异议人所属财产的执行。
经审查查明：原告张又平与被告张石山、严艳英、黄强民间借贷纠纷一案，审理期间，原告张又平以被告张石山、严艳英为被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2015年7月8日作出了（2015）冷民二初字第886-1号民事裁定书：“冻结被告张石山、严艳英银行存款60万元或查封、扣押、冻结被告张石山、严艳英相应的其他财产”。2015年7月17日，本院向冷水江市房地产管理局送达了（2015）冷民二初字第886-1-1号协助执行通知书：“查封被告黄强所有的位于冷水江市冷办锑都中路影视国际商务中心的房产二处（预告证号分别为：415000615、415000616）”。2015年7月20日，本院以（2015）冷民二初字第886-1-1号协助冻结存款通知书，冻结了异议人黄强在中国工商银行冷水江市支行账号为19×××60的账户存款600000元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。本案中，原告张又平保全请求的被申请人为被告张石山与严艳英，本院查封、冻结异议人黄强所属财产超出了原告的保全请求范围，故异议人黄强的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）冷民二初字第886-1-1号协助冻结存款通知书及（2015）冷民二初字第886-1-1号协助执行通知书第二项。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议；
异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更
内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民特9号
申请人王玉荣，女，1971年4月9日出生，公民身份号码×××，现住包头市。
被申请人张成武，男，1970年6月9日出生，公民身份号码×××，现下落不明。
本院在审理申请人王玉荣申请被申请人张成武宣告公民死亡一案中，申请人王玉荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人王玉荣的书面撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王玉荣撤回起诉。
审判员 曹 敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张宝芳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中非诉行审字第00051号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳。
委托代理人陈南青。
被申请人安徽中旭建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路323号。
法定代表人郑怀其。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人安徽中旭建设工程有限公司未履行该局所作的宿建罚决（2014）049号行政处罚决定为由，于2014年8月13日向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2014年9月18日以被申请人已履行缴纳罚款义务为由，向本院撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2014）049号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵桐艺
第2页／共2页
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平中民一终字第270号
上诉人（原审被告）岳军映，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）赵保红，女，汉族，个体工商户。
二上诉人共同委托代理人窦万国，兰州市西园法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈雪，女，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）王春鸣，男，汉族。
上诉人岳军映、赵保红不服华亭县人民法院（2014）华民初字第585号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审裁定事实不清，认定不当。上诉人提交的授权合同系上诉人与被上诉人签订的第一份合同书与本案有事实上的关联性。2、原审裁定未全面正确适用法律。二上诉人长期居住在兰州市城关区，依据《民诉讼法》、《合同法》的相关规定，本案应由兰州市城关区人民法院审理。
关于上诉人认为他们向法庭提交的授权合同书中约定，双方发生争议，由被告所在地法院管辖的问题。经审查，上诉人提交的授权合同书，是被上诉人王春鸣（系谢云霞之子）代表平凉琪雅美容院业主谢云霞与明慧化妆品经营部所签订，而本案系明慧化妆品经营部与华亭雅仕名媛美容养生会馆之间的纠纷。故上诉人认为应以合同的约定确定管辖的理由不予支持。本案是因合同纠纷提起的诉讼，被告所在地和合同履行地法院均有管辖权，被上诉人向合同履行地法院提起诉讼并无不当。上诉人岳军映、赵保红的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小平
审判员 周选义
审判员 杨红刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 张伊婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第542号
原告赵亚丽，女，1962年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告张佳歧，男，1980年3月5日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
本院在审理原告赵亚丽诉被告张佳歧劳务合同纠纷一案中，原告赵亚丽以已收到劳务费368元为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚丽撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取，由原告赵亚丽负担。
代理审判员 姜 葳
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱胜男
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3433号
原告
王治业，男，汉族，1955年7月6日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1049.4元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告王治业种子款1049.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0173-1号
申请执行人高雷，个体户。
被执行人李敬存，个体户。
被执行人高军钦，农民。
被执行人高海钦，农民。
申请执行人高雷与被执行人李敬存、高军钦、高海钦保证合同责任纠纷一案，本院已审理终结。于2013年12月6日作出（2013）邳碾民初字第0684号民事判决书：李敬存、高军钦、高海钦于判决生效后十日内偿还李敬存、高军钦、高海钦借款本金10万元及相应的利息（自2011年11月25日起，至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费2300元，由李敬存、高军钦、高海钦负担。
本院在执行过程中，查询被执行人其他银行存款，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并认可人民法院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0173号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年十月十日
书记员 张滨滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5966号
罪犯王晓军，男，汉族，初中文化，1976年1月2日出生于江苏省常州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年3月14日作出（2007）武少刑初字第46号刑事判决，以被告人王晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。与原犯抢劫罪、盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年1月11日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8471号、第11014号刑事裁定，对罪犯王晓军减去有期徒刑三年六个月（刑期至2019年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王晓军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5314号
上诉人（原审被告）：上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111号3层F座。
法定代表人：沈宇嵩，总经理。
委托诉讼代理人：陈家新，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏文怡，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海盈投建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼536室（上海城桥经济开发区）。
法定代表人：钦青，总经理。
委托诉讼代理人：王永立，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
上诉人上海合创临海房地产开发有限公司因与被上诉人上海盈投建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人上海合创临海房地产开发有限公司（以下简称合创临海公司）上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人上海盈投建设发展有限公司（以下简称盈投公司）的一审全部诉请。事实和理由：1、一审指定举证期限严重不足。合创临海公司于2017年3月1日收到一审法院寄发的诉讼材料，其中举证通知书要求合创临海公司于2017年3月2日前提交证据。因本案情况较为复杂，合创临海公司发现盈投公司施工工程存在严重质量问题，正在进一步组织人员力量进行进一步评估和测算，故无法在一日内提交应诉证据，当日即向一审法官书面申请延期开庭，但一审法官始终未给予任何回复。2、一审开庭时间尚在法定答辩期内，却未通知适用简易程序，故应当适用普通程序审理的相关规定。
被上诉人盈投公司辩称：不同意合创临海公司的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。
盈投公司向一审法院起诉请求判令：1、合创临海公司支付盈投公司质保金人民币（下同）706,620.61元；2、合创临海公司支付盈投公司利息损失（以706,620.61元为本金，自2016年8月27日起至实际支付之日止，按同期银行存款利率计算）。
一审法院认定事实如下：2012年12月17日，盈投公司、合创临海公司签订《金山新城一期、二期外墙保温系统工程指定分包工程承包合同》，约定盈投公司根据合创临海公司要求为其提供墙面保温工程等。后盈投公司完成合同约定的义务，一期工程于2013年12月25日竣工验收合格，二期工程于2014年8月27日竣工验收合格。2014年11月14日，盈投公司出具《工程结算书》，但未与合创临海公司达成一致意见，合创临海公司也拒不付款。后盈投公司将合创临海公司诉至法院，在审理过程中，双方再次进行结算，2015年12月29日双方达成一致意见，合创临海公司确认案涉工程总价款为14,132,412.22元，由于当时质保期尚未届满，故未作处理。
另查明，双方合同还约定，质保金为工程结算总价款的5%，于工程验收合格后两年内无息返还；合创临海公司逾期付款，从合同应付工程款之日后的第30日起，按未付款的银行同期存款利息向盈投公司支付违约金。
另，一审法院于2017年3月16日收到合创临海公司寄送的“管辖权异议申请书”，未加盖合创临海公司公章，所署日期为2016年3月14日。
审理中盈投公司称，案涉工程一期、二期先后竣工，双方在结算工程价款时未予区分。在二期工程竣工验收满两年后，盈投公司即要求合创临海公司办理保修终结的相关手续，但合创临海公司拒绝配合，以至于盈投公司后以书面形式要求合创临海公司办理相关手续并催讨到期质保金。
一审法院认为，业已生效的民事判决确认了双方合同的效力以及案涉工程竣工时间、总价款等等，处理时扣除了结算总价款5%的质保金。合创临海公司在合同约定支付质保金届期并经盈投公司催讨后仍未支付，已构成违约。合创临海公司除应支付质保金外，还应承担合同约定的违约责任。盈投公司主张的质保金金额正确，予以确认，为706,620.61元；至于违约责任，合同约定了赔偿损失的计算方法以及计算期间，盈投公司主张的计算方法符合合同约定，但主张的起算时间不当，予以纠正，即应于2016年9月26日起算。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一七年三月十七日作出判决：一、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海盈投建设发展有限公司质保金706,620.61元；二、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海盈投建设发展有限公司利息损失（以706,620.61元为本金，自2016年9月26日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,433元，由上海合创临海房地产开发有限公司负担。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
二审审理中，合创临海公司提供案涉工程的《建设工程竣工验收备案证书》复印件一份，旨在证明案涉工程于2015年7月27日竣工。盈投公司认为，合创临海公司提供的该份证据材料系复印件，且超过举证期限，该份证据是对总体项目的验收，而盈投公司仅是进行外墙保温工程施工，故对该份证据材料不予认可。暂且不论该份证据材料是否符合证据的形式要件，因其针对的是案涉整体工程的竣工验收，而盈投公司进行的仅是外墙保温工程施工，生效判决对盈投公司的竣工时间也已作出认定，故该份证据材料尚不足以否定生效判决的认定，本院对此不予采信。
本院认为，合创临海公司上诉的主要理由系认为一审法院在审理过程中存在程序瑕疵，对此，合创临海公司在已经收到开庭传票且在向法院申请延期开庭未获答复的情况下，擅自不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果理应由其自行承担，一审法院对本案进行缺席审理并无不当。就合创临海公司关于一审法院未予书面通知适用简易程序，故应适用一审普通程序审理本案的上诉主张，缺乏法律依据，本院对此不予采信。就合创临海公司关于盈投公司施工工程存在严重质量问题的相关意见，因合创临海公司在一审中未到庭，也未就此提出相应主张并提供证据，故其就此应另行主张权利。综上所述，合创临海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10,866元，由上诉人上海合创临海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年五月十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0028号
原告：天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司，住所，天津市西青区经济开发小区。
组织机构代码：60058476-7。
法定代表人：石学敏，董事长。
委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。
被告：天津市杏林之光科技开发公司，住所，天津市南开区玉泉路20号。
组织机构代码：10346608-1。
法定代表人：石学敏，总经理。
委托代理人：张铭，天津中医药大学第一附属医院员工。
被告：天津中医药大学第一附属医院，住所，天津市南开区鞍山西道***号。
组织机构代码：40121296-0。
法定代表人：马融，院长。
委托代理人：张铭，天津中医药大学第一附属医院员工。
委托代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司诉被告天津市杏林之光科技开发公司、天津中医药大学第一附属医院股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司诉称：原告系1994年成立的中日合资企业，出资方分别为天津市杏林之光科技开发公司、日本国白十字株式会社、日本独资天津恳（C&N;）国际商贸有限公司，此后日本独资天津恳（C&N;）国际商贸有限公司将其持有的原告合资公司股权转让给日本国白十字株式会社所有，形成天津市杏林之光科技开发公司、日本国白十字株式会社双方各占原告合资公司50%股权的情况。而天津市杏林之光科技开发公司系天津中医学院第一附属医院出资设立的下属企业，该公司被工商行政管理部门吊销了营业执照，其对原告合资公司的权利和义务一直由天津中医学院第一附属医院实际行使。天津中医学院后更名为天津中医药大学，被告天津中医学院第一附属医院也因此更名为天津中医药大学第一附属医院。
按照原告合资公司成立时所签订的合资合同约定，被告天津市杏林之光科技开发公司对合资公司的出资，部分是以其名下6000平方米的国有土地使用权作价出资的，双方约定该9亩土地，每亩16万元，共计144万元。上述作为出资的土地已经实际交付合资公司生产经营使用。但被告天津市杏林之光科技开发公司却一直未按公司法相关规定履行将上述土地使用权变更登记到原告合资公司名下的转移手续，导致该土地使用权一直无法成为原告资产。因被告天津市杏林之光科技开发公司的土地使用证中土地使用面积为10456.75平方米，无法进行分割转让，原告于2010年召开董事会确定合资双方继续扩大对合资公司的投资，达成了相关增加投资决议。约定中方出资人一起土地使用权面积中的剩余4456.75平方米土地使用权继续对合资公司进行出资，约定出资价格为245万元，同时协议双方约定土地使用权的出资价格最终以中国土地部门评估确定的价格为准进行登记出资。
该增资协议签订后，被告天津杏林之光科技开发公司仍以各种理由进行推脱，至今尚未履行义务将土地使用权变更登记到原告名下，而日方出资人却已经履行了增加投资购买设备等义务。为保障原告合资公司能够继续正常经营，维护原告及出资人的合法权益，请求人民法院判令被告天津市杏林之光科技开发公司履行其土地出资义务，将其投资入股的10434.4平方米国有土地使用权变更登记到原告公司名下；判令被告天津中医药大学第一附属医院履行对被告天津市杏林之光科技开发公司的清理义务，协助将诉争土地使用权变更登记到原告公司名下。
被告天津市杏林之光科技开发公司辩称：原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。
被告天津中医药大学第一附属医院辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告天津市杏林之光科技开发公司是独立的企业法人，其对自己的行为应该独立承担民事责任，与该医院没有任何关系，故天津中医药大学第一附属医院没有必要履行协助义务。
经审理查明：原告系1994年成立的中日合资企业，经过原股东之间的股权转让，形成由天津市杏林之光科技开发公司和日本国白十字株式会社各占原告公司50%比例的股权出资情况。按照约定，被告天津市杏林之光科技开发公司于1994年对合资公司的出资，部分是以其名下位于天津市西青经济开发区（地号：S10-5）6000平方米的国有土地使用权作价出资的，约定土地出资价格为144万元。后原告于2010年召开董事会确定合资双方继续扩大对合资公司的投资，达成了相关增加投资决议。约定中方出资人天津市杏林之光科技开发公司以其土地使用权面积中的另4456.75平方米土地使用权继续对合资公司进行出资，约定出资价格为245万元，同时协议双方约定土地使用权的出资价格最终以中国土地部门评估确定的价格为准进行登记出资。原告公司日本投资方已经如约履行了出资义务，被告天津市杏林之光科技开发公司名下的上述共计10434.4平方米的土地由原告使用至今，尚未办理土地使用权变更登记手续。
另查：天津市杏林之光科技开发公司系天津中医学院第一附属医院投资设立的全民所有制企业，该公司因未参加年检于2001年12月28日被工商行政管理机关吊销了营业执照，该公司至今未组织清算。天津中医学院后更名为天津中医药大学，被告天津中医学院第一附属医院也于2006年9月6日更名为天津中医药大学第一附属医院。
经原告申请，原、被告确定鉴定机构，委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对被告天津市杏林之光科技开发公司作为出资的10434.4平方米土地的价格进行鉴定评估，该单位于2015年1月出具评估结论，该国有土地在双方协议投资时的价格为2357621元。原、被告及其他出资人均认可按照该价格作为出资。
上述事实，有原告提供的天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司章程、出资合同、验资报告、董事会增资决议，诉争土地的土地使用权出让合同、国有土地使用权证，天津市杏林之光科技开发公司工商登记材料及有关批准文件，还有当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：原告的合资方之间的出资协议，已由董事会确认，并已经实际履行，系双方真实意思表示，符合法律的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现被告天津市杏林之光科技开发公司未能办理作为出资的土地使用权变更登记手续，原告要求其全面履行出资义务，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在涉案土地使用权变更登记过程中，如存在根据登记管理法规需要被告天津中医药大学第一附属医院配合办理的情形，则被告天津中医药大学第一附属医院应当积极予以协助办理。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告天津市杏林之光科技开发公司于本判决生效后，立即将位于天津市西青经济开发区10434.4平方米土地（地号：S10-5）的使用权变更登记到原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司名下；
二、被告天津中医药大学第一附属医院应履行必要的协助义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由天津市杏林之光科技开发公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康玉杰
二〇一五年一月十六日
书记员 高 寅