wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00667号
罪犯高志忠。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）榆中法刑一终字第52号刑事裁定，维持了陕西省府谷县人民法院于2011年2月28日作出（2011）府刑初字第50号刑事判决，以被告人高志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自2010年9月17日起至2018年9月16日止）。该犯于2013年5月20日被陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法刑执字第00211号刑事裁定减刑一年（刑期执行至2017年9月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高志忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区卫生员改造岗位上，认真负责、踏实肯干表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个，并获2013年度监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高志忠在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高志忠减刑一年又三个月（刑期执行至2016年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执591号
申请执行人郭春花。
被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组。
申请执行人郭春花与湘潭县易俗河镇八角村八德组物权纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初740号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年9月4日依法向本院申请执行，由被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组支付土地征收款2万元；负担案件受理费358元，负担申请执行费200元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询�被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人湘潭县易俗河镇八角村八德组无房产登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人郭春花不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321民初740号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年三月二日
代理书记员 曾子佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00356-3号
申请执行人：李宗会，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杨志刚，男，住安徽省宁国市。
协助执行义务人：宁国市政工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：李淑银，该公司总经理。
申请执行人李宗会与被执行人杨志刚民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2013年3月20日作出的（2013）宣民一初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨志刚未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人李宗会于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款11万元，并承担本案执行费1550元。现查明，被执行人杨志刚在协助执行义务人宁国市政工程有限公司有尚未领取的工程款收入。本院于2014年4月1日依法向协助执行义务人宁国市政工程有限公司送达了协助执行通知书，提取被执行人杨志刚在协助执行义务人宁国市政工程有限公司的工程款人民币111550元。协助执行义务人同意协助并签收了协助执行通知书，但至今未履行协助义务。本院于2014年7月15日向协助执行义务送达了限期履行协助义务裁定书，责令宁国市政工程有限公司在三日内履行协助执行义务，但协助执行义务人至今仍未履行协助执行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）协助执行义务人宁国市政工程有限公司的银行存款人民币111550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一四年七月二十五日
书记员 刘 祯
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民商初字第59号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：咸耀东，男，回族，1983年4月15日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸有刚，男，回族，1956年8月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸有强，男，回族，1989年8月25日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：单志海，男，回族，1976年8月23日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：咸有福，男，回族，1969年1月13日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：单振孝，男，回族，1953年1月24日出生，干部，住宁夏隆德县。
被告：马世洲，男，回族，1952年11月27日出生，教师，住宁夏隆德县。
被告：胡存福，男，回族，1977年11月19日出生，教师，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日，被告咸耀东以货运周转缺少资金为由，向原告申请贷款25万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款25万元，期限为一年（自2013年3月29日起至2014年3月28日止），利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，原告与被告咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福签订了《保证合同》，为被告咸耀东提供连带责任的担保保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。原告依照合同的约定向被告咸耀东发放了贷款，但被告未履行还本付息的义务，已构成违约。现原告依法起诉要求被告偿还其借款本金25万元及截至2014年6月19日欠其利息11931.25元，之后利息按照约定利率付至本金还清止；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告咸耀东向原告申请借款25万元的事实；
2.借款合同1份，证明原告同意向被告发放25万元借款及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明被告咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福同意为咸耀东借款提供连带责任担保的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2013年3月29日向被告咸耀东发放25万元借款的事实。
被告咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福经传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
经审核原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年3月29日，被告咸耀东以货运周转缺少资金为由向原告申请贷款25万元，原告同意后，双方签订了《借款合同》，约定期限为一年（自2013年3月29日至2014年3月28日止），利率为13.8%，按季结息，逾期按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。当日，原告与被告咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福签订了《保证合同》，为被告咸耀东提供连带责任的保证担保，保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2013年3月29日原告依照合同的约定向被告发放了贷款25万元。后在合同履行中，被告未按合同约定履行其还本付息义务。截止2014年6月19日，被告尚欠原告借款本金25万元，利息11931.25元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告咸耀东作为借款人未按合同约定偿还借款本息，被告咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福未按保证合同约定履行保证责任，其行为均已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。原告要求被告咸耀东偿还借款本金25万元和利息及要求担保人咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告咸耀东于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金25万元及截止2014年6月19日的利息11931.25元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止，由被告咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福承担连带清偿责任。
案件受理费5529.00元，减半收取2764.50元，由被告咸耀东、咸有刚、咸有强、单志海、咸有福、单振孝、马世洲、胡存福负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一四年八月二十六日
书记员 王海蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局刑事拘留，同年7月2日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2013年10月31日21时18分，被告人王某酒后驾驶桂G×××××号普通二轮摩托车至武宣县武宣镇朝阳路柳三路口处，被武宣县公安局交通警察大队执勤民警查获。因王某涉嫌醉酒驾驶机动车，执勤民警即带其到武宣县人民医院抽取血样送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，王某血样中的酒精含量为241mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉第二条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。罚金已交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年七月十一日
书记员 张荣宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第131号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人喻某，男，1986年7月8日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月13日被武夷山市公安局取保候审，同年6月5日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人喻某犯交通肇事罪，于2014年8月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑悦出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2014年3月13日18时50分，被告人喻某驾驶闽H×××××号小型普通客车沿武夷山市八洋线由市区往三姑方向行驶，行经八洋线傍边村路口路段时，碰撞行人林某某，造成林某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。武夷山市交警大队认定：喻某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人喻某拨打“110”报警并在现场等候交警处理。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人喻某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年3月13日18时50分，被告人喻某驾驶闽H×××××号小型普通客车沿武夷山市八洋线由市区往三姑方向行驶，行经八洋线傍边村路口路段时，碰撞行人林某某，造成林某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。武夷山市交警大队认定：喻某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人喻某拨打“110”报警并在现场等候交警处理。另查明，被告人喻某已赔偿被害人亲属35万元，并支付部分丧葬费用。不足部分双方已达成调解，受害人亲属已表示谅解并出具谅解书。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人喻某适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、身份证、行驶证复印件、抓获经过、《调查评估意见书》、调解协议、谅解书等书证；证人胡某某、徐某某等人的证言；被告人喻某的供述和辩解；尸体检验鉴定报告、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人喻某违反道路交通安全法规，驾驶小型普通客车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人喻某在事故现场等候公安机关前来调查，归案后亦如实供述犯罪事实，是自首，肇事后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从轻或减轻处罚。根据武夷山市司法局出具的被告人喻某符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人喻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨丹宏
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第131号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，同年3月12日经本院决定被取保候审，现住原籍。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王明路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日17时许，被告人张某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车沿邢都线由南向北行驶至磁山镇路口时，与由东向西行驶的万海洋驾驶的冀D×××××号摩托车发生交通事故，造成万海洋死亡，后张某某弃车逃逸，次日张某某到武安市交警大队事故科投案自首。经武安市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；万海洋死亡证明信；武安市马家庄乡万家庄村社会关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领款证明；被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后逃逸，属情节严重，但其投案自首，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳，其确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第131号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，同年3月12日经本院决定�取保候审。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王明路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日17时许，被告人张某某驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车沿邢都线由南向北行驶至磁山镇路口时，与由东向西行驶的万某某驾驶的冀D×××××号摩托车发生交通事故，造成万某某死亡，后张某某弃车逃逸，次日张某某到武安市交警大队事故科投案自首。经武安市公安局交通警察大队事故责任认定，张某某负事故主要责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中�无异议，且有证人吴某甲、吴某乙证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；万某某死亡证明信；武安市某某村社会关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领款证明；被告人张某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某肇事后逃逸，属情节严重，但其投案自首，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳，其确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张某某在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 宁
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第131号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人张长顺，农民。2013年12月23日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2014年1月4日被依法逮捕，同年3月12日经本院决定被取保候审。
辩护人王明路，河北滏潮律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人张长顺犯交通肇事罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人张长顺及辩护人王明路到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日17时许，被告人张长顺驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型货车沿邢都线由南向北行驶至磁山镇路口时，与由东向西行驶的万海洋驾驶的冀D×××××号摩托车发生交通事故，造成万海洋死亡，后张长顺弃车逃逸，次日张长顺到武安市交警大队事故科投案自首。经武安市公安局交通警察大队事故责任认定，张长顺负事故主要责任。
上述事实，被告人张长顺在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某甲、吴某乙证言；武安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告；武安市公安局物证鉴定室检验意见书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；万海洋死亡证明信；武安市马家庄乡万家庄村社会关系证明；交通事故损害赔偿调解书、谅解书、领款证明；被告人张长顺供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张长顺违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张长顺肇事后逃逸，属情节严重，但其投案自首，可以从轻处罚。辩护人提出，被告人张长顺当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属全部经济损失，且取得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳，其确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。公诉机关对被告人张长顺在有期徒刑一年至三年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张长顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年四月二十五日
书记员 李 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第859号
上诉人（原审原告）张燕芳，农民。
委托代理人桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会，住所地邢台县龙泉寺乡滹沱村。
法定代表人马计书，系该村村委会主任。
委托代理人王林年，系该村党支部书记。
上诉人张燕芳因与被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张燕芳及委托代理人桑风珍，被上诉人的法定代表人马计书及委托代理人王林年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月3日被告召开村民代表会议，讨论剩余的高速公路征地补偿款的分配方案，会议决定截止2011年8月5日24时以派出所户口登记簿为准，以下人员不参加分配：外来在村上空户口人员，截止日期以前死亡人员、出嫁闺女，截止日期以后新增户口人员。2012年1月份每人分款4000元，2013年1月份每人分款1000元，被告未给原告发放。原告1984年出生在邢台县龙泉寺乡滹沱村，出生后户口登记在滹沱村，在村里有承包地。原告张燕芳于2008年结婚，婚后在邢台市桥东区留村乡北俎村居住生活，主要生活来源是其丈夫的打工收入。2015年3月2日原告将户口从滹沱村迁出，迁入北俎村。
原审认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。虽然土地补偿方案确定之时原告张燕芳的户口未迁出，仍登记在滹沱村，但其婚后未在滹沱村生产生活。原告主要生活来源是其丈夫的打工收入，不以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障，不应参与集体经济组织收益分配。故，被告未向原告分配征地补偿款未侵害原告的合法权益。原审依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告张燕芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张燕芳负担。
上诉人张燕芳不服原判，提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人给付上诉人征地补偿款5000元。其主要理由是，一、上诉人出生在滹沱村，并一直在该村生活，户口一直在本村。本人的合作医疗等均在本村缴纳，且在本村有承包地，属于村集体成员，应分得补偿款。二、根据邢台市中院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第七条、第十条，上诉人应享有相应权利。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会辩称，本届村委会只能是遵守上一届双委会定的意见，上一届定的标准，本届村委会还是尊重上一届双委会代表定的意见。按照村民自治的原则，出嫁闺女是不给钱的。
本院审理过程中，上诉人提交了社会养老保险手册，证明其在滹沱村缴纳农村养老保险；农村居民医疗保险手册，证明其在滹沱村缴纳农村居民医疗保险；村委会会计张风明的证明，证明其在滹沱村有承包地；邢台经济开发区留村镇北俎村村委会证明，证明其未在婆家享受福利待遇。
被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会对该证据的真实性无异议。
本院对以上证据的真实性和欲证明的事实予以认定。
经审理查明，截止2015年户口迁出前上诉人张燕芳一直在滹沱村缴纳养老、医疗保险，未在婆家享受各种权益的分配权。上述事实有上诉人在一审中提交的户口本，二审提交的新农合医疗证、养老保险缴费手册、邢台经济开发区留村镇北俎村村委会证明等予以证实。原审已认定的其他事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张燕芳自出生就落户在滹沱村，自然取得滹沱村村集体成员资格并分得了土地，虽然张燕芳2008年出嫁到邢台经济开发区留村镇北俎村，并于2015年3月2日将迁至将该村，但是其在滹沱村分配截止时间（2011年8月5日24时）前户口一直在滹沱村，并在滹沱村缴纳养老和医疗保险，其不应因出嫁丧失其在滹沱村的集体成员资格。虽然在法律允许征地补偿费的使用及分配方案可以由村民集体讨论决定，但该方案不得侵害村集体成员的合法权益。因此，上诉人张燕芳要求享受与其他村集体成员的同等待遇应当予以支持，被上诉人应当向上诉人支付5000元土地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第881号民事判决；
二、被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会于本判决送达之日起十日内给付上诉人张燕芳征地补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邢台县龙泉寺乡滹沱村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
审 判 员 张振防
代理审判员 乔 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高蔚龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第907号
移送单位人：四川省中江县人民法院。
被执行人：代玉平，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江民初字第2719号民事判决书，于2015年12月8日移送执行，要求被执行人给诉讼费6175元。执行中查明，现被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）中江民初字第2719号民事判决书有关给付诉讼费内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文（2015）中江民初字第2719号民事判决书所确定的义务。人民法院移送人在如发现被执行人有财产可供执行时，随时可随时强制执行。可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月十四日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民催字第188号
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。
法定代表人邵全朱，董事长。
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005227802087，出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为山东海默机械装备有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民催字第188号申请人潍坊泰祥金属制品有限公司。申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005227802087，出票日期为2015年6月29日，到期日为2015年12月29日，票面金额为40000元，付款行为潍坊银行开发支行、出票人为山东潍坊拖拉机厂集团有限公司、收款人为山东海默机械装备有限公司、持票人为潍坊泰祥金属制品有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年一月二十七日书记员  韩力宁
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第200号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人摆某某，男，1989年10月11日出生于河南省南阳市宛城区。2009年8月12日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月15日被镇平县公安局监视居住。现在家。
被告人兰某某，男，1983年5月26日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人摆某某、兰某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵新新出庭支持公诉，被告人摆某某、兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年8月15日中午，兰某某、摆某某和朋友一起在京润御宴楼吃饭。醉酒后，兰、摆以黄金戒指丢失为由到吧台找服务员要求赔偿，被拒绝后，二被告人遂持吧台附近冰柜里的啤酒瓶，将展示柜上的五粮液、国窖1573以及银联百富T52POS机、酒柜等物品砸坏。经镇平县价格认证中心鉴定：被砸物品价值2934元。案发后，摆某某赔偿酒店损失2万元，兰某某赔偿2.5万元。
2015年2月15日，被告人摆某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人兰某某、摆某某醉酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人摆某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人兰某某、摆某某在案发后能主动赔偿被害人的经济损失。请法庭结合全案情况依法公正判处。
被告人摆某某、兰某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，均请求从轻处理。
经审理查明，2014年8月15日中午，被告人摆某某、兰某某和朋友一起在县城207国道旁京润御宴楼饮酒。醉酒后，摆、兰以黄金戒指丢失为由到吧台找服务员要求赔偿，被拒绝后，二被告人遂持吧台附近冰柜里的啤酒瓶，将展示柜上的五粮液、国窖1573以及银联百富T52POS机、酒柜等物品砸毁。经镇平县价格认证中心鉴定：被砸物品价值2934元。案发后，摆某某赔偿酒店损失20000元，兰某某赔偿25000元。
2015年2月15日，被告人摆某某主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人摆某某、兰某某供述的作案时间、地点及造成的后果，与被害人谭某某陈述的被害时间、地点及造成的后果可相互印证，且有证人朱某某、孟某某等证人证言，鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人摆某某、兰某某醉酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人摆某某、兰某某也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。被告人摆某某、兰某某在案发后认罪态度较好，且能主动赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解。被告人摆某某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，但有前科。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和最高人民法院《关于审理刑事附带民诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人摆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人兰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋全新
审判员 马喜德
审判员 安国跃
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏 东
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六程民初字第427号
原告王华龙。
委托代理人周玉芳。
被告六合区竹镇镇送驾社区村民委员会（以下简称送驾村委会），住所地南京市六合区竹镇镇送驾村。
法定代表人程益贵。
委托代理人徐松山。
委托代理人张守仁。
原告王华龙与被告送驾村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬适用简易程序，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告王华龙的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的委托代理人徐松山到庭参加诉讼。2013年11月25日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告王华龙的委托代理人周玉芳，被告送驾村委会的法定代表人程益贵和委托代理人张守仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华龙诉称，原告系六合区竹镇镇送驾村村民，1996年取得二轮土地承包权，政府因“万顷良田改造”工程，被告将原告土地流转出去，2011年政府按每亩每年400元标准给每个村民作为租金，被告收到政府租金后，没有支付给原告，后原告经六合区人民法院判决被告支付2011年土地租金2512元。现被告拒付2012年租金每亩621元，故原告诉至法院，要求被告支付2012年度土地租金3899元。
被告送驾村委会辩称，该款被告不好给付，被告的地属于村民小组集体所的，而非被告所有。原告于1998年将1996年所取得的6.28亩农村土地承包经营权交还被告，因当时税费较多，土地只得抛荒。2000年10月，迫于政策，被告将大张云组6户抛荒户约40余亩土地连同现有的20余户在手的土地全部打散重分，按该组现有实际人员统一分配。直到2009年12月25日，被告被列为全镇万顷良田拆迁范围，所取得土地承包经营权的农户委托被告将现有土地全部一次性流转。原告在土地流转前或流转期间都未找被告要求返还土地承包经营权，被告在土地流转期间张帖公告，公示内容为“凡户籍在送驾村，1996年取得二轮土地承包经营权的农户，在规定期限内，每亩缴纳300元代耕费，可以享受本集体组织成员土地承包经营权，超过规定期限的将视为放弃处理。”在规定期限内原告没有主动找过被告要求返还土地承包经营权。直到2012年7月原告向六合区人民法院提起民事诉讼。法庭充分认可被告将该组土地重新打散重分的事实，况且原告的土地经营权是完全自愿交给被告，土地流转时没有要求返还土地承包经营权。现土地已由现有承包经营权人授权被告将土地一次性全部流转，土地流转金按现有享受土地经营权人分别分配到各农户人头手中，被告无权将他人的土地流转金划拨给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系送驾村后张组（2000年与前张组、穆港组合并为大张营组）村民，该组原有耕地163.89亩。1996年5月，该组进行第二轮土地承包经营权调整时，原告家庭取得该组承包地（耕地）6.28亩、非承包地0.94亩。1998年后，原告全家搬离该组居住，并抛荒上述承包地。因原告等四户抛荒承包地后，相关税费无人交纳，该组于2000年10月将所有耕地打散重分，其他21户农户（因家庭分户原因，至2011年土地流转时演变为25户）分得承包地，原告等四户未分得承包地。此后，上述21户农户实际耕种该组土地，并负担相关农业税费，直至2004年国家取消了农业税，2007年开始发放农业补贴。2011年9月，该组土地由实际耕种土地的25户农户委托被告流转给第三方，约定：良田土地流转金为450斤粳稻／每亩年（按国家指定挂牌价格结算），每年12月份以现金方式一次性支付当年流转金。因当年土地整理没有完成，第三方未支付流转金，六合区竹镇镇人民政府遂按照400元／亩标准托底给予财政补贴，上述25户农户按照实际耕种土地面积享受上述补贴，原告等四户未享受。2012年度该组土地流转金由第三方按照616.5元／亩支付，并由上述25户农户按照土地整理升溢后的面积（362.04亩）分配，原告等四户未参与分配。期间，原告等四户多次要求村组返还承包地及流转金，遭到其他村民的激烈反对。2013年7月25日，原告向本院起诉，要求被告支付2012年度土地流转金3899元（6.28亩×621元／亩）。
上述事实，有原六合县泉水乡四合村后张组土地分配归户清册、农民负担分解落实归户表、国家粮食定购、油菜籽收购计划分户清册表，南京市六合区竹镇镇人民政府证明，送驾村委会大张云组（后张）2012年土地流转金分配方案、流转合同、农村土土承包经营权流转委托书以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案所涉的送驾村大张营组（原后张组）土地已于2000年重新调整，并于2011年流转给第三方，2012年度土地流转金已经被村民小组分配。现原告提起的诉讼，涉及大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王华龙的起诉。
原告王华龙预交案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 棠
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初21号
原告梁献文，男，汉族，1971年6月21日出生，住库车县。
指定代理人罗勇，新疆典赞律师事务所律师。
被告陈心团，男，汉族，1973年12月8日出生，住库车县。
被告库车柏悦精品酒店。住所地：库车县五一南路国际社区**号楼。
经营者郭静，女，汉族，1989年11月24日出生，住库车县。
委托代理人李冬梅，女，汉族，1970年11月28日出生，住库车县。
原告梁献文诉被告陈心团、库车柏悦精品酒店劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁献文及其指定代理人罗勇、被告陈心团、被告库车柏悦精品酒店的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁献文诉称，2014年两被告雇佣原告为库车柏悦精品酒店粉刷墙面，产生劳务费7320元，经原告索款未果，故请求判令两被告向原告支付劳务费7320元，并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈心团辩称，原告的工资未发放，是因为被告陈心团把将64200元退还给被告库车柏悦精品酒店的工作人员李冬梅，李冬梅承诺给原告发工资，却未向原告发放工资，故应由被告库车柏悦精品酒店向原告支付劳务费。
被告库车柏悦精品酒店辩称，原告主张的劳务费不应由被告库车柏悦精品酒店承担，被告未招募原告，亦不认识原告。被告陈心团从被告库车柏悦精品酒店领取的钱款已超过其应得费用。被告陈心团未完成工作即离开施工地点。2014年12月被告库车柏悦精品酒店向被告陈心团支付100000元，但被告陈心团未向工人发放工资，在被告库车柏悦精品酒店报警后，被告陈心团向被告库车柏悦精品酒店返还64200元。
经审理查明，2014年8月原告梁献文经朋友介绍前往库车柏悦精品酒店从事墙体粉刷，原告到达施工地后跟随被告陈心团从事墙体粉刷工作，原告受被告陈心团管理，由被告陈心团对原告确定分工、记录考勤，并向原告发放生活费。原告从事墙体粉刷工作持续到2014年12月。2015年4月12日，被告陈心团向原告出具欠条一张，载明“今欠到梁献文柏悦精品酒店工地工钱7320元整（大写柒仟叁佰贰拾元正），2015年4月12日，陈心团”。
另查明，2014年5月18日，被告库车柏悦精品酒店总经理李冬梅与重庆中水装饰设计工程有限公司就库车柏悦精品酒店装修事宜签订《装修施工合同书》一份，承包方式为包工不包料。被告陈心团系一姓氏为吴的人雇佣至施工地，其按一个工提取10元钱的标准获得利益直至2014年10月。2014年10月，姓氏为吴的人从施工地离去并不再管理施工事宜，由被告陈心团与被告库车柏悦精品酒店协商装修款事宜，被告陈心团继续对原告进行管理、确定分工、记录考勤，对原告的劳务费固定标准。2014年11月9日，被告陈心团以借支方式曾从被告库车柏悦精品酒店支取柏悦酒店工程款198000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、装修施工合同书、借条、结算单等证据为证，足以认定。
本院认为，原告梁献文自2014年8月至2014年12月期间在库车柏悦精品酒店对墙体进行粉刷。在2014年8月至2014年10月期间被告陈心团对原告进行管理、确定分工、记录考勤和支付生活费，并按一个工提取10元钱的标准获得利益，被告陈心团为利益分配主体；在上述期间之后直至2014年12月，被告陈心团仍旧对原告进行管理、确定分工、记录考勤，并固定劳务费标准，结合其从被告库车柏悦精品酒店支取工程款的情况，被告陈心团亦为利益分配主体，故原告与被告陈心团之间构成劳务合同关系。被告陈心团向原告出具的欠条可以证实原告的劳务费为7320元以及该劳务费未予支付，应由被告陈心团向原告支付劳务费7320元。合同具有相对性，被告库车柏悦精品酒店非本案劳务合同相对方，其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告陈心团于本判决生效后三日内向原告梁献文支付劳务费7320元；
二、驳回原告梁献文对被告库车柏悦精品酒店的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告陈心团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 辛伟华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 舜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执196号
申请执行人中国音乐著作权协会。
法定代表人赵季平，主席。
委托代理人吴强，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。
被执行人上海大麦文化艺术发展有限公司。
法定代表人于国生，总经理。
被执行人大景文化(北京)有限公司。
法定代表人王建涛，经理。
上列当事人因侵害作品表演权纠纷一案，青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第425号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年2月17日申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币83376.0元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,对被执行人的财产情况进行了调查,查询了被执行人银行、房产等财产信息，经督促协调被执行人已将案款和执行费交至法院指定帐户，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）青知民初字第425号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 杨宗华
二〇一六年四月十一日
书记员 程树权
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第27号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告宋维新，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋维新借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1617号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告聂英锋。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告聂英锋物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立�适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告聂英锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区21号楼2-1-1号业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年1月23日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年1月23日至2013年1月23日止共欠物业费1920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1920元及滞纳�1584元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳�的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告聂英锋于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1920元的80%即1536元（自2009年1月23日起至2013年1月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂英锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第1617号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司职员。
被告李金。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区21号楼2-5-1号业主（建筑面积为79.99平方米）。2008年4月7日原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年4月7日至2013年4月7日止共欠物业费1920元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费1920元及滞纳金1584元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李金于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费1920元的80%即1536元（自2009年4月7日起至2013年4月7日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年五月三日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更18号
罪犯阿尔莫惹火，女，1952年3月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人阿尔莫惹火犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年2月9日起至2023年2月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔莫惹火减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔莫惹火减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔莫惹火在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年8月获定量考核积分92分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔莫惹火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔莫惹火减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执110号
申请人曹远龙
被申请人德州经济开发区汉唐名足足疗馆
本院依据已经发生法律效力的德州劳动仲裁委员会的裁决书，于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州经济开发区汉唐名足足疗馆名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年五月十六日
书记员 于 勇
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00352号
原告郭志军，男，1964年3月5日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇梁河行政村梁河村村民，住该村002号。公民身份号码：6126241964********。
委托代理人郭小爱，女，1980年4月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇梁河行政村梁河村村民，住该村002号。公民身份号码：6106241980********。
被告李天科（曾用名李浪），男，1974年8月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县建华镇卫生院职工，住延安市红化小区慧科五金门市。公民身份证号：6126241974********。
被告赵如慧，女，1979年5月21日出生，汉族，陕西省延长县人，延长县七里村乡老人仓村村民，住延安市红化小区。
原告郭志军诉被告李天科、赵如慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员张志清组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，2011年11月13日，被告李天科通过李天沛向原告提出借款10000.00元，原告表示同意贷款。同日，被告李天科向原告出具了借据一份，原告向被告李天科提供借款10000.00元，双方约定月利率为1.5%，并由李天沛提供保证担保。原告多次要求被告李天科偿还借款本金并支付利息，均无结果。现原告提起诉讼，请求：一、由二被告向原告偿还借款本金10000.00元，并按照月利率1.5%支付利息至本案执行完毕；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、身份证，为证明原告的身份情况；
2、借据一份，为证明被告李天科向原告借款的事实及合同约定内容；
被告李天科、赵如慧均未提供书面答辩意见和相关证据。
为查明案情，本院依法调取了以下证据：
被告李天科的常住人口登记卡一份，查证被告李天科的身份情况；
本院与被告赵如慧所作的谈话笔录一份，查证被告赵如慧的身份情况及债权债务关系。
经庭审举证、质证，原告对法庭调取的第2份证据有异议，认为二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻共同债务；根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供证据及法庭调取证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年11月13日，被告李天科通过李天沛向原告郭志军提出借款，原告表示同意，被告李天科向原告出具借据一份。原告向被告李天科提供借款10000.00元，双方约定月利率为1.5%，由李天沛向原告提供保证担保。另查明，该借款未约定具体还款日期、保证责任形式及范围。现原告明确放弃由保证人李天沛承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人向贷款人借款，到期应当返还借款本金并按照约定支付利息。被告李天科向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告李天科提供了借款，被告李天科应当履行清偿借款本金及按照约定支付利息的义务，双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法对原告要求被告李天科偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。原告放弃保证人李天沛承担保证责任，系其对自己诉权的合法处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以认定。原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，但其对该主张未向法庭提供任何证据证明予以佐证，故本院对该笔债务系被告赵如慧与被告李天科二人夫妻共同债务不予认定，对其主张不予支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第二百零五条，第二百六条、第二百二十一条之规定，判决如下：
由被告李天科于本判决生效之日起十日内向原告郭志军支付借款本金10000.00元，并从2011年11月13日起按照月利率1.5%支付利息至本案执行完毕之日；
驳回原告郭志军要求由被告赵如慧承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150.00元，由被告李天科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 王向龙
审 判 员 刘生虎
人民陪审员 张志清
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周 莉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00352号
原告张X，女，1986年12月14日出生。
委托代理人马启兴，男，1945年6月22日出生。
被告张XX，男，1986年8月16日出生。
委托代理人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
原告张静与被告张艳明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人马启兴、被告张ＸＸ及其委托代理人何怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张Ｘ诉称，原、被告于2008年10月9日经人介绍结婚，婚前2007年生一男孩张一Ｘ，婚后2009年生一女孩张二X，婚后经常生气，双方没有共同语言，被告不照顾子女、也不照顾原告，原告实在不能在被告家生活，于2011年回娘家居住，两个孩子随意在两家居住。2013年2月18日原告起诉到法院离婚，经审理驳回原告的诉讼请求，双方都未上诉。在6个月内因婚生子女经常发生冲突，双方家长也打过架，原告也未回被告家生活，现原告再次起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生女张二Ｘ由原告抚养，张一Ｘ由被告抚养，被告一次性支付原告抚养费2000元；3、被告返还原告婚前财产被子12条、桌子一张、四把椅子、三件套2套、单子2套；4、诉讼费用由被告负担。
被告张ＸＸ辩称，原、被告感情尚未彻底破裂，被告不同意离婚，如法院判决离婚，原告应当返还被告婚前财产冀DJC6**农用三轮车一辆、雅马哈踏板电动车一辆、彩礼5.3万元及原告家欠被告的建房和打顶款5000元，两个子女须随被告生活，并由原告支付孩子抚养费6.48万元。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍相识并同居生活，于2008年10月9日登记结婚，婚后感情一般。2007年生一男孩张一Ｘ，2009年生一女孩张二Ｘ。现两子女均随被告生活。庭审中，原、被告对双方分居时间陈述不一，2013年2月18日原告曾诉至我院，要求与被告离婚，我院审理后驳回了原告的诉讼请求。原告主张婚前财产被子12条、桌子一张、四把椅子、三件套2套、单子2套，被告予以否认，被告主张婚前财产冀DJC6**农用三轮车一辆、雅马哈踏板电动车一辆，原告予以否认，原、被告对主张的婚前财产均未提供证据证明。庭审中，被告称不再要求原告返还彩礼及对原告家欠款另案起诉。上为本案事实。
上述事实由原告提供的婚姻登记记录证明一份、安丰乡张家凹村民委员会证明一份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾起诉至我院要求离婚，被告不同意，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉要求离婚，经调解无和好可能，原、被告夫妻感情业已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均有抚养未成年子女的权利和义务，考虑到本案的实际情况，从有利于子女成长原则出发，婚生子张一Ｘ由被告抚养，婚生女张二Ｘ由原告抚养为宜，抚养费各自自理。原、被告主张的婚前财产，双方均予以否认，又未能提供有力证据证明自己的主张，故本院对双方要求对方返还婚前财产的请求，均不予支持。庭审中，被告不再要求原告返还彩礼及对原告家欠款另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张Ｘ与被告张ＸＸ离婚；
二、原、被告婚生女张二Ｘ由原告张X抚养，婚生子张一Ｘ由被告张XX抚养，抚养费双方各自自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一四年四月十一日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0542号
申请执行人杨某，男，1967年6月12日生，汉族。
被执行人曹某，女，1965年7月6日生，汉族。
申请执行人杨某与被执行人曹某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2013年5月15日审结，该案（2013）安民初字第00766号民事判决书已立案执行，现因被执行人曹某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结曹某在你行的存款。
冻结金额为：壹万元整。
冻结时间从2014年8月12日起2015年2月11日止。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月十二日
书记员 白银喜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6441号
原告：丁某。
被告：马某。
原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2009年12月，经人介绍相识，于年月21号登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。年月日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；被告抚养女儿马欣雅儿子马子琪；分割夫妻关系续存期间的存款24333.76元，分割夫妻共同财产冰箱、洗衣机、太阳能、彩电、电动车、电脑、空调。
被告马某未到庭参加亦未答辩。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系；3.银行卡复印件，证明有共同存款20000.00元。
上述证据材料，因被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，系银行卡复印件，无相应的存款记录予以佐证。其证明效力不予认定。
被告马某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，于年月日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于年月日生育长女，取名马欣雅；于年月日生育长子，取名马子琪。年月日原告以“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。年月日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。年月日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月九日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6441号原告：丁某，女，汉族。。被告：马某，男，汉族。原告丁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：原、被告于2009年12月，经人介绍相识，于2010年8月21号登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；被告抚养女儿马欣雅儿子马子琪；分割夫妻关系续存期间的存款24333.76元，分割夫妻共同财产冰箱、洗衣机、太阳能、彩电、电动车、电脑、空调。被告马某未到庭参加亦未答辩。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.身份证复印件，证明主体身份；2.结婚证复印件，证明夫妻关系；3.银行卡复印件，证明有共同存款20000.00元。上述证据材料，因被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且原告提供的证据1,来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据3，系银行卡复印件，无相应的存款记录予以佐证。其证明效力不予认定。被告马某在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于2009年12月份经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女，取名马欣雅；于××××年××月××日生育长子，取名马子琪。××××年××月××日原告以“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为:原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育一女一子。原告称“婚前双方缺乏了解，性格不和，草率结婚，婚后无感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告性情暴躁，经常无故对原告进行辱骂殴打。被告还经常参与赌博等违法活动，不务正业，原告多次苦心规劝，被告仍然劣性不改。××××年××月××日，原告生育女儿未满1个月，被告便自称外出打工，长期有家不归，也不给家里必要的生活费用。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，夫妻长期分居，现在夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某与被告马某离婚。案件受理费100元，由原告丁某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年八月九日书记员 征翔祥
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执27号
申请执行人王玉衡，住望奎县。
被执行人杨春雨，住望奎县。
被执行人刘国彦，望奎县中医院�作，住望奎县。
本院依据已经发生法律效力（2015）望商初字第190号民事判决书，责令二被执行人履行义务。被执行人刘国彦同意给付申请执行人25000元（已交付10000元、法院扣划其工资账号10000元），剩余30269元申请执行人放弃对其索要。因被执行人杨春雨暂无能力履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘国彦在望奎建行的账户的冻结；
二、对被执行人刘国彦在望奎建行的账户（）存款予以扣划10000元；
三、解除对为申请执行人王玉衡担保的佟德新所有的楼房（丘地号107403）的查封；
四、终结（2015）望商初字第190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年一月二十日
书记员 张 旭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5917号
原告：葛召全，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，现住兰陵县，
被告：刘爱玉，男，55岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘斌，男，29岁，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘亮，男，27岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告葛召全与被告刘爱玉、刘斌、刘亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛召全以原、被告已自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛召全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛召全负担。
审判长 李传江
审判员 王胜文
审判员 耿学军
二〇一八年五月八日
书记员 周丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1561－2号
申请执行人肖菊，女，1969年7月25生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人童荣生，男，1971年8月13，住福建省长汀县。
申请执行人肖菊与被执行人童荣生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第3333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人童荣生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人童荣生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人童荣生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人童荣生的银行存款或财产以人民币60000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈海红
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，该公司职员。
被告朱某。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订编号为52112200500001679的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，农行贵阳市龙井支行向被告提供人民币12000元，用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，具体以借款凭证记载为准。农行贵阳市龙井支行已按合同约定向被告发放借款。截止2014年3月17日，被告尚欠原告本金3000元，利息1540.08元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币3000元，利息1540.08元（计算至2014年3月17日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告朱某经本院依法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告朱某原系贵州某某大学学生。2005年10月20日，被告（甲方）与农行贵阳市龙井支行（乙方）、贵州某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同约定，乙方向甲方发放贷款人民币12000元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2005年10月20日起至2013年10月20日止，贷款年利率为6.12%，甲方在校期间的利息100%由财政补贴，甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，按每日万分之3.4计逾期利息。丙方为甲方申请国家助学贷款的介绍人，负责监督甲方使用贷款，协助乙方催还贷款。合同签订后，农行贵阳市龙井支行于2005年11月24日按合同约定向被告发放借款人民币3000元。后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告本金3000元及相应利息，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，在诉讼中，农行贵州省分行营业部出具情况说明一份，认可因营业网点调整原因，将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的权利转由农行贵阳黔灵支行承继。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、农行情况说明等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法，应属有效。双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。因网点调整原因，原贷款银行农行贵阳龙井支行的上级主管部门已授权将农行贵阳龙井支行本次催收贷款的诉讼权利转由农行贵阳黔灵支行承继，故农行贵阳黔灵支行依法享有本次诉讼主体资格。现原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行贷款本金人民币3000元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某承担（该款原告已预交，被告应在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴喜圆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9852号
上诉人（原审被告）：顾月珍，女，1975年10月22日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨华，江苏万拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：虞美华，女，1958年7月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张立民，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程文华，男，1975年4月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人顾月珍因与被上诉人虞美华、程文华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
顾月珍上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判顾月珍无需偿还虞美华借款5万元及利息，本案一、二审诉讼费用由虞美华承担。事实与理由：一、借条中并未写明身份证号码，不能确定本案债务人就是顾月珍的丈夫程文华，且借条中笔迹与程文华本人签字相差太大。二、虞美华对款项交付情形陈述多有矛盾。
虞美华则表示服从原判。
程文华未做答辩。
虞美华向一审法院起诉请求：请求判令程文华、顾月珍归还借款5万元，并支付自2015年12月28日起，按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止的利息；诉讼费由程文华、顾月珍承担。
一审法院认定事实：虞美华举证程文华于2015年5月4日出具的借条一张，主要内容为：今由程文华向虞美华借款现金伍万元整（50000元整）。该借条借款人落款处有程文华的签名。经质证，顾月珍表示对借条的真实性无法确认，并提交中国工商银行的签字材料复印件，称借条上程文华的签字与在中国工商银行的材料上的签字不一致。对此，虞美华不予认可。
关于借款过程，虞美华先称，程文华与其老公张建新是朋友。2015年5月4日上午，张建新打电话给其称程文华需要借钱，让其取5万元给程文华。后，其到建设银行苏州龙西分理处取了5万元放在家中。当天下午，程文华约其在吴中区龙西路上的荣记饭店见面，其与朋友孙妹新一起到荣记饭店，将5万元现金给了程文华，程文华向其出具了借条。后，虞美华称2015年5月4日，其从建设银行苏州龙西分理处取款5000元后，连同家里的现金一并给的程文华。因为借款时间较长，其记不清楚了。其是做酒水批发生意的，平时就有存放现金在家里。为此，虞美华还申请孙妹新到庭作证。孙妹新称，其认识程文华，平时喊他老程。其见程文华向虞美华借过两次钱，一次是在虞美华家里，一次是在龙西路的荣记饭店。当时其在虞美华家里玩，有人给虞美华打了个电话，虞美华就让其一起去，到了荣记饭店之后，其发现是程文华。当时虞美华拿出钱给了程文华，程文华向虞美华出具了5万元的借条。
顾月珍则称，其不认识孙妹新，无法确认孙妹新所述是否属实。程文华自2015年5月28日离家后一直没有回来，即便借款，也没有拿来用于家庭开销，故该笔借款应属程文华的个人债务。
另查明，程文华与顾月珍于1997年10月9日登记结婚。
以上事实，有虞美华提供的借条、银行明细，顾月珍提供的工商银行签字材料、越溪派出所出具的情况说明及一审法院制作的庭审笔录等材料在卷证明。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。虞美华主张程文华向其借款50000元，有借条为凭，程文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，承担对其不利的法律后果。顾月珍虽抗辩借条上的字不是程文华所签，但其仅提交工商银行签字材料的复印件，且虞美华不予认可，故一审法院对顾月珍的抗辩意见不予采纳。结合虞美华的举证及其与孙妹新对借款过程的陈述，一审法院对程文华向虞美华借款50000元的事实予以确认。上述借款发生在程文华与顾月珍的婚姻关系存续期间。虽然顾月珍抗辩该笔借款属于程文华的个人债务，但根据其举证，程文华在借款时尚未离家出走，无法确认借款系程文华的个人债务，故应推定为夫妻共同债务，顾月珍负有共同偿还义务。另，虞美华与程文华未约定利息及还款期限，现虞美华主张利息损失，应自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：程文华、顾月珍于判决生效之日起十日内归还虞美华借款人民币50000元并支付该款自2016年1月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由程文华、顾月珍负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，虞美华向程文华主张还款50000元，有借条为证，程文华经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。顾月珍辩称借条并非程文华所写，因其未能提供有效鉴定样本，本院对其鉴定申请不予准许。虞美华对借款交付情形的陈述虽有矛盾，但考虑到借款至诉讼的时间间隔、虞美华的年龄及相关证人的作证情况等因素，本案借款真实发生具有高度盖然性，故本院对程文华向虞美华借款50000元的事实予以确认。
综上，上诉人顾月珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人顾月珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一七年二月十八日
书 记 员 韩 颖
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第0037号
原告王传保。
被告陈俞，出生年月不详，无固定职业。
本院在审理原告王传保与被告陈俞民间借贷纠纷一案中，原告王传保于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传保撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传保撤回对被告陈俞的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王传保负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年十二月三十一日
书记员 葛真瑞
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第845号
原告贺九羲（又名贺九义），男，汉族，应县杏寨乡郭家庄村人。
被告刘志，男，汉族，应县杏寨乡南湛村人。
原告贺九羲诉被告刘志财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺九羲，被告刘志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以种地为生，被告刘志包水浇地。2015年7月4日下午6时许原告向被告刘志打招呼说“你放这么大水，千万要做好一切安全工程，不要把我的黍子地淹没。”结果原告在2015年7月5日早7时许发现自家18亩黍地青苗一夜之间成为一片水海。原告在南湛邵连功家找到了被告刘志，被告装不知道，骑车去黍地看后离去。原告用手机报110求助，杏寨派出所派出干警对双方进行调解，调解失败后干警离去现场。7月6日上午，原告找到了主管水利的乡政府副书记王永山，经协商，刘志答应用水泵给黍地排水。但直到原告7月8日起诉时，被告也没给排出一滴水，70公分深的水，把我的黍地一泡就是数日，让我的18亩黍子产量绝收。故请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失27000元。
被告辩称：本人承包南湛村夏季浇水已多年，每年雇佣大型机械，护渠引流，畅通渠道，只怕跑水漏水，淹没农田更是不可能的。原告黍地位于南湛村主干渠西侧低洼滩地，地面凹凸不平，且没有地框，郭家庄浇地用户的退水剩水及雨水积聚于此地；7月5日下午4时，本地发生十多年罕见的暴雨冰雹，以及七八级的大风，被告当时正位于本村干渠冒雨看守，就是怕淹没他人庄稼带来不必要的麻烦，原告的黍地被淹是天降涝灾以及地势低洼……众多地理因素形成，不能乱怨他人。
经审理查明：被告刘志系南湛村夏季浇水承包人，2015年7月5日早，被告放水给他人浇地时，水灌入原告的黍子地。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院调取的应县公安局杏寨派出所出警现场拍摄照片在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为：被告放水浇地因疏于管理致使水灌入原告的黍子地；但由此给原告造成多大损失原告未能提供证据予以证实，且原告在本院限定的期限未能递交申请委托相关资质机构对其损失进行评定，其要求被告赔偿27000元损失的诉求缺乏证据支持，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺九羲要求被告刘志赔偿27000元的诉讼请求。
案件受理费475元，由原告贺九羲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 高玺亚
人民陪审员 周志国
二〇一五年十月三日
书 记 员 李晓云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5452号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人茆云霞，女。
被告张毅，男，1983年7月28日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
原告广州市三原物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告张毅下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司的委托代理人茆云霞到庭参加诉讼，被告张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司诉称：原告系绿庭尚城小区物业服务单位，与小区建设单位上海绿庭房地产开发有限公司签有《前期物业服务合同》，合同约定小区高层住宅物业业主应按每月每平方米1.58元、首层住宅按每月每平方米1.18元的标准于每季度第一个月上旬缴�本季度的物业服务费。被告系该小区XX号XX室业主，其自2009年3月至2011年9月未缴纳物业管理费，经原告多次催讨，未果，故原告诉至法院，要求判令被告支付2009年3月至2011年9月的物业服务费5，068.50元，并支付滞纳金1，000元。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告张毅未作答辩。
经审理查明，原告与该小区开发商上海绿庭房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将绿庭尚城委托原告进行物业管理。合同约定，原告的管理期限从2008年10月1日起至2010年9月30日止，合同期满，业委会未成立，则合同自动顺延。合同并约定：高层住宅物业服务费每月每平方米1.58元。合同还约定：物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月上旬履行交纳义务。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每�按千分之三收取滞纳金。原告实际为绿庭尚城履行物业服务从2008年10月1日至2011年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2008年11月15日与上海绿庭房地产开发有限公司签署房屋交接单，该房屋的建筑面积为103.45平方米。被告未缴纳2009年3月至2011年9月的物业管理费。
以上事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿、房屋交接单、承诺书、物业费催缴函、业主信息表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系绿庭尚城成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，原告现要求被告支付自2009年3月至2011年9月的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对于滞纳金，现原告自愿放弃该诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告张毅于本判决生效后十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司2009年3月1日至2011年9月30日的物业管理费5，067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告张毅负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 吕 波
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执64号
申请执行人南京市六合区农村信用合作联社，住所地在六合区龙津路**号。
法定代表人汤宇，理事长。
被执行人张世洲，男，1961年12月出生，汉族。
申请执行人南京市六合区农村信用合作联社与被执行人张世洲金融借款合同纠纷一案，本院于2009年9月30日作出的（2009）六民二初字第872号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。
本院执行过程中，发现被执行人张世洲长期在外，下落不明。目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中经查发现发现被执行人张世洲长期在外，下落不明。目前暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执64号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 成
审判员 曹荣中
审判员 杜道靖
二〇一六年七月四日
书记员 刘 蕾
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第322-5号
申请人王增信。
被执行人王恒山。
本院在执行王增信申请执行王恒山租赁合同纠纷一案中，我院于2011年5月31日作出的（2011）荥城民初字第168号民事调解书已经生效，令被执行人王恒山于2011年7月31日前支付租金2577.23元，于2011年7月31日前归还王增信脚手架钢管92根（其中6米钢管90根，2.5米钢管2根）。如逾期归还应支付支付申请人租赁物折价款8175元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王恒山在中国农业银行账号6228480710418483214存款一万零七百五十三元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年五月四日
书记员 楚 凯
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第166号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告赵世祥。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告赵世祥借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日以原、被告双方愿意庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年四月二日
书记员 罗华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3164号
原告河南鑫海交通运输有限公司。
委托代理人王学坤，男，汉族。
被告中国人民洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人孔祥贞，该公司法律顾问。
原告河南鑫海交通运输有限公司诉被告中国人民洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南鑫海交通运输有限公司的委托代理人王学坤，被告中国人民洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫AF73**号少林客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。2012年5月10日12时58分许，原告的投保车辆行驶至荣乌高速公路时，对向车道鲁K367**重型半挂车底部左侧悬挂的备用轮胎脱落与高速路中间隔离护栏发生碰撞后跃过中间护栏进入原告车辆行驶的车道，砸入被保险车辆内，致车内乘坐人伤、亡，豫AF73**号车辆损坏。经烟台市公安局牟平分局交警大队出具的事故认定书认定，双方均无事故责任。事故发生后，原告支付施救费3500元、车辆评估费400元、停车拓号费1280元，原告的车辆损失被评估为15050元。经与被告协商，未达成协议。故请求判令被告支付原告车辆损失15050元、施救费3500元、车辆评估费400元、停车拓号费1280元共计20230元。
被告辩称，对事故车辆在该公司投保车辆损失险无异议，但本案已超过诉讼时效，原告应当在事故发生之日起两年内主张权利，现原告主张权利已超过诉讼时效。停车拓号费、评估费不属于保险赔偿范围内。
经审理查明，2012年2月24日，原告在被告处为其豫AF73**号少林客车投保了机动车损失险、第三者责任险、车损不计免赔条款等险种，其中，机动车损失保险限额为455900元，保险期间自2012年2月26日零时起至2014年2月25日24时止。2012年5月10日，毕重永驾驶鲁K367**号重型半挂货车由东向西行至荣乌高速时，挂车后端大箱底部左侧悬挂的备用轮胎脱落，该备用轮胎脱落后与高速路中间隔离护栏发生碰撞后跃过中间护栏进入对行车道，砸入由东向西行驶的佀国雷驾驶的豫AF73**大型普通客车内，致大型普通客车乘车人赵清现当场死亡，张晓慧及程光清受伤，大型普通客车受损的交通事故。该事故经烟台市公安局牟平分局交警大队作出的事故认定书认定，该事故为交通意外事故，毕重永、佀国雷、赵清现、张晓慧、程光清均无事故责任。事故发生后，经烟台市公安局牟平分局交警大队委托，烟台市牟平区价格认证中心对原告的豫AF73**号少林客车损失作出价格评估，认定该车损失为15050元。此次评估产生评估费400元。该车辆由濮阳市华龙区诚信汽车维修中心维修，花费维修费15050元。原告因该事故实际支出停车费1260元、拓号费20元、施救费3500元。现原告要求被告赔偿车辆损失15050元、施救费3500元、车辆评估费400元、停车、拓号费1280元共计20230元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了机动车损失保险和车辆损失险不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，原告车辆在行驶过程中因第三方车辆备用轮胎脱落发生的交通意外事故，造成原告车辆损坏、车上乘坐人伤、亡，双方驾驶员及乘坐人均无责任，由濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书予以证实，本院予以确认。关于原告的车辆损失，原告提交的烟台市牟平区价格认证中心出具的鉴定结论认定车辆损失为15050元，且原告亦提交了实际维修发票证实其实际支出维修费15050元，故原告的车辆损失应为15050元；原告因本次交通意外事故实际支出施救费3500元、车辆评估费400元、停车费1260元、拓号费20元，由相应发票予以证实，本院予以认定。综上，因本次交通事故共给原告造成损失共计20230元，不超过机动车损失保险限额，依照保险合同约定被告应予赔付。被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效，对此，原告称事故发生后多次找被告业务员杨建伟、王伯党索赔，与保险公司经过多次协商无果后才起诉的，本院认为，原告所述理由符合常情，与保险公司协商处理也是主张权利的一种方式，并不意味着原告放弃向保险公司索赔的权利，故对于被告辩称原告本次起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付原告河南鑫海交通运输有限公司保险金20230元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李瑞雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第180-1号
申请执行人汝爱富，男，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人林景云，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行汝爱富与林景云机动车交通事故纠纷一案中，依法对被执行人林景云财产状况进行查询，未发现被执行人林景云可供执行的财产，且申请执行人汝爱富也不能提供被执行人林景云有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00315号民事判决书第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年六月十四日
书记员 李文山