wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00839号
原告（反诉被告）张聚兰。
委托代理人杜斌武，元氏县槐阳镇法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会
负责人左华峰，村委会负责人
地址：元氏县姬村镇
委托代理人梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
第三人左志彪。
本院立案受理了原告张聚兰与被告元氏县姬村镇阎堡村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告张聚兰撤回对被告元氏县姬村镇阎堡村村民委员会的起诉。2014年4月29日元氏县人民法院作出（2013）元民一初字第18号民事裁定书，驳回被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会的起诉。被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会提起上诉，2014年7月2日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民立终字第00422号民事裁定书，撤销元氏县人民法院（2013）元民一初字第18号民事裁定书，指令元氏县人民法院对本案进行审理。2014年12月24日被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会申请追加左志彪为第三人参加诉讼，本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张聚兰的托代理人杜斌武，被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会的委托代理人梁占杰、第三人左志彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会诉称，2001年12月20日，反诉人与被反诉人张聚兰签订“承包村南砖厂合同”后，在履行期间，被反诉人在村民承包土地上进行粘土砖生产，将大批农用耕地进行了破坏性、掠夺性的生产经营，给集体土地资源造成重大损失，同时引发了广大村民的极大不满和政府的强烈关注。阎堡村党支部被中共姬村镇党委和人民政府授权代为行使村民委员会的职权，于2012年11月30日向被反诉人和第三人发出《解除承包合同告知书》后，被告不予理睬。另外，被反诉人在签订承包合同期间，不仅不能守法经营进行掠夺性破坏农用耕地，并且更严重的是近期反诉人发现，被反诉人于2009年9月3日在未经反诉人许可又将集体土地以每年多出6万元承包费转包给第三人左志彪，从中渔利，故提起诉讼请求人民法院确认“解除承包合同书”有效；依法解除反诉人与被反诉人2001年12月20日砖厂承包合同；判令被反诉人恢复原状或赔偿损失并承担全部反诉费用。
原告（反诉被告）张聚兰辩称，反诉原告所提交的反诉状不成立，反诉原告的请求是针对本诉的反驳，是对本诉的答辩，本诉已经撤诉，反诉不成立不应继续审理。反诉状事实与理由部分所诉的原告进行掠夺及私自改变地貌不是事实，在此期间原告方与第三人并没有进行掠夺性经营，也没有私自改变地貌，原告张聚兰与第三人左志彪签订的承包合同，不仅包括场地，还包括机器设备，转租不成立，且村委会知道，承包费共同找左志彪要过，应视为村委会同意转租，并且该合同是2001年12月20日签订的，一直缴纳承包费。砖窑的是张聚兰父亲遗留下来的，故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
第三人左志彪辩称，2009年9月3日我与张聚兰签订过闫堡村砖厂承包合同，当时约定承包费中2万元是场地使用费，6万是设备的租赁费，承包费每年8万元至2014年已全部缴纳，对砖厂没有用过土，没有破坏性经营。
经审理查明，2001年12月20日原告（反诉被告）张聚兰与被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会签订《承包村南砖厂合同》一份，承包期限为2002年初至2017年底，承包范围为西至三队对边，东至里余村地界，南至二道沟，北至花木沟，承包费为每年20000元，缴款方式为上打租，年底前交清全部承包金，如过期交不清，村委会有权终止合同。场内的机器设备为张聚兰所有。2009年9月3日原告（反诉被告）张聚兰与第三人左志彪签订《闫堡村砖厂承包合同》一份；将砖厂及机器设备承包给第三人左志彪，合同期限为2010年元月—2016年底，期限7年，砖厂四至为东至里余地。西至三队地，北至志海地，承包费为每年80000元。
被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会在庭审中称，在张聚兰履行合同中，未经村委会同意擅自转让给第三人左志彪，根据合同法的相关规定，村委会有权解除承包合同，并且张聚兰未缴纳2014、2015年度的承包费，根据承包合同约定，应解除合同。
原告（反诉被告）张聚兰及第三人左志彪在庭审中称，因双方已发生纠纷，承包费数额发生争议，双方一直协商，但没有协商成，所以未缴纳2014和2015年度的承包费，因考虑到各方面因素及当时村委会主要领导要求协商，故撤回起诉。该砖厂是1985年建的，2001年签订合同时的土地现状和现在的土地现状一样。2009年转包给左志彪村委会是同意的，并且一直缴纳承包费，且元氏县法院2000元经初字第001号判决书，判决原告张聚兰与闫堡村委会签订的承包合同有效。
2012年11月30日被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会向原告（反诉被告）张聚兰发出解除承包合同通知书。原告张聚兰向本院提起诉讼，要求确认该通知书无效。2014年3月8日原告（反诉被告）撤回起诉。
被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会称张聚兰和第三人进行掠夺性经营但没有相关证据，故对确认“解除承包合同书”有效；恢复原状和赔偿损失的诉讼请求不再要求，自动放弃。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。2001年12月20日张聚兰与村委会签订承包村南砖厂合同的内容，原、被告双方均没有异议，本院予以确认。2009年9月3日，原告（反诉被告）张聚兰与第三人左志彪签订闫堡村砖厂承包合同，将砖厂场地及设备承包给第三人左志彪，砖厂的承包未经被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会同意，也未被其追认，现被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会以未经其同意转包为由，要求解除合同，其解除合同的理由符合法律规定，故对被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告（反诉原告）元氏县姬村镇阎堡村村民委员会在庭审中不再主张其他诉讼请求，系对自己主张的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第一款第（五）项、第二百二十四第二款之规定，判决如下：
一、解除2001年12月20日原告（反诉被告）张聚兰与被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村村民委会签订的承包村南砖厂合同。
二、驳回被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费80元，原告（反诉被告）张聚兰负担40元，被告（反诉原告）元氏县姬村镇闫堡村村民委员会负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王景林
人民陪审员 闫梦瑜
人民陪审员 赵 洁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李聪健
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02335号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告翁永建。
支持起诉机关长沙市开福区人民检察院。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告翁永建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、林群组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告翁永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翁永建自2014年3月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××36。截至2015年4月19日止累计欠款本息合计34473.74元未给付。原告自2015年2月19日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计34473.74元（截止2015年4月19日，欠款本金28534.01元，利息1801.45元，费用4138.28元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告翁永建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告翁永建于2014年申请办理了信用卡，卡号为：51×××36。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告翁永建领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2015年4月19日累计欠本息34473.74元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告翁永建签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告翁永建在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年4月19日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币34473.74元，并支付从2015年4月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，公告费100元，共计762元，由被告翁永建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 沈 沙
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1031号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人苍南县梁峰涤纶加工厂，住所地浙江省苍南县。
负责人梁孝礼。
申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行苍环罚字（2015）25号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月8日作出苍环罚字（2015）25号行政处罚决定，并于2015年6月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年6月8日作出苍环罚字（2015）25号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 彬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，1990年2月9日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市马山县人，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县白山镇兴华村定印屯42号。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日15时30分许，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道步涌新万众百货附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给韦某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人韦某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在韦某手中缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.77克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年12月27日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月27日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月27日15时30分许，被告人韦某在深圳市宝安区沙井街道步涌新万众百货附近，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给韦某后，被民警当场抓获。民警现场在被告人韦某身上缴获交易的毒资200元（已返还），在韦某手中缴获交易的疑似毒品一包。经鉴定，上述毒品重0.77克，含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年8月26日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年三月二十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰 1
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00264号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某某，男，19XX年X月XX日出生于陕西省XX县，汉族，初中文化，籍住陕西省XX县XX镇XX村X组，无业。因本案于2013年11月14日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人屈某某及其辩护人胡祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈某某于2011年开始吸食毒品海洛因。自2003年9月份开始屈某某从“张某”处购买毒品，除自己吸食外，还卖给其他吸毒人员。2013年11月14日14时许，公安机关根据吸毒人员杜某某交待，其与屈某某在本市丈八东路XXXX中心附近的公交站牌进行毒品交易，后侦查人员在约定地点将屈某某抓获并从其身上查获疑似毒品白色晶状物两小包，从其租住处查获疑似毒品白色晶状物十一小包。经鉴定，上述毒品净重1.78克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人屈某某认罪态度好，综上，建议判处被告人屈某某有期徒刑一年又六个月左右。
被告人屈某某对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人屈某某的辩护人辩称本案系特情诱惑；被告人屈某某以贩养吸，且毒品未流向社会，对社会未造成实际危害；系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；认罪态度好，综上，建议法庭对被告人屈某某从宽处罚。
经审理查明，2013年11月14日17时许，在杜XX的配合下，公安民警在本市丈八东路XXXX中心附近的公交站牌处将欲向杜建礼出售毒品的屈某某抓获，当场从屈某某身上查获疑似毒品的白色晶状物两小包，后又从屈某某租住处查获疑似毒品的白色晶状物十一小包。经鉴定，上述毒品净重1.78克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人杜某某的证言；被告人屈某某的供述；毒品检验鉴定报告；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈某某认罪态度好，对被告人屈某某可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 京
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00264号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人屈某某，男，汉族。因本案于2013年11月14日被抓获，同年11月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人屈某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人屈某某及其辩护人胡祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人屈某某于2011年开始吸食毒品海洛因。自2003年9月份开始屈某某从“张嫂”处购买毒品，除自己吸食外，还卖给其他吸毒人员。2013年11月14日14时许，公安机关根据吸毒人员杜某某交待，其与屈某某在本市丈八东路民生购物中心附近的公交站牌进行毒品交易，后侦查人员在约定地点将屈某某抓获并从其身上查获疑似毒品白色晶状物两小包，从其租住处查获疑似毒品白色晶状物十一小包。经鉴定，上述毒品净重1.78克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人屈某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人屈某某认罪态度好，综上，建议判处被告人屈某某有期徒刑一年又六个月左右。
被告人屈某某对起诉书指控的贩卖毒品事实无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人屈某某的辩护人辩称本案系特情诱惑；被告人屈某某以贩养吸，且毒品未流向社会，对社会未造成实际危害；系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；认罪态度好，综上，建议法庭对被告人屈某某从宽处罚。
经审理查明，2013年11月14日17时许，在杜某某的配合下，公安民警在本市丈八东路民生购物中心附近的公交站牌处将欲向杜某某出售毒品的屈某某抓获，当场从屈某某身上查获疑似毒品的白色晶状物两小包，后又从屈某某租住处查获疑似毒品的白色晶状物十一小包。经鉴定，上述毒品净重1.78克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；证人杜某某的证言；被告人屈某某的供述；毒品检验鉴定报告；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人屈某某认罪态度好，对被告人屈某某可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起执行至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年四月三十日
书 记 员 彭 京
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01036号
原告：李某某，女，1980年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告谢某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人余朝晖到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历12月8日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2006年1月1日长子谢某乙出生，2007年3月30日次子谢某丙出生。同居期间一直感情不和，矛盾不断，无法共同生活。为此起诉，请求判令次子谢某丙由原告抚养，长子谢某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证及家庭户口簿复印件各1份，证明原、被告及二子的身份信息；
二、阜南县XX乡XX村民委员会证明1份，证明原、被告同居关系。
被告谢某甲未答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明的法律事实为：原、被告经人介绍相识，于2005年1月17日（农历2004年12月8日）举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。2006年1月1日生育长子谢某乙，2007年3月30日生育次子谢某丙。长子谢某乙经常且现在仍与被告父母共同生活，次子谢某丙现被原告接回与原告共同生活。原、被告同居期间因琐事发生矛盾，不能正确对待和处理。为此，原告诉讼来院，要求抚养次子谢某丙，由被告抚养长子谢某乙。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间非婚生育二子享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的权利和义务。因长子谢某乙长期随被告父母共同生活，次子谢某丙现与原告共同生活，不改变现有生活环境，更有利于子女的身心健康成长，故长子谢某乙由被告抚养，次子谢某丙由原告抚养较为适宜。因谢某乙、谢某丙年龄相差较小，且原告抚养次子谢某丙不要求被告支付抚养费差额部分，故双方可互不支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告谢某甲同居期间所生长子谢某乙由被告谢某甲抚养；次子谢某丙由原告李某某抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蒋成庆
附（2015）南民一初字第01036号民事判决书法律条文
《华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01036号
原告：周某，女，1987年8月5日出生，苗族。
委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：时某甲，男，1975年12月3日出生，汉族。
本院于2015年4月23日立案受理了原告周某与被告时某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人汪兵兵，被告时某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告2004年4月经人介绍相识后恋爱，认识不久按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女时某乙。由于婚前缺乏了解，相处时间不长便草率结婚，婚后因性格不合，经常为了一点小事争吵，导致夫妻关系日益恶化，而且被告经常怀疑原告，处处限制原告人身自由，严重伤害了原告的感情，原告被迫于2010年外出务工，至今未归。现在夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，抚养费依法判决；诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚登记审查处理表，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及时某乙户籍证明（复印件），以证实各自身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告时某甲辩称：原告讲的离婚理由不属实，原告在外面有人，但是为了家庭着想，我可以谅解。现在孩子还小，需要妈妈，我不想离婚，离婚对孩子不好。
被告时某甲未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告2004年4月经人介绍相识后恋爱，不久按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女时某乙。双方陈述共同生活期间在户籍地建造了一幢三层六间楼房，无共同债权。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告未能认可，而原告又未能提交其他证据证实，与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告时某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年六月二日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告农行清远分行诉被告韦留星信用卡纠纷一案
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第160号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称农行清远分行）。
负责人：杨文胜，职务：该行行长。
委托代理人：房世福，男。
委托代理人：梁乃权，男。
被告：韦留星，男。
原告农行清远分行诉被告韦留星信用卡纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员李福见担任审判长，与审判员李卫国、代理审判员陈海华组成合议庭。本院于2015年1月23日对本案公开开庭进行了审理。原告农行清远分行的委托代理人梁乃权到庭参加了诉讼，被告韦留星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告韦留星向原告农行清远分行辖下机构中国农业银行清远第二支行申请办理信用卡一张，卡号为0004041170056349263。被告于2013年10月4日起使用该信用卡进行透支，截至2014年3月28日止，被告透支本金人民币9954.57元、拖欠利息1020.49元、滞纳金467.24元，透支款项合计11442.30元。经原告多次催收无效。为维护我行的合法权益，请求法院判决：1、被告韦留星偿还信用卡透支款（人民币）本金9954.57元、拖欠利息1020.49元、滞纳金467.24元，合计11442.30元（暂计至2014年3月28日止），此后利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的利率和计息方法计付至还清之日止；2、被告韦留星承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、农行清远分行营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；
3、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程，证明原告向被告发卡；
4、交易账单，证明被告透支款项的事实。
上述证据，原告在庭审中予以出示。
本院于2014年10月22日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。被告韦留星没有答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月26日，被告韦留星填写农行清远分行申请开办金穗信用卡（贷记卡）申请表，承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）的条款约束。《合约》关于利息和收费的第四条约定，对于非现金交易，韦留星在免息还款期（自银行记帐日起至对帐单上记裁的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，还应就未能按期偿还最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；超过信用额度透支，韦留星应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记帐日起计算；预借现金不享受免息还款待遇，应支付银行记帐日起的利息；利息按日万分之五计收，按月份计收复利，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。农行清远分行可按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；《合约》还约定，韦留星未按期偿还欠款，农行清远分行有权止付韦留星贷记卡，有权止付韦留星在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由韦留星承担。被告于2013年10月4日起使用卡号为0004041170056349263的信用卡进行透支。截至2014年3月28日止，被告欠透支款本金9954.57元、拖欠利息1020.49元、滞纳金467.24元，合计11442.30元。
以上事实，有农行清远分行提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。被告韦留星向原告农行清远分行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。韦留星除应归还透支款本金9954.57元外、还应支付利息、滞纳金等款项（计至2014年3月28日，利息1020.49元、滞纳金467.24元）；从2014年3月29日起，利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止给农行清远分行。
综上所述，被告韦留星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦留星应支付原告中国农业银行股份有限公司清远分行的透支款9954.57元、拖欠利息1020.49元、滞纳金467.24元，合计11442.30元；从2014年3月29日起，利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中约定的利率和计息方法计付至还清日止，上述款项于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费86.05元，公告费600元，合计686.05元，由被告韦留星负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远分行已预交，本院不作退回，由被告韦留星在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李福见
审 判 员 李卫国
代理审判员 陈海华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹晓姗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第129号
上诉人（原审被告，反诉原告）：辽宁克纳研磨材料有限公司。住所地：台安县工业园区。
法定代表人：张松峰，该公司董事长。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：郭亚娟，1959年2月24日出生，汉族，台安县华晟物资经销处业主。住址：盘锦市双台子区红旗街道红光社区2区*栋*号。
委托代理人：赵华栋，男，1991年12月25日出生，汉族，台安县华晟物资经销处职工。住址：海城市温香镇达连村（达连窝）**号。
委托代理人：李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人辽宁克纳研磨材料有限公司（以下简称克纳材料公司）为与被上诉人郭亚娟买卖合同纠纷一案，不服鞍山市台安县人民法院（2015）鞍台民三初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。被上诉人郭亚娟委托代理人赵华栋、李曙光，被上诉人克纳材料公司委托代理人董福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年10月26日，郭亚娟、克纳材料公司签订了供销合同，合同约定郭亚娟将25吨氢氧化钠出售给克纳材料公司，货到克纳材料公司库房后一周内付清全部货款并由克纳材料公司抽检取样，合格后卸车。2014年10月30日郭亚娟将该批货物交付给克纳材料公司。克纳材料公司未向郭亚娟支付货款，故郭亚娟诉至本院，要求克纳材料公司立即给付郭亚娟货款人民币49625元。克纳材料公司称郭亚娟所交付的货物产品质量不合格，故向克纳材料公司反诉至原审法院，要求郭亚娟支付检测费用2500元及库房管理费用1000元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。克纳材料公司在郭亚娟处购买货物，克纳材料公司理应支付全部货款，因合同中约定了货物的检验期间即货到克纳材料公司库房后，由克纳材料公司抽检取样，合格后卸车，故克纳材料公司在卸车前理应按约定对产品质量进行检验，克纳材料公司在该检验期间内未对货物的质量提出异议，故应视为郭亚娟提供的货物符合质量要求，故郭亚娟要求克纳材料公司给付货款有理，原审法院予以支持。虽克纳材料公司提供两份检验报告及两份检验费收据，因该两次检验系克纳材料公司单方委托自行取样且检验的时间已经超出合同约定的检验期间，不足以证明郭亚娟提供的货物质量不合格及郭亚娟违约的事实，故克纳材料公司要求郭亚娟支付检测费用等2500元及库房管理费用1000元，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十七条之规定，判决：一、克纳材料公司于判决生效后10日内给付郭亚娟货款人民币49625元；二、驳回克纳材料公司要求郭亚娟支付检测费用等2500元及库房管理费用1000元的诉讼请求。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元及反诉费25元，由被告克纳材料公司承担。
上诉人克纳材料公司不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉称：本案原审判决认定事实错误，适用法律错误。在2014年10月30日，郭亚娟方送货时因其所租用的车辆上除克纳材料公司的货物外，还有其他货物，且检验需要一定时间，考虑是熟人介绍不会有问题，故没有立即检验即卸车。但在当天下午检验结果发现该批产品存在质量问题后，立即通知了郭亚娟，但其不认同。所以我方委托鞍山市新产品质量检验监督所重新检验，发现氢氧化钠含量为29.3%，后向公安机关报案，公安机关再次委托鉴定氢氧化钠含量为28.6%，仍不符合验收标准，故我方拒绝付款。原审认定我方未在卸车前对货物进行检验而认定该货物质量是错误的。该批产品多达200袋，即使卸车前检样也只是抽样检查，也是推定合格而不是全部合格。原审法院对该货物的质量是否真正合格不予审查，而是因为未抽样检查而推定该货物合格是认定事实错误。原审引用《合同法》第157条，但就本案而言，双方未约定过检验期间，只有验收标准，故原审适用法律错误。综上，请求二审依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人郭亚娟的诉讼请求，支持克纳材料公司的反诉请求。依法判令被上诉人郭亚娟承担诉讼费用。
被上诉人郭亚娟答辩称：原审判决合法合理，请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
另查明，克纳材料公司在2014年11月3日单方送检，检验报告显示氢氧化钠含量不达标。2014年12月2日，台安县公安局食药侦大队送检样品，检验报告显示氢氧化钠含量不达标。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人克纳材料公司从被上诉人郭亚娟处购买的氢氧化钠是否符合双方约定的质量标准。
根据双方合同约定，货到库房后，由上诉人克纳材料公司抽检取样，合格后卸车。现上诉人克纳材料公司已收取该批货物入库，则视为其依约对该批产品进行了抽检并认可该批产品质量。上诉人克纳材料公司称卸车时没有经过抽检，缺少证据支持。
克纳材料公司提交了两份检验报告以证明该批氢氧化钠存在质量问题，但该两份报告一份是其单方送检，无法作为定案依据。另一份经由台安县公安局食药侦大队送检的报告，食药侦大队在取样送检时也未能确定所取样本即是本案买卖的氢氧化钠，且食药侦大队送检时，距上诉人克纳材料公司收取该批货物已经一个月，没有证据及具有相关资质的部门可以认定该检验结果是否能反映该批当时的质量情况。故原审判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人辽宁克纳研磨材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 王 瑶
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 詹智程
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第477-5号
申请执行人李守会。
被执行人上海浦东国际工程有限公司。
被执行人盛言记。
被执行人王冠文。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1271号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年八月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人王冠文银行存款13860元，并依法扣留被执行人王冠文工资收入每月1120元，直至扣满45000元止，2014年12月11日本院依申请人李守会申请解除对王冠文工资收入的扣留手续。另查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1271号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙 健
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第342号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1989年8月3日被本院判处有期徒刑七年；因犯强奸罪，于1999年10月19日被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月17日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月27日经牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）344号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控：2015年2月9日14时许，被告人杨某窜至菏泽市牡丹区牡丹路康庄乐园对过的“淮南牛肉汤”饭店南侧，秘密窃取被害人闫某的“永源”四轮电动车1辆，车内有“酷派”牌手机1部。经物价鉴定，共计价值人民币24084元。案发后，所盗赃物被扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有涉案书证：涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还清单、协议书及收条、被盗电动车收据资料、刑事判决书、抓获经过、户籍信息，证人王某的证言，被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某认罪态度较好，且赃物已发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李省名
二〇一五年六月九日
书记员 张洪生
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第437号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-119号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠钱玉仙（身份证号码：5xxxxxxxx）工资7494元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-119号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保78号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号2楼
负责人：陈磊
被申请人：黄志聪，男，185年7月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：陈幼妹，女，1984年8月3日生，汉族，住福建省南安市，
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南昌分行诉被申请人黄志聪、陈幼妹金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志聪、陈幼妹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄志聪、陈幼妹银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年四月十九日
书记员 ：王加南
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00217号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委。
负责人：曹辉，系该公司总经理。
委托代理人：李红洁，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王思研，女，2002年生，汉族，学生，住昌图县。
法定代理人：王延明，系王思研之父。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张海峰，男，1980年生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人王思研、张海峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2015）昌民一初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议，于2015年5月27日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人李红洁，王思研的法定代理人王延明及委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月5日13时50分许，张海峰驾驶辽M877**号小型轿车沿双上线由西向东行驶至事故地点时，与在非机动车道内行人王思研相撞，造成王思研受伤，车辆损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张海峰负此事故的全部责任，王思研无责任。王思研伤后在四平市中心人民医院住院治疗52天，经诊断为骨盆骨折、腰背部擦皮伤，支付医疗费20294.79元，铁岭诚证法医司法鉴定所于2014年12月31日出具司法鉴定意见书，结论为：王思研因交通事故受伤，骨盆畸形愈合为十级伤残，支付鉴定费850元，根据《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及王思研诉讼请求，确定王思研全责，经济损失为医疗费20294.79元，伙食补助费1560元（30元×52天）、护理费4985.76元（95.88元×52天）、出院后护理费17258.40元（95.88元×180天）、伤残赔偿金21046元（10523元×20年×10%）、精神损害抚慰金3156.90元（10523元×3年×10%）、交通费10OO元，共计69301.85元。张海峰系辽M877**号肇事车辆的所有人，并为该车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队责任认定，张海峰负此事故的全部责任，王思研无责任。张海峰系辽M77**号肇事车辆的所有人，并为该车在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元，不计免赔。王思研在此次交通事故中遭受的合理经济损失在保险限额内予赔偿。因王思研的合理经济损失未超过张海峰在保险公司投保交强险12.2万元及商业第三者责任险50万元不计免赔的限额，故张海峰不承担赔偿责任。关于王思研出院后的护理费是否支持一节。王思研住院治疗期间应当有监护人的陪同和照顾，必然产生护理费。王思研出院后，医生嘱咐其继续休息，虽未写明休息时间，但因王思研年龄尚小，并且是骨盆骨折，在家修养期间确需有人照顾。从保护未成年人的角度来讲，由父母或法定代理人照顾护理能使受害未成年人的身心得以尽快恢复。将父母护理未成年人的误工损失计入护理费中也是必要的，故法院将王思研出院后的护理期限酌定为180天，对于王思研出院后的护理费的主张应当支持。对于王思研要求给付补课费的诉求一节，因王思研所提供的昌图镇双庙子中学关于王思研休学证明仅能证明王思研因本次交通事故受伤休学一年的事实，并未提供王思研补课及支付过补课费的证据，故本院对于王思研要求给付补课费的诉求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第47条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王思研医疗费和伙食费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王思研护理费22244.16元、伤残赔偿金21046元，精神抚慰金3156.90元，交通费1000元，合计57447.06元；在商业险限额内赔偿医疗费和伙食补助费11854.79元，合计69301.85元。此款于本判决发生法律效力后立即一次性赔付。如果中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由王思研负担466元，张海峰负担795元，鉴定费850元，由张海峰负担。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：一审法院在没有大夫医嘱的情况下，酌定王思研出院后护理期限为180天没有依据。请求二审法院依法改判。
王思研辩称：本人系未成年人，因事故造成盆骨骨折十级伤残，且休学一年在家休养，医嘱本人应继续休息，因此，一审法院确认本人出院后应休息180天正确，请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：四平市中心医院在王思研出院小结注意事项第一项中载明：继续休息，加强功能锻炼。
本院认为：张海峰与保险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。事故发生后，保险公司应按保险合同约定承担保险责任。王思研为未成年女孩，交通事故致其盆骨十级伤残，对其身心造成伤害，四平市中心医院在王思研出院小结注意事项第一项中载明：继续休息，加强功能锻炼。为医生医嘱。因此，一审法院酌定王思研出院后休息180天并无不当，保险公司应给付王思研因继续休息180天所需要的护理费用。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，原持原判。
二审案件受理费2522元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员 姜福田
审判员 刘 昕
二〇一五年七月十六日
书记员 俞 跃
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更199号
罪犯聂珑，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）洪刑一初字第40号刑事判决，认定被告人聂珑犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月20日作出（2013）赣刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2016年1月22日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯聂珑在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯聂珑的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯聂珑的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯聂珑在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯聂珑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 烜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第06162号
本院于2016年8月2日对秦树财与宁城县黑里河镇人民政府、宁城县交通运输军排除妨害纠纷一案作出的(2015)宁民初字第03516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第03516号民事判决书中第1页“（2015）宁民初字第03516号”补正为“(2015)宁民初字第06162号”。
审 判 长 赵文林
人民陪审员 金秀云
人民陪审员 陈海山
二〇一六年八月十二日
书 记 员 单德悦
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第06162号原告张某某。被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。法定代表人彭某某。委托代理人王峰，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。本院于2015年12月31日立案受理了原告张某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议一案，依法由审判员文彬适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告黑金时代的委托代理人李翼涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告于1992年5月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司从事销售工作，一直在该公司工作，2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，合同到期日为2015年11月30日。2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。原告从2011年5月开始已累计工作满20年，工作期间，被告一直没有安排原告带薪年休假，故诉请判令：1、被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬9359元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告张某某自愿将2013年未休年休假工资的诉讼请求变更为3212元，2014年未休年休假工资变更为3027元，合计6239元。被告黑金时代辩称，被答辩人是公司留守人员，2013年、2014年确实没有安排休年休假，对被答辩人的工作年限和工资标准无异议。2014年12月，被答辩人休息了一天，但是答辩人全额发放了岗位工资，应当视为休了一天年休假。经审理查明:原告自1992年5月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年11月20日被告黑金时代五亩冲矿井被关闭，原告作为留守人员在被告公司继续工作至2014年12月31日。2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系。2014年12月，原告张某某在被告公司工作22个工作日（剔除节假日后的正常工作日为23日），休假一天，被告为原告发放包括全额岗位工资在内的工资至2014年12月31日。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月10日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告自愿按其本人2013年、2014年的社会保险缴费基数计算2013年、2014年的月平均工资，即按2329元每月折算2013年的日平均工资，按2195元每月折算2014年的日平均工资，被告予以认可。上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，劳动人事争议仲裁申请书、宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动合同证明书、原告的社保个人参保情况表和应缴实缴情况表，被告提交的张某某12月份工资单等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受带薪每年15天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资。被告辩称原告虽系留守人员，但2014年12月比正常工作日少上一天班，被告已全额发放了岗位工资，应当视为休了一天年休假，本院认为，原告的未经批准休假行为符合带薪休假的本质特征，故被告的该抗辩意见有事实和法律依据，本院予以采信。据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资均为107.08元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为107.08元/天×15天×200%=3212.41元；原告2014年的日平均工资均为100.91元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为100.91元/天×14天×200%=2825.74元，被告应支付给原告未休年休假工资合计6038.15元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张某某2013年、2014年未休年休假工资6038.15元。如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇一六年四月二十六日书记员 苏建然附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06162号本院于2016年8月2日对秦树财与宁城县黑里河镇人民政府、宁城县交通运输军排除妨害纠纷一案作出的(2015)宁民初字第03516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2015）宁民初字第03516号民事判决书中第1页“（2015）宁民初字第03516号”补正为“(2015)宁民初字第06162号”。审 判 长  赵文林人民陪审员  金秀云人民陪审员  陈海山二〇一六年八月十二日书 记 员  单德悦
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第142号
原告杨海松。
被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会。
被告徐连芬，成年。
原告杨海松诉被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会、被告徐连芬承揽纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨海松到庭参加了诉讼，被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会、徐连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海松诉称，被告定做原告鸡舍保温板，截止2011年10月20日，被告尚欠原告加工款29950元，原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告给付定做鸡舍保温板款29950元及迟延给付的利息（至开庭之日止）。
被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告徐连芬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、2011年10月20日徐连芬写的欠条一张，以证明欠货款29950元；
证据2、2010年6月12日的销售合同书，以证明原告和西徐村民委员会有销售合同，主要是卖给被告鸡舍保温板。
根据原告的举证，本院对提供的证据做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2010年6月12日原告与被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会签订了销售合同，被告购买原告的鸡舍保温板，截止2011年10月20日被告尚欠原告鸡舍保温板款29950元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该被告应当给付原告货款29950元，并应当赔偿逾期付款损失，徐连芬书写欠条只能证明是职务，因原告不能证明徐连芬在该案中与原告有买卖合同关系，故本院驳回原告对徐连芬的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会给付原告杨海松货款29950元，赔偿原告损失3806元（29950元×6.56%（利率）÷365天×544天（从2011年10月20日到2013年4月19日）×1.3】，共计33756元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告对徐连芬的诉讼请求。
案件受理费648元，由被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第142号
原告杨海松，男，1979年1月1日出生，汉族，住文安县大留镇镇彩家务村。
被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会。
被告徐连芬，男，成年，住山东省陵县糜镇西徐村。
原告杨海松诉被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会、被告徐连芬承揽纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨海松到庭参加了诉讼，被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会、徐连芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海松诉称，被告定做原告鸡舍保温板，截止2011年10月20日，被告尚欠原告加工款29950元，原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院依法判令被告给付定做鸡舍保温板款29950元及迟延给付的利息（至开庭之日止）。
被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告徐连芬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1、2011年10月20日徐连芬写的欠条一张，以证明欠货款29950元；
证据2、2010年6月12日的销售合同书，以证明原告和西徐村民委员会有销售合同，主要是卖给被告鸡舍保温板。
根据原告的举证，本院对提供的证据做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2010年6月12日原告与被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会签订了销售合同，被告购买原告的鸡舍保温板，截止2011年10月20日被告尚欠原告鸡舍保温板款29950元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，该被告应当给付原告货款29950元，并应当赔偿逾期付款损失，徐连芬书写欠条只能证明是职务，因原告不能证明徐连芬在该案中与原告有买卖合同关系，故本院驳回原告对徐连芬的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会给付原告杨海松货款29950元，赔偿原告损失3806元（29950元×6.56%（利率）÷365天×544天（从2011年10月20日到2013年4月19日）×1.3】，共计33756元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告对徐连芬的诉讼请求。
案件受理费648元，由被告山东省陵县糜镇西徐村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01117号
原告宜昌市夷陵区房产管理局（组织机构代码72833783-7），住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路10号。
法定代表人卢涛，系该局局长。
委托代理人刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告湖北宜昌林森实业有限公司，住所地宜昌市大连路16号。
法定代表人黄林森，该公司经理。
原告宜昌市夷陵区房产管理局与被告湖北宜昌林森实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案后，依法由审判员辛雪莲担任审判长，与审判员杜新、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告宜昌市夷陵区房产管理局委托代理人揭梦林到庭参加诉讼，被告湖北宜昌林森实业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市夷陵区房产管理局诉称：2009年9月17日被告以向李秀梅、白泽平、黄廷海、彭正伟、朱武斌、黄开金六户拆迁户支付拆迁补偿款为由向我局借款1818000元，并于当日出具借条。2009年9月我局按照约定以银行转账的方式，向被告指定的上述6户拆迁户支付了1818000元拆迁补偿款。后多次催讨，被告一直未还款，2012年3月12日，被告出具还款《承诺书》，承诺在2012年10月31日前还清本息1830000元。还款期到期后，被告未归还借款，至起诉之日，被告仍然没有偿还1830000元的本金及逾期利息。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款1830000元，并按中国人民银行确定的商业银行同期贷款基准利率为标准支付逾期还款损失，同时由被告负担诉讼费。
被告湖北宜昌林森实业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2009年9月，为支付宜昌市夷陵区双虹大道16号部分房屋拆迁款，被告湖北宜昌林森实业有限公司于2009年9月17日向原告宜昌市夷陵区房产管理局借款1818000元用于支付李秀梅、白泽平、黄廷海、彭正伟、朱武斌、黄开金6户拆迁户拆迁补偿款，并于当日出具借条。原告从2009年9月22日至2009年10月10日期间通过宜昌市夷陵区财政局直接付款的方式代被告向上述6户拆迁户分别支付了补偿款，合计金额1818000元，上述6户拆迁户也分别出具了收条。2012年3月12日，被告向原告出具《承诺书》，记载“因原外贸公司项目拆迁补偿事宜，贵局向夷陵区财政局借款183万元（借款期间利息按区财政局规定执行），该借款应由我公司（湖北宜昌林森实业有限公司）承担，我公司承诺在2012年10月31日前还清……”。原告在庭审中陈述超出1818000元的部分为被告借款后至出具承诺书期间的借款利息。还款期届满后，被告未偿还上述借款。2014年8月25日，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款1830000元、按中国人民银行同期商业贷款基准利率为标准支付逾期还款损失，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出具的借条、拆迁户出具的收条、财政直接支付凭证、被告出具的《承诺书》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告借款1818000元给被告，有被告出具的借条、原告代为支付拆迁款的相关凭证在卷佐证，足以认定。虽然原告系事业法人，不具备从事金融业务的资质，但其并非以资金融通为常业，故其与被告之间形成的借款合同不宜认定为无效。被告借款不还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告当庭认可承诺书中记载的借款1830000元包含了被告占用原告资金期间的利息12000元，综合被告向原告借款的金额、时间，以及法律关于利息的规定三个方面，该利息不违反国家的禁止性规定，本院予以支持。由于被告未按期还款，故原告要求其按人民银行同期贷款基准利率为标准支付逾期还款损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持；但被告仅向原告借款1818000元，故原告主张被告支付逾期还款损失应以该金额为基数，同时，被告承诺的还款时间为2012年10月31日前，且在该期间内双方未约定支付利息，故被告支付逾期利息的起算时间应为2012年11月1日。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案亦因此不具备调解基础。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北宜昌林森实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宜昌市夷陵区房产管理局借款本息1830000元，并自2012年11月1日起至本判决生效后十日内以1818000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期还款给原告造成的损失。
二、驳回原告宜昌市夷陵区房产管理局的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务问题。
案件受理费10635元、公告费690元，合计11325元，由被告湖北宜昌林森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 辛雪莲
审 判 员 杜 新
人民陪审员 望西峨
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘亚芃
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00331号
申请执行人王爱文。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
申请执行人王爱文与被执行人人寿财险汉中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2014）宁强民初字第00638号民事判决书确定，人寿财险汉中支公司应给付王爱文赔偿款115802.80元。判决书生效后王爱文申请本院执行，本院于2015年8月7日立案受理。本案在执行过程中查明，人寿财险汉中支公司已于本院立案受理之前自动向本院履行了全部赔偿款，现已将该赔偿款兑付申请执行人王爱文，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年八月十二日
书记员 谢昉
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0076号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人左某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，初中文化，农民。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人左某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，2014年9月18日16许，被告人左某酒后驾驶甘JD2X**号“吉利”牌小轿车行驶至渭源县清源镇崔家河村阳殊公路4公里路段掉头时被路边沙堆撑住。被告人左某下车后无故拦截过往车辆并将行人李某某、邵某某殴打。渭源县公安局城关派出所接报后对被告人左某寻衅滋事的违法行为处以行政拘留十五日并处罚款1000元的处罚，同时将案件移送渭源县公安局交通警察大队。交警大队将被告人左某的血样提取后经鉴定，血液中乙醇平均含量为181.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、事故现场笔录及刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 何静峰
二〇一五年六月二日
书记员 杨 霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03308号
原告陈健，居民。
被告邓艮成，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告陈健到庭参加诉讼，被告邓艮成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告从原告处借款60000元，约定月息6%，并出具条据给原告，后经原告多次催要，被告均推诿不还，现请求法院判令被告：1、归还原告借款60000元及利息（自2014年6月12日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至借款还清之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告邓艮成未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，被告向原告借款60000元，约定月息6%，2014年9月12日还款，并出具条据给原告，载明：“借条今由陈健借给邓艮成人民币陆万元整（60000￥）定于2014年9月12日还清借款人：邓艮成借款日期：2014.6.12注：月息为借款总额的百分之六，按月收取”。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实有当事人陈述、借条等证据证实足以认定。
本院认为：被告向原告借款，立有条据，原、被告双方形成借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求从借款之日按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓艮成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓艮成于本判决书生效后十日内归还原告陈健借款60000元及利息（以60000元为基数，自2014年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告邓艮成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1863元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第93号
申请执行人海南迪纳斯投资有限公司，住所地海南省洋浦港北路兴立大厦604房。
法定代表人牟珍琼，该公司总经理。
被执行人彭茹静，女，1962年8月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年12月12日作出的（2014）海仲字第644号裁决书，依法向被执行人彭茹静发出执行通知书，责令彭茹静协助将位于海口市丘海大道56号水云天小区（房权证号：海房字第HK1754**号）（房权证号：海房字第HK1754**号）的房屋所有权过户至海南迪纳斯投资有限公司名下，并负担申请执行费14400元，但被执行人彭茹静至今未履行。
经查，涉案13号、14号两铺面现登记在被执行人彭茹静名下。本院于2015年3月20日在《海口晚报》刊登《征询异议公告》，公告期满，无人向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人彭茹静名下的位于海口市丘海大道56号水云天小区（房权证号：海房字第HK1754**号）、（房权证号：海房字第HK1754**号）的房屋所有权过户至申请执行人海南迪纳斯投资有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 师
代理审判员 张孝光
代理审判员 赵 涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何成汉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初第178号
原告孙XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，咸阳市渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人贠某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第五村民小组。（以下简称XX村五组）
负责人李XX，系该小组组长。
委托代理人李X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXXX号。身份证号：XXXXXXXXXX********。
委托代理人袁XX，女，19XX年XX月X出生，汉族，渭城区XX街道办事处XX村村民，现住该村XXX号。身份证号：XXXXXXXXXXX********。
原告孙XX诉被告XX村五组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员王永清独任进行审理。原告孙XX的委托代理人贠某，被告XX村五组负责人李XX以及委托代理人李X、袁XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，原告系被告村组村民，户籍一直登记在XX村五组。2006年5月22日，孙XX与陕西省铜川市人邢XX依法登记结婚。2011年9月，两人因夫妻感情不和，经渭城区人民法院判决解除婚姻关系，在此期间孙XX的户籍未有任何改变，依然登记在XX村五组。2015年12月，XX村五组土地被征用，向每位村民分配征地补偿款30600元，却向孙XX分配了10200元。孙XX认为村组侵害了其合法权益，在多次调解无果后诉至法院，要求依法判令XX村五组支付孙XX征地补偿款20400元；并承担诉讼费用。
孙XX为证明其主张，提交证据如下：
1、孙XX的身份证、户口本、土地使用权证书、土地承包经营权证书、农村合疗证、咸阳市渭城区人民法院（2011）咸渭民初字第00593号民事判决书、陕西省咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01162号民事判决书各一份，欲证明孙XX系XX村五组的合法集体经济组织成员，具有该村组成员主体资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、2015年12月16日的布告、通知、XX村五组征地款分配明细表、陕西省农村金融机构储蓄单各一份，欲证明2015年12月XX村五组土地被征用，该组做出布告及通知各一份，并依据布告向每位村民分配征地补偿款30600元，仅向孙XX分配了10200元的事实。
被告XX村五组辩称，原告所述分配款项、时间、数额均属实。村组在分配时经村民代表协商制定分配方案，村组有百分之九十人同意该方案，方案中规定出嫁女每人分配一份征地补偿款，即10200元。并且村组制定分配方案经咸阳市中级人民法院、陕西省高院均确认该分配方案，故对孙XX分配一份份额征地补偿款。
XX村五组为证明其主张，向法庭举证如下：
1、XX村五组XX新城XX集团征地分配方案、XX村五组征地款现金分配明表、会议记录各一份，欲证明分配方案制定的过程，分配方案经村民代表商议制定，并且十一个村民代表均签字确认，还有大部分村民签字认可该方案。
2、咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00598号判决书、咸阳市人民检察院咸检民监（2015）61040000049号不支持监督申请决定书、陕西省高级人民法院（2015）陕立民申字第00153号民事裁定书各一份，欲证明同村村民因此类案件上诉、申诉各级法院均支持了XX村五组分配征地补偿款的事实。
庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：
对孙XX所举证据1、2，XX村五组均无异议，予以确认。
对XX村五组所举证据1孙XX对真实性认可，但对于村民签字部分不认可，认为她本人并没有签字，户主签字不其是个人的真实意思。独任审判员审查后认为，该证据证明XX村五组制定的分配方案沿袭过去的惯例，并经本村组每户代表签字同意，原告的家人也签字确认，该方案是绝大多数村民意志的反映，是村民自治的体现，应予以确认。
对XX村五组证据2，孙XX无异议，予以确认。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
19XX年X月X日孙XX出生在XX村五组，户籍登记在XX村五组，2006年5月22日年与陕西省铜川市人刑XX依法登记结婚，2011年9月20日经渭城区人民法院判决离婚。在此期间孙XX的户籍一直登记在XX村五组。2015年12月东阳村五组土地被征用后，该村民小组积极召开村民代表会议，于2015年12月16日制定出征地款分配方案，其中第四条规定：给出嫁女每人只分土地1份。该方案由村民代表签字后，并交由每户村民代表签字，其中孙XX家，由孙XX之父孙XX签字。依此方案，东阳村五组向其他村民分配征地补偿款30600元，向孙XX分配了征地补偿款三分之一的份额，即10200元。
本院认为，农村集体经济组织实行村民自治，村民委员会或者村民小组有权依照民主议定程序决定本村组的内部事务，受法律保护。2015年12月16日XX村五组分配征地补偿款时通过召开村民代表会议，按照少数服从多数的原则，根据本村组的现状制定的符合本村组实际情况的方案，这是村民行使自治权利的体现，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可，说明该方案合法有效。原告孙XX之父签字确认，应视为是代表其家庭成员对该方案的认可，因此对原、被告均具有约束力。XX五组依据该方案向孙XX分配三分之一份额征地补偿款的行为，并无不当，故对于孙XX要求XX村五组支付其足额征地补偿之请求，无相关法律依据，故对孙XX之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙XX的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙XX承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2161号
原告：娄丽霞。
被告：钱美珍。
被告：何元吉。
被告：袁相富。
原告娄丽霞与被告钱美珍、何元吉、袁相富民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告娄丽霞到庭参加诉讼，被告钱美珍、何元吉、袁相富经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娄丽霞诉称：被告钱美珍与和何元吉系夫妻关系。2010年6月12日，被告钱美珍向原告借款150万元，月利率为25‰，按季结息，被告袁相富作为担保人在借条上签名。2011年4月15日，被告钱美珍向原告借款70万元，口头约定月利率为25‰，按季结息，被告袁相富作为担保人在借条上签名。借款后，被告付息至2014年6月11日，此后一直未付息，2015年正月前后，在征得原告同意后，被告钱美珍分两次交付给原告20万元，作为归还本金，至今尚欠本金200万元及相应利息未付。为此，起诉请求判令：1.被告钱美珍、何元吉共同归还借款本金200万元及利息（利息从2014年7月1日开始按月利率25‰计算至款还清之日止）；2.被告袁相富对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱美珍、何元吉、袁相富未答辩，亦未向本院提交证证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交如下证据：1.借条原件两份，拟证明被告钱美珍、何元吉于2010年6月12日、2011年4月15日向原告借款150万元、70万元，由被告袁相富提供保证担保的事实；2.浙江泰隆商业银行网上银行电子汇单一份，拟证明本案70万元借款交付的事实。
被告钱美珍、何元吉、袁相富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告钱美珍、何元吉向原告借款220万元，由被告袁相富提供保证担保的事实。
经审理查明：被告钱美珍、何元吉因向原告娄丽霞借款，分别于2010年6月12日、2011年4月15日出具了借款金额为150万元、70万元的借条各一份，其中落款时间为2010年6月12日的借条载明月利率为25‰，按季付息，落款时间为2011年4月15日的借条未载明利息，二份借条均未载明还款期限；2014年4月4日，被告袁相富在二份借条上签字提供保证担保，未约定保证方式和保证期间。借款后，就2010年6月12日的150万元借款，被告钱美珍、何元吉按月利率25‰付息至2014年6月11日，本金未归还；就2011年4月15日的70万元，被告钱美珍、何元吉归还本金20万元，尚欠本金50万元未还；被告袁相富也未代为偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钱美珍、何元吉出具借条向原告娄丽霞借款220万元，尚欠本金200万元未还，事实清楚，应该履行归还借款本金的义务，故对原告要求被告钱美珍、何元吉归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息问题。就2010年6月12日的150万元借款，原告要求被告钱美珍、何元吉自2014年7月1日开始按月利率25‰计算支付利息至还清款日止，本院认为，该笔借款约定的月利率为25‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，就2014年7月1日起的未付部分利息，本院予以调整至按月利率20‰计算；就2011年4月15日的70万元借款，本院认为，该笔借款借条上未载明利息，原告亦未有提供证据证明该笔借款约定了利息，应视为不支付利息，现原告要求被告钱美珍、何元吉就未还的50万元借款本金自2014年7月1日开始按月利率25‰计算支付利息至还清款日止，本院不予支持；但原告起诉以后，被告仍未归还借款，故原告可要求被告钱美珍、何元吉自起诉之日即2015年9月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息。被告袁相富为本案借款提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，自原告向借款人主张权利之日开始起六个月，原告向本院提起诉讼要求被告钱美珍、何元吉归还借款的日期为2015年9月24日，保证期间未超过，故被告袁相富应对被告钱美珍、何元吉未偿还之前述本息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱美珍、何元吉应在本判决生效之日起十日内偿还原告娄丽霞借款本金人民币150万元及利息（利息自2014年7月1日开始按月利率20‰计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告钱美珍、何元吉应在本判决生效之日起十日内偿还原告娄丽霞借款本金人民币50万元及逾期利息（逾期利息自2015年9月24日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
三、被告袁相富对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元、公告费150元，合计人民币27950元，由被告钱美珍、何元吉、袁相富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本3份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费22800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邵振华
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 汪祖柱
二〇一六年三月九日
代理书记员 杨添辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第136号
上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，总经理。
被上诉人（原审原告）：章坚。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡国珍。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
上诉人烟台海基置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台海基置业有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台海基置业有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台海基置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台海基置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一五年四月八日
书记员 车丽翠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1851号
罪犯盛利军，男，1975年12月12日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年8月29日作出（2012）新刑初字第297号刑事判决，认定被告人盛利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年10月10日交付执行。刑满日期2016年4月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯盛利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯盛利军在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月、2014年5月、2014年10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯盛利军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯盛利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛利军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2015年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第7-9号
申请人：贾跃冲。
委托代理人：张灵花。
委托代理人：高志才。
申请人贾跃冲因本院公告拍卖“水路涨9”轮，于2015年4月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船员工资30771元及案件受理费285元，并提交民事判决书作为证据。
本院经审查认为，申请人贾跃冲的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人贾跃冲债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人贾跃冲负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张凯薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢55号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：沈同铃，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人宋选举、沈同铃、姚国平、姚文高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照<<最高人民法院关于适用<中华人民和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢55号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
负责人：李广鑫，该支行行长。
被执行人：宋选举，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：沈同铃，女，汉族，住址同上。
被执行人：姚国平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：姚文高，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行与被执行人宋选举、沈同铃、姚国平、姚文高借款合同纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人宋选举银行存款65198.28元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年五月二十八日
书记员 王 秀
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9295号
原告东胜区金煜物业管理有限公司，公司地址东胜区，法定代表人李玉柱，委托代理人张昊超，系原告公司职工。
被告王某某，男，汉族，1959年12月13日出生。
本院在审理原告东胜区金煜物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵璟璟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1609号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工。
被告张某，男，1966年11月22日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年4月16日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年四月十六日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1609号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市爱丹路44号。
法定代表人：金今花，该公司总经理。
委托代理人：金龙，该公司工作人员。
被告：老肥肠店，住址：延吉市公园路益华广场。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司与被告老肥肠店之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（原告已预交70元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一五年五月十八日
书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1609号
原告张江。
被告张甫。
本院在审理原告张江诉被告张甫排除妨害纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张江负担。
审判员 陈香芹
二〇一五年十一月九日
书记员 金 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01367号
原告吴荣达。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓明，该公司总经理。
委托代理人钱乾。
本院在审理原告吴荣达诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴荣达于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴荣达申请撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴荣达撤回对被告太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴荣达负担。
审判员 卢跃明
二〇一四年十二月五日
书记员 晋佳瑾
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第672号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李泽友，曾用名李小东，男，1972年10月3日出生，汉族，家住重庆市彭水苗族土家族自治区保家区。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人李泽友犯盗窃罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔，被告人李泽友到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年10月19日4时许，被告人李泽友窜至海口市美兰区下贤村45号窗前，看到室内靠近窗口位置有一个白色挎包和两部红米牌手机，趁被害人黄某正在熟睡之机，李泽友用随身携带的刀片将防盗网割开，将白色挎包盗出，随后李泽友用从挎包里拿出人民币650元后将挎包丢在墙角，之后李泽友又将室内的两部红米牌手机盗出，李泽友拿着现金人民币650元和两部红米牌手机逃离现场约一百米即被巡逻的民警抓获，当场缴获被盗现金人民币650元两部手机及挎包一个（包内有玉石两块、金项链一条、钱包一个），以及作案工具刀片一把。经鉴定，被盗的两部红米牌手机均价值人民币566元，挎包价值人民币78元，钱包价值人民币15元，金项链价值人民币2634元。破案后，缴获的被盗上述物品均已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，被害人黄某的报案与陈述，被告人李泽友的供述，缴获的赃物及作案工具，扣押清单、发还清单及照片，被盗金项链发票，现场方位图、现场勘查笔录，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书，全国违法犯罪人员信息库信息资料、刑事判决书，以及情况说明二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币4509元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李泽友自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具刀片一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十二月二日
书记员 苏运基
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。