上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17616号
原告吴娟花，女，1950年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告刘燕，男，1976年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告吴娟花与被告刘燕、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告吴娟花的委托代理人丁祖平、被告刘燕、被告人保上海市分公司的委托代理人余陈俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟花诉称，2016年5月12日，被告刘燕驾驶渝F2XX**小型轿车与骑行电动自行车的案外人郁富仁相撞，造成郁富仁及乘坐在电动车上的原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘燕对本事故承担同等责任，郁富仁承担同等责任，原告无责。原告伤后在上海市浦东新区人民医院门诊和住院治疗。2016年9月22日，经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人吴娟花因肢体交通伤，后遗右下肢丧失功能10%以上，构成XXX伤残。损伤后休息期210日，营养期90日，护理期120日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费50,911.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费490元、营养费3,600元、护理费7,440元、误工费18,900元、交通费500元、伤残赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元、住院护理用品费130元。上述损失要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告刘燕全额赔偿。
被告刘燕辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的律师费由法院依法处理。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。对原告的鉴定意见无异议，对其主张的住院伙食补助费无异议，对其余损失持异议。其公司于2015年12月25日走访了原告，原告向其陈述：在红森林饭店上班，每月工资800-900元，事故发生后未发放工资。但原告提供的证据显示其每月工资2,700元，故其认为原告提供的证据系虚假证据，法院不应支持其误工费损失。
经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，渝F2XX**小型轿车在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
再查明，因本起交通事故受伤的郁富仁已就赔偿问题向本院提起诉讼，该案正在审理中。原告与郁富仁一致确认，双方在交强险范围内的损失不需要按照损失比例分摊，而先处理郁富仁的损失，两被告对此无异议。
审理中，原告表示放弃对郁富仁的赔偿权利主张。
审理中，本院向原告本人核实其工作情况，原告表示在向保险公司进行陈诉的时候，听错了，进行了错误的表述。其告知本院，其每月工资是2,700元，在事故发生后的一个月也就是2016年6月(发放的是2016年5月的工资)，单位给其发放了900元工资，之后就再也没有发放过工资。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、人伤事故询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故本案原告的合理损失由被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保上海市分公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告刘燕承担60%的赔偿责任。
对原告主张的损失，本院意见如下：住院伙食补助费490元、营养费3,600元、伤残赔偿金80,768.80元、鉴定费1,950元，原告上述四项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院意见如下：(1)护理费，本院酌情以50元/天结合鉴定意见计算120天计6,000元；(2)误工费，本院认为原告的陈诉与其提供的证据存在明显矛盾，不能证明其每月收入2,700元的事实，但结合其实际的工作情况，本院酌情支持4,800元；(3)精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和双方的过错程度，酌情支持3,000元；(4)交通费，本院酌情支持300元；(5)衣物损失费，本院酌情支持200元；(6)律师代理费，结合原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持3,000元；(7)医疗费，在扣除住院期间伙食费后，凭据核实为50,497.50元；(8)住院护理用品费，本院认为原告提供的证据存在明显瑕疵，不予采信。
综上，本次事故造成原告各项损失共计154,606.30元。结合郁富仁一案的交强险使用情况，被告人保上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告101,821.40元(在医疗费用赔偿责任项下承担6,752.60元、在死亡伤残赔偿责任限额项下承担94,868.80元、在财产损失赔偿责任限额项下承担200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告29,870.94元。被告刘燕赔偿原告律师代理费3,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴娟花101,821.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴娟花29,870.94元；
三、被告刘燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴娟花3,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,655元(已减半收取，原告吴娟花已预交)，由原告吴娟花负担158.50元，被告刘燕负担1,496.50元，被告刘燕应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月七日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。