wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第78号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）范运红。
原审被告人杜宝龙。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控被告人范运红、杜宝龙犯抢夺罪一案，于2014年5月23日作出（2014）灵刑初字第70号刑事判决。原审被告人范运红不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2012年9月9日11时许，被告人范运红和王宏生（基本情况不详）预谋后，由被告人范运红骑摩托车带着王宏生，在灵宝市金城大道财政局门前，趁被害人孙祥民、何彩匣夫妇不备，将其红色手提袋抢走，袋内装有4万元现金。后二人分赃挥霍。
2、2012年9月16日9时许，被告人范运红伙同黄建立的朋友（基本情况不详）预谋后，由被告人范运红骑摩托车带着黄建立的朋友，在灵宝市函谷路“海兴酒店”门前人行道，将被害人王引丽的包抢走，包内有现金9900余元、手机、钥匙等物品。后二人分赃挥霍。
3、2012年10月7日，被告人范运红和黄建立（基本情况不详）预谋后，由黄建立骑摩托车带着被告人范运红，在灵宝市尹富市场东路口拐弯处，将被害人李凤丽的手提包抢走，包内有现金4060元、三星手机一部、邮政储蓄卡一张。后二人分赃挥霍。
4、2013年8月25日16时30分许，被告人范运红、杜宝龙预谋后，由范运红骑摩托车带着杜宝龙，在灵宝市东关桥桥东头，将被害人李彩霞放在自行车篮上的挎包抢走，包内有现金3350元、身份证等物品。二人分赃挥霍。案发后，被告人杜宝龙的亲属退缴赃款1700元，已退被还害人李彩霞。
案发后，被告人杜宝龙揭发张代良盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：物证摩托车；书证户籍证明、刑事判决书及释放证明，抓获经过、破案报告、情况说明等；客户查询信息、银行交易记录、领条等；证人环某、葛某新的证言，被害人孙某某、何某某、王某某、李某甲、李某乙的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、视频监控录像；被告人范运红、杜宝龙的供述等。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院认定被告人范运红犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；被告人杜宝龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人范运红上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，自己没有参与实施一审判决认定的第一、二、三场犯罪，请求二审法院撤销原判，公正处理。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间上诉人范运红未提交新的证据。
关于上诉人范运红称其没有参与第一、二、三场犯罪的上诉理由，经查，上诉人范运红在侦查机关的有罪供述，对其作案经过、细节的供述与被害人陈述基本一致，其对第一、二、三场作案现场的指认也与被害人的指认一致；被害人王某某、李某甲能够辨认出抢其包的人就是范运红；另有案发现场监控视频录像，以及银行证明等证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人范运红的上诉理由与一、二审查明事实不符，不予采信。
本院认为：上诉人范运红及原审被告人杜宝龙以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其中，上诉人范运红抢夺数额巨大，原审被告人杜宝龙抢夺数额较大，其行为均已构成抢夺罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范运红的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 博
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10114号
申请执行人蔡志华
被执行人胡红缨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6854号，依法向被执行人胡红缨发出执行通知书，责令被执行人胡红缨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红缨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红缨（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币127282元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋彩萍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第2905号
上诉人（原审被告）八百客（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼7B号。
法定代表人李智，总经理。
委托代理人许军，男，1988年11月11日出生，八百客（北京）信息技术有限公司职员。
委托代理人孙伟，男，1992年5月14日出生，八百客（北京）信息技术有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京凯达信科技有限公司，住所地北京市门头沟区大峪剧场东街8号8-10号。
法定代表人陈万永，总经理。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
上诉人八百客（北京）信息技术有限公司（以下简称八百客公司）因与被上诉人北京凯达信科技有限公司（以下简称凯达公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民（商）初字第4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官邵普、吴扬新参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凯达公司在一审中起诉称：2013年6月13日，凯达公司与八百客公司签订《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》，约定凯达公司向八百客公司购买80个800APP旗舰版软件平台账户，八百客公司为凯达公司提供相应的各项服务；服务期自2013年8月1日至2016年7月31日止；凯达公司一次性购买2年账户，八百客公司赠送1年的使用时间，服务费共计115200元。后凯达公司支付八百客公司使用服务费115200元，但八百客公司未依约为凯达公司安装800APP旗舰版软件平台，凯达公司至今未使用该产品，更未享受该项服务，八百客公司的行为致使双方订立合同的目的无法实现，凯达公司多次要求八百客公司履行合同，但八百客公司仍未为凯达公司安装产品。2014年8月18日，凯达公司向八百客公司送达了解除合同的通知，但八百客公司一直不予理睬。现凯达公司请求法院判决确认解除双方于2013年6月13日签订的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》；八百客公司返还使用服务费115200元。
八百客公司在一审中答辩称：双方之间存在合同关系，凯达公司所述已交付115200元的使用服务费及通知八百客公司解除合同均属实。现八百客公司同意解除合同，但不同意全额返还使用服务费，因为八百客公司已经完成了调研及工程实施，具体返还款项听从法院判决。
一审法院审理查明：2013年6月13日，凯达公司与八百客公司订立《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》，约定凯达公司向八百客公司购买800APP旗舰版使用权和服务，账户数80个，一次性购买2年赠送1年的使用时间，使用服务费115200元；服务期自2013年8月1日至2016年7月31日止。后，凯达公司给付八百客公司使用服务费115200元。
庭审中，双方共同认可项目计划包括项目调研、功能实施、测试调试、培训、系统验收。八百客公司陈述其已经完成了项目调研、功能实施。八百客公司亦认可凯达公司未使用合同约定的产品。
2014年8月18日，凯达公司通过申通快递向八百客公司送达了解除合同通知。8月19日，八百客公司签收了解除合同通知。
一审法院认定上述事实的证据有：合同、补充合同、支付凭证、解除合同通知、快递单、系统截图及双方当事人的当庭陈述等。
一审法院判决认定：双方订立的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》，系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同应属有效，合同各方当事人应当依约全面履行合同义务。凯达公司依约履行了交付使用服务费的义务，八百客公司未能按照约定完成相应的义务，构成违约，应当承担相应的责任。因八百客公司未能依约履行相应义务，致使不能实现合同目的，凯达公司有权解除合同。凯达公司于2014年8月18日通知八百客公司解除合同，八百客公司亦认可于2014年8月19日收到解除通知，故双方订立的合同于2014年8月19日解除。凯达公司请求全额退还使用服务费，虽凯达公司未使用约定的产品，但考虑到八百客公司已经部分完成了约定的事项，根据公平原则，该院酌情判定八百客返还凯达公司的使用服务费为8万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条之规定，判决：一、确认凯达公司与八百客公司于二○一三年六月十三日订立的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》于二○一四年八月十九日解除；二、八百客公司于判决生效之日起十日内返还凯达公司使用服务费八万元；三、驳回凯达公司的其他诉讼请求。如果八百客公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八百客公司不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：从八百客公司开始服务至凯达公司提出解除合同已过1年，就凯达公司实际使用1年来计算，八百客公司应退还凯达公司使用服务费57600元；八百客公司已实施了计划书中的各项功能，亦为凯达公司开通了系统权限，八百客公司收取使用服务费是合理的。上诉请求：撤销原判、依法改判。
凯达公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：第一，八百客公司未向凯达公司提供合同约定的产品和服务，违反了双方约定；第二，凯达公司向八百客公司进行了沟通投诉，但投诉后八百客公司仍未解决问题；第三，八百客公司未向凯达公司提供约定的产品和服务，导致凯达公司在签订合同后一年半的时间内从未使用过该产品和服务。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：凯达公司与八百客公司签订的《800APP旗舰版合同（补充合同）》和《800APP数据安全及保密协议》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
根据双方当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认八百客公司并未依约完成全部合同义务，一审法院以八百客公司已部分完成合同约定的事项，并根据公平原则，酌情判定八百客公司返还凯达公司使用服务费8万元并无不当，本院对此不持异议，故八百客公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千三百○二元，由北京凯达信科技有限公司负担四百○三元（已交纳）；由八百客（北京）信息技术有限公司负担九百元（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千八百元，由八百客（北京）信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春华
代理审判员 邵 普
代理审判员 吴扬新
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万 晶
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第34号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：杨汝建，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李来玉，该公司经理。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨汝建申请执行被执行人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人杨汝建到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款841320元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1599-1号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执异议字第34号
异议人：河南龙泉金亨电力有限公司，住所地：洛阳市伊川县
法定代表人：刘占勋，该公司总经理。
委托代理人：吴海伟，河南法桥律师事务所律师。
委托代理人：李元朝，河南法桥律师事务所律师。
申请执行人：杨汝建，男，汉族，1970年6月4日出生，居民，户籍地：巨野县。
委托代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被执行人：杨建平，男，汉族，1970年11月20日出生，居民，住巨野县。
被执行人山东赫鑫利机械制造有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李来玉，该公司经理。
被执行人巨野新世纪置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：李大伟，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨汝建申请执行被执行人杨建平、山东赫鑫利机械制造有限公司、巨野新世纪置业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书。异议人河南龙泉金亨电力有限公司向本院提出书面异议，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查和听证，异议人河南龙泉金亨电力有限公司的委托代理人吴海伟、申请执行人杨汝建到庭参加了听证，现已审查和听证终结。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司称，贵院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”并向异议人河南龙泉金亨电力有限公司发出协助执行通知书，贵院严重违反法律规定，冻结异议人的账户，扣划账户存款841320元。侵犯了异议人的合法权益，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议，请求依法给予撤销或中止执行，解除对异议人账户的冻结，退回扣划的款项。
异议人河南龙泉金亨电力有限公司又称，1.异议人不是直接的被执行人，异议人至今未见任何生效的实体裁判文书确认被执行人杨建平在西藏天罡商贸有限公司享有权益。2.相反，山东省高级人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鲁商初字第37号民事调解书已经确认，异议人河南龙泉金亨电力有限公司应付西藏天罡商贸有限公司的煤款总计为88565195.68元，其中5200万元在解封后支付西藏天罡商贸有限公司，36565195.68元在解封后支付给张芦元。相关款项已经由该调解书作出处置和分配。并已经明确杨建平不对西藏天罡商贸有限公司享有权利。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.（2015）巨执字第1599-1号执行裁定书、协助执行通知书；2.被扣划款项的凭证；3.山东省高级人民法院2015年4月23日（2015）鲁商初字第37号民事调解书；4.西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司煤款被冻结明细表等复印件作为证据。
申请执行人辩称，巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已签收。案外人西藏天罡商贸有限公司向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年7月30日作出（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书，裁定“驳回西藏天罡商贸有限公司的异议申请。”案外人张芦元又向巨野县人民法院提出异议，巨野县人民法院于2015年9月15日作出（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书，裁定“驳回异议人张芦元的异议申请。”巨野县人民法院冻结财产在先，转让处分在后。对法院冻结的财产不能转让，转让无效。再者，相关证据和事实已经证实涉案煤款是属于被执行人杨建平所有的债权，所谓申请执行人等人已经向省高院提出（2015）鲁商初字第37号民事调解书是错误的，是虚假诉讼导致的结果，相关人员已经提起第三人撤销之诉。故不同意异议人的异议请求，请求驳回异议人的执行异议。
为支持其主张，异议人向本院提交了1.2013年11月30日杨建平与西藏天罡商贸有限公司签订的协议书；2.巨野县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等协助执行通知书；3.（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书；4.（2015）巨民初字第968-1号民事裁定书等复印件作为证据。
本院经听证、审查查明，本院于2015年10月16日作出（2015）巨执字第1559-1号执行裁定书，裁定书中认定“经查，西藏天罡商贸有限公司在河南龙泉金亨电力有限公司有货款收入，该收入实际属于被执行人杨建平的个人收入，本院（2015）巨民初字第557-3号民事裁定书已对该事实予以认定。”并裁定“提取被执行人杨建平所有的以西藏天罡商贸有限公司的名义在河南龙泉金亨电力有限公司的煤炭款841320元。”异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”异议人是对执行行为提出的执行异议，本院在执行中，执行的依据是本院于2015年4月1日作出的（2015）巨民初字第963—996号等25份民事裁定书，裁定“冻结被告杨建平（西藏天罡商贸有限公司）在河南龙泉金亨电力有限公司的煤款2915万元。”并于2015年4月3日送达异议人河南龙泉金亨电力有限公司，异议人已经签收，并未提出异议；提出异议的案外人西藏天罡商贸有限公司、张芦元，本院已经裁定驳回异议；原裁定已经发生法律效力。本院在冻结存款的基础上，进行扣划并无不当，异议人的执行异议不能成立。异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南龙泉金亨电力有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向菏泽市中级人民法院申请复议。
审判长 李兴奎
审判员 张以平
审判员 何书星
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡晓望
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2221-1号
申请执行人董双法。
被执行人李波。
申请执行人董双法与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第169号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人董双法于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元、案件受理150费元、执行费125元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李波的下落。现申请执行人董双法亦查找不到被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2221号案终结执行。
申请执行人董双法如发现被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2221-1号申请执行人董双法。被执行人李波。申请执行人董双法与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第169号民事判决，已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人董双法于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元、案件受理150费元、执行费125元。在本案执行过程中，本院对被执行人李波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李波的下落。现申请执行人董双法亦查找不到被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院�2015）杭桐执民字第2221号案终结执行。申请执行人董双法如发现被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月六日书 记 员  郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2221-1号申请执行人董双法。被执行人李波。申请执行人董双法与被执行人李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）杭桐分商初字第169号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李波未按判决履行义务，权利人董双法于2015年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为15000元、案件受理费150元、执行费125元。在本案执行过程中，本院对被执行人李波下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人李波去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人李波的下落。现申请执行人董双法亦查找不到被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2221号案终结执行。申请执行人董双法如发现被执行人李波有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年九月七日书 记 员  郑燕华
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3214号
原告刘兴海，男，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
被告张朝永，男，汉族，居民，临沂市经济开发区人。
被告潘虹，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告刘兴海与被告张朝永、潘虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴海，被告赵朝永、潘虹及委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴海诉称，2012年4月29日，被告张朝永向我借款2万元，并口头约定使用期限为一个月。到期后我找到被告多次找被告催要，被告均未偿还。因被告潘虹为张朝永妻子，故此借款应该为夫妻共同债务。请求法院依法判决被告二人偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张朝永答辩称，欠款属实，我出狱后偿还。
被告潘虹辩称，我不认识原告，也不知道借款的事情，原告向我主张偿还借款于法无据。
经审理本院查明，被告张朝永曾为原告刘兴海的信用卡透支现金，后因有20000元透支款未支付给刘兴海，遂给刘兴海出具欠条一张，内容为：“今欠刘兴海现金20000元，大写贰万元整特此证明张朝永2012.4.29”。后被告张朝永一直未偿还该欠款，并因信用卡诈骗罪被判刑，至今尚未出狱。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。在被告张朝永书写的借条中，明确注明了借款金额为20000元，并在借款人处签字，因此原告要求被告张朝永偿还借款的诉求本院予以支持。被告张朝永书写欠条时与被告潘虹为夫妻关系，但是该借款系透支原告刘兴海信用卡20000元未偿还导致，在欠款凭证没有被告潘虹签字，且该款并未用于夫妻共同生活的情况下，不应认定为夫妻共同债务。因欠条中未对利息进行约定，故该欠款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告权利主张之日起开始计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝永在本判决生效之日起五日内返还原告刘兴海人民币20000元及利息（利息自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告潘虹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告张朝永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3214号
原告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告张某某，男，汉族，居民，住临沂市经济开发区。
被告潘某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告赵朝永、潘某及委托代理人高洪才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年4月29日，被告张某某向我借款2万元，并口头约定使用期限为一个月。到期后我找到被告多次找被告催要，被告均未偿还。因被告潘某为张某某妻子，故此借款应该为夫妻共同债务。请求法院依法判决被告二人偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张某某答辩称，欠款属实，我出狱后偿还。
被告潘某辩称，我不认识原告，也不知道借款的事情，原告向我主张偿还借款于法无据。
经审理本院查明，被告张某某曾为原告刘某某的信用卡透支现金，后因有20000元透支款未支付给刘某某，遂给刘某某出具欠条一张，内容为：“今欠刘某某现金20000元，大写贰万元整特此证明张某某2012.4.29”。后被告张某某一直未偿还该欠款，并因信用卡诈骗罪被判刑，至今尚未出狱。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。在被告张某某书写的借条中，明确注明了借款金额为20000元，并在借款人处签字，因此原告要求被告张某某偿还借款的诉求本院予以支持。被告张某某书写欠条时与被告潘某为夫妻关系，但是该借款系透支原告刘某某信用卡20000元未偿还导致，在欠款凭证没有被告潘某签字，且该款并未用于夫妻共同生活的情况下，不应认定为夫妻共同债务。因欠条中未对利息进行约定，故该欠款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自原告权利主张之日起开始计算。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效之日起五日内返还原告刘某某人民币20000元及利息（利息自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告潘某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费270元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘建鹏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1088号
申请执行人：郑立德，男，1970年5月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林金生，男，1955年6月3日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人郑立德与被执行人林金生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林金生去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人的地籍档案及房产登记记录。本院认为，被执行人林金生去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第50号
原告卜燕芳。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告朱伟锋。
委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告董晓燕。
原告卜燕芳诉被告朱伟锋、董晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜燕芳及其委托代理人冯焰，被告朱伟锋及其委托代理人沈燕平均到庭参加诉讼，被告董晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卜燕芳诉称：2013年，被告朱伟锋以经营需要资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条一份予以确认。原告经多次催讨，被告朱伟锋至今未返还借款。两被告系夫妻关系，一直经营杭州梵琦服饰绣品有限公司。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告董晓燕应当承担共同还款责任。故原告向法院起诉要求两被告返还借款100万元，并支付自2014年3月14日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告朱伟锋辩称：第一，自2013年5月30日至2014年9月6日期间，其以银行汇款的方式分六次累计归还原告借款本金46.8万元。第二，原告与其就案涉借款并未约定期内利息，也未约定逾期还款应当承担的违约责任，故原告要求其支付自逾期之日起的利息不符合法律规定。第三，案涉借款并非夫妻共同债务，而是其个人债务，被告董晓燕无需承担共同还款责任。
被告董晓燕未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，证明被告朱伟锋向原告借款的事实；2.银行汇款单1份，证明原告已实际交付借款的事实；3.结婚登记信息1份，证明两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务的事实；4.工商登记信息1份，证明两被告共同经营杭州梵琦服饰绣品有限公司的事实；5.还款计划1份，证明被告朱伟锋确认欠原告100万元借款未实际归还的事实。经质证，被告朱伟锋对上述证据的真实性无异议，但对关联性均有异议。对于借条、银行汇款单，被告朱伟锋认为借款总金额应当为179万元，且已归还了部分借款。对于结婚登记信息和工商登记信息，不能证明案涉借款属于夫妻共同债务。对于还款计划，虽然是其本人所写，但不能因此而否认其已经归还借款本金46.8万元的事实。上述证据虽未经被告董晓燕当庭质证，但经审查后，本院认为，上述证据形式来源合法，内容客观明确，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告朱伟锋为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：银行转账凭证6份，证明自2013年5月30日至2014年9月4日期间，其分六次汇款46.8万元用于归还借款本金。经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，六笔款项系用于归还原告与被告朱伟锋之间的其他借款。上述证据虽未经被告董晓燕当庭质证，但经审查后本院认为，上述证据缺乏证明力，本院不予采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年，原告与被告朱伟锋之间有民间借贷往来。至2013年3月15日止，被告朱伟锋尚欠原告借款100万元，并于当日出具借据，约定到2014年3月14日归还。2014年10月24日，被告朱伟锋向原告出具还款计划一份，约定100万元借款在2014年11月10日前归还30万元，2014年11月底归还20万元，2014年12月底归还30万元，2014年农历年底前归还20万元。此后，被告朱伟锋未还款。
另查明，两被告于2001年11月16日登记结婚，婚后共同经营杭州梵琦绣品服饰有限公司。
本院认为：原告与被告朱伟锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告朱伟锋向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担相应的民事责任。被告朱伟锋与董晓燕婚姻关系存续期间对外所负的债务，应视为夫妻共同债务。被告朱伟锋辩称该债务为个人债务理由不充分。同时，其辩称已归还46.8万元的主张与其事后出具的还款计划相矛盾，本院不予以采信。综上，原告要求两被告归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。但双方就案涉借款并未约定利息，应视为无息借贷，故原告要求两被告支付利息的主张于法无据，本院不予以支持。被告董晓燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱伟锋、董晓燕在本判决生效后十日内返还卜燕芳借款1000000元；
二、驳回卜燕芳的其余诉讼请求。
如朱伟锋、董晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15480元，减半收取7740元，由卜燕芳负担840元，朱伟锋、董晓燕负担6900元。朱伟锋、董晓燕应负担的费用卜燕芳已向本院预缴，由朱伟锋、董晓燕在本判决生效后十日内直接支付给卜燕芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 俞利娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06336号
原告重庆荣合物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号二楼，组织机构代码75624878-6。
法定代表人侯彩，职务总经理。
委托代理人肖东来，重庆东文律师事务所律师。
委托代理人陈栋铃，重庆东文律师事务所律师。
被告李万云，男，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆荣合物业服务有限公司诉被告李万云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆荣合物业服务有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十五日
书记员 张寒露
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民一初字第7号
原告余某某，女，生于1973年6月5日，汉族。
被告刘某某，男，生于1971年6月13日，汉族，现下落不明。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告刘某某因下落不明，本院于2014年5月17日在《人民法院报》上刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1997年9月20日登记结婚，2000年3月13日生一男孩刘某。2008年11月被告因赌博欠债出走后至今未回过家，也没有联系过原告。现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，抚养孩子，抚养费自理。
被告刘某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年9月20日登记结婚，2000年3月13日生一男孩刘某。2008年11月被告因赌博欠债出走后至今未归，期间没有联系过原告及孩子。因被告下落不明，经原告多方寻找无果，2014年3月17日原告状诉到法院，要求与被告离婚。
另查明，2002年由原告购买本区解放路某小区楼房一套（建筑面积82.65平方米），产权办在原告余某某名下。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的结婚证、文县桥头乡人民政府证明、街道办事处证明、派出所证明及本院询问笔录等证据在卷，以上证据相互印证，应予认定。
本院认为，2008年11月被告因赌博欠债出走后至今未归，现下落不明已逾5年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求应予支持。因被告下落不明，无法证明本区解放路某小区楼房一套（建筑面积82.65平方米）系原告个人购买，因此暂不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告刘某某离婚；
二、婚后所生男孩刘某由原告余某某抚养，被告刘某某自2014年9月起每月付给孩子抚养费400元，至孩子有独立生活能力时止；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费50元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 庞鸿雁
代理审判员 杨海波
人民陪审员 刘建军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林 洁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初10号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人杨某甲，又名小飞州，（以下简称镇宁自治县），农民。2015年9月l7日因涉嫌滥伐林木罪被镇宁自治县公安局取保候审。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。经贵州省安顺市中级人民法院指定管辖，本院于2016年2月3日受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员邓山出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2015年2月份，被告人杨某甲以8000元的价格向村民马某购买得镇宁自治县募役乡平桥村巴窝组梁卯坡处的一片杉树。同年4月中旬，被告人杨某甲在没有办理砍伐手续的情况下，邀约杨某乙对该片林木进行砍伐，并将砍伐的树木运至贵阳市甘荫塘木材市场销售。经镇宁自治县林业调查规划设计队现场检尺测算，被告人杨某甲砍伐林木483株，立木蓄积17.9875立方米。
针对上述指控，公诉机关提供受案登记表、立案决定书、作案工具（照片固定）、到案经过、人口信息、扣押决定书、平桥村民委员会证明、镇宁自治县林业局证明；证人马某、杨某乙、伍某甲、伍某乙、刘某证言；被告人杨某甲的供述；调查报告；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据支持。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人杨某甲提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经被告人杨某甲质证的受案登记表、立案决定书、作案工具（照片固定）、到案经过、人口信息、扣押决定书、平桥村民委员会证明、镇宁自治县林业局证明、证人马某、杨某乙、伍某甲、伍某乙、刘某证言、被告人杨某甲的供述、调查报告、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某甲违反国家森林管理法规，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，任意采伐向他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲在案发后如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，同时自愿补种部分树木，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合镇宁自治县司法局对被告人杨某甲的调查评估意见，被告人杨某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村组没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（限在本判决生效之日起10日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李崇光
二〇一六年二月十六日
书记员 龙嫦艳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00198号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人葛某，农民。2015年5月1日因本案被行政拘留，同年5月7日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，5月22日被逮捕，6月3日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月1日9时许，被害人杨某丙夫妇及其姐姐因地基纠纷到咸宁市水产局宿舍工地关电闸阻止施工，民工冷某上前制止，与杨某丙发生拉扯。民工何某甲劝架时被杨某丙用砖头敲击其背部，何某甲的丈夫被告人葛某即上前用拳头击打杨某丙头部，将杨打倒在地，杨某丙从地上拿砖头砸葛某，葛即用脚踩杨的胸部，致杨某丙受伤。经咸宁市中心医院法医司法鉴定所鉴定：杨某丙的主要损伤为右侧第6、7、8肋骨骨折，多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。
2015年5月29日，被告人葛某所在建筑公司项目部与被害人杨某丙达成赔偿协议，赔偿了杨某丙全部经济损失共计65000元，为被告人葛某取得被害人杨某丙的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、赔偿协议、收条、谅解书、鉴定意见、辨认笔录、证人何某甲、何某乙、冷某、樊某、杨某甲、杨某乙的证言、被害人杨某丙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛某自愿认罪，其所务工的单位在案发后代其积极赔偿了被害人的经济损失，为葛某取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人有一定责任，亦可酌情对被告人葛某予以从轻处罚。根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一五年七月九日
书记员 王义超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01434号
原告：龚伟海，男，汉族，1974年4月4日出生，住正阳县。
委托代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
被告：王全民，男，汉族，1966年8月6日出生，住新蔡县。
委托代理人：李明，男，河南明信律师事务所律师。
原告龚伟海诉被告王全民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚伟海及其委托代理人张玉川，被告王全民的委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告雇佣的工人，被告承建正阳县“万和人家”二期工程时，原告在该工程工地12号楼做地坪。2012年12月2日，原告在施工地点施工时被抛地坪的机器链条夹伤手指，原告受伤后被送往正阳县人民医院治疗，后经鉴定原告的伤情构成八级伤残。原告受伤后被告给原告拿11400元费用后，未对原告进行任何赔偿。为此，原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失共计110195.74元。
被告辩称：原告要求的赔偿数额过高，原告合理合法的损失部分被告可以按照过错责任比例予以赔偿。
经审理查明：原告系被告雇佣的工人，2012年12月2日原告在施工过程中手指不慎被抛地坪机器链条夹伤，受伤后原告当天即被送至正阳县人民医院住院治疗，被诊断为右手中、环、小指远端断离，原告于2012年12月18日出院。2013年12月25日，原告的伤残程度经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。2014年4月16日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所对原告假肢器具费用出具鉴定意见如下：1、龚伟海安装国产普通适用型定制硅胶仿真假手指2只，每只需500元；2、假手指适用年限为一年，无维修费用；3、安装年限一般为从定残之月到河南省人口平均预期寿命74岁止。原告受伤后，被告向原告共支付了11400元的医疗费用，现原告诉至本院请求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他费用。为此，双方成讼。
另查明：原告户籍为农业户口，需要原告抚养的家庭成员有原告母亲吴凤英1946年10月1日出生、原告长子龚晓1997年12月4日出生、原告长女龚雪雨2010年3月2日出生；河南省上年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元，河南省上年度年农村居民人均纯收入8475.34元／年；上年度河南省市内出差人员伙食补助费为30元／天。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、事故发生证明、兰青乡王庄村委证明、正阳县人民医院住院证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、法医临床司法鉴定意见书、假肢矫形器司法鉴定意见书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原、被告之间形成的雇佣关系及原告受伤的事实双方均予以认可，原告在提供劳务过程中遭受人身损害系在被告的指示范围内劳作，对于原告的损失，被告应当承担主要赔偿责任。但原告作为成年人，在提供劳务时没有对自身安全尽到基本的注意义务，存在一定过错，原告对自己的受伤也应当承担一定的责任。综合案情，本院酌定对于原告的受伤被告应承担80%的赔偿责任，20%的赔偿责任由原告自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告的各项赔偿数额认定为：1、医疗费5321.25元，有正阳县人民医院住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证等予以证实，予以支持；2、误工费，计算至定残日前一天，共计387天，计款8986.18元（8475.34元／365天×387天）；3、护理费，住院16天，按一人标准计算，共371.52元（8475.34元／365天×16天）；4、住院伙食补助费，住院16天共480元（16天×30元）；5、营养费，按每天20元计算，共320元（20元×16天）；6、交通费结合就医的地点、次数、人数，以实际发生的为准，酌情支持500元；7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，其残疾赔偿金计算为33901.36元（8475.34元／年×20年×20%）；8、残疾用具费用，根据鉴定意见，原告每年更换假肢费用1000元，原告现年41岁，按照河南省人口平均预期寿命，从原告受伤之月计款32000元（1000元×32年）。关于被告辩称，原告受伤之后没有换过假肢，不应支付这两年的假肢器具费，原告因该损失所获赔偿应系原告的预期利益，对于被告的辩解，本院不予采纳；9、鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，予以支持；10、被扶养人生活费，原告有两个子女，长子龚晓被抚养人生活费计款1509.64元［（5032.14元／年×3年）÷2×20%］，长女龚雪雨被抚养人生活费计款7548.21元［（5032.14元／年×15年）÷2×20%］，二人共计9057.85元。关于原告请求被告支付其母亲吴凤英生活费用，因原告没有提供其丧失劳动能力及无生活来源状况相关证据，本院不予支持；11、精神抚慰金，根据原告伤残程度，本院酌情支持10000元；12、关于原告起诉请求被告支付更换假肢的每年往返交通费用，因该费用系原告的合理预期损失，根据原告更换地点、年份、次数，结合案情，本院酌情支持6400元（32年×2次×100元）。上述费用共计109538.16元，被告应当在责任比例范围内承担87630.53元（109538.16元×80%）。扣除被告已为原告支付的医疗费用后，被告还应向原告支付赔偿款76230.53元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王全民于本判决生效后十日内向原告支付赔偿款76230.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2497元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 史学金
代理审判员 吴立风
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 邱栋楠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第587号
申请执行人余卫同，男，1981年6月1日生。
被执行人张绮文，女，1980年3月1日生。
关于余卫同与张绮文合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第1433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张绮文应偿还借款人民币13000元及利息（从2013年7月18日起至本判决确定付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给申请人余卫同，并承担本案受理费200元。因张绮文未履行判决书确定的义务，根据余卫同的申请，本院于2014年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查房管、土地、车管和银信等部门，被执行人无可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，经查被执行人无可供执行财产，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第587号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 侯志坚
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1011号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行。住四川省古蔺县。
负责人：刘洪彬，副行长。
被执行人：牟勇，男，1958年7月9日出生，汉族，农业局职工，住四川省古蔺县。
被执行人：车卡林，女，1957年9月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初942号民事判决书，向被执行人牟勇、车卡林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人车卡林在中国农业银行古蔺金兰分理处有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人车卡林在中国农业银行古蔺金兰分理处的存款人民币43800.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 于 杨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1583号
原告：于XX，女，汉族，44岁。
被告：焦XX，男，汉族，49岁。
本院在审理原告于XX诉被告焦XX离婚纠纷一案中，原告于XX于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，于XX的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
案件受理费150.00元，由于XX负担。
审判员 武光亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐丹丹
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初64号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李豪，男，1996年1月11日出生于烟台市牟平区，汉族，高中文化，职业农民，户籍地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元，同年4月2日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。
辩护人江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李豪犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人江德潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒罪
被告人李豪于2015年至2016年间，在其位于烟台市牟平区体育馆路525号最西单元401室的住处，多次容留姜某、于某、程某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（二）贩卖毒品罪
被告人李豪于2015年的一天，在其位于烟台市牟平区体育馆路525号最西单元401室的住处，向于某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
公诉机关认为，被告人李豪贩卖毒品、容留他人吸食毒品的行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条之规定对被告人李豪予以惩处。
被告人李豪对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及所提交的证据均表示无异议，对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名无异议，辩解称其贩卖的冰毒不到0.8克。辩护人对公诉机关指控被告人李豪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的定性没有异议，但认为公诉机关指控被告人李豪贩卖毒品克数为0.8克不准确，被告人李豪系自首，有认罪、悔罪表现，其犯罪主观恶性不大，社会危害性较小，要求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
（一）容留他人吸毒罪
被告人李豪于2015年至2016年间，在其位于烟台市牟平区体育馆路525号最西单元401室的住处，多次容留姜某、于某、程某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（二）贩卖毒品罪
被告人李豪于2015年的一天，在其位于烟台市牟平区体育馆路525号最西单元401室的住处，向于某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人姜某证实：李豪今年24岁左右，大窑南莒城村人，住在体育馆路的楼房里，是最西面单元401室。我在李豪家2016年吸毒5、6次，2015年吸毒5、6次，我介绍于某在李豪那里买了一次毒品。2015年，于某买不到冰毒了，问我能不能帮他买到冰毒。当时我正好在李豪家，李豪说他手里面有冰毒，他吸不完这些冰毒，李豪没有钱了，正好卖给于某。我就去接的于某，李豪发了一个手机短信给我手机。这个短信是一个工商银行的账号。我就开着我的别克商务车，拉着于某到了工商大街护城河那个工商银行，于某到自动存款机上往那个账号里面存了300元钱，账户名显示是李豪。我开车拉着于某来到李豪家。于某当着我的面，把银行存款小票给了李豪，李豪从笔记本电脑上拿起一小塑料袋冰毒给于某，重量大约1克左右。我在李豪体育馆路的家里，一共吸毒10多次。其中2015年吸了大约5、6次毒，其中有一次有于某。2016年，我在李豪家吸毒5、6次，都是我和李豪。吸毒过程都差不多，都是我主动打电话给李豪去吸毒，吸毒地点都是那个床屋，冰毒每次都是一小塑料袋冰毒，都是放在床上，毒品来源我都没有问。
（2）证人程某证实：李豪今年25岁左右，他住在体育馆路正阳村北面第一排楼，西单元4楼西。2015年夏天，李豪说他父母要去他家，他在家吸毒不方便，准备去交警队东面的尚客优宾馆开房间。他就在网上订了10天的房，第二天，我和李豪就在尚客优住，是3楼一个房间，我俩轮流吸毒，在这个房间一共吸毒6次。
（3）证人于某证实：我在李豪家里吸过毒，李豪住在体育馆路的楼房里，是最西面单元401室，我是通过姜某认识他的。2015年，我问姜某能不能帮我买到冰毒。姜某说行，姜某手机收到一个短信，是一个工商银行的账号，姜某就开着他的别克商务车，拉着我到了工商大街护城河那个工商银行，我到自动存款机上往那个账号里面存了300元钱。账户名显示是某豪。我拿着存钱小票上了姜某的车，姜某开车拉着我来到李豪家。我当着姜某的面，把银行存款小票给了李豪，李豪从笔记本电脑上拿起一小塑料袋冰毒给我，大约0.8克左右。这之后，我去他家吸了5、6次毒，分别遇见过刘洪杰一次，我们三个一起吸毒，2015年夏天，我来到李豪体育馆路的家里，李豪递给我冰壶，我接过来就开始吸毒。过了一会，程某来了，然后程某接着吸毒，吸了几口我记不住了。然后程某自己走了，我过一会也走了。
2、辨认笔录
经于某辨认，11号照片即被告人李豪就是在牟平区体育馆路一栋居民楼最西单元401室，容留于某等人吸毒，并卖给于某毒品的李豪。
3、书证
（1）受案登记表及立案决定书，证实该案系烟台市公安局牟平分局王格庄派出所民警于2016年12月4日13时许在工作中发现，并于2016年12月5日立案侦查。
（2）人口信息一份，证实被告人李豪出生于1996年1月11日。
（3）到案经过一份，证实被告人李豪于2016年12月9日到公安机关投案。
（4）现场检测报告书一份，证实2016年12月9日，被告人李豪的检测样本经现场检测结果呈阴性。
（5）行政处罚决定书及刑事判决书、释放证明，证实被告人李豪2015年4月1日因犯贩卖毒品罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金一千元，同年4月2日刑满释放。
（6）卡号62×××99工商银行账户明细清单，证实被告人李豪的中国工商银行账户交易明细。
4、被告人供述与辩解
被告人李豪对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及所提交的证据均表示无异议，对公诉机关指控其犯贩卖毒品的罪名无异议，辩解称其贩卖的冰毒不到0.8克。
本院认为，被告人李豪向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克的行为构成贩卖毒品罪，多次容留多人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人李豪向于某贩卖甲基苯丙胺0.8克的事实，有证人于某、姜某的证言予以证实，其与辩护人关于其贩卖的克数不准确的辩解，本院不予采纳。被告人李豪曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系累犯，应当从重处罚；其犯容留他人吸毒系投案自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 初进伟
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 笑
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初149号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李晓纯，女，1989年3月27日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，住广东省普宁市。2017年9月27日因涉嫌犯污染环境罪取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2018﹞177号起诉书指控被告人李晓纯犯污染环境罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人李晓纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至同年11月间，被告人李晓纯与其丈夫李某2（已判刑）在无处置危险废物资质的情况下，在宿迁市宿城区耿车镇大众村的江苏云海玻纤有限公司院内的厂房内收购废弃印刷电路板及相关废电子电器产品，且未按照规定安装特定污染防治设施，组织杨某1等多名工人对废弃印刷电路板和废电子电器产品进行拆解、热熔，被告人李晓纯协助李某2对处置加工场所进行管理。2015年11月9日，李某2将其中10余吨废弃印刷电路板及废电子电器产品出售到广东得赃款13200元。2015年11月10日，宿迁市环境保护局宿城分局查获该场房，并现场扣押厂房内外随处堆放的废弃印刷电路板及相关废电子电器产品140余吨，其中未拆解部分57.56吨、已拆解部分67.75吨、已热熔19.69吨。经宿迁市环境保护局认定，废弃印刷电路板及废电子电器产品均系危险废物。案发后，宿迁市环境保护局宿城分局将扣押的废弃印刷电路板及相关废旧电子电器产品委托处置公司规范处置，李某2在其判决后委托他人支付处置费10万元。
另查明，2017年9月27日，被告人李晓纯主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，有发破案及归案情况说明，现场勘查笔录及照片，查封扣押决定书，称重清单及照片，宿迁市环境保护局宿城分局出具的无危险废物资质的证明，危险废物认定书，证人李某2、高某1、杨某1、杨某2、王某1、梁某、王某2、张某、黄某、田某陈某2、陈某1、廖某、李某3、赵某、蔡某等人证言，被告人李晓纯的供述，辨认笔录及照片，专家研讨意见书及资质证书，本院（2016）苏1302刑初29号刑事判决书，户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李晓纯违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李晓纯犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李晓纯与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，其中被告人李晓纯在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人李晓纯主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。
因本案废弃印刷电路板及废旧电子产品属危险废物，含有铅、汞等毒害性重金属，在非法收集、运输、贮存、处置过程中对环境的危害是多方面的，其毒害性重金属极易进入大气、水、土壤中，在自然界中难以降解，通过呼吸、食物链、皮肤吸收等进入人体内富集难以排除而危害人体健康，其危害性一旦爆发难以控制。因非法排放、倾倒、处置危险废物对环境和人体健康易造成极大的风险和危害，为加大此类行为的刑事惩治力度，促进危险废物的规范处理，故《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释〉》将“非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的”认定为污染环境情节严重。而本案被告人李晓纯伙同他人在无危险废物处置资质的情况下，采用原始处置方式，非法处置危险废物150余吨，其中已拆解和已热熔部分计90余吨，结合被告人李晓纯的当庭供述，证人蔡某、高某2等人的证言，现场环境监察留存书及现场照片等证据，能够证明涉案危险废物即废旧电路板及废电子产品在厂房内处随意放置，未做好相应防护设施，且部分危险废物系敞开露天堆放，地面存有积水，其对生态环境造成较大的风险和潜在的危害。鉴于其在共同犯罪中的作用及主动投案后的认罪态度，可依法对其从轻处罚。
被告人李晓纯认罪、悔罪，适用监外刑对所在社区无重大不良影响，其与合伙人李某2系夫妻关系，育有三名未成年子女需抚养且怀有身孕。综合本案案情及考虑本案的社会效果，本院决定对被告人李晓纯适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告人李晓纯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕）。
二、禁止其在缓刑考验期内从事排放、处置污染物等相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶春花
人民陪审员 邹建国
人民陪审员 鲍希奎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 秦姗姗
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初258号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林某某，男，1960年7月27日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月11日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）303号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年3月23日23时许，被告人林某某酒后无证驾驶车牌号闽BE＊＊**普通�轮摩托车从莆田市涵江区涵东街道六一路“刘一手烤鱼”店欲返回住处，途经六一路“玉善珠宝行”附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人林某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为182.05mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明，2016年3月24日，被告人林某某因本案中其未取得机动车驾驶证驾驶机动车行为被莆田市公安局涵江分局处行政拘留十五日（已执行）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡冰、肖良鸽的证言，检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、提取笔录、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车登记证书复印件、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、酒精浓度检验�告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车行为已被公安机关行政处罚并已执行完毕，量刑上不予重复评价考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日予以折抵），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1436号
原告李某。
委托代理人叶圣翰、尤戈镭。
被告浙江省省直拍卖行。
法定代表人黄某。
本院在审理原告李某与被告浙江省省直拍卖行房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李某不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨伟荣
二〇一四年八月四日
（代）书记员 何陈琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包淑贤，女，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。
代表人：杨华，主任。
再审申请人包淑贤因与被申请人大安市大岗子镇大岗子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，包淑贤于2015年9月2日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，包淑贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许包淑贤撤回再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月二日
书 记 员 张海胶
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包淑贤，女，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：大安市大岗子镇大岗子村村民委员会。代表人：杨华，主任。再审申请人包淑贤因与被申请人大安市大岗子镇大岗子村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2014）白民一终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，包淑贤于2015年9月2日向本院申请撤回再审申请。本院认为，包淑贤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：准许包淑贤撤回再审申请。审 判 长  李广军代理审判员  杨 迪代理审判员  李 伟二〇一五年九月二日书 记 员  张海胶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1605号
申请执行人纪奎，住滦平县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人纪奎与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人纪奎于2014年12月10日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司给付0.33万元的义务，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周静伊
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00002号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年1月4日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，2011年2月20日刑满释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2014年，被告人谢某某单独或伙同他人在华容县城关镇盗窃作案四次，盗得现金及手机等物质共计价值3486元。具体事实如下：
1、2011年5月26日上午11时许，被告人谢某某在华容县城关镇一烟酒店撞空盗得现金1160元及硬包装芙蓉王香烟一条，被盗香烟鉴定价值296元。
2、2014年7月29日清晨，被告人谢某某在华容县城关镇“西街医务室”盗走刘某某的手机一台，被盗手机鉴定价值840元。
3、2014年8月27日下午4时许，被告人谢某某与李某甲在华容县城关镇西街“开心幼儿园”盗走严某某的手机一台，被盗手机鉴定价值1190元。
4、2014年8月31日下午，被告人谢某某在华容县城关镇“绿景现代城”附近的“亮哥虾蟹城”盗走成某某的手机二台。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、蔡某某的证言，被害人白某某、刘某某、严某某、成某某的陈述，指认现场笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明等证据证明，足以认定。另有本院（2010）华刑初字第67号刑事判决书，证明被告人谢某某有犯罪前科。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某起了主要作用，是主犯；被告人谢某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年9月15日起至2015年1月14日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年一月五日
书记员 罗 典
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第463-2号
原告：杨某。
委托代理人：薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告：颜某。
本院在审理原告杨某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉案件减半收取100元，财产保全费2020元，合计2120元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一五年四月十三日
书 记 员 闻建章
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑终字第223号
原公诉机关贵州省兴义�人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某某，男，1996年3月14日生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人钱某某犯盗窃罪一案，于2014年9月2日作出（2014）黔义刑初字第443号刑事判决。原审被告人钱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员谭政出庭履行职务，上诉人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年3月9日，被告人钱某某翻进被害人张某某屋内，盗走张某某放于卧室柜子里的人民币12800元。后将3800元借给钱某飞，剩下的9000元与钱某飞共同挥霍。案发后，钱某飞将3800元退还被害人张某某。
二、2014年4月7日，被告人钱某某伙同他人进入被害人王某某屋内，盗走王某某人民币700余元，两名同伙各当场分得106元，后该二人当日又将分得的现金还给钱某某。上述赃款已被钱某某挥霍。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、责令被告人钱某某退赔被害人张某某人民币9000元，退赔被害人王某某人民币700元。
宣判后，原审被告人钱某某不服，以“犯罪时是未成年人，主动投案自首，量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人钱某某于2014年3月9日入室盗窃张某某人民币12800元，于2014年4月7日伙同他人入室盗窃王某某人民币700余元的犯罪事实清楚。
同时查明，2014年4月25日，上诉人钱某某在亲属劝说下到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据及二审调取并经庭审举证、质证查证属实的上诉人钱某某归案说明予以证实。本院二审期间，钱某某未提出新的证据，且对上述事实及证据无异议。本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人钱某某以非法占有为目的，二次入户秘密窃取他人人民币共计13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。钱某某盗窃张某某人民币12800元时系未成年人，对此部分犯罪应从轻处罚。钱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应从轻处罚。钱某某所提“犯罪时是未成年人，主动投案自首，量刑过重”的上诉理由，经查，钱某某盗窃张某某家钱财时未满十八周岁的事实，原判已经认定；钱某某的投案自首情节，原判已经予以确认；原审法院结合上述量刑情节，依法对钱某某在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
代理审判员 唐 娟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏玮健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3849号
原告朱毛远。
被告李国成。
本院于2014年11月10日立案受理了原告朱毛远诉被告李国成委托合同纠纷一案，原告朱毛远于2014年11月21日向本院申请撤回对被告李国成的起诉。
本院认为：审理中，原告朱毛远向本院申请撤回对被告李国成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱毛远撤回对被告李国成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱毛远负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张梦蕾
贵州省黔西�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第600-2号
申请执行人李某，男。
被执行人杨某某，男。
李某与杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）黔县民初字第1679号民事判决书，于2015年6月30立案执行。在执行过程中查明，被执行人杨某某无可供执行的财产，且申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第600号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 健
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第410号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人福安市一叶红茶业有限公司，住所地赛琪开发区，组织机构代码55758508-5。
法定代表人马孝勤，董事长。
被执行人马孝勤，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省福安市溪尾镇。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区，组织机构代码68307791-1。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福安市一叶红茶业有限公司、马孝勤、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福安市一叶红茶业有限公司、马孝勤、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第194号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第410号之一
申请执行人：宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司，住所地宁晋县西城区。
法定代表人：王玉锋，该公司董事长。
被执行人：王文龙，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，浙江省兰溪市人，现在监狱服刑。
申请执行人宁晋县玉锋科技小额贷款有限公司与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第2346号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王文龙给付其借款1300000元、利息84162元及逾期利息，承担案件受理费23257元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王文龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人王文龙未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已决定将其依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经本院对被执行人王文龙银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人王文龙可执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，且同意本案以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹京芳
审判员 张海涛
审判员 杨宏召
二〇一七年十一月十三日
书记员 张孟楠
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第410号
申请执行人魏自东，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第90号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告魏自东借款60000元。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告魏自东于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人魏自东不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第90号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人魏自东可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第410号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于永良。
被执行人刘婧。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人于永良、刘婧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1941号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8108号
原告刘友龙。
委托代理人孙炜，上海市天域律师事务所律师。
被告史小妹。
被告刘靖怡。
委托代理人史小妹。
原告刘友龙与被告史小妹、刘靖怡分家析产纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年12月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘友龙及委托代理人孙炜、被告史小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友龙诉称，原告与被告史小妹原系夫妻关系，被告刘靖怡系原告与被告史小妹所生之女。2008年6月4日，原告与被告史小妹因感情不和经普陀区人民法院调解离婚，为避免矛盾，原告同意迁离原来共同居住的真北路XXX弄XXX号房屋，将该房屋留给两被告居住。2010年11月，上述真北路XXX弄XXX号房屋拆迁，原告授权被告刘靖怡处理拆迁补偿安置事宜。之后，被告刘靖怡未就上述房屋的拆迁情况通知原告，也未获得动迁利益。现原告获悉，上述房屋拆迁后获得上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号704室、1003室（以下简称704室房屋、1003室房屋）两套安置房屋及动迁款人民币（以下币种均为人民币）405，491.01元。两套安置房屋产权均登记在被告名下，动迁款由被告占有。原告认为，被动迁的房屋系原告的祖屋，动迁后理应获得更多的动迁利益，考虑被告的情况，原告要求享有两套安置房屋及动迁款中的三分之一份额，基于原、被告已经分开生活，故诉讼至法院要求对两套房屋及动迁款进行分家析产，判令1003室归原告所有；判令被告给付原告动迁款242，333.67元。
被告史小妹、刘靖怡辩称，离婚时，原告放弃了真北路房屋的产权，原告在真北路房屋的户口应迁走的，原告以户口没有地方落户为由，仍然将户口挂靠在真北路房屋。之后，真北路房屋动迁，原告表示不要房屋和动迁款，写了委托书给女儿。综上，原告已经明确放弃了真北路房屋的利益，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告史小妹原系夫妻关系，被告刘靖怡系原告与被告史小妹所生之女。2008年6月4日，原告与被告史小妹经普陀区人民法院调解离婚，离婚协议明确：离婚后，原告迁离本市真北路XXX弄XXX号房屋并自行解决住房；原告应于2008年6月14日前一次性支付被告史招娟（即史小妹）生活补贴款20万元；等等。2010年11月20日，原告向被告刘靖怡出具授权委托书，内容：“现委托刘靖怡在真北路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿安置事宜中，作为我的委托代理人，委托代理权限如下：1、代为签收与拆迁相关的文书；2、代为协商房屋拆迁补偿安置方案；3、代为签订房屋拆迁补偿安置协议；4、代为领取和处分房屋拆迁补偿安置款及奖励费、设备迁移费、搬家补助费等；5、代为办理和处分安置房屋的入户及房地产权证；6，其他与拆迁有关的一切事宜；支票开在女儿刘靖怡名下”。2010年11月21日，被告刘靖怡代被拆迁人刘友龙与动迁单位就真北路XXX弄XXX号房屋的动迁安置事宜签订房屋拆迁补偿安置协议，明确房屋权属人刘友龙，房屋性质为私房，核定建筑面积为48平方米，在册人口数为3人，安置房屋为704室（建筑面积为80.95平方米，单价8，850元／平方米，总价716，407.50元，二室一厅）、1003室（建筑面积为57.70平方米，单价9，000元／平方米，总价519，300元，一室一厅），实际支付居民货币款405，491.01元。协议明确，本协议生效后，由乙方（被拆迁人）负责安置被拆除房屋的使用人。2012年11月，704室、1003室房屋的产权登记在两被告名下。现原告为主张权利，涉诉。
另查，根据（1993）普民初字第657号民事判决书记载，该案系继承纠纷案件，系争的本市真北路XXX弄XXX号6号私房一幢（系一户二号）系被继承人的遗产，该遗产适用法定继承进行处理，主文内容：坐落于本市真北路XXX弄XXX号私房产权归被告刘友龙所有，坐落于本市真北路XXX弄XXX号私房产权归被告刘扣珍所有；等等。
再查，（2008）普民一民（初）字第2596号法庭审理笔录载明，原告明确表示放弃真北路房屋的所有权，该房屋所有权给被告史小妹或女儿；法院释明：鉴于该房屋产证尚未办理，原告（刘友龙）愿意主动放弃相应权利，此节事实法律文书上可以予以确认，但在法律文书上无法确定该房屋所有权归属，是否清楚？均答：听清。
审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有户籍资料、（2008）普民一民（初）字第2596号民事调解书、法庭审理笔录、授权委托书、拆迁安置协议、动迁安置结算单、房屋状况及产权人信息、（1993）普民初字第657号民事判决书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，本案所涉动迁房屋系原告在与被告史小妹婚姻存续期间因法定继承而获得，依法属于原告与被告史小妹的夫妻共同财产。原告与被告史小妹在离婚诉讼过程中，原告明确放弃了该房屋的所有权，意思表示真实，具有约束力。鉴此，拆迁安置协议中的被拆迁人主体应是被告。根据协议约定，被拆迁人应负责安置被拆除房屋的使用人。原告的户口虽然在被拆除房屋内，但根据离婚协议，原告对被拆除房屋不享有居住权，原告户口在被拆除房屋内，属于空挂户口的性质，不能作为被拆除房屋的使用人。综上，原告不是本案所涉被拆除房屋的所有权人，也不是被拆除房屋的使用人，被告作为被拆除房屋的所有权人没有义务安置原告的居住事宜。另外，原告在授权委托书上明确授权被告刘靖怡处分安置房屋、动迁款、支票开在女儿刘靖怡名下，这也表明被告将动迁房屋产权登记在被告名下、被告占有动迁款是合法有据的。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告刘友龙的诉讼请求。
本案受理费24，203元，减半收取12，101.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一五年一月二十日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第486-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐守华其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐守华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2998号
原告范国英。
委托代理人焦明爱。
被告王平业。
原告范国英与被告王平业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦明爱到庭参加了诉讼，被告王平业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月30日签下合同编号20110830的借款合同，原告如期支付了借款，但被告没有如期归还借款，经多次催要，未予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币20000元并承担自2011年8月30日至判决生效之日银行同期贷款利率四倍的利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交借款（保证）合同、借款借据及收条原件各一份，证明2011年8月30日原告与被告签订借款合同，原告借给被告人民币20000元，并约定利率按月1.5%计算，若被告在借款期限内未还款，每月月息的5%支付借款利息及融资咨询费。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原告范国英与被告王平业签订借款（保证）合同一份。约定原告范国英借给被告王平业人民币20000元，借款期限自2011年8月30日至2011年10月28日。借款月利率按1.5%计算。并约定了逾期利息及融资咨询费用按月息5%计算。合同经原、被告签字捺印予以确认。
再查明，2011年8月30日，被告王平业签字确认收到原告范国英人民币20000元整。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王平业向原告范国英借款人民币20000元的事实清楚、证据充分，因此，对原告主张被告偿还该款的请求本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息、融资费的约定已超出法律规定，对于原告主张的自2011年8月30日起至本判决生效之日止的，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以本金20000元计算的利息符合法律相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平业于本判决生效之日起十日内偿还原告范国英借款人民币20000元及利息（自2011年8月30日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以20000元为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王平业负担。被告王平业在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 丁 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1976号
罪犯于海洋，男，1988年11月12日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年六月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第106号刑事判决，以被告人于海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效�后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯于海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于海洋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于海洋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯于海洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于海洋减去有期�刑十一个月（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1116号
申请执行人宋立国。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人宋立国与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3178号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十六日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1116号
申请执行人宋立国。
被执行人ＸＸ。
本院作出的（2013）临民初字第3178-4号民事裁定书，查封了被执行人ＸＸ的银行存款6.5万元，因申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ的银行存款6.5万元查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱庆亮
执行员 邓洪军
执行员 陈文利
二〇一四年八月二十二日
书记员 谭清林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2519号
原告：蔡九妹,女,1972年4月13日出生,汉族,住宿州市，
被告：刘建军，男，汉族，1965年2月3日出生，住宿州市，
原告蔡九妹与被告刘建军装饰装修合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡九妹到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡九妹向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告清偿原告欠款179192元并支付自起诉之日的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年承揽被告在祁县商贸城工地外墙保温及外墙漆工程，同时提供外墙漆。2014年11月20日，双方对于工程量进行核算，被告出具结算单据、欠条各一张，被告下欠原告工程款合计179192元。原告催促被告支付欠款，被告一直推诿未付。
被告刘建军未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告于2014年与被告签订承包合同，承包被告在祁县商贸城工地�外墙保温及外墙漆工程，同时提供外墙漆。2014年11月20日双方对于工程量进行核算并出具结算单据，2015年6月3日被告刘建军给原告出具欠条一份，合计欠原告工程款179192元。后原告蔡九妹向被告刘建军催要该款，被告刘建军一直未支付。
本院认为，原被告之间签订的装饰装修合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。原告蔡九妹已按双方约定完成外墙保温及外墙漆工程，原告经与被告刘建军结算，尚欠原告装修款179192元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，故对于原告要求被告刘建军偿还欠款179192元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自起诉之日起的利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合�法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告刘建军于本判决生效后十日内支付蔡九妹欠款179192元。
二、驳回原告蔡九妹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1942元，由被告刘建军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年�月二十二日
书记员 孔雪强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初399号
原告尹万春。
身份证号×××
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会。
代表人李国军，系村委会主任。
原告尹万春诉被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会民间借贷纠纷一案，原告诉请：原告系被告村村民，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。借款到期后经原、被告协商，原告同意用借款本金抵缴土地承包费，但借款利息500.00元经原告多次索要被告至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款利息500.00元。本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘福新独任审判，于2016�1月18日公开开庭进行了审理。原告尹万春，被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会代表人李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月5日，被告在原告处借款1875.00元，并为原告出具借据一份，当时口头协商被告两年后给付利息500.00元。以上事实被告方均认可，并同意给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会于本判决生效后立即偿还原告借款利息500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告白城市洮北区金祥乡卫东村民委员会承担。
本判决为终审判决�
审判员 刘福新
二〇一六年一月十八日
书记员 王瑞冰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1129号
原告：龙井市宏际热力有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：李满春，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁久平，男，1965年1月16日生，该公司职员，住龙井市。
被告：徐光日，男，1972年7月26日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市宏际热力有限公司与被告徐光日供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告龙井市宏际热力有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙井市宏际热力有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏际热力有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏际热力有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许靖婕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1385号
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社，住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
被执行人日照市现代墙体材料有限公司，住所地，日照市艺海街6号。
法定代表人张鲁波，总经理。
被执行人张鲁波，居民。
被执行人张霞，居民。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请执行日照市现代墙体材料有限公司、张鲁波、张霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为101万元及利息。
本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人达成庭外和解，申请执行人向本院申请撤诉。本案应予以结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2014）东商初字第644号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李宗刚
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵吉耿
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第450号
原告赵玉波，男，1970年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告任本照，男，44岁，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告赵玉波与被告任本照买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉波负担
审判员 孙德利
二〇一四年十二月一日
书记员 方振圣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第30号
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。
法定代表人陈铁平，局长。
委托代理人张罗，男，1977年10月12日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张永强，男，1977年12月18日出生，汉族，湘潭市人，该局干部，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭天人合一文化艺术有限公司，住所地湘潭市雨湖区平政街道湖园路34号。
法定代表人王自力，董事长。
申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的潭人社罚决字（2015）第05号《行政处罚决定书》。
本院在立案审查过程中，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出的决定进行了审查。
本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。本案申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局所在地在岳塘区管辖范围内，故本院对该案没有管辖权，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》法释（2000）8号第八十九条，裁定如下：
对申请人湘潭市人力资源和社会保障局的申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 岳建清
审 判 员 曾 晖
审 判 员 陈 静
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 刘 波
附法律条文如下：
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十九条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理；……
《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。