湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告陈某某，女，1975年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告席某某，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告陈某某与被告席某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周德元独任审理，代理书记员杨奕担任法庭记录，于2015年7月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，因发现案情复杂，于2015年7月24日转为普通程序，由审判员黄迪松担任审判长，与人民陪审员李元舫、彭文彬组成合议庭，代理书记员侯宇涵担任法庭记录，于2015年7月31日在本院第一审判庭再次公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人宋庭甲，被告席某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1995年3月经人介绍相识并于当年10月在安乡县黄山头镇人民政府办理了结婚登记。1996年10月生育儿子席志祥，现已成年。2005年9月25日生育女儿席思佳，女儿席思佳现读五年级。原、被告因性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。原、被告发生争吵时，被告父母参与争吵并指责原告致使原告很难与被告家人和平相处。1999年原告外出到温州市打工，因原、被告夫妻感情不合，原告打工期间很少回家。从2012年开始至今，原、被告长期处于分居状态。在分居期间，原告辗转广州、东莞等地打工。因原告身有疾病且没有稳定居处及收入，考虑原告实际情况，原告认为女儿席思佳由被告抚养为宜，如果被告不愿意抚养女儿，原告愿意抚养，被告应支付相应抚养费。2013年10月，原告曾诉至法院要求与被告离婚，双方因子女抚养问题不能达成一致意见而未能达成离婚协议，原告申请撤诉。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，再次向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告夫妻关系；二、夫妻共同财产及子女抚养问题依法处理。
就其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、陈某某、席某某身份证明复印件各一份，拟证明原、被告系适格诉讼主体的事实；
2、证明一份（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、民事诉状一份（复印件），拟证明原告曾于2013年10月28日向安乡县人民法院起诉要求与被告离婚的事实；
4、（2013）安民初字第1359号民事裁定书一份，拟证明原告于2014年4月19日向本院撤回离婚诉讼的事实。
被告辩称：原、被告于2008年过年期间发生争吵，争吵之后原告离家出走后一直未入家门，就婚姻问题，被告同意与原告离婚。原告离家出走后，未尽对子女的抚养教育义务，大儿子席志祥已成年，小女儿席思佳在读小学。对小女儿的抚养问题，如原告要求抚养，被告同意并由被告支付相应的抚养费，如席思佳由被告抚养，则原告应支付相应的抚养教育费用。2012年被告因生意经营不善，决定购买南郡（音译）牌翻斗车用于谋生，买车及上户共花费10.6万元，因购买此车，被告向妹妹席丽兰借款3.5万元、席丽容借款2.5万元并出具借条。
被告席某某就其辩称未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认为原告提交的证据，本源合法，内容真实且与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证情况，本院查明如下事实：经庭审举证、质证及认证，本院确认案件事实如下：原、被告经人介绍于1995年3月相识并于1995年10月在安乡县黄山头镇人民政府办理结婚登记。1996年7月10日生育儿子席志祥，现已成年。2005年9月25日生育女儿席思佳，现就读小学五年级。原、被告婚后性格不合，因家庭琐事常发生争吵，2008年过年期间，原告与被告再次发生争吵并离家外出一直未归，辗转多地打工谋生。
另查明，原、被告夫妻共同财产为被告于2012年购买的南郡（音译）牌翻斗车，该车由被告占用使用，系被告谋生工具。被告买车及上户共花费10.6万元，因购买此车，被告向妹妹席丽兰借款3.5万元、席丽容借款2.5万元并分别向借款人出具借条。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，且原告在2008年年底与被告发生争吵后离家出走一直未归，致使原、被告分居时间超过两年。原告以婚后双方性格不合并长期分居为由，向本院主张原、被告夫妻感情已彻底破裂并要求离婚的诉求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三条第（四）项“有下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；”规定的离婚条件，且被告当庭表示同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女席思佳抚养问题，原告庭审表示考虑原告长期在外打工、没有固定住所且身体有病，希望女儿由被告抚养教育，被告表示原告要求抚养女儿则由原告抚养，原告不抚养则由被告抚养，但要求原告出相应的抚养教育费用。本院认为席思佳长期由被告方抚养教育，且在安乡本地就读小学，从有利于席思佳生活学习及原、被告抚养教育席思佳意愿角度出发，本院认为席思佳由被告抚养为宜。被告席某某抚养教育席思佳，原告陈某某应出相应抚养费。考虑原告经济能力，本院酌定原告支付席思佳的抚养费为每月400元，支付时间为直至席思佳成年。对于夫妻共同财产翻斗车及因购车产生的债务6万元，原告表示不要求分割翻斗车其享有的份额，车辆所有权由被告享有，但同时原告不再承担购车债务。本院认为翻斗车一直由被告占用使用，该车同时具有被告谋生工具的性质，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条确定的人民法院根据财产具本情况进行财产分配原则，本院认为翻斗车应由被告所有。对于购车而产生的共同债务，根据庭审查明事实，车款来源两部分，一个是被告存款（系夫妻共同财产），二是被告借款6万元，据此判断翻斗车中原告享有的所有权份额价值应大于原告应承担的购车债务额，在此前提下，原告提出放弃其享有的翻斗车相应产权份额，但同时不再承担相应购车债务，系对自身权益的处分，有法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告席某某离婚；
二、婚生女席思佳由被告席某某抚养教育至其成年，原告陈某某每月支付席思佳抚养教育费400元，原告陈某某有探望婚生女席思佳的权利，被告席某某有协助的义务；
三、南郡（音译）牌翻斗车所有权由被告席某某享有，购车6万元债务由被告席某某负担。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄迪松
人民陪审员 李元舫
人民陪审员 彭文彬
二〇一五年九月十六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。