江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0137号
原告葛于长，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被告刘小平，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告葛于长诉被告刘小平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛于长及委托代理人俞淑勋、被告太平洋财保苏州分公司委托代理人蔡红到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛于长诉称:2014年6月16日12时20分左右，被告刘小平驾驶苏J×××××号小型轿车沿大丰市刘三线由北向南行驶至刘庄镇民主村四组大弯口，左转弯时划向道路左侧，与前方我驾驶的车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车沿刘三线由东向西行驶右转弯时发生交通事故，造成我受伤及车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定刘小平、葛于长负事故同等责任。苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险。现请求法院判令两被告赔偿原告葛于长交通事故损失114348.40元；被告承担诉讼费。
被告刘小平未答辩。
被告太平洋财保苏州分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险。对于原告主张医疗费要求扣除30%非医保用药；原告的伤残，我司仅认可左上肢的10级伤残，且残疾赔偿金应适用农村标准，颅脑处的10级伤残没有充分证据证明系交通事故造成。原告已年满60周岁，其主张的误工费我司不予认可。我司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2014年6月16日12时20分左右，被告刘小平驾驶苏J×××××号小型轿车，沿大丰市刘三线由北向南行驶至刘庄镇民主村四组大弯口，左转弯时划向道路左侧，与前方原告葛于长驾驶的车牌号为苏J×××××的普通二轮摩托车沿刘三线由东向西行驶右转弯时发生交通事故，造成原告葛于长受伤及车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交通巡逻警察大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定刘小平、葛于长负事故同等责任。苏J×××××号小型轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险。原告葛于长受伤后，2014年6月16日至2014年6月19日，在大丰同仁医院住院治疗，被诊断为左肩关节脱位伴神经损伤；2014年9月30日至2014年10月9日，在大丰市人民医院住院治疗，被诊断为右额颞顶部慢性硬模下血肿。2015年5月7日，经本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告葛于长的伤情进行鉴定：1、被鉴定人葛于长因交通事故致左关节脱位伴神经损伤、右额颞顶部慢性硬模下血肿诊断明确，如无其他颅脑外伤的事实依据，其右额颞顶部慢性硬模下血肿与本次交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人葛于长因交通事故致左关节脱位伴神经损伤、右额颞顶部慢性硬模下血肿，构成下列伤残：A、后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；B、后遗左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残。3、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限为180日为宜，护理期限为90日，营养期限90日。鉴定报告中，原告的伤残等级及误工、护理、营养期限系原告提出的申请；右额颞顶部慢性硬模下血肿与本次交通事故之间是否存在关联性及直接因果关系系被告太平洋财保苏州分公司提出的申请。原告葛于长为此支付鉴定费2364.50元。苏J×××××号小型轿车登记车主为倪红兰，在被告太平洋财保苏州分公司投保了交强险。原告葛于长系农机手，长期农机生产作业。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2015年4月20日向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述；事故认定书；出院记录、医疗费发票、门诊病历；司法鉴定书、鉴定费票据；江苏省拖拉机驾驶人信息卡、大丰市农机安全稽查大队便民联系卡；陈德良、葛于广证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，事故双方按责承担。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即认定刘小平、葛于长负事故同等责任。
（二）关于原告葛于长损失的审核确定。被告太平洋财保苏州分公司抗辩称，原告葛于长的第二次住院及颅脑处伤残非因本次交通事故致伤，但该公司未能提供相关证据证明存在其他颅脑外伤的事实，故其抗辩理由本院不予支持。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。被告太平洋财保苏州分公司抗辩称，原告主张的医疗费应当扣减30%的非医保用药，因其未能提供相关证据，其抗辩本院不予支持。根据原告提供的医疗机构出具的收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为5792.1元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为12天，参照18元/天计算，确定住院伙食补助费为216元。（3）营养费。根据鉴定意见营养期限为90天，酌情确定营养费为810元。医疗费用合计6818.1元。
2、伤残损失：（4）护理费。根据鉴定意见，护理期限为90天，酌情标准按69.5元/天计算，确定护理费为6255元。（5）残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告构成两处十级伤残。原告长期从事农机生产作业，本院认定其残疾赔偿金适用城镇标准。本院酌情认定其残疾赔偿金75561.2元（34346元/年×0.11×20年）。（6）精神抚慰金。酌情确定原告的精神抚慰金3300元。（7）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况（含救护车费），酌情确定交通费为400元。（8）误工费。根据鉴定意见，误工期限为180天。原告的误工费标准酌情按照87.6元/天计算。确定误工费15768元。残疾赔偿金项下合计101284.2元。
上述第（1）至（8）项合计108102.3元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。被告太平洋财保苏州分公司依法应在交强险限额内赔偿原告108102.3元。被告刘小平在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告葛于长108102.3元（此款直接汇入开户行为中国农业银行大丰支行刘庄分理处，账号为62×××73，户名为葛于长的账户中）。于本判决生效后30日内履行完毕。驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元减半收取486元，鉴定费2364.5元，合计2850.5元，由原告葛于长负担925元，由被告被告刘小平负担925.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一五年七月十四日
书记员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。