烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第392号
原告（反诉被告）：曲卫奇，退休工人。
委托代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭杰，无业。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号。
负责人：邓建军，总经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
原告（反诉被告）曲卫奇诉被告（反诉原告）郭杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲卫奇的委托代理人李琦、被告郭杰、被告人寿保险公司烟台支公司的委托代理人畅国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）曲卫奇诉称：2014年8月25日16时50分，原告驾驶轻便二轮摩托车（第三人李家玉乘坐该车）行至牟平区宁海大街与永安路路口时，与被告郭杰驾驶鲁F×××××号车辆闯红灯相撞，致原告受伤，车辆受损。因现场无交通监控设施，且原告与被告郭杰对事故发生经过陈述不一致，烟台市公安局牟平分局交通警察大队对本次事故责任无法认定。鲁F×××××号车辆在被告人寿保险公司烟台支公司投保了交强险和商业险，原告与二被告就事故赔偿事宜未达成共识，请求判令被告人寿保险公司烟台支公司在交强险的范围内赔偿原告69000元、被告郭杰赔偿原告经济损失63491.92元，被告人寿保险公司烟台支公司在商业三者险的范围内承担连带赔偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告（反诉原告）郭杰辩称：事故发生时间、地点属实，当我在永安路与宁海大街十字路口处由北向南行使至路口停止线时显示交通指示灯还有四秒钟变成红灯，我就继续行使，行使至路中央时原告驾驶摩托车由东向西行使至路中央与我相撞，我没有闯红灯，而是原告闯红灯。对原告的经济损失我要求按50%的责任赔偿。我与原告发生交通事故，我的车辆受损，要求原告赔偿车辆维修费2800元、评估费200元并承担反诉费用。
被告人寿保险公司烟台支公司辩称：肇事车辆鲁F×××××在我公司投保交强险和商业三者险200000元。事故发生于保险期间内，我方同意在交强险和商业险范围内按照划清事实后的责任比例赔偿原告合理损失。涉案事故有两名伤者，除原告外还应当为李家玉保留份额。诉讼费、鉴定费系原告因诉讼产生的费用，并非交通事故造成的直接损失，该费用我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年8月25日16时50分许，被告郭杰驾驶的鲁F×××××号小型轿车自北向南行至牟平区宁海大街与永安路路口处，与自东向西行驶至此处、原告曲卫奇无证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相撞，原告及乘坐原告车辆的李家玉受伤，原告的车辆及被告郭杰的车辆均受损。涉案事故中另一受伤人员李家玉已将本案原告曲卫奇、本案二被告起诉至本院，要求赔偿因交通事故造成的经济损失。鲁F×××××号车辆在被告人寿保险公司烟台支公司投保了交强险和200000元的商业三者险，事故发生时处于保险期间。
涉案事故现场系十字交叉路口，东西走向为宁海大街，南北走向为永安路。该路口设有交通信号灯，但发生事故时无交通监控设施。事发后，原告、李家玉及被告郭杰在交警部门接受询问，其中李家玉陈述其由原告曲卫奇驾驶二轮摩托车载着去牟平区东油小区找医生看病，看完病后自东向西沿宁海大街行驶至与永安路的交叉路口时，感觉原告曲卫奇的摩托车停了一下又接着向西行驶，后发生事故，但对于行驶至交叉路口时交通信号灯的情况没看见；原告曲卫奇陈述事发当天其驾驶车辆载着李家玉到牟平区东油小区看病，看完病后自东向西沿宁海大街行驶至永安路口时，交通信号灯为红灯，停下车等了一会儿信号灯即变为绿灯，遂继续行驶，当行驶至交叉路口中间时与自北向南行驶的一辆黑色车辆相撞；被告郭杰陈述事发时其驾车由北向南沿永安路行驶至与宁海大街路口时，交通信号灯显示绿灯还剩4秒，当其继续行驶至路口中央时与自东向西行至的一辆二轮摩托车相撞。庭审中，原告曲卫奇和被告郭杰均认为系对方闯红灯导致事故发生。原告曲卫奇在李家玉诉原告曲卫奇及二被告的案件中申请证人王某、夏某、许某出庭作证。原告曲卫奇称该三位证人均系事发后其女儿在现场找到的。证人王某系事发时去医院买药路过的人，其陈述事发时在现场，事故后被告曲卫奇的女儿到场索要其电话号码，并于庭前联系要求其出庭作证，当时其驾驶摩托车欲从永安路路口北穿过交通信号灯往南行驶，当到达该路口时因是红灯，故停下车辆，此时其看见一辆黑色的轿车由北往南从其身边经过，后发生事故。证人夏某系路边摆摊卖苹果的摊贩，其陈述事发当天在该十字交叉路口南面（永安路）路边竖起的交通指示牌南侧不远处的路边人行路上卖苹果，其摆摊卖苹果的位置距离十字交叉路口大约20米，其证实发生事故时，看见轿车行驶方向的交通信号灯为红灯。证人许某为出租车司机，事发时其正驾驶鲁F×××××号出租车自西向东沿宁海大街行驶，当行驶至与永安路十字交叉路口时看见事故发生，此时其行驶方向交通信号灯为绿灯，并陈述发生事故时其前面有一辆车，后其将驾驶车辆右拐停在永安路路西，看见交警人员进行拍照，待交警工作人员在现场处理了一段时间后才离开。原告对证人证言没有异议。被告郭杰和被告人寿保险公司对证言不予认可。本院从交警部门调取了事发时交警部门拍摄的现场照片。该组照片中拍摄的证人许某陈述位置显示没有出租车，照片中确有证人夏某陈述的卖苹果摊位。
原告受伤后在滨州医学院烟台附属医院住院治疗24天，支出医疗费67617.45元，向本院提交了滨州医学院烟台附属医院的门诊病历、住院病历、药费清单、收费票据证明治疗情况及医疗费数额，二被告对证据的真实性无异议，被告郭杰称已为原告垫付了2000元住院押金，被告人寿保险公司烟台支公司称原告的医疗费应扣除15%的非医保用药的费用。原告伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定：1、曲卫奇的右下肢损伤构成Ⅸ级伤残；2、建议误工时间为10个月（包括二次手术），住院期间1人护理；3、后续治疗费，建议参照相关医院证明或按实际发生的合理费用计算。原告按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元标准计算残疾赔偿金为75977.20元（29222元／年×13年×20%），并向本院提交了身份证复印件、退休证、烟台信恒翔司法鉴定所的鉴定意见书证明原告曲卫奇为城镇居民及伤残等级、护理情况。原告主张住院期间由赵荣刚护理，向本院提交了赵荣刚的身份证复印件、烟台市同大船务有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及出具减少收入证明、工资表，证明赵荣刚月工资为3400元，以此计算护理费为2720元。二被告对证据的真实性均无异议。原告主张财产损失包括车辆及手表共2045元、支出鉴定费2600元、价格评估费100元，提交了烟台市牟平区价格认证中心出具的损失清单和评估清单、鉴定费单据及评估费单据予以证实。二被告对证据的真实性无异议，但对财产损失不予认可，称鉴定费用不应由被告承担。原告主张住院伙食补助费480元，二被告对此无异议。事故发生后，被告郭杰为原告支付医疗费押金2000元。被告郭杰提交了烟台市牟平区价格认证中心出具的损失清单及评估单据证实其车辆因事故受损评估维修费2800元，支出评估费200元，被告郭杰提起反诉，要求原告全额予以赔偿。
上述事实，有原、被告提交的证据、本院从交警部门调取的照片、询问笔录以及双方当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告曲卫奇与被告郭杰均主张系对方闯红灯导致交通事故，证人王某、夏某陈述的情况能够相互印证，且交警部门拍摄的照片中能够看到夏某描述的摊位，且证人与原、被告双方没有利害关系，故对该两位证人的证言，本院予以采信。被告郭杰驾驶车辆闯红灯与原告曲卫奇驾驶的摩托车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第二十六条的规定；原告曲卫奇无证驾驶无号牌的轻便二轮摩托车，其行为违反了该法第十九条第一款、第二十一条的规定。综合本案案情，本院认定被告郭杰应承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，关于赔偿比例，本院酌定被告承担70%，原告承担30%。
被告对原告主张的医疗费67617.45元、残疾赔偿金75977.20元、护理费为2720元、伙食补助费480元无异议，本院予在确认。原告提供的损失清单和评估清单证实原告因本次交通事故财产损失为2045元。鉴定费单据及评估费单据证实原告鉴定评估支出鉴定费2600元、价格评估费100元。原告合理的经济损失为：医疗费67617.45元、残疾赔偿金75977.20元、护理费2720元、住院伙食补助费480元、财产损失费2045元、鉴定费2600元、评估费100元。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中同一交通事故的另一受伤人李家玉亦向本院起诉要求原告及二被告赔偿损失，按本案原告的损失与另案李家玉的损失比例，本案确定被告人寿保险公司烟台支公司按57.2%比例在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共5720元，按54.5%比例在交强险限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费共59950元，李家玉未有财产损失，被告人寿保险公司烟台支公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元。被告郭杰的车辆在被告人寿保险公司投保200000元商业三者险，故原告经济损失超过交强险赔偿限额外的部分除鉴定费和评估费外为81169.65元，应由被告人寿保险公司烟台支公司在商业三者险范围内根据被告郭杰的赔偿比例赔偿原告70%的经济损失即56818.75元。综上，被告人寿保险公司烟台支公司在交强险和商业三者险范围内应赔偿原告经济损失共124488.75元。原告主张的鉴定费2600元、评估费100元，应由被告郭杰承担70%的赔偿责任即1890元，被告郭杰在交通事故发生后向原告垫付了2000元医疗费，故原告应向被告返还110元。本次交通事故亦造成了被告郭杰车辆受损，其提交的烟台市牟平区价格认证中心出具的损失清单及评估单据证实其车辆因事故受损评估维修费2800元，支出评估费200元。由于原告所驾二轮摩托车未投保交强险，故原告应在交强险的范围内对被告郭杰的车辆损失赔偿2000元，剩余经济损失1000元，按原告的责任比例应赔偿被告300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曲卫奇经济损失共计124488.75元；
二、反诉被告曲卫奇于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告郭杰经济损失2300元并向反诉原告郭杰返还110元。
三、驳回原告曲卫奇对被告郭杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司负担。反诉费25元，由原告（反诉被告）曲卫奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一五年九月十日
书记员 刘 婧