wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）松刑终字第35号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审被告人）舒成海，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人邓文龙，黑龙江文龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）舒亚会，女，1976年9月25日出生，满族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月15日被刑事拘留；因怀有身孕，于2013年7月18日被前郭县公安局监视居住。辩护人赵蕊，黑龙江天公律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘凤海，男，1952年9月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年6月17日被前郭县公安局监视居住；同年10月8日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人斯琴，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于修勤，男，1960年6月8日出生，汉族，大学文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。上诉人（原审被告人）丛月清，男，1965年11月11日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人曹晗，吉林信维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范广辉，男，1973年5月4日出生，汉族，技校文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月12日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王铁，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人王秀芹，吉林北原律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李凯旋，男，1964年6月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯国有公司人员失职罪，于2013年6月11日被前郭县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人熊伟，吉林群星律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王国东，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人高武，吉林臣和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐盛东，男，1966年12月28日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2013年6月17日被前郭县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。辩护人周荣新，吉林创融律师事务所律师。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人舒成海、舒亚会、刘凤海犯职务侵占罪，原审被告人于修勤、丛月清、范广辉、王铁、李凯旋、徐盛东、王国东犯玩忽职守罪一案，于2013年12月24日作出（2013）前刑初字第244号刑事判决。原审被告人舒成海、舒亚会、刘凤海、于修勤、丛月清、范广辉、王铁、李凯旋、徐盛东、王国东均不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，松原市人民检察院检察员孙文学出庭履行职务。被害单位中化长山化肥集团长达有限公司委托代理人王世梅、周天宝，上诉人舒成海及其辩护人邓文龙，上诉人舒亚会及其辩护人赵蕊，上诉人刘凤海及其辩护人斯琴，上诉人于修勤及其辩护人张铁成，上诉人丛月清及其辩护人曹晗，上诉人范广辉及其辩护人王子清，上诉人王铁及其辩护人王秀芹，上诉人李凯旋及其辩护人熊伟，上诉人徐盛东及其辩护人周荣新，上诉人王国东及其辩护人高武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2013）前刑初字第244号刑事判决；二、发回前郭县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  孙 丽代理审判员  丛 峰二〇一四年四月二十五日书 记 员  孙国民
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10100号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱贵林，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱贵林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱贵林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币49,734.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年六月八日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1723号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道***********号。
负责人刘营，行长。
委托代理人余勇（一般授权），男，系该支行员工。
被告祝元伟。
被告邓祖余。
被告徐世玉。
被告邬玉华。
被告廖曾宏。
被告祝光英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“邮储银行大邑支行”）与被告祝元伟、邓祖余、徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行大邑支行的委托代理人余勇到庭参加诉讼，被告祝元伟、邓祖余、徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行大邑支行诉称，原告与被告祝元伟、邓祖余、徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英于2013年9月18日签订一份《小额借款联保协议》，原告与被告祝元伟、邓祖余于2013年9月18日签订一份《小额联保借款合同》，约定原告向被告祝元伟、邓祖余发放贷款200，000.00元，期限自2013年9月18日至2014年9月18日，由被告祝元伟、邓祖余采取等额本息还款法的方式还本付息，即自2013年10月18日起，每月均应等额还款，并应在2014年9月18日还清本息。被告徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英作为连带保证人对被告祝元伟、邓祖余履行偿还贷款本息、违约金以及实现债权的费用的义务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告祝元伟、邓祖余发放了贷款200，000.00元，但被告祝元伟、邓祖余未按约定履行还款义务，导致该贷款现已逾期，截止2014年9月9日共欠本息合计36，282.52元，被告廖曾宏、祝光英、徐世玉、邬玉华也未履行保证责任，经原告催收无果。现原告起诉要求：1、被告祝元伟、邓祖余偿还截止2014年9月9日的借款本金35，530.98元及利息389.79元共计36，282.52元；2、被告祝元伟、邓祖余自2014年9月9日起按合同约定的利率（年利率23.49％）偿还罚息，直至全额还清为止；3、要求被告徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英承担连带保证责任。
被告祝元伟、邓祖余、徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月18日，原告与祝元伟、邓祖余（祝元伟、邓祖余系夫妻关系）、被告徐世玉、邬玉华（徐世玉、邬玉华系夫妻关系）、祝光英、廖曾宏（祝光英、廖曾宏系夫妻关系）签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年9月18日起至2015年9月18日止，原告可根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过200，000.00元；联保组任一成员向原告借款，其余成员无条件共同为其提供连带保证担保；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。同日，原告与被告祝元伟、邓祖余签订《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告祝元伟、邓祖余向原告借款200，000.00元；借款年利率15.66％；借款期限12个月（自2013年9月至2014年9月）；还款方式自贷款发放次月起，被告按月归还贷款本息，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金等内容。同日，原告向被告祝元伟、邓祖余发放贷200，000.00元，贷款借据上载明：“借款期限12个月（从2013年9月18日至2014年9月18日）”。从2013年10月18日起，被告祝元伟、邓祖余即开始按合同约定归还借款本金及利息，到2014年8月18日，被告徐世玉、邬玉华未按约定偿还借款本金及利息。截止2014年9月9日，被告祝元伟、邓祖余尚欠原告借款本金35，530.98元及利息389.79元共计36，282.52元，被告徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英也未履行连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述；原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人信贷分期还款计划表、个人贷款借据、结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，原、被告订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告依约履行了向被告祝元伟、邓祖余发放贷款的义务，到2014年8月18日，被告祝元伟、邓祖余未按约定归还借款本金和利息，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息应按合同约定的年利率15.66％加收50％，即按年利率23.49％计算支付利息。原告要求被告祝元伟、邓祖余归还截止2014年9月9日的借款本息36，282.52元以及从2014年9月10日起，以本金35，530.98元为基数，按年利率23.49％计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《小额贷款联保协议书》中约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即从2013年9月18日起至2016年9月18日止，原告起诉时未超过该保证期限，故对原告要求被告徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝元伟、邓祖余在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行借款本息共计36，282.52元，并以35，530.98元为基数，按年利率23.49％计算支付从2014年9月10日起至本判决确定的还款日止的逾期利息；
二、被告徐世玉、邬玉华、廖曾宏、祝光英对上述第一项给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354.00元，由被告祝元伟、邓祖余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 邹靖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02187号
原告宋某某，女，汉族。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员王宝成适用简易程序独任审理。原告宋某某及委托代理人杨亚莉、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识，后于2011年11月3日登记结婚。因双方婚前认识时间较短，被告当时在甘肃打工，原告在宝鸡，双方仅电话联系，很少见面，了解不够。婚后原告发现双方性格不合，根本无法沟通交流，经常因为小事吵闹，被告在吵闹过程中多次动手打原告。2014年，因为被告的长期家庭暴力，原告提出离婚，在双方家人的劝说下和好，但之后没多久被告又继续变本加厉，原告去朋友家借宿，被告叫其哥哥在原告朋友家附近阻拦原告两人一起殴打原告，原告当时向卧龙寺派出所报警，至今原告一直居住在外。原告认为，因为被告的家庭暴力行为导致婚后双方未建立起任何夫妻感情，现无法继续生活，故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、被告支付精神赔偿金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚。原、被告是2009年7月经人介绍认识的，原、被告2010年8月就同居生活，于2011年11月3日登记结婚。诉状陈述原、被告婚前认识较短，与事实不符。原告陈述家暴，事实是原、被告是相互打，原告也挖破被告的脸。派出所报警这件事，与事实不符。在2015年7月之前，原、被告的感情很好。所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识，且双方一直有联系，2010年8月被告从甘肃打工回来，与原告相处一段时间后，于2011年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，从2015年7月开始，双方因家庭琐事争吵不断。
上述事实有结婚登记证、报警记录、庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活已达四年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告张某某依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告宋某某要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告张某某坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02187号
原告宋雪琴，女，汉族，1991年10月生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇水柏村*组。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张金龙，男，汉族，1988年9月生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区香泉镇南峪村*组，现住渭滨区马营镇旭光村。
原告宋雪琴诉被告张金龙离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员王宝成适用简易程序独任审理。原告宋雪琴及委托代理人杨亚莉、被告张金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�雪琴诉称，原、被告2010年7月经人介绍相识，后于2011年11月3日登记结婚。因双方婚前认识时间较短，被告当时在甘肃打工，原告在宝鸡，双方仅电话联系，很少见面，了解不够。婚后原告发现双方性格不合，根本无法沟通交流，经常因为小事吵闹，被告在吵闹过程中多次动手打原告。2014年，因为被告的长期家庭暴力，原告提出离婚，在双方家人的劝说下和好，但之后没多久被告又继续变本加厉，原告去朋友家借宿，被告叫其哥哥在原告朋友家附近阻拦原告两人一起殴打原告，原告当时向卧龙寺派出所报警，至今原告一直居住在外。原告认为，因为被告的家庭暴力行为导致婚后双方未建立起任何夫妻感情，现无法继续生活，故诉至法院，请求判令：1、判令原被告离婚；2、被告支付精神赔偿金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张金龙辩称，不同意离婚。原、�告是2009年7月经人介绍认识的，原、被告2010年8月就同居生活，于2011年11月3日登记结婚。诉状陈述原、被告婚前认识较短，与事实不符。原告陈述家暴，事实是原、被告是相互打，原告也挖破被告的脸。派出所报警这件事，与事实不符。在2015年7月之前，原、被告的感情很好。所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月认识，且双方一直有联系，2010年8月被告从甘肃打工回来，与原告相处一段时间后，于2011年11月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，从2015年7月开始，双方因家庭琐事争吵不断。
上述事实有结婚登记证、报警记录、庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告结婚后共同生活已达四年之久，双方之间应该建立了一定的夫妻感情。被告张金龙依然很珍惜这份来之不易的夫妻感情。现原告宋雪琴要求离婚，但未提供相应证据证实夫妻感情已完全破裂，由于被告张金龙坚决不同意离婚，且本案无其它应准予双方离婚的法定事由，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，双方应继续共同生活。但是，在今后的生活中，双方应加强沟通，努力改善夫妻关系，维护正常的婚姻家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告宋雪琴与被告张金龙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋雪琴负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一五年九月十七日
书记员 陆 鹏
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1210号
被执行人：张小林，男，1970年7月21日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处张小林犯盗窃罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0246号
原告徐庚红，男，1948年7月9日生，汉族，居民。
委托代理人董秀，女，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告潘国正，男，1977年12月9日生，汉族，居民。
被告徐永宏，女，1979年11月8日生，汉族，居民。
两被告共同委托代理人沈爱军，江苏法岭律师事务所律师。
本院在审理原告徐庚红与被告潘国正、徐永宏民间借贷纠纷一案中，原告徐庚红于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐庚红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐庚红撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告徐庚红负担。
审判员 温永刚
二〇一四年四月十七日
书记员 张蓉蓉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第18号
原告四川省怀德建设工程有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人骆彬，总经理。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告陈志海。
委托代理人肖刘平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告四川省怀德建设工程有限公司诉被告陈志海劳动争议纠纷一案，广安市前锋区法院立案受理后，由审判员罗升超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省怀德建设工程有限公司的委托代理人彭吉群、被告陈志海及其委托代理人肖刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告公司经与四川电力建设二公司协商一致后，组织工人进场施工。2013年5月，双方正式签订《四川广安发电有限责任公司6号机组烟气脱硫机务安装及3号、4号机组脱硫配制工程施工合同》。原告公司指派李广文担任项目经理。原告公司进场施工队伍中，无被告陈志海以及罗某某、黄某某、陈某某、高榜明等人。2013年9月3日，被告陈志海向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，并自诉从2013年5月25日起在原告公司当焊工，2013年6月11日下午不慎从高处坠地受伤。该委以广区劳人仲案（2013）124号仲裁裁决：原、被告之间劳动关系成立。原告不服仲裁裁决。特诉请确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告陈志海辩称：（一）原告在四川电力建设二公司分包四川广安发电有限责任公司机组烟气脱硫装置改造安装工程是原告认可的事实，而工人们所持有的上岗（通行）证是原告委托总工程承建方四川电力建设二公司代为办理的。而在本案中，被告及三工友所持有的的四川广安发电有限责任公司的安全上岗（通行）证与原告在仲裁庭审中陈述的完全吻合，这一事实足以证明原告是适格的用工主体。（二）被告工友黄某某、陈某某、罗某某与被告是同一班组从事焊接的工人，被告三工友均证实他们是一同于2013年5月25日到原告分包的安装工程项目部工地上班，从事焊接工作的，并对工作的时间、工资发放及被告受伤的时间地点，以及被告受伤住院期间的医疗费用由原告方支付等情况证实得清清楚楚。（三）被告在申请工伤认定过程中，总承建方书面明确陈志海的工伤事宜，全由原告负责处理，这一证实材料在前锋区人力资源和社会劳动保障局有备案。综合上述事实，请求人民法院依法确认原、被告之间劳动关系成立，驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2013年5月，原告四川省怀德建设工程有限公司与四川电力建设二公司签订《安装分包合同》，由原告承建位于广安市前锋区代市镇的四川广安发电有限公司#6机组烟气脱硫机务安装及#3、4机组脱硫配制工程。李广文作为原告项目经理负责对该工程的管理。2013年5月25日，被告陈志海进入该项目部工地从事焊接工作。原告委托总承建方四川电力建设二公司为其办理了上岗（通行）证。2013年6月11日，被告陈志海在该项目工地从事焊接工作时不慎从高处坠地受伤。受伤后由李广文妻子、工友高榜明、黄某某、陈某某、罗某某送往广安市人民医院救治。陈志海入院诊断为：右侧腓骨下段骨折、右腕部大多角骨骨折。陈志海在住院治疗期间的医疗费全由原告四川省怀德建设工程有限公司该项目部经理李广文支付。2013年6月19日，李广文将黄某某、陈志海等人工资通过银行转账的方式转入黄某某的银行账户，后由黄某某向陈志海等人支付。原、被告因陈志海的工伤认定事宜发生纠纷，被告陈志海遂于2013年9月3日向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间劳动关系成立。2013年11月18日，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以广区劳人仲案（2013）124号仲裁裁决书裁决原、被告之间劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，诉至本院要求确认原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告与四川电力建设二公司签订的《安装分包合同》，证人黄某某、陈某某、罗某某，原告委托四川电力建设二公司为工人办理的安全上岗（通行）证，仲裁庭审笔录，广区劳人仲案（2013）124号仲裁裁决书，银行转账交易明细，当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告均符合法律规定的劳动关系主体资格。被告陈志海2013年5月25日至6月11日在原告承建的项目工地上从事焊工的工作是原告公司业务的组成部分。被告陈志海在原告项目工地上工作，平时接受原告方管理人员的管理并领取劳动报酬。双方虽未签订书面劳动合同，但双方的关系符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）文件中规定的第一项内容“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”，故原、被告之间的劳动关系成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（条文全文附后）之规定，判决如下：
原告四川省怀德建设工程有限公司与被告陈志海之间的劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告四川省怀德建设工程有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 罗升超
二〇一四年三月三十一日
书记员 李昌松
附本判决所适用的法律条文全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初14437号
原告：王玉琴，女，1979年5月20日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳大宁村东。
法定代表人：霍治安，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚卫，男，1972年6月9日出生，该单位安全经理，住单位宿舍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张洪军，男，1971年9月16日出生，该单位员工，住单位宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，该单位员工，住单位宿舍。
原告王玉琴与被告北京北斗星混凝土有限公司（以下简称北斗星公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人王静，被告北斗星公司委托诉讼代理人赵亚卫、中华联合北分公司委托诉讼代理人张洪军到庭参加诉讼，人保北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告赔偿原告车辆损失费70000元，财产损失33150.49元，替代性交通费
16562元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月12日9时45分许，王永林驾驶北斗星公司的×××大型汽车由东向西行驶至北京市丰台区北里万丰桥上，撞到了张庆杰驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的汽车，导致×××的汽车报废，车内装饰全部毁损。事故经交管部门认定王永林负事故的全部责任。×××的汽车所有人系王玉琴。车辆经中华联合北分公司定损金额为70000元。×××大型汽车在中华联合北分公司投保了机动车交强险及商业三者险。马洪亮驾驶的×××小轿车在人保北分公司投保了机动车交强险。
北斗星公司辩称，发生事故时司机王永林系职务行为，我公司承担相应责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，要求在保险范围内承担赔偿责任。
中华联合北分公司辩称：×××车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔。同意在保险限额内进行赔偿，受损车辆已进行了残值拍卖，拍卖款13800元，此费用已给给了原告，在赔偿款中应予扣除。替代性交通费不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
人保北分公司书面辩称：事故中×××小汽车在我公司投保了机动车交强险。根据事故责任认定，我方车辆系无责方，我公司同意在有责方满额赔付后在交强险无责限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人对证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日9时45分许，王永林驾驶北斗星公司的×××大型汽车由东向西行驶至北京市丰台区北里万丰桥上，撞到了张庆杰驾驶的由西向东行驶的车牌号为×××的汽车，×××的汽车又接触到×××小汽车，导致×××汽车及车内装饰受损。事故经交管部门认定王永林负事故的全部责任。×××的汽车所有人系王玉琴。2017年1月，中华联合北分公司将×××汽车定全损金额为70000元。双方约定车辆残值进行拍卖，拍卖款项支付王玉琴。中华联合北分公司扣除拍卖款项后，按责任事故比例将车辆损失一次性结清。车辆拍卖后王玉琴得拍卖款13800元。对其他财产损失，王玉琴提交2016年8月21日的收据一张，上载明收到DVD导航、倒车雷达、脚垫、车座椅坐垫共计6500元；2017年2月23日的×××装饰费发票，上载明6500元。对交通费，王玉琴提交了出租车发票。
查，×××汽车在中华联合北分公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险。×××在人保北分公司投保了机动车交强险。
上述事实，有双方当事人庭上陈述及道路交通事故认定书、装饰费发票、中华联合北分公司的告知书等证据。
本院认为，北斗星公司司机驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，对发生事故的后果北斗星公司应承担全部责任。对此有交管部门的事故责任认定，本院予以确认。鉴于事故车辆×××汽车在中华联合北分公司投保了机动车交强险及50万商业三者险及不计免赔，×××车辆在人保北分公司投保了机动车交强险。王玉琴主张的损失在保险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由北斗星公司承担。考虑此事故中有人员受伤，故中华联合北分公司的交强险及人保北分公司的无责险预留赔偿受伤人员。王玉琴的损失在中华联合北分公司商业险项下予以赔偿。根据王玉琴与中华联合北分公司签订的协议，车辆损失费应按扣除拍卖款后的数额确定，因车辆损失系王玉琴与保险公司协商按全损推定确定的数额，故对车辆内的装饰部分不再赔偿；其他费用依据不足，不予支持。交通费考虑王玉琴的实际需要，参考大众普通的交通工具酌定赔偿4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业险项下给付原告王玉琴车辆损失56200元。
二、被告北京北斗星混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告王玉琴交通费4000元。
三、驳回原告王玉琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由王玉琴负担600元（已交纳）；由北京北斗星混凝土有限公司负担747元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年七月十八日
书记员 朱加力
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初字第211号
原告：丁邦亮，男，1962年3月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：操小杰（系丁邦亮女婿），男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇振宁路独秀花园E号楼。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
被告：黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：丁满生（系黄凤云之夫），男，1963年12月16日出生，汉族，住住安徽省怀宁县。
上列三被告委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告丁邦亮与被告安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员李劲松公开开庭进行了审理。原告丁邦亮及其委托代理人操小杰、被告安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁邦亮诉称：我与丁满生系同村居民。2014年7月16日丁满生以安庆中澳房地产开发有限公司需要周转资金为由向我借款20万元，并由黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司共同出具了借条。该笔借款到期后，三被告无力支付借款，2015年7月16日经双方协商，同意将借款期限延长半年至2016年1月16日、到期后本息合计205000元，并由黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司重新出具借条。该借款到期后，三被告仅归还5000元现金、丁满生以代丁邦亮支付家电款的方式还款24100元、在原告起诉后三被告另行偿还47900元，至庭审之日尚欠128000元。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款128000元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用及保全费用。
丁邦亮为证明自己的主张提供了：丁邦亮身份证复印件一份、黄凤云身份信息复印件一份、安庆中澳房地产开发有限公司登记信息复印件一份、借款借条一份。
安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生辩称：对原告所诉的借款情况及事实没有异议，我方实际还款77000元，尚欠原告128000元的事实也没有异议。只是现在被告的公司经营出现困难，希望原告能给予三被告一定的还款期限。
三被告为证明自己的主张提供了：收条复印件三份、支条复印件一份。
经审理查明：2014年7月16日丁满生以安庆中澳房地产开发有限公司需要周转资金为由向丁邦亮借款20万元，借款期限一年，并由黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司共同出具了借条。2015年7月16日该笔借款到期后，经原、被告双方协商，同意将该借款期限延长半年至2016年1月16日、并约定到期后本息合计205000元，由黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司重新出具借条。借款到期后，三被告仅归还丁邦亮5000元、并以代丁邦亮支付家电款的方式还款24100元、尚欠175900元没有偿还。安庆中澳房地产开发公司在丁邦亮起诉至法院后于2016年1月31日还款40000元于2016年2月5日还款7900元，以上总计还款77000元，截止庭审辩论结束时三被告仍欠原告丁邦亮借款128000元。
上述事实有当事人陈述、黄凤云、安庆中澳房地产开发有限公司出具的借款借条一份、丁邦亮所书支条复印件一份、收条复印件三份在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对借款的事实、金额及到期后尚未清偿的借款数额128000元均无异议，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护，现三被告在借款到期后不能及时足额地清偿所欠借款，依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告安庆中澳房地产开发有限公司、黄凤云、丁满生于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁邦亮借款128000元及逾期利息（利息按年利率5%自2016年1月26日起计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，依法减半收取1909元，保全费1400元，合计3309元，由被告安庆中澳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一六年三月四日
书 记 员 薛舒文
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第31号
申请执行人王有贵，男，生于1948年7月18日，汉族，灵石县静升镇帅家山村村民。
被执行人李向田，男，生于1955年8月8日，汉族，灵石县静升镇帅家山村村民。
被执行人李刚，男，生于1953年8月27日，汉族，灵石县静升镇帅家山村村民。
本院在执行王有贵申请执行李向田，李刚民间借贷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵民初字第244号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月二十八日
书记员 郭建忠
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第31号
申请执行人：廖灵军，男，汉族，1983年10月13日出生。
被执行人：蒋树代，男，汉族，1952年12月10日出生。
被执行人：凃凤香，女，汉族，1964年9月25日出生。
本院在执行廖灵军申请强制执行蒋树代、凃凤香民间借贷纠纷一案。申请执行人廖灵军申请执行标的为260000元及利息。在执行过程中，依法处置被执行人蒋树代、凃凤香所有的位于灵川县灵川镇灵北路14号福园小区7-1-4-1的房产需要一定时间，被执行人再没有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院经查实无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第402号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第402号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 罗 勇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 梁 杰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第1398号
原告杨至贵。
被告袁平。
原告杨至贵诉被告袁平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，本院依法适用普通程序于2015年7月13日由林康担任审判长，与人民陪审员王显波、王光仁组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨至贵到庭参加了诉讼，被告袁平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨至贵诉称，被告自2009年起在我经营的废旧收购门市部购买废旧纸板数车，价值柒万叁仟贰佰贰拾叁元未付款，被告出具的有欠款凭证和说明每月1-3日还2000元至2013年4月1日还清的承诺证明书。但被告至今不愿支付四处躲藏，存心赖账。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告偿还原告欠款73223元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
审理查明，被告袁平在原告处购买废纸，2010年1月10日，被告袁平出具欠条一张，内容为“今欠到杨哥纸款39580元。袁平。”被告另向原告出具未载明时间的欠条一张，内容为“欠到23000元。袁平。”2013年2月2日，被告袁平出具证明一份，内容为“2013年4月1日起，每个月1-3号还2000元，3年之内还清。袁平。”后被告袁平未履行还款义务，引起诉讼。
认定以上事实，有原告的陈述及原告提供的欠条原件两张、证明原件一张在卷证实。
庭审中，原告陈述被告有10643元未出具欠条，提供了电子过磅单4张，金额分别为：2012年9月28日4263元、2012年9月20日1428元、2012年8月26日2555元；9月11日2397元，拟证明被告欠款10643元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案原告起诉要求被告袁平给付买卖合同的价款，提供了被告袁平出具的欠条和证明原件予以证实双方的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。原告按欠条要求被告支付货款的理由正当，本院予以支持。被告袁平经传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对其答辩、抗辩、举证、质证等法定权利的放弃，所导致的不利后果由其自负。原告陈述被告尚有10643元未出具欠条，提供了电子过磅单4张，该电子过磅单上载明的价款是否支付，原告未提供证据证明，故原告对10643元的主张证据不足，本院不予支持。被告袁平出具的证明表明2013年4月1日起应给付原告货款，被告袁平逾期给付构成违约，应给付违约金即原告主张的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告袁平在本判决生效后七日内给付原告杨至贵货款62580元及利息（利息的计算方式：以62580元为基数，从2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期商业贷款基准利率计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费600元，由被告袁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 林 康
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王光仁
二〇一五年八月五日
书 记 员 饶 霜
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初56号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陆永林，男，1967年4月1日生于南京市浦口区，汉族，高中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。2014年12月5日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十二日；2015年2月3日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日；2016年11月1日因吸毒被南京市公安局浦口分局行政拘留十四日，并被决定强制隔离戒毒二年。2016年10月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁某诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人陆永林犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人陆永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至10月间，被告人陆永林多次在其居住的南京市浦口区万江共和新城29幢车库内，容留徐某、田某吸食俗称冰毒的甲基苯丙胺。具体分述如下：
1、2016年7、8月份的一天傍晚，被告人陆永林在其居住的车库内，容留徐某、田某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年10月10日前后的一天下午，被告人陆永林在其居住的车库内，容留徐某、田某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月26日晚上，被告人陆永林在其居住的车库内，容留徐某、田某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年10月27日下午，被告人陆永林在其居住的车库内，容留徐某、田某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人陆永林具有坦白的法定从轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人陆永林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人陆永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆永林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆永林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬宇
二〇一七年二月十日
书记员 刘培培
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执申字第00028号
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局。
被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司行政处理决定纠纷一案，当涂县人力资源与社会保障局作出的当涂人社监令字第（2013）9号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人马鞍山市马鞍山市三鑫混凝土有限公司在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行法律确定的给付义务，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司给付职工工资1565376.39元、退还职工保证金135000.00元。本院于2014年5月19日裁定准予执行，并与2014年7月16日立案执行，但被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人当涂县人力与且以正与被执行人协商为由，现向本院申请以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以与被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人马鞍山市三鑫混凝土有限公司不履行和解协议，申请执行人当涂县人力资源和社会保障局可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监令字第（2013）第9号劳动社会保障监察责任改正决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭振东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第57号
原告：潘延亮。
委托代理人：郑筠、黄建国。
被告：杨远均。
原告潘延亮为与被告杨远均生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告潘延亮的委托代理人黄建国、被告杨远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘延亮起诉称：2013年8月17日，被告杨远均与朋友来到诸暨市春江花园追云苑2单元302室找原告协商货款事宜。在协商过程中，因双方发生争执，被告出手殴打原告，导致原告受伤。经诊断原告的伤情为头部外伤、颈前部戳裂伤，住院11天。事发后公安机关已给予被告行政处罚。现诉请法院判令被告赔偿医疗费4312.62元，误工费6273元，营养费1500元，护理费1845元，鉴定费1360元，合计15290.62元。
被告杨远均辩称：被告向原告催讨欠款过程中发生拉扯行为，但没有殴打原告。原告的治疗情况应当予以核实。现被告要求付清欠款，不同意赔偿。
为证实自己的主张，原告潘延亮向本院提供了下列证据：
1、诸暨市公安局城东派出所对原、被告及周斌波的询问笔录、行政处罚决定书，原告公司的张丽、张杉米出具的证言，以证明被告殴打原告的事实。经质证，被告杨远均认为原告及张丽、张杉米的陈述与事实不符。
2、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单各一份，以证明原告伤后的治疗过程。经质证，被告杨远均对证据的真实性无异议，治疗费用应由法庭审查。
3、绍兴明鸿司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告之伤经鉴定，误工时限40天、护理时限15天、营养补偿时限30天，鉴定费为1360元。经质证，被告杨远均认为没有打过原告，不存在这些费用。
被告杨远均请求法庭出示下列证据：
4、诸暨市公安局城东派出所对朱国的询问笔录。经质证，原告认为没有反映客观事实。
本院认定：上述证据来源合法，真实性可以确认，与本案具有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院对本案事实认定如下：原告潘延亮当时为青岛啤酒公司诸暨市办事处的负责人。2013年8月17日10时许，被告杨远均到该办事处催要欠款，与原告发生争吵。被告用手去抓原告的衣领、脖子，致使原告颈部受伤。原告伤后到诸暨市中心医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤综合症、颈前部挫裂伤，花去医疗费4312.62元。诸暨市公安局城东派出所对被告殴打他人的行为作出罚款300元的行政处罚。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定意见书，认为原告的误工时限为40天左右，护理时限为15天左右，营养补偿时限为30天。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告杨远均在纠纷中致伤原告潘延亮，事实清楚。被告认为其没有侵害原告身体，与本院查明的事实不符，故被告应对原告因伤所造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。但原告在本次纠纷中所受的身体损失较为轻微，与其治疗过程不相符，造成了损失的扩大。司法鉴定意见书未根据本案实际作出误工、护理、营养时限的结论，本院不予确认其证明力。现根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，确定原告的合理经济损失为：医疗费4312.62元×80%=3450.10元，误工费121.95元/天×11天=1341.45元，鉴定费1360元×50%=680元，共计人民币5471.55元。对原告关于营养费及护理费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨远均应赔偿原告潘延亮医疗费、误工费等经济损失共计人民币5471.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告潘延亮的其余诉讼请求。
如被告杨远均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，依法减半收取91元，由原告潘延亮负担41元，被告杨远均负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费182元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一五年三月三十日
书记员 朱国发
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2865号
申请执行人吴爱珍
被执行人廖有英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00136号，依法向被执行人廖有英发出执行通知书，责令被执行人廖有英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖有英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖有英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币157710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第408号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮某甲，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
上诉人（原审被告人）阮某乙，男，1990年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年5月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人阮某甲、阮某乙犯聚众扰乱交通秩序罪一案，于二○一四年七月七日作出（2014）仙刑初字第445号刑事判决。原审被告人阮某甲、阮某乙不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月18日21时许，仙游县郊尾镇村民阮某丙因发生交通事故经抢救无效死亡。次日9时许，阮某丙的亲属被告人阮某甲、阮某乙及阮某丁（另案处理）等人因未能与肇事方达成民事赔偿协议，便将死者阮某丙的尸体放置在郊尾镇中心市场前306省道路面上，并纠集约二、三十人到场。10时30分许，被告人阮某甲、阮某乙开始拿白布条和长椅子横在路面，并坐在路中拦阻来往车辆通行，造成306省道双向交通堵塞，堵塞道路的时间长达半个小时。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：现场照片，仙游县公安局郊尾派出所出具的情况说明、另案处理证明材料、到案经过、违法犯罪经历查询情况表，证人证言，辨认笔录，视听资料现场录像，被告人阮某甲、阮某乙的供述，且原审被告人阮某甲、阮某乙在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人阮某甲、阮某乙聚众扰乱交通秩序，致使交通堵塞，情节严重，其行为破坏了交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，分别予以从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：一、被告人阮某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人阮某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人阮某甲上诉称，请求二审从轻处罚。
原审被告人阮某乙上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人阮某甲、阮某乙犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮某甲、阮某乙聚众扰乱交通秩序，致使交通堵塞，情节严重，其行为破坏了交通秩序，构成聚众扰乱交通秩序罪。原判在量刑上已考虑上诉人阮某甲、阮某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，已分别予以从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人阮某甲、阮某乙请求从轻处罚的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人阮某甲、阮某乙的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 王长生
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01126号
原告：刘某。
被告：朱某。
原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行审理，原告刘某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告朱某离婚；婚生子随被告朱某一居生活。
被告朱某辩称：原、被告夫妻破裂未破裂，不同意与原告刘某离婚；如果离婚，要求婚生子随被告朱某一居生活，共同债务由原告刘某偿还。
诉讼中，原告刘某向本院提供证据：
1、结婚证书一册。
2、婚生子常住人口登记卡一份。
诉讼中，被告朱某未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告刘某提供的证据被告朱某均无异议。本院认为，上列证据合法有效，能够证明本案事实，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院认定的案件事实：
原、被告于2005年6月经人介绍订婚，于2005年10月同居，于2008年9月22日补办结婚登记。原、被告婚后于2007年3月1日生育一子朱小某。原、被告婚后感情尚可，自2010年起开始感情不和，常因家庭琐事口角打架，于2014年5月3日分居，分居期间婚生子开始随原告刘某一居生活，自2014年6月1日起随被告朱某一居生活。原、被告共同财产：一台海尔牌电冰箱价值1500元、一台电脑价值2000元、一台力帐牌摩托车价值500元，上列财产除一台摩托车在原告刘某处存放外，其余均在被告朱某处存放。原、被告共同生活期间共同债务4000元（系欠刘华年电脑款4000元）。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因感情不和，并导致分居。被告朱某亦明确表示原、被告和好可能性较小，应认定其夫妻感情确已破裂，具备法定离婚条件，原告刘某要求与被告朱某离婚的诉讼请求，本院应予准予。婚生子随被告朱某一居生活时间较长，原、被告均同意随被告朱某一居生活、原告刘某负担子女抚育费，故婚生子应随被告朱某一居生活，由原告刘某承担子女抚育费用。原、被告婚后财产属共同财产，应依法分割。原、被告共同生活期间所欠债务属共同债务，应共同清偿。被告朱某主张尚有债务30000元，原告刘某予以否认，被告朱某未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告朱某离婚；
二、婚生子朱小某随被告朱某一居生活，原告刘某自2014年6月1日起每月负担子女抚育费200元，至其子十八周岁止。子女抚育费给付办法：于每年1月10日给付当年子女抚育费一次。2014年子女抚育费1400元于本判决生效后立即给付；
三、共同财产：一台摩托车归原告刘某所有；一台电冰箱、一台电脑归被告朱某所有；
四、共同债务4000元由原告刘某偿还500元，由被告朱某偿还3500元；
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一四年九月九日
书记员 明 卓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3029号
申请执行人郑江芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住江山市区。
被执行人郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。
郑江芳与郑雅萍民间借贷纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年11月17日作出的（2016）浙0881民初4551号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑江芳于2016年12月23日向本院申请执行，要求义务人郑雅萍借款本金13万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人郑雅萍名下位于衢州市农市路XX号XXXX号、XXXX号、XXXX号和江山市虎山街道城南听涛山庄XXXX号的房产，因设定抵押，暂不便处置；被执行人郑雅萍名下车牌为浙Ｈ×××××的汽车，本院已依法查封；两被执行人名下无银行存款的登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人郑江芳也未能提供两被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人郑江芳与被执行人郑雅萍达成执行和解协议，申请执行人郑江芳同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执3029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海林
二〇一七年八月一日
书记员 朱 迪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执49号
申请执行人鹤壁市海德利金属制品有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人王志敏，该公司董事长。
被执行人王俐，男，1977年12月9日生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市海德利金属制品有限公司与王俐租赁合同纠纷一案中，被执行人已将（2013）山民初字第1664号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2013）山民初字第1664号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李英红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第161号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司�
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，公司职员。
被告陆振永，男，汉族，1972年4月5日出生。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）诉被告陆振永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员闫红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司的委托代理人石鸿恺、被告陆振永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称：2009年10月15日，其与被告签订了分期付款买卖合同，由被告购买原告汽车一辆，被告首付了110000元，剩余60000元约定被告从合同签订次月起分18月付清，月利率1.3%，利息从购车之日起计算，并由被告向原告支付代缴的各项税费及服务费共计710元。但至2013年9月30日被告尚欠本金37304.27元。现要求被告清偿该款及承担自起诉至款付清期间的利息。
被告陆振永辩称：自己是从原告处购得汽车一辆，但因欠原告车款，2011年9月，原告将该车辆扣回，当时原告让自己再交5000元就可以继续经营，但自己交了该款原告却食言，未将车辆交由自己经营。之后原告再没有向自己提过此事。其认为车辆已经顶账顶平；且本案也已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料，被告发表了相应的质证意见：
1、2009年10月15日分期付款购车合同。证明被告在原告处以分期付款方式购买二手汽车一辆，总价款170000元，被告首付了110000元，欠原告人民币60000元，合同约定分18个月付清，每月归还车款3333.34元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付。并于每月月底前支付各项税费及服务费共计710元。被告质证无异议。
2、车辆评估报告。证明原告于2011年9月将车辆收回，并于2012年6月10日将车�评估作价59500元，实际出售价60000元。被告质证系原告单方鉴定，己方不知真假。
3、单车台账。证明被告于2010年1月25日还款9900元，同年10月31日又归还原告5000元，减去原告归还的14900元，并扣除出售车辆60000元，至2011年9月被告尚欠原告车款37304.27元。被告对台账的真实性无异议。
对原告提供的证据材料，本院认证，因1被告无异议，本院予以采信；对2鉴定结论虽系单方鉴定，但具有证据的真实性，本院对真实性予以采信；对3的真实性因被告予以认可，本院对真实性亦予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
2009年10月15日，原、被告签订了分期付款购车合同，由被告购买原告二手汽车一辆，车款总价170000元，被告首付110000元，余款60000元双方约定被告从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款3333.34元；利息从购车之�起计算，月利率1.3%，息随本逐月递减按月支付；被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计710元；若被告逾期支付原告各种款项超过15天，原告有权收回车辆，折抵车款，15日内，被告不清偿欠款，原告有权予以变卖车辆，变卖所得用以清偿欠款，若出售所得不足以付清全部欠款的，原告有权向被告继续追偿。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告陆续于2010年1月25日还款9900元，同年10月31日还款5000元，共计还款14900元。2011年9月份，原告将车辆扣回。2012年6月10日，该车经运城市空港天信价格评估有限公司评估，评估价为59500元，原告实际出售价格为60000元。
同时查明：原告提供的台账上显示：2012年6月15日被告借款20000元，对此，双方均认可该笔款是在2009年10月15日被告买车时原告又借给被告20000元。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。合同之债的诉讼时效为2年。本案中，合同期限为18个月，该合同履行完毕的时间为2011年3月15日，此时，如果原告认为被告还欠其车款等费用，原告应当知道自己的权利受到侵害，至原告于2011年9月份原告将车辆扣回，此时诉讼时效中断，并重新开始计算2年，至2013年9月份期间，原告应再次主张权利，但原告于2013年11月才向被告发出信函，已经超过2年的诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告山西汽运集团运城�车运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费733元，减半收取366.5元，原告因减免实际预交了147元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第161号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。�特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执81号
申请执行人：汪礼生。
被执行人：曹卫锋。
申请执行人汪礼生与被执行人曹卫锋民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第189号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月11日，汪礼生向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人曹卫锋长期在外，下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年2月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金25000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案诉讼费212.50元、执行费278.19元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执81号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年二月一日
代书记员 余开健
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00060号
原告项城市农村信用合联社。
负责人刘现鑫，该社主任。
委托代理人朱广春，男，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副主任。
被告崔军政，男，汉族，1979年生，住项城市。
被告刘新花，女，汉族，1978年生，住址同上。
被告李凤群，女，汉族，1968年生，住项城市。
被告刘云霞，女，汉族，1982年生，住项城市。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告崔军政、刘新花、李凤群、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信合作联社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱宏伟
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第85号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月3日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，�丘市人民检察院指派检察员陈海英出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月19日0时20分许，被告人郝某驾驶重型半挂牵引车（牌照：冀E×××××、冀E×××××）由东向西行驶至任丘市106国道议苟路交叉口向南左转弯时，与由西向东行驶的卢某驾驶的重型货车相撞，造成被害人卢某当场死亡。此事故经任丘市公安交通警察大队勘查认定，被告人郝某负事故的主要责任，被害人卢某负事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郝某主动到案，如实供述了犯罪事实。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，任丘市公安局物证鉴定室公鉴字（2014）112号尸体检验意见书�机动车、驾驶人查询清单，赔偿调解书及赔偿凭证，谅解书，任丘市公安局交警大队出具的到案经过及被告人郝某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人郝某主动到案，如实供述自己所犯罪行，属于自首，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年一月二十六日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第85号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊某某），下岗工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年1月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年9月8日19时许，在济宁市任城区安居街道办事处靳庄菜市场北头，被告人熊某因琐事与被害人谢某乙的儿子谢某甲发生争执，后持马扎子将谢某乙砸伤。后经法医鉴定，谢某乙右侧第11根肋骨骨折，右肺挫伤，胸腔少量积液，腰1右侧横突骨折等，伤情为轻伤二级。
2014年11月3日，被告人熊某与被害人谢某乙自愿就民事损害赔偿达成和解协议并切实履行，征得了被害人谅解。被告人熊某赔偿被害人谢某乙七万元整。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人谢某乙的陈述；2、证人谢某甲、王某、李某的证言；3、公安机关办案人员出具的受案登记表、抓获经过、被告人熊某的亲属与被害人谢某乙达成的和解协议、被害人谢某乙签名的收条、被告人熊某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局市中分局法医出具的被害人谢某乙的伤情系轻伤二级的（济中）公（法）鉴（伤检）字（2014）591号法医学人体损伤程度鉴定书；5、证人王某的辨认笔录；6、被告人熊某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。要求依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。案发后被告人熊某的亲属与被害人谢某乙达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人熊某从轻处罚。庭审中，被告人熊某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，对被告人熊某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘智雯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执108号
申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行。
负责人蔡显华。
委托代理人刘汝萍。
被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司。
法定代表人邹仲平。
申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司于2015年10月20日至2016年3月3日签订了六份《保证合同》，约定被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司为川化股份有限公司向债权人交通银行股份有限公司成都青白江支行提供连带责任保证担保，担保的债权为交通银行股份有限公司成都青白江支行与川化股份有限公司于2015年10月20日至2016年3月3日分别签订的六份《开立银行承兑汇票合同》、《流动资金借款合同》，被担保最高债权为本金金额人民币53524500.00元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述六份《保证合同》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第142954号。
2016年3月24日，成都市中级人民法院裁定川化股份有限公司重整，重整期间，申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行向川化股份有限公司管理人申报并被确认的债权为人民币53545923.50元。
2016年9月22日，申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司签订了《保证合同之补充协议》，约定若前述重整确认的债权经成都市中级人民法院司法重整裁定并使交通银行股份有限公司成都青白江支行受偿的，申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行有权要求被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司就债权余额承担连带保证担保责任，并就协议生效条件作出了明确约定。上述《保证合同之补充协议》经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川成蜀证内经字第142954号。被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司现应就债权余额人民币24648471.75元承担连带保证担保责任。
申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行与被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第142954号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第17号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司向申请执行人交通银行股份有限公司成都青白江支行支付欠款人民币24706530.84元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币24798637.84元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 尹仁才
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2164号
原告白永胜，男，1967年3月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
被告祝永春，男，1947年6月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市正阳四道街。
被告王永杰，男,1961年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
被告王晓峰（曾用名王永辉），男,1970年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
原告白永胜诉被告祝永春、王永杰、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法作出（2014）肇商初字第109号民事判决，判后，被告王永杰、王晓峰不服，向绥化市中级人民法院提起上诉，2015年12月29日，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法民二商终字第61号民事裁定，撤销本院(2014)肇商初字第109号民事判决；发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白永胜及委托诉讼代理人仇鹏，被告王晓峰及被告王永杰、王晓峰的委托诉讼代理人姜静春到庭参加诉讼。被告祝永春经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永胜诉称，2010年8月25日，被告祝永春向原告借款人民币200，000.00元，用于聋哑学校建筑用款，双方约定还款时间为教育局第二次给付工程款时偿还借款，此借款由被告王永杰、王永辉担保，并由三被告为原告出具借据一张。逾期后，被告未偿还借款，原告多次向三被告主张要求偿还借款时，三被告无正当理由推托至今拒不偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告祝永春在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告王永杰辩称，原告白永胜起诉被告王永杰承担担保责任，超过保证期限，被告王永杰免除保证责任，请求法院驳回原告要求被告王永杰承担担保责任的诉讼请求。
被告王晓峰辩称，原告白永胜起诉被告王晓峰承担担保责任，超过保证期限，被告王晓峰免除保证责任，请求法院驳回原告要求被告王晓峰承担担保责任的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月25日，被告祝永春向原告白永胜借款人民币200,000.00元，用于肇东市聋哑学校工程建设，双方约定：在教育局拨付款中给付，给付时间为第二次拨款中扣付，由被告王永杰、王晓峰担保。祝永春给白永胜出具借据一张，王永杰、王晓峰在担保人处签字。2011年10月28日，白永胜与祝永春、王永杰、王晓峰约定此款于2011年12月30日前给付。到期后，祝永春未给付白永胜借款。2012年5月，白永胜向王永杰、王晓峰索款未果。现白永胜请求法院依法判令祝永春偿还借款200,000.00元，王永杰、王晓峰承担连带责任，诉讼费用由祝永春、王永杰、王晓峰承担。
本院认为，原告白永胜与被告祝永春之间的借贷关系，合法有效。祝永春应承担依法给付白永胜借款的民事责任。原告白永胜要求被告祝永春给付借款200,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王永杰、王晓峰对保证方式和范围无约定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任。保证人王永杰、王晓峰与债权人白永胜未约定保证期间，债权人白永胜有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人王永杰、王晓峰承担保证责任。债权人白永胜已在主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人王永杰、王晓峰承担保证责任，应从债权人白永胜向保证人王永杰、王晓峰要求承担保证责任之日起计算保证合同的诉讼时效，原告白永胜要求被告王永杰、王晓峰承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王永杰、王晓峰承担连带责任后，可向被告祝永春追偿。被告王永杰、王晓峰辩称的原告未向担保人主张权利，担保人已免除担保责任的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十四条第二款之规定判决如下：
一、被告祝永春欠原告白永胜借款人民币200,000.00元，于本判决发效后十日内付清。
二、被告王永杰、王晓峰对以上款项承担连带责任。
案件受理费4，300.00元，由被告祝永春承担，被告王永杰、王晓峰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 赵新宇
代理审判员 邵 多
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马晓光
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执异2号
异议人(案外人)：隋治波，男，1950年9月10日生，汉族。
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：淄博凯浩经贸有限公司。
法定代表人：许新芸，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
被执行人：山东新空间消防工程有限公司。
法定代表人：王奉东，总经理。
被执行人：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族。
被执行人：李国宏，男，1958年12月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人淄博凯浩经贸有限公司、山东新空间置业有限公司、山东新空间消防工程有限公司、王霞光、李国宏金融借款担保合同纠纷一案中，异议人隋治波于2017年1月4日,向本院提出书面异议，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人隋治波称，2011年2月11日，异议人与山东新空间置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人购买山东新空间置业有限公司开发的位于淄博新空间花园第x幢x单元x号的房产。异议人于2011年1月29日缴纳了全部房款，并签订购房合同,又于2014年6月10日补开了购房发票，山东新空间置业有限公司将该房产备案至异议人名下；交房后，异议人也已经实际占有了该房屋，虽未办理房产证，但异议人对此没有过错。综上，异议人要求解除对淄博新空间花�第x幢x单元x号房产的查封。
针对上述事实与理由，异议人向法院提交了民事调解书、执行裁定书、购房合同、收款收据、购房款发票、物业公司证明等证据予以证明。
本院查明，2016年2月19日，本院依据（2016）鲁0391民初2101号民事裁定书，查封了登记在被执行人山东新空间置业有限公司名下的位于淄博新空间花园x幢x单元x号的房产；本院在执行（2016）鲁0391民初210号民事调解书过程中，2017年1月4日,异议人隋治波向本院提出上述异议。同年2月22日，该异议审查中，异议人隋治波向本院提出撤回异议申请。
上述事实，由执行异议申请书、撤回异议申请书、民事调解书、执行裁定书、产权部门登记证明、执行立案审批表等证据予以证实，足以认证。
本院认为，异议人隋治波撤回异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第二项、第二十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予异议人隋治波撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 耿亚琳
人民陪审员 程卫东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 丁 虹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3254号
原告：姜奕竹，现住榆树市。
委托代理人：李婷，现住榆树市，系原告姜奕竹母亲。
原告：穆亚珍，现住榆树市。
委托代理人：张纪兴，吉林恒丰律师事务所律师
委托代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师
被告：杨海龙，男，1978年10月6日生，汉族，个体，现住五棵树镇昌盛街三委7组。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告姜奕竹、穆亚珍诉被告杨海龙娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜奕竹法定代理人李婷、原告穆亚珍及二原告委托代理人张纪兴、李伟、被告杨海龙及委托代理人袁满明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月19日14时许，被害人姜某某（已死亡，系原告姜奕竹的父亲、系原告穆亚珍的儿子）与张健、李莹、刘春龙在被告杨海龙经营的榆树市五棵树镇夜焰音乐会所（以下简称音乐会所）包房内唱歌。张健碰碎玻璃杯，李莹将玻璃杯踢出包房，音乐会所的服务员卜昭臣不满，双方发生口角。姜某某、张健等人要求找歌厅老板理论，卜昭臣谎称王晓亮、蒋来宝、刘志伟是歌厅老板。张健不满，姜某某、张健与王晓亮、蒋来宝、刘志伟发生撕打，王晓亮、蒋来宝、刘志伟用胶枪击打姜某某致其头部受伤。后姜某某到医院治疗，2014年4月19日，姜某某医治无效死亡。经长春市中级人民法院判决：王晓亮、蒋来宝、刘志伟对姜某某的死亡承担故意伤害罪的刑事责任。
卜昭臣是音乐会所的工作人员，故意将姜某某等人引领到王晓亮、蒋来宝、刘志伟处，并谎称王晓亮等人是歌厅老板，制造矛盾，导致姜某某被打伤，医治无效死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十七条的规定，要求音乐会所经营者老板杨海龙承担补充赔偿责任。要求被告杨海龙赔偿因姜某某死亡的医疗费、交通费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、律师代理费等经济损失859939.60元。
被告辩称：二原告在长春市中级人民法院审理被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟故意伤害致死一案时，原告姜奕竹、穆亚珍对被害人姜某某死亡所造成的经济损失提起刑事附带民事赔偿。原告姜奕竹、穆亚珍与被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟的家属对民事赔偿达成一致意见，共同赔偿原告姜奕竹、穆亚珍因姜某某死亡经济损失31.2万元并已执行完毕，原告姜奕竹、穆亚珍对民事赔偿部分撤诉。原告姜奕竹、穆亚珍对民事赔偿部分可以申请再审，无权重新再起诉，请法院判决驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月19日14时许，被害人姜某某、张健和朋友李莹、刘春龙在榆树市五棵树镇夜焰歌厅“樱花”包房内唱歌。张健准备离开“樱花”包房结帐时，将歌厅的玻璃杯子碰掉摔碎，因李莹将碎玻璃踢出“樱花”包房，歌厅服务员卜昭臣与张健、姜某某发生口角。卜昭臣随后引领姜某某、张健到歌厅二楼找歌厅老板，在二楼“红玫瑰”包房内向二被害人谎称正在该包房内装修的被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟是歌厅老板，引起张健不满，张健与刘志伟发生口角后将姜某某推至包房外，并堵住包房门口阻止王晓亮等人离开包房。刘志伟将包房门拽开后，王晓亮、卜昭臣走向二楼楼梯，刘志伟、蒋来宝与姜某某发生冲突，刘志伟用手打姜某某，蒋来宝用胶枪打姜某某头部。王晓亮发现冲突后，折回包房门前用胶枪打姜某某头部一下，将姜某某拽至靠近楼梯一侧后又用胶枪打姜某某数下，蒋来宝、刘志伟在包房门前用拳脚将张健打倒在地。姜某某逃离现场后，王晓亮、蒋来宝又用胶枪打张健，后被李莹劝阻。当日，王晓亮、蒋来宝、刘志伟逃离现场，姜某某、张健被送至医院治疗。姜某某于2014年4月19日在医院死亡。在长春市中级人民法院审理此案期间，被害人姜某某的女儿姜奕竹及母亲穆亚珍提起刑事附带民事诉讼，中级法院对民事赔偿部分进行调解，被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟家属共计赔偿原告姜奕竹、穆亚珍医疗费等经济损失31.2万元。原告姜奕竹、穆亚珍要求长春市中级法院对被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟从轻处罚，对民事赔偿部分撤诉。经长春市中级人民法院判决，被告人王晓亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人蒋来宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人刘志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。现二原告为要求被告赔偿诉来本院。
本院认为：吉林省长春市人民中级法院在审理被告人王晓亮、蒋来宝、刘志伟故意伤害一案中，二原告对受害人姜某某死亡所造成的经济损失提起附带民事赔偿，并与王晓亮、蒋来宝、刘志伟的家属对民事赔偿达成和解协议并获得赔偿，二原告对民事赔偿撤诉。对姜某某死亡所造成的经济损失，已经处理完毕，故二原告不能又起诉再要求被告进行民事赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条五款、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告姜奕竹、穆亚珍的起诉
案件受理费11895元，由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 陈晓玲
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄晓岩
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第597号
申请执行人陶德贵，男，1953年2月1日生，汉族。
被执行人鸡东县华日煤矿
法定代表人刘文波，职务：矿长。
鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为100482.88元，执行费1407.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县华日煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东民初字第46号民事判决书
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱 博
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3328号
原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区昆仑东路299号。
法定代表人：田英，该公司经理。
委托�理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告：马忠青，男，东乡族，1968年12月31日出生，住本市。
本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马忠青物业服务合同纠纷一案中，原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取277元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。
审判员马华忠
二〇一七年十一月七日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0102民初3328号原告：青海兴隆物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城东区昆仑东路299号。法定代表人：田英，该公司经理。委托�理人：蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。被告：马忠青，男，东乡族，1968年12月31日出生，住本市。本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告马忠青物业服务合同纠纷一案中，原告青海兴隆物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取277元，由原告青海兴隆物业管理有限公司承担。审判员马华忠二〇一七年十一月七日书记员马晓斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民申43号
再审申请人（一审被告）：长兴县进出口有限公司，住所地：浙江省长兴县开发区太湖大道1号。
法定代表人：江伟平,系该公司总经理。
被申请人（一审原告）：温岭市联成塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市石塘镇上马工业区北通河东侧下齐路北侧（温岭市晨云机电有限公司内）。
法定代表人：包云芳，系该公司执行董事。
再审申请人长兴县进出口有限公司因与被申请人温岭市联成塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温商初字第4020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长兴县进出口有限公司申请再审称：本案于2015年10月由一审法院受理并立案，同年10底收到传票、起诉书副本等相关文书，后由于公司经营状况出现问题，经营地址发生变化，本公司经办人特意电话告知了该案经办法官，一审法院在本公司没有得到任何开庭信息的情况下，于2016年6月6日进行了缺席审判，系程序违法。长兴县进出口有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院通过EMS特快专递向被申请人寄送传票,寄送地址与申请人再审申请书中的地址一致，即浙江省长兴县开发区太湖大道1号，并且在2016年1月15日第一次寄送未果的情况下，于同月26日再次寄送，后于2016年3月9日在浙江法制报上刊登公告送达传票、合议庭组成人员告知书等诉讼文书，该送达程序符合法律规定，并无不当。申请人申请再审称公司经办人已电话告知变更后的联系方式和信件地址，因没有提供相应的证据予以证明，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长兴县进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 吴鸿滨
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09301号
原告何夏峰。
被告西安能鑫餐饮管理有限公司，住所地：西安市高新区高新一路17号。
法定代表人舒东，该公司经理。
本院在审理原告何夏峰与被告西安能鑫餐饮管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何夏峰于2015年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何夏峰撤回起诉。
本案案件受理费4992元，减半后2496元由原告何夏峰承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王维
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2262号
罪犯陈庆华，男，1983年10月30日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00四年十月二十七日作出（2004）衡中法刑二初字第15号刑事判决，认定罪犯陈庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权力终身，并处没收财产二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二00七年六月二十五日，经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年九月、二0一一年六月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈庆华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年3月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001067号
罪犯张锦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月18日，宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0517号刑事判决，认定张锦犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年5月31日至2023年5月30日），并处没收财产15万元，违法所得52万元予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2012年11月28日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2012）宿中刑二终字第0076号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第365号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张锦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张锦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯赃款已退清，财产刑已执行完毕。
本院认为，罪犯张锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张锦的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
郑州铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）豫7101行初159号
原告戴利娟，女，1976年5月30日出生，汉族，郑州梨园河煤矿公司职工。
委托代理人李春霞，郑州梨园河煤矿公司职工。
被告河南省监察厅。住所地郑州市金水区。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。
委托代理人周义博，河南省监察厅工作人员。
原告戴利娟不服河南省监察厅所作政府信息公开告知书，于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院于次日立案后在法定期限内向被告河南省监察厅送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告戴利娟及其委托代理人李春霞，被告河南省监察厅的委托代理人刘媛、周义博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省监察厅于2016年6月28日作出豫监公告字（2016）第30号《政府信息公开告知书》。内容为：依据《国务院办公厅关于进一步做好政府信息公开保密审查工作的通知》（国办发（2010）57号）中“对密码电报、标有密级的文件等属于国家秘密且尚未解密的政府信息，一律不得公开”的规定，你所申请公开的文件不属于政府信息公开范围。
原告戴利娟诉称，原告在2016年6月22日向被告邮寄信息公开申请，要求被告公开其于2010年10月11日作出的豫监（2010）13号《关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》文件，被告于2016年6月28日向原告作出了回复，原告认为，被告的回复是拒不履行《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定职责，属于行政不作为。原告是郑州市梨园河煤矿（郑州煤炭工业集团晋荣煤业有限公司）职工，豫监（2010）13号《关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》造成煤矿被关闭，涉及原告切身利益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三条、第九条的规定，被告应当向原告公开，故提起行政诉讼，请求1、依法判令被告作出的豫监公告字（2016）第30号《政府信息公开告知书》违法，并按原告的要求重新作出答复；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告戴利娟向本院提交的证据如下：
1、（2015）郑铁中行初字第10号行政判决书，证明郑州市二七区人民政府在该案审理中将豫监（2010）13号文件作为证据提供；
2、被告豫监（2010）13号文件，该文件来源于郑州铁路运输中级法院卷中，证明该文件已被郑州市二七区人民政府作为证据使用，被告所称系秘密文件不成立；
3、信息公开申请表，证明原告向被告提出了申请；
4、豫监公告字（2016）第30号《政府信息公开告知书》，证明被告向原告作出了告知书。
被告河南省监察厅辩称，原告向被告邮寄提交信息公开申请表，要求公开被告2010年10月11日作出的豫监（2010）13号《关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》，依据《国务院办公厅关于进一步做好政府信息公开保密审查工作的通知》（国办发（2010）57号）的规定，原告申请公开的信息不属于政府信息公开范围，被告收到原告申请后，已在法定期限内进行了答复，答复内容并无不妥。被告的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告河南省监察厅在法定期限内向本院提交以下证据：
1、信息公开申请表、邮寄凭证、原告身份证，证明原告提请要求公开相关文件的时间及要求公开的信息内容；
2、豫监公告字（2016）第30号《政府信息公开告知书》、快递单据，证明原告申请公开的信息不属于政府信息公开范围，且被告已将公开告知书送达原告。
经庭审质证，原告对被告河南省监察厅证据的质证意见为：证据1无异议；证据2证明目的有异议。
被告河南省监察厅对原告证据的质证意见为：证据1真实性无异议，该判决书与本案无关，豫监（2010）13号文在法院审理中作为证据使用，与涉密文件能否作为政府信息向大众公开没有关系；证据2真实性有异议，是复印件，没有加盖公章，没有提取人提取时间地点，且该文件上标有“秘密”二字，原告所说的不是秘密文件不能成立；证据3、4无异议。
本院对证据作如下确认：原、被告的证据客观真实，与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月22日，原告戴利娟向被告河南省监察厅邮寄信息公开申请表，申请公开：河南省监察厅2010年10月11日作出的豫监（2010）13号《关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》文件。2016年6月28日，河南省监察厅作出豫监公告字（2016）第30号《政府信息公开告知书》并向原告戴利娟送达。原告戴利娟不服，提起本次行政诉讼。
本院认为，被告河南省监察厅具有依申请公开政府信息的法定职责。本案中，原告向河南省监察厅申请公开的豫监（2010）13号《关于郑煤集团晋荣煤业有限公司非法生产等有关问题的阶段性调查报告》，是被告河南省监察厅制作的信息，根据原告提供的该文件复印件可以看出，该文件首页右上角标有“秘密”二字，河南省监察厅认为该文件属于国家秘密，不属于政府信息公开范围并无不当，其所作答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”之规定，且在法定期限内作出答复并送达原告，符合法定程序。原告认为该文件已经作为证据在庭审中被郑州市二七区人民政府公开使用，不再是涉密文件的理由不能成立，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告戴利娟的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告戴利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 李东奎
代理审判员 刘洋洋
人民陪审员 赵尊家
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵 一
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省冷水江市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1239号
申请执行人扶艳辉，男，1984年8月22日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿总经理。
本院在执行申请执行人扶艳辉与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人扶艳辉以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初4753号
原告：四川瑞天物业服务有限公司。
法定代表人：邓兵。
被告：张广娃。
被告：王建萍。
本院在审理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告张广娃、王建萍物业服务合同纠纷一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予四川瑞天物业服务有限公司撤回对张广娃、王建萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由四川瑞天物业服务有限公司承担。
审判员 程 文
二〇一八年五月九日
书记员 唐晓玲
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第681号原告王某，农民。委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。被告张某甲，农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员党晓通独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼、被告张某甲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍于2011年春天认识并订婚，同年12月19日领取结婚证，农历12月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告生活，原告现未怀孕。婚后无共同财产及债权、债务。婚前我与被告缺乏了解，仓促结婚，婚后在共同生活中发现双方脾气性格不投，遇事说不到一块，经常因感情不和发生争吵。2015年5月我再次劝说被告要其外出打工，被告不听，为此我们发生争吵后回娘家居住，双方分居至今。综上，我与被告婚前缺乏了解无感情基础，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，我们已无法共同生活，为早日解除这名存实亡的婚姻，请求判令：解除我与被告的婚姻关系。被告张某甲未答辩。经审理查明，原告王某与被告张某甲经人介绍于2011年春天认识并订婚，同年12月19日领取结婚证，农历12月2日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿张某乙，现随被告张某甲生活。以上事实，有原告陈述、结婚证明在卷证实，本院予以确认。针对原、被告的夫妻感情是否确已破裂，原告称，原、被告结婚后被告经常对原告实施家庭暴力，2015年5月份双方分居前，因双方发生矛盾打架，原告先到被告母亲家居住5天，在此期间被告也没有去被告母亲家叫过原告，在此情况下，原告才回娘家居住。双方分居后，被告及其家人没有去叫过原告，也没有找任何人调解，且双方分居期间，被告多次给原告发短信，对原告进行威胁，辱骂，而且同意离婚，双方发了100条左右短信。被告拒不到庭，该表现是对自己感情的漠视和放弃，综合双方短信，足以说明双方感情已经破裂，无和好可能。原告提交7月23日至25日的短信24条，主要内容是，双方商讨孩子的抚养以及双方的工作之事，希望双方为了孩子好好过。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后共同生活中育有子女，证明双方已建立起夫妻感情。为了子女的健康成长，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，在家庭琐事上，互谅互让，消除隔阂，互敬互爱，加深感情。原告称与被告的感情确已破裂，但提交的短信不足以证明，故对原告的离婚请求不予支持。被告张某甲无故不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的离婚请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员党晓通二〇一五年九月一日书记员张义
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2901号
原告：俞志洪。
委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被告：沈秀珍。
被告：俞素林，农民。
被告：俞素标，农民。
被告：俞素芹，农民。
被告：俞素萍，农民。
原告俞志洪与被告沈秀珍、俞素林、俞素标、俞素芹、俞素萍不当得利纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞志洪撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告俞志洪负担。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁小玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第726号
原告：新疆天北万佳建设工程限责任公司
法定代表人杨永祯，该公司董事长。
被告：眭才龙，男，汉族。
本院审理原告新疆天北万佳建设工程限责任公司诉被告眭才龙租赁合同纠纷一案中，原告新疆天北万佳建设工程限责任公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请请
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天北万佳建设工程限责任公司撤回起诉。
本案诉讼标的62775.7元，案件受理费1370元，本案因原告撤诉减半收取685元，由原告新疆天北万佳建设工程限责任公司负担。
审判员 冯进红
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨潇红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00042号
原告殷某，女，1976年8月10日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告张某，男，1978年8月9日生，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告殷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告殷某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年三月二十五日
书记员 聂世仙