wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00632号
原告张勇，男，1972年7月14日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告张勇与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，1993年10月1日生育一女，取名张晗。2004年2月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第037号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于1993年10月1日生育一女，取名张晗。2004年2月原告夫妇响应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第037号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张勇集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1524号
被告人
身份情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省眉山市
强制措施情况
|
2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。
前科情况
|
2016年5月6日因犯强奸罪（中止）、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕第1432号
指控事实
|
2016年8月1日凌晨1时许，被告人李某某与被害人杨某某相约在本市青羊区旅馆见面，后李某某趁杨某某不备，将其放在枕头下的一部金色苹果6S64G手机盗走（价值人民币4510元）。次日，李某某在青羊区宽窄巷子被挡获，赃物已追回并以发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
辩护意见
|
判决理由
|
被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审判组织
判决日期
|
审判员 潘继怀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 科
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1524号																											被告人													身份情况																							姓名																							李某某																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							四川省眉山市																															强制措施情况																							2016年8月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。																															前科情况																							2016年5月6日因犯强奸罪（中止）、盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元																															公诉机关													指控意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕第1432号																															指控事实																							2016年8月1日凌晨1时许，被告人李某某与被害人杨某某相约在本市青羊区旅馆见面，后李某某趁杨某某不备，将其放在枕头下的一部金色苹果6S64G手机盗走（价值人民币4510元）。次日，李某某在青羊区宽窄巷子被挡获，赃物已追回并以发还被害人。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							辩护意见																							判决理由																							被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条。																															判决结果																							被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴付）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。													审判组织													判决日期																							审判员 潘继怀													二〇一六年十一月二十一日													书记员 胡 科
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执731号
申请执行人陈微娜
被执行人黄建旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00965号，依法向被执行人黄建旺发出执行通知书，责令被执行人黄建旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建旺（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币14000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月六日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第835号
原告毛某甲。
委托代理人谭建常。
被告石某，、、现住平南县平南镇聚宝盆小区**栋*单元***室。
委托代理人莫滨华，广西安信律师事务所律师。
原告毛某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员韦贵志适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人谭建常，被告石某及其委托代理人莫滨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，2000年7月原告分配到柳江县进德中学任教，2001年原告与被告经人介绍认识，认识不久后两人开始恋爱，××××年××月××日，原告与被告到柳江县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日双方生育一男孩名叫毛某乙，婚后由于婚前认识不清楚，性格不合，常吵架，2012年12月份，被告外出回来后，原告发现其包里有一大堆避孕套等性用品，另原告发现被告有第三者，半夜常与第三者电话聊天。现原告对被告感情失去信心，觉得两人感情已经破裂，夫妻间已经毫无感情。原告与被告无债权债务分割，无财产分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，故诉至法院，请求：判决原告与被告离婚。婚生子毛某乙由原告抚养，被告每月支付300元抚养费至小孩年满18周岁止。
原告毛某甲向法庭提供的的有：
1、结婚证，拟证明原被告是合法夫妻关系；2、户口簿，拟证明婚生小孩身份情况，小孩的户籍跟原告；
3、居委会证明，拟证明原被告婚后住在商贸苑198号3栋1单元XXX室；
4、相片，拟证明被告包里面有性用品的事实；
5、相片（QQ聊天记录），拟证明双方感情不和、经常吵架的事实；
6、进德中学证明，拟证明原告自2000年7月至今都是在柳江县进德中学任教；
7、离婚协议书，拟证明原被告感情不和已经到要离婚的地步，是被告所写的协议书，之前的QQ记录被告也承认了是她所写的。当时条件不成熟没有离成；
8、证明，拟证明被告结婚后到原告这边居住的事实。
被告石某辩称，1、双方的感情没有破裂，双方从认识到结婚长达七年时间，原告诉称婚前认识不够是不正确的，且双方是自愿结婚的，婚后已生育一男孩，双方感情是很好的。原告是性格问题才有这样的想法，被告认为双方还没有达到感情破裂的程度，即使原告有点小毛病，被告还是愿意回来跟原告继续经营家庭。2、如果法庭一定要认定双方感情破裂，婚生小孩应该由被告抚养。因为一孩子从小都是由被告抚养照顾，且现在孩子也愿意跟随被告生活；二是被告有稳定的收入和住所，居住在县城可以提供好的教育条件；三是孩子的外公外婆身体健朗。有时间也有经济能力抚养孩子，是一个大家庭有助于小孩成长；四是毛某乙自小体弱多病，被告是学医的对小孩可以照顾周到；五是原告性格有小缺陷对小孩成长不利。对婚姻财产应当平均分配。
被告石某向法庭提供的的有：
1、房屋所有权证存根，拟证明原被告共同还贷居住的房屋；2、劳动合同、毕业证、医疗机构执业许可证、工作收入证明，拟证明石某有稳定的工作和收入；3、契税完税证、房屋登记费收据、税费清单、电费收据、垃圾处理费清单，拟证明石某现在居住在平南县城，有固定住所；4、平南县朝阳幼儿园收据、证明，拟证明毛某乙就读在平南县城的学校；5、视频，拟证明小孩毛某乙愿意跟随被告及其外公外婆在平南生活，且现在过得非常开心；
6、证明材料，拟证明被告父母愿意照顾孩子并且有能力照顾孩子；
7、报案材料，拟证明毛某甲有严重的家暴，经常打骂被告和小孩。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8，无异议，原告对被告提供的证据1、3、4、5、7无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据4、5、8有异议，认为证据4、5未能证明被告有第三者，本院认为，由于该证据未能直接反映被告有第三者，而被告又否认，原告又无其他证据佐证，故对该证据，本院不予采信。被告对原告提供的证据8有异议，认为村委会没有真正去了解情况就出具该证明，实际上被告现在居住在平南县。本院认为，由于村委会并不知道被告已在平南县居住，故对该证据，本院不予完全采信。
原告对被告提供的证据2、6有异议，但原告未有证据否认被告提供的证据2、6所反映的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2000年7月原告毛某甲分配到柳江县进德中学任教。2001年经人介绍原告与被告石某认识，认识不久后两人开始恋爱。2005年4月21日原告购买柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑3栋1单元XXX室房产，并登记在自己名下，原告向工商银行柳江县支行按揭贷款60，000元。××××年××月××日，原告与被告到柳江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一男孩名叫毛某乙。婚后被告在原告及被告娘家人的支持下在柳江县开了一个药店。在共同生活中，双方每月归还工商银行柳江县支行按揭贷款700多元，两年共还14，800元，2010年4月2日双方一次性支付34，000元给银行，提前还清按揭贷款。另双方还购买了一辆价值107，000元的大众宝来轿车，加上进户共花去了130，000元多。该车子原来登记在原告的名下，后来转登记在被告的名下，现价值70，000元。2012年12月份，原告发现被告外出回来后，提包里有一大堆避孕套等性用品，同时发现被告常与他人电话聊天，就怀疑被告有第三者，怀疑被告对其不忠，从此原告对被告产生了不满情绪，经常对被告进行打骂。后来原告父母前来调解，原告也跟被告沟通过，想把这件事情了结。但是原告仍有不满情绪。2013年9月19号晚上11点多原告喝了酒回家，见被告带小孩睡觉，原告就骂小孩叫小孩过一边去，进而动手打被告，被告就报案。但原告还是将被告赶出家门。2014年1月份被告把自己经营的药店卖掉，带小孩一同去平南县父母家居住，并在平南县工作。2014年4月25日原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻关系的维持，应以夫妻感情为基础，如果夫妻感情确已破裂，达到无法维持的地步，应准予双方离婚。原告毛某甲与被告石某是自由恋爱成婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同养育了自己的儿子，并共同生活了多年。为使家庭生活更美好，原告支持被告开门面经营药店搞创收。双方共同归还原告按揭买房所欠的贷款。可见双方在婚后已建立了夫妻感情。虽然在共同生活中，双方曾发生吵架，甚至分居过一段时间，对夫妻感情造成一定的影响，但原、被告仍能为小孩着想，在庭审中被告也表示其愿意带小孩回到原告身边共同生活，希望与原告和好。总之，只要双方珍惜已建立起来的婚姻家庭，摒弃前嫌，互相尊重，互相谅解，遇事能冷静思考，多沟通、多商量、多为家庭、为小孩、为对方着想，通过共同努力，一个幸福美满的家庭还是能够建立起来的。因原告所提供的证据不证实夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故其诉请要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告石某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦贵志
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄黎恒
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00852号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县城郊乡大李村李东队**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告ＸＸＸ、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年4月1日，被告ＸＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073954192，信用额度为2000元。2012年4月12日，被告ＸＸＸ向原告申请调整信用卡额度为20万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告ＸＸＸ出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告ＸＸＸ于2012年5月9日分两次刷卡共透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告ＸＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告ＸＸＸ尚欠原告本金20376.53元、利息3456.19元、滞纳金4318.63元，合计28151.35元。请求：1、依法判令被告ＸＸＸ支付给原告本金20376.53元、利息3456.19元、滞纳金4318.63元，合计28151.35元。2、依法判令被告阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
ＸＸＸ未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月1日，被告ＸＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073954192，信用额度为2000元。2012年4月12日，被告ＸＸＸ向原告申请调整信用卡额度为20万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜阳信和担保有限公司为被告ＸＸＸ出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告ＸＸＸ于2012年5月9日分两次刷卡共透支本金20万元，其后，虽经原告多次催要，被告ＸＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年4月28日，被告ＸＸＸ尚欠原告本金20376.53元、利息3456.19元、滞纳金4318.63元，合计28151.35元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：ＸＸＸ与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。ＸＸＸ在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜阳信和担保有限公司为ＸＸＸ提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计28151.35元；
二、被告阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00852号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2330号
上诉人（原审被告）：陈湖斌。
委托代理人：孙晓红、杜静波，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜梅兰。
上诉人陈湖斌为与被上诉人杜梅兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳人民法院（2015）东商初字第3826号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈湖斌未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈湖斌自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第3826号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 虞 行
代理审判员 李 茜
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 范夏青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第73号
上诉人（原审被告）山东君邦融资担保有限公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十六路（国际大厦）。
法定代表人孙国强，董事长。
被上诉人（原审原告）李安源。
上诉人山东君邦融资担保有限公司不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第822-1号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销山东省惠民县人民法院（2015）惠民初字第822-1号民事裁定，将该案移送上诉人住所地人民法院管辖。理由是：上诉人认为，上诉人作为依法登记设立的公司，住所地为滨州市黄河五路渤海十六路，依据相关法律规定应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人山东君邦融资担保有限公司未作答辩。
本院经审查认为，惠民县公安局淄角派出所出具证明，证明李安源报警称其车被抢，经初查是因担保与君邦担保有限公司发生的经济纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释一、管辖的第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的侵权行为实施地在惠民县淄角镇，故惠民县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 张训东
审判员 刘东生
二〇一五年八月四日
书记员 王 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3841号
上诉人（原审原告）：梁洁英，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人梁洁英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回梁洁英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由梁洁英负担。
梁洁英上诉请求：撤销原判，改判确认梁洁英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年3月至2004年12月。梁洁英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且梁洁英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认梁洁英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：梁洁英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中梁洁英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么梁洁英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于梁洁英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于梁洁英上诉提出的其他理由，因梁洁英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁洁英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 叶永峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1243号
申请执行人青岛华金置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人张永聚，职务执行董事。
被执行人崔春卫,男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛海诺水务科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人崔春卫，职务董事长。
本院在执行申请人青岛华金置业有限公司与被执行人崔春卫、青岛海诺水务科技股份有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人青岛华金置业有限公司于2017年7月26日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1243号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）靖民初字第1131号
原告蔡学英，女，汉族，农民。
委托代理人郭彦红，又名郭振延，男，系原告之子。
被告刘亚军，男，汉族。
原告蔡学英与被告刘亚军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2011年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡学英的委托代理人郭彦红，被告刘亚军到庭参加了诉讼。原告蔡学英经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡学英诉称，2011年5月10日，因被告刘亚军饲养的藏獒锁链过长，在原告路过被告家门前时，该藏獒窜出院子将原告咬伤，因伤势严重，当即被送往靖边县人民医院接受救治，经诊断为左侧大腿多发性皮肤裂伤，住院治疗22天，花费医疗费及其他费用9600余元，至今仍未痊愈。原告受伤至今，被告仅支付了3000元医疗费，其余损失分文未付，原告多次要求被告赔偿损失，均遭到拒绝。为此原告请求1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、差旅费等各项损失共计14000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告蔡学英的代理人向法庭提供了以下证据：
第一组：靖边县人民医院出具的《诊断证明》、住院证、病历各一份，证明原告蔡学英被狗咬伤后的受伤情况。
第二组：医疗费票据2支，证明原告�学英因治疗伤情花费9020.2元。
被告刘亚军辩称，原告被其饲养的藏獒咬伤是事实，但原告诉状所述与事实不符，原告并非经过被告家门前时被咬伤，而是在给狗留的小门口被咬伤，且原告并未与被告调解，而是直接起诉到法院。
被告刘亚军向法庭提供了以下证据：
第一组：在被告家门口及饲养藏獒的地方所拍摄照片3张，被告手绘家门口地理位置平面图1张，证明被告饲养的藏獒关在院内，大门外的树干上写有警示标语，原告并非在被告家大门口被咬，而是在小门口被狗咬伤。
第二组：被告刘亚军的弟弟刘亚旭出具的证言一份，证明事发当日所见的情况，被告的藏獒是圈养，且事发后被告积极主动去抢救。
经庭审质证，被告刘亚军对原告所举两组证据均无异议。
原告蔡学英的委托代理人对被告刘亚军所举证据，认为真实性无异议，但该证据无法证明事发当时藏獒被锁链所拴，反而证明被告拴藏獒用的是活动锁链。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对原告蔡学英的委托代理人所举两组证据，被告刘亚军质证后均无异议，且该两组证据证明事实清楚，来源及形式要件均符合法律规定，本院依法予以确认。
对被告刘亚军所举两组证据，原告蔡学英的委托代理人对真实性无异议，但质证认为该证据无法证明事发当时藏獒是否被拴等实际情况，另被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2011年5月10日，原告蔡学英经过被告刘亚军的住宅附近时，被被告饲养的烈性犬藏獒突然咬伤。事发后，原告当即被送往靖边县人民医院救治，经诊断为“左侧大腿多发性皮肤裂伤”，住院治疗共计21天，花费医疗费9020.2元。在此期间，被告曾支付给原告医疗费3000元。
本院认为，被告刘亚军作为烈性犬藏獒的饲养人，未尽到管理责任，致使原告蔡学英人身受到损害，理应承担侵权责任，故原告诉请由被告赔偿医疗费等损失的诉讼请求依法应予以支持。对于被告刘亚军辩称，事发当时藏獒被拴养，且树上写有“小心有狗”的提示，因其未提供其他证据予以印证，无法证明损害是因原告蔡学英故意或重大过失造成的，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘亚军赔偿原告蔡学英因遭受人身损害而产生的医疗费9020.2元、护理费1743元（21天×83元）、误工费1743元（21天×83元）、营养费420元（21天×20元）、住院伙食补助费630元（21天×30元），合计13556.2元，已付3000元，下剩10556.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 牛怀玉
审判员 尹明良
审判员 贺秉政
二〇一一年八月四日
书记员 马晓梅
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第6055号
原告韩晓春，男，1972年4月26日出生，身份号码×××。
委托代理人董辉勇，男，1977年6月6日出生。
被告孔祥洁，女，1971年10月29日出生，身份号码×××。
原告韩晓春与被告孔祥洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓春的委托代理人董辉勇、被告孔祥洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩晓春起诉称：2014年5月24日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款4万元，承诺3个月归还。鉴于原告与被告的朋友关�以及被告的实际困难，原告在被告未出具借据的情况下当日通过银行转账的方式将款项给付被告。借款期限届满后，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款4万元并支付利息（利息计算以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算自2015年3月26日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥洁答辩称：不同意原告的诉讼请求，涉诉借款不是被告借的，是王春林向原告借的，因为原告的账户是北京农商银行的，王春林没有北京农商银行的卡，跨行转账需要交手续费，正好原告有北京农商银行的卡，王春林就让原告将4万元打到被告的卡上。2014年5月24日晚上六七点，被告在ATM机上取出现金2万元，因为ATM机取款上限是2万元，所以被告分两次取款，第二天被告又取出现金2万元，共计4万元交给王春林。被告原来在王春林经营的商贸公司工作，商贸公司在裕龙六区，现在已经不经营了，王春林被告也联系不上，不知道他去哪儿了。
经审理查明：
2014年5月24日，韩晓春通过北京农商银行给孔祥洁转账4万元。
上述事实，有原告韩晓春提供的北京农商银行网上银行电子回单及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孔祥洁对于其辩解未提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。原告韩晓春与被告孔祥洁之间的借款事实及被告孔祥洁欠原告韩晓春款的事实存在，本院予以确认。原告韩晓春要求被告孔祥洁偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔祥洁偿还借原告韩晓春款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从二○一五年三月二十六日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孔祥洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告孔祥洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琬萱
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁瑞杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第304号
申请执行人张恒伟，男，41岁。
被执行人佳木斯顺通房地产开发有限公司。
本院在执行张恒伟与佳木斯顺通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第304号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 方德振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于佳乐
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01718号
原告：夏成志，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：胡永平，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告夏成志诉被告胡永平追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏成志于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告夏成志撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告夏成志负担。
审 判 员 李峰
二〇一五年三月十日
代书记员 吴刚
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12961号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：田桂建，男，汉族，1966年12月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：何梅，女，汉族，1976年1月5日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称“中信银行重庆分行”）与被告田桂建、被告何梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卓担任审判长，与人民陪审员金祥惠、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人毛燕萍、别理燕到庭参加诉讼，被告田桂建、被告何梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，中信银行重庆分行基于与田桂建签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告田桂建立即偿还原告借款本金1806580.07元，及截至2016年4月12日的利息73871.05元、罚息2787.48元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1806580.07元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；2、原告对被告田桂建、被告何梅提供抵押的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积211.54平方米）享有优先受偿权；3、判决本案诉讼费用由二被告承担。
被告田桂建未答辩。
被告何梅未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：田桂建。
贷款本金：193万元。
贷款期限：2013年7月26日起至2035年7月26日止。
贷款执行利率：年利率7.205%，浮动利率，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日为次年1月1日，从首次利率调整日后每12个月调整一次，调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率为基础上浮10%后所确定的利率。
逾期利息标准：贷款利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款。
欠款情况：截至2016年4月12日，田桂建尚欠中信银行重庆分行本金1806580.07元、利息73871.05元、罚息2787.48元。
抵押担保情况：田桂建、何梅以其共同所有的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积211.54平方米）作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
另查明，何梅作为抵押物共有人在田桂建与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》中签字确认：本人作为本合同抵押物的共有人，同意将本合同约定的抵押房产用于抵押，并同意接受前述个人购房借款合同各项有关抵押的条款。
本院认为，中信银行重庆分行与田桂建签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，田桂建未按照合同的约定偿还借款本息,其行为已经构成违约，应当承担违约责任。田桂建应当按照合同的约定偿还全部借款，并支付相应的利息、罚息、复利。
田桂建、何梅以其共同所有的位于重庆市江北区××××房屋设定抵押作为其向中信银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故中信银行重庆分行依法对田桂建、何梅设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告田桂建、被告何梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田桂建在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1806580.07元，及截至2016年4月12日的利息73871.05元、罚息2787.48元，并支付自2016年4月13日起至付清时止，以未偿还的借款本金1806580.07元为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息和罚息为基数在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%再上浮50%计收的复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告田桂建、被告何梅提供抵押的位于重庆市江北区××××房屋（建筑面积211.54平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21748元，保全费5000元，由被告田桂建、被告何梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 金祥惠
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第01108号
原告陈某甲。
委托代理人徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被告刘某。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人徐芸芸、被告刘某均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方是同村人，经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告因双方性格不合，经常争吵，感情实在难以维系。故原告分别于2012年3月、2012年10月两次起诉要求离婚，但均未获准。原告认为，原、被告之间感情已经破裂，且自第一次起诉离婚之日起至今已经有两年多。原、被告双方一直分居生活。故依照婚姻法的相关规定，依法起诉要求离婚，案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。女儿都这么大了，到了谈婚论嫁的年龄，希望双方能够平静的生活。
经审理查明：原、被告系同村同组人，自幼相识。双方于1990年正月按农村风俗同居成婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补领了结婚证，婚后感情尚可。近年来，双方因生活琐事特别是经济方面的分歧，夫妻产生矛盾并分房居住。原告曾于2012年3月、2013年1月、2013年9月三次起诉来院，要求与被告离婚，本院经审理后均依法判决不准离婚。现原告认为夫妻关系未能好转，再次向本院起诉要求离婚。以上事实，有庭审笔录、本院（2012）张民初字第0504号民事判决书、（2013）张开民初字第0058号民事判决书、（2013）张开民初字第0753号民事判决书等证据予以证实。审理中，双方对婚姻态度、财产分割意见分歧，致使调解未果。本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础；结婚也已多年，建立了一定的夫妻感情，后来两人产生矛盾，双方对出现的矛盾均不能冷静对待，致使分房居住，伤害了夫妻感情，致夫妻感情淡化，但尚未达夫妻感情破裂之程度。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方的孩子刚刚就业需要父母辅助，望双方多些理解，少些埋怨，多些沟通，少些误解，多些宽容，少些计较，家庭的美满、孩子的幸福都需要双方共同的努力。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：10×××99。
审判员 赵 霞
二〇一五年三月四日
书记员 蒋文芳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3204号
原告张笃斌，男，1972年5月18日出生，汉族，住永春县。
被告林文生，男，1970年9月3日出生，汉族，住永春县。
被告林发见，男，1976年2月8日出生，汉族，住永春县。
原告张笃斌因与被告林文生、林发见民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告张笃斌到庭参加诉讼，被告林文生、林发见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张笃斌诉称，2014年3月9日，被告林文生经被告林发见作担保，向原告借款25000元，借款后，被告经催讨至今未还，请求判令被告林文生偿还借款25000元及其从起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，由被告林发见承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林文生、林发见均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年3月9日，经被告林发见作担保，被告林文生向原告张笃斌借款25000元，同日，两被告出具借条1份交给原告收执。对上述借款，原、被告双方对借款利息、还款期限、保证期间、保证方式、保证范围均未作约定。借款后，被告林文生未偿还原告借款，被告林发见也未履行保证责任，致使原告诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告张笃斌在举证期限内向本院提供的身份证复印件、被告林文生、林发见共同签名的借条及原告的当庭陈述等。本院依职权调取了被告林文生、林发见的身份信息，上述证据经庭审审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林文生、林发见经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效。被告林文生未能及时偿还该笔借款，原告张笃斌请求被告林文生进行偿还，依法应予支持。因原、被告双方对还款期限及借款利率未作约定，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原告请求自主张权利之日起（即起诉之日2014年9月9日）参照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息借款利息，符合法律规定，可予支持。被告林发见对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林发见应对全部债务承担连带保证责任。现原告在被告林发见的保证期间内主张权利，故被告林发见依法应对被告林文生的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告林文生追偿。被告林文生、林发见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林文生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张笃斌借款25000元及该款从2014年9月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告林发见应对被告林文生的上述债务承担连带保证责任；
三、被告林发见承担保证责任后，有权向被告林文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，减半收取212元，由被告林文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3204号
原告郭利侠，女，1974年6月21日出生，汉族，住夏邑县。
原告程锦，男，1998年12月17日出生，汉族，住址同上。。
原告程倩，女，2001年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告程锦、程倩的法定代理人郭利侠，系原告程锦、程倩之母。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
委托代理人夏浩，河南公朴律师事务所律师。
被告贾红星，男，1973年8月10日出生，汉族，住永城市。
被告王洪梅，女，1973年3月16日出生，汉族，住址同上。
被告永城市永成联营出租车有限公司，住所地；永城市演集镇胡楼村世纪生态园。
法定代表人：曹杰，该公司经理。
三被告共同委托代理人赵立，永城市永成联营出租车公司法律顾问。
原告郭利侠、程锦、程倩诉被告贾红星、王洪梅、永城市永成联营出租车有限公司运输合同纠纷一案，原告郭利侠、程锦、程倩于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭利侠、程锦、程倩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭利侠、程锦、程倩撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
审判员 王志超
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 颖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3204号
原告罗贤英，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人罗联桂，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省。系原告罗贤英的丈夫。
被告邢荔斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省永安市。
原告罗贤英与被告邢荔斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗联桂到庭参加诉讼。被告邢荔斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤英诉称，被告邢荔斌因生意需要资金周转，在2013年11月30日向原告借款200000元，并立下借条一张，约定月息1.5%，按月付息。被告借款后均按月付息至2014年5月30日，之后被告未再付利息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故推托至今。要求判令被告偿还借款本金200000元。
被告邢荔斌未提出答辩意见。
经审理查明，被告邢荔斌因生意需要资金周转，于2013年11月30日向原告罗贤英借款200000元。双方因此签订了借款合同，被告同时出具了借条，约定月息1.5分，按月付息。原告罗贤英于2013年11月29日通过建设银行将借款197000转入被告邢荔斌账户，余款3000元以现金方式支付。被告借款后均能按月付息至2014年5月份，之后被告未再付利息，后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同、借条原件和复印件、银行转账凭证以及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，经庭审查证，应予确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邢荔斌向原告罗贤英借款，事实清楚，证据充分，被告未偿还借款应承担相应的民事责任。被告邢荔斌经本院依法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢荔斌应于本判决生效后十日内偿还给原告罗贤英借款本金200000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢荔斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一四年九月十七日
书记员 邹丽青
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1730号
原告：黄大忠。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王颖清，浙江中英律师事务所律师。
被告：王坚。
原告黄大忠与被告王坚为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄大忠的委托代理人王颖清到庭参加诉讼，被告王坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄大忠起诉称：2013年4月30日，被告因经商缺少资金向原告借款人民币壹万元，并出具借条一份。载明：“今向黄大忠借到人民币壹万元，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息。争议解决方式为债权人所在地人民法院诉讼解决。”原告已按约借给被告人民币壹万元。借款后，原告多次向被告催讨均未果。现请求判令：被告返还借款人民币壹万元，并支付自2013年5月1日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告王坚未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条及收条各一份，证明被告王坚向原告黄大忠借款人民币10000元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告王坚公告送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告王坚未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年4月30日，被告王坚由案外人李卫担保向原告黄大忠借款人民币10000元，并出具借条一份。载明：“借款人因经商缺少资金，今向（出借方）借到人民币现金壹万元（大写）元，￥10000.00（小写）元，……月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。……”同时，被告王坚向原告黄大忠出具收条一份，载明：“上列借款人民币现金壹万元元，本人已于当日收到。”借款后，被告王坚经原告催讨至今未予归还。原告遂于2013年7月8日诉至本院。
本院认为：被告王坚由案外人李卫担保向原告黄大忠借款人民币10000元，虽然被告出具的借条中未载明出借人姓名，但原告持有被告出具的借条及收条，并主张权利，应认定原告为该借款的出借人，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利息未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告应支付原告自2013年5月1日起按约定月利率2%计算的利息。原告与李卫之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本案的审查范围，当事人可另行主张权利。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坚于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄大忠借款本金人民币10000元，并同时支付自2013年5月1日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60元，公告费400元，共计人民币460元，由被告王坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费60元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 章赛红
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1096号
罪犯张理贵，男，1952年11月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
太康县人民法院于2011年9月19日作出（2011）太刑初字第87号刑事判决，以被告人张理贵犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，刑期自2011年5月12日至2015年5月11日。判决发生法律效力后，2011年10月8日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张理贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张理贵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察蒋少忠、王涛及同监罪犯陈建华、王飞的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张理贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张理贵的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2011年5月12日至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执2号
申请执行人奚修起，男，汉族，1979年3月5日出生，民，现住黑龙江省嫩江县霍龙门乡。
被执行人赵海涛，男，汉族，，1971年4月5日出生，汉族，个体、现住黑龙江省大兴安岭地区新林区。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）嫩民初字第1484、1485号民事判决书及黑河市中级人民法院作出的（2016）黑11民终527、528号民事判决书，于2017年1月8日向被执行人赵海涛发出执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力判决书所确定的义务，但被执行人未全部履行。为了便于执行工作，将（2017）嫩1121执1、2号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被9执行人赵海涛位于嫩江县塔溪乡塔溪村的土地402.3亩（登记名为赵树祥，图班号302、307、308、309）土地承包经营权归申请执行人李桂兰、奚修起管理耕种，耕种期限从2017年5月开始至履行完毕嫩江县人法院作出的（2015）嫩民初字第1484、1485号民事判决书所确定的义务时止；
二、土地承包费以当地当年春节平均价格计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年五月十八日
书记员 胡树伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2205号
原告：马新雷。
委托代理人：朱爱民。
委托代理人：陈炜。
被告：叶舟洲。
被告：骆希。
原告马新雷诉被告叶舟洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告于2015年4月7日申请追加骆希为本案被告，本院予以准许。依法由代理审判员王丹�适用简易程序审理，于2015年5月20日对本案进行了公开开庭审理。原告马新雷的委托代理人朱爱民到庭参加了诉讼，被告叶舟洲、骆希经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马新雷诉称：1、请求判令两被告归还借款50万元并支付利息（利息从2014年9月27日起按银行同期同档贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、两被告支付律师代理费27000元。
被告叶舟洲、骆希未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：被告叶舟洲、骆希系夫妻关系，于2007年6月X日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚。2014年9月26日，被告叶舟洲出具借据一份，借据载明：今借到人民币现金壹佰万元正（1000000元），借款期限自2014年9月26日至2014年10月8日。利息按照实际金额依照同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算至归还之日止，并承担违约责任（以借款总额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的一切费用。借据签约地在义乌市，若有纠纷管辖地为义乌市人民法院。同日，原告通过案外人章秀娟以本票形式交付被告叶舟洲借款50万元，原告自认本案实际借款金额为50万元，现向两被告主张的债权为50万元。上述借款，被告至今未还，故原告于2015年4月3日诉至法院并花费律师代理费人民币27000元。
上述事实，有原告提供的借据及工商银行本票复印件各一份、结婚登记审查处理表一份、委托代理合同及律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告作为借据持有人，主体适格。被告叶舟洲尚欠原告马新雷借款人民币50万元，有被告出具的借据为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。现原告主张按借款50万元自借款次日即2014年9月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告为主张本案债权所支出的合理律师费，根据双方约定，应由被告承担。本案借款发生于被告叶舟洲、骆希夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告骆希应承担共同偿还责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告叶舟洲、骆希经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶舟洲、骆希于本判决生效后十日内归还原告马新雷借款人民币50万元并支付利息（从2014年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告叶舟洲、骆希于本判决生效后十日内支付原告马新雷为主张本案债权所支出的律师代理费人民币27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告叶舟洲、骆希负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9790元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 庄晓晓
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1052-2号
原告：贺子成，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，身份证号码。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告贺子成与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贺子成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺子成的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺子成撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由原告贺子成负担。财产保全费657元，由原告贺子成负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1052-2号
原告：贺子成，男，1962年11月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告贺子成与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告贺子成于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺子成的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺子成撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取计696.5元，由原告贺子成负担。财产保全费657元，由原告贺子成负担。本院对上述费用均予以免收。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于志荣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终789号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林秋景，男，汉族，1969年8月20日出生。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林秋景商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0443号
原告周欣蓬，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王永，农民。
原告周欣蓬诉被告王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员戚翔适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告周欣蓬的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼；被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周欣蓬诉称，我父亲周中付于2013年9月2日因车祸去世。2013年6月8日，被告王永向我父亲借款39000元，定于2014年6月8日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金39000元及利息2000元；并承担诉讼费。
被告王永未答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告王永向周中付借款39000元，定于2014年6月8日归还，并出具借据一份。2013年9月2日，周中付因交通事故死亡。张允梅系周中付配偶，周萍系周中付长女，原告周欣蓬系周中付长子。借款到期后，被告王永未按约还款。
以上事实，有借据、证明、民事裁定书、调解协议书、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周中付借款给被告王永使用，双方形成民间借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。周中付支付借款后，被告王永未按约定偿还借款构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据《合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然涉案借款未约定利息，但被告王永应支付相应的逾期利息。经计算，原告方主张的借款利息2000元不违反法律规定，本院予以支持。由于周中付的死亡，该份债权应由其合法继承人享有，周中付的配偶张允梅、长女周萍均明确表示放弃该份债权，同意全部由原告周欣蓬享有。因此，本院确认由原告周欣蓬享有该份债权。综上，被告王永应偿还原告周欣蓬借款本金39000元及利息2000元。被告王永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内偿还原告周欣蓬借款本金39000元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费120元，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚 翔
二〇一五年六月十日
书 记 员 石玉峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13647号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵兴国，男，1984年1月10日出生，汉族，住云南省玉溪市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵兴国信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币105,312.42元。原告诉称,被告赵兴国系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,312.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初420号
原告：姜某某，女，生于1968年3月17日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人杨兆北，广元市旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，生于1964年11月18日，汉族，务农，住旺苍县。
原告姜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某及其委托代理人杨兆北，被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，双方经人介绍认识后登记结婚，婚后两人由于性格不合，长期为家庭琐事扯筋。2004年5月双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告张某甲辩称，原告所述事实不属实，婚后双方仅偶有争吵。原告于2005年独自外出至今，被告对家庭子女尽职尽责。现原告请求离婚，只要原告给付被告抚养子女的费用，被告就同意离婚，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告张某甲于1988年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年9月25日两人登记结婚。1991年11月20日生育一女，取名张某乙（现已成人）。婚后姜某某在家照顾小孩，张某甲在附近务工。双方共同生活期间为家庭琐事偶有争吵。1999年至2004年两人一同外出务工，期间常回家探望家人。2005年初两人到浙江省打工，同年5月5日姜某某离开两人务工地外出至今。张某甲也独自在外务工并抚养小孩。期间双方互无往来。2016年2月19日，原告诉至本院，请求离婚。庭审中双方均指责对方与其他异性有不正当往来。
本院认为,原告姜某某与被告张某甲系自由恋爱，婚后共同生活期间为家庭建设共尽其力并生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告姜某某在务工时独自外出至今与被告张某甲互无联系，且双方在独自生活期间与其他异性的来往对夫妻关系确有所影响。双方的行为均存在过错。现原告诉请离婚，其提供的证据以及经本院查明的事实尚不能证明原、被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告姜某某诉请离婚，本院不予支持。只要双方抛弃前嫌，互谅互让，从维护家庭和谐稳定的角度考虑，多加强交流和沟通，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准许原告姜某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 何 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10669号
原告范×，女，1970年2月4日出生。
委托代理人李晓光，北京蔡丽萍律师事务所律师。
被告田×，男，1965年1月1日出生。
委托代理人甄晓华，北京市普华律师事务所律师。
原告范×与被告田×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告范×及其委托代理人李晓光、被告田×及其委托代理人甄晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范×诉称：原告与被告在1994年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方育有一子田××，今年17岁。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，经常因生活琐事争吵，相互不能谅解，长此以往严重伤害了夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告田×辩称：认识和结婚时间属实，被告认为与原告的夫妻感情尚未破裂，希望与原告继续生活，双方之间主要的矛盾是被告的身体有严重疾病，生活上不能自理，现孩子上高三，马上高考，为了孩子有一个良好学习环境，不同意离婚且被告诚心诚意向原告道歉。
经审理查明：原告范×与被告田×于1994年12月8日登记结婚，1996年11月2日生一子田××。双方婚后因生活琐事产生矛盾，为此，范×曾于2013年诉至本院要求离婚，同年10月31日经本院调解和好。现范×再次诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，田×表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、和解协议在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是范×与田×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。在婚姻家庭中，夫妻双方在面临家庭矛盾时，要积极有效地沟通化解，在共同生活中相互关怀、相互理解。从本案情况看，范×与田×结婚时间较长，应有较深的感情基础，双方婚后因生活琐事产生矛盾，不能妥善处理家庭矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。田×在本院审理中，亦表示不同意离婚，愿意承担起对家庭的责任，改善夫妻关系，故本院认为范×要求离婚的理由不充分，对范×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告范×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 罗 娅
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3199号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
负责人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈蒙，该支行工作人员。
被告：翟秋甲，男，汉族，住济源市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政银行济源支行）与被告翟秋甲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行济源支行的委托诉讼代理人陈蒙到庭参加诉讼，被告翟秋甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行济源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款18404.33元，其中含本金13148.77元、利息1438.97元、违约金（滞纳金）3816.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告翟秋甲向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，原告于同年7月31日进行了批卡，信用卡额度为15000元，被告于2014年11月29日激活并使用，在使用期间被告从2015年12月份起一直逾期不予偿还。
被告翟秋甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告翟秋甲（乙方）向原告邮政银行济源支行（甲方）申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表背面的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条“利息及费用”部分约定：乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告邮政银行济源支行依据被告申请进行了批卡，信用卡额度为15000元，被告翟秋甲对此卡激活并使用。后被告拖欠本金13148.77元、利息1438.97元、违约金（滞纳金）3816.59元，共计欠款18404.33元未予偿还。以上事实由原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、信用卡还款流水及逾期还款明细予以证明。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告进行批卡后被告对该卡激活并使用，双方之间的信用卡业务关系成立。合约生效后，被告应按信用卡领用合约约定及时还款，现被告未按期还款，原告要求被告偿还拖欠本金13148.77元、利息1438.97元、违约金（滞纳金）3816.59元，共计欠款18404.33元，符合双方合约约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟秋甲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行18404.33元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告翟秋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月九日
书记员 李豆豆
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6383号
原告：郭素兰，女，1958年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李东亮，男，1974年2月3日出生，汉族，住河南省永城市西城区。
被告：郑渺渺，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市银联汽车运输有限责任公司，住所地：永城市陈集镇政府院内。统一社会信用代码：914114817850768991。
法定代表人：刘洪民，经理。
被告：济源市鑫乐运输有限公司，住所地：济源市天坊办事处柴庄村西。统一社会信用代码：91419001071385905H。
法定代表人：高中学，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市文化路众志新世界住宅小区门面房。统一社会信用代码：91411400783441442P。
负责人：张振东，经理。
本院在审理原告郭素兰诉被告李东亮、郑渺渺、永城市银联汽车运输有限责任公司、济源市鑫乐运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告郭素兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭素兰自动撤回起诉处理。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月二十二日
书记员 王胜华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟高民初字第0310号
原告高红梅，女，汉族，农民。
委托代理人徐丰，男，汉族，农民。
被告葛洪亮，男，汉族，农民。
被告淮安红日交通投资发展总公司，住所地涟水县炎黄大道76号。
法定代表人羊兆宏，该公司总经理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
住所地淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，该公司法律顾问。
原告高红梅与被告葛洪亮、淮安红日交通投资发展总公司（以下简称红日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高红梅的委托代理人徐丰、被告葛洪亮、被告红日公司的委托代理人刘加坤、淮安保险公司委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日14时许，被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏HN49**号客车沿涟水县红窑镇红窑街水泥路由西向东行驶至爱婴阁门前路段处，与由东向西行驶的高朝中驾驶的二轮电动自行车相撞，致高朝中当场死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任。另被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏HN49**号客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失583089元。
被告葛洪亮辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，我是红日公司的聘用驾驶员，系履行职务行为，故我不应当承担责任。
被告红日公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，葛洪亮是红日公司的聘用驾驶员，系履行职务行为，故我公司应当承担责任。事故发生后，我公司垫付2万元，请求一并处理。
被告淮安保险公司辩称，对交通事故发生事实、责任认定及投保事实无异议，对原告主张的赔偿标准有异议，请求依法处理。
经审理查明，2014年3月26日14时许，被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏HN49**号客车沿涟水县红窑镇红窑街水泥路由西向东行驶至爱婴阁门前路段处，与由东向西行驶的高朝中（原告高红梅父亲）驾驶的二轮电动自行车相撞，致高朝中当场死亡、两车损坏的交通事故。该起事故经涟水县公安局交警部门认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任。另被告葛洪亮驾驶被告红日公司所有的苏HN49**号客车在被告淮安保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，不计免赔）。被告红日公司为原告垫付20000元丧葬费。因原、被告对赔偿事宜未达成协议，现原告起诉来院，要求被告赔偿原告损失583089元。
另查明，原告亲属高朝中（1952年12月6日出生）系农村居民，除原告高红梅外，没有其他近亲属，生前在涟水县红窑镇建筑工地从事瓦工工作，经常居住地在红窑街，每天收入约80元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，职工年平均工资为51279元。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、原告的身份证明、涟水县红窑镇三村村村民委员会证明1份、涟水县红窑镇红窑村村民委员会证明1份、原告结婚证、涟水县公安局物证鉴定意见书、火化证、居民死亡注销户口证明、本院的调查笔录、被告葛洪亮驾驶证及苏HN49**号客车行驶证、交强险及第三者商业险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人死亡的，依法应当赔偿死亡赔偿金等费用。在该起事故中，涟水县公安局根据现场调查事实，作出事故责任认定，葛洪亮负主要责任，高朝中负次要责任，双方没有异议，故本院依法采信。因被告葛洪亮系驾驶机动车，高朝中系驾驶非机动车，依据相关规定，超出保险限额部分损失，本院酌定由被告葛洪亮承担80%的损失，原告方承担20%的损失。因葛洪亮系被告红日公司聘用驾驶员，是履行职务行为，其赔偿责任依法应由红日公司承担。因葛洪亮驾驶的苏HN49**号客车在被告淮安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额为100万元，不计免赔），故原告的损失依法由被告淮安保险公司在责任限额内赔偿。本案争议焦点是赔偿标准问题，高朝中虽系农村居民，但其长期居住在集镇，其收入标准远高于农村居民标准，结合本案实际，本院认为赔偿标准以城镇标准为宜。关于原告主张的损失，结合原、被告庭审质证意见，本院确定原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金19年×32538元／年=618222元；2、丧葬费25639.5元；3、精神损害抚慰金40000元（在交强险限额内优先赔偿）；4、处理事故人员误工、交通费1500元；5、财产损失800元；共计686161.5元。其中1-4项为685361.5元，由被告淮安保险公司在交强险限额内赔偿110000元，余款575361.5元由被告淮安保险公司在商业三责险内赔偿575361.5元×80%=460289.2元，由原告承担115072.3元。其中5项系交强险财产损失2000元限额，由被告淮安保险公司在交强险财产限额内赔偿800元。综上被告淮安保险公司在交强险及商业三责险内共计赔偿原告损失571089.2元。对被告红日公司垫付的20000元，由原告在领取淮安保险公司赔偿款时返还给红日公司。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告高红梅因其亲属交通事故造成的损失686161.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿571089.2元。原告在领取中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款时返还给被告淮安红日交通投资发展总公司20000元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 潘洪清
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 剑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更212号
罪犯刘静波，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年12月17日作出（2011）奔刑初字第26号刑事判决，以被告人刘静波犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘静波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬9次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘静波在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静波减去有期徒刑一年八个月。罚金10万元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5511号
上诉人（原审被告）：牛雅君，男，1959年5月28日出生，汉族，开滦（集团）范吕社区管理中心病退工人，现住唐山市古冶区。
被上诉人（原审原告）：牛雅杰，女，1956年10月6日出生，汉族，古冶区唐家庄百货大楼退休工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
原审被告：牛亚书，女，1953年6月28日出生，汉族，首钢矿业公司水厂采矿厂退休工人，现住北京市石景山区。
原审被告：牛雅芹，女，1950年6月23日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司退休工人，现住广东省深圳市盐田区。
上诉人牛雅君因与被上诉人牛雅杰、原审被告牛亚书、牛雅芹共有纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初458号民事判决；
二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人牛雅君预交的二审案件受理费2996元予以退回。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 田美慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第29号
原告吴丽珍。
委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告何光明。
原告吴丽珍（以下简称原告）与被告何光明（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买编织袋，共欠货款26000元，经原告催要，被告偿还了3660元，尚欠22340元，要求被告偿还。
被告未到庭，未递交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间存在编织袋买卖合同关系，2010年5月6日，被告向原告购买编织袋，欠货款20000元，由被告出具相应欠条，2010年5月28日，被告再次欠货款6000元，并出具相应欠条。之后，被告偿还了部分�款4340元，现尚欠货款21660元。现原告诉至法院要求被告偿还尚欠的货款。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件2份等证据在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告因编织袋买卖业务共欠原告编织袋货款26000元，由被告出具相应的欠条，原、被告之间的债权、债务关系合法有效。现被告尚欠原告货款21660元，被告应当予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告何光明于本判决生效之日起5日内偿还原告吴丽珍货款21660元；
二、驳回原告吴丽珍的其他诉讼请求。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告何光明负担（诉讼费已由原告吴丽珍预交，在执行过程中，由被告何光明将应承担的诉讼费一并交给原告吴丽珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年二月二十日
书记员 龚伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更362号
罪犯罗全，男，生于1974年02月05日，汉族，初中文化，四川省乐山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省乐山市中级人民法院（2008）乐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人罗全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年08月02日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年08月25日裁定对其减刑一年五个月（刑满日期：2030年09月01日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分116.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗全减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年08月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初5156号
原告:崔桂兰，女，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。
被告：郭少光，男，1984年8月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：郭少春，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11栋28-29号1-2层，统一社会信用代码91341200664215565B。
负责人：李强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，该公司员工。
原告崔桂兰诉被告郭少光、郭少春、都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称都邦保险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔桂兰的委托诉讼代理人路娟、被告都邦保险阜阳支公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告郭少春、郭少光经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计11044.26元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2016年9月8日8时45分许，王树红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车（乘坐王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣），在怀远县包集镇境内沿X041线自东向西行至与X043线交叉路口处左转弯时，在道路中央东侧与沿X043线自北向南郭少光驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车发生碰撞，造成王树红、王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣受伤并两车损坏的交通事故。该起交通事故经过怀远县公安局交通管理大队认定，王树红负同等责任，郭少光负同等责任，王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣无责任。
二、受害人的医疗情况：崔桂兰受伤后，被送往怀远县人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤、多发性软组织损伤、2型糖尿病、高血压Ⅱ期，住院治疗7天，支出医疗费6928.60元，出院医嘱：继续对症治疗；择期拆线；行关节功能锻炼；门诊随访。
三、护理费、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院7天，故营养费为[30元/天×7天]210元，住院伙食补助费为[30元/天×7天]210元，2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每天114.22元，故护理费计算为[114.22元/天×7天]799.54元。
四、误工费：原告虽然年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，其主张误工费，本院予以支持，2015年安徽省农林牧渔业平均工资为31084元，每天85.16元，故原告误工费为[85.16元/天×7天]596.12元。
五、交通费：原告虽未提交交通费票据，但考虑到其为住院治疗，必然产生交通费支出，本院酌情支持100元。
六、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，对于原告精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。
七、车辆的保险情况：郭少光驾驶的“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的登记车主为郭少春，该车在都邦保险阜阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元且不计免赔的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。
八、查明的其他事实：本起事故中，王树红、王加成、崔桂兰、刘羿均同意将交强险的医疗费限额10000元用于年雅欣的治疗。在本院审理的（2016）皖0321民初5249号、5157号、5246号案件中，已认定本起事故中年雅欣的损失为：医疗费38263.05元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费6282.10元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，合计53845.15元；已认定王加成的损失为：医疗费4607.60元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、误工费596.12元、交通费100元，合计6523.26元；已认定王树红的损失为：医疗费39154.97元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、护理费4797.24元、误工费11241.12元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、拖车费200元、停车费370元、车辆维修费2000元，合计63083.33元。
判决结果
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，本院予以确认。此起事故造成了王树红、王加成、崔桂兰、王秀云、年福芝、刘羿、年雅欣受伤并两车损坏，郭少光负此起事故的同等责任，依法应承担50%的赔偿责任。郭少春作为“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的登记车主，应与郭少光承担连带赔偿责任，都邦保险阜阳支公司作为“皖Ｃ×××××”号轻型自卸货车的保险人，应在保险赔偿限额内承担相应的替代赔偿责任。
被告都邦保险阜阳支公司辩称原告的医疗费应扣除相应的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的数额，也未举证证明就非医保用药免赔的条款向被保险人尽到明确的提示说明义务，故对于都邦保险阜阳支公司的该辩解，本院不予采信。原告因本次事故受到的损失为：医疗费6928.60元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费799.54元、误工费596.12元、交通费100元，合计8844.26元。
因本起事故中的伤者均同意将都邦保险阜阳支公司在交强险医疗费限额10000元留给年雅欣，故都邦保险阜阳支公司应在交强险限额内赔偿原告护理费799.54元、误工费596.12元、交通费100元，合计1495.66元，在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费[（6928.60元+210元+210元）×50%]3674.30元，以上两项合计5169.96元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔桂兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计5169.96元；
二、驳回原告崔桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告崔桂兰负担13元，由被告都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第978号
申请执行人徐平田，男，1994年3月16日出生，汉族，莒南县人。
被执行人邓勇，男，1971年8月10日出生，汉族，四川省资阳市人。
申请执行人徐平田与被执行人邓勇提供劳务者受害责任纠纷一案，莱西市人民法院于2014年3月19日作出的（2013）西民初字第30号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款67936.95元。在执行过程中，被执行人于2014年8月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第978号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第978号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费900元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 史本学