上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27432号
原告俞金仙。
委托代理人马建官。
被告张英。
被告张娃。
原告俞金仙与被告张林芳、张英、张娃返还原物纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、邬晓红、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告俞金仙及委托代理人唐伯官、被告张林芳、张英到庭参加诉讼。被告张娃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中原告撤销了唐伯官、赵林元的委托代理人资格，撤回了对被告张林芳的诉讼，本院依法予以准许。后本院于2014年3月31日、8月5日公开开庭进行了审理。原告俞金仙及委托代理人马建官、被告张英到庭参加诉讼。被告张娃经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞金仙诉称，原、被告系母女。原告丈夫张根龙于1991年5月6日去世。原告因年事已高，将积蓄的财产交两被告保管。被告张英保管有原告的存款、存款利息、现金共计100，644元（人民币，下同）及黄金金条1根（31.66克），被告张娃保管有原告的存单、现金16，000元及黄金戒指1枚。原告多次与被告协商要求归还财产，遭被告拒绝。现原告为主张权利诉诸法院，请求判令被告张英归还原告存款65，400元并偿付自2007年11月18日至2012年3月18日的银行利息；返还黄金金条1根（重量31.66克）；被告张娃返还原告现金5，000元、黄金戒指1枚；由被告承担本案诉讼费。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告张英：1、偿付以45，400元为本金自2007年11月18日起至2012年2月27日止按银行同期存款利率计算的利息、以10，000元为本金自2007年11月18日起至2012年3月14日止按银行同期存款利率计算的利息；2、返还擅自拿取的20，000元；3、返还金条1根；要求被告张娃返还黄金戒指1枚。
原告提供了：1、被告张英于2007年11月18日出某的凭据1份，证明原告将存款65，400元交被告张英保管；2、银行存单4张，证明被告张英在2012年3月18日开家庭会议时返还了原告交其保管的存款55，400元；3、张仁根、张全根（两人均系张龙根之弟）出某的书面证言1份，证明被告的爷爷过世时，包括被告父亲张龙根在内的每个子女分得遗产38，940元；4、张仁根、张全根、张安芳、张桂芳、张品芳（三人均系原告之女、两被告之姐）、出某的书面证言1份，证明原告的丈夫张龙根从其父亲处分得一根金条、一枚戒指及五枚银元，在原告丈夫过世后，该金条就应归原告所有，而原告住在被告张英家时将该金条交给了被告张英保管；5、张安芳、张桂芳、张品芳出某的书面证言1份，证明墓地虽然是被告张英买的，但后来原告已将买墓地的钱给了被告张英；6、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明被告张娃于2013年5月31日从原告的银行卡中提取了20，000元交给了被告张英，因原告之前已将购买墓地的钱交给了被告张英，所以被告张英应当返还该20，000元。
被告张英辩称，1、原告交其保管的都是现金，在征得原告同意的情况下其以自己的名义买了基金和股票理财，其中21，000元买的是工商银行的基金，其余的资金都买了股票，期间亏了，其与被告张娃贴了资金进去，所以不存在再支付利息的问题。2、原告诉称的金条是父亲从爷爷处分得的，因为父亲去世后一直由原告保管，到2001年左右原告将金条交给其了，父亲生前已将金条分给了被告小姐妹3人，故不同意返还。3、20，000元是原告补偿其买墓地的钱，不同意返还。
被告张英对原告提供的证据1的真实性无异议，认为当时拿取的都是现金，其都以自己的名义买了基金和股票理财，期间亏了，其与张娃贴了资金进去，在2012年3月18日开家庭会议时归还了原告55，400元，其余10，000元用于结算原告看病的费用了；对证据2无异议；对证据3认为与其无关；对证据4认为只能证明分遗产时其父亲拿到了一根金条及一枚戒指，父亲去世后一直由原告保管，到2001年左右原告将金条交给其了，因为父亲生前已将金条分给了被告小姐妹3人；对证据5认为如原告认为已将买墓地的钱给其，原告就要拿出证据来；对证据6认可该20，000元在其处，认为是原告补偿其买墓地的钱。
被告张娃未具答辩。
经审理查明，两被告系姐妹，系原告的女儿。
2007年11月18日，被告张英出某凭据1份，内容为“今有妈妈存款65，400元由我保存”。2013年3月18日，被告张英交原告存款户名为原告的银行存单4张，其中存入日期为2012年2月27日的存单3张，金额分别为20，000元、20，000元、5，400元，存入日期为2012年3月14日的存单1张，金额为10，000元。该些钱款系被告张英返还保管原告的上述存款，其余10，000元由被告张英用于结算了原告的医疗费用。
另查明，被告张娃于2013年5月31日从原告的银行卡中提取20，000元交给了被告张英。
又查明，现在被告张英处有黄金金条一根（重约31.66克），该金条系原告的丈夫亦即两被告的父亲张龙根从其父亲处分得的财产。张龙根于1991年去世后，该金条由原告保管。后原告将该金条交被告张英。
还查明，原告约于2012年10月将黄金戒指1枚交被告张娃保管。
2013年8月2日，原告诉来本院。
审理中，被告张英主张其于1996年出资为父母购买了双墓，购买的价格为6，100元，另外刻字等用去了400元左右，总共花费了6，500元左右，收据已遗失。2013年时双墓的价格涨到了20，000多元，所以原告补偿了其20，000元。对此原告认为其愿意承担购买墓地的费用，但购买墓地的费用总共在3，600元左右，其已给了被告张英，所以张娃擅自从其银行卡上提取后交给被告张英的20，000元，被告张英应当返还。
本院认为，对于原告要求被告张英偿付保管的55，400元钱款的利息诉求，从被告张英于2007年11月18日出某的保管凭据来看，双方对被保管的钱款是以银行存款或是现金甚或是如被告张英辩解的用于投资基金、股票理财等的何种保管方式并无明确约定，而被告张英已于2012年3月18日返还了原告保管的钱款。现没有证据证明原告在接受返还的钱款时，就利息问题向被告张英主张过权利。据此，在双方对被保管钱款的利息未有明确约定、而原告已实际收取被告张英返还的与被保管钱款相同金额的钱款的情况下，原告还要求被告张英偿付保管钱款的利息，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告张英返还20，000元的诉求，原告在审理中对被告张英出资购买墓地的事实无异议且认可由其承担购买墓地的钱款，被告张英辩解因原告未支付过其购买墓地的钱款，故在2013年5月31日由原告按照当时墓地的市场价格补偿了其20，000元，对此原告予以否认。本院认为，在原告否认同意过以上涨后的墓地的市场价格对被告张英进行补偿的情况下，被告张英并不能提供确切证据证明该20，000元是其在征得原告同意后获取的补偿，并且被告张英的该意见也有悖情理，故被告张英应当返还原告20，000元。当然，本院也注意到，原告虽主张已支付了被告购买墓地的钱款并提供了3名证人出某的书面证言，但因3名证人均系原告之女、两被告之姐，与本案当事人均有一定的利害关系，在没有其他证据印证原告主张意见的情况下，本院对该份书面证言的效力不予认定。据此，在被告张英返还的20，000元中，可扣除其购买墓地花费的钱款。至于费用金额，被告张英辩解其购买墓地总共花费了6，500元左右，因收据已遗失而无法提供，故本院只能根据原告在审理中自认的3，600元予以认定。被告张英今后若有补充证据证明实际费用大于该金额而需主张权利的，可另案解决。对于原告要求被告张英返还黄金金条一根的诉求，该系争金条系原告的丈夫亦即两被告的父亲张龙根从其父亲处分得的财产，现张龙根已去世，原告在审理中主张该金条应当归其所有并提供了5名证人出某的书面证言，本院认为，5名证人中，2人系张龙根之弟，3人系原告之女、两被告之姐，在没有其他证据印证原告主张意见的情况下，本院依上述同理对该份书面证言的效力不予认定。被告张英在审理中对原告交其的金条辩解为父亲张龙根在生前已分给了被告小姐妹三人，但被告亦未能提供确切证据证明其辩解意见，据此，本院认为，在双方当事人均不能提供确切证据证明张龙根生前对系争金条作出了遗嘱处分的情况下，被告张英与原告作为被继承人张龙根同一顺序的法定继承人，依法均有权继承分割该金条，在相关的权利人对继承分割没有达成一致意见的前提下，原告以该金条系其交被告张英保管为由要求被告张英返还，既与本院查证的事实不符，又于法无据，故本院对原告的该诉求不予支持。
对于原告要求被告张娃返还保管的黄金戒指一枚的诉求，依据原告与被告张英当庭的陈述意见，可以认定原告交被告张娃保管黄金戒指的事实，现原告要求被告张娃返还保管的黄金戒指，理由正当，本院予以支持。被告张娃未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张英于本判决生效之日起十日内返还原告俞金仙16，400元；
二、被告张娃于本判决生效之日起十日内返还原告俞金仙黄金戒指1枚；
三、驳回原告俞金仙的其余诉讼请求。
案件受理费1，908元、公告费1，080元（原告俞金仙均已预交），共计2，988元，由原告俞金仙负担2，576元，被告张英负担328元，被告张娃负担84元，被告张英、张娃应负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 王金霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。
第三百七十八条保管人保管货币的，可以返还相同种类、数量的货币。保管其他可替代物的，可以按照约定返还相同种类、品质、数量的物品。
二、《中华人民共和国物权法》
第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利
三、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。