wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0108刑初88号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王闯，男，1987年8月13日出生于河南省荥阳市，汉族，高中文化程度，务工，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月1日被取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人王闯犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉，被告人王闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2016年3月19日20时40分许，被告人王闯酒后驾驶豫Ａ×××××号尼桑牌小型轿车沿北环快速路二层由东向西行驶至南阳路下桥口处时，与道路中心围挡相撞，致使车辆受损，其本人受伤，造成交通事故。经检测，王闯体内血醇含量为157.81mg/100ml。经公安交管部门认定，王闯负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王闯的供述，证人杨某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，110、120接警证明，诊断证明，驾驶证、行驶证、保险单，公安交通管理行政处罚决定书，荥阳市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书，户籍及无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人王闯的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王闯依法判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王闯对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王闯能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；能够积极认罪悔罪；同时，综合本案情况，结合社会调查，对被告人王闯适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任斐
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵茜
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第484号
原告田林县农村信用合作联社，住址地为广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所。
被告黄海浪，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司，原住址地为广西田林县利周瑶族乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告黄海浪、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。在本案审
理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁
定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6700元，经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社承担。
审 判 长 黄永江
代理审判员 杨凤莲
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁 晨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1185号
原告张金苗。
委托代理人王加玺、程金霞，浙江元佑律师事务所律师。
被告宛云燕。
委托代理人刘空，浙江金浙律师事务所律师。
本院在审理原告张金苗诉被告宛云燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金苗在本案宣判前自愿申请撤回对被告宛云燕的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张金苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张金苗负担。
审判员 谢金金
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 艳
广东省紫金县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）河紫法行初字第12号
原告：紫金县紫城镇下书村新上村民小组。
法定代表人：江泽龙，组长。
原告：江勉。
原告共同委托代理人：江某。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：黄文彬，县长。
委托代理人：黄某某。
委托代理人：陈某某。
第三人：紫金县紫城镇下书村塘辽村民小组。
法定代表人：江顶芬，组长。
委托代理人：罗某某。
第三人：江耀强。
委托代理人江某某。
原告紫金县紫城镇下书村新上村民小组与原告江勉不服紫金县人民政府土地行政确认纠纷一案，于2014年3月3日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人江某，被告的委托代理人黄某某、陈某某，第三人的委托代理人罗某某、江某某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
被告于2013年8月21日作出紫府政决字（2013）4号《行政处理决定书》，对原告与第三人争议的土地作出处理决定：一、确定争议地内从江镇球菜地东边石墙外边缘（长8.8米）起向东方向量至5.68米处，面积50平方米的土地归下书村新上村民小组所有，由该村民小组决定该土地使用权归属。二、确定第一项土地以外的部分争议地（118.42平方米）归下书村塘辽村民小组所有，土地使用权归江耀强（附争议土地确权示意图）。原告不服向河源市人民政府提出复议，河源市人民政府于2014年1月26日作出河府行复（2013）48号《行政复议决定书》，作出维持被申请人紫金县人民政府紫府政决字（2013）4号《行政处理决定书》的决定。
被告对被诉具体行政行为提供了如下证据：1、土地证，证明江勉祖父名下土地证内容涉及争议地。2、立卖字，证明江耀强使用争议地的依据。3、勘查图，证明争议地现状。4、下书村委证明，证明争议双方及相关人的身份等情况。5、江勉、江泽龙申诉材料及绘图，证明原告对争议地提出的主张。6、证明及证词，证明塘辽村民小组村民使用争议地及周边土地的情况。7、死亡证明，证明争议地及周边地有关个别老人已故的事实。8、江勉、江泽龙的笔录，证明主张争议地权属的事实。9、江某某等人笔录，证明江耀强取得和使用土地等事实。10、江某某笔录，证明江某某未收过江勉所称投诉报告的事实。11、江某某、江某某、江某某笔录，证明江耀强及塘辽村民小组村民使用争议地的事实。12、调解笔录，证明处理争议时无法达成调解协议。
原告诉称，被告以《立卖字》为依据，对原告提供的证人、证词以及土地历史事实没有调查核实清楚而作出的《行政处理决定书》是错误的。不以土地证四至作为确权依据，完全不尊重历史以及地貌发生改变的事实，违反处理争议土地的国家法规。况且，第三人江耀强提供的《立卖字》中的四至界定不清晰，没有具体面积，致使非法买卖土地的权利无限扩大，侵害了原告的权益。因此，被告作出的紫府政决字（2013）4号《行政处理决定书》认定事实、适用法律上均存在明显错误，恳请贵院依法予以撤销，并由被告承担本案诉讼费用。原告对其主张提供了如下证据：1、江某某等土地房产所有证存根共3份。2、证明材料4份。3、证词2份。4、申诉书、现场示意图、现场实地照片、紫府侨字（1986）36号通知书和江某某的报告书各1份。以上证据证明原告主张的争议土地的现状及历史事实。
被告辨称，被告作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，完全符合土地权属争议调查处理办法，以法律、法规和土地管理规章为依据。从实际出发，为重历史，面对现实，该争议地在上世纪70年代初始，第三人塘辽村民小组已使用，并建有建筑物。体制下放时塘辽村民小组将这些建筑物及余地转让江耀强使用，被告根据原告村民持有的《土地证》记载的面积，争议周边集体土地权属状况以及使用历史事实的综合考虑，确定约为50平方米的地方归原告方所有和管理使用，依据充分，符合有关土地纠纷处理的规定，请人民法院予以维护。
第三人述称，原告的诉讼请求没有法律依据，所陈述的事实与理由和客观事实不符。紫金县人民政府作出的行政处理决定证据确凿，事实清楚，适用法律、法规正确、且符合法定程序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议地坐落在紫城镇下书村石园子（又名塘厂下），四至为东至道路，南至小石墙，西至江镇球石墙，北至村道预留地、电线柱，面积为168.42平方米。原告提供江某某土地房产所有证存根记载的地名“塘厂下”的九块相连菜地均在争议地范围内，九块菜地自西向东相连，西至奎光，东至自己，东至自己的具体位置没有任何证据来确定。第三人提供了1981年原塘辽生产队与社员江某某，江某某签定的《立卖字》，四至是东至担水路，南至空地边，西至自留地，北至公路，面积不详。经现场勘查，该《立卖字》的东、北方向地貌与现在基本相符，南至及西至方向与现争议地地貌已发生改变，无法核实具体位置。1974年，第三人塘辽村民小组在部分争议地的土地上建起“两栏一所”，后以《立卖字》形式转让给第三人江耀强管理使用。上世纪80年代，第三人江耀强在争议地内建房经营小商店的事实双方均予认可，塘辽村民小组及其村民在部分争议地实际使用已超过20年。诉讼期间，原告曾提出申请，要求本院委托相关部门对第三人提交的《立卖字》生成时间进行鉴定。本院于2014年4月22日向广东南天司法鉴定所发出（2014）河紫法委字第25号《鉴定委托书》，并提供了相关鉴定的材料。广东南天司法鉴定所河源分所于2014年5月29日向本院作出复函，认为送检材料原件不具备鉴定条件，作出不予受理决定。
以上事实有原告提交的土地房产所有证存根、现场示意图、照片等以及被告提交的证据可以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题就是被告作出该具体行政行为是否合法。首先，被告作为解决土地所有权和使用权争议的主体，完全符合土地管理法第十六条的规定。其次，在调解处理争议过程中，被告也作了详细的调查取证，程序合法，认定的事实清楚，证据充分，在适用法律、法规亦无不当之处。综上所述，原告的主张及请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告紫金县紫城镇下书村新上村民小组和江勉的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告紫金县紫城镇下书村新上村民小组和江勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 赖颂愚
代理审判员 熊春生
代理审判员 贺珍娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵前勇
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民7号
原告李某，农民，安徽阜阳临泉人。
委托代理人王庆贵，安徽大祺律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王庆贵、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活。成婚时，被告给付原告彩礼30000元，为原告购买钻戒1枚（已经灭失）、黄金项链一条。原告的陪嫁物有现金7000元及两床被褥，现陪嫁物现金已经生活开支，两床被褥在被告家。婚后于2013年1月26日生女儿，取名张梓辰，现随被告生活。共同财产有存款200000元及长安福特牌小轿车一辆。现无共同债权、债务。婚后感情不好，经常吵嘴。2014年4月24日离开被告家，分居至今。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张梓辰归原告直接抚养，被告每年支付抚养费50000元，直至张梓辰独立生活为止；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，1、我们感情挺好，我不同意离婚；2、原告所述共同财产有存款200000元及长安福特牌小轿车一辆，我不予认可，该长安福特牌小轿车是事实，但是是我贷款买的，现在贷款还有10几万元；3、原告所述分居时间不属实，实际最后一次分居是在2015年7月份，我们在上海共同生活一个星期；4、其余原告陈述是事实。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明原告的身份和原、被告结婚的事实。
2、聊天记录11页。
3、证人证言1份及证明1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居满两年的事实。
4、婚生女张梓辰出生证明1份和防疫接种记录3份，证明婚生女的身份及原被告夫妻感情不和已分居，原告独资待婚生女去上海生活及接种防疫育苗的情况。
经质证，被告对原告提供的证据真实性均不持异议，其中证据2我只是想挽回我们的婚姻所采取的方式；证据4其实我与原告一起带孩子去打防疫育苗。
经审理查明：原、被告2011年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续开始共同生活。婚前，被告给付原告彩礼30000元，为原告购买黄金项链一条。原告的陪嫁物两床被褥，现在被告家。原、被告于2013年1月26日生一女，取名张梓辰，现随被告生活。共同生活期间无共同债权、债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因琐事偶有争吵，但这都是夫妻共同生活中不可避免的，不致感情破裂。现原告提出离婚，被告不同意，原告也未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年五月四日
书记员 朱峰利
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第768号
原告莫景优，农民。
被告奚全锋，农民。
本院在审理原告莫景优与被告奚全锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫景优于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告莫景优向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告莫景优撤回起诉。
案件受理费425元，由原告莫景优负担。
审 判 长 马宗涛
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
南民初字第7627号
原告天津万和科技发展股份有限公司，住所天津市南开区宾水西道56号。
法定代表人张友麟，董事长。
诉讼代表人天津万和科技发展股份有限公司破产管理人天津市亚星清算事务有限公司。
负责人康新明，主任。
委托代理人张煊墚，天津市亚星清算事务有限公司工作人员。
委托代理人何曼，天津诺信律师事务所律师。
被告赵中爱。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
被告郁起。
委托代理人郑秀起，天津竹音律师事务所律师。
本院在审理原告天津万和科技发展股份有限公司与被告赵中爱、被告郁起返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万和科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杜金彪
审 判 员 张俊敏
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕 瓅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第109号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审，同年12月17日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月5日1时许，被告人周某某酒后驾驶闽C586**小汽车至石狮市林边社区茂林菜市场路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人周某某血液中检出乙醇浓度为201.78mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人周某某向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证，驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，户籍证明及人口基本信息，罚金收据，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月5日起至2015年2月1日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月五日
书记员 蔡燕瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第199号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社。住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街**号。
法定代表人邵隆平，职务主任。
被告钟陈，男，汉族，生于1980年7月9日，住泸州市。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社（以下简称丰乐信用社）诉被告钟陈金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰乐信用社的负责人邵隆平到庭参加了诉讼；被告钟陈经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年3月2日向原告借款30000元，约定借款期限为2009年3月2日至2009年3月1日，月利率为8.4075‰，按季结息。截止2012年2月14日，被告尚有本金30000元未归还及利息未支付，现诉至法院，要求判令：1.被告钟陈归还借款本金30000元及从借款之日到2012年6月20日的利息13500元。2.被告钟陈承担为实现债权的费用560元。
被告钟陈未作答辩。
审理查明：2009年3月2日，以被告钟陈为甲方，原告丰乐用社为乙方，双方签订《借款合同》，主要内容约定：甲方向乙方借款30000元；固定月利率8.4075‰；按季结息；借款期限为2009年3月2日至2010年3月1日；乙方为实现债权的费用由甲方承担。上述《借款合同》签订当日，原告丰乐信用社向被告钟陈发放了贷款30000元。截止2012年6月20日，被告李松尚有借款本金30000元及利息13500元未支付。
另外，诉讼过程中，因无法直接向被告钟陈送达诉讼文书，依法对其进行了公告送达，原告为此垫付了公告费560元。
上述事实除原告丰乐信用社的陈述外，有原告提交的《借款合同》、《四川农村信用合作社（农村合作银行）借款借据》在案佐证。
本院认为：本案当事人签订的《借款合同》是签约各方真实意思表示，当事人主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。原告丰乐信用社依照《借款合同》约定，向被告钟陈发放了贷款，被告钟陈应按照《借款合同》的约定归还借款本息。诉讼中，公告费560元属为原告实现债权的合理费用，应由被告钟陈承担。综上，对原告丰乐信用社要求被告钟陈归还借款本金30000元并支付该借款截止2012年6月20日的利息13500元及公告费560元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钟陈于本判决生效之日起十五日内支付原告泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社借款本金、利息及公告费共计44060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告钟陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
代理审判员 赵严风
人民陪审员 段秀芬
二〇一二年七月九日
书 记 员 吴玳瑛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2527号
申请执行人柏斯通，男，1984年2月22日生，汉族。
被执行人李云云，女，1981年1月22日生，汉族。
申请执行人柏斯通与被执行人李云云民间借贷纠纷、担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）江宁禄民初字第650号民事判决书，依该裁判：一、李云云支付柏斯通欠款123430元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回柏斯通的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费2775元，公告费310元，合计3085元，由柏斯通负担50元，由李云云负担3035元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。
执行过程中，本院未发现被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁禄民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 王庆辉
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 戴 业
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初251号
原告阚世刚。
委托代理人孙业田。
被告李贤振。
原告阚世刚诉被告李贤振民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告阚世刚的委托代理人孙业田到庭参加诉讼，被告李贤振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚世刚诉称，2012年4月30日，被告李贤振因做生意需要向原告借款3万元，约定月利率为1.65%，使用期为3个月，张开明、赵德永、孟庆生为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及利息（利息及逾期利息从2012年4月30日起至2012年7月30日止按照月利率16.5‰计算，从2012年7月31日起至借款�际给付之日止按月利率20‰计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告李贤振未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年4月30日，李贤振因做生意需要向阚世刚借款3万元，双方约定月利率为1.65%，使用期限为3个月，逾期不还，借款人应向出借人支付每日本金5‰的违约金，案外人张开明、赵德永、孟庆生为李贤振的借款提供担保。李贤振于当日向阚世刚出具借款凭证1份，张开明、赵德永、孟庆生作为担保人在担保人栏签名并捺印。因被告李贤振及担保人未偿还借款本息，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借款凭证1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告阚世刚与被告李贤振之�的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告已履行了交付借款的义务，被告未能按约还款付息，原告阚世刚要求被告李贤振归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阚世刚支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2012年4月30日起至2012年7月30日止按照月利率1.65%计算利息，从2012年7月31日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间�行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李贤振负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一六年三月七日
书记员 赵红宇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第541号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75路。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，工作人员。
被告李佳春。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告李佳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年七月九日
书 记 员 谭惠春
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第1088号
原告李某，农民。
被告宁某，农民，现具体下落不明。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宁某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵云璐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1206号
原告：秭归好管家物业服务有限责任公司，住所地秭归县。
法定代表人：向余娥，系该公司总经理。
委托代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陈绪波，男，具体信息不详，住秭归县。
本院在审理原告秭归好管家物业服务有限责任公司诉被告陈绪波物业服务合同纠纷一案中，原告秭归好管家物业服务有限责任公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归好管家物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归好管家物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 钦
二〇一六年十月二十八日
书记员 雷长远
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第532号
申请执行人李晨光，男。
被执行人邵子乐，男，原莘县石油公司职工。
本院在执行李晨光与邵子乐债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第532号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年八月五日
书记员 刘福才
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑终82号
原公诉机关镇巴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李定松，男，1981年6月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民。2015年5月20日被西乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月23日刑满释放；2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
原审被告人王庭才，男，1986年11月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局决定取保候审。
镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人李定松、王庭才犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0728刑初17号刑事判决，以被告人李定松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，追缴违法所得520元；被告人王庭才犯盗窃罪，判处罚金3000元，追缴违法所得480元。被告人李定松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李定松申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李定松的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李定松撤回上诉。
镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓敏
审 判 员 张小娟
代理审判员 陈朝阳
二〇一七年五月四日
书 记 员 周思远
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕07刑终82号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李定松，男，1981年6月25日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民。2015年5月20日被西乡县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月23日刑满释放；2016年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。原审被告人王庭才，男，1986年11月16日出生于陕西省镇巴县，汉族，小学文化，农民，2016年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局决定取保候审。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控原审被告人李定松、王庭才犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）陕0728刑初17号刑事判决，以被告人李定松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，追缴违法所得520元；被告人王庭才犯盗窃罪，判处罚金3000元，追缴违法所得480元。被告人李定松不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李定松申请撤回上诉。本院认为，上诉人李定松的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李定松撤回上诉。镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年五月四日书 记 员  周思远
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第781号
原告王某甲，女，1978年8月13日生，汉族。
委托代理人王光明，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人赵丽娟，河南克谨律师事务所律师。
被告王某乙，男，1973年10月2日生，汉族。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年9月25日以双方已达成离婚协议，领取离婚证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 彭勃
二〇一四年九月二十五日
书记员 时磊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01820号
原告：魏某某，女，1988年8月20日出生，汉族。
委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1988年1月6日出生，汉族。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师（实习）。
原告魏某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人司国科、被告李某甲及其委托代理人耿直到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：我与李某甲于2012年2月结婚；2012年9月12日生育一女孩。由于我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，李某甲对我不管不问。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；孩子由我抚养；本案诉讼费用由魏某某负担。
李某甲辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：魏某某与李某甲经他人介绍相识，2012年正月16日举行结婚仪式并同居生活，2012年2月17日办理结婚登记。2012年农历9月12日生育一女孩取名“李依晨”，现随李某甲生活。二人共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，2014年5月5日，魏某某以婚前缺乏了解、婚后未建立起夫妻感情、经常为生活琐事发生纠纷为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生女孩“李依晨”由魏某某抚养；本案诉讼费用由李某甲负担。
上述事实，有魏某某提供的其本人的身份证、结婚登记审查处理表，李某甲提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：魏某某与李某甲二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中能相互关心、谅解，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中魏某某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故魏某某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一四年六月十七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6526号
罪犯李杭波，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年12月19日作出了（2011）金婺刑初字第940号刑事判决，以被告人李杭波犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月20日向本院提请对罪犯李杭波减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杭波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李杭波在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李杭波在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杭波予以减刑六个月（刑期至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 刘 菁
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执43号
申请执行人：郑信义，男，1966年5月20日出生，汉族，住长治县。
申请执行人：牛红艳，女，1968年4月11日出生，汉族，住长治县。
被执行人：郭慧军，男，1976年7月27日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王翠平，女，1979年1月25日出生，汉族，住长治县。
本案在执行郑信义、牛红艳与郭慧军、王翠平民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初139号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭慧军、王翠平至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人郭慧军、王翠平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人郭慧军、王翠平在你处的款622540元（承担案件受理费10100元、执行费8440元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月五日
书记员 李艳丽
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执43号
郭慧军、王翠平：
你与郑信义、牛红燕民间借贷纠纷一案，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑信义、牛红燕于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、偿还申请执行人郑信义、牛红燕借款40万元，并以24％的年利率给付利息204000元（计算至2017年6月30日）；
2、承担案件受理费10100元、执行费8440元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 郭田波
二〇一八年一月二十九日
书记员 孟小慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第441号
原告杨未生。
委托代理人吴文艺，男，1944年12月9日出生，汉族。
被告张焕民。
委托代理人张红星，男，1980年1月17日出生，汉族，籍住同上。
原告杨未生诉被告张焕民不当得利纠纷一案，本院于2010年11月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴文艺、被告委托代理人张红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系同村村民，1995年被告在其庄基地内打有一眼水井，为解决村民生活用水问题，被告经与原告及其他用户协商，每户出资400元，修建安装村上生活用水主管道网，细管进门工费和水龙头等费用另收，水费每月收取，被告保证全天供水。协商后，1995年6月由双方代表共同签订了合同书，�告及用水各户均向被告缴纳了400元的生活用水主管道网费，工程完毕后被告供水，用户交纳水费。2010年7月村委会为解决村民生活用水问题，在本村修建一眼水井，统一解决生活用水，被告在原告及各用户不知情情况下，将大家集资建的用水主管道网以8万元私自转给了村委会，自己将8万元据为己有，村委会又将主管道费8万元下摊各用水户，使原告的权益受到了侵害，诉至法院请求被告返还原告出资修建生活用水主管道网资金400元并承担本案诉讼费。
被告辩称，依据法律规定原告无充分证据证明自来水管网所有权，其诉请不成立；原告陈述内容不实，被告是自己投资打井、建水塔、铺设管网，然后村民自愿缴费接入各家使用，个人缴费不一样，有的甚至没有缴费，被告收取的是入户费，不是集资建网费；村上两委会和被告签订的转让协议充分说明了自来水管网是�告拥有所有权，表示不同意原告诉请。
经审理查明，由被告和用水户选出的代表范民柱、杨转政代表双方订立了合同书，合同书杨庄二组张焕民（以下简称甲方）按用水户（以下简称乙方）协议主要内容：1、水管使用期为十年，十年内所有修理费用由甲方负责，期满后修理费用由乙方负责……3、甲方收乙方400元只属承建主管道费用，细管进门工和水龙头另收费……乙方复用后甲方缴纳税费4元……合同时间：1995年6月1日至2005年6月1日。合同签订后，被告开始向村民集资铺管道，边铺设管道边收费，先期14户按合同给被告缴纳了400元承建管道费用，后期村民缴纳的费用按用户时间确定有200元，少数村民参加劳动被告未收取任何费用，凡被告收取费用的均开具收款收据或签名便条，2010年7月21日杨庄村两委会与被告签订协议书，被告将原有饮水管道以8万元转让给了杨�村两委会，被告收到了两委会给付的6.5万元，原告认为用水管道是用水户集资所建，被告应退付自己交付的400元承建费，庭审中双方各持己见本院调解未果。
上述事实有合同书、收条、协议书、证人证言、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，被告1995年5月为解决村民吃水问题与村民形成的合同合法有效，该合同书中第三条约定被告收原告400元只属承建主管道费用，被告将饮水管道以8万元转让给杨庄两委会，现其要求被告将承建费如数退付，但未能向本院提交其交款的票据，本院无法确定是否当初给被告缴费或已缴纳数额，故此其诉请本院不予支持，兹依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回杨未生要求张焕民返还其出资修建的生活用水主管道网的资金400元之诉讼请求。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西
安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一一年五月二十八日
书 记 员 杨 薇
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01059号
上诉人（原审被告）周学武。
被上诉人（原审原告）王中国。
被上诉人（原审被告）汪海霞，系周学武妻子。
上诉人周学武为与被上诉人王中国、汪海霞财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，武穴市人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周学武在法定期限内既未足额交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊劲松
审判员 傅焰明
审判员 张 敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴慧娟
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05232号
原告王×，男，1987年12月12日出生。
被告梁×，女，1992年8月27日出生。
本院在审理原告王×诉被告梁×离婚纠纷一案中，原告王×于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告王×负担（已交纳）。
代理审判员 查金枝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何学敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01560号
罪犯刘小利，女，1983年4月25日出生，原户籍所在地重庆市铜梁县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）渝一中法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘小利犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元。服刑期间，重庆市沙坪坝区人民法院以（2011）沙法刑初字第1383号刑事判决合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月22日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘小利能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘小利在服刑期间，获3次记功、监狱改造积极分子1次的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东
云南省普洱市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2017）云08刑更69号
罪犯夏开周，男，1959年11月4日出生，汉族，文盲文化，四川省华蓥市人，捕前住该县四川省华蓥市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出了(2011)普中刑初字第95号刑事判决书，以被告人夏开周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年12月14日作出(2011)云高刑终字第920号刑事裁定书，驳回上诉。2012年3月1日，罪犯夏开周送云南省普洱监狱服刑。
罪犯夏开周在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）云高刑执字第3795号刑事裁定书，减为有期徒刑20年（刑期自2014年12月19日起至2034年12月18日止），剥夺政治权利期限改为十年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱减字第69号减刑建议书，提请本院对罪犯夏开周减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯夏开周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏开周在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏开周的表扬审批表、超分记录和罪犯夏开周个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏开周应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯夏开周无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯夏开周在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏开周在考核周期，获记表扬4个，可以减刑五个月。罪犯夏开周无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏开周减去有期徒刑五个月（刑期至2034年07月18日止），剥夺政治权利期�改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第682号
原告牟某某，男，1977年5月5日出生，汉族，个体。
被告萨某某，女，1981年11月13日出生，蒙古族，个体。
本院在审理原告牟某某与被告萨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对被告萨某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某某负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 辉
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审1号
申请执行人文水县水利水保局。
法定代表人胡学文，系该局局长。
2016年1月4日，本院收到申请执行人文水县水利水保局的强制执行申请书，申请强制执行文水罚（2015）1号行政处罚决定书。本案现已审查终结。
申请执行人称，当事人闫志刚未经审批，私自在文峪河北张桥南东阳台修建房屋的行为，违反了《山西省河道管理条例》第十二条第一款的规定，依照该条例第二十八条的规定，作出限期拆除违章房屋的处罚决定，并于2015年6月10日向当事人送达了（2015）文水罚字（2015）1号行政处罚决定书，当事人逾期未履行该处罚决定。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国水法》第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物……由县级以上人民政府水行政主管部门……限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。”本案中，申请执行人文水县水利水保局对其行政决定已取得强制拆除的法定授权，再申请人民法院强制执行，不符合法定程序。因此，依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第三十四条、第五十三条、第五十六条第一款、《中华人民共和国水法》第六十五条规定，裁定如下：
对申请执行人文水县水利水保局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 秦广庆
人民陪审员 李晓川
二〇一六年一月六日
书 记 员 武耀华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00634-2号
申请执行人刘某。
被执行人魏某。
被执行人李某。
被执行人襄阳某机电有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00333号民事判决书，在执行申请执行人刘某与被执行人魏某、李某、襄阳某机电有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏某、李某、襄阳某机电有限公司所有的银行存款91万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一五年五月八日
书记员 李 杨
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初208号
原告郭某。
被告聂某。
原告郭某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告聂某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年4月18日登记结婚，二人均系再婚。婚后不久，原、被告即因日常生活琐事生气、吵架，因考虑到二人育有女儿，孩子尚小，一直勉强维持婚姻关系。2015年4月份，因原告有病涉及经济问题，原、被告矛盾升级，考虑到逐渐破裂的感情，原告起诉离婚，后经舞阳县人民法院调解双方达成和解协议，离婚未成。但自达成和解协议后二人关系并未得到改善。自2014年11月10日至今，原、被告已分居一年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告聂某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年4月18日登记结婚，于1992年农历五月初六生育婚生女郭某甲（现已成年）。2015年原告郭某曾以原、被告双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚。2015年6月16日，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：“1、双方均同意和好；2、……；3、原、被告双方自愿将舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内所建设的房屋赠与给儿子张某甲，该赠与行为在原、被告双方去世后生效；4、……；5、……；6……”。2016年1月19日，原告以原、被告夫妻感情并未得到改善，双方感情已名存实亡为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定由于原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执，导致夫妻关系不和，致使夫妻感情产生裂痕，后原告起诉至法院，请求与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方夫妻感情并未得到改善。原告于2016年1月19日再次起诉与被告离婚，被告应诉后，对原告提出离婚的请求持放任态度，既不主动与原告进行沟通和解，又不积极到庭参加诉讼，据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求对夫妻共同财产即位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内所建设的房屋依法分割的问题，虽然在2015年6月16日本院的调解协议书中第三项约定，双方自愿将该房产赠予儿子张某甲，但同时约定该赠与行为在原、被告双方去世后生效。因该赠与行为所附条件现在未成就，因此，该赠与行为并未发生法律效力，该房屋仍属于原、被告双方的夫妻共同财产，原告郭某对位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内的房屋拥有50%的所有权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告聂某离婚。
二、位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内房屋的50%归原告郭某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年三月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初208号原告郭某某，男，生于1952年11月17日，汉族。被告聂某某，女，生于1954年12月2日，汉族。原告郭某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后不久，原、被告即因日常生活琐事生气、吵架，因考虑到二人育有女儿，孩子尚小，一直勉强维持婚姻关系。2015年4月份，因原告有病涉及经济问题，原、被告矛盾升级，考虑到逐渐破裂的感情，原告起诉离婚，后经舞阳县人民法院调解双方达成和解协议，离婚未成。但自达成和解协议后二人关系并未得到改善。自2014年11月10日至今，原、被告已分居一年多时间，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。被告聂某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月初六生育婚生女郭梦梦（现已成年）。2015年原告郭某某曾以原、被告双方感情破裂为由诉至法院，请求离婚。2015年6月16日，经本院主持调解，双方达成如下和解协议：“1、双方均同意和好；2、……；3、原、被告双方自愿将舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内所建设的房屋赠与给儿子张宏阳，该赠与行为在原、被告双方去世后生效；4、……；5、……；6……”。2016年1月19日，原告以原、被告夫妻感情并未得到改善，双方感情已名存实亡为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，被告聂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供证据及当庭陈述的真实性予以认定。根据原告提供的证据及当庭陈述意见，可以认定由于原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，常因琐事发生争执，导致夫妻关系不和，致使夫妻感情产生裂痕，后原告起诉至法院，请求与被告离婚，经本院主持调解和好后，双方夫妻感情并未得到改善。原告于2016年1月19日再次起诉与被告离婚，被告应诉后，对原告提出离婚的请求持放任态度，既不主动与原告进行沟通和解，又不积极到庭参加诉讼，据此，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告请求对夫妻共同财产即位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内所建设的房屋依法分割的问题，虽然在2015年6月16日本院的调解协议书中第三项约定，双方自愿将该房产赠予儿子张宏阳，但同时约定该赠与行为在原、被告双方去世后生效。因该赠与行为所附条件现在未成就，因此，该赠与行为并未发生法律效力，该房屋仍属于原、被告双方的夫妻共同财产，原告郭某某对位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内的房屋拥有50%的所有权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某与被告聂某某离婚。二、位于舞集用（2006）第412号土地使用权证范围内房屋的50%归原告郭某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年三月十七日书记员 危莉贞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终119号
上诉人（原审原告）：刘建福，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：马卿，住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇利民村村民委员会，住所地吉林省敦化市江南镇利民村。
负责人：王文明，该村村主任。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敦化天利国际投资置业有限公司，住所地吉林省敦化市经济开发区。
法定代表人：钱国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。
上诉人刘建福因与被上诉人敦化市江南镇利民村村民委员会、敦化市天利国际投资置业有限公司土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初字第2703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘建福上诉请求：撤销一审裁定书，依法作出公正判决。事实与理由：1.本案案由定性错误，适用法律错误。不应是土地承包经营权纠纷，而应该是承包地征收补偿费用分配纠纷。2.经开发商和刘建福一起测量确定征用刘建福承包地总面积为11000㎡，其中3420平方米是在册面积，李建福起诉主张的是不在册的7580㎡土地的补偿费。3.本案为查明事实应追加敦化市征收局为第三人参加诉讼。
敦化市江南镇利民村村民委员会辩称：一审裁定正确，请求维持原裁定。刘建福没有证据证明其主张补偿款的土地是其承包地，利民村征地补偿方案是以台账为准，刘建福主张册外地补偿款没有依据。
敦化市天利国际投资置业有限公司辩称：一审裁定结果正确，请求维持原裁定。1.本案案由正确，案件的案由应由人民法院根据案件审理情况进行确定；2.本案不属于人民法院民事受案范围；3.我公司不应是本案的被告。
刘建福向一审法院起诉请求：1.请求法院判令敦化市江南镇利民村村民委员会、敦化天利国际投资置业有限公司立即支付征地补偿费3183600元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1983年至1995年期间，我们一家9口人分得的土地在我父亲刘义成名下（我父亲1990年初去世），承包菜田5.24亩，自留地0.35，亩，饮料地2.12亩，合计7.71亩。之后，由于我家所分的二等地等级不够，队里分三等地时我家分到江边，江边是一块坟圈地，年年涨水，面积只剩2.56亩（此地不够二等地标准），队里跟我家商量多给我家点儿，弥补二等地和三等地不够的部分，最后就给我家这一块地，也没有丈量，从1983年至2011年我家对这块地填土造田精心使用，该土地经开发商测量总面积为11000平方米，其中包括队里补偿的面积7580平方米，2011年10月份对我村进行征地，未进行公示，也没有经过我们签字同意，开发商强行往我家地里放水，随意倒垃圾，推土挖掘，把我家种的南瓜、向日葵泡死推掉，2013年冬季我家的土地变成废弃的垃圾场后，敦化天利国际投资置业有限公司建筑房屋，2015年末竣工，根据本村其他农户村里给每平方米的补偿标准420元/㎡，应补偿给我家3183600元（7580㎡×420元/㎡），此款经原告多次催要未果。
一审法院认为：本案中原告主张诉争土地的征地补偿款，但原告未提供充分证据证明其对诉争的全部土地享有承包经营权，故本院不能确定原告与本案有直接利害关系。原告主体不适格。另外根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中敦化市江南镇利民村村民委员会庭审中提交了征地农户明细表，载明原告应得土地补偿费数额为636500元（土地面积1591.25平方米，露地补偿费636500元），敦化市土地征收局亦在该征地农户明细表上证明2011年敦化市江南镇利民村村民委员会将刘建福的征地补偿款数额上报到该局，刘建福的土地征收补偿费应当由土地征收局支付，刘建福因个人原因未签字领取其本人的土地补偿款。现原告刘建福主张其应得土地补偿费为3183600元（7580㎡×420元/平方米），原告刘建福作为敦化市江南镇利民村集体经济组织成员，对用于分配的土地补偿费数额有异议，本案不属于民事法律调整范围。本案并非简单的土地补偿费分配争议，不属于原告所主张《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定之情形。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告刘建福的起诉。案件受理费32269元，退还给原告。
本院认为：本案系承包方请求发包方支付土地征收补偿费的纠纷，案由应为土地征收补偿费用分配纠纷，一审法院案由认定有误，本院予以纠正。土地征收补偿费用分配纠纷应是在已经确立土地承包经营权归属的情况下发生的纠纷，即刘建福主张分配土地补偿款的前提应是其对争议土地享有承包经营权。刘建福在没有确认土地承包经营权之前无法证明与本案有直接利害关系，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，刘建福的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年三月一日
书记员 唐 颖
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3284号
原告徐X
被告孙XX
原告徐X与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐X、被告孙XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原、被告经人介绍于2003年12月5日登记结婚，婚后生育一女孙X1。双方婚前缺乏深刻了解，草率结合，婚前感情基础薄弱。婚后双方感情不和，经常因家庭生活问题发生矛盾，且愈演愈烈。被告染有酗酒、赌博恶习，婚后经常酒后寻衅辱骂、殴打原告，且不务正业，参与赌博。原告念及夫妻之情，极力忍让，希望被告回心转意，原告及被告亲属亦多次规劝被告，但被告依旧我行我素，无丝毫悔改之意。现双方感情已属彻底破裂，确无维系之望。原告曾于2013年10月9日起诉至人民法院，请求与被告离婚，静海县人民法院以（2013）静民初字第4749号民事判决书判决不准双方离婚。之后，双方均无和好愿望，至本次诉讼前双方已分居近一年。基此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孙X1随原告生活，由被告依法支付抚养费；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告孙XX辩称，同意离婚，要求孩子随自己生活，由原告支付抚养费。另外，双方有共同财产，大概数额为七、八十万元，在原告母亲处，要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年12月5日登记结婚，2003年10月21日（阴历九月二十六日）举行结婚仪式共同生活，2004年5月3日生一女孙X1，现随原告生活。双方自2013年8月2日开始分居至今。原告曾起诉离婚，经（2013）静民初字第4749号民事判决书判决不准原、被告离婚，但原、被告至今未共同生活。双方无婚前财产，婚后无共同存款及债权债务。关于双方婚后共同财产，原告主张没有共同财产，被告主张存在七八十万元共同财产，在原告母亲处，但未提供证据。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告同意离婚。
以上事实由原、被告当庭陈述、结婚证及（2013）静民初字第4749号民事判决书予以佐证。
本院认为，一、原告要求与被告离婚，被告同意离婚，就离婚问题双方达成一致意见，本院予以确认。二、关于婚生女抚养问题，现孩子随原告生活，考虑到孩子的生活现状且是女孩，随原告生活更有利于其身心健康成长，故本院认为孩子暂随原告生活为宜。原、被告双方作为婚生女孙X1的父母，均对婚生女负有抚养教育义务，未与孩子共同生活的一方应给予必要的生活费和教育费，故本院根据当地生活水平酌定孩子抚养费给付数额每月400元为宜。三、原、被告财产及债权债务问题，双方无婚前财产，至于双方婚后共同财产，原告主张婚后无共同财产、存款及债权债务，被告认可婚后无共同存款及债权债务，但主张双方有七八十万元共同财产在原告母亲处，然而被告未就该主张提供证据，原告亦予以否认，故本院不予支持，待被告有证据后另行主张。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐X与被告孙XX离婚。
二、原、被告之女孙X1暂随原告徐X生活，待其有识别能力后随父随母任其自择，被告孙XX从2014年9月1日开始每月给付孩子抚养费400元，每月的1-5日内给付，至孩子独立生活止。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告徐X承担50元，被告孙XX承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李红艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1250号
原告：闫永昌，男，1956年1月16日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被告：范国忠，男，1969年9月29日生，汉族，住所地天津市武清区。
原告闫永昌与被告范国忠定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫永昌到庭参加了诉讼，被告范国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告闫永昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告定作款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日原告与被告签订协议书一份，约定，由原告为被告加工定做烤箱一套，价格56000元。协议书后，被告给付原告款5000元，原告按照被告要求加工制作，2015年10月初制作完毕并安装调试，后被告给付原告款1000元，2015年10月15日当原告找被告索要欠款时，被告为原告出具欠条一张，确认欠原告款50000元，并约定还款期限，但被告未按约定付款。
被告范国忠未答辩。
原告闫永昌围绕诉讼请求依法提交了证据：1、范国忠常住人口信息，证明被告主体资格；2、2015年9月24日协议书，证明原、被告之间存在定作合同关系；3、2015年10月15日欠条，证明被告尚欠原告定作款50000元。
本院对证据认定如下：证据1、证据2、证据3能够证明被告的主体资格、合同关系及履约后的被告欠原告定作款金额，上述证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日原告与被告签订协议书一份，约定，由原告为被告加工制作烤箱一套，加热烤箱和车烤箱宽度为2.6米，长度6.5米，高度2米（内径尺寸）和1个喷室宽度为1.2米，长305米，高度22.1米，车宽2.3米，共计价格56000元；协议还约定，被告应先行60%定金，原告收到定金后开始制作，做完部分之后由被告提货，原告一同前往被告处安装，安装完毕后烤箱在1小时内达到200度，喷室能自动吹喷，验收合格后其余款项一次付清。协议书签订后，被告支付原告款5000元，原告即进行加工制作，2015年10月初制作完毕并安装调试，之后被告给付原告款1000元，2015年10月15日当原告找被告索要欠款时，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠闫永昌设备（烤箱）款伍万元，￥50000.（还款日期为2015年10月22日）。欠款人：范国忠，2015年10月15日”。该还款期限到期后，被告不予给付。
本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律政策，协议书合法有效。本院予以确认。
协议书签订后，原告依约履行了向被告交付定作物，并对定作物进行了安装调试合格义务，被告理应按约定付清原告定作款，而被告不予付款的行为，侵害了原告的合法权益。现原告向被告主张给付其定作款50000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国忠于本判决生效后十日内给付原告闫永昌定作款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 纪俊生
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2109号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人张惠钧。
委托代理人陈燕飞。
被告姚丽。
原告上海上实物业管理有限公司诉被告姚丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年9月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2119.00元、滞纳金1029.83元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈莎莎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第144号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年12月19日被青田县公安局依法取保候审。现在家
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：被告人周某于10年前从其已故的哥哥周某某家里取得一支猎枪，之后一直将该猎枪藏匿于自己家中。2013年9月14日，被告人周某非法持有该猎枪到青田县东源镇后降村打猎。2013年9月26日，周某托朋友将该猎枪主动上缴到青田县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。2013年12月19日，被告人周某主动到青田县公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的户籍信息复印件、青田县公安局扣押物品清单、物品移送清单、辩论笔录，证人黄某、李某、叶某、罗某、季某的证言，被告人周某的供述和辩解，丽水市公安局物证鉴定所丽公枪鉴（2013）71号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家有关枪支管理的法律规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人周某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第一款、第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周某非法持有的猎枪一支（已上交至公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 刘静静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈垦民初字第680号
原告蔡德胜，男，汉族，1977年7月17日出生。
委托代理人田聪，新疆嘉峰律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告江西省国利建设集团有限公司。
法定代表人张国仔。
原告蔡德胜与被告江西省国利建设集团有限公司（以下简称国利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员刘丽娜进行独任审理。2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告蔡德胜及其委托代理人田聪到庭参加诉讼。被告国利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蔡德胜诉称，被告国利公司在承建第十三师二道湖工业园区自来水厂期间，被告向原告购买砂石料。原告按约向被告提供了砂石料，被告向原告支付了部分货款，后经双方结算，被告确认拖欠原告的砂石料款为84500元，国利公司项目负责人段成林于2013年7月8日向原告出具了欠条。之后，被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告砂石料款65000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付砂石料款65000元及利息（自2013年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计息至实际付款日止）；2、判令被告支付原告因索款产生的交通、住宿费等费用合计884元；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告国利公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、哈密市人民法院民事判决书一份，用于证明第十三师二道湖工业园区自来水厂项目的承建单位为被告国利公司，段成林系受被告公司委派担任该项目负责人的事实。
2、砂石料送货单5本、欠条一份，用于证明被告国利公司在承建第十三师二道湖工业园区自来水厂项目期间，原告向其供应、运输砂石料，经双方结算，被告国利公司欠原告砂石料款为84500元，并由段成林于2013年7月8日向原告出具欠条的事实。
3、火车票4张、住宿票2张，用于证明原告于2014年12月21日、2015年6月25日前往乌鲁木齐市向被告国利公司新疆办事处索要欠款，产生交通费、住宿费合计884元的事实。
经审理查明，原告蔡德胜自2012年8月起开始为被告国利公司供应黄砂、砂石等原料，原告按被告要求将砂石料运送至被告承建的第十三师二道湖工业园区自来水厂工地，被告按车向原告支付价款。2013年7月8日，经双方结算被告尚欠原告砂石料款为84500元，被告委派至二道湖工业园区自来水厂的项目负责人段成林向原告出具了欠条，载明“今欠蔡德胜运农十三师二道（湖）自来水厂工地砂石料款捌万肆仟伍佰（￥84500），结账时扣除原先已付款数，剩余全部支付清。江西省国利建设（集团）公司，经办人段成林”。2013年8月26日，原告还向二道湖工业园区自来水厂工地运送了一车价值500元的砂石料。庭审中，原告称被告在出具欠条后支付了部分价款，至今尚未支付的砂石料款为
65000元。为索要该款，原告诉至法院，引起本案诉讼。
另查明，2015年8月6日中国人民银行公布的短期人民币贷款基准利率为4.85%。
本院认为，被告国利公司委派段成林为其在第十三师二道湖工业园区自来水厂建设项目的负责人，段成林实施的有关自来水厂建设相关的事宜系职务行为，法律后果应由被告国利公司承担。根据原告提供的送货单及欠条，可以认定原告系向被告供应砂石料，双方之间存在买卖合同，被告应当按双方约定向原告支付相应价款。被告对尚未支付的砂石料款65000元负有继续清偿责任。原、被告对砂石料款的支付时间未进行明确约定，故原告主张利息应从原告主张权利之日即起诉之日起算，利息的计算标准参照中国人民同期贷款基准利率。原告主张因索款产生的交通费、住宿费884元，其未举证证明该费用的发生与本案具有关联性，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告的法定代表人张国仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二十五条、第一百零九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西省国利建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡德胜支付砂石料款65000元及利息（自2015年8月6日起至判决确定实际给付之日止按年利率4.85%计算）；
二、驳回原告蔡德胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1447元减半收取723.5元，邮寄送达费80元，合计803.5元，由原告蔡德胜负担10.5元，由被告江西省国利建设集团有限公司负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘丽娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩石磊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰法执字第134号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢景军，男，1971年4月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇奎星阁社区新市街1组，公民身份号码433023197104230038。
被执行人张兰秀，女，1979年8月23日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇奎星阁社区新市街1组，公民身份号码433025197908232020。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢景军、张兰秀计划生育行政征收一案中，被执行人谢景军、张兰秀已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰行非审字第26号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第586号
原告：祝君敏。
被告：毛利春。
原告祝君敏与被告毛利春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。原由代理审判员�颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝君敏到庭参加诉讼，被告毛利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝君敏诉称：2013年8月19日，被告从原告处借款300000元，当即出具了借条一张，上面载明“今借到祝君敏人民币叁拾万元整（300000.00元），此据。（期限：2013年8月19日-2013年10月18日）借款人：毛利春2013年8月19日”。后原告多次向被告要求归还借款本息，但被告以各种理由拒不归还借款本息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并自2013年10月19日至法院确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告祝君敏向本院提交借条一份，以证明被�向原告借款300000元，并约定了借款期限的事实。
被告毛利春未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：被告毛利春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到祝君敏人民币叁拾万元整（300000.00元），此据。（期限：2013年8月19日-2013年10月18日前）借款人：毛利春2013年8月19日”。借款后，被告未归还过任何款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，合法有效。现原告要求被告归还借款本金300000并支付逾期利息损失，符合法律规定，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告毛利春于本判决生效之日起十日内归还原告祝君敏借款本金300000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年10月19日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毛利春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李 亿 朝
代理审判员 �汪颖
人民陪审员 周 有 祥
二〇一四年七月三日
代书 记员 刘 建 芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00181号
申请执行人：盛玉莲，女，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人盛玉莲与被执行人韩卫军买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00306号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩卫军银行存款人民币1050元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 锋
二〇一二年一月二十一日
书记员 何治国
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第219号
原告AdidasInternationalMarketingB*V*（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。
法定代表人乔斯林*莫里斯*罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告赵建东，中华人民共和国公民，系温州市鹿城区五马爱米高鞋店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市第一桥99号（原人民中路碧玉大楼一层135号）。
本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB*V*与被告赵建东侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB*V*以其已与被告赵建东达成和解且该和解协议已履行完毕为由，于2010年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB*V*的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告AdidasInternationalMarketingB*V*撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB*V*负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 戚雯晶
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第219号原告AdidasInternationalMarketingB·V·（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。法定代表人乔斯林·莫里斯·罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。被告赵建东，中华人民共和国公民，系温州市鹿城区五马爱米高鞋店业主，经营地址中华人民共和国浙江省温州市第一桥99号（原人民中路碧玉大楼一层135号）。本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB·V·与被告赵建东侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB·V·以其已与被告赵建东达成和解且该和解协议已履行完毕为由，于2010年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB·V·的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告AdidasInternationalMarketingB·V·撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB·V·负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年六月三十日书 记 员  戚雯晶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执337号
申请执行人胡丕英，男，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人张玉莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡芳，女，汉族，住址同上。
申请执行人胡飞，男，汉族，住址同上。
申请执行人胡文飞，女女，汉族，住址同上。
被执行人李福建，男，汉族，自由职业，住菏泽市牡丹区。
被执行人逯永军，男，汉族，农民，住菏泽市东明县。
申请执行人胡丕英、张玉莲、胡芳、胡飞、胡文飞与被执行人李福建、逯永军物权保护纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1909号民事判决书所确定的义务，被执行人李福建、逯永军应赔偿申请执行人胡丕英、张玉莲、胡芳、胡飞、胡文飞护树人员工资损失30000元、被砍伐树木损失40164元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务且款项已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1909号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁山
二〇一七年十月九日
书记员 逯俊芳
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第643-2号
申请执行人潘文璋，男，住茂名市电白区。
被执行人黄广佳，男，住茂名市电白区。
被执行人庞祥华，女，住茂名市电白区。
关于申请执行人潘文璋与被执行人黄广佳、庞祥华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）茂电法民一初字第403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄广佳、庞祥华应在2014年8月31日前向申请执行人潘文璋偿还借款70万元，但被执行人黄广佳、庞祥华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄广佳向电白县华美房地产开发有限公司购买了位于茂名市电白区（原电白县）水东镇海滨新区海滨大道南3--
6号怡景湾海岸豪庭第X幢X房并于2013年8月27日到电白县房地产交易所办理了登记备案（商品房预售许可证号：电预许证字2011第＊＊＊号，建筑面积：147.80平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人黄广佳所有的位于茂名市电白区（原电白县）水东镇海滨新区海滨大道南3--
6号怡景湾海岸豪庭第X幢X房（商品房预售许可证号：电预许证字2011第＊＊＊号，建筑面积：147.80平方米）。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年九月十七日
书记员 林自鹏
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第643-2号申请执行人潘文璋，男，住茂名市电白区。被执行人黄广佳，男，住茂名市电白区。被执行人庞祥华，女，住茂名市电白区。关于申请执行人潘文璋与被执行人黄广佳、庞祥华民间借贷纠纷一案，本院2014年8月28日作出的（2014）茂电法民一初字第403号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄广佳、庞祥华应在2014年8月31日前向申请执行人潘文璋偿还借款70万元，但被执行人黄广佳、庞祥华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄广佳向电白县华美房地产开发有限公司购买了位于茂名市电白区（原电白县）水东镇海滨新区海滨大道南3—6号怡景湾海岸豪庭第X幢X房并于2013年8月27日到电白县房地产交易所办理了登记备案（商品房预售许可证号：电预许证字2011第＊＊＊号，建筑面积：147.80平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九的规定，裁定如下：一、预查封被执行人黄广佳所有的位于茂名市电白区（原电白县）水东镇海滨新区海滨大道南3—6号怡景湾海岸豪庭第X幢X房（商品房预售许可证号：电预许证字2011第＊＊＊号，建筑面积：147.80平方米）。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周日健审判员  吕凤权审判员  杨秋莲二〇一四年九月十七日书记员  林自鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第336号之二
原告河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人陶玉美，总经理。
委托代理人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉，董事长。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告河南省中原起重机械总厂诉被告中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南省中原起重机械总厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省中原起重机械总厂撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄秋燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第336号之二
原告河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人陶玉美，总经理。
委托代理人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张岩，广东大公威德律师事务所律师。
被告中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉，董事长。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告河南省中原起重机械总厂诉被告中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告河南省中原起重机械总厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南省中原起重机械总厂撤回起诉。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄秋燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第877号
申请执行人魏智扬，男，汉族，1958年8月17日出生，湘潭市。
申请执行人刘桂喜，女，汉族，1960年8月27日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1942号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第321号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人魏智扬、刘桂喜2014年度房屋租金37299.3元及违约金1141.4元，合计38440.7元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款40796.5元（案款38440.7元、迟延履行期间的债务利息645.8元、案件受理费770元、申请执行费940元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第76号
申请执行人唐山市妇幼保健院。
法定代表人易建平，该院院长。
被执行人唐山市国人房地产开发有限公司。
法定代表人杨风臣，该公司董事长。
本院在执行唐山市妇幼保健院与唐山市国人房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，经双方当事人协商同意，由本院于2014年2月28日将被执行人唐山市国人房地产开发有限公司另案所剩拍卖款19932149.2元中，扣除本案执行费43666元后的款项计19888483.2元全部发放给申请人唐山市妇幼保健院。
同日，申请执行人唐山市妇幼保健院以双方达成和解协议为由向本院提交撤销执行申请。本院认为其中请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）唐民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙维林
执行员 杜聚国
执行员 王贺明
二〇一四年三月三日
书记员 王晓宁
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第76号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人赵某甲，住唐县。
被执行人赵乙，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的征收社会抚养费决定，向本院提起执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人协商履行了该决定，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人对赵某甲、赵乙作出的征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵国正
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘继旺
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保7号
申请人张维宝，男，1967年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人王晓明，男，1962年2月20日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
被申请人耿增珍，女，1962年2月20日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人张维宝与被执行人王晓明、耿增珍借款合同纠纷一案中，我院根据申请已依法查封了被申请人王晓明的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月二十三日
书记员 丁项涛
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第497号
申请执行人张殿发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被执行人王淑文，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州朝民初字第172号民事判决书受理的申请执行人张殿发与被执行人王淑文劳务纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州朝民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后�即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王立超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3407-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区朝阳东路21-1号。
被执行人徐传虎，男，1979年10月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港岚驰工贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路东新绿苑A5号楼623室。
被执行人谷莹，女，1957年10月25日生，汉族，朱连云港市海州区。
被执行人张厚毅，男，1955年5月14日生，汉族，住址同上。
被执行人惠康琴，女，1975年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王万强，男，1976年6月6日生，汉族，住址同上。
被执行人惠红，女，1970年10月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人罗亚军，男，1970年8月27日生，汉族住址同上
被执行人席广庆，男，1962年7月27日生，汉族，朱连云港市海州区。
被执行人孙忠，男，1981年10月1日生，汉族，住址同上。
被执行人吴雨磊，男，1974年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行与被执行人徐传虎、连云港岚驰工贸有限公司、谷莹、张厚毅、惠康琴、王万强、惠红、罗亚军、席广庆、孙忠、吴雨磊金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王万强涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3407号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 尹西平
审判员 卞成山
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒋 倩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第94号
原告威海绿能供热有限公司，住所地威海市环翠区。
诉讼代表人杜永锋，威海绿能供热有限公司管理人负责人。
委托代理人周晓丽，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人罗仁军，山东胶东律师事务所实习律师。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市环翠区。
代表人戚其明，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
原告威海绿能供热有限公司与被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行破产撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海绿能供热有限公司之委托代理人周晓丽，被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行之委托代理人刘新祝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海绿能供热有限公司诉称，威海市中级人民法院于2013年9月22日裁定受理威海绿能供热有限公司重整，并于2013年9月23日裁定将该案交由环翠区法院审理，同时指定山东胶东律师事务所担任绿能公司管理人。管理人查询原告账目时发现，被告于2013年10月21日扣划了原告贷款利息133000元（自2013年9月21日至10月21日期间的利息）。被告的行为严重违反了《企业破产法》第四十六条规定，依法应予以返还，为维护原告及其他债权人的合法权益，故诉至法院，请求判令确认被告扣划原告的贷款利息133000元的行为无效并返还该利息。
被告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行辩称，被告于2013年11月4日接到威海绿能供热有限公司破产管理人送达的裁定书，在此之前被告并不知道原告公司已经破产重整，收取利息系系统自动收取，且该利息包含法院裁定破产重整前的利息，故要求驳回原告的诉讼请求。如果法院判决被告确需返还，因被告也是原告公司的债权人之一，因此请求相互抵销部分债权。
经审理查明，2013年9月2日，申请人威海魏桥科技工业园有限公司以被申请人威海绿能供热有限公司不能清偿到期债务且资不抵债、明显缺乏清偿能力为由，向威海市中级人民法院申请对威海绿能供热有限公司进行破产重整，威海市中级人民法院审查后于2013年9月22日作出（2013）威破字第2-1号民事裁定书，裁定威海绿能供热有限公司重整。2013年9月23日，威海市中级人民法院又分别作出（2013）威破字第2-2号民事裁定书、（2013）威破字第1-1号指定管理人决定书，裁定将该案交由本院审理，并指定山东胶东律师事务所担任威海绿能供热有限公司管理人。此前，威海弘理联合会计师事务所对威海绿能供热有限公司资产负债等情况进行评估，并出具了威弘会师企审字（2013）第A-348号审计报告中资产负债表显示，威海绿能供热有限公司于2013年1月1日起全部资产小于全部负债，自2013年3月23日具有资不抵债的情形。
另查，2013年3月25日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，被告向原告提供借款19000000元用于购煤，贷款期限自2013年3月25日至2014年3月24日；本合同项下借款利率实行固定利率，确定年利率为8.4%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，其中日利率=年利率／360；借款到期，利随本清；借款人应在还款日（付息日、还本日）贷款人营业时间终止前将应还款项（利息、本金）足额存入在贷款人处开立的账户，贷款人有权从其账户直接划收；借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，原、被告均按合同约定履行了相应的义务。
又查，2013年10月21日，被告从原告还息账户扣划贷款利息133000元，贷款利息通知单载明计息周期为2013年9月21日至2013年10月21日。2014年2月19日，原告威海绿能供热有限公司管理人以上述扣息行为无效为由诉至本院，请求处理。审理中，被告主张，法院作出破产重整裁定书系于2013年9月22日生效，而被告扣划的是2013年9月21日至2013年10月21日期间的利息，故2013年9月21日的利息应予以扣除。另主张，原告于2013年11月4日向被告发出的特快专递，被告于该日才知道威海绿能供热有限公司已经进入破产重整程序。另外，被告已向威海绿能供热有限公司管理人申报了19000000元的债权，该债权为抵押债权，并已得到确认，如果法院判决被告收取利息需要返还原告，那么上述债权属同一种性质的债权，按照法律规定可以相互抵销。原告对被告收到通知时间没有异议，但主张根据《企业破产法》规定附利息的债权自破产申请受理时停止计息，该规定与债权人何时收到裁定书及债权申报通知书没有关联性。因此，被告不能以其后收到裁定书为由进行抗辩。另主张，虽然被告陈述的申报债权已依法确认属实，但被告主张可抵销是错误的，根据《企业破产法》规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的可以向管理人主张抵销，被告的该部分利息不属于可抵销的范围，理由是：1、该部分利息本就不应计算，属于威海绿能供热有限公司的财产而非被告的债权范围；2、所有的利息属于被告债权的约定孳息，而非债权人对债务人负有的债务，因此依法不能抵销。
以上事实，有当事人的庭审陈述、民事裁定书、借款合同、贷款利息清单等相关书证在案佐证。
本院认为，根据《企业破产法》相关规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的清偿无效；附利息的债权自破产申请受理时停止计息。本案中，虽然被告是基于与原告间的合同约定进行利息扣划，属于正常履行合同的行为，但该行为系发生在法院受理破产申请之后。而《企业破产法》属于特别法，其效力优于普通法，应当依照《企业破产法》的有关规定处理，故被告扣划利息的行为应认定无效。被告辩称其扣划的2013年9月21日的利息应当予以扣除，但其扣划行为发生在2013年10月21日，系在法院受理破产申请之后应当属于无效，至于被告扣划何时的利息并不影响对其效力的认定，故被告上述辩称，理由不当，本院不予支持。《企业破产法》规定，债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。因本案原告主张被告返还之款项，并非被告在威海绿能供热有限公司破产受理前对该公司所负之债务，而是被告违反法律之强制性规定占有破产企业之财产，该返还义务形成的时间亦为破产申请受理之后，故被告关于其有权行使抵销权的抗辩主张，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告要求确认被告扣划原告的贷款利息133000元的行为无效并返还该利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告于2013年10月21日扣划原告贷款利息133000元的行为无效；
二、被告返还原告贷款利息133000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费1185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 邓 立
审判员 李 艳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐慧英