wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第00142号
原告张友国。
原告兰永凤。
被告石家庄市桥西区人民政府，住址石家庄市南二环西路180号。
法定代表人刘军志，区长。
委托代理人康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告张友国、兰永凤诉被告石家庄市桥西区人民政府于2014年3月8日作出的《关于西美花街有关问题的承诺》违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告张友国、兰永凤诉称，其因受河北西胜房地产开发有限公司“西美花街”项目已封顶、证件齐全的欺骗而购买了房产。事后发现“西美花街”在无任何法律手续的情况下得以开发建设得到了被告的支持，被告多次为该公司的违法建设行为作出承诺，促使石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室违法给该公司签发了《临时复工通�单》，导致该公司的违法行为得以延续。自己多次向被告反映或举报河北西胜房地产开发有限公司的违法行为，但被告均以属地管辖为借口，将问题推给根本没有权限解决的街道办事处处理，给其造成损失。故请求法院依法判决被告于2014年3月8日作出的《关于西美花街有关问题的承诺》违法并撤销。
本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《关于西美花街有关问题的承诺》是石家庄市桥西区人民政府在专项整治房地产市场活动中向石家庄市人民政府作出的承诺，该承诺与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。二人对此提起行政诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和�行政诉法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张友国、兰永凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 任高彬
审 判 员 李文华
代审判员 邢秀杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 妍
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行初字第00142号原告张友国，男，汉族，1951年11月9日出生，住上海市闵行区。原告兰永凤，女，汉族，1976年1月29日出生，住黑龙江鹤岗市兴安区。被告石家庄市桥西区人民政府，住址石家庄市南二环西路180号。法定代表人刘军志，区长。委托代理人康学富，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人潘珂骅，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张友国、兰永凤诉被告石家庄市桥西区人民政府于2014年3月8日作出的《关于西美花街有关问题的承诺》违法并撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告张友国、兰永凤诉称，其因受河北西胜房地产开发有限公司“西美花街”项目已封顶、证件齐全的欺骗而购买了房产。事后发现“西美花街”在无任何法律手续的情况下得以开发建设得到了被告的支持，被告多次为该公司的违法建设行为作出承诺，促使石家庄市城乡建设和房地产市场专项整治工作领导小组办公室违法给该公司签发了《临时复工通知单》，导致该公司的违法行为得以延续。自己多次向被告反映或举报河北西胜房地产开发有限公司的违法行为，但被告均以属地管辖为借口，将问题推给根本没有权限解决的街道办事处处理，给其造成损失。故请求法院依法判决被告于2014年3月8日作出的《关于西美花街有关问题的承诺》违法并撤销。本院认为，行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，《关于西美花街有关问题的承诺》是石家庄市桥西区人民政府在专项整治房地产市场活动中向石家庄市人民政府作出的承诺，该承诺与张友国、兰永凤购买房产不存在利害关系，其二人不具有原告诉讼主体资格。二人对此提起行政诉讼，依法应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉法》第二十五条、第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张友国、兰永凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长 ：任高彬审 判 员 ：李文华代审判员 ：邢秀杰二〇一五年十一月二十三日书 记 员 ： 张 妍
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第17号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2014]224号起诉书指控被告人张某甲涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月31日晚上19时许，被告人张某甲在太原市尖草坪区小东流村1排1号丰业网吧内上网期间，以借手机打电话为由骗取丰业网吧收银员张某乙的一部金色苹果5S手机（价值人民币5200元），后趁张某乙不注意时将手机拿走并且关机。当日晚上21时许，被告人张某甲将骗来的手机以2300元的价格卖至太原市万柏林区彭西一巷内一家名为宏缨通讯的手机店内，并将所得赃款全部挥霍。
并提供被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日晚上19时许，被告人张某甲在太原市尖草坪区小东流村1排1号丰业网吧内上网期间，以借手机打电话为由骗取丰业网吧收银员张某乙的信任借用其一部金色苹果5S手机，后趁张某乙不注意时将手机拿走并且关机。当日晚上21时许，被告人张某甲将骗来的手机以2300元的价格卖至太原市万柏林区彭西一巷内一家名为宏缨通讯的手机店，并将所得赃款全部挥霍。被骗金色苹果5S手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币5200元。
另查明，被告人张某甲于2014年9月4日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月31日晚其在尖草坪区小东流村网吧内，以打电话为由借走网吧收银员张某乙的手机，后趁张某乙不注意离开网吧，将手机以2300元的价钱卖至彭西一巷宏缨通讯店内的事实。
2、被害人张某乙的询问笔录、报案材料及其提某证实2014年8月31日19时许，其在尖草坪区小东流丰业网吧内工作，有一上网男子称借其手机打电话，后该男子将其手机拿走并且关机，该手机购价人民币5880元。2014年9月5日，其收到宏缨通讯店成某家属给其补偿款5200元的事实。
3、证人成某询问笔录，证实2014年8月31日20时许，有一男子到其宏缨通讯手机店内卖一部土豪金色苹果5S手机，该男子可以解锁手机密码且称自己为手机所有人，在未提供手机充电器和发票、身份证复印件的情况下，其以2300元的价格回收该男子手机的事实。
4、辨认笔录，证实张某乙、成某辨认出张某甲即为骗取手机并卖至宏缨通讯店的人，张某甲辨认出张某乙为手机所有人，并对作案地点及销赃地点进行指认的事实。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗苹果5S手机评估价为人民币5200元的事实。
6、归案证明，证实被告人张某甲于2014年9月4日被公安机关传唤归案的事实。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 李长林
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 譞
青海省尖扎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）尖刑初字第17号
起诉人马占清，男，回族，农民，住尖扎县康杨镇。
2015年10月12日，本院收到马占清的起诉，要求对以暴力非法组织教唆他人私自冲进其住宅的实施人追究刑事责任，并要求停止侵权、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损失217499.75元。
经审查，本院认为，起诉人在规定的期间内未提交证明被告人犯罪事实的证据，缺乏相关罪证。不符合自诉案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
对马占清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵永梅
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玲燕
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第17号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张某乙，男，1988年2月5日出生于山西省太原市，回族，初中文化程度，无业。2014年9月5日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月19日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人张某乙涉嫌犯诈骗罪一案，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、窦春健出庭支持公诉。被告人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年8月31日晚上19时许，被告人张某乙在太原市尖草坪区小东流村1排1号丰业网吧内上网期间，以借手机打电话为由骗取丰业网吧收银员张某丙的一部金色苹果5S手机（价值人民币5200元），后趁张某丙不注意时将手机拿走并且关机。当日晚上21时许，被告人张某乙将骗来的手机以2300元的价格卖至太原市万柏林区彭西一巷内一家名为宏缨通讯的手机店内，并将所得赃款全部挥霍。并提供被害人陈述、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据予以证实，要求对被告人张某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年8月31日晚上19时许，被告人张某乙在太原市尖草坪区小东流村1排1号丰业网吧内上网期间，以借手机打电话为由骗取丰业网吧收银员张某丙的信任借用其一部金色苹果5S手机，后趁张某丙不注意时将手机拿走并且关机。当日晚上21时许，被告人张某乙将骗来的手机以2300元的价格卖至太原市万柏林区彭西一巷内一家名为宏缨通讯的手机店，并将所得赃款全部挥霍。被骗金色苹果5S手机经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定，价值人民币5200元。另查明，被告人张某乙于2014年9月4日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某乙的讯问笔录及交代材料，证实2014年8月31日晚其在尖草坪区小东流村网吧内，以打电话为由借走网吧收银员张某丙的手机，后趁张某丙不注意离开网吧，将手机以2300元的价钱卖至彭西一巷宏缨通讯店内的事实。2、被害人张某丙的询问笔录、报案材料及其提供的发票、收条，证实2014年8月31日19时许，其在尖草坪区小东流丰业网吧内工作，有一上网男子称借其手机打电话，后该男子将其手机拿走并且关机，该手机购价人民币5880元。2014年9月5日，其收到宏缨通讯店成某家属给其补偿款5200元的事实。3、证人成某询问笔录，证实2014年8月31日20时许，有一男子到其宏缨通讯手机店内卖一部土豪金色苹果5S手机，该男子可以解锁手机密码且称自己为手机所有人，在未提供手机充电器和发票、身份证复印件的情况下，其以2300元的价格回收该男子手机的事实。4、辨认笔录，证实张某丙、成某辨认出张某乙即为骗取手机并卖至宏缨通讯店的人，张某乙辨认出张某丙为手机所有人，并对作案地点及销赃地点进行指认的事实。5、涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定，被盗苹果5S手机评估价为人民币5200元的事实。6、归案证明，证实被告人张某乙于2014年9月4日被公安机关传唤归案的事实。7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张某乙作案时为完全刑事责任能力人，经调查没有前科劣迹的事实。上述证据客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  息 争人民陪审员  李长林人民陪审员  高永鑫二〇一五年三月十九日书 记 员  王 譞
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第527-1号
申请执行人吕子虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人杨伟山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人吕子虎与被执行人杨伟山追偿权纠纷一案中，对被执行人拖欠申请执行人的案件款14117.36元及逾期付款迟延履行利息，经申请执行人与被执行人协商后，自愿达成和解协议。如被执行人不能按期履行协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第527号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田光林
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00206号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司。住所地安徽省东至县。
负责人：章翌，该公司经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨跃明，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住东至县。
被上诉人（原审被告）：林达安，男，1970年9月28日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称平安财保东至支公司）因与被上诉人杨跃明、林达安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市东至县人民法院（2014）东民一初字第01621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年1月9日11时20分，被告林达安驾驶皖R633**号小型轿车，行驶至206国道复线与尧北路交叉路口转弯时，与胡明锋驾驶的皖RF78**两轮摩托车（原告为乘坐人）相撞，造成原告及胡明锋受伤、两车损坏的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，被告林达安负本起事故主要责任、胡明锋负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往东至县中医院住院治疗至2014年1月16日出院，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。另查明：被告林达安驾驶的皖R633**号小型轿车在被告平安财保东至支公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，其中商业三者险责任限额为50万元，且投保有不计免赔，事故发生在保险期内。原告常年在东至县城从事木工行业。
原判认为：公民的身体健康权受法律保护。公民的身体健康权受到侵害的，应当赔偿受害人的医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金等损失。因机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，再不足部分由双方当事人按责承担。本案中，公安机关的事故责任认定书认定胡明锋负事故次要责任，被告林达安负事故主要责任，原告无责任，双方当事人均无异议，可以作为确定双方事故赔偿责任的依据；原告杨跃明放弃在本案中要求胡明锋承担事故赔偿责任及放弃在交强险中要求赔偿医疗费用（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）的权利，不违反法律规定，予以认可，确定被告林达安的事故责任赔偿比例为70%。原告杨跃明的损失为：1、医疗费4070.4元，原告提供了医疗费发票及诊疗记录等证据予以证实，各方当事人协商同意按15%的比例扣除非医保用药，计610.56元，予以认可。2、营养费，结合原告住院治疗情况及本地区物价水平，认定营养费为105元（7天×15元／天）。3、住院伙食补助费，结合原告住院治疗情况及本地区物价水平，认定住院伙食补助费70元（7天×10元／天）。4、护理费，结合原告住院治疗情况及本地护工的实际工资水平，本院认定其护理费用为711.2元（7天×101.6元／天）。5、误工费，结合原告收入水平、住院治疗情况、医嘱意见，考虑保险公司的答辩意见，参照2013年度安徽省建筑行业就业人员工资标准，认定原告的误工期限为住院7天加上医嘱建休3周，其误工损失为3427.2元（28天×122.4元／天）。6、精神抚慰金，因原告的伤情未达成伤残等级，采纳保险公司的抗辩意见，对原告该项请求不予支持。7、交通费，原告主张300元，综合考虑原告受伤后的治疗及司法鉴定等情形，认定交通费200元。综上，原告因本起交通事故所造成的医药费等其他损失共计8583.8元，由保险公司在交强险的赔偿限额内赔付各项损失4338.4元（护理费、误工费、交通费），其余医疗费损失3634.84元（医疗费、营养费、住院伙食补助费）由保险公司在商业第三者险内赔付70%，计2544.39元。医疗费中非医保用药部分610.56元，由被告林达安赔偿70%，计427.39元。被告林达安要求原告返还所垫付的医疗费用4070元，原告无异议，予以支持。据此，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司赔付杨跃明因机动车道路交通事故造成的各项损失6882.79元；二、林达安赔偿杨跃明因机动车道路交通事故造成的各项损失427.39元；扣除林达安垫付的费用4070元，杨跃明应返还林达安3642.61元；三、驳回杨跃明的其他诉讼请求。上述款项定于本判决生效后十日内一次性支付。
平安财保东至支公司不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法重新确定一审法院判决的各项费用的合理性，不服金额1898.4元；本案上诉费用由被上诉人承担。其理由是：一、东至县中医院住院护工护理费标准为70元／天，一审法院判决我司赔偿101.6元／天的护理费，认定事实不清；二、一审法院判决我司按建筑行业标准赔偿误工费，与事实不符。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据本案证据证明的事实，确定杨跃明的各项损失及赔偿标准，符合法律规定。上诉人亦没有确实、充分的证据推翻原审认定的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东至县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 钱跟东
代理审判员 向 奚
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈金玲
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2692号
原告：石某某，女，1966年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于某甲，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告石某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某与被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原被告经人介绍相识，1983年12月3日登记结婚。婚后生育两名男孩，长子于某乙次子于某丙，现均已成年。婚前双方根本没有足够的了解便草率结婚，在婚后的共同生活中才逐渐发现双方性格脾气都不投，经常因生活琐事生气吵架，实在无法建立真正的夫妻感情。而且被告脾气怪异，整日没黑没白的无故骂原告，令原告心灵承受巨大的压力，这段本无感情的婚姻逐渐破裂。2011年7月份和2013年5月份原告两次提起了离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。2013年5月份原告患上了慢性肾炎，在生病期间被告对原告也缺乏关心，几乎不闻不问。原被告双方已分居五六年之久，早已无感情可言。为了彻底解除这段不幸福的婚姻关系，故原告第三次向法院提起诉讼，依法判令原被告双方离婚。
被告于某甲辩称：原告所述不属实，我们有夫妻感情，也未分居，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1983年12月3日登记结婚。原被告婚生两个男孩，长子于某乙，1984年8月23日生；次子于某丙，1987年6月1日生，现均已成年。2011年1月20日，原告石玉玲与被告于某甲离婚一案，因原告石玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该案按撤诉处理。2013年5月29日，原告石玉玲再次提起诉讼要求与被告于某甲离婚，2013年6月24日，原告石玉玲向本院提出撤诉申请，本院准许原告石玉玲撤回起诉。现原告认为婚后双方夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷，以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，由原被告结婚证明、原告石某某、被告于某甲陈述为证。
本院认为：原被告结婚多年并生有两子，有一定的婚姻感情基础，虽因家庭琐事偶然发生口角，双方应各自多做自我批评，并珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某和被告于某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2692号
原告：石某某，男，1966年12月8日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：于某某，男，1962年9月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告石某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告石某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告石某某负担。
审判员 宋文和
二〇一四年十二月十二日
书记员 石佳琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2377号
申请执行人刘秀梅。
被执行人华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区共青团西路西湖苑*号楼*单元*号。
负责人李涛，经理。
本院（2012）张民初字第3359号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘秀梅于2013年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3359号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年一月十四日
书记员 郑文文
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2442号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：沈焕文，男，1962年11月5日生，汉族。
被告：钟丽梅，女，1969年8月12日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告沈焕文、钟丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1165号
原告徐某某，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住汶上县现住济宁兖州区。
委托代理人王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告徐某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙慧敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执45-2号
申请执行人胥崇明，个体工商户。
被执行人秦友军，居民。
申请执行人胥崇明与被执行人秦友军买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执45号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第713号
罪犯廖淀军，男，1986年1月1日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年2月24日作出（2011）安刑初字第53号刑事判决，认定廖淀军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第767号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年9月26日起至2016年10月25日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖淀军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。2012年4月受警告处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯廖淀军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖淀军减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2010年9月26日起至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00040号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钮艳。2014年11月1日因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2014年11月10日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钮艳犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂按照公诉案件第一审普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人钮艳及其辩护人金佩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年10月间，被告人钮艳先后在本市姑苏区普福寺路X号、姑苏区仓街停车场等地，向房某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计10.7克。2014年10月31日晚上，被告人钮艳因吸毒在本市速8酒店苏州会议中心店xxx房间被民警抓获。民警在其携带的包内查获毒品冰毒6.5克。被告人钮艳因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代了未被掌握的贩毒行为。公诉机关提供了相关证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人钮艳的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款的规定。
被告人钮艳对指控其3次贩卖毒品甲基苯丙胺无异议并自愿认罪，辩解被查获的6.5克毒品用于本人吸食。辩护人提出，查获的毒品不应计入被告人钮艳贩卖毒品的数额，被告人有自首情节，有立功表现，请求对被告人钮艳从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
1.2014年10月上中旬一天19时许，被告人钮艳在本市姑苏区普福寺路x号，以人民币500元的价格向房某贩卖1.8克毒品甲基苯丙胺。
2.2014年10月15日左右的一天23时许，被告人钮艳在本市姑苏区仓街停车场，以人民币200元的价格向房某贩卖0.6克毒品甲基苯丙胺。
3.2014年10月30日凌晨，被告人钮艳在本市姑苏区普福寺路X号，以人民币500元的价格向房某贩卖1.8克毒品甲基苯丙胺。
2014年10月31日晚上，被告人钮艳因吸毒在本市速8酒店苏州会议中心店XXX房间被抓获。民警在其包内查获毒品甲基苯丙胺6.5克。
被告人钮艳在因吸毒被行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的贩毒事实。
案发后，被告人钮艳曾提供检举揭发其他人违法犯罪的线索，但尚未查证属实。
认定上述事实的证据如下：
1.证人房某证言笔录证实，2014年10月中上旬的一天19时许，在经营的店内向“燕子”购买3小包“冰毒”，付款500元；2014年10月15日左右的一天23时许，其在仓街路停车场向“燕子”购买1小包“冰毒”，付款200元；10月30日20时许，在店内向“燕子”购买3小包“冰毒”，后通过银行转帐付款500元。辨认笔录证实其指认被告人钮艳就是向其贩卖毒品的“燕子”。
2.被告人钮艳供述笔录证实2014年10月上旬的一天19时许，在东北街超市向房某出售3小包“冰毒”，1.8克左右，房某付款500元；2014年10月15日至20日之间的一天20时许，房某打电话要购买“冰毒”，后在仓街路停车场交给房某2小包“冰毒”，约0.6克，房某付款200元；10月30日左右的一天20时许，在东北街店内，交给房某3小包“冰毒”，后房某通过银行转帐付款500元。10月31日凌晨，抓获时其包内被查获的毒品是其所有，酒店内查获的毒品不是其所有。辨认笔录证实其指认向其购买毒品的房某。
3.提取笔录、被告人钮艳手机微信聊天照片证实其与房某联系购买毒品的情况。
4.公安机关制作的检查笔录、证据保全清单、毒品疑似物称量记录、物证照片证实2014年10月31日19时许从被告人钮艳的包内硬币包内1包疑似毒品，在黑色皮夹内找到9包疑似冰毒，编号为1号，3-11号，在其暂住的速8酒店苏州会议中心店XXX房间找到1包疑似毒品，编号为2号。
5.银行卡客户交易查询单证实2014年10月30日房某通过银行转帐500元。
6.现场检测报告书证实被告人钮艳尿液经甲基安非他明检测板检测结果呈阳性。
7.苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（毒品）字（2014）703号物证鉴定书证实从被告人钮艳处扣押的10包疑似毒品净重6.5克，均含甲基苯丙胺成份。
8.收缴毒品专用收据证实被查获的毒品8.1克已被收缴。
9.公安机关出具的“案发经过”证实2014年10月31日，被告人钮艳因吸毒被抓获，后被行政拘留，在拘留期间，其主动交待贩卖毒品的事实。
10.公安机关摘录的人口数据信息证实钮艳基本身份事项，与其本人供述相吻合。
11.行政处罚决定书证实被告人钮艳曾被行政处罚。
12.苏州市第四看守所出具的证明证实被告人有检举揭发的线索，但尚未查证属实。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人钮艳及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人钮艳明知是毒品甲基苯丙胺而向他人出售，数量合计10.7克（其中查获6.5克），其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应当分别判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人及其辩护人提出查获的6.5克毒品甲基苯丙胺系用于本人吸食、不应计入犯罪数额的意见，经查，被告人钮艳被查获前曾有多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，其主观上具有贩毒故意，被查获的也系同种毒品，故6.5克甲基苯丙胺应当计入其贩卖的数量。被告人钮艳在行政拘留期间主动交代公安机关尚未被掌握主要犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法予以减轻处罚。本案直接贩卖的数量为4.2克，在量刑时酌情考虑。被告人钮艳归案后曾提供检举线索，虽未查证属实，但表明被告人的悔罪态度，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人钮艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日至2018年11月9日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 捷
代理审判员 孙 霞
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 雷
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6418号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人：李又春，总经理。
被告：林峰，男，1980年5月25出生，汉族，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁忠恒物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘汶培
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2811号
原告：李爱国，住广州市越秀区。
委托代理人：张楚云，住广州市越秀区。
委托代理人：彭德强，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市天河区人才服务管理办公室，住所地广州市天河区。
法定代表人：周首。
委托代理人：戴维、李维静，系该办公室员工。
被告：广州杰纳斯电子有限公司，住所地广州。
法定代表人：陈百辉。
原告李爱国诉被告广州市天河区人才服务管理办公室（以下简称“人才办”）、广州杰纳斯电子有限公司（以下简称“杰纳斯公司”）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱国的委托代理人张楚云、彭德强、被告人才办的委托代理人戴维、李维静到庭参加诉讼。被告杰纳斯公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱国诉称：我丈夫张楚云于1992年4月调往广州工作，为照顾家庭解决两地分居问题，我也迁来广州，调动过程是被告办理调动审批手续，并于1991年10月7日发函，调了我的全部档案材料，由于我是工人编制，经广州市劳动局批准，本人于1992年5月从云汉无线电三厂调到被告杰纳斯公司。由于工作环境不适应，又没有适合的岗位，本人于1992年9月经被告杰纳斯公司批准申请辞职，后本人自己找了一些工作单位，但都不是国有企业都不需要、也没有办理调动手续，本人档案一直在被告处保存。2005年11月本人已到退休年龄，到被告处调用档案办理退休养老金和医疗保险事宜，被告却找不到本人的档案。由于没有档案不能办理职工退休社保、医保，本人四处奔走，到处寻找档案，并向市人社局、越秀区、天河区人社局、广州市政府、天河区政府等有关部门反映情况。2013年11月27日下午，越秀区人社局综合科经电话请示后收下了本人的申请，历时8个多月才办理了退休养老金和医保手续，但是只能从批准之日计算，以前的不予补发。综上，请求法院判决：1、两被告赔偿2005年12月至2014年7月退休养老金损失210010.32元；2、两被告赔偿2005年12月至2014年7月个人医疗保险帐户资金损失24161.28元以及5年的医保缴纳费用27042元；3、两被告赔偿精神损失费60000元；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告人才办辩称：我方没有丢失原告的档案，原告的档案一直在我方处，所以不同意原告全部诉讼请求。
被告杰纳斯公司未答辩。
经审理查明：原告于1992年期间从武汉无线电三厂调入杰纳斯公司工作，后原告主张其由于1992年9月经被告杰纳斯公司批准申请辞职，其自行找了一些工作单位（非国企），原告表示其档案一直在被告人才办处，2005年11月后其本应可以办理退休享受退休待遇，但由于两被告将原告档案丢失或者不提供档案导致其不能按期享受退休待遇，直到2014年8月才开始享受退休待遇，故要求两被告赔偿上述期间因不能享受退休待遇的相关损失。原告就其上述主张提供了商调联系函、广州市劳动局工人调动通知穗劳调（1992）80354号、工人商调登记表、工人行政介绍信、广州市天河劳动局（8）天劳介字第037号介绍信等证据拟证明其上述主张。
被告人才办对上述证据无异议，亦确认原告的档案在其处保管，并当庭向原告代理人及法庭出示了原告的档案原件，同时被告人才办主张原告从来没有向其提出要求要将其档案进行相应处理。原告代理人对被告人才办提供的原告档案真实性无异议，但主张原告曾多次要求被告人才办提供档案用于办理退休手续，但被告人才办拒绝办理，导致原告不能按期享受退休待遇。被告人才办对原告上述主张不予确认，原告没有提供证据证明其有要求被告人才办提供档案办理退休手续而被告人才办拒绝提供，另原告确认其没有因为档案问题找过被告杰纳斯公司，因为其认为系被告人才办保管其档案，被告杰纳斯公司没有保管档案的权限。
本院认为：原告以侵权之诉起诉本案，则应当提供充分证据证明其在本案的主张。经审查原告提供的证据，仅仅能证明其档案的部分情况以及相关部门为其办理退休手续以及要求其补充材料的一些情况，并无任何证据证明原告曾要求被告人才办提供档案办理退休手续而被告人才办拒绝提供导致其无法办理退休手续。另原告还主张系被告人才办丢失其档案导致其无法及时办理退休手续，但现根据被告人才办提供的证据显示，原告的档案系存放在被告人才办处，并未丢失。另原告亦确认被告杰纳斯公司无保管档案的权限，其也没有因档案找过被告杰纳斯公司。因此，原告并无充分证据证明两被告有将原告档案丢失或者不提供档案给其用于办理退休手续，故其本案的所有诉请，现缺乏依据，本院不予支持。
被告杰纳斯公司经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李爱国的诉讼请求。
本案受理费6120元，均由原告李爱国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 吴文涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄金馨
判决书于年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1167号
罪犯刘士军，男，1975年6月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月31日作出（2012）于刑初字第533号刑事判决，以被告人刘士军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘士军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘士军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘士军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘士军减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月2日起至2021年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2021号
原告刘某，女，生于1991年11月1日，汉族，农村居民。
被告王某，男，生于1989年8月11日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 黄志强
二〇一四年七月十四日
书记员 黄凌枭
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-6号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：6######房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-6号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：13003194房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7999号
原告：韩君，男，1981年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市宏润铸造有限公司，住所地静海区良王庄乡张家村。
法定代表人：张长瑞。
本院在审理原告韩君与被告天津市宏润铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：
准许原告韩君撤诉。
案件受理5元，由原告韩君负担。
审判员 李德刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王亚琼
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第741号
原告王星宇。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院在审理原告王星宇诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星宇撤回对被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付凌丰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第741号
原告王星宇。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告刘斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号保险大厦。
本院在审理原告王星宇诉被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王星宇撤回对被告刘斌、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的起诉。
代理审判员 杨雪峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付凌丰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临商初字第1185号
原告临朐县农村信用合作联社。
法定代表人郭生业，该社理事长。
委托代理人张宇。
委托代理人李士山。
被告曾青。
委托代理人曾超。
被告赵兴友。
被告李英。
原告临朐县农村信用合作联社与被告曾青、赵兴友、李英金融借款合同纠纷一案，原告于2012年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇、被告曾青委托代理人曾超、被告赵兴友到庭参加了诉讼，被告李英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾青之夫赵学会及被告赵兴友、李英于2012年8月2日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定从原告处借款200万元。合同签订后，原告分别于2012年8月6日、8月14日向借款人赵学会各发放贷款100万元，借款期限分别至2013年8月5日、8月13日。借款人赵学会于2012年9月20日死亡，现尚欠本金200万元及相应利息。根据合同约定，借款人死亡，担保债权确定。自此，借款人赵学会之妻曾青及担保人赵兴友、李英应开始履行还款义务，但经催收，三被告一直未还。请求依法判令三被告返还借款本金2000000元并支付相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告曾青辩称，借款人赵学会系被告曾青之夫，本案起诉前已病逝，赵学会当时借原告200万元并由被告赵兴友、李英为其提供连带担保，但该借款有没有返还原告，被告不清楚。
被告赵兴友辩称，为赵学会提供担保借原告200万元属实，该款应由借款人返还。
被告李英未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，原告与借款人赵学会、被告赵兴友、李英签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月2日起至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（其中赵学会的最高额度为2000000元），提供最高额担保，在借款人不按期返还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时合同约定债务人死亡，原告的被担保债权确定。合同签订后，借款人赵学会分别于2012年8月6日、8月14日从原告所辖的弥南信用社各借款1000000元，期限分别至2013年8月5日、8月13日，月利率均为8.50000‰。上述借款贷出后本金借款人赵学会一直未还，利息支付至2012年9月20日。被告赵兴友、李英亦未履行担保义务。
另查明，借款人赵学会于2012年9月20日死亡，赵学会生前与被告曾青系夫妻关系。
上述事实有个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、死亡证明及本院庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，借款人赵学会、被告赵兴友、李英与原告临朐县农村信用合作联社签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向赵学会发放了贷款后，因该债务发生在赵学会与曾青婚姻关系存续期间，该债务应为夫妻共同债务，被告曾青亦应承担清偿责任。另外，根据合同约定，联保小组各成员间应承担连带保证责任，且债务人死亡时被担保债权确定，原告就此可要求担保人清偿债务。故原告要求三被告返还本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾青返还原告临朐县农村信用合作联社借款本金2000000元，并支付利息（按合同约定的方式计算），于本判决生效后五日内付清；
二、被告赵兴友、李英对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告曾青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李建福
审 判 员 高 军
代理审判员 徐志友
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王 伟
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第373号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人俞新，打工，案发前租住徐州市泉山区塔北街xxxxxxx室。因涉嫌故意杀人罪于2015年5月14日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人俞新犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉。被告人俞新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人俞新因追求潘某乙被拒绝，于2015年5月13日购买剔骨尖刀一把并带回家中放在房间内。当日15时许，被告人俞新再次向潘某乙表白被拒，遂持刀对被害人潘某乙挥砍，导致被害人潘某乙失血性休克，头部、手臂、膝盖多处刀砍伤。后经鉴定，被害人潘某乙头部及体表的损伤程度构成轻伤一级；损伤致轻度休克构成轻伤二级。2015年5月14日被告人俞新被抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭提供了伤情照片、病情诊断材料、被害人陈述、证人证言、被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书、讯问同步录音录像等证据，并认为被告人俞新的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪追究被告人的刑事责任。
被告人俞新对涉案事实不持异议，但辩称自己持刀伤害潘某乙只是怕失去她而吓唬她，没想到伤害结果较重，自己不是故意杀人。
经审理查明：被告人俞新俞新与潘某乙于2015年春节期间年初相识后，即开始对潘某乙（16岁）展开追求，潘某乙未明确表态。因被告人俞新的父亲俞某与潘某乙母亲潘某甲原本认识，被告人俞新于2015年5月7日赶到安徽省芜湖市潘某乙的住处，找到潘某乙及潘某甲，表露心迹，仍未为潘某乙接受，俞新即要求潘氏母女到徐州与其父亲说清，为了解决问题，潘某甲与潘某乙随俞新于5月10日来到徐州，到被告人俞新父亲在徐州市泉山区塔北街xxxxxx室的租住处，其间经双方家长了解沟通，俞新亦多次向潘某乙表达追求爱慕之情。2015年5月12日，被告人俞新在徐州市泉山区塔北街xxxxxx室内向潘某乙明确表达不可能与俞新恋爱。俞新后于2015年5月13天早上日在徐州市袁桥农贸市场一杂品店内购买剔骨尖刀一把并带回家中放在其居住的房间内。当日15时许，被告人俞新再次向潘某乙表白被拒，产生了“恋爱不成即杀死潘某乙，然后自杀”之念，即俞新在向其父亲俞某、潘某乙母亲潘某甲下跪磕头后，而后回到其居住房间屋内拿出事先购买的剔骨尖刀返回，并在俞某的搂抱阻拦下，连续向挥砍被害人潘某乙头部、手臂、腿部等身体多处部位挥砍。被害人潘某乙趁被告人俞新摔倒之机逃离室内，被告人俞新起身后追赶至二楼楼梯处欲继续持刀挥砍被害人潘某乙时，因其父俞某将刀夺下而被迫停止。被害人潘某乙失血性休克，头部、手臂膝盖多处刀砍伤，随即被俞某、潘某甲送至医院救治。诊断为失血性休克，头部软组织刀砍伤，右桡神经挫伤，右上臂刀砍伤，右前臂伸肌腱、手部伸肌腱损伤、左前臂刀刺伤、右虎口区皮肤切割伤、右膝前软组织刀砍伤。后经法医鉴定，被害人潘某乙头右枕部两处瘢痕分别为3.0cm＊0.2cm及7.9cm＊0.2cm，右上臂瘢痕9.2cm＊0.2cm，右腕背瘢痕4.4cm＊0.2cm，右手背瘢痕6.0cm＊2.0cm，右拇指掌指关节处桡侧瘢痕2.6cm＊0.2cm，左前臂瘢痕3.5cm＊0.5cm，左膝部瘢痕6.5cm＊0.3cm.头部及体表的损伤程度构成轻伤一级；损伤致轻度休克构成轻伤二级。
被告人俞新返回住处回家更换了作案时随身所穿的血衣后离开现场，并。
被告人俞新于2015年5月14日10时许在徐州火车站售票大厅处被公安机关抓获归案。
经徐州市公安局泉山分局委托，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：俞新作案时无精神病，有完全刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人潘某乙及其法定代理表人潘某甲致函本院，对被告人俞新表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，经本院确认的下列证据证实：
被告人俞新的供述和辩解。证实其向被害人潘某乙表白
后被拒绝，由爱生恨，购买作案工具尖刀及欲持刀杀死潘某乙未果的事实经过。
被害人潘某乙的陈述。证实其拒绝俞新追求，被俞新砍
伤及受伤后治疗的事实过程。
证人蒋某，俞某，潘某甲的证言。蒋某的证言证
明被告人俞新从其店内购买涉案刀具的事实。证人俞某和潘某甲的证言证明被告人俞新向潘某乙表白被拒，后持刀行凶的过程以及事后对被害人潘某乙抢救的过程。
被告人俞新辨认作案地点及购买刀具地点的辨认笔录。
证明被告人俞新作案地点位于徐州市泉山区塔北街xxxxxx室。购买刀具的地点位于袁桥农贸市场x号楼下一杂品店。
徐州市公安局泉山分局刑警大队出具的现场勘验检查工
作记录及案发现场照片。证明案发现场情况、现场提取痕迹物品登记情况及查找到作案工具带血木把尖刀一把的情况。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人
潘某乙头部及体表的损伤构成轻伤一级；轻度休克构成轻伤二级。
南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及相关
鉴定意见通知书证明被告人俞新作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。
到案经过及发结案经过。证实被告人俞新是在徐州市火
车站售票大厅被公安机关抓获归案。
被告人俞新的户籍信息证实犯罪嫌疑人俞新基本信息情
况，成年人，为完全刑事责任能力人。未发现犯罪嫌疑人俞新有违法犯罪前科。
被告人俞新对上述证据没有实质性异议。
本院认为，被告人俞新因不能正确处理个人感情纠纷，蓄谋持刀杀人，故意非法剥夺他人生命，其行为已触犯刑法并构成故意杀人罪，依法应处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。被告人俞新在犯罪过程中，由于意志以外的原因未能得逞，系未遂，结合被害人伤情情况，在本案中依法可对其减轻处罚。对被告人俞新提出的没有杀人故意只是吓唬伤人的辩解意见，经查：被告人俞新因向被害人潘某乙求爱未果后遂购买尖刀一把；其次日再次向潘某乙表白爱情被拒后，即持刀不顾双方家长阻拦，不论身体部位和轻重，欲杀死被害人潘某乙，挥砍被害人7刀以上，其中二刀为头部要害部位；被害人潘某乙带伤逃出案发房间后，被告人俞新之持刀杀人行为因其父俞某竭力阻拦而未果。案发后不积极抢救伤者，更换作案时的血衣外逃。上述事实，被告人俞新有过稳定供述，且与证人俞某、潘某甲、蒋某，被害人潘某乙供述及其他证据能相互吻合印证，足堪认定。被告人俞新的辩解无证据证实且与本院查证事实不符，不予采信。
被害人潘某乙对被告人俞新的犯罪行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人俞新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人俞新犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止。）
二、作案工具剔骨尖刀一把依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 严 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08944号
原告董×，男，1971年11月6日出生。
被告许×，女，1972年8月11日出生。
原告董×与被告许×离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董×、被告许×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称：我与许×系经朋友介绍相识，1995年9月18日登记结婚，1999年4月8日生育一女董×1。结婚初期我们感情一直不错，2007年夫妻感情破裂，无法共同生活，2012年双方正式分居。诉请判决：1、与许×离婚；2、董思栾由我抚养，许×依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许×辩称：我和董×之间确实有矛盾，但矛盾并非不可调和，还没到夫妻感情破裂的程度。现在孩子16岁，正在读高一，我希望能给孩子一个完整的家。综上，我不同意离婚。
经审理查明：董×与许×于1987年自行相识，1995年9月18日登记结婚，1999年4月8日生育一女董×1。双方因家庭琐事产生矛盾，现董×诉至本院，请求判决与许×离婚。庭审中，许×表示不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。
上述事实，有结婚证，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：感情破裂方能离婚。董×与许×已结婚近二十年，应已建立较为稳定的家庭关系。双方虽然发生了矛盾，但鉴于许×不同意离婚，本院应尊重其意愿，给予双方挽救婚姻的机会。故董×本次离婚请求，本院不予支持。此外，本院尚需指出，婚姻和谐需双方共同维护，在因生活琐事产生矛盾时，双方应相互信任，加强沟通与交流。现董×既已提出离婚，证明与许×之间确有矛盾。希望许×能够加强与董×的沟通与交流，妥善处理夫妻矛盾。希望董×能珍惜双方多年的感情，能与许×冰释前嫌，为孩子提供一个良好的成长环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 马丽娟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李铭泽
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第344号
申请执行人：邢台市桥西区人口和计划生育局
法定代表人：张世雄
被执行人：臧翠芳，
被执行人：郭忠林，系臧翠芳丈夫。
申请执行人与被执行人行政处罚一案，邢台市桥西区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）西非审字第18号行政裁定书，已发生法律效力，因被执行人臧翠芳、郭忠林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下
邢台市桥西区人民法院（2015）西非审字第18号行政裁定书中止执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊杰
代理审判员 张少华
代理审判员 岳洪台
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第344号
申请执行人：李静云，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司现住南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼
本院在执行李静云申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2005年2月27日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，本院查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司已在立案日前向本院自动履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第1265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
助理审判员 张 帆
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨建臣
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00312号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月10日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，农民。2012年6月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月。2014年12月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日20时许，被告人李某某窜至西安市未央区三桥街办车张村某小区伺机盗窃，见该小区7号楼7单元302室窗户未关，便从窗户防盗网攀爬至三楼，从窗户爬入室内，欲盗窃室内财物时，被房屋主人陆某某当场抓获并报警。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、指认笔录及照片、现场照片、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予惩处。被告人李某某已着手实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人曾因抢劫罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，因其犯前罪时系未成年，故不构成累犯，但可酌情从重处罚；另被告人在归案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日至2015年8月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 刘春莲
人民陪审员 李 涛
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘好梦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5371号
原告张某某。
委托代理人田先荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年原、被告登记结婚，婚后生育一子，初期夫妻感情尚好。2002年一起在深圳务工期间，被告悄然离家出走，至今无音讯，寻找无果。前两年，其父母主动叫我起诉离婚。夫妻感情确已破裂，请求准许原告与被告离婚。
被告未作书面答辩。
审理查明，1994年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年10月双方自愿办理了结婚登记手续。1997年3月2日生于一女张某某（现在外务工独立生活）。婚后初期夫妻关系正常，2002年3月双方一起在外务工期间被告外出未归，原告寻找无果。原告认为被告悄然离开原告十余年不回家，长期不履行夫妻义务，故起诉要求与被告离婚。
认定以上事实，有结婚登记证明、当事人的陈述及证人廖明泽（被告生父）等证言为据。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但被告于2002年务工期间离开原告后至今未回家，长期不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何清卫
审 判 员 黄雄成
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 田晶莹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执470号
申请执行人贾某某，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住陕西省横山县高镇镇董家焉村。
被执行人韩某某，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅疙瘩村。
本院在执行贾某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 李 俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孝伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执470号申请执行人贾某某，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住陕西省横山县高镇镇董家焉村。被执行人韩某某，男，1968年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡凤翅疙瘩村。本院在执行贾某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）陕0831执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  李 俊二〇一七年十一月二十七日书记员  张孝伟
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民督字第00144号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（组织机构代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人马晓庆申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 静
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫09行终95号
上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18日出生，住濮阳市清丰县。
委托代理人勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生，住址同上。
被上诉人（一审被告）清丰县公安局。
法定代表人薛洪敏，局长。
委托代理人于胜军，清丰县公安局民警。
委托代理人袁世雷，清丰县公安局民警。
被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人贾军霞，清丰县人民政府法制办工作人员。
上诉人周建共因与被上诉人清丰县公安局、清丰县人民政府行政诉讼一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周建共一审诉称，2015年4月份至今，其居所遭到数十次破坏，原告数十次向被告清丰县公安局报警，因被告清丰县公安局拒不履行法定职责，原告的人身权、财产权、知情权等权益受到侵害，原告于2015年12月15日向被告清丰县公安局申请政府信息公开，要求其公开2015年4月18日至今原告住所被毁坏后被告出警后处理的结果。被告清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》，原告不服，向被告清丰县人民政府申请行政复议。被告清丰县人民政府2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定书，维持清丰县公安局的答复。原告不服被告上述行政行为，诉诸法院。诉请：一、请求依法撤销被告清丰县人民政府2016年1月28日作出的清政复决[2015]14号行政复议决定书；二、请求依法撤销被告清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》。同时责令其向原告公开2015年4月18日起原告住所被毁坏后被告出警后处理的结果；三、请求确认被告清丰县公安局在原告报警后未履行法定职责的行为违法；四、请求依法判令二被告停止侵害、消除影响、赔偿损失，承担行政侵权责任；赔偿原告因被告清丰县公安局不作为造成的经济损失及精神抚慰金。
一审认为：原告的诉请不属同一法律关系，且经释明原告仍坚持原诉讼请求，故原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周建共的起诉。
周建共不服一审裁定，上诉称：因家庭财产多次受损报案，清丰县公安局多次查证未作出处理，上诉人申请要求公开处理结果，清丰县公安局2015年12月24日作出答复告知向清丰县城关镇派出所咨询，上诉人向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府复议维持清丰县公安局答复错误，一审法院驳回起诉侵犯了其行政诉讼权。请求：1.撤销（2016）豫0902行初8号行政裁定，立案、审理；2.撤销清政复决[2015]14号行政复议决定；3.撤销清丰县公安局2015年12月24日作出的《关于周建共申请信息公开事项的答复》；4.认定清丰县公安局不履行法定责任的事实并确认行政行为违法；5.判决清丰县公安局行政赔偿上诉人经济损失（损失金额按实际被损的财物计算）。
被上诉人清丰县公安局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。
被上诉人清丰县人民政府辩称：周建共不服清丰县公安局答复提出行政复议申请，清丰县人民政府经审理认为该答复符合政府信息公开条例的相关规定，于2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定，维持了清丰县公安局的答复，复议决定认定事实清楚、程序合法，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2015年12月14日，周建共向清丰县公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开2015年4月18日起在地震局其住所被毁后报警，该局出警后处理结果。2015年12月24日，清丰县公安局作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》，根据政府信息公开条例第二十一条规定告知周建共到出警单位城关镇派出所了解处理结果。周建共不服答复向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定，维持清丰县公安局《关于周建共申请信息公开事项的答复》。
本院认为，周建共的诉讼请求不属于同一法律关系，其一并提起诉讼不符合法律规定，经一、二审法院释明，其仍坚持原诉讼请求，故周建共的起诉不符合立案条件，一审裁定驳回起诉并无不当，周建共的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年九月十四日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫09行终95号上诉人（一审原告）周建共，男，汉族，1964年12月18日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人勾庆忍，女，汉族，1965年12月23日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）清丰县公安局。法定代表人薛洪敏，局长。委托代理人于胜军，清丰县公安局民警。委托代理人袁世雷，清丰县公安局民警。被上诉人（一审被告）清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办工作人员。委托代理人贾军霞，清丰县人民政府法制办工作人员。上诉人周建共因与被上诉人清丰县公安局、清丰县人民政府行政诉讼一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。周建共一审诉称，2015年4月份至今，其居所遭到数十次破坏，原告数十次向被告清丰县公安局报警，因被告清丰县公安局拒不履行法定职责，原告的人身权、财产权、知情权等权益受到侵害，原告于2015年12月15日向被告清丰县公安局申请政府信息公开，要求其公开2015年4月18日至今原告住所被毁坏后被告出警后处理的结果。被告清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》，原告不服，向被告清丰县人民政府申请行政复议。被告清丰县人民政府2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定书，维持清丰县公安局的答复。原告不服被告上述行政行为，诉诸法院。诉请：一、请求依法撤销被告清丰县人民政府2016年1月28日作出的清政复决[2015]14号行政复议决定书；二、请求依法撤销被告清丰县公安局于2015年12月24日作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》。同时责令其向原告公开2015年4月18日起原告住所被毁坏后被告出警后处理的结果；三、请求确认被告清丰县公安局在原告报警后未履行法定职责的行为违法；四、请求依法判令二被告停止侵害、消除影响、赔偿损失，承担行政侵权责任；赔偿原告因被告清丰县公安局不作为造成的经济损失及精神抚慰金。一审认为：原告的诉请不属同一法律关系，且经释明原告仍坚持原诉讼请求，故原告的起诉不符合立案条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告周建共的起诉。周建共不服一审裁定，上诉称：因家庭财产多次受损报案，清丰县公安局多次查证未作出处理，上诉人申请要求公开处理结果，清丰县公安局2015年12月24日作出答复告知向清丰县城关镇派出所咨询，上诉人向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府复议维持清丰县公安局答复错误，一审法院驳回起诉侵犯了其行政诉讼权。请求：1.撤销（2016）豫0902行初8号行政裁定，立案、审理；2.撤销清政复决[2015]14号行政复议决定；3.撤销清丰县公安局2015年12月24日作出的《关于周建共申请信息公开事项的答复》；4.认定清丰县公安局不履行法定责任的事实并确认行政行为违法；5.判决清丰县公安局行政赔偿上诉人经济损失（损失金额按实际被损的财物计算）。被上诉人清丰县公安局辩称：一审裁定正确，请求予以维持。被上诉人清丰县人民政府辩称：周建共不服清丰县公安局答复提出行政复议申请，清丰县人民政府经审理认为该答复符合政府信息公开条例的相关规定，于2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定，维持了清丰县公安局的答复，复议决定认定事实清楚、程序合法，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，2015年12月14日，周建共向清丰县公安局邮寄政府信息公开申请，要求公开2015年4月18日起在地震局其住所被毁后报警，该局出警后处理结果。2015年12月24日，清丰县公安局作出《关于周建共申请信息公开事项的答复》，根据政府信息公开条例第二十一条规定告知周建共到出警单位城关镇派出所了解处理结果。周建共不服答复向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府2016年1月28日作出清政复决[2015]14号行政复议决定，维持清丰县公安局《关于周建共申请信息公开事项的答复》。本院认为，周建共的诉讼请求不属于同一法律关系，其一并提起诉讼不符合法律规定，经一、二审法院释明，其仍坚持原诉讼请求，故周建共的起诉不符合立案条件，一审裁定驳回起诉并无不当，周建共的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周培勋审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇一六年九月十四日书记员  王德东
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第823号
上诉人（原审原告）王俊玲。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
上诉人（原审原告）牛宁宁。
委托代理人梁建民，河北平川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴大干。系保定市长城北大街三合粥馆负责人。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张培。
上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁、上诉人吴大干因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2013）北民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁、上诉人吴大干申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁、上诉人吴大干撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁、上诉人吴大干撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费，上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁交纳的3439元，减半收取1719.5元，由上诉人王俊玲、上诉人牛宁宁负担；上诉人吴大干交纳的3161元，减半收取1580.5元，由上诉人吴大干负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 韵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10053号
原告穆文宣，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告龙洪，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆双德房地产开发有限公司，住所地为重庆市綦江区文龙街道龙角路。
法定代表人马丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告穆文宣与被告龙洪、重庆双德房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆文宣撤诉。
本案案件受理费4600元，由原告穆文宣承担（限五日内交纳）。
审 判 员 王君平
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 陈天丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1167号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，组织机构代码20280305-5。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人唐志才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王世梅，女，1986年1月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）阳光国际6-19-5号。
本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告王世梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 向 琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执441号
申请执行人：付长文，住兰西县。
被执行人：陈文，住兰西县。
本院在执行申请执行人付长文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王国民
代理审判员 薛 莉
代理审判员 刘延松
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 南 锋
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执441号申请执行人：付长文，住兰西县。被执行人：陈文，住兰西县。本院在执行申请执行人付长文与被执行人陈文民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人陈文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国民代理审判员  薛 莉代理审判员  刘延松二〇一六年十二月二十三日书 记 员  南 锋
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更22号
罪犯孙建洲，男。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二0一三年八月二日作出（2013）东刑初字第35号刑事判决，以合同诈骗罪判处孙建洲有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元，非法吸收公众存款罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元，骗取贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币40万元。2013年8月16日起入监执行，刑期至2026年4月28日止。
执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯孙建洲减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯孙建洲到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙建洲在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、驳回申诉通知书、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙建洲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分83.9分，兑现记功奖励二次，缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建洲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2025年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 高兴甫
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更297号
罪犯贾斌，男，汉族，1967年9月7日出生于黑龙江省鸡西市，小学文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）鸡中法刑初字第23号刑事判决，认定被告人贾斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年9月26日作出（2011）黑刑三复字第59号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑执字第833号刑事裁定，将贾斌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯贾斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾斌的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯贾斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯贾斌改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯贾斌自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾斌的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月16日起至2036年5月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王迎君
代理审判员 王 愫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于凌远
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第01416号
原告靖某，女，1979年12月1日生，汉族，无业，住凌海市。
被告刘某某，男，1975年2月19日生，汉族，司机，住凌海市。
原告靖某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告靖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靖某承担。
代理审判员 李玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈妍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第1765号
原告：温州××汽车租赁有限公司，住所地：浙江省××鹿城区××岸路××花××室。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：钱某某、陈乙。
被告：刘某某。
原告温州××汽车租赁有限公司为与被告刘某某租赁合同纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。温州××汽车租赁有限公司的委托代理人钱某某、陈乙到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州××汽车租赁有限公司诉称：2008年3月26日14时，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用，日租金为300元，被告需支付押金1000元。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2009年6月12日17时将车辆归还，实际租用车辆78天3小时，应付租金23500元。扣除押金1000元和已付租金5000元后，尚欠17500元。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告支付租金17500元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：1、汽车租赁合同1份，证明原、被告间租赁合同关系成立的事实。
2、汽车交接单1份，证明被告拖欠租金的事实。
被告刘某某未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2008年3月26日14时，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定：原告将牌号为浙c×××××的轿车租给被告使用；日租金为300元；被告需交纳押金1000元；租期从2008年3月26日开始；任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租赁金额总数的20%违约金。合同签订当日，被告依约交付押金，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告于2008年6月12日17时将车辆归还原告，实际租用车辆78天3小时，应付租金23500元。在租赁期间，被告已支付租金5000元，再扣减押金1000元后，被告尚欠租金17500元。事后，被告没有支付租金。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后未按照约定支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了支付车辆租金外，还应支付违约金。被告现欠原告租金17500元的事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告温州××汽车租赁有限公司租金人民币17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币238元、减半收取119元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年八月十六日
书记员 潘盈盈
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民监字第00026号
申请再审人叶红艳，居民。
被申请人周向荣，市民。
被申请人左学军，男，1967年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，系周向荣丈夫。
申请再审人叶红艳因与被申请人周向荣、左学军房屋租赁合同纠纷一案，不服我院（2011）沭民初字第3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请再审人叶红艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 周辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执711号
申请执行人胡首丽，女，1972年2月28日出生。
被执行人封雪，女，1982年3月23日出生。
申请执行人胡首丽与被执行人封雪没收财产纠纷一案，本院于2015年11月28日作出的（2015）丰刑初字第1518号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人封雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2027年11月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人封雪退赔被害人张启荣经济损失人民币一百六十七万四千五百元、退赔被害人胡首丽经济损失人民币一百七十四万五千九百一十元。三、随案移送作案工具伪造的房屋产权证一本，予以没收。权利人胡首丽向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人封雪名下有位于北京市丰台区西马场北里19号楼房屋一套，本院已依法轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执711号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年四月七日
书 记 员 熊志钢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6031号
原告：朱建达，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：朱幼沫，系原告姐姐。
被告：朱永得，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：蔡潇娴，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告朱建达与被告朱永得、蔡潇娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建达、被告朱永得到庭参加诉讼，被告蔡潇娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意需要向原告借款100000元，并由被告朱永得在2015年4月19日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。请求判决：二被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱永得辩称，1.答辩人向原告的借款只有50000元，出具100000元借条的原因是因为原告要去答辩人的单位反映情况，所以答辩人才被胁迫写下100000元的借条给原告；2.借款后，答辩人已经返还借款11000元。
被告蔡潇娴未予答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息单，证明被告的基本情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实；4.结婚登记证明，证明二被告是夫妻关系的事实。
被告朱永得质证称，对原告提供的证据没有异议，但借款金额只有50000元，且被告已经还款11000元。为了证明自己的主张，被告朱永得向本院提供：付款凭证，证明借款后被告返还借款11000元。
原告质证称，对被告朱永得提供的证据没有异议，11000元原告确实有收到，同意在100000元借款总额中扣除。
因被告蔡潇娴未到庭参加诉讼，且未对原告、被告朱永得提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告朱永得提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告朱永得主张出具借条系受原告胁迫，但对此并未提供证据予以证明，被告朱永得作为完全民事行为能力人，在未收到足额借款的情形下向他人出具借条，不符合常理，故本院对其主张，不予采纳。本案借款凭证出具时，二被告已经登记结婚，故本案借款应视为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱永得与被告蔡潇娴于2015年3月17日登记结婚。被告朱永得因家庭生活需要向原告借款100000元，并于2015年4月19日向原告出具借条。借款双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告朱永得返还借款11000元。原告于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告朱永得之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱永得拖欠原告借款89000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告朱永得主张未收到足额借款而出具借条，但未对此提供证据证明，对其主张不予采纳。被告蔡潇娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永得、蔡潇娴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建达借款89000元并支付自2016年6月8日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告朱建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由原告朱建达负担137.5元，由被告朱永得、蔡潇娴负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6031号
原告：朱建达，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：朱幼沫，系原告姐姐。
被告：朱永得，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡潇娴，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告朱建达与被告朱永得、蔡潇娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建达、被告朱永得到庭参加诉讼，被告蔡潇娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意需要向原告借款100000元，并由被告朱永得在2015年4月19日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。请求判决：二被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告朱永得辩称，1.答辩人向原告的借款只有50000元，出具100000元借条的原因是因为原告要去答辩人的单位反映情况，所以答辩人才被胁迫写下100000元的借条给原告；2.借款后，答辩人已经返还借款11000元。
被告蔡潇娴未予答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息单，证明被告的基本情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实；4.结婚登记证明，证明二被告是夫妻关系的事实。
被告朱永得质证称，对原告提供的证据没有异议，但借款金额只有50000元，且被告已经还款11000元。为了证明自己的主张，被告朱永得向本院提供：付款凭证，证明借款后被告返还借款11000元。
原告质证称，对被告朱永得提供的证据没有异议，11000元原告确实有收到，同意在100000元借款总额中扣除。
因被告蔡潇娴未到庭参加诉讼，且未对原告、被告朱永得提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告朱永得提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告朱永得主张出具借条系受原告胁迫，但对此并未提供证据予以证明，被告朱永得作为完全民事行为能力人，在未收到足额借款的情形下向他人出具借条，不符合常理，故本院对其主张，不予采纳。本案借款凭证出具时，二被告已经登记结婚，故本案借款应视为夫妻共同债务。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告朱永得与被告蔡潇娴于2015年3月17日登记结婚。被告朱永得因家庭生活需要向原告借款100000元，并于2015年4月19日向原告出具借条。借款双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告朱永得返还借款11000元。原告于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，原告与被告朱永得之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱永得拖欠原告借款89000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告朱永得主张未收到足额借款而出具借条，但未对此提供证据证明，对其主张不予采纳。被告蔡潇娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永得、蔡潇娴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建达借款89000元并支付自2016年6月8日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告朱建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由原告朱建达负担137.5元，由被告朱永得、蔡潇娴负担1012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。