wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1336号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人周某，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市大方县，暂住福建省厦门市思明区。2006年8月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年6月3日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月9日刑满释放。2015年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人周某在厦门市思明区、湖里区以溜门入室、撬锁入室等方法，盗窃居民住宅内财物，作案12次，盗得财物价值共计人民币9135元。具体事实如下：
1.2015年4月8日3时许，被告人周某以溜门入室的方式进入本市思明区何厝村下何社453号401室，盗得被害人许某甲的1部价值人民币949元的“小米”3型手机。
2.2015年5月7日4时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区何厝村下何社387号C201室，盗得被害人潘某的1部价值人民币777元的“Iphone4”手机及1台价某
3.2015年5月7日4时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区何厝村下何社387号A206室，盗得被害人王某的1部价值人民币829元的“魅蓝”牌note型手机、1部价值人民币2209元的“魅族”牌4型手机及2台“联想”牌笔记本电脑（均无法估价）。
4.2015年5月7日4时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区何厝村下何社387号A205室实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。
5.2015年5月7日4时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区何厝村下何社387号C301室实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。
6.2015年5月9日1时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市湖里区泥金社476号201室，盗得被害人许某乙的1部价值人民币678元的“三星”手机及现金人某甲
7.2015年5月9日1时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入
本市湖里区泥金社476号202室，盗得被害人赵某的1部价值人民币926元的“TCL”手机及现金人某乙
被告人周某在第6、7起案件中，共盗得现金人民币500元。
8.2015年5月11日2时许，被告人周某以溜门入室的方式进入本市湖里区五通村泥金社70号B-6室实施盗窃，因未找到有价值的财物而离开。
9.2015年5月21日3时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区岭兜东片区48号303室，盗得被害人周手田的1台价值人民币1409元的“小米”平板电脑及现金人某丙
10.2015年5月21日3时许，被告人周某以撬锁入室的方式进入本市思明区岭兜东片区48号407室，盗得被害人官国鸿的1台“惠普”牌笔记本电脑（无法估价）。
11.2015年5月23日4时许，被告人周某以溜门入室的方式进入本市湖里区五通村泥金社137号501室，盗得被害人何某的1部“小米”手机（无法估价）及现金人民币30元。
12.2015年5月23日4时许，被告人周某以溜门入室的方式进入本市湖里区五通村泥金社137号202室，盗得被害人郑某的1部“三星”手机（无法估价）及现金人民币170元。
2015年5月25日凌晨2时许，被告人周某在本市思明区何厝村下何社387号准备盗窃时被抓获，同时被缴获作案工具铁质六角工具5根、海绵2片、门禁3个、刀片1片、胶水1瓶、扳手1把、剪线钳1把、双面胶4卷、打底裤1条、手电筒2把、黑色假发1个、手套1双、黑色头罩1个、运动鞋1双、牛仔裤1条、蓝色上衣1件。到案后，被告人周某如实供述了上述事实。
上述事实有被告人周某的供述、辨认作案地点的笔录和照片，被害人许某甲、潘某、王某、李某乙、黄某乙、许某乙、赵某、周手田、官国鸿、何某、郑某的陈述，证人黄某甲、陈某、孙某、李某甲的证言，监控录像及截图，厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，公安机关出具的到案经过、提取笔录、扣押清单及被告人的户籍证明、前科材料等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币9135元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在实施第4起、第5起和第8起盗窃行为时，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。但被告人周某具有犯罪前科，并多次入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚，故本院综合上述情节对被告人周某酌情从重处罚。另被告人的违法所得应责令退赔，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人周某应退赔被害人许某甲人民币949元；退赔被害人潘某人民币1385元；退赔被害人王某人民币3038元；退赔被害人许某乙人民币1028元；退赔被害人赵某人民币1076元；退赔被害人周某人民币1459元；退赔被害人何某人民币30元、退赔被害人郑某人民币170元。
三、作案工具铁质六角工具5根、海绵2片、门禁3个、刀片1片、胶水1瓶、扳手1把、剪线钳1把、双面胶4卷、打底裤1条、手电筒2把、黑色假发1个、手套1双、黑色头罩1个、运动鞋1双、牛仔裤1条、蓝色上衣1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （董琪璞）
二〇一五年十月二十日
代书记员（ 林嘉 芬）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初472号
原告陈先寿，男，1960年9月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈少武，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈先寿与被告陈少武因排除妨害纠纷一案中，原告陈先寿于2016年4月12日向本院申请撤回对被告陈少武的起诉。
本院认为，原告陈先寿申请撤回对被告陈少武的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈先寿撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈先寿负担。
审判员 郑志生
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1544号
申请执行人林明福。
委托代理人吴文松�江苏连大律师事务所律师。
被执行人孙祥礼。
被执行人孙本才。
林明福与孙祥礼、孙本才买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2012）新商初字第1788号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙祥礼、孙本才应于判决生效后十日内给付林明福货款108200元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，依法对被执行人孙本才位于新浦区盐河北路168号中房新天地A1号楼2单元602室房屋（丘号01871253-24）一套予以查封（一套房屋无法处置），另要求申请人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单�出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1788号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤茂忠
执行员 赵志坚
执行员 王 亮
二〇一四年十月十六日
书记员 刘玉梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岱执字第1149号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。
法定代表人侯海龙，任行长。
被执行人冯中山，男，汉族，1969年4月20日生。
被执行人周义美，女，汉族，1971年8月5日生。
被执行人泰安市金龙住房置业担保有限责任公司。
法定代表人潘洪胜。
被执行人冯宗海，男，汉族，1968年10月10日生。
被执行人张红，女，汉族，1970年10月12日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行与被执行人冯中山、周义美、泰安市金龙住房置业担保有限责任公司、冯宗海、张红金融借款合同一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。2014年3月20日被执行人冯中山交来过付款7400元，2014年3月27日被执行人冯中山向法院交来过付款117231元，2014年4月1号申请人将执行款项领走，申请人交来2968元申请执行费也以交到法院本案执行完毕，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）岱商初字第634号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一四年四月九日
书记员 卓 鹏
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第767号
原告牛满长。
被告齐天昌。
本院在审理原告牛满长诉被告齐天昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛满长于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被告齐天昌位于高阳县公安局交通警察大队的冀F×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供牛建坤所有的冀F×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告牛满长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告齐天昌位于高阳县公安局交通警察大队的冀F×××××号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 连 芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤少星
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第767号
原告李帅，男，1983年9月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。
委托代理人党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告李帅与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李帅于2015年12月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帅申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告李帅负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 响
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第767号
原告杜某某，男，1986年12月10日生，汉族，高平市人，农民。
被告秦某某，女，1993年9月24日生，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某某负担。
审判员 李志平
二〇一五年五月十八日
书记员 丁春龙
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第767号
原告：张某某，男，1936年1月26日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：段某某，女，1948年9月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告张某某负担。
审判员 马成军
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 茜
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第767号原告南京三维物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路99号。法定代表人，邢骅，总经理。委托代理人李永辉，男，1955年4月14日生，该公司员工。委托代理人李大庆，男，1952年5月14日生，该公司员工。被告冯长生，男，1978年5月23日生，汉族。原告南京三维物业管理有限公司诉被告冯长生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告物业费4110元、公摊水电费及生活垃圾处理费360元、弱电维护费160元、电梯电费384元，合计5014元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐铮独任审判，于2015年5月27日、6月23日二次公开开庭进行了审理。原告南京三维物业管理有限公司的委托代理人李永辉、李大庆到庭参加诉讼，被告冯长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，上海路利物业公司系高淳万福城小区的前期物业服务商，物价主管部门核准其收取的物业管理服务费标准为带电梯住宅每月每平方米0.75元。后上海路利物业公司退出该小区，2011年1月1日，原告三维物业公司与该小区的开发商高淳区万福城房地产开发有限公司签订《万福城小区一期续建项目前期物业服务服务合同》及《补充协议书》1份，约定：原告自2011年1月1日为该小区提供物业管理服务；物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，具体标准以物价主管部门核准的带电梯住宅每月每平方米0.75元收取。后原告按约向该小区业主提供了相应的物业服务,2014年11月24日，原告取得特务企业资质证书，资质等级为三级暂定一年。2014年12月15日，物价主管部门向原告出具“关于万福城小区”前期物业管理试行收费标准的批复，其中公共服务费试行收费标准为带电梯住宅每月每平方米（建筑面积）0.75元收取，电梯、公共照明等公共水电费按实际发生费用和使用情况由使用人合同分摊。被告作为XX栋X单元XXX室（建筑面积114.16平方米，带电梯）的业主，未交纳2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费、公摊水电及生活垃圾处理费、电梯电费，经原告多次催讨，被告未能履行给付义务，引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告冯长生应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京三维物业管理有限公司支付物业费3288元、公摊水电费280元、电梯电费384元，合计3952元；二、驳回原告南京三维物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯长生负担。本判决为终审判决。审判员 徐 铮二〇一五年七月十四日书记员 缪赟赟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2066号
罪犯顾佳俊，男，1982年9月29日生，汉族。
原上海市卢湾区人民法院于2009年1月6日作出了（2008）卢刑初字第472号刑事判决，以被告人顾佳俊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯顾佳俊曾于2012年5月21日被减刑十个月，刑期至2016年9月29日。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年12月10日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯顾佳俊予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾佳俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬、记功，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯顾佳俊在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯顾佳俊在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，同意执行机关对罪犯顾佳俊提出的减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯顾佳俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾佳俊在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾佳俊减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月30日始至2016年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执78号
申请人丁某某，男，1974年4月11日生。
被执行人康某某，男，1977年10日生。
被执行人丁某某，男，1970年10月13日生。
本院在执行丁某某申请康某某、丁某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4063号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
审判员 景素贞
审判员 杨建峰
二〇一七年八月一日
书记员 靳 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7207号
申请人张伊琴，女，汉族，现住东胜区。
被执行人孙曙光，男，蒙古族，现住东胜区。
被执行人娜仁花，女，蒙古族，现住东胜区。
申请执行人张伊琴与被执行人孙曙光、娜仁花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第5119号民事裁定书，裁定冻结被执行人娜仁花在鄂尔多斯银行账户的工资账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁花在鄂尔多斯银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月十二日
书记员 周思远
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初140号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟善滕，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被灵山县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人钟善滕犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人钟善滕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日16时许，被告人钟善滕伙同他人驾驶一辆车牌号为“灵山08553”的红色两轮电动车窜至灵山县灵城镇新凤街“新时尚网咖”门前停车处，将被害人王某停放在该处的一辆价值人民币2070元的台菱牌青绿色两轮电动车盗走。
被害人王某发觉被盗后，于2016年9月6日向灵山县公安局灵城派出所报案。公安机关立案侦查后，发现被告人钟善滕有重大作案嫌疑，2017年1月4日8时许，灵山县公安局灵城派出所民警在灵山县三海街道三海村委长江岭村五队254号被告人钟善滕家中抓获被告人钟善滕。同日，被告人钟善滕被刑事拘留。
另查明，2017年4月6日，被告人钟善滕的家属代其赔偿人民币2070元给被害人家属并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钟善滕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、被害人王某的陈述、证人廖某的证言、被告人钟善滕的供述、辨认笔录、照片、扣押清单、视频截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟善滕以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人钟善滕的刑事责任成立。
在盗窃的共同犯罪中，被告人钟善滕积极参与，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。
被告人钟善滕归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
案发后，被告人家属代被告人积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人钟善滕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人钟善滕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人钟善滕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年6月3日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁世良
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1562号
原告扬州市自力鞋厂。
法定代表人胡正林。
委托代理人宋文君。
被告四川省成都市沸迈尔商贸有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人漆红秀。
被告常德大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
委托代理人徐蕾。
本院在审理扬州市自力鞋厂诉四川省成都市沸迈尔商贸有限公司、常德大润发商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告扬州市自力鞋厂于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市自力鞋厂撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由原告扬州市自力鞋厂负担。
审 判 长 陆岩林
代理审判员 范 薇
人民陪审员 付 云
二〇一三年六月十八日
书 记 员 聂 茸
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民二终字第170号
上诉人（原审被告）：李秀花（又名李书华），女，汉族，1967年8月4日出生，住河南省临颍县新建路与邢樱路交叉口路北第*户。
委托代理人：尼凯，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省临颍县颍青路***号院*号楼**号。
被上诉人（原审原告）：贺晓景，女，汉族，1955年4月24日出生，住河南省临颍县颍青东路***号。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马凤英，女，汉族，1962年8月15日出生，住河南省临颍县人民西路***号。
上诉人李秀花因与被上诉人杨秀芹贺晓景、马凤英民间借贷纠纷一案，不服临颍县人民法院（2014）临民城初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李秀花及其委托代理人尼凯、被上诉人贺晓景及其委托代理人毛会春到庭参加诉讼。被上诉人马凤英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贺晓景与马凤英系同学关系，贺晓景、马凤英、李秀花都曾做粮食生意。2007年8月，李秀花因资金短缺向贺晓景借款5万元。贺晓景称自己的现金在合伙人马凤英手里，让李秀花到马凤英处借款，并交待让李秀花给马凤英出具借条。2007年8月11日，李秀花从马凤英处借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借凤英现金伍万元，50000元，李秀花，8月11号。在贺晓景与马凤英合伙生意结束算账后，马凤英把李秀花出具的借条交给贺晓景，该5万借款算作李秀花借贺晓景的钱，由贺晓景负责向李秀花追要。贺晓景本人在借条上添写了“利息一分”的字样。2010年3月24日，贺晓景以李秀花欠其该笔借款不还为由，向临颍县人民法院提起诉讼，要求李秀花偿还借款5万元及利息。临颍县人民法院于2010年6月28日作出（2010）临民初字第354号民事判决书，判令李秀花偿还贺晓景借款5万元。李秀花不服提起上诉。漯河市中级人民法院（2010）漯民终字第280号民事裁定书以原审判决违反法定程序，撤销原判，发回重审。2011年4月25日，临颍县人民法院作出（2010）临民初字第354－1号民事判决书，判令李秀花偿还贺晓景借款5万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2010年3月24日起算至清结之日止）。李秀花不服，提起上诉。漯河市中级人民法院以“贺晓景提供的借条显示李书华借马凤英5万元，不能直接证明其与李书华之间的借款合同关系；马凤英的证言显示上述款项是李书华经马凤英之手借贺晓景的钱，但由于马凤英未出庭接受质证，且李书华对该证言的真实性不予认可，该证言不能采信。因此原审原告贺晓景的证据不能证明其与李书华之间存在借款合同关系，不符合法定的原告诉讼主体资格”等为由裁定：撤销原判，驳回贺晓景的起诉。贺晓景起诉李秀花时，为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：1、李秀花出具的借条一份；2、马凤英的证明一份，内容为：8月11号，李秀花借款5万元，当时写今借马凤英现金伍万元，这不是马凤英现金，是经我手借贺晓景的伍万元现金。马凤英，08.9.10号；3、李秀花向其借其他款项的记录。李秀花为证明其主张，向法庭提供了下列证据：1、白怀军、梁根灿、梁俊英的证言，证明其多次向贺晓景还款；2、其委托代理人尼凯询问马凤英的调查笔录，证明2007年马凤英和贺晓景合伙作粮食生意，贺晓景打电话让其借款5万元给李秀花，李秀花给其出具借条一份，在算账时，贺晓景要抽回资金，马凤英把借条给贺晓景让她抽走。不知道李秀花后来是否还款。此次审理过程中，法院于2014年8月5日调查了马凤英，马凤英对其给贺晓景出具的证明以及李秀花的委托代理人尼凯所作调查笔录均予认可。并认可当时李秀花从她那里所借5万元现金，是李秀花借贺晓景的，其本人无权就此5万元借款向李秀花主张权利。
原审法院认为：1、本案争执的焦点问题是：贺晓景所持有的李秀花出具的内容为借马凤英现金5万元的借条，能否证明贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。该份借条的内容在形式上虽然写明是李秀花借马凤英现金5万元，但马凤英在给贺晓景出具的证明、接受李秀花委托代理人尼凯调查及法院调查时，均认可该5万元借款事实是李秀花借贺晓景的。马凤英把借条给了贺晓景，马凤英不会再对此5万元借款主张权利。因此贺晓景与李秀花之间存在借款合同关系。贺晓景的主张有充足的事实依据，本院应予以认定。李秀花的抗辩理由不成立，法院不予支持。2、本案的实质问题是李秀花是否应当偿还贺晓景借款5万元及利息。李秀花对向贺晓景借款5万元，在贺晓景起诉李秀花一人的诉讼中是认可的。但李秀花的当时抗辩理由是其已向贺晓景偿还了该5万元借款，只是没有将借条抽回，或让贺晓景出具收据。本案中，李秀花并未向法庭提供足以证明其偿还该笔借款的证据。因此，李秀花应偿还贺晓景借款5万元，并自2010年3月24贺晓景起诉之日起按同期人民银行贷款利率承担借款利息。因借条上的“利息一分”的字样是贺晓景个人所写，并非双方约定的利率，因此，贺晓景主张按月息一分的利率计算利息的请求，法院不予支持，而应按同期人民银行贷款利率计算。贺晓景与马凤英之间不存在借款合同关系。马凤英不承担相关民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决：被告李秀花于判决生效后十日内偿还原告贺晓景借款5万元及利息（利息自2010年3月24日起按照同期人民银行贷款利率计算至履行之日止）。案件受理费1050元，由被告李秀花负担。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
上诉人李秀花不服原判，向本院提起上诉称：原审程序违法；债权的转移应当通知债务人，未经通知，对债务人不发生效力；马凤英一直拒不到庭参加庭审，无法查明真实性。请求撤销原判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人贺晓景答辩称：上诉人第一个理由不成立；上诉人本来就是借贺晓景的钱，马凤英只是经手人；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：1、本案起诉是否合法；2、借款是否属实，上诉人李秀花是否应当偿还。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”，本案中，贺晓景曾起诉李秀花，被以“不符合法定的原告诉讼主体资格”等由驳回起诉，贺晓景重新以李秀花、马凤英为被告起诉，符合起诉条件，原审法院予以受理程序合法。关于借款，贺晓景提供有借条为证，李秀花上诉称对借款认可，但是借马凤英的，对此，根据原审法院对马凤英的调查笔录，马凤英对其给贺晓景出具的证明以及李秀花的委托代理人尼凯所作调查笔录均认可是自己出的，并认可当时李秀花从她那里所借50000元现金，是李秀花借贺晓景的，其本人无权也绝对不会就此50000元借款向李秀花主张权利，因此，对李秀花的该点上诉理由，本院不予支持，李秀花应当依据借条内容偿还贺晓景50000元。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ刚
审判员 吴增光
审判员 李 刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 楚军辉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第485号
罪犯胡剑锋，男，1963年11月3日出生，汉族，高中文化，河南省淮阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于二OO九年十月二十四日作出（2009）淮刑初字第150号刑事判决，认定被告人胡剑锋犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。胡剑锋及同案犯不服提出上诉，周口市中级人民法院作出（2009）周刑终字第139号刑事判决：维持对胡剑锋的定罪量刑部分。该犯刑期自二OO九年四月十一日起至二O一九年四月十日止。该犯于2010年6月4日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第903号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡剑锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年4月10日晚8时许，罪犯胡剑锋酒后驾车时，持刀将出警车辆玻璃砍碎拒查。晚上又纠集同伙追至淮阳公安局，强行冲入县公安局办公区内，对保安和干警进行辱骂、殴打，毁坏门厅玻璃。冲击公安机关的行为持续到23时35分，大量群众围观，造成极其恶劣社会影响。经鉴定致民警吴某等人轻伤、轻微伤。在妨碍公务罪系主犯，在聚众冲击国家机关罪中起组织指挥作用，系首要分子。
罪犯胡剑锋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡剑锋属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡剑锋减去刑期一年零一个月。
刑满日期：二O一七年九月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第740号
原告坑增贤，男，汉族，1962年7月7日出生，住保定市徐水县。
委托代理人唐秋燕，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，地址，保定市七一东路2626号立中大厦8层。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人李文志，该公司职员。
原告坑增贤与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告坑增贤的委托代理人唐秋燕与被告人寿财险公司的委托代理人李文志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告坑增贤诉称，原告所有的冀FC26**半挂牵引车在被告处投保了机动车强制险和商业险。交强险保险期限自2012年11月23日至2013年11月22日止。商业险的保险期限自2012年7月1日至2013年6月39日止。商业险为不计免赔的保险。
2013年5月15日上午11时许，王恒江驾驶冀FC26**半挂牵引车和冀FZ5**挂车沿国道215线由北向南行驶至220KM＋100M处时，车辆驶下路基后发生翻车，造成驾驶员王恒江、乘车人王铁路当场死亡，该车以及运载的1.5MW风力发电机损坏的交通事故。事故发生后经青海省大柴旦行委公安交通警察大队勘验现场后，认定王恒江负事故的全部责任。事发时，事故车辆正值被告的承保期间。按照原、被告之间的保险合同，被告应对原告所有的车辆损失支付赔偿金。但被告对于已经报废的冀FC26**半挂牵引车核定的损失数额过低，已经严重侵犯了原告的合法权益，现依据法律，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告保险赔偿金121038.68元（其中包括车辆损失89120元、施救费27860元、税费1059.68元、评估费3000元）；诉讼费由被告承担。
庭审中原告坑增贤为支持自己的主张提交的证据有：1、原告身份证、行车本复印件；2、原告在被告处投保的交强险、商业险保单；3、道路交通事故认定书；4、资产评估报告书；5、大柴旦世杰汽车钣金修理厂出具的施救费发票；6、评估费票据。
被告人寿财险公司辩称，原告应提交驾驶员王恒江驾驶证、驾驶大货车的从业资格证、营运证，证明原告是合法驾驶，具有合法营运资格，在此基础上我公司同意赔偿合理合法的损失；原告申请的鉴定，施救费、车损我方只认可合理损失，不应承担税费、评估费；因事故车辆有超载情形，按照双方保险合同的约定，被告有权对损失重新核对；车辆损失应按照1.1%的折旧率计算，事故发生时该车的实际价值为59175元。
经审理查明，2012年10月8日，原告坑增贤在被告人保财险公司为其所有的冀FC26**陕汽牌重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险（不计免赔率）。交强险保险期限自2012年11月16日零时起至2013年11月15日止，财产损失赔偿限额为2000元。商业险的保险期限自2012年11月23日零时起至2013年11月22日止，机动车损失保险责任限额为225000元。2013年5月15日11时许，王恒江驾驶冀FC26**陕汽牌重型半挂牵引车和冀FZ0**神骏牌重型低平板半挂车沿国道215线由北向南行驶至国道215线220KM＋100M处时，车辆驶下路基后发生翻车，造成驾驶员王恒江、乘车人王铁路当场死亡，车辆及该车运载的1.5MW风力发电机损坏的道路交通事故。经青海省大柴旦行委公安交通管理大队认定王恒江承担事故的全部责任。事故发生后原告支付施救费27860元。本案在审理过程中，原告坑增贤提出车辆损失鉴定申请，经保定大雁资产评估有限公司评估，原告所有的冀FC26**半挂牵引车损失为89120元，原告支付评估费3000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告坑增贤与被告人寿财险公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告坑增贤按期为冀FC26**陕汽牌重型半挂牵引车缴纳了保险费，履行了合同义务，在保险期间内发生了交通事故，被告人寿财险公司应按照合同约定给付原告坑增贤保险赔偿款。原告主张被告应给付税费1059.68元，因该税费已包含在施救费27860元中，故该主张本院不予支持。被告主张事故车辆有超载情形，按照双方保险合同的约定，被告有权对损失重新核定，因保定大雁资产评估有限公司作出评估报告后，被告未对结论提出异议，故被告主张本院不予认定。被告主张，车辆损失应按照1.1%的折旧率计算，该车的实际价值应为59175元，因该车投保时是按照新车购置价225000元确定的保险金额，如按照车辆初次登记时间2007年10月计算使用时间，显失公平，故该主张本院不予认定。被告主张其不应承担评估费，因评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告人寿财险公司应在责任保险范围内赔偿原告坑增贤的赔偿款项有：冀FC26**陕汽牌重型半挂牵引车的车损费89120元、施救费27860元，评估费3000元，以上共计119980元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于判决生效后三日内给付原告坑增贤保险赔偿金119980元；
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告坑增贤的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告坑增贤负担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年二月十二日
书 记 员 崔 丽
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1649号
原告李某某，男，1967年12月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师。
被告黄某某，女，1969年2月18日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
委托代理人张俊兰，泸县福集法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理立案，依法由审判员杨文红适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵忠、被告黄某某及其委托代理人张俊兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，经人介绍认识后建立恋爱关系，1990年1月18日登记结婚，1990年9月9日生育一子李某某现年24岁，2003年10月21日生育一女李某某现年11岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，导致婚后性格不合夫妻一直吵闹不断，加之被告对原告父母长期不够尊重，致使原、被告无法建立夫妻感情。现夫妻分居生活近5年，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实。2014年7月被告还与原告一起去喻寺信用社贷款25万元用于原告做生意，根本不存在不尊重原告父母的情况，现在大儿子李某某已经结婚生子，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年1月18日登记结婚，1990年9月9日生育一子李某某，2003年10月21日生育一女李某某。2014年原、被告用其所有的房屋在喻寺信用社抵押贷款25万元。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述及身份信息、结婚证、证人证言、抵押品代保管清单等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，从结婚至今达25年之久，在共同生活中已建立了夫妻感情。在夫妻关系存续期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷，对此，双方都有一定的责任，只要双方加强沟通，相互信任，夫妻关系是能够改善的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的情形，对此，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨文红
二〇一五年六月十六日
书记员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初6502号
原告：邱小燕，女，汉族，1981年11月9日出生，住福州市晋安区。
被告：孙惠玉，女，汉族，1941年1月18日出生，住福州市仓山区。
原告邱小燕诉被告孙惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
邱小燕向本院提出诉讼请求：判令被告孙惠玉偿还原告邱小燕借款385万元及利息（自2015年7月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月26日出具借据向原告借款285万元，约定于2015年7月3日一次性偿还，但被告仅支付利息至2015年7月25日，本金及剩余利息至今未还。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原告邱小燕的住所地为福州市晋安区。被告的户籍地为福州市仓山区。属于福州市仓山区人民法院管辖。
根据民事诉讼法的相关规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”且原告没有提交证据证明被告经常居住地在鼓楼区，故本院无管辖权，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴 辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第50号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢某，绰号“垃圾龙”，男，汉族，户籍地为湖南省邵阳市新邵县。2013年11月18日因吸毒被行政拘留15日，同年12月3日被决定强制戒毒二年，2013年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月21日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）44号起诉书，指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用�易程序，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员杨小娟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某于2013年10月至11月17日期间，在韶关市浈江区铁路文化宫对面2楼205号出租屋内或该出租屋附近以每克人民币50元至150元不等的价格贩卖毒品冰毒给吸毒人员张某某一共四次。其中，2013年11月17日晚上20时30分许，被告人谢某在上述出租屋附近以人民币50元的价格卖给张某某冰毒约0.2克。
2013年11月18日，被告人谢某在韶关市浈江区机务段门前路边被民警抓获。民警当场从谢某身上查获两小包共重0.4克疑似冰毒的白色晶体，检出甲基苯丙胺成分。
2013年11月18日，谢某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人郑某广，郑某广当日被公安机关立案查处。
本院经审理另查明，2013年11月18日被告人谢某因吸毒被行政拘留15日，同年12月3日被决定强制戒毒二年，
上述指控及本院查明的犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议并当庭表示自愿认罪，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受理刑事案件登记表、立案决定书、被告人谢某供述、证人张某益、杨某菲、郑某广的证言、辨认笔录、被告人户籍资料、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、行政拘留决定书、强制戒毒决定书、到案经过、情况说明、立案决定书、鉴定文书和庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人谢某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有�功表现，经查属实，依法可以从轻或者减轻处罚。另鉴于被告人谢某归案后能如实交待犯罪事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实及量刑情节并结合其造成的社会危害性，本院对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二O一三年十一月十八日起至二O一六年�月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 欧倩余
审 判 员 王 伟
代理审判员 梅 晶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 邓存根
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第248号
原告孟昭英，女，汉族，1954年7月25日出生。
委托代理人杨学东，男，汉族，1952年8月31日出生，江苏省徐州市泉山区煤建公司三处7楼4单元301号。
被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地在江苏省南京市北京西路16号。
法定代表人谭颖，江苏省人力资源和社会保障厅厅长。
委托代理人张猛。
原告孟昭英不服被告江苏省人力资源和社会保障厅作出的《因病或非因公死亡人员待遇审批表》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以起诉被告错误，拟另行起诉为由，于2014年11月4日向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟昭英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孟昭英负担，准予免交。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 彦
人民陪审员 乔金陵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵和玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第221号
罪犯庞能兵，现在广西中渡监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于1996年12月27日作出（1996）北刑初字第129号刑事判决，以被告人庞能兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人庞能兵不服，提出上诉，广西区高级人民法院于1997年5月7日作出（1997）桂刑核字第97号刑事判决，撤销原判，改判被告人庞能兵犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年5月7日起。判决发生法律效力后于1997年6月24日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于1999年5月28日作出（1999）减刑执字第532号刑事裁定，将罪犯庞能兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2002年3月13日作出（2002）桂刑执字第37号刑事裁定，将罪犯庞能兵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。广西鹿寨县人民法院于2009年6月5日作出（2009）鹿刑初字第126号刑事判决，以被告人庞能兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与原判未执行完毕的刑期十三年零十八天并罚，决定执行有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利十年。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3174号刑事裁定，对罪犯庞能兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2021年9月23日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1257号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞能兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞能兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞能兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获奖励分94.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞能兵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞能兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞能兵减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年8月23日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1665号
申请执行人郝佳伟，无固定职业。
被执行人烟台市岂源建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区西南河路190号。
本院在执行申请执行人郝佳伟与被执行人烟台市岂源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人烟台岂源建筑劳务有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝毓民初字第520号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 鸿
审判员 张春梅
审判员 潘锦文
二〇一五年十一月二日
书记员 王先虎
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第183号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路***号。
法定代表人：单建龙。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2014年3月13日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年五月十二日
书 记 员 韦 蔚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保267号
申请人：承德银行股份有限公司，住所地：河北省承德市双桥区世纪城三期5号楼。
法定代表人：王振廷，职务：董事长。
被申请人：张利，男，1964年8月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被申请人：邱国仙，女，1972年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被申请人：张怡铭，女，1988年11月4日出生，汉族，住河北省承德市双滦区，
被申请人：张盾，女，1966年9月9日出生，汉族，河北省承德市双桥区，
被申请人：袁建军，男，1962年9月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县，
被申请人：霍昕彤，女，1968年2月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
被申请人：吴志伟，男，1974年3月15日出生，汉族，河北省住承德市双桥区，
申请人承德银行股份有限公司与被申请人张利、邱国仙、张怡铭、张盾、袁建军、霍昕彤、吴志伟诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人财产予以查封并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人承德银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人300000.00元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 伊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第409号
原告：张国忠。
被告：吕优优。
被告：沈某。
被告：吴某。
原告张国忠与被告吕优优、沈某、吴某追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。因发现被告吕优优、沈某、吴某下落不明，本案转为普通程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告吕优优、沈某、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠起诉称：2012年6月30日，被告吕优优向嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款30万元，借款期限为2012年6月30日至2013年3月4日止，该借款由张国忠、钱斌、汪胡坚、沈某、吴某五人作担保，担保合同约定：担保类型为连带责任保证，保证期限为2年。2013年3月贷款到期后，被告吕优优没有按约归还借款，该借款由担保人张国忠、钱斌、汪胡坚归还［具体代偿金额为：钱斌10万元、汪胡坚10万元、张国忠99930.61元，并由钱斌代表四位担保人张国忠、钱斌、汪胡坚、沈某归还了9211.33元利息（其中原告张国忠承担了2300元利息）］。现请求判令：1、被告吕优优归还代偿款99930.61元及利息2300元；2、被告沈某、吴某偿还原告已偿还的在保证合同中应承担的担保金额；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告吕优优、沈某、吴某未作答辩。
原告张国忠为证明自己主张，提交以下证据：
证据一，2012年6月30日嘉兴银行股份有限公司秀水支行与借款人吕优优，担保人张国忠、钱斌、汪胡坚、沈某、吴某签订的《个人借款（担保）合同》一份，以证明张国忠、钱斌、汪胡坚、沈某、吴某为吕优优的30万借款承担连带责任保证的事实。
证据二，嘉兴银行股份有限公司秀水支行出具的收回借款、利息凭证一份，以证明原告张国忠于2013年4月12日为被告吕优优代偿了99930.61元借款本金。
证据三，担保人钱斌于2014年9月3日出具的证明一份及嘉兴银行股份有限公司秀水支行收回借款、利息凭证一份（复印件），载明：借款人为吕优优，借款合同号为20128051gjb00151-01，起息日2012年7月6日，借款到期日2013年3月4日，偿还利息9211.33元，证明利息9211.33元已由钱斌代偿，其中2300元由原告代偿。
被告吕优优、沈某、吴某未提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对证据效力予以确认。
庭审后，原告向本院提交由嘉兴银行股份有限公司秀水支行于2014年11月11日出具的证明一张，载明：钱斌、汪胡坚、张国忠三人于2013年4月9日、12日归还了吕优优向其行借到的30万元贷款，其中钱斌还款10万元、汪胡坚还款10万元、张国忠还款99930.61元，2013年8月14日钱斌办理归还贷款利息9211.33元。
根据确认有效的证据并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告吕优优向嘉兴银行股份有限公司秀水支行借款30万元，该借款到期后，因吕优优没有按约归还借款，该借款由担保人张国忠、钱斌、汪胡坚归还［具体承担金额为：钱斌10万元、汪胡坚10万元、张国忠99930.61元，并由钱斌代偿了9211.33元利息（其中原告张国忠承担了2300元利息）］。
本院认为，原告为被告吕优优代偿银行借款的事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告吕优优应向原告归还代偿款及相应利息；被告沈某、吴某作为吕优优借款的连带保证人，在吕优优未向银行按时还款的情况下，应共同承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条有关规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，因连带保证人沈某、吴某未承担任何清偿义务，故原告有权要求被告沈某、吴某清偿其应当承担的份额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“连带共同保证的保证人承担保护责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担”，该借款共计本金30万元、利息9211.33元，五位保证人应平均分担，故每人应承担6万元的本金及1842.27元利息，按此计算，原告张国忠应代偿本金及利息共计61842.27元。因原告未能提供被告沈某、吴某是否代偿利息的证据，故对原告向被告沈某、吴某代偿利息的追偿诉求不予支持，但对已代偿本金39930.61元（99930.61-60000元）借款金额未超过沈某、吴某应承担的份额，原告有权向沈某追偿，也有权向吴某追偿，被告沈某、吴某应承担连带清偿责任。被告沈某、吴某承担保证责任后，有权向债务人吕优优追偿。被告吕优优、沈某、吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第（一）项、第二十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕优优于本判决生效之日起十日内归还原告张国忠代偿款99930.61元及利息2300元；
二、被告沈恺松、吴周芳对上述代偿款中的39930.61元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告吕优优、沈恺松、吴周芳负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费600元，由被告吕优优、沈恺松、吴周芳负担，于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王红梅
人民陪审员 郑水苗
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周晓红
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第63号
案外人卢煜。
申请执行人罗发安。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司。
本院在执行罗发安与赤城县长顺矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，作出（2014）张执字第66-3号执行裁定，卢煜于2015年7月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人卢煜称，宣化区人民法院不认可与贵院合并执行罗发安与赤城县长顺矿业有限公司承揽合同纠纷一案，2015年3月5日，宣化区人民法院作出（2014）宣区法执字11-4号执行裁定，查封了我名下位于北京海淀区常青园小区12号楼702室，导致我抵押贷款未能办成。2015年4月28日，贵院作出（2015）张执复字第13号执行裁定：撤销宣化区人民法院（2015）宣区法执异第00007号执行裁定、（2014）宣区法执字第11-3号执行裁定及（2014）宣区法执字第11-4号执行裁定。贵院执行机构以未成就的承诺，裁定追加我为被执行人错误。请求撤销本院（2015）张执字第66-3号执行裁定
本院查明，本院在执行罗发安与赤城县长顺公司承揽合同纠纷一案中，以第三人卢煜于2015年2月10日在询问笔录中承诺，愿意替长顺公司履行26.8万元，并口头承诺多履行10万元。故作出（2014）张执字第66-3号执行裁定：一、追加第三人卢煜为被执行人，在36.8万元额度内与长顺公司承担连带责任。二、冻结、划拨被执行人卢煜存款36.8万元，或查、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和财产权。三、冻结银行存款的期限为一年、查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本院认为，在执行中，如保证条件成立，且符合执行保证人法律规定，可以执行保证人卢煜的个人财产。但根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，变更被执行人的案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案，应由执行审查机构审查。故异议人卢煜的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月2日作出的（2014）张执字第66-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
执行员 李庆祥
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员 施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第240号
原告张岁黑。
委托代理人孙国生，甘肃径江律师事务所律师。
委托代理人张慧，甘肃径江律师事务所律师。
被告尚社林。
被告尚福元，系尚社林之子。
原告张岁黑诉被告尚社林、尚福元健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岁黑及其委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告尚社林、尚福元经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岁黑诉称：2014年正月25日下午14时许，邻居王双凤要占用我使用了30多年的地方，为此我们发生了争吵。当天下午18时许，王双凤用石头和柴挡住了我家出入通道，我侄子毛平安开三轮车回家无法进院，双方再次发生争吵。争吵过程中，王双凤的亲戚尚社林、尚福元也参与了进来，被告尚福元在我左腿上踢了几脚，又抓住我的胸口踏了几脚，被告尚社林在我脸上扇了几巴掌。我被打伤后送往林业局医院住院治疗，并向两水派出所报了案。林业局医院诊断我的伤情为多发性软组织挫伤，法医鉴定为轻微伤。3月19日，两水派出所对被告尚社林和尚福元分别做出了罚款500元的行政处罚。现请求法院判令二被告赔偿我医疗费4845.9元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、营养费160元、鉴定费300元、交通费300元，共计9445.9元。
被告尚社林辩称：如果对方态度好，我最多给她赔5000元；如果她态度不好，我宁愿进监狱也不给。
被告尚福元未答辩。
经审理查明：原告与二被告系邻居。2014年2月25日18时许，双方因道路通行问题发生纠纷，并引起打架。被告尚社林、尚福元分别在原告的腿部、胳膊上踢了几脚，将原告推到在地后，又在其胸部踢了几脚，最后被告尚社林在原告脸上扇了几巴掌，致原告张岁黑受伤。后经区公安局法医鉴定，原告所受之伤为轻微伤。原告于2014年2月25日在白龙江林业管理局中心医院住院治疗，经诊断其为多发性软组织挫伤，2014年3月13日出院，共住院治疗16天，花费医疗费用4845.9元。2014年3月19日，陇南市武都区公安局以武公（两）决字（2014）第01l号公安行政处罚决定书，给予被告尚社林五百元的处罚；以武公（两）决字（2014）第012号公安行政处罚决定书，给予被告尚福元五百元的处罚。
另查明，2013年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资收入为25733元，日收入为70.5元（25733元／年÷365天）。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方因相邻通行问题引起纠纷，二被告殴打原告致其受伤住院治疗，事发后武都区公安局进行了处理，对二被告分别处以500元罚款，据此，二被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。被告尚社林、尚福元二人共同殴打原告的行为系共同侵权行为，应当承担连带责任。
对于原告张岁黑要求二被告赔偿其经济损失的项目及数额，根据有关法律规定及本案的事实与证据，作出如下的分析与认定：
1、原告张岁黑在白龙江林业管理局中心医院治疗花费医疗费4845.9元，有相关正规医疗票据，出院记录单等，结合原告受伤事实，予以支持。
2、原告张岁黑为农业户口，依照标准，农、林、牧、渔业年人均工资收入为25733元，误工费为70.5元／天×16天＝1128元。
3、护理人员原则上按一人计算，护理费为70.5元／天×16天＝1128元。
4、住院期间伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，按每天20元计算，住院伙食补助费20元／天×16天＝320元。
5、伤情鉴定费300元，有正规票据，应予支持。
6、交通费300元，无正规交通运输发票，不予支持。
7、营养费160元，无相关证据予以证明，不予支持。
以上合计共7721.9元，由被告尚社林、尚福元承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十五日内，由被告尚社林、尚福元连带支付原告张岁黑医疗费4845.9元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费320元，伤情鉴定费300元，共计7721.9元。
二、驳回原告张岁黑的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 赵玉林
人民陪审员 魏 娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 璞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢26号
申请执行人：杨新卫，女，汉族，无固定职业，1971年3月21日出生，住奎屯市。
被执行人：郭新河，男，汉族，1966年8月6日出生，个体工商户，。
被执行人：王志刚，男，汉族，1962年12月24日出生，个体工商户，住奎屯市。
本院受理的申请执行人杨新卫与被执行人郭新河、王志超民间借贷纠纷一案。执行标的80000元，执行费1100元。在执行过程中，被执行人履行付款义务，并将案款80000元支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）新4003民初字第236号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 王俊杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第41号
申请人：许东成，男，汉族。
被申请人：王俊亭，男，汉族。
申请人许东成与被申请人王俊亭申请诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行四道河子支行的存款40000元予以冻结，申请人以位于沙湾县三道河子镇三十四区教育路16幢1单元144室建筑面积69.03平方米提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人王俊亭在沙湾农商银行四道河子支行存款40000元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人许东成位于沙湾县三道河子镇三十四区教育路16幢1单元144室建筑面积69.03平方米（房产证号为沙政字第00000X**号）房屋手续予以冻结，冻结期限一年，冻结期间不得毁损、转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年六月八日
书记员 任羽希
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第233号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，昌黎县刘台庄镇人民政府镇长，
被执行人刘国新，农民。
被执行人赵丽红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年7月24日结婚，于1998年10月19日政策内生育一男孩，又于2013年1月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第233号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人路江，
被执行人刘国新，农民。
被执行人赵丽红，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1997年7月24日结婚，于1998年10月19日政策内生育一男孩，又于2013年1月29日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（刘）计育征字（2013）第052号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费39725元。
执行费496元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行辖终1号
上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人韩大更、孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛海利丰足球俱乐部有限公司。
法定代表人张冬全，董事长。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛市国土资源和房屋管理局因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初168号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人起诉上诉人行政诉讼一案，被上诉人所提交的行政起诉状中所提及的被告前后不一致，导致本案的被告难以确定，上诉人已就此问题另行提出异议。因此，上诉人是否是本案适格被告尚待确定。2、无论本案被告如何确定，本案都是由于《国有土地使用权出让合同》而产生的争议，属于土地使用权出让合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》，本案应当通过民事诉讼程序解决，不属于行政诉讼受案范围。被上诉人应当根据合同约定向享有管辖权的法院提起民事诉讼。3、即便本案属于行政诉讼，也应当由不动产所在地法院崂山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，本案是基于被上诉人请求撤销上诉人追缴土地出让滞纳金的行为而提起的行政诉讼，并非是直接针对国有土地使用权而提起的诉讼，因此，本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于专属管辖的规定。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。至于上诉人上诉提出的被告资格等理由与管辖权异议无关，本案不予评判。上诉人的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵洪峰
（2016）鲁02行辖终1号
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第625号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人苗某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月17日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年4月3日上午，被告人苗某与付某因车辆刮擦问题�生纠纷，后双方在长兴县雉城街道电厂高速路口不到的地方发生打架。后在打架过程中，被告人苗某持撬棍将被害人付某左手手背打伤。经法医鉴定，被害人付某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人苗某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，但提出当时是付某先用撬棍打本人后，本人才用撬棍打付某的，付某应具有过错。
经审理查明：
2014年4月3日下午，因车辆受到刮擦，被告人苗某驾驶红色半挂车在104国道长兴物流园区红绿灯处追上付某驾驶的黑色半挂车后，下车走到付某驾驶的半挂车旁，打开驾驶室门并踩上驾驶室的踏板，要求付某下车查看苗某车辆被刮的后视镜，遭到付某的拒绝后，�拳击打了付某的头部，随后被付某用脚踹下车。付某驾车继续前行至长兴县雉城街道电厂高速路口不到的地方停车，而被告人苗某也驾车来到此处。付某手拿撬棍先行下车，被告人苗某见状也手拿撬棍下车。两人相遇后发生争吵，付某用撬棍击打苗某右侧的腰部及上、下肢等处后，被告人苗某也用撬棍击打了付某的手臂、左手背等处，导致双方均受伤。
经长兴县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人付某左手背的损伤构成轻伤二级，被告人苗某右侧腰部等处的损伤构成轻微伤。
另查明，案发后，付某因其行为构成“殴打他人”，被长兴县公安局行政拘留五日并处罚款200元。
在本案审理过程中，被告人苗某和被害人付某达成和解协某被告人苗某已全额支付赔偿款人民币20000元。
上述事实有以下证据予以证实：
1、人口信息、归案经过、被害人付某的病历材料�扣押及发还物品清单、长兴县公安局行政处罚决定书等书证；
2、证人苌艳、曹某的证言；
3、被害人付某的陈述；
4、被告人苗某的供述和辩解；
5、法医学人体损伤程度鉴定书；
6、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录、检查笔录；
7、现场照片、扣押物品照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人苗某提出付某应具有过错的辩解，经查，付某在双方发生纠纷后，首先手持撬棍并击打苗某，从而导致矛盾进一步激化，应具有一定的过错，故该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苗某当庭认罪态度较好，现已对被害人的经济损失进行了赔偿，且被害人具有一定的过错，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人苗某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人苗某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人苗某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋 娟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第229号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人邵某某，女，1990年6月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月8日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年5月8日0时3分许，被告人邵某某醉酒后驾驶豫N-
DS7**大众波罗轿车沿凯旋路由南向北行驶到梁园区凯旋路铁路桥南头时，撞上路东侧的柱子，致使被害人冯某某重伤。经认定，被告人邵某某负此事故的主要责任。经检测，邵某某静脉血液中的酒精含量为178.80mg／100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据，认为被告人邵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月8日0时3分许，被告人邵某某醉酒后驾驶豫N-
DS7**大众波罗轿车沿凯旋路由南向北行驶到梁园区凯旋路铁路桥南头时，撞上路东侧的柱子，致使被害人冯某某重伤。经认定，被告人邵某某负此事故的主要责任。经检测，邵某某静脉血液中的酒精含量为178.80mg／100ml。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某供述、证人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，且致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某某庭审中认罪态度较好，且积极赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 蒋建平
审判员 李 冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨楠楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第91号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会主任。
委托代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市米东区美好时光量贩欢唱城。
经营者：刘跃红。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）因与被告乌鲁木齐市米东区美好时光量贩欢唱城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，在审理过程中，因原告中国音集协与被告乌鲁木齐市米东区美好时光量贩欢唱城已自行达成和解协议，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音集协申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费原告已预交725元，本院减半收取362.50元，由原告负担，余款362.50元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 姚 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 武金洲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第192号
原告文某某（又名文某华），男，1967年8月17日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告涂某某，女，1967年8月7日生，汉族，新宁县人，农民。
原告文红华与被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告涂某某于1993年2月27日在原塘尾头乡民政办登记结婚，1993年11月1日生育女儿文某娟。1997年被告患上精神分裂症，2005年经多次治疗后病愈，之后被告为逃避生活而离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，故请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告涂满清未向本院提交答辩状也未向本院提交证据。
原告文红华为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告个人基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明；
4、文某伟的证词；
5、文某明的证词；
6、文某和的证词；
7、文某娟的证词；
以上4-7号证据拟共同证明原告为被告治疗精神病花费了几万元，被告治愈后于2005年外出至今一直下落不明，原告为寻找被告又花费大量时间和金钱。
经庭审质证，本院对原告提交的1-6号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告文某某与被告涂某某于1993年2月27日在原塘尾头乡民政办登记结婚，1993年11月1日生育女儿文某娟。因婚后双方始终没有生育男孩，被告背负了严重的心理包袱，于1997年患上精神分裂症，经多次治疗后于2005年病愈，之后被告因心理压力过大，为逃避生活于2005年离家出走，原告为此多方寻找被告，被告至今下落不明。
本院认为：被告涂某某因为没有生育男孩而背负了严重的心理压力，导致自己于1997年患上了精神分裂症，在2005年治愈后仍然因为心理压力过大而选择了离家出走，原告文某某为此多方寻找涂满清，但涂某某始终下落不明，双方分居已有9年，对此应当认定为双方感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告涂满清离婚；
本案受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第192号
原告文某某，男，1967年8月17日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人伍铜球，湖南南天律师事务所律师。
被告涂某某，女，1967年8月7日生，汉族，新宁县人，农民。
原告文某某与被告涂某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李畅华担任审判长，与人民陪审员姜吉中、李卫群组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员沈郁凝担任法庭记录。原告文某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某某诉称，原告与被告涂某某于1993年2月27日在原塘尾头乡民政办登记结婚，1993年11月1日生育女儿文某甲。1997年被告患上精神分裂症，2005年经多次治疗后病愈，之后被告为逃避生活而离家出走，至今下落不明。原告认为双方的夫妻关系已经名存实亡，故请求人民法院：判决原、被告离婚。
被告涂某某未向本院提交答辩状也未向本院提交证据。
原告文某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告个人基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、证明；
4、文绍伟的证词；
5、文慧明的证词；
6、文青和的证词；
7、文某甲的证词；
以上4-7号证据拟共同证明原告为被告治疗精神病花费了几万元，被告治愈后于2005年外出至今一直下落不明，原告为寻找被告又花费大量时间和金钱。
经庭审质证，本院对原告提交的1-6号证据的真实性.合法性、关联性依法予以认可。
经审理查明：原告文某某与被告涂某某于1993年2月27日在原塘尾头乡民政办登记结婚，1993年11月1日生育女儿文某甲。因婚后双方始终没有生育男孩，被告背负了严重的心理包袱，于1997年患上精神分裂症，经多次治疗后于2005年病愈，之后被告因心理压力过大，为逃避生活于2005年离家出走，原告为此多方寻找被告，被告至今下落不明。
本院认为：被告涂某某因为没有生育男孩而背负了严重的心理压力，导致自己于1997年患上了精神分裂症，在2005年治愈后仍然因为心理压力过大而选择了离家出走，原告文某某为此多方寻找涂某某，但涂某某始终下落不明，双方分居已有9年，对此应当认定为双方感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告文某某与被告涂某某离婚；
本案受理费300元，由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李畅华
人民陪审员 姜吉中
人民陪审员 李卫群
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 沈郁凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第385号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月12日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月30日21时20分许，被告人陈某驾驶无号牌“佳捷时”二轮电动自行车沿江山市ＸＸ线东侧道路由南向北行驶至大桥镇店边村路段（ＸＸ线25KM＋400m）时，碰撞到同向行走的被害人毛某丙，造成毛某丙经抢救无效死亡、陈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，陈某委托现场群众报警。经江山市公安局交通警察大队认定，陈某负该事故的主要责任，毛某丙负事故次要责任。案发后，被害人家属对陈某表示谅解。
公诉机关认为被告人陈某应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、接警单、检验报告通知书、血样提取登记表、死亡证明、公安交通管理行政强制凭证、返还物品凭证、死亡事故公开证据记录、道路交通事故伤者人体检验记录、尸检照片、谅解书、户籍证明、身份证复印件；证人毛某甲、黄某甲、黄某乙、毛某乙的证言；交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人陈某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。陈某属自首，依法可以从轻处罚，其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一五年九月九日
书记员 毛彩敏
张 玉 祥 诈 骗 一 审 刑 事 判 决 书
山东省武城县人民法院
刑事判决书
（2013）武刑初字第5号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人张玉祥，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，农民。2012年9月21日因涉嫌诈骗被武城县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪经武城县人民检察院批准于2012年10月25日被武城县公安局执行逮捕。
武城县人民检察院以武检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人张玉祥犯诈骗罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董友忠出庭支持公诉，被告人张玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：
2012年1月份，被告人张玉祥和受害人孔某某在网上通过QQ聊天认识。2012年3月9日以来，被告人张玉祥以干建筑集资、看病做手术等名义多次骗取受害人孔某某钱款共计126000元。针对上述事实，公诉机关出示的证据有：1、惠普牌笔记本电脑及其硬盘、联想牌手机、银行卡等物证；2、户籍证明、抓获经过、通话记录等书证；3、证人于某某等证人证言；4、被害人孔某某的陈述；5、被告人张玉祥的供述与辩解；6、电子物证司法鉴定等鉴定意见；7、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张玉祥以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求对被告人张玉祥依法惩处。
被告人张玉祥对指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔，表示愿意积极赔偿被害人的损失，请求法院从轻处理。
经审理查明：
2012年1月份，被告人张玉祥和受害人孔某某在网上通过QQ聊天认识。2012年3月9日以来，被告人张玉祥以干建筑集资、看病做手术等名义多次骗取受害人孔某某钱款共计126000元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、证人证言
1、证人于某某的证言，证实2012年他发现孔某某将自己家的存单全部被取出，在孔某某报案后听孔某某说被一个叫张玉祥的人骗走了六万多块钱。自己知道孔某某曾经在互联网上和一个叫“亮剑”的网友聊过天。
2、证人王某某的证言，证实听孔某某说被骗了十多万块钱，有借的，有存款，还有今年从自己家中以学驾照为由拿走的四千块钱，已经帮助孔某某还给于某某三万元钱的事实。
3、证人刘某某的证言，证实她是孔某某的小姑，自己还了孔某某一万一千元钱的事实。
4、证人张某某（被告人张玉祥的姐姐）的证言，证实张玉祥已经离婚，家里人并不清楚张玉祥的具体工作及生活情况，张玉祥在广宁候村没有住房的事实。
5、证人王某某的证言，证实她和张玉祥是很不错的朋友，两三年前上网聊天认识的，后来见面在一起吃饭开始交往，张玉祥驾驶的天津牌照的夏利轿车是自己的，张玉祥除了血压高、脑缺氧外，没有其他疾病的事实。
6、证人盖某某的证言，证实自己及母亲张某某与张玉祥没有经济上的往来，张玉祥在德州没有楼房，自2012年前开始驾驶一辆白色天津牌照的汽车，但不是张玉祥本人的，自己听张玉祥说，张玉祥干建筑，父亲是原沧州公安局副局长，已经去世，姐姐在沧州人民医院上班，弟弟在公安局上班，自己并没有去过张玉祥家，也没有和张玉祥来过武城的事实。
二、被害人陈述
7、被害人孔某某的陈述，证实自己在2012年和网名为“老山主峰团”（后来改名“亮剑”）的张强通过网络聊天认识后，3月份两人发生了性关系，自己通过查看张强的身份证得知张强的真名为张玉祥。之后，张玉祥自称干工程需要钱集资、有病需要治疗为由开口向自己借钱，自己先后给其现金44000元，往张玉祥提供的账户内汇款82000元，共计126000元（包括自己家的存款59000元、以哥哥干工程需要钱从于连成处借款50000元、还款11000元、以学驾照从父亲处借款4000元、自己工资卡上存款2000元）。8月份，自己打电话找张玉祥让其还钱时，张玉祥再也不接电话的事实。
三、被告人供述
8、被告人张玉祥的供述，供认了他2012年1月份和受害人孔某某在网上通过QQ聊天认识。后他以看病做手术等名义多次骗取受害人孔某某钱款共计126000元，并将这些钱用于自己消费。
四、书证
9、被告人张玉祥的户籍证明，证实张玉祥出生于1969年3月10日。
10、抓获经过，证明被告人张玉祥系抓获归案。
11、小型汽车津NQ26**车辆信息，证实车牌号为津NQ26**小型汽车所有人为王某某。
12、山东省公安机关警综平台下载资料两份，证实2012年以来，被告人张玉祥的住宿旅馆情况及其频繁在德州德城区2012年4月3日至2012年9月20日之间的通话情况。
13、武城县公安局搜查笔录壹份及扣押物品清单。
14、武城县公安局发还物品清单壹份。发还物品为汽车一辆，物品持有人为王某某。
15、武城县农村信用合作联社三八路分社提供的签名为“张玉祥”、卡号为6223191403154425的存款凭证两张，分别为2012年3月18日、2012年4月3日存款45000元、20000元；签名为“张玉祥”，卡号为622319141465003存款凭证一张，在2012年4月29日存款2000元。
16、受害人从中国银行调取的信用卡交易明细，证实其信用卡2012年3月17日存入11000元；次日，分三次支取11800元。中国工商银行武城支行提供的孔某某支取的存单记录壹份。
五、物证
17、被告人张玉祥的笔记本电脑、移动硬盘、银行卡。
以上证据被告人均无异议，证据间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人张玉祥采用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人张玉祥给被害人造成巨大损失，应依法严惩。被告人张玉祥当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人张玉祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、犯罪工具笔记本电脑、移动硬盘、银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙淑英
审 判 员 祖桂芝
人民陪审员 徐宝成
二〇一三年四月九日
书 记 员 张 晓
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第5号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人许某甲。因涉嫌危险驾驶罪于2012年12月12日被武强县公安局取保候审。2013年1月24日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2012年11月25日20时45分许，被告人许某甲醉酒无证驾驶富康牌轿车沿武强县307国道由东向西行驶，行至187公里＋400米处，与对向王某驾驶的冀a×××××东风货车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，许某甲及乘车人侯某、许某乙受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测，许某甲血液酒精含量为185.7mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一的规定，构成危险驾驶罪。要求依法惩处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2012年11月25日20时45分许，被告人许某甲醉酒无证驾驶富康牌轿车沿武强县307国道由东向西行驶，行至187公里＋400米处，与对向王某驾驶的冀a×××××东风货车发生碰撞。造成两车不同程度损坏，许某甲及乘车人侯某、许某乙受伤的道路交通事故。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检测，许某甲血液酒精含量为185.7mg／100ml。经武强县公安交通警察大队认定，许某甲、王某应负此交通事故的同等责任。事故发生后，被告人许某甲赔偿了被害人的经济损失，双方已达成协议并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人许某甲的供述，2012年11月25日20时45分许，其驾驶富康牌轿车沿武强县307国道由东向西行驶，与一辆由西向东行驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，其和乘车人侯某、许某乙受了伤，发生事故的那天晚上其喝了白酒；2、被害人许某乙的陈述，事发那天晚上，其乘坐许某甲驾驶的富康牌轿车发生交通事故，并受了伤；3、被害人候某的陈述，事发那天晚上，其乘坐许某甲驾驶的富康牌轿车发生交通事故，并受了伤；4、证人王某的证言，证实事发那天晚上，其驾驶货车沿武强县307国道由西向东行驶，与一辆由东向西行驶的轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏；5、书证机动车、驾驶证信息查询结果单证实，许某甲驾驶的富康牌轿车已在车管部门进行登记。许某甲未办理机动车驾驶证；6、书证血液酒精浓度检验报告书证实，许某甲血液酒精含量为185.7mg／100ml；7、书证道路交通事故认定书证实，许某甲、王某应负此交通事故的同等责任；8、书证现场勘查笔录证实，事故现场勘查情况；9、书证现场草图、照片，经出示由被告人辨认后，确认无误；10、书证赔偿证明、谅解书证实，双方已达成赔偿协议并由被害方出具了谅解书；11、书证户籍证明信证实，许某甲出生于x年x月x日。
本院认为，被告人许某甲违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，并与逆向行驶的货车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某甲当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，幷由被害人出具了请求对许某甲从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见和被告人许某甲要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的被告人许某甲所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查意见。可对被告人许某甲依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 严少芳
人民陪审员 许国军
二〇一三年三月十八日
书 记 员 栗海鸥
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00096号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：陈子东。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人陈子东、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05798号民事判决，中建�局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人陈子东的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请陈子东等人施工。2013年11月3日，庞国志对陈子东的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠陈子东劳务费13860元。后庞国志、中建三局二公司又支付了陈子东部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞�志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表陈子东及庞国志均不认可。
陈子东一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排陈子东等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对陈子东进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现陈子东起诉要求二被告共同连带支付劳务费8860元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，陈子东要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩�：对雇请了陈子东在“协信城立方”项目中做水电劳务以及陈子东起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且陈子东要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请陈子东从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付陈子东劳务费8860元，并以8860元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（陈子东已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付陈子东。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提�上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
陈子东答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。陈子东对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不�可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰