安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初1876号
原告：王灯方，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王倩倩，女，1995年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：王龙飞，男，1997年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：吴月荣，男，1944年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告：杨翠平，女，1945年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
上述五原告委托代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，现羁押于临泉县看守所。
被告：临泉县中博物流有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇新建东路，组织机构代码58721268-5。
法定代表人：刘润之，任该公司经理。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：梁昆，男，1970年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：刘继红，女，1970年5月10日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县，系被告梁昆妻子。
被告：河南中博物流有限公司，住所地河南省郑州市郑汴路89号。
法定代表人：刘斌，任该公司董事长。
委托代理人：任路平，男，1963年5月26日出生，汉族，职工，住河南省郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。
负责人：朱亚鹏，任该公司经理。
原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平与被告刘斌、梁昆、临泉县中博物流有限公司、河南中博物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王灯方与五原告委托代理人马俊飞，被告刘斌，被告临泉县中博物流有限公司法定代表人刘润之与其委托代理人李长格，被告梁昆与其委托代理人刘继红，被告河南中博物流有限公司委托代理人任路平到庭参加诉讼，原告王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司因与原告调解，就赔偿事宜已达成赔偿协议并已履行，不再参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平诉称：2015年11月20日11时46分许，被告刘斌驾驶皖Ｋ×××××号正三轮摩托车沿临泉县S237省道由北往南行驶，行驶至事故地点（即：39KM＋200M路段）时在超越同方向前方吴翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴翠受伤，后经抢救无效于2015年11月30日死亡。事故发生后，刘斌驾驶车辆离开现场。该次事故刘斌的过错是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，吴翠不负此次事故的责任。事故发生后伤者吴翠被送往临泉县人民医院救治，经抢救无效于2015年11月30日死亡。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求判令被告刘斌、梁昆、临泉县中博物流有限公司、河南中博物流有限公司赔偿原告医疗费30968元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1256.42元、误工费811.80元、办理丧葬事宜人员误工费15000元、死亡赔偿金538720元、精神损害抚慰金80000元、被扶养人生活费85262.50元、丧葬费27569.50元、交通费5000元，合计785248.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险中优先赔付）；本案诉讼费由被告承担。
原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平身份证复印件各1份。据以表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、户主王灯方、户主吴月荣家庭户口簿复印件各1份。据以表明原告的家庭人口状况。
3、临泉县长官镇桥口村民委员会、临泉县长官镇柳树沟村民委员会出具的证明各1份。据以表明该次交通事故中受害人吴翠与原告王灯方系夫妻关系，原告王倩倩、王龙飞系受害人吴翠与原告王灯方的子女；原告吴月荣、杨翠平系夫妻关系，生育有一子（吴学平）一女，受害人吴翠系原告吴月荣、杨翠平的女儿，且吴月荣、杨翠平年事已高，完全依靠子女抚养。
4、临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份。据以表明2015年11月20日11时46分许，被告刘斌驾驶皖Ｋ×××××号正三轮摩托车沿临泉县S237省道由北往南行驶，行驶至事故地点（即：39KM＋200M路段）时在超越同方向前方吴翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴翠受伤，后经抢救无效于2015年11月30日死亡。事故发生后，刘斌驾驶车辆离开现场。该次事故刘斌的过错是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，吴翠不负此次事故的责任。
5、临泉县人民医院门诊病历、住院治疗病案、死亡证明、火化证各1份。表明吴翠受到伤害后在临泉县人民医院进行了救治、住院治疗，经救治无效死亡，并已火化的事实。
6、临泉县人民医院门诊医疗费票据复印件1张，金额788元；临泉县人民医院住院医疗费票据复印件1张，金额30180元。据以表明原告所受到的经济损失。（原告当庭诉称两份票据原件均已丢失）
7、《房地产权证》、证明各1份。据以表明死者吴翠生前在临泉县港口南路东侧皇家翰林苑12号楼2单元4楼西户有房屋1套，吴翠生前一直在该房屋中居住，该案的赔偿应当按城市标准进行赔偿。
8、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。据以表明皖Ｋ×××××号正三轮摩托车为被告刘斌所有，被告刘斌具有驾驶该车的资格。
9、机动车交通事故责任强制险保险单复印件1份。据以表明皖Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，事故发生时该车在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿。
10、营业执照、组织机构代码证复印件各1份。据以表明被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当作为本案的被告，具有诉讼主体资格。
11、工商公示信息、户籍证明、临泉县公安局交警大队对刘润之的询问笔录各1份。据以表明刘斌驾驶皖Ｋ×××××号正三轮摩托车是为被告梁昆送货，梁昆应当为本案的被告，具有诉讼主体资格。
12、个体工商户代码信息、临泉县公安局交警大队对刘继红的询问笔录各1份。据以表明刘斌是临泉县中博物流有限公司送货司机，临泉县中博物流有限公司应当为本案的被告，具有诉讼主体资格。
13、工商公示信息、组织机构代码证复印件各1份。据以表明河南中博物流有限公司应当作为本案的被告参加诉讼，具有诉讼主体资格。
14、受原告的申请，本院依法调取临泉县公安局交警大队对刘斌、柳英、王侠、刘润之、刘继红的询问笔录。
被告刘斌辩称：根据本被告的家庭情况，原告的诉讼请求，本被告没有能力接受。
被告刘斌未向本院提举证据材料。
被告临泉县中博物流有限公司辩称：被告刘斌不是本被告的雇员，也不是本被告临时找的帮工，被告刘斌是为被告梁昆送货，与本被告无任何法律关系，应当驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告临泉县中博物流有限公司向本院提举如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人证明书、刘润之身份证复印件各1份。据以表明临泉县中博物流有限公司具有诉讼主体资格，其法定代表人为刘润之，任该公司总经理。
2、河南中博物流有限公司货运单复印件4份。据以表明刘斌送的货是梁昆的货物。
3、证人王某、李某、陈某、杨某出庭证言。证人证言表明：四位证人均为自由职业，自备车辆，专为他人送货，电话联系业务，货物送到，货主支付运费。
被告梁昆辩称：本被告是货到付款，其他的就不知道了。
被告梁昆向本院提交本人身份证复印件1份，据以表明被告梁昆的身份及具有诉讼主体资格。
被告河南中博物流有限公司辩称：本案是机动车交通事故纠纷，依法律规定本被告非事故车辆的驾驶人、所有人，也不是雇主，不应承担赔偿责任，本被告主体不适格；本被告是将货物从河南中博物流有限公司运往临泉县中博物流有限公司，是运输合同关系，本被告主体不适格。
被告河南中博物流有限公司向本院提交营业执照、法定代表人身份证明书各1份，据以表明河南中博物流有限公司具有诉讼主体资格。
经审理查明：2015年11月20日11时46分许，被告刘斌驾驶皖Ｋ×××××号正三轮摩托车沿临泉县S237省道由北往南行驶，行驶至事故地点（即：39KM＋200M路段）时在超越同方向前方吴翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴翠受伤的交通事故。事故发生后，刘斌驾驶车辆离开现场。该次事故经临泉县公安局交通警察大队依法对事故责任作出认定，刘斌的过错是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，吴翠不负此次事故的责任。事故发生后伤者吴翠被送往临泉县人民医院救治，住院治疗11天，经救治无效于2015年11月30日死亡。原告为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告刘斌、梁昆、临泉县中博物流有限公司、河南中博物流有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、办理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费合计785248.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制险中优先赔付）。
另查明，原告王灯方与死者吴翠系夫妻关系，原告王倩倩、王龙飞系王灯方与吴翠的子、女，均已成年；原告吴月荣、杨翠平生育一子一女，死者吴翠系吴月荣、杨翠平的女儿。
再查明，被告刘斌驾驶的皖Ｋ×××××号正三轮摩托车，系被告刘斌所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定和合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任限额内应当赔偿原告12万元，经调解双方自愿达成协议：原告同意被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司一次性赔偿原告医疗费8000元，死亡赔偿金110000元，双方不再有纠纷，该款已经履行。
上述事实，有本院认定的原、被告陈述及庭审中当事人所举证据，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘斌未尽安全行车义务，造成交通事故后驾车离开现场；临泉县公安局交通警察大队依法做出事故责任认定，刘斌的过错是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，吴翠不负此次事故的责任，对此认定结论双方均未提出异议，本院予以采信。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告刘斌为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当对原告损失承担赔偿责任。因被告刘斌已将皖Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保了交强险，依照合同约定和法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。依据原告主张，参照2016年安徽省统计局公布的上一年度的有关数据标准计算，原告主张被告赔偿因交通事故所受到的损失和支出的费用，其诉讼请求合理部分本院予以支持。1、医疗费：原告未提供吴翠住院医疗费票据，本院不予支持。2、误工费：按吴翠住院治疗11日计算，误工费为819.27元（27185÷365×11）。3、护理费：按吴翠住院治疗11日计算，护理费为1256.41元（41690÷365×11）。4、住院伙食补助费：按吴翠住院治疗11日计算，住院伙食补助费为330元（30×11）。5、营养费：按吴翠住院治疗11日计算，营养费为330元（30×11）。6、办理丧葬事宜人员误工费：原告未提供相关证据，本院酌情定为5000元。7、丧葬费：2015年度安徽省职工年平均工资的二分之一，丧葬费为27569.50元（55139÷2）。8、交通费：原告未提供相关证据，本院不予支持。9、死亡赔偿金：死者吴翠虽系农村户口，但吴翠生前在临泉县城港口南路东侧皇家翰林院内有房屋1套，并一直在该房屋居住生活，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算，应予支持；吴翠死亡时不满60周岁，赔偿期限为20年，即死亡赔偿金为538720元（26936×20）。10、精神损害抚慰金：该次交通事故给原告精神造成痛苦，原告主张赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持；但原告请求赔偿80000元精神抚慰金过高，结合当地生活水平及当事人过错程度，酌情定于70000元。11、被扶养人生活费：本案中的原告吴月荣、杨翠平为死者吴翠的被扶养人，原告王灯方、王倩倩、王龙飞因年龄，不属于被扶养人的范围；原告吴月荣现年72岁，被扶养年限为8年，原告杨翠平现年71岁，被扶养年限为9年，原告吴月荣、杨翠平生育有两个孩子，吴翠应当承担被扶养人生活费的二分之一；原告吴月荣、杨翠平为农村居民，应当按农村居民人均年生活消费支出标准计算；被扶养人吴月荣生活费为35900元（8975×8÷2），被扶养人杨翠平生活费为40387.50元（8975×9÷2），合计76287.50元。上述各项合计720312.68元，为原告所遭受的经济损失，本院予以确认。机动车投保交强险是国家强制性规定，且交强险是在各项责任限额内不区分责任大小的情况下，对其损失数额在赔偿限额内足额并优先赔偿，不足部分由承包商业第三者责任险的保险公司赔偿，仍有不足有侵权责任人予以赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元；原告同意被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司一次性赔偿原告医疗费8000元，死亡赔偿金110000元，本院予以确认。因被告刘斌未将所有的机动车在保险公司投保商业第三者责任险，保险公司在交强险责任限额内赔偿后余额610312.68元（因原告未提供有效的医疗费票据，在赔偿总额中不含医疗费，故应扣除保险公司赔偿款110000元），由被告刘斌对原告承担赔偿责任。本案审查的是机动车交通事故责任纠纷，原告要求被告梁昆、临泉县中博物流有限公司、河南中博物流有限公司承担赔偿责任，因原告不能证明上列被告对原告因交通事故所受到的损失，存在法律和事实上的因果关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘斌赔偿原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费合计人民币610312.68元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王灯方、王倩倩、王龙飞、吴月荣、杨翠平其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11630元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李世光
审 判 员 严 萍
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 媛
附：本案适用的法律、法规条文
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。