wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1442号
原告刘文清，男，无职业。
委托代理人康俊。
被告张宏山，男，无固定职业。
被告张永红，男，无固定职业。
原告刘文清与被告张宏山、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文清及其委托代理人康俊、被告张宏山、张永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清以被告张宏山、张永红未按约定还本付息为由诉至本院，请求判令二被告共同返还借款57348元，并承担利息（自2012年7月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计息）。
本院基于查明的事实，原、被告间原系合伙关系。2007年底原告退伙，二被告于2012年7月27日向原告刘文清出具借条，内容为：“今借到刘文清现金伍万柒仟叁佰肆拾捌元（57348元），利息（0.015元）”。诉讼中，二被告均认可利息0.015元系月利率，并同意按月利率0.015元承担57348元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张宏山、张永红共同向原告出具借条，并同意按月利率0.015元承担57348元利息，应认定双方形成合法的借贷关系，二被告应共同承担清偿责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张宏山、张永红于本判决生效后十日内返还原告刘文清借款57348元，并承担利息（从2012年7月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，原告刘文清已预交617元，由被告张宏山、张永红负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 闫锦民
二〇一五年三月九日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1442号
原告刘某某，男，无职业。
委托代理人康俊。
被告张某甲，男，无固定职业。
被告张某乙，男，无固定职业。
原告刘某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康俊、被告张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某以被告张某甲、张某乙未按约定还本付息为由诉至本院，请求判令二被告共同返还借款57348元，并承担利息（自2012年7月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计息）。
本院基于查明的事实，原、被告间原系合伙关系。2007年底原告退伙，二被告于2012年7月27日向原告刘某某出具借条，内容为：“今借到刘某某现金伍万柒仟叁佰肆拾捌元（57348元），利息（0.015元）”。诉讼中，二被告均认可利息0.015元系月利率，并同意按月利率0.015元承担57348元利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某甲、张某乙共同向原告出具借条，并同意按月利率0.015元承担57348元利息，应认定双方形成合法的借贷关系，二被告应共同承担清偿责任。原告诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款57348元，并承担利息（从2012年7月27日起至还清款之日止，按约定月利率0.015元计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，原告刘某某已预交617元，由被告张某甲、张某乙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 闫锦民
二〇一五年三月九日
书记员 宋 宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山东省淄博市临淄区人民法院
民事�定书
（2015）临民初字第1442号
原告：郭营镇。
被告：王丽霞。
被告：刘如胜，出生年月日不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告郭营镇诉被告王丽霞、刘如胜、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭营镇于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郭营镇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭营镇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，诉讼保全费220元，由原告郭营镇负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一五年五月十八日
代理书记员 朱萌萌
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第153-2号
申请执行人朱学强，男，汉族。
被执行人厦门市集美区禄贤建材店。
负责人张禄贤。
被执行人张禄贤，男，汉族。
申请执行人朱学强与被执行人厦门市集美区禄贤建材店、张禄贤劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人张禄贤的银行账户。后，被执行人张禄贤自动履行全部义务。鉴于被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张禄贤名下银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 冯文瑞
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第264号
申请执行人张光明。
被执行人张智荣。
被执行人张青平。
被执行人杨秋平。
被执行人张龙龙。
被执行人唐玲华。
本院在执行申请执行人张光明与被执行人张智荣、张青平、杨秋平、张龙龙健康权纠纷的东安县人民法院（2014）东法民一初字第422号民事判决书中，本院查询到被执行人唐玲华在某某有存款。依照申请执行人张光明的申请，本院特委托东莞市第三人民法院横沥人民法庭代为扣划被执行人唐玲华在某某银行的账户存款5347元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民一初字第422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
代理审判员 陈雅凌
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈雅玲
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第264号
申请执行人刘金芽，男，1953年8月4日生，汉族，农民。
委托代理人秦文贤，男，1935年1月7日生，汉族，系刘金芽姑父。
被执行人陈枚生，男，1954年10月15日生，汉族，农民。
申请执行人刘金芽与被执行人陈枚生劳务合同纠纷一案，刘金芽依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第191号民事判决书，于2014年6月10日向本院申请执行，要求陈枚生偿还拖欠工资10000元，承担诉讼费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经本院调查，暂未发现被执行人陈枚生在银行、工商、房产、车管登记在自己名下的可供执行的财产，但在本县南湾乡新南村13组有一处住房（属集体土地，未办理产权登记），经核查，陈枚生长期在外下落不明，申请执行人刘金芽的委托代理人秦文贤向本院提供被执行人的财产线索，经查不实。本院认为，本案本院已依法采取并尽穷财产调查措施，被执行人陈枚生暂无财产可供执行，且其下落不明，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民一初字第191号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一四年十月十七日
书记员 丁岳鹏
校对责任人：唐建平打印责任人：丁岳鹏
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第264号
申请执行人凡建英。
被执行人唐玉华。
本院在执行申请执行人凡建英与被执行人唐玉华健康权纠纷的东安县人民法院（2014）东法民一初字第273号民事判决书中，本院查询到被执行人唐玉华在某某银行有存款。依照申请执行人张光明的申请，本院已扣划被执行人唐玉华在某某银行的账户存款2106.61元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2014）东法民一初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年二月五日
代理书记员 陈雅玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第264号
申请执行人韦文峰，工人。
被执行人黎贵达，广西田东农商行退休职工。
关于韦文峰与黎贵达借款合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第62号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄娇芬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01715号
罪犯许成，曾用名陈刚，男，汉族，生于1976年10月28日，四川省内江市人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯许成曾因犯诈骗罪，于2011年9月8日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放。城口县人民法院于2012年7月10日作出（2012）城法刑初字第00100号刑事判决，以被告人许成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（未缴纳），对被告人许成的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年9月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许成系病犯，其在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯许成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残犯鉴定审批表、重庆市精神卫生中心鉴定意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其系病犯，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯许成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周小寒
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初887号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因犯诈骗罪于2010年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；因犯贩卖毒品罪于2014年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，2015年4月刑满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）941号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年3月26日22时许，被告人胡某在本市江岸区解放大道转车楼三村14号一私房二楼其住处，提供毒品“麻果”及吸毒工具，容留张某甲、张某乙、吴某吸食，后被公安人员查获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明；证人张某甲、张某乙、吴某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；指认犯罪现场笔录及现场照片；吸毒人员现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书；被告人胡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某一次容留多人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人胡某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丰敏
二〇一六年八月三日
书记员 祝先豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1155号
原告殷某某，女，1990年9月5日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
被告费某甲，男，1992年3月2日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告殷某某与被告费某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某及被告费某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于2009年11月26日未经政府登记同居，同居期间生育一女孩费某乙（2010年9月8日生）。双方在共同生活期间，经常吵架，无法共同生活，双方分手，但就子女抚育等问题，未达成一致意见，要求费某乙由原告抚育，被告给付抚育费每月2，000.00元。原告购买一辆捷达轿车，车号为吉APF0**号，原告要求该车归原告所有。冰箱、彩电、电脑、洗衣机等家用电器及生活用品，原告要求依法分割。债务1万元，由被告负责偿还。
被告费某甲辩称，我与原告2009年11月26日同居，同居后生育一女孩费某乙，现年4周岁。婚生子费某乙归我抚育，原告每月给付抚育费300.00元。对于吉APF0**号轿车的首付款37，000.00元，我与原告是分期付款，每月分期付款1，800.00元，还清5，200.00元，共计89，000.00元，车款首付是我给的，车款结清时是我还的。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩费某乙，现年4周岁，现在原告处。原告名下吉APF0**号轿车一台，双方均主张为个人财产，但均未提供证据。债务1万元无证据。
本院认为，原、被告之间系同居关系，双方所生之子费某乙现在原告处生活，故费某乙由原告抚育为宜。关于捷达轿车和财产及债权、债务原、被告未能向法庭提供充分的证据，本院不予支持，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子费某乙归原告抚育，被告自2014年起每月给付抚育费300.00元，每年年末付清至费某乙十八周岁时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1，050.00元，返还原告525.00元，另525.00元原告负担262.50元，被告负担262.50元，邮寄费72.00元，原告负担36.00元，被告负担36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1155号
原告殷秋影，住德惠市。
被告费运生，住德惠市。
原告殷秋影与被告费运生同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷秋影及被告费运生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷秋影诉称，原、被告于2009年11月26日未经政府登记同居，同居期间生育一女孩费梦涵（2010年9月8日生）。双方在共同生活期间，经常吵架，无法共同生活，双方分手，但就子女抚育等问题，未达成一致意见，要求费梦涵由原告抚育，被告给付抚育费每月2000元。原告购买一辆捷达轿车，车号为吉APF0**号，原告要求该车归原告所有。冰箱、彩电、电脑、洗衣机等家用电器及生活用品，原告要求依法分割。债务1万元，由被告负责偿还。
被告费运生辩称，我与原告2009年11月26日同居，同居后生育一女孩费梦涵，现年4周岁。婚生子费梦涵归我抚育，原告每月给付抚育费300元。对于吉APF0**号轿车的首付款37000元，我与原告是分期付款，每月分期付款1800元，还清5200元，共计89000元，车款首付是我给的，车款结清时是我还的。
经审理查明，原、被告于2009年11月26日未经政府登记同居生活，同居后生育一女孩费梦涵，现年4周岁，现在原告处。原告名下吉APF0**号轿车一台，双方均主张为个人财产，但均未提供证据。债务1万元无证据。
本院认为，原、被告之间系同居关系，双方所生之子费梦涵现在原告处生活，故费梦涵由原告抚育为宜。关于捷达轿车和财产及债权、债务原、被告未能向法庭提供充分的证据，本院不予支持，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原、被告所生之子费梦涵归原告抚育，被告自2014年起每月给付抚育费300元，每年年末付清至费梦涵十八周岁时止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1050.00元，返还原告525.00元，另525.00元原告承担262.50元，被告承担262.50元，邮寄费72.00元，原告承担36.00元，被告承担36.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十五日
书记员 刘荣魁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8554号
原告：张云雷，女，1979年6月5日生，汉族，住郑州市升龙国际中心C4区*单元**层南2。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司。
法定代表人：林亿。
原告张云雷与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年九月二十五日
书记员 李萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日11时许，被告人李某与被害人张某在本市展后街青少宫附近因琐事发生口角引起打架，李某将张某右手打伤，张某伤情构成轻伤二级。
案发后被告人李某积极赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、轻伤案件调解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；并能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶军华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第64号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人李某�无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月3日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月21日11时许，被告人李某与被害人张某在本市展后街青少宫附近因琐事发生口角引起打架，李某将张某右手打伤，张某伤情构成轻伤二级。
案发后被告人李某积极赔偿了被害人张某的全部经济损失，取得张某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人刘某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、轻伤案件调解书及到案经�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首；并能积极赔偿被害人的经济损失取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 叶军华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贝贝
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1122号
原告：吴庆仁。
被告：章祖军。
原告吴庆仁为与被告章祖军、彭金娟民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判。在审理过程中，本院依原告申请，准许其撤回对被告彭金娟的起诉。本案于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴庆仁到庭参加诉讼。被告章祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆仁起诉称：2013年7月15日，被告章祖军因资金周转向原告吴庆仁借款2万元，并亲笔出具借条一份，载明所欠款项。借款后，被告已归还借款本金8000元，剩余借款12000元经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告章祖军归还原告借款本金12000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告章祖军未作答辩，亦未提供证据。
原告吴庆仁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告吴庆仁及被告章祖军身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章祖军向原告借款20000元并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告章祖军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，该证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月15日，被告章祖军向原告吴庆仁借款20000元，并出具借条一份。载明：“今向吴庆仁借人民币贰万元整（￥20000.00），每月利息按2分计算。特此借据。借款人章祖军，2013年7.15。”借款后，被告章祖军已向原告归还借款本金共计8000元，尚欠借款本金12000元经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月13日诉至本院。
本院认为：被告章祖军向原告吴庆仁借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原告吴庆仁自认被告借款后已归还借款本金共计8000元，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨至今未履行归还剩余借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金12000元并支付自起诉之日起按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章祖军于本判决生效之日起十日内返还原告吴庆仁借款本金12000元，并支付利息（按月利率2%按本金12000元自2015年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审件受理费100元，减半收取50元，由被告章祖军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 蔡冰茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第105号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：李俊忠，农民，
被执行人：叶香梅，农民，
被执行人：李俊国，农民，
被执行人：李长宁，农民。
被执行人：李长旺，农民。37252219800305263X
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李俊忠、叶香梅、李俊国、李长宁、李长旺金融借款合同借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第341号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。申请执行人依法向法院申请执行，本院于2015年1月16日立案。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李俊忠、叶香梅、李俊国、李长宁、李长旺生银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第105号
申请执行人朱芳兴，男，1948年7月13日生。
被执行人朱名登，男，1989年11月11日生。
申请执行人朱芳兴与被执行人朱名登生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第1101号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人朱名登发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱名登自动履行，已交纳了全部的案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1101号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
代理审判员 彭鹏飞
代理审判员 徐 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陆海波
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第105号申请人王进生，男，1952年2月20日出生，汉族，农民，住邵阳县岩口铺镇。被执行人罗剑平，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，住邵阳县长阳铺镇。申请人王进生与被执行人罗剑平民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）阳民初字第618号民事调解书，调解如下：被告罗剑平支付王进生借款125000元，并承担案件受理费2500元。申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解�执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第105号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一五年七月十五日书记员  周洪波附相关�律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00377号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日16时许，被害人张某丙到被告人张某甲家中索要工资时双方发生打斗，在打斗过程中，被告人张某甲用木质靠背椅将被害人张某丙胸部打伤。经法医鉴定，张某丙的损伤程度为轻伤二级。在诉讼过程中，被告人张某甲赔偿了被害人经济损失4.62万元，取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某乙、汪桂娇等人的证言，鉴定意见书、刑事和解协议书、谅解书、赔款收据、户籍信息及被告人张某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。汉川市司法局向法庭提交了被告人张某甲的社会调查评估意见书，接受其为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。该意见书，在庭审中经宣读、质询，控、辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲能当庭认罪，且与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了谅解，依法可从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小平
审 判 员 卢炬明
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第05098号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街**号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告卢建宇，男，1967年6月28日出生。
原告延庆县市政供暖所与被告卢建宇供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延庆县市政供暖所的委托代理人史海阔到庭参加诉讼，被告卢建宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告延庆县市政供暖所诉称，被告是北京市延庆县石河营小区××号的业主，我单位每年按照规定的时间、标准和方式为其提供供暖服务，但被告至今未交2008-2009年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费。被告所有的上述房屋的采暖面积为89.9平方米，供暖费收费标准2008年度为每平方米16.5元、2011年-2015年为每平方米19元，现其共拖欠供暖费8315.75元。现我单位诉至法院，要求被告支付上述供暖费，并负担本案诉讼费用。
被告卢建宇未到庭答辩。
经审理查明，被告卢建宇系北京市延庆县石河营小区××号的业主，原告所系上述房屋的供暖单位，该房屋采暖面积为89.9平方米，供暖费收费标准2008年为每平方米16.5元，2011年-2015年为每平方米19元，被告至今未交纳2008-2009年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费共计8315.75元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告陈述、查询单等在案佐证。
本院认为，原告为被告所有的北京市延庆县石河营小区××号房屋提供供暖服务，双方已经形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按期交纳供暖费。现原告要求被告交纳2008-2009年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度五个供暖年度的供暖费，事实清楚，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢建宇给付原告延庆县市政供暖所二〇〇八冬至二〇〇九年春、二〇一一年冬至二〇一二年春、二〇一二年冬至二〇一三年春、二〇一三年冬至二〇一四年春和二〇一四年冬至二〇一五年春五个年度的供暖费八千三百一十五元七角五分，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告卢建宇负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马家欣
代理审判员 范本腾
代理审判员 郭卫忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第1031号
上诉人（原审被告）：沈阳瑞盛置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人：叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人：张立宇，女，1974年11月15日出生，汉族，系该公司法务部主任。
被上诉人（原审原告）：于明鹤，男，1983年5月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人沈阳瑞盛置业有限公司因与被上诉人于明鹤商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第2954号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，代理审判员孙卓、王虹（主审）参加评议的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-9号4-6-3商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币309，243元。被告于2009年12月31日向原告交付房屋，原告于2013年5月13日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证明等证据经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引发诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，原审法院判决：一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告于明鹤违约金3，092元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人沈阳瑞盛置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院在审理本案过程中，上诉人于2014年7月15日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳瑞盛置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
代理审判员 孙 卓
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初867号
原告四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号，组织机构代码：08667592-1。
法定代表人傅海民，董事长。
被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市廖家镇廖场村7组38号，组织机构代码：55896725-3。
法定代表人陈木清。
原告四川精匠建筑工程有限公司诉被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告四川精匠建筑工程有限公司诉称，2015年1月21日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程发包给原告施工，合同约定计划开工时间为2015年3月30日，同时约定由原告向被告支付履约保证金700000元。原告按约向被告支付了相应保证金，但至今被告未按合同约定以及事后约定的时间通知原告施工。事后，原告了解到该工程项目未获得相关审批手续，该工程纯属虚构，原告遂要求被告退还保证金无果。故请求1.解除原告与被告签订的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程《施工合同》；2.被告立即返还原告工程履约保证金500000元及该款从2015年1月21日起至付清时止按每天0.05%计算的利息，并支付从2015年3月30日起按总合同价每天0.05%计算至付清时止的违约金；3.被告依约向原告赔偿双倍的履约保证金；4.赔偿由此给原告造成的损失；5.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告以2015年1月21日与被告签订的蜀州花都·三江水城老年颐养中心项目工程施工合同所涉及的项目子虚乌有，被告在收到原告按合同约定支付的工程履约保证金500000元后，卷款潜逃，原告已向成都市金牛区金泉派出所报案，成都市金牛区金泉派出所已立案侦查，并于2015年9月9日向原告发放了受案回执。现原告基于同一事实在向公安机关报案且公安机关已受理案件后，又向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应由公安机关先行处理，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川精匠建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年五月三十日
书记员 康诗娇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初867号原告四川精匠建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号，组织机构代码：08667592-1。法定代表人傅海民，董事长。被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司，住所地：四川省成都市崇州市廖家镇廖场村7组38号，组织机构代码：55896725-3。法定代表人陈木清。原告四川精匠建筑工程有限公司诉被告成都鑫崇廖生态农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。原告四川精匠建筑工程有限公司诉称，2015年1月21日，原告与被告签订《施工合同》，约定被告将位于崇州市廖家镇的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程发包给原告施工，合同约定计划开工时间为2015年3月30日，同时约定由原告向被告支付履约保证金700000元。原告按约向被告支付了相应保证金，但至今被告未按合同约定以及事后约定的时间通知原告施工。事后，原告了解到该工程项目未获得相关审批手续，该工程纯属虚构，原告遂要求被告退还保证金无果。故请求1.解除原告与被告签订的蜀州花都三江水城老年颐养中心项目工程《施工合同》；2.被告立即返还原告工程履约保证金500000元及该款从2015年1月21日起至付清时止按每天0.05%计算的利息，并支付从2015年3月30日起按总合同价每天0.05%计算至付清时止的违约金；3.被告依约向原告赔偿双倍的履约保证金；4.赔偿由此给原告造成的损失；5.被告承担本案诉讼费。本院认为，原告以2015年1月21日与被告签订的蜀州花都·三江水城老年颐养中心项目工程施工合同所涉及的项目子虚乌有，被告在收到原告按合同约定支付的工程履约保证金500000元后，卷款潜逃，原告已向成都市金牛区金泉派出所报案，成都市金牛区金泉派出所已立案侦查，并于2015年9月9日向原告发放了受案回执。现原告基于同一事实在向公安机关报案且公安机关已受理案件后，又向人民法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应由公安机关先行处理，原告的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告四川精匠建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一六年五月三十日书记员  康诗娇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1630号
原告杨某某，男，某某某某年某某某某某日出生，汉族，住所地平阴县。
被告许某某，女，某某某某年某某某日出生汉族，住所地平阴县。
原告杨某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1988年2月25日登记结婚，于1989年6月30日生一子杨某甲。二人共同生活期间，因性格不合，1996年双方发生纠纷后，被告便离家出走，至今下落不明，为此特起诉至法院，要求判决原告与被告离婚。
被告许某某未进行答辩。
经审理本院认定，原告杨某某与被告许某某经介绍相识，于1988年2月25日登记结婚，双方婚后于1989年6月30日生一子取名杨某甲。二人婚后因性格不合发生纠纷，被告许某某于1996年离家。现原告于2014年12月向本院提起诉讼，其诉求如前。
上述事实有原告提交的户籍证明信、平阴县洪范池镇白雁泉村民委员会证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般，婚后共同生活了一段时间，且生有一子，建立了一定的夫妻感情。但双方婚后因琐事发生纠纷，被告自1996年离家后，双方未再在一起共同生活，故双方的夫妻感情应确已破裂，原告起诉至本院要求离婚，本院依法应予支持。
对于双方的子女，因已成年，故本案不予处理。对于双方的夫妻共同财产，因被告未到庭，且原告陈述无共同财产，故本案不予处理，双方可另案依法进行处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 崔婷婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1630号
原告何仕敏，男，汉族。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告广西矿建集团有限公司，法定代表人邓振民。
本院在审理原告何仕敏诉被告广西矿建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何仕敏于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仕敏撤回起诉。
本案案件受理费1080元，依法减半收取540元，由原告何仕敏负担。
审判员 杜云
二〇一四年九月十六日
书记员 何鹏
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第1630号原告赖某某，女，1990年4月8日出生，汉族，农民，住平和县。被告李某某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住南平市政和县。本院在审理原告赖某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某某以愿意再给被告李某某一次改正的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某某撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。审判员  李茂己二〇一四年十月十日书记员  叶舒靓
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3098号
原告：刘小娟，女。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：汪玉峰，男。
被告：董永霞，女。
原告刘小娟与被告汪玉峰、董永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告汪玉峰、董永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小娟诉称：2014年4月11日，被告汪玉峰从原告处借款40000元，约定月利率2%，借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日。借款到期后，被告汪玉峰仅付还了2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息，借款本金40000元及2014年6月19日以后的利息经多次催要，被告至今未偿还。特诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告汪玉峰、董永霞未答辩。
经审理查明：原告刘小娟与被告汪玉峰系朋友关系，被告汪玉峰与被告董永霞系夫妻关系。2014年4月11日，被告汪玉峰向原告出具借款借据一张，载明：“借款借据一、今有借款人汪玉峰向出借人刘小娟借款，借款本金人民币40000元。二、借款支付方式：借款人指定账户62×××74。三、借款期限从2014年4月11日至2014年5月10日，借款利息按借款总额的月利率2%计算，到期本息一次性付清。四、借款用途：用于买车。五、如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。2014年4月11日”。庭审过程中，原告陈述被告汪玉峰已付还了2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息。借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告一直拖付。原告诉至本院，请求处理。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告汪玉峰因买车向原告刘小娟借款，并为原告出具借款借据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告刘小娟的主张进行抗辩，对原告提供的借款借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。庭审中，原告自认被告汪玉峰已付还2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息，对此本院予以认定。因原告主张的利息和违约金之和已超出法律限制性规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月20日起计算至被告付清日止。该借款虽系被告汪玉峰以个人名义所借，但因其与被告董永霞系夫妻关系，在被告汪玉峰、董永霞均不能到庭证实原告与被告汪玉峰之间的债务明确约定为个人债务，或者被告汪玉峰、董永霞约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。
综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪玉峰、董永霞于判决生效后十日内共同付还原告刘小娟借款40000元及利息（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告汪玉峰、董永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一五年九月七日
书记员 刘 杨
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3098号原告：刘小娟，女。委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：汪玉峰，男。被告：董永霞，女。原告刘小娟与被告汪玉峰、董永霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小娟的委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告汪玉峰、董永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小娟诉称：2014年4月11日，被告汪玉峰从原告处借款40000元，约定月利率2%，借款期限自2014年4月11日至2014年5月10日。借款到期后，被告汪玉峰仅付还了2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息，借款本金40000元及2014年6月19日以后的利息经多次催要，被告至今未偿还。特诉至法院，请求判令被告立即付还借款及利息、违约金，诉讼费由被告承担。被告汪玉峰、董永霞未答辩。经审理查明：原告刘小娟与被告汪玉峰系朋友关系，被告汪玉峰与被告董永霞系夫妻关系。2014年4月11日，被告汪玉峰向原告出具借款借据一张，载明：“借款借据一、今有借款人汪玉峰向出借人刘小娟借款，借款本金人民币40000元。二、借款支付方式：借款人指定账户62×××74。三、借款期限从2014年4月11日至2014年5月10日，借款利息按借款总额的月利率2%计算，到期本息一次性付清。四、借款用途：用于买车。五、如借款人到期不能偿还借款本息，每日按借款金额的千分之十计算逾期违约金，并且承担出借人因追索款项而支出的所有合理费用。2014年4月11日”。庭审过程中，原告陈述被告汪玉峰已付还了2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息。借款本金及之后的利息经原告多次催要，被告一直拖付。原告诉至本院，请求处理。以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：被告汪玉峰因买车向原告刘小娟借款，并为原告出具借款借据，原、被告之间存在民间借贷关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告刘小娟的主张进行抗辩，对原告提供的借款借据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。庭审中，原告自认被告汪玉峰已付还2014年4月11日至2014年6月19日的借款利息，对此本院予以认定。因原告主张的利息和违约金之和已超出法律限制性规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月20日起计算至被告付清日止。该借款虽系被告汪玉峰以个人名义所借，但因其与被告董永霞系夫妻关系，在被告汪玉峰、董永霞均不能到庭证实原告与被告汪玉峰之间的债务明确约定为个人债务，或者被告汪玉峰、董永霞约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告知晓的情况下，应按共同债务处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玉峰、董永霞于判决生效后十日内共同付还原告刘小娟借款40000元及利息（利息自2014年6月20日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪玉峰、董永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  杨慧红二〇一五年九月七日书记员  刘 杨
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01073号
原告：宿松县千岭乡新前村民委员会，住所地安徽省宿松县千岭乡新前村，组织机构代码74890436-8。
法定代表人：夏长明，该村委会主任。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：孟召民，男，1953年9月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：孟庆丰，男，汉族，中共宿松县佐坝乡得胜村支部委员会书记。
被告：孟太玉，男，1961年11月17日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟东民，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：徐钢铭，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟留保，男，1965年10月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孟志中，男，1969年1月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县千岭乡新前村民委员会诉被告孟召民、孟太玉、孟东民、徐钢铭、孟留保、孟志中物权保护纠纷一案中，原告宿松县千岭乡新前村民委员会于2015年9月6日来本院申请撤诉。
本院认为：原告宿松县千岭乡新前村民委员会申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿松县千岭乡新前村民委员会撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告宿松县千岭乡新前村民委员会负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年九月六日
书记员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第519号
罪犯刘春华，男，1975年12月18日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年五月二十六日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第77号刑事判决，以被告人刘春华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。二〇一一年八月十二日，山东省滨州市中级人民法院作出（2011）滨中刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘春华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第519号
罪犯徐祥玉，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2012年1月6日作出了（2011）山刑初字第127号刑事判决，以被告人徐祥玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐祥玉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐祥玉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐祥玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐祥玉予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3294号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地：永安市。
法定代表人康志强，总经理。
委托代理人邓治辉、施曾福，该公司员工。
被告黄良英，女，1968年2月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告黄良英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已达成和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李琴琴
二〇一四年九月十一日
书记员 苏少香
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第3294号原告康秀燕，女，1977年2月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告洪文美，男，1976年8月19日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告康秀燕与被告洪文美民间借贷纠纷一案中，原告康秀燕经通知逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈声艺二〇一四年十月八日书记员  潘才坤
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第947号
原告晏云青，女，汉族，住赣县。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告曾庆林，男，汉族，住章贡区。
原告晏云青与被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏云青及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告曾庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏云青诉称：2014年7月25日，被告曾庆林向原告晏云青借款8万元并签订《借款合同》、出具借条，借款期限2个月；2014年8月3日，被告向原告借款2万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年8月12日，被告向原告借款6万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限1个月。2014年8月19日，被告向原告借款4万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限2个月。2014年9月14日，被告向原告借款5万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限2个月，月利率3%；2015年1月15日，被告向原告借款8万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限3个月，月利率3%。《借款合同》均约定，如未按期还款，每逾期一天按逾期金额的5-10‰支付违约金，与借款合同订立、履行及纠纷解决有关的诉讼费用、律师费等由被告支付。借款后，被告未向原告归还借款本金，利息付至2015年4月25日。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金33万元及利息（按月利率2%从2014年4月25日起计算至还清之日止）、律师费1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告曾庆林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、银行账户明细证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告晏云青与被告曾庆林之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。原告未按期归还借款，应当支付利息、违约金，利息、违约金总计不得超过年利率24%。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效之日起十日内清偿原告晏云青借款本金33万元，并按年利率24%支付从2015年4月26日起至还清之日止的利息。
二、被告曾庆林于本判决生效之日起十日内向原告晏云青支付律师费5000元。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第947号
原告晏云青，女，成年，汉族，住赣县梅林镇赣新大道。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
被告曾庆林，男，成年，汉族，住章贡区水东镇虔东大道。
原告晏云青与被告曾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏云青及其委托代理人梁敏到庭参加诉讼，被告曾庆林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏云青诉称：2014年7月25日，被告曾庆林向原告晏云青借款8万元并签订《借款合同》、出具借条，借款期限2个月；2014年8月3日，被告向原告借款2万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限3个月，月利率3%。2014年8月12日，被告向原告借款6万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限1个月。2014年8月19日，被告向原告借款4万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限2个月。2014年9月14日，被告向原告借款5万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限2个月，月利率3%；2015年1月15日，被告向原告借款8万元并签订《借款合同》、出具借条，约定借款期限3个月，月利率3%。《借款合同》均约定，如未按期还款，每逾期一天按逾期金额的5-10‰支付违约金，与借款合同订立、履行及纠纷解决有关的诉讼费用、律师费等由被告支付。借款后，被告未向原告归还借款本金，利息付至2015年4月25日。为此，原告诉至法院要求判令被告归还借款本金33万元及利息（按月利率2%从2014年4月25日起计算至还清之日止）、律师费1.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告曾庆林拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及提供的借款合同、借条、银行账户明细证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告晏云青与被告曾庆林之间借贷事实清楚，借贷关系明确，被告应当向原告归还借款。原告未按期归还借款，应当支付利息、违约金，利息、违约金总计不得超过年利率24%。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告曾庆林于本判决生效之日起十日内清偿原告晏云青借款本金33万元，并按年利率24%支付从2015年4月26日起至还清之日止的利息。
二、被告曾庆林于本判决生效之日起十日内向原告晏云青支付律师费5000元。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由被告曾庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 梁晓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 明丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4614号
原告天津市南开区兴业里房管站，住所天津市南开区鹊桥路50号。
法定代表人徐海东，站长。
委托代理人张泽瑞，管理组长。
委托代理人李斌，职员。
被告崔秀芬。
本院在审理原告天津市南开区兴业里房管站与被告崔秀芬屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市南开区兴业里房管站于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区兴业里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张俊敏
代理审判员 榭莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更268号
罪犯王尉，男，1994年11月9日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2013年7月5日作出（2013）桦刑初字第120号刑事判决，以被告人王尉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王尉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王尉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王尉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第2699号
原告姜蕾蕾，女，汉族，1980年5月25日出生，现住山东省宁阳县东疏镇胡大伯村中心街1号，身份证号370612198005256522，联系电话1383937****。
原告委托代理人赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者，联系电话1383937****。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺，组织机构代码77797252-X。
法定代表人高峰，该公司经理。
委托代理人马莉臻，该公司员工，联系电话1351391****。
本院在审理原告姜蕾蕾与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宗晓晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3003号
罪犯刘杰山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）绍越刑初字第304号刑事判决，以被告人刘杰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。2012年6月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘杰山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯刘杰山在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰山予以假释（假释的考验期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 欣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第739号
原告郑捍卫。
被告贾镇鹿。
被告陈优先。
原告郑捍卫诉被告贾镇鹿、陈优先民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日被告贾镇鹿向原告借款40000元，并出具借条一张，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元及利息18400元（利息按照同期贷款利息4倍从2014年5月10日至2015年11月19日），后续利息按同期贷款利息4倍计算至实际归还日止，2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、借条一份，证明被告贾镇鹿向原告郑捍卫借款人民币40000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告郑捍卫和被告贾镇鹿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾镇鹿向原告郑捍卫借款本金40000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
限被告贾镇鹿、陈优先于本判决生效之日起十日内归还原告郑捍卫借款本金40000元及利息（自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（已减半收取），由两被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1260元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年十二月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 张琳琅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01381号
原告：西安中盟地产代理有限公司。
法定代表人：贺雄伟，该公司总经理。
委托代理人：程志杰，系该公司员工。
被告：袁某。
原告西安中盟地产代理有限公司（以下简称中盟公司）与被告袁某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系西安像素网络科技有限公司法人，2014年10月13日被告通过原告中盟公司介绍去看位于西安市雁塔区电子四路西京电气1313室的房屋。被告看房后对该房屋表示满意，并于当日双方签订了看房确认书。按照看房确认书约定被告如对房屋满意，只能通过原告中盟公司达成租房协议。后原告发现被告未通过原告中盟公司租赁了上述房屋，严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令被告双倍支付违约金共计13000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告从未对涉案房屋表示满意，该房子既不是被告承租，也不是以被告公司的名义租赁的，而是被告的老板杨华祎和房主自行联系后承租了房子，故被告认为没有义务向原告支付任何费用。
经审理查明，2014年10月13日，原告中盟公司的工作人员带领被告查看了位于西安市雁塔区电子四路西京电气1313室的房屋一套，且双方于当日签订了《看房确认书》。该《看房确认书》约定原告向被告提供真实有效的房产租赁信息，免费带领被告查看意向房屋；如被告在看房后私下与原告所推介的房屋房主达成交易或被告在看房后通过其亲友或别的中介机构与原告所推介的房屋房主达成交易，被告必须向原告支付双倍中介代理费作为违约金；被告与原告所推介的房主签订房屋买卖契约或租赁合同视为中介成功，被告应向原告支付月租金的50%作为中介代理费。2014年10月20日，原告公司员工郭雷华向被告发出短信称其已与涉案房屋的房主将房屋租赁价格谈至每月13000元，但被告却已通过其它途径租赁了该房屋，按照双方签订的《看房确认书》约定被告应支付原告双倍中介费，但原告希望就此事与被告协商。被告回复短信表示其仅是帮老板看房子，最后是老板与房主签订的租赁合同。庭审中，被告向法庭提交了2014年10月20日该房屋房主李西民与承租人杨华祎签订的房屋租赁合同一份，证明被告并未实际租用该房屋。本案在审理过程中，该房屋的房主李西民及实际承租人杨华祎至本院陈述相关情况。经核实，该房屋房主李西民称其与杨华祎签订房屋租赁合同；承租人杨华祎称其与被告系朋友关系，被告在看过涉案房屋后并未承租，当被告得知其要租赁房屋后带领其查看了该房屋，后其直接与房主联系并承租了该房屋。庭审中，被告表示杨华祎系恒朗网络科技有限公司的老板，被告的西安像素网络公司是恒朗网络科技有限公司的代理商，由于被告公司当时既没有营业亦没有办公地址，故借用了涉案房屋即恒朗网络科技有限公司的办公处暂用。
上述事实，有看房确认书、短信记录、房屋租赁合同、谈话笔录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《看房确认书》，系双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。按照该《看房确认书》的约定，在双方签订本协议六个月的委托期内，如被告有下列行为即视为违约：如被告在看房后私下与原告所推介的房屋房主达成交易或被告在看房后通过其亲友或别的中介机构与原告所推介的房屋房主达成交易，被告必须向原告支付双倍中介代理费作为违约金。本案中，因被告并未实际租赁该房屋，亦未与该房屋房主签订房屋租赁合同，不符合双方在看房确认书中关于支付违约金的情形，且原告亦未向法庭提交相关证据证明其为促成被告与该房屋房主的交易成功所做的中介服务工作情况，故对于原告要求被告支付违约金一节，本院依法不予支持。但考虑原告确实带领被告查看该房屋，向被告提供了房屋的出租信息，付出了一定的中介劳动，且被告在得知该房产租赁信息后才将该房屋情况告知杨华祎，促成杨华祎与房主李西民的房屋租赁合同，同时被告亦借用该房屋办公使用的事实，故本院酌情判令被告向原告支付1500元。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第八条、四百二十四条、四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告西安中盟地产代理有限公司1500元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安中盟地产代理有限公司其余诉讼请求。
本案案件受理费125元，由原告承担65元，被告承担60元。因原告已预交，故被告将其承担案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审 判 长 陈 婷
代理审判员 殷 瑞
代理审判员 赵 妍
二〇一五年四月八日
书 记 员 张焕焕
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第237号
原告蔡玉兰，女，汉族，1981年7月23日出生，住址：贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人娄方权，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人钟春燕，广东大洲律师事务所律师。
被告赵春，女，汉族，1975年9月14日出生，住址：四川省南江县。
被告范奇志，男，汉族，1968年6月18日出生，住址：湖北省武汉市。
上述两被告的共同委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原告蔡玉兰诉被告赵春、范奇志不当得利纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告蔡玉兰的委托代理人娄方权，被告范奇志及被告赵春、范奇志的共同委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉兰诉称，2013年10月，原告与沅正厂的工作人员范奇志通过协商沟通，口头约定原告向沅正厂购买一幅模具，价格为100000元，双方商定后，原告曾到沅正厂进行试模，最终双方确定2013年10月31日进行交易，但在最终交易的过程中，被告收款后不但拒绝向原告履行交货义务，而且不承认与原告之间的交易行为。既然被告否认与原告之间有交易行为，但又收取了原告的款项，那么，被告收取原告款项的行为显然属于不当得利。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告100000元的不当得利款，支付不当得利款利息10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵春、范奇志辩称，1、原告起诉的事实已经（2014）东三法常民二初字第78号案件审理判决，原告以相同的事实再行起诉，违反了一事不再理的原则，法院应当依法驳回原告的起诉。2、原告的陈述相互矛盾，第一次起诉陈述是双方存在买卖关系，本案中是陈述双方存在不当得利关系，证明原告是不诚实的人，其陈述隐瞒了事实的真相。相反，被告的陈述从公安机关到第一、二次庭审中的陈述均是稳定的，且有相应的证据佐证，被告的陈述可信度更高，因此人民法院应当采信被告的陈述，而不应采信原告的陈述。3、事实的真相是原告所支付的100000元是代东莞市楷科电子科技有限公司支付拖欠的货款，原、被告之间即不存在买卖关系，也不存在不当得利关系。被告收取原告代楷科支付的货款合法有据，并无不当。综上，请法院依法查明事实驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月31日，原告向被告支付100000元，被告以上述款项系原告代东莞市楷科电子科技有限公司支付的货款，并以东莞市楷科电子科技有限公司仍拖欠货款为由，拒绝原告取走模具，故此，原告向东莞市公安局常平分局土塘派出所报案。原告称案涉款项是其自身向被告购买模具所支付的款项。
另，被告赵春就定作合同纠纷在东莞市第一人民法院起诉东莞市楷科电子科技有限公司，案号：（2014）东一法排民二初字第28号，该案中依据被告赵春的陈述认定东莞市楷科电子科技有限公司在2013年8月份支付了模具费100000元。原告称上述款项并非案涉款项，并称案涉款项系2013年10月31日支付的，被告对此不予确认，认为案涉款项即上述案件中认定的款项，并称被告与东莞市楷科电子科技有限公司于2013年8月份就拖欠款项的事宜进行洽谈，该案中所载明的时间系当时被告的口误或法院判决的笔误。
又，原告就买卖合同纠纷在本院起诉两被告，案号：（2014）东三法常民二初字第78号，该案中认定了在（2014）东一法排民二初字第28号案件中对100000元案涉款项在东莞市楷科电子科技有限公司拖欠被告的货款中予以了扣减。
以上事实，有东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第1216号民事判决书、（2014）东三法常民二初字第78号民事判决书、询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于不当得利纠纷，虽然原告系基于同一事实起诉，但依据的系不同的法律关系，不属于同一理由，不属于重复起诉，本院就此受理原告的起诉，符合法律规定。
所谓不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。结合（2014）东中法民二终字第1216号及（2014）东三法常民二初字第78号民事判决，两案对东莞市楷科电子科技有限公司拖欠科技有限公司所拖被告货款，原告向被告支付款项及案涉款项用于扣减东莞市楷科电子欠被告的货款的事实予以了认定，虽然（2014）东三法常民二初字第78号案件以无相关证据证实原告与沅正厂之间存在模具的买卖合同关系为由，驳回了原告的诉讼请求，但并不能因此认定被告所收取的案涉款项没有合法根据，在该案中同时认定了被告向原告开具的收据载明的系收到东莞市楷科电子科技有限公司的模具费。根据举证规则，原告以不当得利起诉被告，应负有举证证明的责任，但在本案中，原告身为东莞市楷科电子科技有限公司法定代表人的妹妹，且在东莞市楷科电子科技有限公司处购买了社保，即原告与东莞市楷科电子科技有限公司之间存在利害关系且为东莞市楷科电子科技有限公司的员工，而原告系以现金方式向被告支付的案涉款项，不存在误付或威逼利诱等情形。综上，原告应对自身主张承担举证不能的法律责任，故此，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡玉兰的全部诉讼请求。
本案案件受理费1250元，由原告蔡玉兰负担。原告蔡玉兰已预交案件受理费1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一五年四月九日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第362号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人肖某某，男，1961年4月2日生，籍贯河南省信阳市。因涉嫌故意伤害于2014年7月8日被临时羁押于信阳看守所，于7月15日被杞县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月17日转为取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、刘涵出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人肖某某与被害人吕某甲均系商登高速杞县段民工。2014年5月31日14时许，被告人肖某某在杞县沙沃乡岳寨村北头路东的料场库房内，看见被害人吕某甲对其妻子动手动脚，被告人肖某某用菜刀将吕某甲的左手砍伤。经法医鉴定吕某甲的身体损伤程度为轻伤二级。民事部分双方于2014年7月16日达成协议，肖某某赔偿吕某甲各项损失30000元，吕某甲不再要求追究肖某某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人吕某乙、汤某某、高某某、杨某某等人证言、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人并获得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 朱仁勋
审 判 员 孙德华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 谢启宏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第364号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人无某某。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人无某某犯盗窃罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员许凡出庭支持公诉。被告人无某某及其辩护人陈希容到庭参加了诉讼。成都市残疾人联合会工作人员提供手语翻译。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年1月8日18时许，被告人无某某在64路公交车上，趁被害人廖某某不备之机，扒窃其挎包内的黄色钱包一个，内有现金45元、银行卡、社保卡等物，后在本市青羊区草市街政务中心公交站下车逃离时被群众当场抓获。从其身上搜出被盗钱包。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人无某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人无某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，称自己没有偷东西。
被告人无某某的指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人系聋哑人，涉案金额小，且已发还被害人，对社会危害较小。请法院依法处罚。
经审理查明，2015年1月8日18时许，被告人无某某在成都市公交公司第64路公交车上，趁人多拥挤和被害人廖某某不备，扒窃其挎包内的黄色女士钱包一个。该钱包内有现金45元、银行卡、社保卡等物。被告人得手后在车行至青羊区草市街政务中心公交站时下车逃逸。被告人在逃逸过程中，被联防队员挡获。接警赶到的公安民警从被告人无某某的右上衣外包内搜出了被害人的黄色女士钱包。赃款赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人廖某某的陈述、证人杨某某、刘某某的证言、被害人和证人对被告人的辨认笔录、公安机关扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、案发时公交车监控视频截图、现场照片、被盗物品照片、四川省体育科学研究所对被告人无某某所做的骨龄成熟度鉴定证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人无某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人无某某在庭审中否认公诉机关指控的犯罪事实，本院审核了公诉机关提供的证据（特别是被害人陈述、证人证言、公交车监控视频截图、公安机关现场扣押物品清单等），认为公诉机关提供的证据已经形成了完整的证据锁链，能够证实被告人的犯罪事实。因此，本院不采纳被告人的辩解意见。（3）被告人无某某系聋哑人。根据本案案情，本院决定对被告人从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人无某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月9日至2015年9月8日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 卿 梅
人民陪审员 周福芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨依帆
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第157号
原告陈利，男，1964年6月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区白马垅村1区**号。身份证号码：4302111964********。
委托代理人刘渡江，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告株洲县八斗劳务队，住所地株洲县淦田镇政府楼内。
法定代表人刘春满，系该单位总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖南智成化工有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人覃永强，系该公司董事长。
委托代理人肖健，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈利诉被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员张玉辉担任审判长与代理审判员吴灿林、人民陪审员何志锋组成合议庭公开进行审理。在案件审理过程中，原告陈利于2014年4月28日向本院申请撤回对被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司的起诉。
本院认为，原告陈利向本院申请撤回对被告株洲县八斗劳务队、湖南智成化工有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈利承担（本院决定免收）。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 吴灿林
人民陪审员 何志锋
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 刘晓燕
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第173号
原告：王某甲。
委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
委托代理人：胡秀芳，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：汪某。
原告王某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员范建平进行审理。由于本院依原告所提供的被告的送达地址无法向被告送达开庭传票等诉讼文书，故本院通过公告送达方式向被告送达相关诉讼文书，并将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李子仙、胡秀芳到庭参加诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2004年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方依�登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；××××年××月××日生育一子，取名王某丙。由于双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵。在被告意外怀孕王某丙三个月时，原、被告争吵愈加激烈，无法共同生活。2012年6月份，原告离开被告，双方分居生活至今。2013年11月6日，原告向法院起诉离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻间感情并未得到改善，仍然分居生活至今。原告认为原、被告双方长期争吵并分居生活，导致夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女儿王某乙随原告生活，由被告每月承担生活费400元，婚生儿子王某丙随被告生活，原告每月承担生活费400元；婚生女儿王某乙、儿子王某丙的教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各半承担；上述费用支付至王某乙、王某丙十八周岁止。
被告汪某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2013）衢常民初字第390号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月6日向法院起诉离婚的事实。
原告提供的上述证据，因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告王某甲提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2认为来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对此均予以确认。
被告汪某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告婚后初期感情尚可。2012年因原、被告为家庭琐事发生争执，原告离开被告，双方于2012年9月份始分居生活。2013年11月6日，原告诉至本院，要求与被告离婚；本院经审理于2013年12月13日判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告仍分居生活。2015年3月17日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告虽婚前相处时间较短，但原、被告登记结婚时被告已怀孕，可见双方已有一定的婚姻基础；原、被告婚后初期感情尚可，已共同生活多年且生育两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻感情出现裂痕开始分居生活；在本院于2013年12月13日判决不准离�后，原、被告夫妻感情并未改善，仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，可见夫妻感情确已破裂；故对原告的离婚请求本院予以支持。原、被告分居后，其婚生女儿随原告父母共同生活，儿子随被告生活；鉴于原、被告女儿王某乙亦要求随原告生活，且儿子王某丙出生后一直随被告生活；现原告提出的女儿随其生活、儿子随被告生活的要求，并未改变子女的生活环境，故本院对原告的上述主张予以支持。被告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告汪某离婚。
二、原、被告婚生女儿王某乙随原告王某甲共同生活，由被告汪某每月支付女儿王某乙生活费400元；原、被告婚生儿子王某丙随被告汪某共同生活，由原告王某甲每月支付儿子王某丙生活费400元；王某乙、王某丙的教育费、医疗费（扣除医疗保险报销费用）凭有效票据由原、被告各半承担，于每年6月底前、12月底前各结算给付一次；上述费用原、被告自2015年7月份开始支付至女儿王某乙、儿子王某丙18周岁止。
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费300元，合计诉讼费用600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范建平
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 吴晓林
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00082号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年7月18日出生于安徽省五河县，汉族，个体户，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住安徽省临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月7日到临泉县公安局投案，当日被临泉县公安局刑事拘留，11月17日经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
辩护人赵彪，安徽百商律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人赵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月1日14时许，在临泉县客运汽车总站候车大厅内，被告人杨某甲因客运线路纠纷与申同超发生争执，用拳头将申同超面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，申同超的身体损伤程度为轻伤一级。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某甲自愿赔偿被害人申同超医药费等各项经济损失70000元，申同超对杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、户籍证明、无前科证明、到案经过、调解书、收条、谅解书，证人杨某乙、沈某、杨某丙、申某、刘某、李某、杨某丁的证言，被害人申同超的陈述，鉴定意见及伤情照片，现场勘查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某甲犯罪后自首，且当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人申同超的各项经济损失，征得了被害人的谅解，其所在社区愿意接纳其为社区矫正对象，对其可以从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年3月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 李洪彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 王国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1025号
原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人：程淑云，总经理。
委托诉讼代理人：张杜、闵英烈，公司职员。
被告：罗旺祥，男，1976年5月21日出生，汉族，武汉新洲区人。
原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告罗旺祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 余剑奇
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梅芳
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郊行初字第6号
原告马秀英，女，汉族，住阳泉市城区。
原告马凤琴，女，汉族，住阳泉市城区。
原告马丙成，男，汉族，住阳泉市城区。
原告马全成，男，汉族，住太原市万柏林区。
以上二原告委托代理人马凤琴，系原告马丙成妹妹，原告马全成姐姐。
被告阳泉市住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人王伟锁，局长。
委托代理人陈娥平，山西真安律师事务所律师。
第三人马凤英，女，汉族，住阳泉市城区。
委托代理人毕先俊，男，汉族，现住阳泉市城区，系马凤英丈夫。
本院在审理原告马秀英、马凤琴、马丙成、马全成与被告阳泉市住房保障和城乡建设管理局变更公房租赁登记纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马秀英、马凤琴、马丙成、马全成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马秀英、马凤琴、马丙成、马全成负担。
审 判 长 侯庆原
代理审判员 王瑞伟
人民陪审员 史祥田
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王文婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2879号
原告：林芳，男，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州市亿家乐锁业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道宋岙底村移民安置点**幢。统一社会信用代码：91330304687877019P。
法定代表人：王云龙。
委托诉讼代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。
原告林芳与被告温州市亿家乐锁业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告林芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元。由原告林芳负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一七年八月二日
代书记员 王 婕
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01277号
申请执行人赵明，居民。
被执行人单年军，居民。
原告赵明与被告单年军债权转让纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）响民初字第00964号民事判决书，已经发生法律效力。被告单年军应当于判决生效后15日内偿还原告赵明28万元及利息，并承担诉讼费3050元。后单年军未按生效判决书履行，赵明于2015年8月24日向本院提出申请执行。
在执行中本院依法查明被执行人单年军名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人赵明亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人单年军名下无房产、车辆及银行存款等信息，申请人赵明亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人赵明如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一六年一月十五日
书记员 孙 阳