山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第224号
上诉人（原审原告）李兆玉。
被上诉人（原审被告）石林。
被上诉人（原审被告）石绍庆。
二被上诉人共同委托代理人黄见英。
上诉人李兆玉因人身损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月24日21时许，原告李兆玉在位于临沂市兰山区小义堂村的盛林木业厂房内打扫粉碎机下面的传送带卫生时，第三人按了电源开关，粉碎机启动后传送带将原告挤伤。原告受伤后在临沂市战友医院住院治疗48天，住院期间花费医疗费66240.95元（该医疗费已由被告支付，另被告还支付给原告2000元）。原告住院期间由其家属咸春云护理，原告及护理人员均系农村户口。2013年4月24日，原告就其伤情委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行鉴定，该所于同日出具临沂沂蒙司鉴所（2013）临鉴字第607号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李兆玉的损伤评定为五级伤残；其误工损失日为365日；其骨折内固定物需择期手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计为10000元。原告为此支付鉴定费1010元。被告对原告的伤残程度、误工时间及二次手术费均有异议，并申请重新鉴定，但未在规定的期限内交纳鉴定费用。原告提交临沂永鑫木业于2013年7月31日出具的证明，内容为：“证明李兆玉，男，于2007年至2011年在我公司工作，并在义堂镇居住，特此证明。”；提交临沂市兰山区财海木业出具的证明，内容为：“证明今有咸春云同志在我厂工作，丈夫李兆玉，女儿李佳婧在义堂居住特此证明”；提交临沂市兰山区义堂镇埝上小学于2013年8月11日出具的证明，内容为：“证明李佳婧同学系我校五、二班学生。特此证明”；上述证据证明原告及其家人自2007年就在临沂市兰山区义堂镇居住，收入来源均来源于城镇，因此要求按城镇和农村相结合的标准计算赔偿标准，同时原告在临沂永鑫木业工作至2012年，自2012年1月份开始在被告处工作，工作也已满一年以上。被告对此不予认可，称原告还应提交暂住人口等证明予以证实，同时原告在其处工作了9-10个月，原告要求的赔偿标准应按农村标准计算。原告主张其每月工资在4500元，被告称原告每月工资为2700元至2800元。现原告诉至本院，要求被告赔偿住院伙食补助费960元（每天20元×48天）、误工费51100元（每天140元×365天）、护理费2760元（每天57.5元×48元）、伤残赔偿金211206元、司法鉴定费1010元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、抚养费50746.5元。
庭审中，原告提交临沂市战友医院骨科手术协议书一份，该协议书中有两被告签字和按手印，二被告是作为单位负责人在协议书中签字，因此二被告作为原告雇主，应对原告的损失承担赔偿责任，被告对此无异议。原告还主张因原告构成五级伤残，因此有两个子女需要抚养，并提交户口本予以证实。
被告提交其于2012年2月2日与案外人凌均军签订的《盛林刨花板厂转让合同书》一份，证明其已将刨花板厂转让给第三人凌在均，后又称是和凌在均共同经营。原告对此不予认可，称二被告就是刨花板厂的负责人。
原审法院认为，被告石林、石绍庆与他人共同经营位于临沂市兰山区小义堂村盛林木业板厂是事实，二被告予以认可，对此予以确认。原告李兆玉在该厂内打扫粉碎机下面传送带卫生时，因他人按了电源开关，致使粉碎机启动后传送带将原告挤伤的事实，有双方当事人的认可陈述等证据予以证实，对此予以认定。二被告作为原告的雇主，原告在工作时受到伤害造成的损失，二被告应承担赔偿责任。被告已支付的2000元，相应予以扣除。原告虽提交临沂永鑫木业出具的证明、临沂市兰山区财海木业出具的证明、临沂市兰山区义堂镇埝上小学出具的证明，主张原告及其家属自2007年起就居住在临沂市兰山区义堂镇，且原告也已在被告处工作满一年，但证人未出庭作证，同时其在诉状中自述的在被告处工作时间不满一年，故原告要求其赔偿标准按城乡相结合计算的请求，理由不当、证据不足，不予支持，原告的损失计算标准应按农村标准计算。原告主张的法医鉴定费1010元，符合法律规定，予以支持。原告的伤情经鉴定为五级伤残、误工损失日为365天，后续治疗费10000元，被告虽对此有异议，但未在法律规定的期限内交纳鉴定费，应视为其对原告伤情、误工时间、后续治疗费的认可，因此原告主张的后续治疗费10000元符合法律规定，予以支持。原告虽主张月收入4500元，但未提交证据予以证实，根据被告的陈述，原告月收入本院认定为2800元，因此原告的误工费应为33600元（2800元／月×12个月）。原告主张的残疾赔偿金、护理费，按山东省上年度农村标准计算为残疾赔偿金113352元（188920×60%）、护理费2133.12元（48天×44.44元）。原告主张的住院伙食补助费数额过高，应按每天8元计算，该住院伙食补助费应为384元（48天×8元）。原告主张因伤支出交通费1000元，虽未提交证据予以证实，但根据其住院天数，酌情支持500元。原告主张的精神抚慰金、抚养费的请求，理由不当，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告石林、石绍庆赔偿原告李兆宇因伤造成住院伙食补助费384元、误工费33600元、护理费2133.12元、残疾赔偿金113352元、后续治疗费10000元、鉴定费1010元、交通费500元，共计160979.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决第一项，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，其中被告已支付2000元。案件受理费6025元，由原告李兆玉负担3300元，由被告石林、石绍庆负担2725元；保全费2120元，由被告石林、石绍庆负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李兆玉不服上诉称，一、原审按农村标准计算残疾赔偿金及护理费明显偏低，至少应按城乡结合标准计算；二、上诉人系家中主要劳动力，所主张的抚养费就依法得到支持；三、诉讼费用应全部由被上诉人承担。
被上诉人石林、石绍庆答辩，请求法庭维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实同一审一致。
本院认为，上诉人李兆玉在为被上诉人石林、石绍庆工作期间，在打扫粉碎机下面传送带卫生时，因他人按了电源开关，致使粉碎机启动后传送带将其挤伤的事实，双方当事人均予认可，本院予以确认。二被上诉人作为上诉人的雇主，对上诉人在工作时受到伤害造成的损失应承担赔偿责任。上诉人主张按城乡结合标准计算，但未提供经常居住地和主要收入来源地均为城市的证明，原审按农村标准计算并无不当，对一审诉讼费的分担亦较为妥当，本院均予以维持。上诉人已构成五级伤残，丧失大部分劳动能力，对于上诉人要求被上诉人赔偿抚养费的请求，原审未予支持不当，抚养费应为（4743213552）／2=30492元，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3435号民事判决（一）项和诉讼费用的负担。
二、被上诉人石林、石绍庆于本判决生效后十日内赔偿上诉人李兆玉抚养费30492元。
三、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第3435号民事判决（二）项。
二审案件受理费6025元，由上诉人石林、石绍庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 朱 军
二〇一四年三月七日
书 记 员 侍媛媛