wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40269号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：林欣欣，身份证住址广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告林欣欣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支欠款13152.04元（暂计至2016年7月24日的本金10917.9元、利息1597元、滞纳金637.14元），从2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为54×××29。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达13152.04元，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2014年3月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为54×××29的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支本金10917.9元、利息1597元、滞纳金637.14元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林欣欣向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金10917.9元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息1597元、滞纳金637.14元，自2016年7月25日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费129元，由被告林欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 阮敏青
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01831号
原告杜某甲。
被告王某。
委托代理人李森林。
原告杜某甲与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告王某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，我与被告2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年农历10月26日举行典礼仪式。2012年农历闰4月26日生一儿子杜某乙。由于婚前双方缺乏了解，以致婚后双方的性格、爱好、知趣大不相同。双方整日同床异梦，没有共同语言。被告经常丢下孩子不管不顾，不考虑孩子和我的感受，闹的全家不得安宁。结婚以来，经常因为一点小事就大吵大闹，致使我不能忍受这种没有感情和家庭温暖的夫妻生活。为此，特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告王某每月支付抚养费300元（至18周岁）；3、被告承担本案诉讼费。
被告王某辩称，不同意与原告离婚，如果判决离婚，我要求抚养孩子，原告承担抚养费每月800元一次性付清，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2010年11月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历10月26日举行典礼仪式。婚后，2012年农历闰4月26日生育一儿子杜某乙，现随被告生活。原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，2014年农历闰9月12日，原、被告双方再次发生争执，被告回娘家居住与原告分居生活至今。上述事实由原、被告身份证明，结婚证，被告提供的证明，短信记录以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告夫妻双方具有一定感情基础，且生育有一儿子杜某乙，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2898号
原告：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区建银大厦15楼。
法定代表人：薛瑞亮，职务：经理。
委托代理人：道力格恩，内蒙古赫扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：乌云陶迪,公民身份号码×××，女，蒙古族，1980年2月10日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗新城花园*号楼。
被告：斯庆毕利格,公民身份号码×××，男，蒙古族，1984年4月25日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗新城花园。
被告：巴音高伟,公民身份号码×××，男，蒙古族，1978年12月28日出生，乌审旗道路巡查大队职工，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区。
被告：木日根达来,公民身份号码×××，男，蒙古族，1975年7月5日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司诉被告乌云陶迪、斯庆毕力格、巴音高伟、木日根达来金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯银行股份有限公司乌审旗支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费684元，由原告内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 曹怀友
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第956-1号
申请执行人王风英。
被执行人青岛白珍珠文具有限公司，住所地青岛开发区北江支路100号。
法定代表人解思鹏，职务经理。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第7014号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币7618.8元。
本院在执行过程中，申请人于2014年3月11日向本院自愿撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7014号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘龙飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00140号
原告潘国平。
委托代理人蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告宋梅昌（曾用名宋美昌）。
原告潘国平与被告宋梅昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。�理过程中，因被告宋梅昌下落不明需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾、代理审判员翁迎晓、人民陪审员李芸组成合议庭进行审理。后因工作变动，审判员陈瑾变更为审判员吴倩，并于2015年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告潘国平的委托代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告宋梅昌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘国平诉称：原告向被告供应木材。2008年6月7日，被告向原告出具结算单，确认结欠原告木材款总计713674元。经原告多次催讨，被告分多次陆续归还。截止到2012年底，尚欠原告88674元。2013年5月30日，被告通过银行转账的方式又归还原告40000元，现仍结欠原告48674元。此后，原告向被告催讨余款无果，遂诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款48674元，诉讼费由被告承担。
被告宋梅昌未作�辩及质证。
经审理查明：2008年前后，潘国平向宋梅昌供应木材。2008年6月7日，宋梅昌向潘国平出具结算单一份，确认结欠潘国平货款合计713674元。并约定于7月份付10万，9至10月份付10万，春节前付清。后宋梅昌陆续向潘国平归还了大部分款项，但尚有48674元仍未支付给潘国平，潘国平遂诉至本院要求宋梅昌归还。
以上事实，有原告提供的结算单、银行转账凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间以口头协议形式发生的买卖合同关系依法成立有效。被告宋梅昌向潘国平出具结算单系其真实意思表示，原被告之间的债权债务关系依法成立有效。现原告要求被告归还剩余款项48674元，被告理应归还。被告宋梅昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋梅昌于本判决生效之日起10日内归还原告潘国平货款48674元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告潘国平指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元、公告费600元，合计1616元由被告宋梅昌承担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告潘国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉�苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 翁迎晓
人民陪审员 李 芸
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗佳驹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第800-1-1号
申请执行人：李爱风。
被执行人：刘夕恩。
被执行人：李培丽。
被执行人：潍坊市家政服务网络中心。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字446号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人刘夕恩、李培丽、潍坊市家政服务网络中心银行存款4500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人刘夕恩、李培丽、潍坊市家政服务网络中心价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芃
二〇一五年六月十五日
书记员 徐超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第13379号
原告杨海彬，男，1972年12月25日出生，个体工商户。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
被告北京金谷稻禾餐饮有限公司（组织机构代码07664322-1），住所地北京市丰台区六里桥北里莲怡园二区1号楼底商-1号。
法定代表人白雪峰，经理。
委托代理人王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
原告杨海彬与被告北京金谷稻禾餐饮有限公司（以下简称金谷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海彬及其委托代理人杨尚英、被告金谷公司的委托代理人王亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨海彬诉称：原告是经营一次性清洁用品的个体工商户，与被告是买卖关系；2013年起，原告应被告要求供货，直到2014年9月为止；期间被告共拖欠货款49000元；2014年9月10日，被告公司出具欠款证明，确认欠款事实；经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款49000元。
被告金谷公司辩称：不同意原告诉讼请求。我方与原告间没有买卖合同关系，2014年9月盖发票章的李东华已经口头辞职；另外专用发票章盖在欠条上本来就不符合常规，我方的专用发票章一般都放在前台，谁都可以盖。
经审理查明：2013年10月开始，金谷公司与杨海彬口头约定由杨海彬向金谷公司供应一次性清洁用品。此后杨海彬陆续向金谷公司供应货物，金谷公司陆续结算部分款项。2014年9月10日，金谷公司员工李东华向杨海彬出具欠条一张，载明：金谷公司（大粥乡）六里桥店、亚运村店共计欠款金额为49000元。该欠条上加盖了金谷公司发票专用章。此后，因金谷公司一直拖欠上述货款未付，故杨海彬诉至法院。
上述事实，有原告杨海彬提供的欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：杨海彬与金谷公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。杨海彬主张双方存在买卖合同关系的存续期间与金谷公司认可李东华在该单位就职的期间大致吻合，故李东华在欠条上签字并加盖金谷公司发票专用章的行为应当认为是职务行为。因此，金谷公司关于其与杨海彬之间直接不存在买卖合同关系的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。杨海彬履行了供货义务，金谷公司应当及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为已构成违约，应当承担相应法律责任。杨海彬要求金谷公司支付货款49000元诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京金谷稻禾餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨海彬货款四万九千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十三元，由被告北京金谷稻禾餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月七日
书 记 员 阎冰清
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1154号
原告：王某某，男，1968年8月14日出生，住庆城县。
被告：庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会，住所地庆城县卅铺镇二十里铺村柳树沟门自然村。
法定代表人：石某某，村主任。
委托诉讼代理人：王某甲，男，该村委会党支部书记。
委托诉讼代理人：王某乙，男，该村委会党支部副书记。
原告王某某与被告庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会的委托诉讼代理人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告每年支付修路占用原告1.2亩承包地的补产款1340元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王某某变更诉讼请求为：请依法判令被告一次性支付征地补偿款66665元。事实与理由：2014年5月，被告修黄草原乡村道路占用了原告1.2亩承包地，当时被告答应补偿，并于2014年5月18日与原告达成补偿协议，约定修路占用原告承包地给原告享受三类一人农村低保，如遇农村土地调整政策，给原告调整土地1.2亩后将原告享有的低保取消，并约定从2015年开始享受。事后被告向原告兑现了2015年第一季度的低保，2015年4月原告因长庆油田分公司栽电杆占用原告承包地问题与被告发生争执，被告就停发了原告低保。为此，原告多次与被告协商，但未果，故诉至法院。
庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.该公路是庆城县交通局修的乡村道路，没有补偿；2.因工作人员失误，将他人的低保发放给了原告，原告实际所得已超过其2015年一年的低保金额，故停发了原告低保。
本院认为，庆城县卅铺镇二十里铺村民委员会承认王某某在本案中主张的事实，故对王某某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。”原、被告所达成的补偿协议，损害了国家利益，故该协议无效。原告要求被告按该协议约定金额给付补产款，不予支持。原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，但原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，故对其变更后的诉讼请求不予合并审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑攀峰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00783号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人刘某，男，系终南信用社副主任。
被告朱某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年11月16日，被告朱某某与其签订《借款合同》一份，合同借款金额45000元，月利率8.64‰，借期三年。借款期限届满后，被告朱某某未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告朱某某归还借款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告朱某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告朱某某于2009年11月16日以整合还旧为用途与原告下设的终南信用社签订《借款合同》一份，约定被告从终南信用社处贷款45000元，月利率为8.64‰，借款期限为三年。即2009年11月16日至2012年11月16日止。被告朱某某在2009年11月17日依据借款合同取得借资45000元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。
上诉事实，有借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、开庭笔录佐证。
本院认为，2009年11月16日原告的终南信用社与被告朱某某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。原告持证据向被告主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金45000元及该款自2009年11月17日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元（原告已预交），减半收取，由被告朱某某负担773元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一四年八月十八日
书记员 李 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00209号
原告：王军，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘继玉，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告王军诉被告刘继玉买卖合同纠纷一案，本院受理后于2013年2月17日立案受理，依法组成合议庭于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘继玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2009年5月8日前，因被告承包利辛县巩店镇韩古同村水泥路，原告多次给被告送石料，原告与2009年5月8日与被告结算，共收原告石子475.39立方、沙子34.76立方，合计款40464元。被告并打有收据，后经原告多次催要此货款，被告一拖再拖，要求被告及时返还石料款，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告石料款40464元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘继玉辩称，经与原告王军结算后已经还石料款1万余元。
原告针对其陈述的诉讼请求，向法院举出以下证据：证据1，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2，被告刘继玉书写收据1份，证明被告刘继玉于2009年5月8日经与原告王军结算欠王军石料票及钱款（石子475.39立方、沙子34.76立方）总计款40464元整。
被告刘继玉未向法庭提交证据。
对原告提供证据1，身份证复印件，被告未到庭质证，合议庭认为，该证据1是国家行政机关颁发的有效证件，对其真实性、合法性与本案的关联性予以认定；对原告提供的证据2，收据1份，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭认为，该证据收据1份系被告刘继玉本人书写，是被告真实意思表示，对其真实性、合法性和关联性，予以认定。
审理查明：2008年4月，原、被告口头协议，被告承包本县巩店镇韩古同村公路，原告给被告送石子和沙子，在工地上被告委托他人代收原告石料，石料款由被告付款，所有送石料票据经与被告结算后收回，2009年5月8日，原、被告经最后结算，被告给原告出具收据1份，载明“今收到王军石料票及钱款（石子475.39方、沙子34.76方）总计款肆万零肆佰陆拾肆元正，时间2009年5月8日，刘继玉署名”。被告于2010年归还原告石料款2000元，又于2011年，年前归还石料款10000元，余款28464元，被告至今未支付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告刘继玉购买原告的石子和沙子，欠款40464元，去除已还12000元，余款28464元应及时归还给原告，经原告催要，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告王军要求被告刘继玉归还所欠原告款项款未还部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘继玉支付原告王军尚欠的石子、沙子款项28464元，本判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告负担612元，原告承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 高明启
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年四月十九日
书 记 员 储可东
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第266号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人余某，农民工，户籍地郧西县，租住山东省临沂市兰山区义堂镇小朱保村。因涉嫌交通肇事罪于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人余某及其辩护人王宜富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日13时许，被告人余某驾驶鲁Q-×××××号轻型普通货车，沿临沂市兰山区中纬路由南向北行驶至与义刘路交汇处北300米路段时，该车右侧后视镜将行人温某某刮倒，致温某某因颅脑损伤经抢救无效于2015年1月7日死亡。经交通事故责任认定，被告人余某负事故的全部责任。
另查明，2015年1月9日，被告人余某在得知被害人温某某死亡后主动到临沂市交警支队直属二大队民警投案。庭审过程中，被告人余某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，在保险赔偿之外一次性赔偿被害人亲属经济损失11万元，被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，抓获经过，相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。临沂市兰山区人民检察院指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人余某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人余某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人余某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年三月二十六日
书记员 史继梦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7031号
原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区三马路137号。
负责人李树丰，行长。
被告孙达，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被告孙达信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费294元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 谢莉莉
代理审判员 傅美兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7031号
原告陈联明，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告福建合盛发陶瓷材料有限公司，住所地：福建省南安市。法定代表人杜鑫金，系该公司总经理。
本院在审理原告陈联明诉被告福建合盛发陶瓷材料有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈联明撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张良程
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨聪灵
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇菜民初字第47号
原告裴粉秀，女，1954年5月3日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告侯效义，男，1952年5月15日生。
原告裴粉秀诉被告侯效义健康权纠纷一案，原告于2014年4月8日向本院申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴粉秀撤诉。
案件受理费680元，因原告申请撤诉减半交纳340元，由原告裴粉秀负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 车志雄
二〇一四年四月八日
书记员 史文娟
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第463号
原告冯瑞琳，男，1996年1月6日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告闫志鹏，男，1990年5月8日出生，汉族，河北省任丘市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司。
诉讼代表人余加强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告冯瑞琳诉被告闫志鹏、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯瑞琳、被告闫志鹏到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯瑞琳诉称，2013年9月11日，被告闫志鹏驾驶车牌号为冀J130**小型客车由北向南行驶至任丘市世纪商贸城内时，与顺向行驶的原告冯瑞琳驾驶的电动自行车相刮，相刮后原告驾驶的电动自行车又与余建云停放在路边的冀J2V1**小型客车相撞，造成冯瑞琳受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告闫志鹏负事故的主要责任，余建云负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，到任丘法医医院住院治疗，发生医疗费1722.2元、误工费4000元（工资100元／天×住院5天加上出院后休息35天共40天）、住院伙食补助费250元（50元／天×住院5天）、拖车费300元，共计6272.2元。被告闫志鹏驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，且此事故中被告闫志鹏与他人分别驾驶的两车共同导致原告受伤，要求被告闫志鹏及承保其肇事车辆交强险的被告保险公司承担原告损失的一半即3136.1元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫志鹏辩称，对事故发生的经过没有异议，认可承担此次事故的主要责任。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，对原告合理、合法的损失由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告闫志鹏驾驶的冀J130**小型客车在其公司投保有交强险，保险期间自2012年10月30日至2013年10月29日，此事故发生在保险期间。原告主张的医疗费应提供医疗机构的正式票据、对误工费认可住院期间按照农村居民标准计算，对住院伙食补助费认可按每天50元计算。其公司并非赔偿义务人，不承担诉讼费用。
经审理查明，此事故发生的事实及责任认定与原告所述一致。事故发生后，原告冯瑞琳即到任丘法医医院治疗，经诊断为左肘部软组织伤。原告于2013年9月16日出院，住院5天，支付医疗费1722.2元。原告为任丘市华北汽车销售有限公司员工，从事服务顾问工作，月工资收入2900元，因此事故误工被扣发工资。因此次事故，原告支付施救费300元。
另查明，被告闫志鹏驾驶的冀J130**小型客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故责任认定书、任丘法医医院诊断证明、门诊费票据、住院收费收据、用药明细、任丘市华北汽车销售有限公司营业执照、劳动合同、误工证明、工资表、任丘市明亮停车厂定额发票等证据证实。
本院认为，被告闫志鹏与余建云各自驾驶机动车与原告冯瑞琳驾驶的电动自行车发生交通事故，被告闫志鹏负事故的主要责任，余建云负事故的次要责任，原告冯瑞琳无责任，有交警部门的事故认定书予以证实，本院予以确认。依据相关法律规定，就原告的损失，应首先由承保二机动车交强险的保险公司在两份交强险赔偿限额内平均赔偿。原告主张由承保被告闫志鹏肇事车辆交强险的保险公司在保险限额内赔偿其损失的一半，符合法律规定，应予支持。原告冯瑞琳主张发生医疗费1722.2元，有相关证据证实，予以支持；主张住院伙食补助费250元，符合法律规定，予以支持；主张的施救费300元，有其提供的任丘市明亮停车厂的发票证实，予以支持。原告主张的误工费4000元（工资100元／天×住院5天加上出院后休息35天共40天）、依据原告伤情及受伤部位，结合其从事工作的性质分析，其主张的误工时间过长，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准》10.1的规定，酌定其误工时间为15天，依据任丘华北汽贸销售有限公司误工证明记载的原告月工资2900元，支持其误工费1450元（2900元／月÷30×15天）。综上，原告在此事故事中损失共计3722.2元。对原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担725元（误工费1450元÷2），在医疗费赔偿限额内承担986.1元（医疗费1722.2元加上住院伙食补助费250元共1972.2元÷2），在财产损失赔偿限额内承担150元（施救费300元÷2）。鉴于被告保险公司能足额赔偿原告损失，被告闫志鹏不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯瑞琳1861.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯瑞琳承担10元、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一四年二月十七日
书记员 田 骥
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第463号
原告马磊磊（又名马磊），男，1981年6月2日出生，汉族，现住邢台市任县。
被告赵泽（又名赵小泽），男，1988年4月21日出生，汉族，农民，现住邢台市任县。
原告马磊磊（又名马磊）诉被告赵泽（又名赵小泽）民间借贷纠纷一案，本院受理后依�适用简易程序由代理审判员王丽丽独任审判公开开庭进行了审理，原告马磊磊及委托代理人张丽、被告赵泽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马磊磊诉称，被告从原告处借款40000元，口头约定一个月还款，并打借条一张，借款到期后经多次催要但至今未还。原告请求法院依法判令被告偿还借款40000元，利息5000元，违约金5000元共计50000元。原告当庭称被告除了上述40000元还欠其5000元也没有还，一并主张借款本金为45000元。并由被告承担本案诉讼费。
被告赵泽辩称，借钱是事实，应该偿还，但是我现在没有，借钱数额是40000元，借条是我写的，利息该给，但违约金不该给。借5000元的事也是事实，是我欠了别人5000元，原告替我担保起来，替我还了。我欠的钱我都认账。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年夏天，原告借给被告40000元，借款当日并未打借条，后于2013年12月6日，被告为原告妻子张丽出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到马磊现金四万元整（40000），借款人：赵小泽，2013年12.6号。”被告出具借条后至今未还借款。被告欠他人5000元，原告作担保并替被告还了5000元，该5000元被告也未偿还原告。原告于2014年6月27日诉至我院。庭审过程中，原告当庭放弃了利息和违约金的主张。
上述事实由当事人的陈述及原告提供的借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告对原告主张的45000元借款本金，当庭予以认可，本院予以确认。诉讼过程中，原告自愿放弃了利息和违约金的主张，系原告对自身诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、于本�决生效之日起十日内由被告赵泽偿还原告马磊磊借款本金人民币45000元。
二、驳回原告马磊磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李虹霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民特9号
申请人：谢翠林，女，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：谢佩红，女，汉族，住上海市闵行区。
申请人谢翠林申请认定谢佩红无民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。
申请人谢翠林称：申请人系被申请人母亲。被申请人近十年来表现痴呆，目前日常生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流。经医院诊断，谢佩红患有XXX疾病、长期患有XXX残疾，并久治不愈，个性表现为暴躁易怒，多猜疑，情绪反复无常。为保障被申请人的合法权益，申请人特提出申请，请求宣告被申请人谢佩红为无民事行为能力人，并指定申请人为谢佩红的监护人。
经审理查明：被申请人谢佩红，出生时间、民族、住址如前所述，其父俞文其，申请人谢翠林为被申请人母亲。至本院受理之日，谢佩红尚未结婚。2009年6月30日，中国残疾人联合会向谢佩红签发残疾人证，认定谢佩红为XXX残疾人，残疾人证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1，有效期十年。2016年7月27日，上海市闵行区马桥镇俞塘村民委员会出具证明，证明称谢佩红自幼瘫痪在床，无民事行为能力，生活无法自理。2016年8月5日，上海市闵行区马桥社区卫生服务中心医务科出具证明，称谢佩红经鉴定残疾程度为一级，属于绝对卧床，无法行动，生活无法自理，需家属照护日常生活。2016年8月8日，谢佩红父亲俞文其、母亲谢翠林、胞妹谢珠红签订指定监护人协议书，协议书约定因谢佩红自幼瘫痪在床，至今已有39年，生活无法自理，无民事行为能力，故指定谢翠林为其监护人，全家一致同意，无任何疑议，日后所需事宜全权由监护人办理，以此协议为证。
2017年3月6日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对谢佩红的民事行为能力进行鉴定。2017年3月28日，该公司出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人谢佩红目前无民事行为能力。
本院认为，残疾人证所记载内容及司法鉴定意见书可反映被申请人谢佩红的民事行为能力，被申请人整日卧床不起，全部生活需人照顾，完全没有语言能力，社会适应能力严重障碍，无法对自己的行为、对周围事物进行判断，丧失自我保护能力，根据当前谢佩红的民事行为能力状态，本院依法宣告谢佩红为无民事行为能力人。申请人与其他具有监护人资格的亲属对由申请人担任被申请人的监护人无异议，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告谢佩红为无民事行为能力人，指定谢翠林为谢佩红的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2684号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜、王洪，重庆洪泉物业管理有限公司员工。
被告赵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告赵兵物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告2013年12月至2014年10月期间的物业服务费1199元及违约金539元。2、由被告承担本案诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪泉物业公司委托代理人蔡忠瑜到庭参加诉讼，被告赵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月8日，重庆市XX房地产开发有限公司与原告签订《XX小区前期物业服务合同》，双方约定由重庆市XX房地产开发有限公司选聘原告对重庆市XX房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区XX（XX花园）小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：电梯住宅1.05元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）；停车服务费65元/月·车位。第七条中约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务。第二十八条约定，重庆市XX房地产开发有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按交纳物业服务费总额每日千分之叁的标准向原告支付违约金。第三十三条约定，本合同期限为叁年，自业主入住之日起，至业主委员会依法与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。双方在《XX花园前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区XX（XX花园）小区提供物业服务。2014年10月13日，通过招投标，南川区XX街道办事处XX小区业主委员会选聘重庆沛能物业管理有限公司对XX（XX花园）小区实施物业管理服务事宜，该公司于2014年10月19日8时入驻小区，同时，原告公司停止对XX（XX花园）小区实施物业管理服务。
被告系重庆市南川区XX（XX花园）小区X幢X单元X-
X号房屋业主，其房屋为电梯住宅，建筑面积为103.83平方米。根据《XX小区前期物业服务合同》的约定，被告每月应交纳的物业服务费为109.02元（1.05元/月·平方米×103.83平方米）。被告入住该小区后，对原告在该小区进行物业管理期间的部分物业服务费未交纳。在审理中，原告明确被告未交纳物业服务费的期限为2013年12月1日至2014年10月15日，物业服务费为1144元（1.05元/月·平方米×103.83平方米×10.5月），违约金为343元（1387.65元×30﹪）。
本院认为，重庆市XX房地产开发有限公司与原告签订《XX花园前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区XX（XX花园）小区的业主，应受到该小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的从2013年12月1日至2014年10月15日的物业服务费1144元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按约定交纳物业服务费，已构成违约，原告主张的违约金的诉讼请求，本院予以支持，其违约金本院酌定为50元。被告赵兵经本院传费合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告赵兵于本判决生效后十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司从2013年12月1日至2014年10月15日的物业服务费1144元及违约金50元，共计1194元。
二、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告赵兵负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张丽敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 王佳艺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2387号
申请执行人王丽香
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，组织机构代码254103907
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01892号，依法向被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××28的存款人民币1045539.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月六日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2387号
申请执行人王丽香
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，组织机构代码254103907
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01892号，依法向被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如�：
冻结浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××03的存款人民币1045539.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2387号
申请执行人王丽香
被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司，组织机构代码254103907
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01892号，依法向被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙ＸＸ龙消防安装有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘琰
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执834号
申请执行人：唐崇翼，男，1974年12月29日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王永烈，男，1966年2月5日出生，住贵州省习水县。
被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，组织机构代码78016469-7。
法定代表人：张杰，董事长。
唐崇翼申请执行王永烈、贵州金典盛园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）川0525民初1017号民事判决书已发生法律效力。权利人唐崇翼于2016年8月3日向本院申请执行，申请执行标的150万元及利息、案件受理费13200元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已并案对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下位于贵州省习水县东皇镇城西区佳诚花园二期的287套总面积为14389.58平米的商业用房进行查封（轮候），暂未发现被执行人王永烈、贵州金典盛园房地产开发有限公司名下有银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人唐崇翼亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永烈限制高消费并纳入失信被执行人名单，将被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，已查封（轮候）的被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司名下的财产不宜处置，被执行人王永烈、贵州金典盛园房地产开发有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐崇翼亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4286号
申请执行人穆凤珍，女。
被执行人冯继虎，男。
本院在执行穆凤珍与冯继虎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月13日作出的（2016）陕0802民初6191号民事判决书，申请人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币144000元，承担案件受理费1590元，执行费2080元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第361号
原告向正芳。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告松滋市建筑工程总公司，住所地松滋市新江口镇民主大道179号。
法定代表人赵宏波，该公司总经理。
本院在审理原告向正芳与被告松滋市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向正芳于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向正芳的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向正芳撤回起诉。
案件受理费5058元，本院减半收取2529元，由原告向正芳自愿负担。
审判员 刘洪斌
二〇一五年二月十日
书记员 莊 丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7627号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。
代表人：王波。
委托代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告：陈林森，男，汉族，1973年5月7日出生，住厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈林森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈松林
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1341号
原告李岩松，男，1968年12月13日生，汉族，居民，住青岛市市北区。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王琪盟，山东中信德律师事务所律师。
被告瑞丽市畹町瑞达工业经济有限公司（原畹町瑞达工业经济有限公司），住所地云南省德宏州瑞丽市畹町经济开发区交通宾馆七楼。
法定代表人谭林平，董事长。
本院在审理原告李岩松诉被告瑞丽市畹町瑞达工业经济有限公司（原畹町瑞达工业经济有限公司）民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩松撤回对被告瑞丽市畹町瑞达工业经济有限公司（原畹町瑞达工业经济有限公司）的起诉。
案件受理费人民币22,800元减半收取人民币11,400元，由原告李岩松负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月三十日
书记员 王 晓
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第451号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑可。
申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第Z045号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月28日作出苍藻计生征字（2013）第Z045号行政决定，并于2013年12月31日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28902元。2014年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月28日作出的苍藻计生征字（2013）第Z045号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月三十日
代理书记员 林其长
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7059号
原告刘顺，男，无职业。
被告张文东，男，无职业。
原告刘顺诉被告张文东追偿权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘顺的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回对被告张文东的起诉。
案件受理费350元减半收取。原告刘顺预交175元，由原告刘顺负担175元，剩余部分不再交纳。
审 判 长 张庆国
审 判 员 白娜娜
人民陪审员 邸玉芳
二〇一六年五月九日
书 记 员 陶格斯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00183号
申请人常州梦锦纸业有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道桐家工业园**号。
法定代表人：黎森林，该公司总经理。
被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司。住所地沭阳县经济开发区萧山路东首**号。
法定代表人：陈森棋，该公司董事长。
本院在受理申请人请人常州梦锦纸业有限公司诉被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2014年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的沭阳县农村商业银行营业部账号为321XXXXXX466、中国银行沭阳支行营业部账号为476XXXXXX07、中国邮政储蓄银行沭阳支行账号为932XXXXXX921的存款45万元予以冻结，并提供了现金担保。
本院认为，申请人常州梦锦纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人江苏亿星玻璃股份有限公司名下的沭阳县农村商业银行营业部账号为321XXXXXX466、中国银行沭阳支行营业部账号为47×××07、中国邮政储蓄银行沭阳支行账号为93×××21的存款45万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 兰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00711号
上诉人（原审被告）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县环城南路8号，组织机构代码78650222-0。
法定代表人：曹文仕，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港市鹏伟保温建材有限公司，住所地江苏省连云港市浦南镇太平村（原边防所隔壁），组织机构代码79088938-4。
法定代表人：周保瑞，该公司董事长。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：石宗仿，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：陈锐，男，1969年1月1日生，汉族，无固定职业，住安徽省凤台县。
原审被告：凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司，住所地安徽省凤台县凤凰镇超限检测站内，组织机构代码55017177-9。
法定代表人：王炳喜，该公司总经理。
委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽中厦建设集团有限公司与被上诉人连云港市鹏伟保温建材有限公司，原审被告陈锐、凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人安徽中厦建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费5320元，由上诉人安徽中厦建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 乐
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人图尔荪·麦麦提，无业，户籍地同上。2013年因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人图尔荪·麦麦提不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人图尔荪·麦麦提犯抢夺罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉。被告人图尔荪·麦麦提，翻译人员祝尔和到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：2014年10月27日20时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市河东区程林庄路嘉华小区附近工业大学公交车站时，趁被害人方××不备，将方××手中的苹果5型手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果5型手机一部价值人民币2400元。赃物销赃后赃款被其挥霍。
2014年11月3日18时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市南开区城厢东路与鼓楼东路交口处时，趁被害人王一×不备，将王一×手中的苹果5S型手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果5S型手机一部价值人民币2600元。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
2014年11月3日19时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市和平区南京路与营口道时，趁被害人商××不备，将被害人商××手中的小米牌手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：小米3型手机一部价值人民币600元。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
2014年11月3日19时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至本市和平区45路公交站耀华中学游泳馆站时，趁被害人王二×不备，将王二×手中的三星S4手机一部夺走，后驾驶摩托车逃离。经天津市河东区价格认证中心鉴定：三星S4手机一部价值人民币1600元。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
综上所述，被告人图尔荪·麦麦提共抢夺四起，抢夺数额为人民币7200元。经被害人报警，公安机关于2014年11月6日将被告人图尔荪·麦麦提抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人方××、王一×、商××、王二×陈述，照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录，摩托车发票及合格证，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人图尔荪·麦麦提以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条之规定，对被告人图尔荪·麦麦提予以惩处。
庭审中，被告人图尔荪·麦麦提对起诉书的指控予以认可。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市河东区成林庄路嘉华小区附近工业大学公交车站时，趁被害人方××不备，将方××手中的苹果5型手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果5型手机一部价值人民币2400元。赃物销赃后赃款被其挥霍。
2014年11月3日18时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市南开区城厢东路与鼓楼东路交口处时，趁被害人王一×不备，将王一×手中的苹果5S型手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：苹果5S型手机一部价值人民币2600元，案发后，赃物已缴回并发还被害人。
2014年11月3日19时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至天津市和平区南京路与营口道时，趁被害人商××不备，将被害人商××手中的小米牌手机一部夺走。经天津市河东区价格认证中心鉴定：小米3型手机一部价值人民币600元。案发后，赃物已缴回并发回被害人。
2014年11月3日19时许，被告人图尔荪·麦麦提驾驶摩托车行至本市和平区45路公交站耀华中学游泳馆站时，趁被害人王二×不备，将王二×手中的三星S4手机一部夺走，后驾驶摩托车逃离。经天津市河东区价格认证中心鉴定：三星S4手机一部价值人民币1600元。案发后，赃物已缴回并发还被害人。
综上，被告人图尔荪·麦麦提共抢夺四起，抢夺数额为人民币7200元。
2014年11月3日，图尔荪·麦麦提在本市河东区和平村供热站附近看见巡逻民警，即扔下白色二轮摩托车一辆逃跑。公安民警在该摩托车内查获涉案手机三部，遂提取车上指纹。经天津市公安局物证鉴定中心指纹鉴定：送检的检材指印与图尔荪·麦麦提捺印的十指指印样本中左手拇指印为同一人所留。公安机关于2014年11月6日将被告人图尔荪·麦麦提抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人方××的陈述，证实：2014年10月27日20时30分许，其在河东区程林庄路嘉华小区对面的工业大学车站，被一骑摩托车男子将手中的一部苹果5手机抢走。
2、被害人王一×的陈述，证实：2014年11月3日18时45分许，其在南开区城厢东路与鼓楼东路交口，被一骑摩托车男子将手中的一部苹果5S手机抢走。
3、被害人商××的陈述，辨认笔录，证实：2014年11月3日19时许，其在和平区南京路与营口道交口等红绿灯，被一骑摩托车男子将手中的一部白色小米手机抢走的事实。商××辨认出图尔荪·麦麦提系对其抢夺手机的人。
4、被害人王二×的陈述，证实：2014年11月3日19时10分许，其在和平区耀华中学游泳馆对门45路公交站，被一骑摩托车男子将手中的一部三星S4手机抢走。
5、照片，证实：被抢物品及被告人对案发现场的指认、涉案车辆的情况。
6、扣押笔录，扣押、发还物品清单，证实：赃物被扣押、发还情况。
7、摩托车发票及合格证，证实：购买摩托车的情况。
8、鉴定意见，证实：被抢物品价值及现场指纹鉴定情况。
9、现场勘验笔录，证实：扣押涉案车辆的现场情况。
10、接警单，案件来源及抓获经过，证实：被告人抓获情况。
11、户籍材料，证实：被告人身份。
12、前科材料，证实：被告人前科情况。
13、情况说明，证实：无法找到被告人所讲收赃人的情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人图尔荪·麦麦提无视国家法纪，以非法占有为目的，驾驶机动车，多次抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑部分赃物已退赔及被告人曾因抢夺受过刑事处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪·麦麦提犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2017年7月5日止)
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、涉案赃物依法继续予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
代理审判员 周丽芳
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年四月九日
书 记 员 王双悦
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林旭东，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，无固定职业，住东山县铜陵。1992年6月12日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年；2007年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年二个月；2012年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，于2013年9月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人林旭东犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派代理检察员蔡丽珊出庭支持公诉。被告人林旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份中旬的一天晚上，被告人林旭东容留蔡某、李某、林某在其位于东山县铜陵镇大沃街132号的住宅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年1月21日凌晨，被告人林旭东容留蔡某、李某、林某在上述住宅内吸食毒品甲基苯丙胺及海洛因。
2015年1月21日8时许，被告人林旭东在上述住宅内被公安机关当场抓获并现场查获白色粉末一包（经检验，为甲基苯丙胺，净重0.06克）。被告人林旭东归案后如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人林旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表及立案决定书、东山县公安局强制隔离戒毒决定书及尿检报告单、刑事判决书及释放证明、东山县公安局归案情况说明，证人蔡某、李某、林某的证言，现场勘验检查笔录、平面示意图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林旭东二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且又系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述了全部的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林旭东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月30日至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭曦
二〇一五年六月十二日
书记员 苏云松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某某，男，43岁，汉族，通化市人，高中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因购买杜冷丁，于2010年8月被行政拘留十五日，罚款2000元；因注射杜冷丁，于2011年8月13日被通化市公安局东昌区分局罚款500元；因注射杜冷丁，于2011年10月24日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日；因注射杜冷丁，于2013年11月21日被通化市公安局东昌区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年9月30日转逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人于伟，吉林通兴律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日、3月17日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人于伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月初，在通化市东昌区光明街锦绣家园小区，连续三次向王某甲和王某乙贩卖杜冷丁共计6支，共获利人民币820.00元。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述和辩解，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录等证据。公诉机关认为，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称与王某甲、王某乙夫妻二人只是认识，王某甲在戒毒所里听说我因贩卖毒品被抓，其为立功才诬陷我贩卖给他毒品，请法庭考虑。
辩护人于伟提出李某某贩卖毒品事实不清、证据不足。1、检举人王某甲系因容留他人吸毒及盗窃犯罪被移送法院取保候审期间在逃，被列为网上逃犯。2014年4月15日被抓获后，为了达到立功减刑的目的，得知李某某被羁押后于2014年5月29日举报李某某贩毒；2、王某甲、王某乙未能详尽交代具体交易时间，两人因扎杜冷丁身体产生过敏反应是否住院的情节有矛盾之处，同时侦查机关针对这些细节也未收集证据予以佐证；3、王某甲、王某乙二人以夫妻名义同居生活，二人所做证言证明力提请法庭注意。综上，仅以有利害关系的两名证人证言认定李某某贩卖毒品证据不足，本着疑罪从无的刑法原则，宣判李某某无罪。
经审理查明，被告人李某某于2014年4月初，在通化市东昌区光明街锦绣家园小区，连续三次向王某甲和王某乙贩卖杜冷丁共计6支，共获利人民币820.00元。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定。
1、常住人口信息表、刑事判决书；
2、证人王某甲、王某乙证言；
3、被告人李某某供述与辩解；
4、辨认笔录。
本院认为，被告人李某某无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人认为指控李某某贩卖毒品证据不足。公诉机关出示的王某甲、王某乙证言内容基本一致，能够证实李某某贩卖毒品的事实。故对李某某的辩解及辩护人辩护意见本院不予支持。因被告人李某某所犯罪行系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2，000.00元；与原判犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4，000.00元（已缴纳2，000.00元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年8月4日止。未缴罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 郭玟希
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 姜禹含
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌失火罪，2015年3月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月12日由衡东县人民检察院决定批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以被告人吴某涉嫌失火罪，于2015年5月7日以东检公诉刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，衡东县人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人吴某在衡东县蓬源镇池塘村与大阁村交界处的杉木山脊和山脊至谭某屋前晒坪处，用铁丝线、电瓶、升压器等工具私自架设电网通电用于猎捕野生动物。2015年1月19日至1月22日连续四天晚上8时许，被告人吴某对电网通电并守候在谭某家晒坪。1月22日22时许，电网的报警器发出鸣响，被告人吴某随即关闭电源，沿路查看架设电网的山脊是否有捕猎到野生动物，大约二十分钟左右，见杉木出脊一带发生山火，被告人吴某拾捡树枝扑火，因火势过大未能扑灭，继而引发山林火灾。经衡东县林业调查规划设计队调查，证实此次山林火灾过火总面积138.3公顷，其中有林地125.6公顷，灌木林地12.7公顷。经国家林业局森林公安司法鉴定中心现场鉴定，此次火灾是因当事人私架电网，导致动物和地面植被与带电导线碰（摩）擦，产生火花放电，电火花作为火种散落在植被上，并随风向蔓延是导致此次森林火灾的直接原因。
案发后，被告人吴某积极赔偿受损村民损失共计26800元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过；书证；现场勘验检查笔录；提取笔录；鉴定意见；证人证言；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某私设电网捕猎野生动物，过失引发山林火灾，过火总面积138.3公顷，其中林地125.6公顷，灌木林地12.7公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴某积极赔偿受损村民部分损失，可酌情从轻处罚，本院委托衡东县司法局对被告人是否适用社区矫正实行社会调查，经调查了解到，被告人平时表现较好，所犯罪行对所居住的社区不良影响较小，再犯罪风险低，具备良好的监管环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对被告人吴某宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李水清
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年11月21日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被山东省日照市公安局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7、8月份，被告人王某在经营绿能车用燃气改装厂期间，为应付日照市质量技术监督局检查，通过路边广告联系办理假证人员，以其本人名义办理假的工程师资格证书一本。上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述与辩解，证人董庆敏等人的证言，质量技术监督案件通报书等书证。公诉机关认为，被告人王某的行为构成伪造国家机关证件罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定追究被告人刑事责任。
另查明，2014年11月20日，日照市公安局电话传唤被告人王某到案，被告人王某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有户籍证明、抓获经过、质量技术监督案件通报书等书证，证人董庆敏等人的证言，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关正常管理活动和信誉，妨害了社会管理秩序，其行为构成伪造国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系被公安机关电话传唤到案，视为自动投案；到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯伪造国家机关证件罪，判处管制一年（在管制期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一五年二月十日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×1，女，23岁（1991年1月16日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人刘×1，男，21岁（1993年7月8日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
被告人高×，男，21岁（1993年5月12日出生）；2009年7月因盗窃被行政拘留五日，拘留不执行，2009年8月因诈骗被行政拘留十日，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人杨×1、刘×1、高×犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人杨×1、刘×1、高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年10月17日3时许，被告人杨×1伙同刘×1、高×在北京市东城区东四北大街18-20号食顷居餐厅内，盗窃被害人陈×白色iphone4S手机1部，经鉴定价值人民币2213元。被告人杨×1、刘×1、高×后自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨×1、刘×1、高×在开庭审理过程中亦无异议，并有北京市公安局东城分局北新桥派出所民警出具的到案经过，被害人陈×的陈述，证人纪×、刘×2、孙×、杨×2、程×、伍×、杨×3的证言，辨认记录，证据保全决定书、证据保全清单及发还物品清单，照片，北京东城区价格认证中心出具的鉴定结论书，被告人杨×1、刘×1、高×的供述及身份证明材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×1、刘×1、高×以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人杨×1、刘×1、高×犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨×1、刘×1、高×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一五年一月十二日
书记员 申会英
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人唐某，绰号“九弟”，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日被本院判处拘役五个月，2014年4月21日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2014年11月13日凌晨，被告人唐某接到购毒人员苏某要求购买毒品“K粉”的电话并约在东兴市河洲路万丽商务宾馆附近交易，后其到约定地点将2小包毒品“K粉”卖给苏某。二人交易完成后被公安民警抓获，民警从苏某处搜出2小包毒品，净重共0.91克，从唐某处搜出20小包毒品，净重共10.81克。经检验，所缴获22小包毒品均检出氯胺酮成分。
对指控的犯罪事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人苏某的证言，提取尿液笔录及现场检测报告，搜查笔录，扣押清单，发还清单，毒品称量证明，提取毒品送检笔录，毒品检验报告，现场勘验检查笔录，现场方位示竟图、现场照片，辨认现场笔录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又再次贩卖毒品，依法应从重处罚。被告人唐某如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案现金217元，是赃款，手机2部、电动车1辆是作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案现金人民币217元，手机二部，电动车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
人民陪审员 王 达
人民陪审员 陆彦宗
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒙伟琳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2012年12月27日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2013年8月26日因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑八个月。2014年10月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于泰安市看守所。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人王某及辩护人李庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月21日，被告人王某将其购买的毒品装于手电筒内，在河北省石家庄通过韵达快递邮寄至山东省东平县某书店。被告人王某于10月23日将快递签收，后将毒品藏匿于其家中，当日被公安机关查获。经检测，其持有的白色晶体净重21.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关提供他人贩卖毒品的犯罪线索，得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的毒品照片等物证，证人王某某等人的证言，物证检验报告等鉴定意见，书证立案决定书、本院（2012）东刑初字第297号、（2013）东刑初字第179号刑事判决书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名罪名成立，本院予以确认。王某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有坦白情节，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，依法可从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一五年三月十九日
书记员 武士梅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年2月13日生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，云南铝业股份有限公司职工，住昆明市。因本案于2014年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
被告人田某某，男，1979年10月24日生，汉族，昆明市人，中专文化，个体户，住昆明市。因本案于2014年8月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人陈某某、田某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹，被告人陈某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2014年8月3日2时许，被告人陈某某、田某某到昆明市东川区石羊路下段“大川奇石馆”，将被害人肖某某摆放在店门口价值7800元的两块观赏石及一个木质观赏石底座盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人共同犯罪，在共同犯罪中作用地位相当，不宜区分主从，应由各自承担相应的罪责。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人主动退还了全部赃物，未给被害人造成实际损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某、田某某分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某、田某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、户籍证明及前科协查发布证明、到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、鉴评意见及观赏石鉴评师资格证书、昆明市东川区价格认证中心昆东价鉴（2015）019号涉案财物价格鉴证意见书、价格鉴证机构及鉴证人资格证书、鉴定意见通知书，被害人肖某某的陈述，被告人陈某某、田某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，由其二人各自承担相应的罪责。二被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，二被告人主动退还了全部赃物，未给被害人造成实际损失，可以对二被告人酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一五年三月十六日
书记员 冯雪
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人戚某，个体经营户，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月28日被东海县公安局取保候审，同年11月27日被东海县人民检察院重新取保候审。经本院决定于2015年1月5日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）768号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人戚某于2014年9月8日14时50分许，醉酒后无证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿310国道由东向西行驶至东朱洲村南路口，遇前方马某乙驾驶GMA637号小型轿车右转弯行驶，轻型普通货车前部与小型轿车右侧发生碰撞，致两车损坏。经鉴定，戚某静脉血中检见乙醇成份，乙醇含量为194mg／100ml。经东海县公安局交通事故认定，戚某负此次事故的全部责任。
被告人戚某案发后主动投案，如实供述犯罪事实。并与被害人马某乙就损失部分达成赔偿协议
上述事实，被告人戚某庭审中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，呼吸式检测结果单，涉案车辆信息，驾驶证信息及复印件，苏G×××××车辆行驶证、道路交通事故车损评估认证结论书、协议书，证人马某甲、徐某的证言，被害人马某乙的陈述，被告人戚某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所（2014）毒鉴字第174号血液中乙醇含量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，勘查笔录，户籍证明，发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人戚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人戚某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人戚某已与被害人达成赔偿协议并实际履行，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年3月4日止。罚金款定于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一五一月六日
书记员 姜 童
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第75号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人李×，男，1974年4月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被佳木斯市公安局东风公安分局抓获，2015年5月8日被佳木斯市公安局东风公安分局取保候审，2015年9月23日被东风区人民检察院取保候审，2015年9月30日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人李×和王××（已判刑）在佳木斯市东风区胜利社区“百乐门”歌厅内唱歌时，与另一桌唱歌的被害人刘××、何××等人发生矛盾，在刘××、何××等人结账走出歌厅后，李×、王××持酒瓶追至歌厅门口与刘××、何××厮打在一起，并将刘××打伤。经法医鉴定，刘××之损伤程度属轻伤二级。案发后，李×与被害人刘××达成赔偿协议：李×一次性赔偿刘××各项经济损失人民币26000元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何××证言、证人王××证言、证人王××证言、证人葛××证言、证人刘××证言、证人邸××证言、被害人刘××陈述、归案经过、佳木斯市公安局法医鉴定书、调解协议及赔偿收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李×到案后如实供述犯罪事实，系坦白，结合被告人李×积极赔偿被害人经济损失、民事部分达成赔偿协议、取得对方谅解等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许丛杰
二〇一五年十月十六日
书记员 曹 利
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑�字第75号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马某某，男，生于1949年9月10日，东乡族，文盲，农民。无前科。2015年2月3日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。东乡县人民检察院以东检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2014年12月26日14时许，被告人马某某因经济纠纷与马某甲在百和清真大寺门前发生争执并打架，期间马某某将马某甲的腰部扭伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。支持起诉的主要证据有：报案笔录，现场勘查笔录及草图，受害人陈述，证人证言，被告人供述与�解，户籍证明，伤情鉴定书等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为构成故意伤害罪，提请本院判处一年以下有期徒刑。在庭审中，被告人马某某对公诉机关的指控未提出异议，明确表示认罪伏法，请求从轻判处。经审理查明：2014年12月26日14时许，被告人马某某因经济纠纷与马某甲在百和清真大寺门前发生争执并打架，在相互撕扯过程中，马某甲的腰部被扭伤。经鉴定，马某甲的损伤程度为轻伤二级。另查明：①告人马某某与被害人马某甲自愿达成协议，被告人马某某赔偿被害人马某甲医疗费等各项损失合计20000元，已悉数履行完毕。②被害人马某甲出具谅解书，对被告人马某某的犯罪行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：1、现场勘验�查笔录及草图。证实案发现场的方位及概貌。2、鉴定意见。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）68号鉴定书鉴定：马某甲的损伤程度为轻伤二级。3、被害人陈述。证实在相互撕扯过程中其腰部被扭伤。4、证人证言。证实发生打架的当事人系被告人马某某和被害人马某甲，双方相互撕扯及被害人被致伤的事实。5、被告人供述与辩解。证实被告人与被害人在相互撕扯过程中被害人受伤的事实。6、临夏市人民医院住院病历，心电图、MRI检查、DR、CT检查、DR报告单。证实被害人在临夏市医院检查治疗的事实。7、临夏州人民医院MR、CT检查报告单。证实被害人马某甲的腰1椎体轻度压缩骨折的事实。8、调解协议书、撤诉书、谅解书。证明本案民事赔偿达成协议，被害人马某甲对被告人马某某的犯罪行�表示谅解的事实。9、户籍证明。证实被告人马某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案的民事赔偿部分已调处，并取得被害人的谅解，加之被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。本院为了维护社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马艳梅审 判 员  杨 辉代理审判员  唐 菊二〇一五年十一月二十三日书 记 员  韩启霞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第75号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，初中文化，无业，住利津县。2010年6月18日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2014年5月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪经东营市东营区人民检察院批准，于2015年1月8日被东营市公安局东营分局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月18日23时许，被告人付某某与牟某某（已起诉）在东营市东营区炫午KTV结账时，付某某与桑某因琐事发生矛盾。后付某某打电话叫燕某某（已起诉）到炫午KTV帮忙打架，燕某某打电话叫来曲某某、宋某某、张某甲、高某某（以上四人已起诉）、“金豆”（在逃）等人驾驶两辆轿车赶至炫午KTV门口，持棒球棍、台球杆至炫午KTV店内将桑某及其朋友张某乙殴打，并将桑某追至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中殴打。经法医鉴定，桑某所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人付某某持凶器殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人郝玉民对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但提出如下量刑情节：1.认罪、悔罪；2.主观恶性不大；3.积极赔偿被害人并取得谅解；4.情节轻微，危害不大。经审理查明：2014年3月18日23时许，被告人付某某与牟某某（已起诉）在东营市东营区炫午KTV结账时，付某某与桑某因琐事发生矛盾。后付某某打电话叫燕某某（已起诉）到炫午KTV帮忙打架，燕某某打电话叫来曲某某、宋某某、张某甲、高某某（以上四人已起诉）、“金豆”（在逃）等人分别驾驶两辆轿车赶至炫午KTV门口，持棒球棍、台球杆将正在炫午KTV唱歌的桑某拽下楼，桑某趁机逃跑，付某某、燕某某、曲某某、宋某某、张某甲、高某某、牟某某、“金豆”等人分别跑步、驾车追赶桑某，至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中追上桑某并多人对其实施殴打。经鉴定，桑某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，同案犯燕某某、曲某某、张某甲、宋某某、高某某、牟某某的供述，被害人桑某的陈述，证人张某乙证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑情节：2015年1月8日14时30分，侦查机关在东营市车管所将被告人付某某抓获。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人亲属已代其向被害人桑某赔偿经济损失12000元，并取得谅解。2010年6月18日，被告人付某某被东营市河口区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、在逃人员登记表、（2010）河刑初字第65号刑事判决书、收据、赔偿协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人付某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人受轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人纠集他人参与犯罪，同案犯积极实施犯罪行为，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人付某某到案后，如实供述了其纠集同伙持棍棒追逐殴打他人的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人提出“认罪悔罪”的辩护观点成立，本院予以采纳。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出“积极赔偿并取得谅解”的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫晓辉人民陪审员  任育强人民陪审员  耿秀敏二〇一五年四月十六日书 记 员  史媛媛