wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更724号罪犯夏建，男，汉族，1976年12月11日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年10月19日作出（2012）台仙刑初字第390号刑事判决，认定罪犯夏建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯夏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏建减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第529号
上诉人（原审被告）袁刚清，男。
委托代理人钟秉田，四川戎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓玉会，女。
委托代理人王凤英，四川酒都律师事务所律师。
原审被告邓玉禄，男。
上诉人袁刚清因与被上诉人邓玉会、原审被告邓玉禄合伙协议纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2011年5月11日，袁刚清以个人名义向宜宾市翠屏区工商行政管理局申请取得《“鸿刚钢模租赁站”营业执照》，罗元刚、石万云、邓玉禄拟与袁刚清合伙经营“鸿刚钢模租赁站”。2011年6月20日，四人达成以实物方式出资的《合伙协议》，协议约定罗元刚出资10股、袁刚清出资7股、石万云出资4股、邓玉禄出资3股、对外以“鸿刚钢模租赁站”的名义开展业务。协议签订后，袁刚清将其7股中的2股转让给邓玉会。
2012年1月12日，罗元刚、石万云请求退出合伙，二人与袁刚清、邓玉禄达成《分家协议》，四人对合伙财产及合伙收益进行了分配。此后，“鸿刚钢模租赁站”由袁刚清、邓玉禄、邓玉会三人经营，袁刚清占5股、邓玉禄占3股、邓玉会占2股，仍以“鸿刚钢模租赁站”的名义开展业务。
2012年10月6日，邓玉禄、邓玉会请求退出合伙，三人对合伙财产及合伙收益进行分配，达成《收益分配方案》，确定“鸿刚钢模租赁站”对外应收款约700970元，袁刚清分得“大麦坝”等处应收款349228元，邓玉禄分得“灯塔”等处应收款211528元，邓玉会分得“通达”（即宜宾通达建设有限公司）等处应收款140211元。此后，袁刚清以“鸿刚钢模租赁站”的名义向邓玉禄、邓玉会出具《授权收款委托书》，邓玉禄据此收得应收款211528元、邓玉会据此收得应收款41640元。
2012年10月28日，袁刚清以“鸿刚钢模租赁站”的名义向宜宾通达建设有限公司出具《声明》，通知宜宾通达建设有限公司其以“鸿刚钢模租赁站”的名义向邓玉会出具的《授权收款委托书》作废。至今，邓玉会分得的合伙收益无法足额收取。邓玉会于2013年12月提起诉讼，请求判令袁刚清、邓玉禄与其进行散伙清算，并由其分得合伙收益108815.76元。
原审法院认为，袁刚清、邓玉禄、邓玉会以实物方式出资共同经营“鸿刚钢模租赁站”，该事实有邓玉禄、邓玉会的陈述及庭审中各方当事人均无异议的《合伙协议》、《合伙证明》、《收益分配方案》证实，法院予以确认，袁刚清关于与邓玉会之间没有合伙关系的辩解，与事实不符，不予采信。2012年10月6日袁刚清、邓玉禄、邓玉会散伙时已签订《收益分配方案》，该《收益分配方案》即是散伙清算方案，系三人真实意思表示，且已实际履行，应予维护，邓玉会提出的散伙清算请求，不予支持。
依据《收益分配方案》，袁刚清、邓玉禄、邓玉会分别分得合伙收益349228元、211528元、140211元，鉴于合伙出资及合伙收益均挂在“鸿刚钢模租赁站”名下，袁刚清是“鸿刚钢模租赁站”业主和散伙后的经营管理人，则邓玉禄、邓玉会应得收益应由袁刚清支付。《收益分配方案》签订后，邓玉禄应得收益已结清，而邓玉会尚有应得收益98571元（140211元－41640元）则因袁刚清以“鸿刚钢模租赁站”的名义向宜宾通达建设有限公司出具《声明》使《授权收款委托书》作废，致该笔款项至今未了，袁刚清对此款项应当承担支付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决：一、袁刚清于判决生效之日起15日内向邓玉会支付合伙收益98571元。二、驳回邓玉会提出的其它诉讼请求。如果袁刚清未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由袁刚清负担。
宣判后，袁刚清不服，向本院提起上诉称：1.邓玉会并非合伙人，不具备原告主体资格；2.本案中9万余元的支付义务主体是宜宾通达公司，并非上诉人；3.导致宜宾通达公司应收债权不能实现的过错不在上诉人，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。
被上诉人邓玉会答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓玉禄未答辩。
本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。另查明，2012年10月6日，袁刚清、邓玉禄、邓玉会三人共同在分家证明上签字，证明内容为：宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站由袁刚清、邓玉禄、邓玉会三人组建，袁刚清占5股，邓玉禄占3股，邓玉会占2股，共合计10股。……”2013年1月24日，宜宾通达建设有限公司出具证明一份，内容为：“兹证明我司与宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站于2011年6月26日签订《钢模租赁合同》租赁建筑模具用于屏山新县城迁建工程，该工程完工后经双方结算应支付租金148815.76元，已支付4万元。因鸿刚钢模租赁站合伙人产生纠纷，尚余108815.76元到期应领租金，宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站未领取。”
本院认为，关于邓玉会的合伙人身份问题，2012年10月6日的分家证明、分配方案、宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站出具给邓玉会的授权委托书均能证明，故袁刚清上诉称邓玉会不是合伙人的理由不能成立。根据散伙时的分配方案，宜宾通达建设有限公司所欠的租金由邓玉会享有、收取，但邓玉会必须在宜宾市翠屏区鸿刚钢模租赁站出具委托、袁刚清予以协助的情况下才能收到该笔款项。现袁刚清无正当理由撤销委托，导致邓玉会无法向宜宾通达建设有限公司收取租金，故袁刚清应依法承担向邓玉会支付该笔款项的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2476元，由上诉人袁刚清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张雪萍
审判员 胡振东
二〇一四年七月二十三日
书记员 王纯强
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建章。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市振兴东路600号。
法定代表人盛勇军，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省嘉兴市人民政府，住所地浙江省嘉兴市广场路1号。
法定代表人林健东，该市人民政府市长。
曹建章因诉浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）、浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）房屋征收补偿决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹建章再审申请称：1.一、二审判决认定事实不清。一是再审被申请人应当按照市场价格对其房屋空地院落予以补偿，二是评估报告和补偿决定确定的院落补偿价格认定错误，三是应该补偿其停产停业损失，四是未对房屋室内装修等价值进行评估和确认；2.一、二审判决适用法律错误。首先，在评估机构选定上，一审法院以该问题已由生效判决确认为由对其提出的理由不予支持，继而直接认定了评估程序的合法性，属于法律适用错误。其次，再审被申请人适用《桐乡市国有土地上房屋征收和补偿办法》第二十五条对其房屋院落作出“超标准容积率”补偿而非市场价格补偿明显错误；3.二审法院审判程序违法。其在上诉过程中要求对评估机构选定过程合法性进行审查，但二审法院未依法对该问题进行审查和认定，明显遗漏了应当审查的重要事项。浙江省嘉兴市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，将本案发回重审。
本院认为：针对再审申请人申请再审主张的事实和理由，围绕本案被诉的桐政补（2015）4号房屋征收补偿决定的合法性，主要涉及以下四个方面的问题：
第一，涉案房屋征收的院落补偿问题。涉案房屋征收标准系依据《桐乡市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十五条有关“征收房屋按标准容积率占有的土地，不再给予补偿；超过标准容积率占有的土地，按照《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》规定补偿”之规定，该办法第二十九条第一款第二项还规定，“为公共利益需要使用土地或者为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地，经依法批准收回国有土地使用权的，对土地使用权人按照下列规定给予补偿：…（二）原以划拨方式取得土地使用权的，参照收回时征用非耕地的补偿标准予以补偿。”涉案土地性质系划拨，在评估报告中，对于涉案的划拨国有土地使用权按桐乡市的划拨区片价格进行评估，符合地方性法规的规定。因此，再审申请人要求按照市场价格进行补偿的主张不能成立。
第二，评估程序合法性问题。从原审法院认定事实看，桐乡市住房和城乡建设局作为房屋征收部门，在与被征收人协商不成后，按照房屋征收补偿方案的要求，在桐乡市公证机构的现场公证下，采取随机抽取方式确定了三家评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条以及《浙江省人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》的相关规定。再审申请人提交的申请再审材料不足以证明评估程序违法，本院对其相关主张不予支持。
第三，停产停业损失的补偿问题。经原审法院查明，再审申请人开办的副食品店因其注册地址以及实际经营地址均不位于涉案被征收房屋内，且再审申请人持有的涉案被征收房屋的房屋所有权证书载明的房屋用途系“住宅”，而再审申请人所提供的证据也无法证明该房屋已符合变更为商业用途的法定条件，故其主张再审被申请人应补偿其停产停业损失的理由不能成立。
第四，室内装修物等价值评估问题。从原审法院认定事实和分析理由看，在已公布的征收补偿方案中以及涉案房屋初步评估结果公示时，均告知了再审申请人提出异议或者申请复核的方式和途径。再审申请人也已收到评估报告，其在申请复议和起诉前并未向桐乡市政府就评估报告的内容提出异议，且在被诉补偿决定和评估报告中均明确表述房屋的评估价格未包含室内装修物的价值，室内装修的价值将待评估人员可以入户评估后依法另行评估确定，因此，并不影响再审申请人的合法权益。本院对上述分析予以认可，对再审申请人的相关理由不予支持。
此外，原审判决在查明事实和分析理由中已对评估机构选定等问题进行过审查，再审申请人认为二审法院遗漏了应当审查的重要事项、审判程序违法等主张于法无据，难以成立，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。
综上，曹建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹建章再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹建章。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，该市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省嘉兴市人民政府，住所地浙江省嘉兴市广场路1号。法定代表人林健东，该市人民政府市长。曹建章因诉浙江省桐乡市人民政府（以下简称桐乡市政府）、浙江省嘉兴市人民政府（以下简称嘉兴市政府）房屋征收补偿决定一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行终字第593号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。曹建章再审申请称：1.一、二审判决认定事实不清。一是再审被申请人应当按照市场价格对其房屋空地院落予以补偿，二是评估报告和补偿决定确定的院落补偿价格认定错误，三是应该补偿其停产停业损失，四是未对房屋室内装修等价值进行评估和确认；2.一、二审判决适用法律错误。首先，在评估机构选定上，一审法院以该问题已由生效判决确认为由对其提出的理由不予支持，继而直接认定了评估程序的合法性，属于法律适用错误。其次，再审被申请人适用《桐乡市国有土地上房屋征收和补偿办法》第二十五条对其房屋院落作出“超标准容积率”补偿而非市场价格补偿明显错误；3.二审法院审判程序违法。其在上诉过程中要求对评估机构选定过程合法性进行审查，但二审法院未依法对该问题进行审查和认定，明显遗漏了应当审查的重要事项。浙江省嘉兴市中级人民法院一审判决驳回其诉讼请求，浙江省高级人民法院二审判决驳回上诉、维持原判存在错误。故请求本院依法判决撤销一、二审判决，将本案发回重审。本院认为：针对再审申请人申请再审主张的事实和理由，围绕本案被诉的桐政补（2015）4号房屋征收补偿决定的合法性，主要涉及以下四个方面的问题：第一，涉案房屋征收的院落补偿问题。涉案房屋征收标准系依据《桐乡市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第二十五条有关“征收房屋按标准容积率占有的土地，不再给予补偿；超过标准容积率占有的土地，按照《浙江省实施办法》规定补偿”之规定，该办法第二十九条第一款第二项还规定，“为公共利益需要使用土地或者为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地，经依法批准收回国有土地使用权的，对土地使用权人按照下列规定给予补偿：…（二）原以划拨方式取得土地使用权的，参照收回时征用非耕地的补偿标准予以补偿。”涉案土地性质系划拨，在评估报告中，对于涉案的划拨国有土地使用权按桐乡市的划拨区片价格进行评估，符合地方性法规的规定。因此，再审申请人要求按照市场价格进行补偿的主张不能成立。第二，评估程序合法性问题。从原审法院认定事实看，桐乡市住房和城乡建设局作为房屋征收部门，在与被征收人协商不成后，按照房屋征收补偿方案的要求，在桐乡市公证机构的现场公证下，采取随机抽取方式确定了三家评估机构，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条以及《浙江省人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》的相关规定。再审申请人提交的申请再审材料不足以证明评估程序违法，本院对其相关主张不予支持。第三，停产停业损失的补偿问题。经原审法院查明，再审申请人开办的副食品店因其注册地址以及实际经营地址均不位于涉案被征收房屋内，且再审申请人持有的涉案被征收房屋的房屋所有权证书载明的房屋用途系“住宅”，而再审申请人所提供的证据也无法证明该房屋已符合变更为商业用途的法定条件，故其主张再审被申请人应补偿其停产停业损失的理由不能成立。第四，室内装修物等价值评估问题。从原审法院认定事实和分析理由看，在已公布的征收补偿方案中以及涉案房屋初步评估结果公示时，均告知了再审申请人提出异议或者申请复核的方式和途径。再审申请人也已收到评估报告，其在申请复议和起诉前并未向桐乡市政府就评估报告的内容提出异议，且在被诉补偿决定和评估报告中均明确表述房屋的评估价格未包含室内装修物的价值，室内装修的价值将待评估人员可以入户评估后依法另行评估确定，因此，并不影响再审申请人的合法权益。本院对上述分析予以认可，对再审申请人的相关理由不予支持。此外，原审判决在查明事实和分析理由中已对评估机构选定等问题进行过审查，再审申请人认为二审法院遗漏了应当审查的重要事项、审判程序违法等主张于法无据，难以成立，其申请再审所提交的证据不足以推翻原审判决结果。综上，曹建章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹建章再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年十二月十三日书 记 员  李林涛
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人史某某，男，1974年5月4日出生于青海省西宁市，汉族，大专文化程度，无职业，2014年2月3日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人龚美娟，青海汇元律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人史某某犯失火罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人龚美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月2日16时30分许，被告人史某某和家人到西宁市城东区北山为已故父亲上坟烧纸时，不慎引燃坟前荒草引发林地火灾。经现场勘查，火灾过火面积为161.52亩，其中有林地34.47亩，灌木林地86.61亩，未成林造林地40.44亩，烧毁各类林木36891株（墩），其中，杨树7652株，油松4489株，柠条24750墩。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人史某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人史某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
被告人史某某的辩护人辩称，被告人案发后主动拨打119火警电话报警，并与赶赴现场救火的公安人员一起扑灭火灾，之后如实供述犯罪行为，应属自首。被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上建议对被告人减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2014年2月2日16时30分许，被告人史某某与其姐史某甲、弟弟李某乙到西宁市城东区北山小西沟绿化区为已故父亲坟前祭奠时，被告人史某某跪在坟前烧纸，不慎引燃坟前荒草引发火灾。见此状况史某某与弟弟李某乙和随后赶到的姐姐史某甲三人进行紧急扑救，并拨打119电话报警。西宁市森林公安局民警赶赴现场后与被告人史某某等人一起将火扑灭后。被告人史某某即与赶赴现场的西宁市森林公安局南北两山派出所民警到公安机关接受询问，即如实供述了犯罪事实。2014年2月3日经现场勘查，火灾过火面积为161.52亩，其中有林地34.47亩，灌木林地86.61亩，未成林造林地40.44亩。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过证实被告人传唤到案的事实；现场勘验笔录证实火灾烧毁面积及烧毁树木的事实；火灾现场位置图证实火灾的具体方位的事实；现场调查报告证实受西宁市公安局委托，西宁市林业勘察设计院对火灾现场烧毁面积、树种等出具报告的事实；辨认笔录证实被告人指认案发现场的事实；刑事照相说明书证实案发后烧毁树木事实；西宁市公安消防支队报警情况登记表证实2014年2月2日17.06.30，被告人用其手机报警的事实；户籍证明证实被告人史某某案发时的实际年龄及其身份。证人史某甲，李某乙的证言证实上坟时，被告人史某某烧纸不慎引燃火灾的事实；被告人史某某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人史某某在森林防火期间内进入林区上坟烧纸，由于疏忽大意引发火灾，过火面积达161.52亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人史某某在犯罪后主动报警，并能如实供述自己的犯罪行为，依法属自首，对其可减轻处罚。其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 蒲珣琦
人民陪审员 李海平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何某某，男，1979年3月5日出生，汉族，福建省连江县人，小学文化，住福建省福州市连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月7日被取保候审在家至今。
被告人林某甲，男，1975年8月7日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，住福建省东山县，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月31日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2013）109号起诉书指控被告人何某某、林某甲犯故意伤害罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林丽生出庭支持公诉，被告人何某某、林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日23时30分许，被告人林某甲从金樽KTV三楼往二楼下楼梯时，与被告人何某某产生纠纷，被告人何某某用一根装修使用的踢脚线板打被告人林某甲，致被告人林某甲左侧脸部受伤流血，被告人林某甲被打后见到与何某某在一起的被害人林某乙，便误认为是被林某乙打伤，就用拳头朝被害人林某乙头部和右侧胸部猛击，并用脚踹林某乙的胸部，致其右侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被告人林某甲的伤情属轻伤一级，被害人林某乙的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人何某某、林某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，主动向被害人赔礼道歉并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
在本案审理过程中，本院委托司法行政机关对二被告人进行审前社会调查。经调查，二被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某、林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、谅解书、前科查询证明、审前社会调查评估报告，被害人林某乙陈述，证人林某丙、林某丁、林某戊、叶某某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，东山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、林某甲采取暴力手段，故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人案发后均能主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；二被告人归案后能积极理赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正条件，可以宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。公诉机关建议对被告人何某某在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内判处、对被告人林某甲在拘役三个月至有期徒刑九个月幅度内判处并均可适用缓刑的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年十月十四日
书记员 苏云松
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年11月23日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，个体。2013年7月30日因涉嫌犯开设赌场罪被日照市公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年12月至今，被告人吴某在日照市东港区黄海一路经营的×××动漫城内，摆放“金鲨银鲨”、“扑克机”等具有赌博功能的游戏机81台，供参赌人员赌博，从中牟利。2013年7月29日，被日照市公安局特警支队现场查获，被告人吴某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提交了检查笔录、户籍证明，证人肖某某等人的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成开设赌场罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，企业法人营业执照，扣押清单，抓获经过，户籍证明等书证，证人肖某某、路某、林某某、林某萍、韩某某、刘某某等人的证言，被告人吴某的供述和辩解，（日）公治机认定字【2013】第006号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，开设赌场，妨害了社会管理秩序，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 苏 瑞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢积权，绰号“瘦佬一”、“长毛贼”，无业。曾因犯抢劫罪于2009年7月17日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月29日刑满释放；2012年1月5日因犯抢夺罪被广西灵山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年3月22日刑满释放。因涉嫌抢夺罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
被告人邓某。曾因犯抢劫罪于2009年10月28日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌抢夺罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人邓某、谢积权犯抢夺罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员阮志民出庭支持公诉，被告人邓某、谢积权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月底，被告人邓某、谢积权因没钱花便产生抢夺的想法，后一起从广西钦州市搭车来到东兴市。2013年11月29日11时许，被告人邓某、谢积权徒步尾随被害人刘某某至东兴市北仑大道333号门前，乘其不备，将其戴在脖子上的一条金项链和左耳朵上的一只金耳环抢走。后被告人邓某拿着金项链和金耳环到钦州市一首饰加工店烧熔成一个重约20克的金块并进行切割，并将切割下来的4克黄金打造成一个戒指以880元的价格出售给“四哥”，剩余的16克黄金以3472元的价格出售给吴仁辉，赃款由邓某和谢积权平分。案发后，公安机关从吴某某追缴得该金块并发还给被害人刘某某。经广西壮族自治区产品质量监督检验研究所鉴定，涉案金块的表层含金量为99.9%。经东兴市价格认证中心鉴定，刘某某被抢夺的金项链和金耳环共价值人民币4993元。
以上事实，被告人邓某、谢积权在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某、谢积权的供述、被害人刘某某的陈述、证人吴某某、吴某甲、陈某某的证言、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单、贵重金属检验报告、价格鉴定结论、刑事判决书及释放证明、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、谢积权以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人亲自对被害人实施抢夺，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人谢积权曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人邓某配合公安机关追缴赃物，二被告人如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对二被告人从轻处罚。扣押在案的两轮摩托车一辆、三星手机一台、折叠式弹簧刀二把（未随案移送），由扣押机关依法负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人谢积权犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年9月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈念明
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱晓祯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中国刑事
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人魏某某，男，1967年9月17日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
被告人魏某某曾因犯盗窃罪，于2012年5月3日被吉林省梅河口市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，于2012年5月29日刑满释放。
被告人王某某，男，1972年1月13日生，满族，吉林省靖宇县人，高中文化，无业，住吉林省梅河口市。因涉嫌盗窃，于2014年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
被告人王某某曾因盗窃，于2001年12月27日被辽源市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人魏某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人魏某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人魏某某伙同王某某共同预谋盗窃，并于2014年4月23日上午9时许，携带扒窃用的镊子，从梅河口市窜至我县东丰镇内，在东丰镇农贸市场附近，二人分别从镇内居民郑某某、鞠某某身上盗得红米手机、联想手机各一部，被公安民警当场抓获。被盗手机经物价部门估价鉴定，共计价值人民币900元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，梅河口市法院刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，东丰县公安局扣押、返还物品清单，现场照片，被害人鞠某某、郑某某的陈述，证人刘某某的证言，被告人魏某某、王某某的供述及东丰县价格认证中心估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某伙同王某某在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人犯罪后自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止；附加刑罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年7月22日止；附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年七月九日
书记员 王 棋
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人廖某，外号“盲三”、“盲黑”男，1985年7月31出生于广西壮族自区田东县，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，于2005年2月16日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，被告人廖某称和卢某二人于2013年6月2日14时许一起来到田东县平马镇东宁东路田东电信局门外盗走一部王野牌两轮踏板电动车，车架号码：LFF6TRK04619，电机号码：MC48800W520H30RK00221。2013年6月20日13时许，被告人廖某驾驶该电动车途经田东县平马镇一芽码头附近时被田东县公安局民警查获。经查，该电动车车主是被害人黎某，车辆价值为2613元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人廖某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，被告人廖某称和卢某二人于2013年6月2日14时许一起来到田东县平马镇东宁东路田东电信局门外盗走一部王野牌两轮踏板电动车，车架号码：LFF6TRK04619，电机号码：MC48800W520H30RK00221。2013年6月20日13时许，被告人廖某驾驶该电动车途经田东县平马镇一芽码头附近时被田东县公安局民警查获。经查，该电动车车主是被害人黎某，车辆价值为2613元。
认定上述事实的证据有：1、被害人黎某的报案陈述；2、证人卢某的证言；3、被告人廖某的供述与辩解；4、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；5、照片说明；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县公安局强制隔离戒毒决定书及其前科判决书；8、被告人廖某的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根椐《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。鉴于被告人廖某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人廖某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年9月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨本干
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人崔XX，男，1983年10月6日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，东宁县北信电脑经理。2014年10月13日因涉嫌犯贪污罪被本院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人崔XX犯贪污罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人崔XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人崔XX在经营东宁县北信电脑期间，北信电脑是东宁县商务局备案确认的家电下乡销售网点。被告人崔XX利用北信电脑受委托“代理审核、先行垫付”的便利条件，于2012年，制作12份虚假农户家电下乡补贴档案，套取国家家电下乡补贴资金5460元，用于北信电脑投资。案发后赃款已全部上缴。
被告人崔XX于2014年9月10日经东宁县人民检察院电话传唤后主动到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中无异议，并有东宁县人民检察院反贪局出具的破案经过，被告人户籍证明，个体工商户营业执照，税务登记证，东宁县商务局证明，大肚川财政所出具的证明，银行转帐明细复印件，崔XX制作的家电下乡申报明细表，家电下乡补贴档案，非税收入专用收据，证人崔XX、陈XX、崔XX、崔XX、崔XX、崔XX、郭XX、崔XX、王XX、张XX、崔XX证言等证据证实，足以认定。
本院认为，东宁县人民检察院指控被告人崔XX犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控贪污罪罪名不当。一方面，被告人崔XX不具备贪污罪的主体身份。首先，被告人崔XX经营的销售网点所接受的委托，并不是财政部门将审核兑付家电下乡补贴资金的行政管理职权委托给了销售网点。一是家电经销网点并没有以财政部门的名义实施审核及垫付家电下乡补贴资金，其审核、垫付所产生的效果对财政部门的审核没有任何影响。二是从公诉机关提交的相关文件来看，对家电下乡补贴资金的最终审核权还在乡镇财政所。由此可见，国家虽然把前置性审核下放给家电经销商，但最终的审核确认权并没有下放。其次，崔XX不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。刑法此处规定的委托，是指国有单位就国有财产的管理、经营与被委托人达成协议，双方地位平等，本质上是一种民事委托。这种管理经营主要是围绕国有财产的保值、增值而进行的动态的经济行为。而在本案中，与财政部门签约的家电销售网点众多，而家电补贴数额并不确定，财政部门也未就此一笔专门款项的收入、支出、保值、增值而与某一主体达成民事委托，对家电补贴款项的管理支出仍然是一项行政职能。因此，被告人作为家电经销网点的负责人不属于“受国家机关委托管理、经营国有财产的人员”。第三，按照相关文件的规定，家电经销商不仅与财政部门签订委托书，在发放补贴资金时，还要与农民消费者签订《家电下乡补贴资金代垫直补申领委托书》。从家电销售商同时接受财政部门和农民消费者双方委托的情况来看，更说明被告人不属于受国家机关委托管理、经营国有财产的人员。另一方面，被告人崔XX的行为没有利用职务便利。崔XX所从事的是一种劳务行为，而非公务行为或者职务行为。本案中，崔XX的家电销售网点所进行的审核仅是形式上的审核，财政部规定的审核兑付工作流程第三、四种方式中，销售网点也同样负有审核相关材料的职责。但这种审核更多的是起收集、汇总材料的作用，其先垫付后领取资金的行为也类似于一种经手，而不具备职权或者职务内容，本质上是一种单纯的劳务活动，不具有管理国有财产的性质。销售网点受财政部门委托进行形式审核并垫付补贴资金后，又取得了农民的委托代为向财政部门申领国家补贴资金，之所以这样，是为了最大限度地简化流程、方便农民，而不是出于行政管理职权行使的必要。因此，崔XX套取补贴利用的是其劳务上便利，是经手补贴款流转事务的便利，不具有管理、经营的内容，因而不属于职务上的便利。综上，本院认为，被告人崔XX在家电销售过程中，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，利用家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人具有自首情节，积极退赃，有悔改表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔XX犯诈骗罪，判处罚金6000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人崔XX违法所得5460元，依法予以追缴上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 法继秀
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 敏
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第143号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人战某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）148号起诉书指控被告人战某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月19日14时30分许，在东平县银山镇某村委会办公室内，被告人战某与李某某因李某某将其母打伤的问题发生争执，后被告人战某持木凳将李某某砸伤。经鉴定，李某某头面部损伤构成轻伤二级。
被告人战某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人战某与被害人李某某达成和解协议，由战某赔偿李某某各项经济损失共计12万元（已履行），被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人战某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某某的陈述，证人刘某某、谢某某、徐某某、丰某某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，物证照片，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。战某具有坦白情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人战某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 井长生
二〇一四年六月二十三日
书记员 武士梅
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1510号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院在执行申请人王某某与被执行人刘某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）陕0823民初2430号民事调解书，责令由被执行人刘某某偿还申请人王美丽借款本金12万元及其利息（利息从2013年4月6日起至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；案件受理费1350元（预交500元）由被执行人负担。申请执行人王某某于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年7月26日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1700元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月26日作出(2016)陕0823执1510号：
冻结被执行人刘某某在长安银行横山县支行的账户,冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年八月二十九日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1510号
申请执行人王某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月22日作出的（2016）陕0823民初2430号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请人王某某借款本金12万元及其利息（利息从2013年4月6日起至债务履行完毕之日止）月利率按20‰计算；案件受理费1350元（预交500元）及申请执行费1700元由被执行人负担。现查明被执行人刘某某在横山县第二小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某某在横山县第二小学的全部工资收入，不得支付，至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年七月二十六日
书记员 李艳玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二确字第7号
申请人：侯某。
申请人：梁山金鑫水泥有限公司。住所地：济宁市梁山县经济开发区县城西十公里处。
法定代表人：侯某。
二申请人共同委托代理人（特别授权）：李某甲。
被申请人：东平中联美景水泥有限公司。住所地：泰安市东平县梯门镇。
法定代表人：魏某。
2012年5月4日，申请人侯某与被申请人东平中联美景水泥有限公司签订了《协议书》一份，该《协议书》第十二条约定：本协议在履行中如发生争议协商解决，协商不成，由济宁仲裁委员会裁决。申请人侯某、梁山金鑫水泥有限公司请求确认该约定无效。本案在审理过程中，二申请人于2015年12月5日撤回确认申请。
本院认为，申请人撤回确认仲裁协议无效的申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人侯某、梁山金鑫水泥有限公司撤回确认侯某与被申请人东平中联美景水泥有限公司的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人侯某、梁山金鑫水�有限公司共同负担。
审 判 长 李传宝
代理审判员 董 浩
代理审判员 盛兆林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 仙金菊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第74号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蓝肖勇，男，41岁。2001年4月17日因犯盗窃罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑七年，2006年1月8日刑满释放；2009年5月6日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月15日刑满释放。因本案于2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）686号起诉书指控被告人蓝肖勇犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人蓝肖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日9时许，被告人蓝肖勇携带螺丝批、扳手等作案工具，驾驶摩托车去到佛山市三水区乐平镇新旗村委大旗头村北某区某巷某号住宅，通过翻墙进入院子，然后以撬门方式进入屋内，盗走被害人钟某某、陈某某放于屋内的现金人民币307.58元。在逃离过程中被人赃并获，缴回的赃款已发还给被害人。据此，公诉机关以被告人蓝肖勇犯盗窃罪，建议对被告人蓝肖勇判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人蓝肖勇在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人蓝肖勇的供述与辩解，被害人钟某某、陈某某的陈述，辨认笔录及照片，通话记录，扣押、发还清单，现场勘查记录，材料说明，户籍材料及前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝肖勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人蓝肖勇在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人蓝肖勇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回并发还被害人，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的无号牌红色五羊本田摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理；移送的扳手一把、一字螺丝批一把、手套一双、小电筒一支，属于本案证据，由扣押单位作证据处理。根据被告人蓝肖勇犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝肖勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代 天
二〇一四年一月九日
书记员 刘艳娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2735号
申请执行人郑樱，女，1992年4月17日出生，住武义县。
被执行人蒋畅，男，1984年10月6日出生，住武义县。
关于申请执行人郑樱与被执行人蒋畅民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1423号判决书已发生法律效力。申请执行人郑樱于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人蒋畅支付执行款300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋畅未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2735号案终结本次执行程序。申请执行人郑樱今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2735号
申请执行人郑樱
被执行人蒋畅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初1423号，依法向被执行人蒋畅发出执行通知书，责令被执行人蒋畅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋畅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋畅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 任 胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5364号
罪犯路洪峰，男，1990年8月27日出生于内蒙古自治区磴口县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一四年一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2013)历城刑初字第519号刑事判决，以被告人路洪峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路洪峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路洪峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯路洪峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯路洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路洪峰减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1787号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告贾红彬，男，1971年3月9日生，汉族，居民，现住址。
被告杨贺，男，1987年7月17日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人陈春华，临清群星法律服务所法律工作者。
原告丰燕芝诉被告贾红彬、杨贺民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员尚金锋担任审判长，与人民陪审员刘文岳、王绍贞组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝及委托代理人滕永亮、被告杨贺及委托代理人陈春华到庭参加了诉讼，被告贾红彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告贾红彬在我处借款22000元，约定借款期限为4个月，借款年利率为12%，由被告杨贺提供连带责任保证。该借款到期后，经多次催要被告拒不偿还。故诉至法院要求二被告连带偿还借款22000元及逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告贾红彬经本院公告送达未到庭应诉，亦未答辩。
被告杨贺辩称，原告方已于2013年10月份作出书面承诺免除了我的担保责任，该书面承诺书在原告处存档，因此我不应再承担对该笔借款的保证责任。
经审理查明：2011年12月31日，被告贾红彬因购货需要与原告丰燕芝签订借款合同一份，约定原告向其提供借款22000元，借款期限为2011年12月31日至2012年4月30日，借款年利率为12%，并约定逾期还款按照借款凭证载明的金额每日加收3‰的逾期利息。同日，原告与被告杨贺签订担保合同一份，约定杨贺为贾红彬上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。后原告将借款22000元以现金方式交给被告贾红彬，并由其出具借款凭证一份。该借款到期后，被告仅按照约定支付借期内利息，剩余本息未能偿还。
另查明，2011年12月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的借款合同一份、担保合同一份、借款凭证一份在案为凭。以上证据，业经本院审查与当庭质证，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告之间签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务。原告丰燕芝依约向被告提供了合同约定的借款22000元，完成了合同约定义务。该借款到期后，被告拒不偿还，与法相悖，故原告要求被告贾红彬偿还欠款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年4月30日之后的逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨贺称原告曾于2013年10月份书面承诺免除其担保责任，但并未提供证据证明其主张，原告对此亦不予认可。故其对上述借款本息应按照保证合同的约定承担连带清偿责任。被告贾红彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾红彬于判决生效后十日内偿还原告丰燕芝欠款22000元及利息（利息自2012年4月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息）。
二、被告杨贺对上述欠款本息承担连带清偿责任。代为清偿借款后，享有向被告贾红彬追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，财产保全申请费320元，由被告贾红彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔红颜
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1577号
原告韦磊，农民。
原告韦勇，农民。
二原告共同委托代理人韦乃昭，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
被告林贵贤，农民。
被告黎初秀，农民。
原告韦磊、韦勇与被告林贵贤、黎初秀恢复原状纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告韦磊及二原告委托代理人韦乃昭、被告林贵贤、黎初秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦磊、韦勇诉称，原、被告房屋相邻。2014年10月4日，原告对新建房屋进行装修，雇请四个工人搭建施工木架。次日上午，施工人员在木架上施工时，被告以原告施工搭建的木架所占地方使用权系其所有为由，阻止工人施工，并用铁钳将北侧山墙捆绑木架的铁线部分剪断，造成原告被迫停工。同时，被告还将水泥砖强行堆放在原告墙脚下，妨碍原告施工。被告的行为，侵害了原告的物权和相邻权，请法院依法判决被告限期搬走堆放在原告墙脚的所有水泥砖，恢复施工木架上被剪断的铁线并承担本案诉讼费。
被告林贵贤、黎初秀辩称，被告的房屋系与张宜刚买售所得，原房屋前种植的一棵黄皮果树也同时卖给被告。2013年1月28日，原告擅自将被告的果树砍掉，经双江镇司法所调解后原告仍拒绝赔偿。被告为防止相邻侵害，将被砍伐的属于自己的果树之地用水泥砖围起来，对相邻通行没有造成妨碍，无需搬走。2014年10月14日，原告对房屋进行装修，未经被告许可，将施工木架搭建在被告的土地使用面积上，对被告造成影响，也侵害了被告的土地使用权。被告要求原告将木架拆除，但原告不予理睬，被告为维护自己合法权益，才动手将搭建木架的铁线剪断。因此，原告的诉请没有法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告房屋隔巷相邻，原告房屋系从董绍文、董杰处买售后拆旧建新，被告房屋系从张宜刚处买售。2014年10月4日，原告对新建房屋进行外墙装修，在房屋北面墙搭建木架。次日，原告在施工过程中，遭到被告阻拦。被告以原告搭建木架所占地方的土地使用权系其所有为由，要求被告停止施工，拆除木架，遭到原告拒绝后，被告强行将捆绑木架的铁线剪断几根，原告被迫停止施工。
另查明，原告现搭建木架的空地上原有一棵黄皮果树，后被原告砍掉。被告认为该树系原房主张宜刚家种植，连同房屋一起卖给被告，因此应属于被告所有。原告对此予以否认，认为该果树系野生，不属于任何人。双方因黄皮果树的赔偿问题经双江镇司法所调解后未达成协议。黄皮果树被砍后，被告将原围在果树四周的水泥砖堆放在原告房屋的墙脚旁。现原告要求被告将水泥砖搬走。
诉讼过程中，经本院派员实地勘察，原告房屋北面墙搭建有木架，木架下方堆放有水泥砖，木架之间用铁线捆绑，有被剪断过的痕迹。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时，《中华人民共和国物权法》第八十八条明确规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。原告因装修需要，在房屋墙外搭建木架，既未影响被告的正常通行，又未对被告房屋造成影响，因此，不管搭建木架所占地方的土地使用权归属何人，该权利人都应该为原告装修房屋提供必要的便利。因此，被告以搭建木架所占地方土地使用权系其所有为由，强行剪断铁线，阻止原告施工，行为不当，应予恢复。考虑到被告剪断的铁线数量不多，工作量不大，原告损失也不大，为缓和矛盾，方便执行，由原告自行修复铁线对本案纠纷的顺利解决更有利。被告堆放在原告墙脚旁的水泥砖，妨碍原告房屋的装修及日常管理，应予搬移。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、原告韦磊、韦勇自行修复被被告林贵贤、黎初秀剪断的铁线；
二、被告林贵贤、黎初秀在本案判决生效后十日内搬走堆放在原告韦磊、韦勇房屋墙脚旁的所有水泥砖。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告林贵贤、黎初秀承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一四年十二月二日
书记员 覃滢钰
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保170号
本院于2017年4月6日受理的（2017）湘0211执保170号申请人江玉华、周斯茜、周亮文与被申请人株洲市毅顺渣土运输工程有限责任公司、袁志强、中国人民财产保险有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷保全一案，已于2017年4月19日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月十九日
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初736号
原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
委托诉讼代理人：张敬香，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司职员。
被告：廖炜汀，男，1984年4月4日出生，汉族，住漳平市万成Ｄ区，
被告：康星星，女，1987年1月5日出生，汉族，住漳平市万成Ｄ区，
被告：林光遵，男，1972年3月1日出生，汉族，住漳平市，
被告：李炳飞，男，1965年6月22日出生，汉族，住漳平市，
被告：廖子添，男，1966年2月8日出生，汉族，住漳平市，
被告：廖永斌，男，1992年5月25日出生，汉族，住漳平市，
原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告廖炜汀、康星星、林光遵、李炳飞、廖子添、廖永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，属福建漳平农村商业银行股份有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3806元，减半收取计1903元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 温 英 明
二〇一七年五月十一日
书记员 郑巧玲（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第948号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告李文广，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李文永，男，1966年7月12日出生，汉族，农民，住沂水县
被告李文春，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告赵晶晶，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李文广、李文永、李文春、赵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员陈维燕、人民陪审员刘兆芹组成合议庭进行审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告李文广、李文永、李文春、赵晶晶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李文广，于2012年11月24日向我社借款100000元，现结欠本金99539.23元，2013年11月10日到期，借款凭证号为026034901，按约定到期归还本息，由被告李文永、李文春、赵晶晶自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金99539.23元未归还，为维护我社的合法权益，我社决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告李文广、李文永、李文春、赵晶晶未提供答辩。
经审理查明，2012年11月24日，被告李文广由被告李文永、李文春、赵晶晶提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款100000元，2013年11月10日到期，借款凭证号为026034901，按约定到期归还本息，被告李文永、李文春、赵晶晶自愿为李文广提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金99539.23元未归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李文广签订的借款合同和与被告李文永、李文春、赵晶晶签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告李文广借原告现金100000元，并由被告李文永、李文春、赵晶晶提供连带责任保证，逾期后未归还本金100000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金99539.23元未归还。该案事实清楚，证据确实充分。被告李文广应按约定对该款本息承担清偿责任，被告李文永、李文春、赵晶晶依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李文永、李文春、赵晶晶承担连带责任后有权向被告李文广追偿。被告李文广、李文永、李文春、赵晶晶经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文广于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99539.23元及相应利息。
二、被告李文永、李文春、赵晶晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告李文广、李文永、李文春、赵晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 陈维燕
人民陪审员 刘兆芹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李洪莲
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01359号
罪犯田某。
陕西省榆林市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）榆中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月6日本院以（2010）西刑二执字第782号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1227号刑事裁定对该犯减刑二年六个月（余刑执行至2016年7月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24个，省级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯田某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）弋民二初字第00165号
原告：张峰涛，男，1982年10月25日出生，汉族，系亳州市诚信药材栈业主，户籍地河南省新乡县，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：杨广君，男，1973年1月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告张峰涛诉被告杨广君买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系经营药材的个体工商户，其通过网络发布销售信息。被告通过网络看到原告的销售信息及联系方式后，打电话给原告称需采购药材。原被告双方通过电话对采购的药材名称、重量、价格、送达方式达成协议。2011年3月8日原告按被告的要求送1500公斤的平贝母中药材给被告，按双方谈好的价格每公斤85元计算，货款价值127500元，被告支付原告60000元尚欠67500元货款，并向原告出具欠条一张，载明：今欠张峰涛母贝款陆万柒仟伍佰元整，￥67500元，此款在45个自然日付清.杨广君2011.3.8.现被告未按约定的日期付款，原告多次催要未果，故原告请求判令被告支付原告货款67500元及逾期利息1218元（利息自2011年4月23日计算，按货款总额的日万分之二点一计算，暂计算至2011年7月18日，要�直至实际给付之日止）。
本院认为，本院按原告诉状表明的被告杨广君住址无法送达应诉材料，在指定时间内原告既未能提供被告杨广君的详细住址，也不能证明被告杨广君居住于诉状表明的地址，致不能确定被告送达地址。
综上，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张峰涛的起诉。
本案受理费免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年九月十九日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00245号
原告刘某1，男，1988年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2015年2月3日立案受理原告刘某1与被告王某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2013年9月，经人介绍我与被告王某见面、相识，2013年10月底给付被告见面礼17000元，2013年11月4日给付其彩礼30000元，2013年12月22日双方筹办婚事，给付被告5000元用于被告家待客，其间，我又给被告汇款20000元，2014年1月17日给被告买五金价值30600元。双方按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2014年2月2日被告借口回娘家，一去不返。后双方因此事发生纠纷，故请求判令被告返还原告婚约彩礼金102600元元及金饰，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告刘某1与被告王某于2013年9月经人介绍相识，双方按农村习俗订婚。其间，原告给付被告见面礼17000元、彩礼30000元，双方筹办婚事期间，原告给付被告现金5000元用于结婚待客，2014年1月17日汇款24000元原告陈述用于购买金质饰品，2014年4月8日原告给被告汇款1500元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方发生纠纷后，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告返还彩礼及金饰。
上述事实，有原告陈述、录音资料及证人刘某2、刘某3、刘某4证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告刘某1与被告王某不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。鉴于双方按照当地习俗举行了结婚仪式，根据本案实际情况及当地习俗酌定被告返还原告彩礼人民币50000元。原告要求被告返还价值30600元金质饰品，因原告未提供相应的证据予以证明，且双方按照当地习俗举行了结婚仪式，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某1彩礼人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告负担352元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王真真
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00245号
原告刘某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住西平县。
原告委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。
被告王某某，女，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。
本院于2015年2月3日立案受理原告刘某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月，经人介绍我与被告王某某见面、相识，2013年10月底给付被告见面礼17000元，2013年11月4日给付其彩礼30000元，2013年12月22日双方筹办婚事，给付被告5000元用于被告家待客，其间，我又给被告汇款20000元，2014年1月17日给被告买五金价值30600元。双方按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2014年2月2日被告借口回娘家，一去不返。后双方因此事发生纠纷，故请求判令被告返还原告婚约彩礼金102600元元及金饰，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2013年9月经人介绍相识，双方按农村习俗订婚。其间，原告给付被告见面礼17000元、彩礼30000元，双方筹办婚事期间，原告给付被告现金5000元用于结婚待客，2014年1月17日汇款24000元原告陈述用于购买金质饰品，2014年4月8日原告给被告汇款1500元。双方于2014年1月22日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方发生纠纷后，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告返还彩礼及金饰。
上述事实，有原告陈述、录音资料及证人刘耀会、刘书志、刘祥宇证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告刘某某与被告王某某不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。鉴于双方按照当地习俗举行了结婚仪式，根据本案实际情况及当地习俗酌定被告返还原告彩礼人民币50000元。原告要求被告返还价值30600元金质饰品，因原告未提供相应的证据予以证明，且双方按照当地习俗举行了结婚仪式，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后五日内返还原告刘某某彩礼人民币50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，原告负担352元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王真真
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00245号原告刘某1，男，1988年10月2日出生，汉族，住西平县。原告委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。被告王某，女，1988年8月15日出生，汉族，住西平县。本院于2015年2月3日立案受理原告刘某1与被告王某婚约财产纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于慎元到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，2013年9月，经人介绍我与被告王某见面、相识，2013年10月底给付被告见面礼17000元，2013年11月4日给付其彩礼30000元，2013年12月22日双方筹办婚事，给付被告5000元用于被告家待客，其间，我又给被告汇款20000元，2014年1月17日给被告买五金价值30600元。双方按农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2014年2月2日被告借口回娘家，一去不返。后双方因此事发生纠纷，故请求判令被告返还原告婚约彩礼金102600元元及金饰，并由被告承担本案诉讼费用。被告王某未答辩。经审理查明：原告刘某1与被告王某于2013年9月经人介绍相识，双方按农村习俗订婚。其间，原告给付被告见面礼17000元、彩礼30000元，双方筹办婚事期间，原告给付被告现金5000元用于结婚待客，2014年1月17日汇款24000元原告陈述用于购买金质饰品，2014年4月8日原告给被告汇款1500元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。双方发生纠纷后，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告返还彩礼及金饰。上述事实，有原告陈述、录音资料及证人刘某2、刘某3、刘某4证言在卷佐证，足以认定。本院认为，男、女双方在结婚之前，由男方向女方赠送一定数量的彩礼，是当地的一种习俗，法律也未禁止。但赠送彩礼是以结婚为成就条件的赠与，是一种附条件的民事法律行为，赠与彩礼行为的解除条件就是结婚目的未达成。本案中，原告刘某1与被告王某不能就登记结婚事宜达成一致，导致婚姻不能成就，原告赠与被告的彩礼理应返还。鉴于双方按照当地习俗举行了结婚仪式，根据本案实际情况及当地习俗酌定被告返还原告彩礼人民币50000元。原告要求被告返还价值30600元金质饰品，因原告未提供相应的证据予以证明，且双方按照当地习俗举行了结婚仪式，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某1彩礼人民币50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，原告负担352元，被告负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一五年六月二十五日书 记 员  王真真
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2807号
原告：卫功齐，男，1970年3月24日出生，汉族，农民工，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：侯莉莉，安徽同胜律师事务所律师。
被告：卫晶，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区，
被告：安徽五九建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道183号九华山庄2幢703室，统一社会信用代码91340100348835383U。
法定代表人：王书美，职务不详。
原告卫功齐与被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫功齐的委托诉讼代理人侯莉莉、被告卫晶到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫功齐向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告拖欠的工资20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至工资实际付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告在班组长被告卫晶带领下，与被告装饰公司达成《劳务协议》，自2016年5月起在天慧·紫辰阁项目从事贴砖工作，同年8月工程结束。被告卫晶向原告出具欠条，认可拖欠原告工资20000元。原告多次催讨，被告卫晶均以装饰公司未支付款项为由不予理会，原告遂依法诉讼。
被告卫晶辩称：本人从被告装饰公司处承接天慧·紫辰阁贴砖项目，并将其中瓦工工作交原告完成，因被告装饰公司拖欠本人工程款，故本人无力支付原告工资。
被告装饰公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月，装饰公司通过与卫晶签订《施工班组承包合同》的方式，将天慧·紫辰阁架空层和电梯厅贴砖分项工程交卫晶分包。2016年5月至8月，卫功齐受卫晶之邀在工地上从事瓦工工作。施工期间，卫晶仅支付部分生活费。2017年1月26日，卫晶出具欠条一份，载明欠到卫功齐人工劳务费20000元。此后，卫晶分文未付。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告卫功齐提供的身份证、欠条、考勤表、工资发放表、考勤表、施工班组承包合同、情况说明，被告卫晶提供的施工班组承包合同、情况说明等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：卫功齐完成卫晶交付的施工任务，依法享有获得相应报酬的权利，现其仍有20000元未能取得，卫晶作为口头协议相对方应当承担给付责任。卫晶未及时付清报酬，应支付逾期利息。装饰公司与卫晶就涉案分项工程尚未结算，依法应在欠付卫晶工程价款范围内对卫功齐承担责任。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫晶于本判决生效之日起十日内支付原告卫功齐工资20000元,并支付逾期利息（自2017年3月31日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算至工资付清之日止）；
二、被告安徽五九建筑装饰工程有限公司在欠付被告卫晶工程价款范围内对原告卫功齐承担责任；
三、驳回原告卫功齐的其他诉讼请求。
被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告卫晶、安徽五九建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 杨玉能
人民陪审员 徐 荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 静
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条第一款：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第39号
原公诉机关广元市利州区人民检察院
上诉人（原审被告人）欠某某，男，生于1976年2月10日，汉族，小学文化。2012年2月因犯盗窃罪被利州区法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年8月因犯盗窃罪被陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人唐某某，男，生于1964年4月16日，汉族，初中文化。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2009年8月�犯盗窃罪被四川省苍溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
原审被告人蒲某某，男，生于1968年3月16日，汉族，小学文化。2004年因犯盗窃罪被四川省南江县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元。2014年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年7月30日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现已取保候审。
广元市利州区人民法院审理的广元市利州区人民检察院指控被告人欠某某、蒲某某犯盗窃罪，被告人唐某某犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月6日作出（2014）广利州刑初字第460号刑事判决。以被告人欠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；以被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；同时令被告人欠某某退赔余下赃款1024元发还被害人（包括黄卫丽50元，王小芳934元，李文花40元）。原审被告人欠某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在案件宣判前上诉人欠某某于2015年3月2日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人欠某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人欠某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闵 跃
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 媛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第538-2号
原告郭某，女，1974年9月9日出生，汉族，太原市人，住太原市。
法定代理人胡某（系原告郭某之母），女，1945年1月26日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人郭晋耿，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1975年3月4日出生，汉族，太原市人。
委托代理人郭玉宝，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告郭某于2014年11月17日以证据方面的原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原郭某撤回起诉。
案件受理费100元免交。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 荣友华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇丽萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第826号
原告夏某某
被告吕某某
原告夏某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2013年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、邢华、罗斌组成合议庭，书记员刘春玲出庭担任记录，因被告长期不在家，无法直接送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2014年1月24日在本院公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原被告经人介绍相识，2008年1月24日在原阳县婚姻登记中心办理结婚登记。2007年农历12月9日按照当地习俗举行结婚典礼，2009年5月29日生一男孩吕某，2012年5月11日生一女孩吕某。因原被告婚前了解不够，婚后被告经常酗酒、赌博，对家庭不尽义务，被告也向原告作出书面保证，但被告仍不思悔改，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；请求抚养女孩吕某，男孩吕某由被告抚养，抚养费均自理。
被告辩称：被告不同意离婚，因为子女年龄已经大了，原被告系同一个村的，双方住的距离也近，有和好的可能。如果原告坚持离婚，被告抚养儿子，抚养费自理；原告抚养女儿，抚养费原告自理。我要求对女儿的探视权。
原告向本院提供了如下证据：1、原被告的结婚证原件一份，证明原被告的婚姻关系；2、被告书写的保证书一份，证明原被告夫妻感情破裂的事实。经庭审质证，被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述已经认定的证据和原被告的庭审陈述，本院可以确认如下案件事实：2005年原被告经人介绍相识，2008年1月24日在原阳县婚姻登记中心办理结婚登记。2007年农历12月9日按照当地习俗举行结婚典礼，2009年5月29日生一男孩吕某，2012年5月11日生一女孩吕某。男孩现随被告生活，女孩现随原告生活。因原被告共同生活期间多次争吵，于2013年农历6月分居生活至今。双方无共同财产和共同债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原被告在共同生活中经常因家庭琐事争吵，夫妻感情较差；双方因家庭事务争吵后分居生活，经本院多次调解无效，2014年农历春节期间，按照习俗应该阖家团聚，但双方仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，原告请求离婚，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原被告均认可原被告婚生子女男孩吕某由被告抚养，女孩吕某由原告抚养，抚养费均自理，本院对此予以支持；原被告均请求探视权，该权利系法定权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款和第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
一准予原告夏某和被告吕某某离婚。
二原被告婚生儿子吕某由被告抚养，女儿吕某由原告抚养，抚养费均自理。
三原告夏某有权探视婚生儿子吕某，被告吕某某有权探视婚生女儿吕某，每月双方可探视一次，对方应给以协助。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
本判决生效前，原被告双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二〇一四年三月十四日
书记员 刘春玲
厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3073号
上诉人（原审被告）金中大（厦门）纺织有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号。
法定代表人洪美美，总经理。
委托代理人郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门胜峰科技有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道阳光路666号C幢6层南侧。
法定代表人林涌，总经理。
委托代理人谢志伟，福建大道之行律师事务所律师。
上诉人金中大（厦门）纺织有限公司（以下简称金中大公司）因与被上诉人厦门胜峰科技有限公司（以下简称胜峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年5月9日作出（2013）海民初字第1774号民事判决，判决：一、确认胜峰公司与金中大公司于2011年5月20日签订的《租赁合同》为无效合同；二、金中大公司应于本判决生效之日起十日内向胜峰公司退还租赁保证金20000元及剩余租期的租金37544元；三、�中大公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给胜峰公司损失158484元。金中大公司不服，以原审判决认定双方签订的租赁合同为无效合同，并判决退还租金、押金以及赔偿损失是错误的为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第1774号民事判决；
二、发回厦门市海沧区人民法院重审。
退还金中大公司预交的二审案件受理费4540元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 夏 雯
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件�经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第245号
原某：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：戴晓胜。
被告：郑存生。
被告：董小宣。
原某浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被告戴晓胜、郑存生、董小宣金融借款合同纠纷一案，原某于2015年4月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告戴晓胜、董小宣偿还借款本金人民币199913.31元及利息（从2014年10月21日起至2014年10月22日止，月利率以9.3‰计算，逾期利息从2014年11月16日起至履行完毕之日止，月利率为13.95‰计算）；2、依法判决被告郑存生对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等费用均由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月29日，被告戴晓胜作为借款人，被告郑存生作为保证人与原某签订了合同号为8521120130020347《个人保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款用途为购铜；借款期限自2013年10月29日起至2014年10月22日止；借款利率为月利率9.3‰；按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率，即13.95‰计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。
借款后被告戴晓胜完整支付利息至2014年10月20日止，于2014年10月22日偿还本金86.69元，于2014年10月22日支付利息110.99元，于2014年12月21日支付利息0.43元。经计算，被告尚欠期内利息为61.97元，故被告已支付利息中扣除期内部分剩余金额49.45元系用于支付逾期利息。至此，被告戴晓胜尚欠原某借款本金199913.31元及相应逾期利息。
另查明，被告戴晓胜、董小宣于2001年2月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴晓胜、董小宣于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金199913.31元，并支付逾期利息（从2014年11月16日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息49.45元）；
二、被告郑存生对上述债务的清偿承担连带偿还责任。被告郑存生承担保证责任后，有权向被告戴晓胜、董小宣追偿；
三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4298元（原告已预缴），由被告戴晓胜、董小宣、郑存生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费4298元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 虞溶滨
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章林坚
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第470号
罪犯范德龙，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省麻城市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）麻刑初字第015号刑事判决，认定被告人范德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。服刑期间，2012年12月18日经本院裁定减刑八个月。减刑后，刑期自2009年8月25日起至2018年12月24日止。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯范德龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯范德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问�的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范德龙的刑罚减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年8月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第11800号
原告：广东润正律师事务所。
负责人：吴文胜。
委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米佳胜，广东润正律师事务所实习律师。
被告：黄玉河，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：叶用好，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东润正律师事务所诉被告黄玉河、叶用好诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广东润正律师事务所于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东润正律师事务所在案件宣判前向本院提出撤诉申请，以双方达成和解由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东润正律师事务所撤诉。
案件受理费136元，因适用简易程序减半收取68元，由原告广东润正律师事务所自行负担。
审判员 张小敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林 琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第50号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局，住所地：湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。
法定代表人：陈勤泳，该局局长。
被申请执行人：董松泉。
被申请执行人：谭琴芳。
申请执行人于2014年7月23日作出浔卫计练计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人董松泉和谭琴芳于2008年12月男再女初结婚，于2009年10月4日生育一男孩，身体××，又于2013年12月16日在湖州市妇保院违法生育一女孩，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》�十八条之规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对董松泉按二胎出生上一年（2012年）本区城镇居民人均可支配收入的3倍征收社会抚养费，对谭琴芳按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费，共计征收社会抚养费144267元。申请执行人于2014年7月23日送达了征收社会抚养费决定书，被申请执行人接到征收决定书后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人董松泉、谭琴芳未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年7月23日作出的浔卫计练计生征字（2014）第5号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 金林兵
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2614号
原告王某甲。
被告隆某。
原告王某甲诉被告隆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇担任审判长，与人民陪审员丁筱玲、张水兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告隆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1999年在外打工相识，后确定恋爱关系并开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子王某乙；××××年××月××日生育女儿王某丙；××××年××月××日生育儿子王某丁，现子女均随原告方生活。婚初，感情尚好。自小女儿出生后不久，被告与原告母亲发生争执，2008年10月便离家至今未回。期间双方只是偶尔电话联系。直到前两年被告在电话中与原告商议离婚事宜，但之后原告却无法联系上被告，至今杳无音信。综上，由于被告离家八年，对孩子不管不问，未尽相应的家庭责任和义务，被告的该行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女均由原告抚养，并自愿承担全部的抚养费用。
被告隆某未应诉答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告隆某于1999年在外打工相识，后确定恋爱关系并开始同居生活；××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现子女均随原告方生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方未添置任何共同财产亦无共同债权债务。婚初，原、被告的夫妻感情尚可，后因双方性格不合及家庭矛盾，导致原、被告夫妻感情逐渐产生裂痕。2008年10月份被告隆某因生活琐事与原告王某甲母亲发生争吵并不辞而别，自此原、被告双方分居生活达八年之久。抚州市临川区东馆镇下张村委会证明亦显示，被告隆某自2008年便离家至今未归。2015年10月份原告王某甲以夫妻感情破裂、已无和好可能为由诉至法院要求与被告隆某离婚，婚生子女均由原告抚养，并自愿承担全部的抚养费用。
以上事实，有原、被告的结婚证、身份证、户口本、村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查足以认定。
本院认为，在本案中，原、被告虽是自由恋爱相识，但婚后因性格不合及家庭矛盾，致使夫妻感情逐渐产生裂痕。2008年10月被告因琐事与原告母亲生争吵并不辞而别，抛家不顾至今未归，双方分居生活达八年之久，由此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，应予以准许。因原、被告婚生子女均随原告方生活时间较长，改变生活环境对小孩健康成长不利，且原告庭审中表示自愿承担三子女全部的抚养费用；加之被告近八年离家未归，对小孩未尽到相应的抚育义务，故三子女均由原告抚养为宜。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告隆某离婚；
婚生子女王某乙、王某丙、王某丁由原告王某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告王某甲自行负担。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴伟勇
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵娇华