广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第115号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦恒心，农民。2009年1月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月21日刑满释放。2014年3月30日因涉嫌犯抢夺罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人谭克怀，广西起航律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人韦恒心犯抢劫罪、抢夺罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕、覃志格出庭支持公诉。被告人韦恒心及其辩护人谭克怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
1、2014年3月29日16时许，被告人韦恒心驾驶二轮摩托车从武宣县武宣镇马步街尾随李某往武宣镇居龙村方向行驶，途中韦恒心开车靠近李某后抢走李某身上的挂包。包内有现金170多元、黑色COOLPAD8190型手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为人民币418元。
2、被告人韦恒心抢夺李某财物后开车返回马步街，看见樊某驾驶电动车搭载莫某往武宣县武宣镇回龙村水泥路行驶，韦恒心即开摩托车尾随其后。到回龙村与付东村交叉路口附近时，韦恒心开车靠近电动车，抢夺莫某手上的手提包，未能抢走。随后韦恒心伸手去抓摇电动车把手，致使两车冲下路边的水沟，后韦恒心被路过的村民控制。经清点，莫某的包内有现金82元、OPPO牌白色智能手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，莫某被抢手机的价值为人民币1088元。
对指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、指认赃物照片等证据证实。公诉机关认为，被告人韦恒心以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦恒心在另一起抢夺犯罪过程中，因被害人不放手而采用抓摇被害人乘坐的电动车，强行逼倒被害人以抢夺财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人韦恒心在抢劫过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韦恒心因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑法，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。
被告人韦恒心对公诉机关的指控提出在第二起抢夺中因被害人护紧手中的包，其未抢得包即开摩托车离开，后因其摩托车刮对被害人的电动车才导致被害人及车辆摔倒，其行为不构成抢劫罪。对其他指控没有异议。
辩护人谭克怀提出被告人韦恒心在第二起抢夺未能得逞后开摩托车离开时摩托车后轮刮对被害人的电动车才导致两辆车翻下水沟，韦恒心没有故意逼挤被害人的电动车，也没有动手抓摇电动车的把手，因此其行为未转化成抢劫犯罪。
经审理查明：
一、抢夺的事实
2014年3月29日16时许，被告人韦恒心驾驶桂G×××××号二轮摩托车从武宣县武宣镇马步街尾随李某驾驶的摩托车往武宣镇居龙村方向行驶，途中韦恒心开车靠近李某的摩托车后抢走李某身上的挂包。包内有现金170元、黑色COOLPAD8190型手机1部。韦恒心取出现金和手机后丢弃挂包。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为人民币418元。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）受案登记表，证实李某报案称2014年3月29日16时许其在武宣县武宣镇马步街通往居龙村公路海宁二级抽水站路段被一名男子抢走挂包，包内有160多元的现金和手机1部。
（2）鉴定意见，证实李某被抢手机的价值为人民币418元。
（3）情况说明，证实韦恒心将李某的挂包丢下小河，小河水流较急，无法提取。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片，证实案发现场位置及周围概貌。
3、被害人的陈述
李某陈述称2014年3月29日下午16时许，其开摩托车搭小孩从马步街回居龙村，到原海宁二级抽水站附近路段时被一名骑摩托车的男子抢包，包内有现金170多元、手机1部。次日才报警。
4、被告人的供述
被告人韦恒心如实供述其驾驶摩托车抢夺李某的挂包的事实。还供述其抢得的包内有现金和手机1部，其取出现金和手机后将挂包丢弃到一条小河，其未清点过现金，不知道有多少金额。
二、抢劫的事实
2014年3月29日下午，被告人韦恒心抢夺李某财物后开车返回马步街，看见樊某驾驶一辆电动车搭载莫某往武宣县武宣镇回龙村水泥路行驶，韦恒心即开摩托车尾随其后。到回龙村与付东村交叉路口附近时，韦恒心开车靠近电动车，抢夺莫某手上的手提包，未能抢走。随后韦恒心伸手去抓摇电动车把手，致使两车翻下路边的水沟，樊某和莫某受伤，韦恒心被路过的村民控制，后莫某打电话报警。公安民警赶到现场将韦恒心抓获归案。经清点，莫某的包内有现金82元、OPPO牌白色智能手机1部。经武宣县价格认证中心鉴定，莫某被抢手机的价值为人民币1088元。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证
（1）受案登记表，证实莫某报案称其乘坐樊某的电动车回家，到武宣镇回龙村路口附近时，被一名男子开摩托车抢包，因其反抗，该男子想拦停樊某驾驶的电动车，后摩托车翻下路边水沟，该男子已被群众控制。
（2）鉴定意见，证实莫某包内的OPPO牌白色智能手机价值为人民币1088元。
（3）抓获经过，证实韦恒心到案经过。
（4）指认赃物照片，证实被告人韦恒心和被害人莫某指认莫某被抢的包及包内物品的情况。
2、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图、指认现场笔录及照片，证实案发现场位置及现场概貌。
3、被害人的陈述
（1）莫某陈述称抢包男子未能抢走其包后就伸手去抓樊某的电动车车头，然后电动车和摩托车一起翻下路边水沟，其与樊某及抢包男子随车掉下水沟。其与樊某的腿部被擦伤，抢包男子被路过的村民控制，后其报警。其包内有现金82元、手机1部。
（2）樊某陈述被抢经过及其与莫某受伤的事实与莫某的陈述基本一致。
4、证人证言
（1）莫某甲证实案发当日其开摩托车经过案发现场时看见本村的樊某、莫某及一名男子连人带车翻到路边水沟，樊某和莫某的裤子已烂，膝盖在流血。樊某告诉其该男子抢她们的包，导致车辆翻下水沟，后其帮看守抢包男子直到公安民警到现场。
（2）覃某、覃某甲证实案发当日下午5时许，他们经过案发现场时看见两个年轻女子受伤，有两辆车翻在路边沟里，还有一个男子站在水沟里，一个女子讲男子抢她的包，公安到现场后将那名男子带走，其二人也到派出所协助调查。
5、被告人的供述
被告人韦恒心供述称因被害人紧握手中的包，其用力拉扯致使被害人的电动车倒下，其想开摩托车离开但被对方倒下的电动车挂对，其与电动车上的两名女子连人带车一起摔下水沟，两名女子的膝盖被擦伤流血。
另查明，公安民警在案发现场提取到韦恒心用于作案的桂G×××××号二轮摩托车1辆及李某被抢的现金170元和手机1部，并将现金和手机发还给李某。韦恒心用于作案的二轮摩托车车主系其本人。莫某和樊某受伤后到武宣县人民医院治疗，经医生诊断二人的伤情均为多处软组织挫擦伤。案发后，韦恒心的家属主动赔偿了莫某和樊某的医药费。2009年1月19日，韦恒心因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年3月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
1、提取笔录、扣押物品清单，证实公安机关在案发现场提取并扣押到物品的情况。发还物品清单，证实公安机关已将李某被抢的财物发还给李某本人。
2、车辆信息查询单，证实韦恒心用于作案的桂G×××××号二轮摩托车系其所有。
3、疾病证明书、受伤照片，证实樊某、莫某受伤情况。
4、收条，证实韦恒心的家属已经赔偿樊某、莫某的医药费。
5、刑事判决书、释放证明书，证实韦恒心被判刑情况及刑满释放时间。
以上本案全部证据，经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦恒心以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物过程中，因被害人不放手，而抓摇被害人电动车把手，强行逼倒被害人，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪定罪处罚；被告人韦恒心以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物价值人民币588元，其曾因犯抢劫罪受过刑事处罚，其抢夺数额较大的标准按照《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条确定的数额较大标准，即1000元的百分之五十确定，因此其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控韦恒心犯抢劫罪、抢夺罪的罪名成立。韦恒心一人犯数罪，应当数罪并罚。韦恒心因其意志以外的原因抢劫未能得逞，属抢劫未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。韦恒心驾驶机动车夺取他人财物，可对其抢夺犯罪从重处罚，但其归案后如实供述抢夺的犯罪事实，可以从轻处罚。韦恒心曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。韦恒心的家属主动赔偿被害人的医药费，可以酌情从轻处罚。被告人韦恒心及其辩护人谭克怀提出韦恒心没有抓摇被害人的电动车，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，被害人莫某、樊某均证实是韦恒心抓摇电动车车头导致车辆翻下水沟并造成她们二人受伤，根据现场勘查情况、现场照片，并结合二被害人的伤情，二被害人的陈述符合客观事实，且相互印证，可以做为定案的依据，因此本院不采纳韦恒心及其辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韦恒心犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2018年3月29日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
二、作案工具二轮摩托车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃登高
审 判 员 黄启石
人民陪审员 韦清瀚
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法的第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前款规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺、或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
第六条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，具有下列情形之一的，应当以抢劫罪定罪处罚：
（一）夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的；
（二）驾驶车辆逼挤、撞击或者逼倒他人夺取财物的；
（三）明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。