湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。
负责人郑天杰，行长。
委托代理人吴传军，男，1970年出生。
被告罗先惠，男，1978年出生。
被告肖洪，男，1989年出生。
被告肖金兰，女，1983年出生。
原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行（以下简称“临澧农业银行”）与被告罗先惠、肖洪、肖金兰（以下简称“三被告”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告临澧农业银行的委托代理人吴传军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临澧农业银行诉称：2012年2月22日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》约定：借款金额30000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期为2012年2月22日至2015年2月21日，单笔借款期限最长不超过1年，保证方式为三户联保，保证期间为借款期满起2年。2013年2月8日，原告向被告发放贷款30000元，约定：借款到期日2014年2月7日，期内年利率9%，超期利率13.5%，按季结息。此后，三被告未履行合同义务，贷款到期后偿还本金8383.75元，尚欠原告截至2014年7月15日的借款本息21809.88元。综上，原告请求法院判令：1、被告罗先惠返还原告借款本金21616.25元，支付截至2014年7月15日的借款利息193.63元，并按年利率13.5%支付自2014年7月16日至借款清偿之日止的利息及未付利息的复利；2、被告肖洪、肖金兰对被告罗先惠的偿付义务承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告临澧农业银行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告临澧农业银行的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》、三被告的《居民身份证》各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、三被告出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》（2012年2月13日）、原告与三被告签订的编号为43020120120011763的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》（2012年2月22日）各1份，拟证明原、被告间借款、保证合同关系的形成过程；
3、《中国农业银行记账凭证》3份（2012年2月22日、2013年2月8日），拟证明合同的履行情况；
4、《农行临澧支行农户小额贷款积欠本金、利息台账》1份，拟证明被告欠款的组成情况；
5、《债务逾期催收通知书》（2014年5月8日）1份，拟证明原告向被告催收欠款的情况。
三被告未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。
三被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告提交的证据材料审核后认为，其内容客观、来源合法且与本案有关联，故对其证明力均予认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2012年2月13日，借款申请人罗先惠及担保人肖洪、肖金兰欲取得贷款30000元而共同向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。2012年2月22日，原告与被告罗先惠（借款人）、肖洪、肖金兰（保证人）签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：可循环借款金额30000元；用途“加工内筒”；贷款按合同约定方式发放至借款人银行卡中（卡号6228410820386897116）；采用自助可循环方式用款，即贷款人在额度有效期（自2012年2月22日至2015年2月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款和还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；单笔借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期一次性还本；担保方式为最高额连带责任保证；担保范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，小组成员不得退出；经同意解散或退出的，依据本合同承担的保证责任并不解除。三被告均在《联保小组成员签名表》内签名，摁指印。当日，原告将30000元打入被告罗先惠在该行的结算账号6228410820386897116中。该笔借款已在借款期限内偿还。
2013年2月8日，原告在额度有效期内第二次向被告罗先惠发放贷款30000元（卡号6228410820386897116），双方约定：到期日2014年2月7日，期内年利率9%，超期年利率13.5%，按季结息。此后，被告罗先惠偿还本金8383.75元，拖欠原告截至2014年7月15日的借款本息21809.88元（借款本金21616.25元＋利息193.63元），原告遂诉至本院。
本院认为：原告临澧农业银行与被告罗先惠、肖洪、肖金兰签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，系有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告向被告罗先惠发放贷款后，被告罗先惠未按约还本付息，被告肖洪、肖金兰未履行保证义务，均应向原告承担违约责任。原告对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利的诉讼请求，符合中国人民银行发布的银发（2003）251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，原告的各项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院均予支持。被告肖金兰、肖洪履行保证义务后，有权向被告罗先惠追偿。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗先惠于本判决生效后3日内返还原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行借款本金21616.25元，支付截至2014年7月15日的借款利息193.63元，合计21809.88元，并按年利率13.5%支付自2014年7月16日至借款清偿之日止的利息及未付利息的复利；
二、被告肖洪、肖金兰对被告罗先惠的偿付义务向原告中国农业银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告罗先惠追偿。
本案受理费345元，减半收取173元，由被告罗先惠、肖洪、肖金兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄莹莹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第二十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。