wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人安某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2014年9月29日6时许，被告人安某某驾驶甘DB87**号小轿车沿省道308线由北向西行驶至26KM＋517M路段时，车辆右前部与前方同向行驶的腾某某驾驭的畜力车相撞，致腾某某受伤被送至医院抢救无效死亡。经白银市公安局交通警察支队平川大队认定，被告人安某某负事故的全部责任。案发后，安某某打电话报警，并接受公安机关的调查。案发后，安某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，安某某赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应当依法惩处。鉴于被告人安某某具有自首的法定从轻处罚情节，积极赔偿被害方损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人安某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，行政强制措施凭证，被告人安某某的供述，证人腾某甲证言，《道路交通事故认定书》，《死亡医学证明》，鉴定文书，调解协议书，证明，谅解书，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某在事故发生后，主动打电话报警，后在平川交警大队接受调查询问时，如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人安某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张伟耀
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人王xx，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，居民，住辽宁省大连经济开发区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月4日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员王云默、宗思华出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日20时20分许，被告人王xx酒后驾驶豫QS96**轿车，沿平舆县洪河路由西向东行驶至与挚地大道交叉口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人王xx血样中乙醇含量为106.67mg／100ml。
上述事实，被告人王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1405号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王xx归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐赟丽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人吴XX，男，1971年8月6日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月5日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员宗思华、胡季芬出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日20时50分许，被告人吴XX酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿平舆县平双路由南向北行驶6公里附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人吴XX血样中乙醇含量为207.64mg／100ml。
上述事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1417号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐赟丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4068号
罪犯陈福新，男，1989年11月17日生，汉族，文盲，贵州省贵阳市云岩区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年7月21日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2009）云法刑初字第788号刑事判决，认定陈福新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年12月31日起至2021年12月30日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第5101号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月30日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈福新在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福新减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长彭浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00661号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告顾鸣芳。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告顾鸣芳服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第13991号
原告张×1，女，1984年10月16日出生。
被告左×，男，1972年1月6日出生。
原告张×1与被告左×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员齐婵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1、被告左×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告于2003年夏自行相识，2007年10月12日登记结婚，均系初婚，2008年1月9日生育一子张×2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事而争吵，没有建立起真正的的夫妻感情，双方感情淡漠。被告对原告缺乏尊重理解与体贴，对孩子也不够关心。被告没有家庭责任感，在感情上夜屡屡欺骗伤害原告，令原告无法忍受。2013年6月原告曾起诉离婚，经调解撤诉。但一年多以来双方一直分居，感情没有复合。原告认为夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求：1.离婚；2.张×2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，离婚半年后每月给付抚养费1000元。
被告左×辩称：原告所述相识过程、结婚时间、子女状况均属实。我不想离婚，我想在家过日子，也把孩子带大，以后好好对原告。
经审理查明：原被告于2003年夏自行相识，2007年10月12日登记结婚，自述均系初婚，2008年1月9日生育一子张×2。双方婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告不同意离婚，辩称还有感情。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告与被告相识至今已逾十年，且共同育有一子，尽管双方在生活中存在矛盾，但被告表示双方还有感情，不愿与原告离婚，原告应当给予被告改进的机会。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望被告主动反省自身，对原告、张×2多尽责任，体谅原告的辛苦与不易。原告亦应珍惜彼此之间的缘分，多为张×2考虑，与被告一起为张×2的成长创造健康和睦的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡萍萍
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第695号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县城文庙街5号。
负责人刘新忠，行长。
被执行人李宝荣，个体工商户。
被执行人刘吉祥，个体工商户。
被执行人李方辉，个体工商户。
被执行人李秀云，个体工商户。
被执行人马先磊，个体工商户。
被执行人胡鑫，个体工商户。
被执行人高群，个体工商户。
被执行人王桂香，个体工商户。
被执行人刘成刚，个体工商户。
被执行人邢光华，个体工商户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行申请执行被执行人李宝荣、刘吉祥等金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年6月16日审理作出的（2015）惠商初字第183号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的为760429.44元及罚息，已执行0元，剩余760429.44元及罚息未执行。经查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 再 新
审判员 高 惠 勇
审判员 丛 士 军
二〇一五年十一月十二日
书记员 任珍存在
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第695号
申请执行人河南华宇建筑节能材料有限公司。
法定代表人范军义，系该公司经理。
被执行人赵刚，男，1974年9月15日生，汉族。
本院在执行申请执行人河南华宇建筑节能材料有限公司与被执行人赵刚买卖合同纠纷一案中，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）郑民三终字第1075号民事判决书，向被执行人赵刚发出执行通知书，责令被执行人赵刚三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵刚至今未按通知书履行。经查，被执行人赵刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 超
审判员 裴 铁
审判员 弓永亭
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第341号
申请人：赵保国，男，汉族，生于1985年5月20日，现住陇南市武都区。
被执行人：赵宏，男，汉族，生于1985年2月2日，现住陇南市武都区。
本院在执行申请人赵保国与被执行人赵宏民间借贷一案中，因申请人赵保国提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
同意赵保国提出的撤销执行申请，终结（2016）甘1202民督48号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡永平
审判员 李卫红
审判员 马利军
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵小龙
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1830号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人唐志明，男，1976年04月23日出生。
被执行人廖晓琴，女，1982年12月9日出生。
申请执行人新化县卫生和计划生育局以被执行人唐志明、廖晓琴未能自觉履行已发生法律效力的（2013）新法行审字第184号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1830号立案执行。
根据（2013）新法行审字第184号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费17880元、案件受理费168元，还应承担本案执行立案费170元，合计18218元。本院在执行过程中，经查询被执行人唐志明、廖晓琴的存款、房产等财产情况，被执行人唐志明、廖晓琴无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）新法行审字第184号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 龚杰文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初19280号
原告：朱益奎，男，汉族，1974年3月8日出生，住。
被告：九龙坡区中梁山强强联手人力搬运部。经营场所：重庆市九龙坡区华岩镇福道钢材市场内A栋8号门面。
经营者：李强。
本院在审理原告朱益奎诉被告九龙坡区中梁山强强联手人力搬运部劳动争议一案中，原告朱益奎于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告九龙坡区中梁山强强联手人力搬运部的起诉。
本院认为，原告朱益奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱益奎撤回起诉。
案件受理费5元，本�予以免收。
代理审判员 林宝珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谷小玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执428号
申请人：孟文华
被执行人：山东盛世安鑫汽车科技有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0811执428号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔 勇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1705号
原告：张青碧，女，汉族，1977年2月27日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：肖公贵，男，汉族，1964年9月5日出生，住韶关市浈江区。
原告张青碧诉被告肖公贵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青碧到庭参加诉讼，被告肖公贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张青碧诉称：被告在2016年1月初购买福利彩票，因现金不够而欠款，与原告达成协议并承诺当月还款，但直至2016年8月，被告一直忽悠和推脱事实和责任。现特向法院起诉，请求法院依法判令被告归还福利彩票款12032元给原告。
被告肖公贵没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：在2015年12月到2016年1月间，被告多次在原告处购买福利彩票。至2016年1月8日，被告累计欠原告福利彩票款12032元，同日，被告向原告出具一份欠条，承诺于元月11日归还。
因被告未按约定还款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，要求被告还款。
上述事实，有原告提交的身份证、欠条及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于拖欠福利彩票款引发的纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告因在原告处购买福利彩票，双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告的福利彩票款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，依法应承担支付价款的民事责任。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名的欠条予以证实，因此，原告要求被告支付拖欠的福利彩票款12032元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖公贵在本判决生效之日起五日内支付福利彩票款12032元给原告张青碧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告肖公贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
二〇一六年十月八日
书记员 谭志音
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第888号
原告：余俊锵，男，1974年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赖赛舟，男，1975年6月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告余俊锵与被告赖赛舟民间借贷纠纷一案中，因原告余俊锵未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡佳颖
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 吴姣姣
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初620号之一
原告：陈雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住北海市。
原告：陈英，女，1981年6月9日出生，汉族，住北海市。
原告：刘玉兰，女，1986年6月22日出生，汉族，住北海市。
原告：刘龙年，男，1988年10月30日出生，汉族，住北海市。
上述原告的委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：梁凤，女，1951年8月6日出生，汉族，住北海市。
被告：刘强，男，1951年8月7日出生，汉族，住北海市。
原告陈雄、陈英、刘玉兰、刘龙年与被告梁凤、刘强权属确认纠纷一案，本院在审理中，原告陈雄、陈英、刘玉兰、刘龙年于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄、陈英、刘玉兰、刘龙年要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雄、陈英、刘玉兰、刘龙年撤回起诉。
本案受理费减半收取2900元，由原告陈雄、陈英、刘玉兰、刘龙年负担。
审判员 吴军
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘晖
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执异字第80号
案外人：李兰琼，女，1979年9月11日出生，汉族。住所地：四川省遂宁市安居区。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：龙再权，董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道。
法定代表人：蔡荣华，董事长。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人李兰琼于2014年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李兰琼称，其于2013年11月29日与益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于北海市北部湾东路迪亚小城南侧“东城佳苑”住宅小区A幢1102号房，总价款398028.00元，其已交付120028.00元，其他费用14863.28元。上述合同属《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定的商品房买卖合同，该合同条款符合法律规定，是有效合同。其购买本案商品房所享有的优先权利受法律保护。本案申请执行人兴地公司申请执行工程款债权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”兴地公司对本案商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗其作为买受人的合法权益。本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益。据此，案外人请求：1、确认案外人的优先受偿权；2、优先支付案外人已交付的各项房款。
本院查明：
1、申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建筑工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请人兴地公司与被申请人益厦公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议书》；二、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被申请人益厦公司向申请人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。上述仲裁裁决生效后，兴地公司向本院申请执行，本院于2013年12月12日立（2013）北法执字第62号案予以执行。
2、在执行过程中，本院于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定，查封了被执行人益厦公司名下的位于北海市南珠大道屋梓村西，北国用（2007）第B04573号国有土地使用证项下的6500.1平方米土地使用权及地上建筑物“东城佳苑”楼房一幢。
3、在本案的执行过程中，案外人李兰琼于2014年10月22日向本院提出书面异议，主张本院查封“东城佳苑”住宅小区A幢楼房，影响到其合法权益，请求确认其对所购买的现被本院执行的“东城佳苑”A幢1102号房享有优先受偿权，优先支付其已交付的各项房款。
另查明，案外人李兰琼于2013年12月14日与被执行人益厦公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李兰琼购买被执行人益厦公司名下的“东城佳苑”A幢1102号房，房价总额为398028.00元。签订合同当日，李兰琼向益厦公司交付购房首付款120028.00元，支付其他费用14863.28元。
本院认为，我国《民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》所指的案外人异议，是指在案件执行过程中，案外人对执行法院正在执行的不动产或动产等执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以据此向执行法院提出书面异议，请求执行法院中止对执行标的的执行。在本案执行过程中，案外人李兰琼就本案执行标的提出书面异议，主张其向被执行人益厦公司购买的商品房因本案被查封，申请执行人兴地公司所享有的工程价款优先受偿权不能对抗其作为商品房买受人的合法权益，其请求本院确认其在本案中享有优先受偿权，要求优先支付其已交付的各项房款。由上可见，案外人李兰琼异议的请求事项是要求保护其债权优先受偿的权利，而不是请求中止对执行标的即涉案商品房的执行。因此李兰琼异议的请求事项不属于我国《民事诉讼法》规定的案外人异议审查的范围，其可经由诉讼、仲裁或其他合法途径解决，而不能通过本案执行异议程序解决，故对李兰琼所提执行异议，本不应受理，受理后则应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李兰琼提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏士富
附：本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；执行程序若干问题的解释》
第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日第十一届全国人大常委会第二十八次会议修正为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04752号
罪犯甄勇，男，1985年12月28日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年2月22日以（2011）包刑初字第101号刑事判决，认定罪犯甄勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甄勇在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯甄勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄勇减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00142号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：董某某，男，19xx年x月xx日生，满族，现住开原市李家台乡东咸场沟村*组***号。
被告：李某某，女，19xx年xx月x日生，满族，现住址同上。
原告某农村信用合作联社与被告董某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月29日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月5日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联�的委托代理人李某某，被告董某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：二被告于2009年至2011年间分别以自己和他人名义在原告处贷款共计813000元，被告董某某同时以其坐落在开原市李家台乡李家台村的建筑面积为756平方米的自有房屋为其中的65万元贷款作抵押担保。逾期二被告未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金813000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告董某某辩称：以他人名义贷款的事实存在，但对贷款金额不认可，这些都是以贷结息，最开始不是这个金额。以自己名义贷的65万元中本金是50万元，其余15万元是利息。认为现在欠原告贷款共计60万元左右。
被告李某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款凭证9张及抵押担保借款合同，证明二被告以自己和他人名义在原告处贷款共计813000元的事实，其中一笔65万元的董某某是借款人，李某某是担保人，有两笔共计4.3万元的李某某是借款人，董某某是担保人，其余以他人名义借款的，董某某均是担保人。
2、借款人及财产共有人同意抵押承诺书、房地产抵押物清单及房屋他项权证，证明抵押人董某某以房产作抵押担保的事实及被告董某某妻子李某某承诺共同还款的事实。
被告董某某、李某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2，经质证被告董某某无异议，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年11月28日，原告与被告董某某签订了一份抵押担保借款合同，被告董某某在原告处贷款65万元，利率为9.09‰，约定贷款期限为2011年12月10日起至2012年11月9日止，被告李某某是担保人，被告董某某同时以其坐落在开原市李家台乡李家台村的自有房屋为该笔贷款作抵押担保。其妻李某某作为财产共有人在抵押物清单及同意抵押承诺书上签字。2009年12月29日，被告李某某作为借款人在原告处贷款3.2万元，利率为9.45‰，约定贷款期限为2009年12月29日起至2010年12月28日止。2012年7月10日，被告李某某作为借款人在原告处贷款1.1万元，利率为9.32‰，约定贷款期限为2012年7月10日起至2013年7月9日止，被告董某某是担保人。2010年10月28日，孙某某作为借款人在原告处贷款3.2万元，董某某作为借款人在原告处贷款4万元，利率均为8.7‰，约定贷款期限均为2010年10月28日起至2011年10月27日止，被告董某某均是担保人。2011年2月26日，井某某、何某某、杨某某、董某作为借款人在原告处分别贷款1.2万元，利率均为8.7‰，约定贷款期限均为2011年2月26日起至2012年2月25日止，被告董某某�是担保人。以上九笔贷款共计81.3万元，逾期均未还款，被告董某某于庭审中承认均是自己所用。现原告为要求二被告立即偿还贷款本金81.3万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告某农村信用合作联社与被告董某某之间签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告董某某以他人名义在原告处贷款，其与原告之间借贷关系成立，本院予以确认。被告李某某在原告处贷款并作为财产共有人及担保人在借款凭证、抵押物清单及同意抵押承诺书上签字，则被告董某某、李某某应共同承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求二被告立即偿还贷款本金81.3万元及利息，并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第二十六条二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，判决如下：
被告董某某、李某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金81.3万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一四年三月十九日
书记员 张媛媛
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第989号
上诉人（原审原告）林丽君，女，1970年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴文超、黄雨玲，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林鋆，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人樊爱银，女，1960年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉南南际新村东区**号，系被上诉人林鋆的妻子。
被上诉人（原审被告）林清，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上诉人林丽君因与被上诉人林鋆、林清民间借贷纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林丽君的委托代理人吴文超、黄雨玲，被上诉人林鋆的委托代理人樊爱银，被上诉人林清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：被告林鋆、林清系兄弟关系，2009年2月26日，被告林清在原告林丽君书写的借据借款人处签名林鋆（林清代理）及身份证号码，借据内容：本人向林丽君（）借人民币贰拾叁万陆仠叁佰元整。特立此据!借款人：林鋆，林清代理。身份证号码：，2009.2.26。
原审判决认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张二被告欠其借款236300元，仅提供借据证明，不足以证明其主张，系举证不能，对原告的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林丽君的诉讼请求。
宣判后，林丽君不服，向本院提起上诉。
上诉人林丽君上诉称：
一、本案借款事实清楚、证据充分，一审法院认定事实有误，请求二审法院纠正。
1、有被上诉人出具的借条确认借款关系。一审中，上诉人向一审法院提交了有被上诉人林清签字的借条，该借条明确注明“向林丽君借人民币236300元，借款人为林鋆，林清代理”，庭审中被上诉人林清对借条的真实性予以确认。
2、上诉人一审提供的取款凭证可以印证借款事实的存在。
3、上诉人与被上诉人林鋆在本次借款之前便有经济往来，因此才会产生由被上诉人林清代签，并出具自身签字身份证复印件的借款事实。
二、工商银行的回执自相矛盾，不能否定借款的真实性；一审法院不能仅凭未能查询到鑫九洲其他账户的记录便对本案借款不予认定。
综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林鋆答辩称：一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，对本案判决公道公正，请求二审法院依法予以维持，以维护被答辩人的正当权益。答辩人没有收到上诉人的23万元的现金，也没有授权其弟弟林清代其写欠条，上诉人也没有任何证据证明答辩人欠其上述款项。因此答辩人认为，上诉人的上诉无理，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人林清答辩称：一审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，对本案判决公道公正，请求二审法院依法予以维持，以维护被答辩人的正当权益。答辩人没有收到上诉人的23万元的现金，被上诉人林鋆也没有授权我代其写欠条，是被骗在上诉人写好的借条上签字，上诉人也没有任何证据证明答辩人欠其上述款项。因此答辩人认为上诉人的上诉无理，一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明：庭审中，各方当事人均陈述对一审判决认定的事实无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案争议焦点为：俩被上诉人是否有向上诉人借款236300元。对此，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，自然人之间的借贷合同属于实践性合同，以借款实际交付时生效，仅有借贷合同，若未交付借款，合同并未生效。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人作为出借人，应负有举证证明其已向借款人给付出借款项的义务。上诉人在一审陈述款项系出具借据当天现金交付，并且与被上诉人林清一起将该款存至福建鑫九洲建筑工程有限公司账户，被上诉人林清予以否认。一审法院根据上诉人的申请先后向工商银行福建省分行、工商银行福州鼓楼支行调取福建鑫九洲建筑工程有限公司2009年2月26日银行账户往来记录，工商银行福建省分行回执没有福建鑫九洲建筑工程有限公司的开户信息，工商银行福州鼓楼支行回执福建鑫九洲建筑工程有限公司于2012年10月10日在该行开户。可以证实上诉人陈述2009年2月26日其与林清一起将该款存至福建鑫九洲建筑工程有限公司账户，与一审法院调取证据相互矛盾。二审期间，上诉人提供工商银行福州闽潇支行查询单，以此证明被上诉人林鋆曾向上诉人还款四笔，具体为：2009年3月19日汇款10000元，2009年3月30日汇款10000元，2009年4月21日汇款10000元、2009年5月2日汇款10000元。被上诉人林鋆质证认为，前三笔汇款，不是林鋆本人卡号，不能证明该开户人是林鋆；第四笔汇款卡号户名系林鋆妻子樊爱银汇款，与本案讼争借款无关。被上诉人林鋆认为是其妻子樊爱银与周治浩（原福州统一建设办公室书记）往来的款项，均是往上诉人林丽君账户走的，并提供2007年汇至林丽君账户24万元、2008年汇至林丽君账户8万元的汇款凭证，以此证明其主张的事实。据此，本院认为上诉人二审提供的证据，属于樊爱银与林丽君其他往来款项，与本案不具有关联性，不予采信。且上诉人亦未能提供其他证据证明已实际交付借款236300元的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院认为，上诉人林丽君的各项上诉理由依据均不足，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律是正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4845元，由上诉人林丽君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄建方
代理审判员 陈光华
代理审判员 易丽容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00439号
申请执行人邹家瑛，女，生于1954年8月25日，汉族，退休干部，住枝江市马家店街办胜利路28号。公民身份号码：422723195408250026。
湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：住所地：枝江市马家店园林新村175号。
法定代表人王晓凤，公司经理。
被执行人宜昌良友置业有限公司。住所地：枝江市马家店街办五一路北侧。组织机构代码：06069244-0。
法定代表人刘正平，经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00785号民事判决书，于2015年6月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2579516元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 熊春娥
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人孙平安，男，1952年5月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新邵县。曾因盗窃于2012年5月8日被劳动教养一年。因涉嫌诈骗犯罪于2014年10月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年10月11日被新邵县公安局监视居住，经本院决定于2014年11月17日被取保候审，因脱逃经本院决定逮捕，2017年7月20日新邵县公安局对其执行逮捕时，新邵县看守所以孙平安有病生活不能自理为由拒绝收押，本院于同日决定对其取保候审，并交付新邵县公安局执行。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2014］195号起诉书指控被告人孙平安犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云、曾捷勇出庭支持公诉，被告人孙平安到庭参加诉讼。期间因孙平安脱逃，本院于二○一五年一月二十九日裁定中止审理，孙平安到案后于二○一七年七月二十日裁定恢复审理。新邵县人民检察院于2017年7月25日因补充侦查建议延期审理，同年8月28日建议恢复庭审。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人孙平安虚构事实，骗取他人现金72000元，其行为构成诈骗罪，孙平安退赔了被害人损失40600元，建议本院以诈骗罪在有期徒刑三年至五年之间进行判处，并处罚金。
被告人孙平安对公诉机关指控犯诈骗罪的罪名和犯罪事实没有异议，庭审自愿认罪，因身体有病，请求法院对其从轻判处。
经审理查明，被告人孙平安系新邵县小塘镇石脚村7组村民，患有脑梗塞，高血压3级、极高危，冠心病、心功能2级。2014年7月的一天，孙平安谎称自己系湖南省检察院的处级干部“王振胜”，能够帮助被害人石某1的儿子李某（在娄底监狱服刑）减刑或监外执行，遂向石某1提出需要活动经费，之后孙平安于2014年7月27日、2014年8月16日、2014年8月21日分三次共从石某1手中骗走现金72000元。2014年10月9日孙平安被抓获归案。案发后孙平安向石某1退赔了40600元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、被害人石某1的陈述证明，2014年7月20日，她经朋友刘某某介绍认识了自称是湖南省检察院王处长的孙平安，孙平安说能帮她儿子减刑或监外执行，前后三次从她手中拿走了72000元的活动经费，但减刑一直没有音讯，2014年10月9日，刘某约孙平安在东塔公园见面，她怀疑孙平安可能是骗子，遂要刘某报警。
2、证人刘某的陈述证明，2014年7月在邵阳市双清区东塔公园认识了孙平安，孙平安自称是省检察院工作人员，她因想到石某1的儿子在娄底服刑，于是就把孙平安介绍给了石某1，然后在七八月间孙平安以帮忙的名义从石某1手中共骗走了72000元活动经费，10月9日她约孙平安再次见面，孙平安说再给点钱事情就可以办好，她便确定孙平安是骗子并报警。
3、抓获经过、到案经过证明，2014年10月9日，邵阳市公安局双清区分局接报警后在双清区东塔公园将涉嫌诈骗的孙平安抓获。2017年7月18日，新邵县公安局将上网追逃的被告人孙平安抓获。
4、扣押物品清单、发还物品清单证明，2014年10月9日，新邵县公安局扣押孙平安假身份证1张（王振胜430101195305058011）和人民币17450元，10月11日扣押孙平安人民币23150元，该被扣押的40600元均己发还给被害人石某1。
5、被告人孙平安的供述对所指控的犯罪供认不讳，且与其他证据相一致。
6、新邵县人民医院诊断证明书证明，2014年10月11日和2017年7月19日经诊断，孙平安患有脑梗塞，高血压3级极高危，冠心病、心功能2级。
7、新邵县看守所暂不予收押通知书证明，2017年7月20日，新邵县看守所以孙平安有病生活不能自理为由，决定对孙平安不予收押。
8、户籍资料证明，被告人孙平安现年65岁，以及其他自然身份情况。
本院认为，被告人孙平安采取虚构事实的手段骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。孙平安到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。孙平安退赔了被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙平安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人孙平安退赔违法所得人民币72000元返还被害人石姣秀（已退赔40600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 屈宋来
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 霄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年9月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局取保候审，2014年2月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人张某某，男，1963年3月28日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局取保候审，2014年2月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人张某甲，男，1970年9月30日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局取保候审，2014年2月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
被告人张某乙，男，1974年10月8日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年12月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月16日由新郑市公安局取保候审，2014年2月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年3月24日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙犯敲诈勒索罪，于2014年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年9月至11月期间，被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙等人在新郑市龙湖镇华南城六区施工工地，多次以拦车的方式阻挡被害人张某丙运送建筑材料，敲诈张某丙现金10000元。
另查，案发后，李某某、张某某、张某甲、张某乙已将全部赃款退还给被害人，并取得被害人的谅解；李某某、张某某、张某甲、张某乙居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙均系初犯，具有坦白情节，赃款已全部退赔被害人，并取得被害人的谅解；建议分别判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、谅解书、到案经过、侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙涉案数额为10000元，应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在所参与的共同犯罪中积极参与、相互配合，作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、均系初犯，已退赔全部赃款，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。
被告人李某某、张某某、张某甲、张某乙的犯罪情节较轻，通过退赔损失，自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对李某某、张某某、张某甲、张某乙宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议过重，本院均不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年四月一日
书记员 李玉晓
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某，男，19XX年X月X日出生，汉族。
辩护人胡某某，新疆盛业律师事务所律师。
新源县人民检察院以新源县检公诉刑诉（2014）XXX号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪、重婚罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员张某某、刘某某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人马某在新源县城人民广场东的夜市开设一店铺，计划于2014年6月1日上午举行一庆祝活动。被告人马某与受害人程某签订了一份承揽合同，合同约定由受害人程某为其店铺策划、制作和安装彩门。当天，因彩门未按时安装，�误了庆典活动，双方发生矛盾。6月2日凌晨0时30分左右，被告人马某酗酒后将受害人程某叫至其住处，在交谈中双方发生争执，被告人马某用锁击打受害人程某头部，对受害人程某头部、胸部、腰部等身体部位拳打脚踢，双手抱受害人程某头部撞墙，致受害人程某昏迷十余天后才苏醒，造成受害人程某身体多处伤害。2014年6月2日，受害人程某被送至新源县中医院治疗，6月3日转院至中国解放军第十一医院住院治疗44天。经医生诊断为：（一）、创伤性重型颅脑损伤：1、脑干损伤，2、脑挫裂伤，3、蛛网膜下腔出血，4、右侧额顶部硬膜下血肿，5、头皮多处血肿；（二）、双下肺挫伤并胸腔积液；（三）、全身多处软组织损伤并皮肤擦伤；（四）、右侧第11、12及左侧第12肋骨骨折；（五）、腰第2、3椎体左侧横突骨折；（六）、双眼外伤性玻璃体积血。2014年10月20日，经新源县公安局刑事科学技术鉴定：被鉴定人程某头部损伤为重伤二级，肋骨骨折损伤评定为轻伤二级，腰椎骨折损伤为轻伤二级，双眼损伤为轻伤二级。2014年11月11日，辩护人胡某某受被告人委托向本院提出重新鉴定的申请，本院委托伊犁哈萨克自治州公安局对受害人程某伤情重新鉴定。2014年12月30日，经伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所对受害人程某伤情重新鉴定，意见如下：被鉴定人程某头部颅脑损伤程度系重伤二级；肋骨和椎骨损伤程度均系轻伤二级（程某双眼玻璃体积血诊断依据不足，故不予评定损伤程度）。案件处理阶段，被告人能积极对受害人进行救治，支付了受害人在医院治疗期间的医疗费91239元，被告人马某的亲属与受害人程某达成275000元的赔偿协议，已支付受害人程某经济损失100000元，余款175000元已交至法院账户。受害人程某向被告人马某出�了谅解书，请求对被告人宽大处理。
另查明，2004年2月16日，被告人马某与王某在伊宁市民政局办理了结婚登记，成为合法夫妻。被告人马某在未与王某离婚的情况下又于2011年5月开始与王某某公开以夫妻名义生活至今。被告人马某因故意伤害行为在被新源县公安局采取强制措施后如实交待了公安机关尚未掌握的重婚罪事实，符合自首的条件，对重婚罪应认定为自首。
上述事实，被告人马某在审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚。并有报案材料、立案决定书、婚姻状况证明、证人证言、现场勘验笔录、户籍证明、医疗证明、鉴定意见、谅解书、赔偿协议及收款收条、受害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某与受害人程某因民间合同纠纷引发矛盾，被告人酒后不能冷静处理，用锁击打受害人程某头部，对受害人程某头部�胸部、腰部等身体部位拳打脚踢，双手抱受害人程某头部撞墙，造成受害人程某头部重伤，身体两处轻伤的危害后果。被告人马某主观上有意图伤害受害人的故意，客观上实施了殴打受害人的行为，受害人身体的损伤与被告人的行为之间存在因果关系，被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人马某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪和重婚罪的事实及罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百五十八条规定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人马某犯重婚罪，情节较轻，社会危害性相对较小，且具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某犯故意伤害罪，案发后，能够积极救治受害人，与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，取得受害人的谅解，同时考虑到被告人与受害人因民间合同纠纷引发矛盾，受害人未按约履行义务，对矛盾激化负有一定责任。综合以上因素，结合被告人系初犯，归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌定从轻处罚。被告人马某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及其他情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百五十八条、第十四条、第六十七条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期为有期徒刑三年�个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李西让
代理审判员 方拥军
人民陪审员 薛光明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 费 君
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日凌晨4时许，被告人刘某甲携带一把金属钻头到保定市新市区东鲁岗村村民李良家，借助圆木垫脚，攀爬翻墙进李良家院落中准备行窃时，被李良夫妇察觉将其抓获。破案后，缴获作案工具金属钻头。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李良、姜会朵陈述，证人刘某乙等人证言，辨认笔录，扣押，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李茗媛
审判员 秦 青
审判员 宗宝利
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 宁
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人徐某某，因犯盗窃罪，2002年7月30日被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。因涉嫌合同诈骗罪，2013年5月11日被泰安市公安局泰汶分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶、张晶晶出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2009年4月16日，被告人徐某某与张某某等人从新泰市新汶长永汽车配件中心租赁车牌号为鲁X**的捷达轿车。同年4月21日，徐某某使用伪造的身份证及虚假的车辆产权证明，冒充车主李某某将该车抵押给冯某，并签订抵押借款合同，冯某从朋友亓某处借款45000元交付徐某某，后冯某将捷达轿车交予亓某，2012年12月8日，李某某将车辆追回。2010年11月10日李某某报案，2013年5月5日徐某某被抓获归案，并于同年5月27日交纳赔偿款4.5万元。
上述事实被告人徐某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人冯某陈述；证人李某某、张某某证言；泰安市公安局泰汶分局出具接受刑事案件登记表及立案决定书；抓捕经过；新泰市人民法院执行笔录；汽车租赁合同、汽车交接单、车辆登记信息；抵押借款合同；交款单及情况说明；新泰市人民法院案件移送函；被告人徐某某常住人口信息；新泰市人民法院刑事判决书及被告人徐某某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，冒充车主并利用伪造手续的车辆做抵押，在签订、履行借款合同中骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人徐某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后认罪态度较好，积极退还被害人被骗财物，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵雯雯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人马敬中，男，1966年10月15日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年9月1日经新蔡县人民检察院决定被取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）第258号起诉书指控被告人马敬中犯滥用职权罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人马敬中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年5月，新蔡县孙召镇卫生院受新蔡县卫生局委托管理孙召镇基本公共卫生服务专项资金.被告人马敬中作为新蔡县孙召镇卫生院院长，不执行河南省关于基本公共卫生服务的相关规定，参照山东省滕州市《基本卫生服务项目专项资金办法》，违规将用于公共卫生服务专项资金的970257.39元用于为该院职工发放工资，同时擅自将115971.9元公共卫生服务专项资金直接用于为该院职工发放补助。
另查明，被告人马敬中于2014年7月28日自动到新蔡县人民检察院投案，如实供述了自己的罪行；2014年7月31日，被告人马敬中在新蔡县人民检察院将违规发放的115971.9元公共卫生服务专项资金退还。
上述事实，被告人马敬中在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、任职证明、到案证明、财政部、卫生部基本公共卫生服务项目补助资金管理办法、河南省基本公共卫生服务项目综合权重和成本补偿参考标准、滕州市基本公共卫生服�项目专项资金办法、孙召镇卫生院基本公共卫生服务人员工资发放办法、孙召镇卫生院使用公共卫生专项资金重复给职工发放补助清单、记帐凭证、公共卫生档案录入整理发放表、公卫绩效工资核算表、使用公卫专项资金给职工发放工资清单、记帐凭证、在职人员工资表（公卫部分）、基本公共卫生完成情况汇总表、新蔡县人民检察院票据，证人马某某、贾某某、张某某、龚某、刘某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马敬中身为卫生院院长，在接受新蔡县卫生局委托管理孙召镇基本公共卫生服务项目专项资金的过程中，违反法定职责，擅自将国家拨付的用于基本公共卫生服务项目的专项资金用于为本单位职工发放工资和补助，给国家和人民利益造成重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人马敬中犯罪以�自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚；马敬中已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。根据马敬中的犯罪情节、悔罪表现，和违规资金的退还情况，决定对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马敬中犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十二月十日
书记员 袁 征
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月21日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2014]182号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员康薇、王亚凡出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年9月21日下午19时30分许，被告人王某某在平顶山市新华区联盟路中段“飞腾”网吧内，趁被害人杨某某潮不备，将杨某某潮放在电脑桌上的白色苹果5S手机盗走。后经鉴定，被盗白色苹果5S手机价值3690元。被告人王某某于2014年10月9日在平顶山市第四人民医院被公安干警抓获。
以上指控事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某某潮陈述予以证实，再有证人陶某某证言、抓获经过、视听资料、价格鉴定书等证据予以佐证，且经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3700元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付大维
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 乐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第230号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月9日出生。因涉嫌犯教唆他人吸毒罪于2013年11月30日被新野县公安局刑事拘留，同年12月14日转监视居住。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯教唆他人吸毒罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2013年11月21日凌晨2时许，被告人李某某在新野县人民路南段“金乐”名都KTV二楼888房间内，将自己随身携带的含有氯胺酮成分的毒品倒在塑料盘子上用吸管吸食，并教唆刘某、马某、白某某等人用吸管吸食盘子上剩余的毒品。经鉴定，现场查获的白色粉末状物，检测出氯胺酮。经检测，刘某、马某、白某某现场氯胺酮尿检显示结果呈阳性。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无提出实质性的异议，并有证人刘某、马某、白某某等人的证言，现场检测报告、照片、扣押物品清单、鉴定文书、行政处罚决定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某教唆他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年九月十六日
书记员 刘海洲
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第230号公诉机关新民市人民检察院。被告人奚占江，男，1966年10月10日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811966********，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省新民市中兴路****号，捕前住址辽宁省新民市东郊路**号2-3-4。1990年6月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯容留他人吸毒罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并于2011年9月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年2月8日被公安机关抓获，同年2月13日被刑事拘留，同年3月7被批准逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第150号起诉书指控被告人奚占江犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人奚占江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年2月8日21时许，被告人奚占江在新民市东城街卓越馨城10号2-3-4房间，容留王甲吸食冰毒。2、2014年2月8日23时许，被告人奚占江在新民市东城街卓越馨城10号2-3-4房间，容留王乙吸食冰毒。上述事实，被告人奚占江在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，证人王甲、王乙的证言，公安机关出具奚占江、王甲、王乙的指认容留吸毒地点的指认笔录及照片，沈阳市公安局皇姑分局塔湾派出所出具的现场报告书及检测标本照片，公安机关提取现场吸食工具的物证照片，沈阳市公安局扣押决定书及扣押清单，户口信息，辽宁省新民市人民法院（2010）新刑初字489号刑事判决书，电话查询记录，被告人奚占江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人奚占江违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人奚占江犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人奚占江系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人奚占江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人奚占江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元（本罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月8日起至2014年10月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王盟二〇一四年四月十一日书 记 员  郭芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1218号
原告成武中联混凝土有限公司（以下简称中联公司），住所地成武县文亭街道办事处贾河南德商路西侧。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告山东天泰建工有限公司菏泽分公司（以下简称菏泽分公司），住所地菏泽市中华东路611号。
负责人：谢启峰，职务：经理。
委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人李学军，该公司副经理。
被告山东天泰建工有限公司（以下简称天泰公司），住所地桓台县城建设街90号。
法定代表人李波，董事长。
原告中联公司诉被告菏泽分公司、天泰公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中联公司的委托代理人孙文娟、菏泽分公司的委托代理人张思山、李学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中联公司诉称，2014年7月27日至2014年8月25日被告陆续向原告购买混凝土，至2014年8月25日，尚欠原告2334710元未还。期间原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝支付，以上事实有被告签订合同及对账确认书为凭。请判令被告偿还原告欠款2334710元及违约金并承担本案的诉讼费、代理费用。
被告菏泽分公司辩称，我公司与中联公司签订买卖合同是事实，因双方没有对账欠款数额不确定。另外，因为建设单位菏泽荣成置业有限公司拖欠我公司工程款，致使我方无法支付原告货款。原告要求被告违约金和代理费没有依据，不应当支持。另外，我公司有营业执照、机构代码，独立核算可以承担民事责任，所欠款项有我公司承担，与天泰公司没有关系。
被告天泰公司未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告菏泽分公司与原告中联公司签订了预拌混凝土买卖合同，原告中联公司全面履行供货义务，2014年8月25日，经原告中联公司与被告菏泽分公司对账确认，被告菏泽分公司拖欠原告中联公司货款共计人民币2334710元，被告菏泽分公司向原告中联公司出具了欠款对账单。经原告中联公司多次催要，被告天泰公司及菏泽分公司未予清偿。
另查明，菏泽分公司系被告天泰公司的分公司，菏泽分公司不具有独立承担民事责任的能力。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告中联公司与被告菏泽分公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，被告菏泽分公司向原告中联公司出具的欠款客户对账确认书合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告中联公司向被告天泰公司、菏泽分公司催要货款，被告天泰公司、菏泽分公司应当向原告中联公司支付货款，逾期支付货款构成违约，原告中联公司要求被告天泰公司、菏泽分公司支付违约金，符合法律规定及合同约定，被告菏泽分公司应当按照合同约定承担违约责任。被告菏泽分公司辩解，原告中联公司诉讼货款数额与事实不符，菏泽分公司不应当承担违约责任，菏泽分公司有营业执照、机构代码，独立核算，可以承担民事责任，所欠款项应当有菏泽分公司承担，与天泰公司没有关系。被告菏泽分公司未为自己的辩解提供相关证据予以佐证，本院依法不予采信。因菏泽分公司系天泰公司的分公司，不具有独立承担民事责任的能力，所以依法应当由山东天泰建工有限公司对中联公司承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告山东天泰建工有限公司支付原告成武中联混凝土有限公司人民币2334710元及违约金（按照合同约定每日（2334710元×0.5‰=）从2014年8月25日计算至判决规定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告成武中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25478元，诉讼保全费5000元，共计30478元由被告天泰公司负担。原告已预交，被告天泰公司履行义务时增付人民币30478元给原告中联公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 陈雪凤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张文婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1379号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人高某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1390号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，被告人高某某于2014年8月8日23时许，经事先电话联系，至本市万镇路XXX弄XXX号XX连锁酒店210房间内，以人民币600元的价格将2包白色晶体状毒品贩卖给吴某某后，被公安人员抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检吴某某的1.78克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某某、诸某某、褚某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的相关照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后被告人高某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年5月7日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌琳
二〇一四年十一月二十日
书记员 马腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第655号
罪犯黄俊华，男，1972年3月3日生，汉族，小学文化，山西省神池县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00二年八月十五日作出（2002）忻中刑初字第56号刑事判决，以被告人黄俊华犯制造贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。山西省高级人民法院于二00三年一月二十日作出（2002）晋刑二复字第1号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人黄俊华犯制造贩卖毒品罪、非法买卖枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2006年9月20日起至2026年9月19日止）。2008年7月被本院减刑一年十个月；2010年9月被本院减刑一年十个月；2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄俊华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯黄俊华在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年7月、2013年3月、9月、11月、12月、2014年6月（二次）共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄俊华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄俊华减刑一年八个月。
（刑期自2006年9月20日起至2020年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00973号
原告：张某，女，1970年5月5日出生，汉族。
被告：吴某，男，1968年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 刘淑美
二〇一四年三月四日
书记员 夏 玉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2087号
原告高崎硕，男，2000年1月13日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人张淑华，女，1979年2月5日出生，汉族，工人，住永城市
被告永城市东城区实验中学总校，住所地：永城市东方大道与演集路交叉口南100米。
法定代表人棘德玉，校长。
被告丁鹤鹤，男，2002年5月19日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人彭秀真，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告高崎硕与被告永城市东城区实验中学总校、丁鹤鹤健康权纠纷一案中，原告高崎硕于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告高崎硕以将被告永城市东城区实验中学总校名称书写错误为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高崎硕撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告高崎硕负担。
此页无正文
审 判 长 陈德民
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 夏向阳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2087号
原告永春县桃园物业管理有限公司，住所地永春县湖滨路397号。
法定代表人汤智龙，该公司负责人。
委托代理人林碧华、郑彩婷（实习），福建李林律师事务所律师。
被告陈玉妹，女，成年，汉族，住永春县桃城镇。
原告永春县桃园物业管理有限公司诉被告陈玉妹物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永春县桃园物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永春县桃园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县桃园物业管理有限公司负担。
审判员 吴美红
二〇一四年八月二十六日
书记员 曾伟东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01943号
原告：王某某，男，1980年8月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：项某某，女，1983年3月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王某某诉被告项某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 姜 鼐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘莹莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2235号
罪犯何国平，男，1989年7月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）榕刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人何国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第53号判决，驳回上诉，维持原判。本院于2012年11月29日以（2012）南刑执字第1971号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国平在考核期内，曾于2013年7月29因与李善养争吵不听劝止被扣2分；2014年2月因与蒋家华争吵不听劝止被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9月至2015年8月累计获达标分28.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分28.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年5月29日至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第589号
原告：李春。
被告：丁慧升。
原告李春与被告丁慧升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李春到庭参加诉讼，被告丁慧升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春起诉称：2012年7月30日，被告丁慧升因资金周转需要，向原告借款50000元，为此，双方签订了借款合同一份，被告并出具了收条一份，借款合同约定利息按月利率25‰计算，还款期限为2012年8月28日。到期后，被告未归还借款。故原告以2012年7月30日的借款合同和收条各一份为据，请求判令被告丁慧升归还原告李春借款50000元及从2012年7月30日起按双方约定的月利率25‰计算至归还之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁慧升未作答辩。
在审理中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告归还借款50000元及2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至归还之日止的利息。本院对原告李春提供的借款合同和收条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告丁慧升向原告李春借款，并签订借款合同，双方主体符合法律规定，借款合同内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告丁慧升未及时还款，应承担相应的违约责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告丁慧升未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁慧升在本判决生效之日起十日内归还原告李春借款50000元及利息（利息从2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁慧升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年五月十九日
代书记员 杨宗磊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执274号
申请执行人：胡德辉，男，1974年11月22日出生，汉族。
被执行人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡德辉与被执行人熊才兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初300号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周景鹏
二〇一六年九月二十九日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执274号申请执行人：胡德辉，男，1974年11月22日出生，汉族。被执行人：熊才兴，男，1974年10月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡德辉与被执行人熊才兴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初300号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人熊才兴发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊才兴银行存款人民币15000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周景鹏二〇一六年九月二十九日书记员  余训浪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1037号
申请人：韩英顺，女，1957年8月26生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月13日，申请人韩英顺向本院提出申请，承认大韩民国昌原地方法院晋州支院对当事者黄锺信与韩英顺离婚意愿确认申请一案于2015年1月29日作出的2014第1324号确认书。该确认书确认黄锺信与韩英顺协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国原地方法院晋州支院对上述案件的2014第1324号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国原地方法院晋州支院2014第1324号确认书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00210号
原告：盘锦爱友米业有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇珠江街。
法定代表人：李广，该公司经理。
委托代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：大洼县新建粮库，住所地辽宁省大洼县唐家镇。
法定代表人：王宝义，该粮库主任。
原告盘锦爱友米业有限公司为与被告大洼县新建粮库买卖合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦爱友米业有限公司撤回起诉。
案件受理费1286元（原告已预交），减半收取643元，由原告负担。
审判员 张希会
二〇一五年六月十二日
书记员 王晓丹
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1303号
申请执行人：高延生，男，1964年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：于磊，男，1974年6月24日出生，汉族，现住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于磊暂无可供执行的财产。申请执行人高延生亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人高延生如发现被执行人于磊有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
代理审判员 徐书华
人民陪审员 王 聪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第772号
原告梁雨馨，女，1990年2月21日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，柳州市方茂物资有限公司员工，住广西壮族自治区
被告韦以学，男，l982年11月9日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，户籍住所地广西
原告梁雨馨与被告韦以学离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，人民陪审员林文姣和人民陪审员徐志英参加的合议庭，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。书记员覃思斯担任记录。原告梁雨馨到庭参加诉讼，被告韦以学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雨馨诉称，原告与被告系自己认识，认识仅半年时间便于2011年8月22日登记结婚，于2012年4月9日生一男孩，名梁韦某某。由于双方认识时间较短，对各自的性格、脾气了解不够。而且是因为有了小孩以后才登记结婚的，婚后感情一直不好。被告经常几个星期不回家，电话也关机，被告还有吸毒、赌钱的恶习，在外借高利贷，偷岳母娘家里的金银首饰。而且被告有家庭暴力的行为，对原告进行打骂，在柳州市公安局解放派出所立了二次案。被告的行为，给原告的身心及感情造成了很大的伤害，为此，为了解除这段没有感情的婚姻，也为了小孩的健康成长，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决：l、准予原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告携带抚养，被告每月支付小孩抚养费2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
2、户口本。证明原、被告婚后于2012年4月9日生育一男孩梁韦某某。
3、保证书复印件。证明原告诉状所述的情况是事实。
被告韦以学未作答辩。
被告韦以学在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1和2合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。原告提供的证据3系复印件，无原件予以核对，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自行认识，于2011年8月22日登记结婚，婚后于2012年4月9日生育一男孩名梁韦某某。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原、被告因自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，且共同生育了小孩，现小孩还未满2周岁。原告未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告梁雨馨与被告韦以学离婚；
二、驳回原告梁雨馨的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告梁雨馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 徐志英
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 覃思斯
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第772号
原告杨博涵，男，汉族。
法定代理人杨雷明，系原告之父。
被告柏松月（又名南佳），女，汉族。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告杨博涵诉被告柏松月抚养费纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨博涵的法定代理人杨雷明、被告柏松月的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨博涵诉称，原告系被告之子，2009年，被告与原告的父亲经安阳市龙安区法院判决离婚，原告由其父亲抚养，被告每月支付抚养费300元，该抚养费在当时仅够维持生活。从2009年开始，被告对原告就不管不问，原告全靠原告父亲一人照顾，现随着原告的长大，原告的学费、医疗费、补习费、日常生活等花销越来越大，每月300元已不足以维持原告的日常生活需要，现原告诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费600元。
被告柏松月辩称，原告要求增加抚养费理由不成立，原告今年6周岁，正在上小学，小学是义务教育，学费书费都是全免的，原告没有其他重要开销，被告每月支付300元，原告法定代理人也应支付300元，这已经足够原告日常生活所需。2010年9月，安阳市龙安区法院判决被告与原告父亲离婚后，被告已经按判决每月300元履行至原告18周岁，其中38700元原告还没有领取，故目前从经济上说，原告不存在要求增加抚养费的理由和事实。
经审理查明，2009年，被告柏松月与原告父亲杨雷明因离婚纠纷向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，2010年9月13日，安阳市龙安区法院作出（2009）龙民初字第397号民事判决，判决：“……准许原告柏松月与被告杨雷明离婚；婚生子杨博涵由被告杨雷明抚养，原告柏松月自本判决生效后每月给付被告杨雷明抚养费300元，直至杨博涵年满18周岁止……”。判决生效后，被告自2010年12月20日至2013年8月28日，共向安阳市龙安区法院缴纳扶养费执行款53850元，已支付至原告18周岁，现原告尚有部分执行款没有领取。
上述事实，有原告杨博涵提供的民事判决书，被告柏松月提供的安阳市龙安区人民法院执行款物四联单以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权请求增加抚养费。但本案中原告的父亲与被告离婚后，被告已按照民事判决书确定的每月300元扶养费支付至原告18周岁，共计53850元，根据安阳市的日常生活水平，该费用足以维持原告目前的日常生活所需，现原告请求增加抚养费的理由，不符合法律规定的增加抚养费的条件，对原告要求增加抚养费的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨博涵的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨博涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一三年十二月六日
书记员 马 月
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00092号
原告咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司。
法定代表人崔向东，该公司董事长。
委托代理人陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告陕西晨光玻璃有限公司。
法定代表人郭选道，该公司执行董事。
原告咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司诉被告陕西晨光玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司的委托代理人陈万哲到庭参加诉讼，被告陕西晨光玻璃有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年开始，被告在原告处购买玻璃，截止2014年3月11日累计拖欠原告货款509006.87元。经双方对账确认上述欠款数额后，被告于2014年8月21日向原告作出书面还款承诺书，承诺自2013年8月30日至10月25日内分三期向原告付清货款。若被告在约定时间内违约，应向原告支付所欠货款每日1‰的违约金。但被告至今一直没有履行付款义务，被告承诺的最后付款期限也已经超出，原告多次进行催告，被告仍然拒不履行付款义务。原告为了维护自己的合法权益，特依据《合同法》、《民事诉讼法》向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付货款509006.87元；2、判令被告自2014年8月31日起计算至实际付清之日每天按欠款数额的1‰向原告承担违约金58026元（暂计算至立案之日）3、由被告承担本案的诉讼费用。
咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司为证明其陈述之事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、商品销售清单16份。欲证明双方建立买卖合同关系，被告从原告公司提货的事实。
二、对账单。欲证明被告确认截止2014年3月11日欠原告货款509006.87元的事实。
三、《对账还款承诺书》。欲证明2014年8月21日被告再次向原告确认所欠货款数额为509006.87元；并承诺分期偿还及逾期违约责任的承担。
被告陕西晨光玻璃有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
经审查、评议，合议庭认为，原告所举的证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：自2013年4月起被告方在原告处购买玻璃，双方并未签订书面买卖合同，口头约定提货的数量（具体的提货数量原告方有商品销售清单为证）及价款。截止2014年8月20日经双方对账被告方共欠原告方货款509006.87元。2014年8月21日原告方向被告出示了格式的对账还款承诺书，承诺：被告方所欠款项分期结清，逾期未还款，支付所欠货款每日1‰的违约金，被告方在此承诺书上签字盖章。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但事实上原告方给被告方供应了一定数量的玻璃，被告方理应按照供应的数量及价款支付拖欠货款，截止2014年8月20日经双方对账被告方仍欠原告方货款509006.87元，欠款事实清楚，故原告起诉被告支付该部分货款，本院予以支持。对于原告方诉称的违约金，因其系原告方出示的格式条款，因此对于约定的每日1‰的违约金本院不予支持，应该按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陕西晨光玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付咸阳蓝星镀膜玻璃有限公司货款509006.87元及利息。（利息自2014年8月31日计算，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，由陕西晨光玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 吴 磊
代理审判员 李君涵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 葛 祎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2023号
原告：周洪兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被告：董华建，男，1989年6月30日出生，汉族，住武义县。
原告周洪兴与被告董华建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告周洪兴及委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告董华建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪兴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款本金25000元并支付利息600元（20000元本金按年利率6%计算已算至2016年5月18日止，此后以本金25000元按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。被告以支付贷款利息也为由，分别于2015年10月19日、10月23日、10月30日向原告借现金10000元、10000元、5000元，并于借款当日分别出具了借条。10月19日、10月23日的借款20000元约定于同年的11月19日前归还，10月30日的借款5000元未约定借期。20000元的借款期限满后，原告曾多次向原告催讨借款，被告均以暂时无钱归还为由，拖至今日未予归还。
原告周洪兴针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告董华建未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查、核实，原告提交的证据1系法定身份证明材料，证据2借条系原件，有被告董华建的签名，且与原告陈述相一致。对上述证据的真实性本院予以认定，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日、10月23日，被告向原告借款20000元，约定于2015年11月19日前归还，2015年10月30日，被告又向原告借款5000元。借款后，被告每月支付利息500元，共支付4000元，之后未支付利息，也未归还借款本金，遂成讼。
本院认为，原告周洪兴与被告董华建之间的借贷关系真实有效，依法受法律保护。被告董华建未按借条的约定归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告周洪兴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董华建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告董华建于本判决生效后十日内归还原告周洪兴借款25000元，并支付利息（其中25000元借款本金的利息自2016年6月19日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告周洪兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告董华建负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 鲍欣萍