wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7875号
上诉人（原审原告）：贾友宝。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区博源通讯设备有限公司。
法定代表人：靳剑锋。
上诉人贾友宝因与被上诉人运城市盐湖区博源通讯设备有限公司（以下简称博源公司）产品销售者责任纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。
贾友宝上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人退回货款10194元，被上诉人三倍赔偿上诉人30582元，并承担上诉人诉讼造成的交通费、误工费、材料打印费315元；二、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人所在地运城工商局盐湖分局已认定被上诉人对商品和服务作出虚假或引人误解的宣传，对其构成欺骗和误导消费者的行为依法做出了责令改正和行政处罚，一审法院认定涉案产品宣传不足以导致消费者被欺骗和误导，无事实和法律根据；二、根据《中华人民共和国广告法》第四条、第五十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，被上诉人的行为构成欺诈，一审法院以不存在质量问题而故意无视该涉案产品的虚假宣传问题，属于认定事实不清，适用法律错误；三、一审法院称案经调解，但上诉人并未收到过调解的通知，明显有违客观公正。
博源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人不属于消费者。
贾友宝向一审法院起诉请求：原告在市北区华阳路17号使用博源数码网站注册号jyu321登陆博源数码网（http：//bysjtg.com）于2015年8月7日在被告处购买了6部金立S5.1手机，订单号：2015080763231，单价1699元，实付款：10194元。但事后经朋友告知，发现vivo的X5Max手机，机身厚度只有4.75mm，已打破了此前该品牌手机的吉尼斯最薄记录，而且其宣传的吉尼斯世界纪录5.15毫米与实际金立手机申请的吉尼斯世界纪录5.31mm不符，（详见附件吉尼斯官网认定书）。根据相关法律规定，商家利用过期虚假的金立手机的虚假广告误导消费，依然构成欺诈。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告被告退还购物款10194元并赔偿三倍购物款30582元，承担交通费、误工费、材料打印费315元，以上共计41091元。
一审法院认定事实：原告贾友宝于运城市盐湖区博源通讯设备有限公司购买金立s5.1手机6部，总金额为10194元，发票时间为2015年8月8日。原告提交的证据如下：证据1、被告在网上虚假宣传的截屏打印件一份，证明被告进行了虚假宣传，被告在答辩状中也承认了“做金立手机全球最薄”的宣传用语；证据2、被告开具的发票原件两张，证明原告是消费者，进行了消费购买；证据3、运城市工商行政管理局的行政处罚决定书原件一份，证明被告行为存在虚假宣传，并被工商部门进行了处罚。被告未到庭质证。被告提交的证据如下：证据1、聊天记录的打印件（10张）。原告认为，被告提供的聊天记录真实性和关联性不认可。被告答辩状的第一条说我不是消费者，我不认可。根据消法，消费者是不以转销为目的的。第二项说我没有法律依据，我不认可，我有相应的证据说明。所以被告提供的答辩状没有真实性、合法性和关联性。案经调解，各方当事人未达成一致意见。上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吉尼斯世界纪录并非手机的行业标准，被告的宣传也不足以导致消费者的被欺骗和被误导，原告也没有提交证据证明所诉手机存在质量问题。原告仅主张被告违反相关法律规定，存在虚假宣传及不正当的商业竞争行为，要求退还购物款10194元，三倍赔偿购物款30582元，承担原告因参加诉讼造成的交通费、误工费、材料打印费315元，证据不足，本院不予支持。判决：驳回原告贾友宝的诉讼请求。案件受理费人民币827元（原告预交），由原告贾友宝承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院认定如下：上诉人提交2016年9月27日网络截图一份，证明被上诉人采用“全球最薄”的宣传与其销售的手机事实不符，导致上诉人陷入错误认识而购买，被上诉人的行为属于商业欺诈。本院认为，上诉人提交证据记载内容为：相比金立S5.1更薄手机品牌机型号及相关媒体报道全球最薄智能手机，无法证明与本案存在关联，无法证明上诉人的主张成立。
一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以认定。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，上诉人要求博源公司退还并赔偿三倍购物款及相关损失，上诉人对涉案产品存在的质量、性能、用途、有效期等方面存在的缺陷或瑕疵负有举证责任，上诉人无法举证证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。吉尼斯世界纪录并非国家标准或行业标准，上诉人仅以涉案产品的吉尼斯世界纪录已被其他产品打破而主张博源公司构成欺诈，要求赔偿相关损失，于法无据，本院不予支持。上诉人认为一审程序存在瑕疵，但并未提供证据加以证明，本院无法采信。
综上所述，贾友宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人贾友宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 于水清
代理审判员 毕文娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 肖梦琦
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第150号
原告赵树连。
委托代理人汪兴来，系原告女婿。
被告赵荣。
委托代理人王普，系河北崇正律师事务所律师。
原告赵树连诉被告赵荣法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀元、助理审判员刘大为、助理审判员段雅欣组成合议庭并适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告赵树连、委托代理人汪兴来、被告赵荣、委托代理人王普均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树连诉称，赵树林系原告弟弟，2011年3月份，被告赵荣与赵树林同居，2012年6月份，赵树林给被告父母亲拉大豆回家时，拖拉机翻车，发生单方交通事故，赵树林当场死亡。赵树林的遗产，被告主张继承权，原告认为，被告与赵树林没有婚姻关系，仅是同居关系，所以，依据继承法的有关规定，被告没有继承权。关于遗产是赵树林的个人财产，在订立婚约时，赵树林给付被告彩礼50000元，其中15000元是原告借给赵树林的。平方是原告父母赠与赵树林的。拖拉机和脱粒机是被告赵树林订立婚约前赵树林自己买的，播种机、两匹骡子、皮车、冰柜是被告与赵树林同居三个月买的。赵树林的2011年承包土地80亩的收入，由被告和赵树林共同收割。2012年80亩承包土地收入由被告全部收割和占为己有、在给赵树林办理丧葬事时，原告买的棺材支出1600元，花去丧葬费2000元，是被告给付的，被告把棺材钱退还给原告，被告共支出的丧葬费大约4500元。被告主动打发死者，不能取得继承权。为此，恳请人民法院依法判决。
被告赵荣在收到起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未向本院递交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，原告诉求中所说的房，装修费是我出的，赵树林死亡是我出的丧葬费，原告要是把装修费给我，我就把房还给他。平方属于原告遗产，拖拉机属于遗产。骡子两匹、冰柜一个、播种机一台属于被告的个人财产，不能列为遗产。脱粒机一台、皮车一辆、家具一套是被告与死者同居期间的共同财产，应划出一半归被告。死者死亡原因是单方肇事，但是因死者为自己干活出事的，对赵树连主张继承权被告无异议，但应划出属于被告个人部分，剩余部分由原告继承。
经审理查明，2011年3月被告赵荣与赵树林在崇礼县清三营乡庄科村赵文选（系赵树林父亲）名下的平方同居生活，二人在共同生活期间，对居住房屋进行了装修支付装修费11000元并购买骡子两匹、皮车一辆价值800元、播种机一台1**元、脱粒机一台26**元（系赵树林、宋有亮共同出资购买）、冰柜一台12**元、电饭锅一台。2012年4月26日赵树林在家里开拖拉机干活儿因单方肇事死亡，死亡后，被告赵荣为其支付丧葬费6500元。原告赵树连起诉后，其兄宋有亮、姐徐秀兰出具了自愿放弃继承的书面证明。以上事实有下列证据证实，原告递交的崇礼县清三营乡庄科村村民委员会证明二份、温秀福、段贵证明一份、徐秀兰证明一份、徐秀兰身份证复印件一份、宋有证明一份、宋有身份证复印件一份、崇礼县农村宅基地清理登记表一份、赵文凯证明一份、冀成吉证明一份、徐中生证明一份、贠喜证明一份、李玉星证明一份、郭万明证明一份、郝桂军证明一份、冀连武证明一份；被告赵荣递交了崇礼县清三营乡庄科村村民委员会证明四份。
另查，原告赵树连主张被告赵荣领取赵树林退耕还林款2012年465元、2013年375元、2014年225元。赵树林死亡后，被告赵荣将两匹骡子分别以4300元的价格卖给了冀成吉和5300元的价格卖给了徐中生、脱粒机以2600元价格卖给了王占金（其中赵树林1300元、宋有亮1300元），对此，原告递交了崇礼县清三营乡庄科村村民委员会证明一份、冀成吉证明一份、王占金证明一份、徐中生证明一份。
再查，原告主张赵树林在订婚期间，贾增海向陈文海个人借款15000元，用于赵树林订婚，向法庭递交了陈文海证明一份。
本院认为，遗产是指被继承人死亡时所遗留的，能够按照继承法转移给特定人的个人合法财产。本案中，赵树林生前与赵荣共同居住的座落于崇礼县清三营乡庄科村房屋，是赵树林父亲赵文选遗留下的财产，按照继承法的继承顺序应由赵树连、宋有、徐秀兰、赵树林继承，在赵树林死亡后，宋有、徐秀兰向法庭递交了放弃继承证明，故该房屋应由赵树连继承。赵树林和赵荣在该房屋共同生活期间，二人对居住房屋进行了装修支付装修费11000元并递交了相关证明。原告在对该房屋装修费上存在争议，虽向法庭递交了相关证据，但是未能说明该房屋实际共支出装修费用，后经本院审判人员现场拍照并对该房屋装修费用向有经验的人员询问后，本院对被告支付的装修费酌情认定10000元。赵树林死亡后，被告赵荣为其支付丧葬费6500元，原告对该丧葬费提出异议，但未递交相关证据，对赵树林的丧葬费本院予以认定6500元。赵荣和赵树林在同居期间，共同购买骡子两匹、皮车一辆价值800元、播种机一台1**元、脱粒机一台26**元、冰柜一台12**元、电饭锅一台（本院酌情认定50元）。在赵树林死亡后，赵荣将骡子两匹分别卖了4300元和5300元，脱粒机卖了2600元（其中共有人赵树林、宋有亮各分得1300元），赵荣还领取了赵树林死亡后退耕还林款2013年375元、2014年225元，综合认定二人同居期间共同财产价值13100元。赵树林死亡后退耕还林款600元系赵树林个人财产。赵荣与赵树林在同居期间共同装修房屋支付费用10000元及赵树林死亡后丧葬费6500元，应从双方共同财产中及赵树林个人财产中清偿，不足部分由赵树林的遗产中扣除，原告要求继承房屋，就应支付被告与赵树林收支总额部分。关于原告赵树连主张的在赵树林与赵荣订婚期间，贾增海向陈文海个人借款15000元，用于赵树林订婚，与本案不属于同一法律关系，故对原告该主张本院不作处理。
综上，被告赵荣应将座落于崇礼县清三营乡庄科村赵文选房屋返还给原告赵树连。
原告赵树连应给付被告赵荣装修费、赵树林丧葬费共计2800元（16500元-13100元-600元）。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵荣于判决书生效后将座落于崇礼县清三营乡庄科村赵文选房屋返还给原告赵树连。
二、原告赵树连给付被告赵荣装修费、赵树林丧葬费共计2800元。
三、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告赵荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵秀元
助理审判员 刘大为
助理审判员 段雅欣
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郭 宁
中华人民共和国继承法
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见
第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第150号
原告刘某，女，1984年5月16日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县巴山镇喧华村赵夫段组**号，身份证号：3625251984********。
被告曾某甲，电工。
原告刘某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2004年同居生活，2010年办理结婚登记。由于被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。
被告曾某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，于2004年正月开始同居生活。2005年7月7日生女儿曾某乙，××××年××月××日生育儿子曾某丙，××××年××月××日生育女儿曾某丁。小孩现都随被告共同生活。原、被告双方婚后未购置共同财产，原告主张被告因工作需要向原告母亲借款10万元，但未提交相关证据，依法不予采信。由于双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年11月离家外出务工，至今未与被告共同生活，导致原、被告之间感情越来越疏远，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告身份证、常住人口信息、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告曾某甲经人介绍相识，同居生活多年后登记结婚，其婚姻关系合法、有效，依法予以保护。原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，但未能举证证明。鉴于原、被告双方在一起生活多年，且共同生育了三个小孩，感情基础比较牢固，只要双方在今后的生活中能加强沟通，相互理解与尊重，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准予原告刘某与被告曾某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理计人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 刘敏伟
人民陪审员 康湘明
二〇一五年四月三十日
书 记 员 潘铭姗
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第108号
原告刘某某，男，19XX年8月15日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告刘某某，女，19XX年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告刘某某、刘某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告刘某某、刘某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初43号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男。2015年9月15日，因涉嫌犯盗窃罪被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同日由永州市公安局零陵分局对其取保候审。现在家。
辩护人易达，湖南湘律律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民、王建青，被告人杨某某及其辩护人易达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省永州市零陵区人民检察院指控：2013年5月13日，被告人杨某某请人将永州市零陵区某某国际大酒店的电能表安装了窃电装置，导致电能表计量不准，电能被窃。2015年3月24日，经湖南省郴州银光司法鉴定中心鉴定，被盗电能价值为151093.62元。2015年9月17日，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司已追补电费151000元。为认定上述事实，公诉机关提供了证人证言；司法鉴定意见书；某某国际大酒店内部承包协议书、委托管理经营协议书、国网湖南省电力公司永州市零陵供电分公司情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；被告人的供述和辩解等证据证实。该院认为：被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名不表异议，但辩称电表不是其打开的，是一个外地的张姓男子找到其说只要安装一个装置，电表就可以节能，并要求其给付二、三万元技术转让费，故其让这名张姓男子拆开电表安装了节能装置，其开始给了这名张姓男子一万元，一个月后，其看见确实节约了几千元电费，其就把余款一万余元付给了张姓男子；被告人的辩护人辩称，被告人杨某某在本案中属从犯，又是初犯，且已退赃，并取得了供电分公司的谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年3月20日，国网永州市零陵区供电分公司用电检查大队工作人员对永州市零陵区某某国际大酒店例行检查时发现，被告人杨某某请人将电能表各铅封开启偷电。经检测，该电能表有开封记录，开封时间为2013年5月13日23时19分43秒，将电能表拆下后打开大表盖进行检查，发现电能表内安置了窃电装置，导致电能表计量不准，电能被窃。2015年3月24日经湖南省郴州银光司法鉴定中心鉴定，被盗电能价值为151093.62元。2015年9月17日，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司已追补电费151000元。2016年2月20日，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司出具了谅解书，对被告人杨某某的行为表示了谅解，并请求对被告人杨某某从轻处罚。
另查明，被告人杨某某系零陵区某某国际大酒店的股东。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；司法鉴定意见书；抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品、文件清单、情况说明等书证；被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，请人安装设备盗窃电能，被盗电能价值人民币151093.62元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某系零陵区某某国际大酒店的股东，其请人将零陵区某某国际大酒店电能表开启并安装了窃电装置，导致电能表计量不准，电能被窃，故对被告人的辩护人提出被告人系从犯的辩护观点，本院不予支持；被告人犯罪后如实供述了其犯罪行为，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人主动追补了所盗电能的电费，国网湖南省电力公司永州市零陵区供电分公司对被告人的行为表示了谅解，故对其可从宽处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十三万元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢亦鹃
审 判 员 唐荣政
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
段素霞：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
赵拥军：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
徐小刚：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
齐宏伟：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
刘海根：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
张祥超：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第738号
齐现杰：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第618号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2179-2号
申请执行人：王令琦，女，1955年6月22日出生，回族，无职业，住天津市河东区毛条厂路6-1-401号，公民身份号码120104195506224548。
委托代理人：张亮，天津永真律师事务所律师。
被执行人：于娟，女，1963年11月8日出生，汉族，俊泰珠宝商贸有限公司总经理，住天津市南开区华苑新城竹华里2-101号，公民身份号码120104199405242120。
被执行人：张精力，男，1962年11月28日出生，汉族，天津时时贸易发展有限公司业务经理，住天津市和平区甘肃路兴建里7-303号，公民身份号码120101196211284012。
本院在执行王令琦与于娟、张精力民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。双方于2016月10月28日自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈龙龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01769号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，组织机构代码70931740-0。
法定代表人何卫，总经理。
委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市垫江县。
被告张明军，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良、被告张明军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区X号业主，该房建筑面积为94.47平方米。2008年5月6日，被告与第三人重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉公司）签订《洪泉物业住户手册》约定由洪泉公司对其进行物业服务，收费标准为1.住宅部分1.2元／月.平方米…4.共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计算。2008年12月5日，小区开发商重庆源聚房地产开发有限公司与洪泉公司签订《解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书》约定，洪泉公司撤出明华•龙洲半岛小区。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务，并由原告履行和承担原洪泉公司与小区业主签订的所有物业管理协议中约定的权利与义务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元／月.平方米，高层住宅1.2元／月.平方米，商业物业3.5元／月.平方米。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告张明军自2009年8月1日起拒绝支付物业服务费。截至2015年1月31日，被告张明军应支付X号房屋的物业服务费7482元（94.47平方米×1.2元／月.平方米×66月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告张明军支付15栋X号房屋自2009年8月1日至2015年1月31日的物业服务费7482元，并支付违约金2000元。审理中，被告张明军认为原告的物业服务不到位、门禁系统不能使用、清洁卫生服务不善、电梯维护不善等，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、证明、商品房买卖合同、住户手册、解除物业管理合作协议和前期物业服务合同协议书、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告张明军在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告张明军支付2009年8月1日至2015年1月31日的物业服务费7482元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告张明军认为原告存在物业服务不到位等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，非某一特定时刻的状态，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对被告张明军的抗辩理由本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张明军自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号X号房屋自2009年8月1日至2015年1月31日的物业服务费7482元；
二、驳回原告重庆市华强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明军负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告张明军在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张雅婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01660号
申请执行人吴兵。
委托代理人窦双喜。
被执行人苏州九九堂医药发展有限公司。
法定代表人葛晓松。
吴兵与苏州九九堂医药发展有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2010）太城商初字第0123号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州九九堂医药发展有限公司于本判决生效后7日内支付吴兵餐饮费33408元；苏州九九堂医药发展有限公司负担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行标的33748元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人名下位于太仓市城厢镇伟阳社区（原东港村）9882.14平方米房屋外未发现被执行人其他可供执行的财产。该房屋已被我院另案拍卖，于2012年8月1日成交，成交价格为15150000元，拍卖款用于支付享有工程款优先权的中铁建工集团华亨工程有限责任公司工程款及逾期付款利息等合计2975353.60元、支付享有抵押优先权的江苏太仓农村商业银行借款12000000元、劳动仲裁应付的工资款等，上述款项已分配完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人表示被执行人除上述已处置的抵押房地产外无其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关案件情况等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经处置的抵押厂房土地外被执行人无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）太城商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 张东晓
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱 峰
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1916号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：张小林，男，1962年9月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告张小林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年5月18日以“该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2213-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。
代表人：高铁奇，该支行行长。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被执行人：岑立桥，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：陈亚旦，系宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2015号宁波银行股份有限公司逍林支行与宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、岑立桥、陈亚旦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1074331.39元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2213号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2213-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。
代表人：高铁奇。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被执行人：岑立桥。
被执行人：陈亚旦。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2015号宁波银行股份有限公司逍林支行与宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、岑立桥、陈亚旦金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人1074331.39元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2213号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 胡 超
代理 审 判员 陈凌锋
二〇一五年五月二十五日
（代）书记员 施淑芳
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第839号
原告刘某某，男，1975年8月9日出生。
被告黄某某，女，1979年8月11日出生。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员邓晓胜适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。原告刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识后同居，2006年9月办理了结婚登记，婚后生育一子。2001年由于被告与他人搂抱拍摄3张照片，双方为此经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。2009年期间，原告因发现床上有不同于自己的男人头发，双方发生强烈争吵后分居生活。2014年4月，原告起诉与被告离婚，经法院庭前调解双方和好，但事实上双方开庭后一直未和好。现夫妻感情确已破裂。为此，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系；
2、庭前调解笔录复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚，经本院组织调解，原、被告于2013年4月17日和好的事实；
被告黄某某在法定期限内未向本院进行答辩，亦未提交证据。
本院的认证情况如下：
原告提供的证据1系国家法定机关颁发的证件，证据2系本院已经发生法律效力的调解和好笔录，符合证据规则，本院均予采信；。
通过庭审中的举证、认证和原告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1999年经他人介绍认识后同居，2000年9月28日生育小孩刘某甲，现系在校学生。2006年9月12日原、被告到新田县民政局补办了结婚登记手续。2013年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解和好，后被告黄某某外出务工一直未归家，原、被告分居生活至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告婚前同居并生育了小孩之后才补办了结婚登记手续，婚后感情较好，虽然原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经调解和好，原告亦无其它证据证实夫妻感情确已破裂。只要原告与被告能加强沟通、交流，被告能够回归家庭，互相照顾，共同承担家庭责任，原、被告仍有和好的可能。故，原告请求解除与被告婚姻关系的证据不足，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓晓胜
二〇一五年三月十七日
书记员 唐宸璐
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初256号
原告:孟某某。
被告:仇某某。
被告:汪某某。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
被告：韩某某。
委托诉讼代理人：王金顺，安徽益友律师事务所律师。
原告孟某某与被告仇某某、汪某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序于2月7日公开开庭进行了审理。原告孟某某，被告汪某某、韩某某的共同委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告仇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告仇某某偿还借款400000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月4日起至实际给付之日）；2、被告汪某某、韩某某承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仇某某因经营需要于2016年8月4日向原告孟某某借款400000元，同年8月25日出具借条，并由被告汪某某自愿用苏Ｋ×××××奔驰商务车提供担保。至今，被告仇某某没有履行还款义务。被告汪某某于2017年春节（正月初二夜）将苏Ｋ×××××奔驰商务车抢走。被告仇某某与被告韩某某系夫妻关系。据此，依法起诉，请求法院判如所请。
被告仇某某未作答辩。
被告汪某某辩称：请求依法驳回原告诉求，并追究原告虚假诉讼的责任。2016年8月25日出具借条后，原告要求被告汪某某在建设银行办理一张银行卡，加紧将该款项打入汪某某的账户。后原告以种种理由拖延，到下午5点多以银行不再办理业务为由，并未将该40万元的借款打入汪某某的账户，并将被告汪某某的苏Ｋ×××××车辆开走，答应第二天该款项打入被告汪某某账户，此后原告一直未将该款项打入被告汪某某的账户。在2017年正月初二，被告汪某某将该上述车辆从原告处拿走，并为此事打闹至山阳镇派出所，派出所找双方作了详细的谈话笔录，证明该借条出具后并未实际给付款项。为此，担保人汪某某不承担担保责任。
被告韩某某辩称：对该笔借款的发生并不知情，也未在借条上签字，该笔借款未用于家庭生活。根据最高院的相关规定，请求法院依法驳回对被告韩某某的起诉。
原告孟某某围绕诉讼请求依法提交了借据、农商银行转账凭条、被告汪某某的居民身份证、机动车行驶证复印件等证据，被告汪某某、韩某某对证据无异议，被告仇某某未予质证。对原告孟某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告孟某某、被告汪某某、韩某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日，原告孟某某通过宝应农商银行转账
400000元至被告仇某某银行账户，被告仇某某出具借条，并加盖了宝应县凯盾机动车检测有限公司印章。同年8月25日，被告仇某某向原告孟某某商议借款400000元，约定被告汪某某以其所有的苏Ｋ×××××汽车作为抵押担保，还款提车。被告仇某某出具借条交原告孟某某收执，原告孟某某并未依约出借约定的款项，被告仇某某遂从原告孟某某处换回其于2016年8月4日出具的金额为400000元的借条。2017年1月29日，被告汪某某将抵押在原告孟某某处的苏Ｋ×××××汽车取走。原告孟某某于2016年8月4日出借给被告仇某某的400000元至今未还。
被告仇某某与被告韩某某系夫妻关系。
本院认为，原告孟某某与被告仇某某之间于2016年8月4日形成的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孟某某与被告仇某某未约定借款利息，原告孟某某主张支付利息，不予支持。对起诉之日后资金占用期间的利息，可按照年利率6%支付。对2016年8月25日的借款，因原告孟某某未提供借款，该民间借贷关系并未生效，故被告汪某某以苏Ｋ×××××汽车设定的抵押亦不发生法律效力。原告孟某某认为案涉借款发生在被告韩某某与被告仇某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告韩某某与被告仇某某共同偿还借款本息，被告韩某某亦提出案涉债务系被告仇某某个人债务，未用于夫妻共同生活，请求驳回对其的诉讼请求，经查，被告韩某某与被告仇某某夫妻关系存续期间，未形成合意向原告孟某某借款，被告韩某某对被告仇某某向原告孟某某借款亦不知悉，事后也未予以追认，原告孟某某也未能举证证明其出借款项用于被告韩某某与被告仇某某共同生活、共同生产经营，故对原告孟某某要求被告韩某某偿还借款本息的诉讼请求不予支持，对被告韩某某的辩解主张予以采纳。被告仇某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟某某偿还借款400000元及资金占用期间的利息（以400000元为基数，自2018年1月5日起至实际还款之日止，按年利率6%标准计算）；
二、驳回原告孟某某对被告汪某某、韩某某的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告仇某某负担（此款已由原告孟某某垫付，被告仇某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孟某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张丽君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1320号
原告刘文生。
被告吴次元。
被告曾颖锋。
原告刘文生与被告吴次元、曾颖锋民间借贷纠纷一案，原告刘文生向本院申请冻结被告吴次元、曾颖锋银行存款12万元或冻结、查封、扣押其价值12万元的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向申请人出具保单一份为其申请本次财产保全作担保。
经审查，本院认为，申请人刘文生的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吴次元、曾颖锋银行存款12万元或冻结、查封、扣押其价值12万元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月一日
书记员 章露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1320号原告刘文生，男，1980年11月14日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人吴文杰，湖南迪坤律师事务所律师。委托代理人黄春花，湖南迪坤律师事务所实习律师。被告吴次元，女，1975年7月7日出生，汉族，住冷水江市。被告曾颖锋，男，1973年12月11日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告刘文生请求法院判决：1、被告吴次元、曾颖锋偿还原告借款本金6万元并支付利息（按月利率3%计算自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告吴次元辩称：借款属实。借据上面利率改动的情况说明一下，原告刘文生在2014年发现借据上的利率写成了0.3%，而实际上借款时双方约定是月利率3%，系笔误，后来就改成了3%。被告吴次元按月利率3%支付了至2015年1月4日的利息。被告曾颖锋辩称：原告刘文生提交的证据不足以证明被告吴次元向其的借款系夫妻共同债务。被告吴次元借款未经被告曾颖锋同意，该借款并未用于夫妻共同生活，应属被告吴次元的个人债务。请求驳回原告刘文生对被告曾颖锋的诉讼请求。经审理查明：2013年7月5日，被告吴次元向原告刘文生借款10万元并出具了借条。当日，原告刘文生通过银行转账9.5万元至被告吴次元的账户，另支付了5000元现金。对该笔借款，原告刘文生与被告吴次元约定借款期限自2013年7月5日至2014年8月5日，利息按月利率3%计算。借款后，被告吴次元按月利率3%支付至2015年1月4日的利息。2016年5月12日，被告吴次元偿还了借款本金4万元。之后，被告吴次元未按约定偿还借款本金亦未再支付利息，原告刘文生遂诉至本院。另查明，被告吴次元与被告曾颖锋原系夫妻关系，婚后育有一儿一女。2011年下半年至2014年上半年，被告吴次元带着子女在娄底读书。女儿曾雪祁学习音乐，2013年至2014年在长沙艺术学校学习一年。双方于2015年5月18日办理了离婚登记。2014年，被告曾颖锋向法院起诉要求与被告吴次元离婚，被告吴次元向本院提交了借据复印件，当时借据并无涂改痕迹。被告吴次元在原告刘文生处复印借据后，原告刘文生发现借据上的利率写成了月利率0.3%，以及提前预付一个月借款利息处有打“√”。因当时双方约定月利率3%，并未预付一个月利息，故原告刘文生要求被告吴次元在借据上将利率更改为3%，将“√”更改为“×”，被告吴次元更改后按了手印。上述事实，有原告刘文生提交的借据、银行转账记录、冷水江市民政局出具的婚姻登记信息，被告曾颖锋提交的借据复印件、曾雪祁的申明书等以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴次元共向原告刘文生借款10万元，有借据、银行转账记录为证，双方的借贷法律关系成立。借款到期后，被告吴次元仅偿还了4万元借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告刘文生要求被告吴次元偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，超过了法律限制限规定，对超过年利率24%部分，本院不予支持。被告吴次元仅支付至2015年1月4日的利息，其应按年利率24%支付自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止的利息。被告曾颖锋与被告吴次元在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴次元所负债务应认定为其与被告曾颖锋的夫妻共同债务，依法应共同偿还，被告曾颖锋辩称被告吴次元向原告的借款系吴次元的个人债务，但其提交的证据不足以证明被告吴次元向原告刘文生的借款未用于夫妻共同生活。故对其答辩理由，本院不予采纳。对原告刘文生要求被告曾颖锋对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告吴次元、曾颖锋于本判决生效之日起七日内偿还原告刘文生借款本金6万元,并按年利率24%支付自2015年1月5日起至借款本金偿清之日止的利息。本案案件受理费1300元，财产保全费1120元，合计2420元，由被告吴次元、曾颖锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月二十日书记员  章露茜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00600号
原告彭虎荣，男，汉族，陕西省洋县人。
被告张耀华，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告彭虎荣与被告张耀华民间借贷纠纷一案中，原告彭虎荣于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告彭虎荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 任永宏
二〇一五年四月三十日
书记员 任俐军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴民初字第0164号
原告田永秀。
委托代理人王光伟。
被告昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人单建珍，该公司总经理。
被告昆山红枫房地产有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人胡方云，该公司总经理。
委托代理人钱建龙，同时代理上述二被告。
原告田永秀与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年3月26日公开开庭审理。原告田永秀的委托代理人王光伟，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永秀诉称：2007年3月24日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市巴城镇1098号东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格＋装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2007年5月至2012年1月支付原告租金，但是从2012年2月至2014年11月30日被告停付租金，累计拖延33个月。后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律，请求人民法院判令：1、被告东方云顶公司立即支付原告到期租金款61182元；2、被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金8943.7元；3、被告东方云顶公司、红枫公司承担本案诉讼费用；4、被告红枫公司承担连带担保责任。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：原告诉请属实，对租金及违约金均无异议。
经审理查明：2007年3月24日，原告田永秀与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》一份，合同编号为2007007519，约定原告向被告购买由其开发建设的东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房，面积为31.90平方米，房屋总价239250元，原告首付四成、贷款六成。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》一份，合同编号为YD-2007032404，约定：甲方将位于东方云顶广场公寓楼X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款、应交装潢费用汇入开发商指定账户后第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将该物业的装潢工程按每平方米3000元，总价95700元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后乙方向甲方提供总装修发票复印件；乙方每年分12次以现金形式向甲方支付租金；每月底支付当月租金；支付标准为购房价格＋装潢费用总价的8%向甲方支付；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三／日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
上述合同签订后被告按约支付原告每月租金，但从2012年2月份开始被告不再向原告支付租金，故原告诉诸本院。
庭审中两被告对原告要求其支付截至2014年11月30日的租金61182元及逾期付款责任金8943.7元的诉讼请求均无异议。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、购房发票以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告田永秀与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对两原告要求其支付截至2014年11月30日的租金61182元及逾期付款责任金8943.7元的诉讼请求均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田永秀租金61182元及逾期付款违约金8943.7元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更755号
罪犯聂应江，男，汉族，1983年6月2日出生于贵州省德江县。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年1月20日作出(2003)粤高法刑二终字第520号刑事判决，认定罪犯聂应江犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变；2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为八年。
罪犯聂应江曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯聂应江在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯聂应江符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂应江在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯聂应江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂应江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年3月7日起至2030年3月6日止）。减刑后的刑期至2026年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1103号
罪犯马福军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年8月2日作出（2010）灵刑初字第63号刑事判决，以被告人马福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。没收毒资人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2010年11月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第635号刑事裁定，减刑一年四个月。刑期自2009年3月19日起至2017年11月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年上半年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马福军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马福军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年3月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00704号
原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司。
法定代表人鄢圣龙。
委托代理人王小涛。
委托代理人谢鹏程。
被告武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司。
法定代表人陈剑宏。
本院在审理原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司与被告武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2015年8月7日向本院申请撤回对被告武汉地产集团世纪建筑配套有限责任公司的起诉。
本院认为，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1，498元（已减半收取，原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司已预交），由原告湖北荣泰建筑玻璃有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一五年八月十日
书记员 李旻琪
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）无行非审字第00057号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴昌梅，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：金某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、金某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2012）06168号社会抚养费征收决定为由，于2013年3月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2012）06168号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2012）06168号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一三年四月十日
书记员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执595-1号
申请执行人：张咏良，男，1968年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，农民，住武汉市新洲区旧街街张家寨村十三组452号。公民身份号码：42012419680105161X。
被执行人：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，建筑工，现住武汉市武昌区徐风公寓38-402号。公民身份号码：420124196109267916。
被执行人：张喜良，男，1962年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，国家教师，住武汉市新洲区邾城街永佳山20号。公民身份号码：420124196207251635。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）鄂新洲民初字第00216号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人洪正国、张喜良发出执行通知书，责令被执行人洪正国自该通知书送达之日起3日内向张咏良偿付借款200，000元，支付借款400，000元的利息［按（2015）鄂新洲民初字第00216号民事调解协议第一项规定计息］和迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费2，900元；责令被执行人张喜良自该通知书送达之日起3日内对洪正国向张咏良偿付上述借款及利息负连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费2，900元，但被执行人洪正国、张喜良至今未履行。经本院查明，被执行人洪正国及其妻左菊英（公民身份号码：××、被执行人张喜良在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪正国及其妻左菊英（公民身份号码：××、被执行人张喜良在银行帐户上存款315，840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈正旺
二〇一六年十月八日
书记员 丁昌旺
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第38号
原告董某。
被告周某。
本院在审理原告董某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年2月5日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告董某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 栾玉成
二〇一五年二月五日
书记员 李 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01351号
原告：孙相勇，男，1978年10月9日出生，满族，住沈阳市大东区辽沈二街**号6。
委托代理人：陈世祥，沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区高家大院酒楼。
经营者：高泽伟，男，1958年8月9日出生，满族。
原告孙相勇与被告沈阳市大东区高家大院酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，由审判员肖立忠担任审判长，与审判员张惠（主审）、人民陪审员王景宏依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈世祥到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区高家大院酒楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相勇诉称：原告自2014年5月起向高泽伟经营的沈阳市大东区高家大院酒楼供应酒水。到目前为止，被告欠款105480元，后来经原告多次催要，被告以贷款没有下来为由拒绝付款，被告于2015年7月13日停止营业，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院。请求：1、判令被告给付欠款105480元。2、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告高泽伟的起诉。
被告沈阳市大东区高家大院酒楼未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告自2014年5月起向被告沈阳市大东区高家大院酒楼供应啤酒、饮料，双方未签订书面合同，截至2015年7月，被告共欠付原告货款105480元。
另查明，被告沈阳市大东区高家大院酒楼经营性质系个体工商户，经营者为高泽伟。
上述事实有原告陈述，原告提供的出库单、个体工商户登记情况查询卡及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告已将货物交付给被告，被告应按照双方确认的欠款数额给付原告货款。现被告尚欠原告货款105480元未付，系违约行为，故本院对原告要求被告给付货款105480元的请求予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区高家大院酒楼于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙相勇货款105480元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区高家大院酒楼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2410元，公告费800元，由被告沈阳市大东区高家大院酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 肖立忠
审 判 员 张 惠
人民陪审员 王景宏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘思维
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初892号
原告：吉安市金虎化工厂。
主要负责人：赵文明，经理。
委托诉讼代理人：赵富祥，男。
被告：邓晓明，男。
原告吉安市金虎化工厂诉被告邓晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告吉安市金虎化工厂于2016年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，因被告邓晓明已付清原告吉安市金虎化工厂货款，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市金虎化工厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市金虎化工厂负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡依婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3218号
原告：黎瑞碧，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村穗丰股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎瑞碧撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特71号
申请人许尔敏，男，汉族，1966年10月出生，系农民，现住新疆。
申请人马生海，男，回族，1968年4月出生，系农民，现住新疆。
申请人马勇，男，回族，1981年8月出生，系农民，现住新疆。
本院于2016年3月25日受理申请人许尔敏与申请人马生海、马勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：申请人许尔敏与申请人马生海、马勇因买卖合同纠纷，于2016年3月23日经焉耆县五号渠乡联合人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
申请人马生海、马勇于2016年3月31日前向申请人许尔敏一次性支付辣椒款39600元。
本院认为双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许尔敏与申请人马生海、马勇达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生效力。
代理审判员 哈希巴托
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孔 贵 仙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16948号
原告董爱芹，女，1973年7月7日出生。
被告沈兰，女，1981年12月3日出生。
原告董爱芹与被告沈兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员孟伟、祖砚铭参加的合议庭，于2016年11月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董爱芹到庭参加诉讼。被告沈兰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告董爱芹起诉称，董爱芹和沈兰均曾在北京市海淀区的科贸电子城经营摊位。沈兰自2013年1月25日起在董爱芹摊位拿货，累计价值达109240元，其于2013年3月27日付款2万元，至今尚欠89240元未付。故董爱芹诉至法院，请求判令：1、沈兰支付董爱芹价款89240元；2、沈兰支付董爱芹违约金（自2013年3月12日起至实际履行之日止，以89240元为基数，按每日2‰的标准计算）；3、本案的诉讼费用由沈兰承担。
原告董爱芹向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告沈兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告董爱芹提交的借条具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。
本院根据上述认证查明，董爱芹、沈兰均曾在北京市海淀区科贸电子城经营业务。2013年1月至3月7日期间，沈兰分5次从董爱芹处提取苹果手机、IPAD等电子产品，价值共计109240元。双方未就以上业务签订书面合同，但沈兰于2013年3月12日给董爱芹出具借条，载明：欠货款109240元。借钱18万元整。2013年3月27日，沈兰向董爱芹支付货款2万元，并在上述借条上货款一栏后注明：“已还2万，3.27还”。此后，沈兰未再支付董爱芹任何款项。庭审中，董爱芹称上述借条上记载的“借钱18万元”系沈兰所欠的借款，就此董爱芹已另案提起诉讼；双方未约定货款的付款期限。
以上事实，有董爱芹提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，董爱芹与沈兰之间的买卖合同关系虽未以书面形式加以确认，但已经实际履行，其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。董爱芹于2013年1月至3月7日期间向沈兰提供了价值109240元的货物，沈兰至今仅向董爱芹支付了2万元货款，余款至今未支付。沈兰出具借条时未与董爱芹约定付款期限，则董爱芹有权在给予合理催告期的情形下随时要求沈兰付款。董爱芹向本院提起诉讼之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现董爱芹要求沈兰支付剩余货款89240元具有事实和法律依据，本院予以支持。沈兰逾期付款，应当向董爱芹支付逾期付款的违约金。双方并未明确约定违约金，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定,沈兰应当按照年利率8％的标准向董爱芹支付自2016年11月15日起计算至款项实际付清之日止的违约金。董爱芹主张按照每日2‰的标准从2013年3月12日开始计算违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告沈兰经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰支付原告董爱芹价款八万九千二百四十元，并支付逾期付款的违约金（以八万九千二百四十元为基数，按照年利率百分之八的标准，从二Ο一六年十一月十五日起计算至款项实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告董爱芹其他诉讼请求。
如果被告沈兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告董爱芹已预交），由被告沈兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千零三十二元（原告董爱芹已预交），由被告沈兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柏梅
人民陪审员
孟伟
人民陪审员
祖砚铭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张喆
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初966号
原告刘某某，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住桃江县花果山乡猫嘴湾村一字墙村民组。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇幸福路太平街文化巷*号。
原告刘某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告胡某某偿还他借款本金30000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2007年4月1日向他借款10000元，2007年4月13日，被告胡某某再次向他借款20000元，均出具了借条，借款到期后经多次催讨，被告均没有偿还。
被告胡某某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借据借款，是双方真实意思表示，双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。
综上所述，原告要求被告胡某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金30000元。
被告如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 丁青桃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文 艳
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1207-2号
本院在执行申请执行人初奎永与被执行人李晓艳、肖战清、陈文清、烟台唐铭冷暖设备有限公司纠纷一案中查明，被执行人陈文清拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈文清纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第135号
原告中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路24号。
负责人吴靖初，该行行长。
委托代理人丁光亮（一般代理），系原告中国工商银行股份有限公司靖州支行职员。
被告陈绪成，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告唐炳兰（系被告陈绪成之妻），居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告陈绪成、唐炳兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司靖州支行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖州支行撤回起诉。
本案案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告中国工商银行股份有限公司靖州支行负担。
审判员 杨朝多
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第135号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县城石马中路*号。
法定代表人：刘群，该行行长。
委托代理人：胡志伟，农行靖安县支行客户部副经理兼三农办负责人。
被告：黄亮，农民。
被告：黄安，农民。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下称农行靖安县支行）与被告黄亮、黄安金融借款合同纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小弟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行靖安县支行的委托代理人胡志伟到庭参加诉讼。被告黄亮、黄安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行靖安县支行诉称：2012年7月2日，原告与被告黄亮签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、由原告提供20000元资金给被告黄亮，期限为3年，即自2012年7月2日起至2015年7月1日止；2、利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。同日，被告黄安作为担保人在上述借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起2年。上述借款合同签订的当天，原告依约将款项发放给被告黄亮。被告未按期归还借款本金及利息。原告经多次催收无果后，诉至法院，请求判令：一、被告黄亮立即归还在原告处的借款本金19548.92元及利息（按借款合同上约定的利率，直至还清借款时止）；二、被告黄安对被告黄亮的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告黄亮、黄安既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年7月2日，被告黄亮与原告农行靖安县支行签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：由原告农行靖安县支行向被告黄亮提供借款20000元，借期3年，可循环借款，单笔借款不能超过1年，时间自2012年7月2日起至2015年7月1日止，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，被告黄安作为连带保证人在该合同书上签字。
合同签订后，原告于2012年7月2日向被告黄亮发放了20000元贷款。至2015年11月10日止，被告黄亮尚欠原告本金19548.92元，利息534.31元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知书，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告农行靖安县支行与被告黄亮签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告农行靖安县支行按照约定向被告黄亮支付了借款。被告黄亮未按照约定的期限偿还借款本息，被告黄安未承担保证责任。现原告农行靖安县支行要求被告黄亮偿还借款本息及被告黄安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亮在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行借款本金19548.92元、利息534.31元（利息计算至2015年11月10日，以后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告黄安对上述借款本息承担连带偿还责任。
逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告黄亮、黄安共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48。开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈小弟
二〇一五年十二月七日
书记员 涂芳倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第135号
原告：刘彬，男，1952年2月28日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告刘彬诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 施文
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第505号
申请执行人金秀萍
被执行人杨光旭
申请执行人金秀萍申请杨光旭买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第92号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨光旭在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光旭自行履行（2014）乌民初字第92号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2014）乌民初字第92号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵青山
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1109号
申请执行人西尾美希（原名翁美娇），女，1966年1月24日出生，日本公民，住日本，
申请执行人福田幸枝（原名翁美燕），女，1970年11月23日出生，日本公民，住日本，
申请执行人翁祖高，男，1973年2月18日出生，汉族，福福建省清市人，住福建省福清市，
被执行人薛珠英，女，1954年8月12日出生，汉族，福建福清市人，住福建省福清市，
申请执行人西尾美希、福田幸枝、翁祖高与被执行人薛珠英房屋买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2011）融民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人西尾美希、福田幸枝、翁祖高向本院申请强制执行，要求被执行人薛珠英搬离讼争房屋（坐落于福清市高山镇高山村北溪3段）并将讼争房屋国有土地使用权证四本，行政收费票据九张、用地申请表一份及讼争房屋的全部钥匙交还申请人。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，申请人向本院表示被执行人在监狱服刑申请延长执行审限。现申请执行人另向本院表示，因被执行人对本案判决不满，去年11月份向福州市检察院申请监督，为了执行顺利进行，申请人申请本案先终结本次执行程序，待被执行人向福州市检察院申请监督的结果出来以后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人向本院申请本案先终结本次执行程序，应予以准许。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人待申请恢复执行条件成就后，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民再初字第8号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王虹虹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘08执33号
张家界长征商贸有限责任公司：
你公司与张家界市分水岭煤矿合同纠纷执行一案，本院于二〇一六年五月二十七日依法立案执行，对你公司申请执行的397.3451万元标的的执行款，本院已实际执行到位167.3451万元，对230万元的执行款，你公司于二〇一六年十月十六日与家界市分水岭煤矿、协助执行人张家界顺隆贸易有限公司、担保人滕朋廷达成执行协议，并已由你公司给张家界市分水岭煤矿出具了230万元的收据。因此，该案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00843号
上诉人（原审被告）周某某，女，1974年8月11日生，汉族，农民，住某县城。
委托代理人李某，某市法律事务中心法律工作者。
委托代理人曹某，某市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）雷某某，男，1974年4月30日生，汉族，住某县城关镇，农民。
委托代理人徐某某，某县司法局148法律服务所法律工
作者。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服（2013）乾民初字第01134号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某及其委托代理人李某、曹某，被上诉人雷某某及其委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案二审中出现新的证据，导致案件事实有可能发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾县人民法院（2013）乾民初字第01134号民事判决。
二、发回乾县人民法院重新审理。
周某某、雷某某预交二审案件受理费各300元，均予以退还。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年九月十五日
书记员 李莎莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1644号
原告黄某某，女，汉族。
被告郴州市苏仙区白鹿洞镇某某村民委员会。
本院受理的原告黄某某与被告郴州市苏仙区白鹿洞镇某某村民委员会确认合同无效纠纷一案，经查，原告起诉的被告已被撤销，被告主体已不存在，原告起诉应有明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案受理费1050元，予以退还原告。
审判员 曾郴卉
二〇一五年十月二十日
书记员 雷露萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第1482号
原告田文。
委托代理人季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告沈煜中。
委托代理人徐宝华，江苏华朋律师事务所律师。
本院在审理原告田文与被告沈煜中民间借贷纠纷一案中，原告田文于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田文撤回起诉。
案件受理费6850元，依法减半收取3425元，由原告田文负担（已交）。
代理审判员 王睿冰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 耿春波
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初509号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人万某。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年5月17日晚，被告人万某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的雪佛兰牌小型轿车途径德胜高架，后于当日23时4分许沿杭州市江干区九沙大道由北向南行驶至仁爱路口南口100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人万某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人万某血液中的乙醇含量达105.40mg／100ml。公诉机关认为被告人万某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人万某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢方舟
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第01758号
原告重庆延伸物业管理有限公司，组织机构代码56872120-6，法定代表人赵剑波，总经理，住址开县汉丰百成路华夏上海城底楼。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告刘有志，男，生于1959年12月4日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司与被告刘有志物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭砾娇
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第4号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人孙某某，女，1962年6月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年8月27日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员魏旭、王超出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日18时许，被告人孙某某在抚顺市顺城区前甸镇下头村自己家中与同村居民李某某因琐事发生口角并厮打。被告人孙某某将被害人李某某面部、右手部咬伤。经法医鉴定：被害人李某某面部损伤评定为轻伤一级；右手部损伤评定为轻微伤。
被告人孙某某于2014年8月27日被传唤到案。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人李某某的陈述、证人涂某某等人的证言、法医鉴定书、刑事附带民事调解协议书、被告人孙某某的供述和辩解。
本院认为：被告人孙某某不能冷静处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人孙某某自愿认罪且积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人孙某某共计赔偿被害人李某某经济损失人民币三万五千元），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 腾杨静
二〇一五年二月四日
书 记 员 史旭东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初4号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨某某，男，因故意伤害于2015年9月21日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局取保候审，因危险驾驶于2015年10月16日被鸡西市公安局直属分局取保候审，11月18日逮捕，现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年月日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被害人付某及其诉讼代理人柳柏琴，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日凌晨1时许，被告人杨某某与前妻王某在鸡冠区某宾馆侧身大排档喝酒，酒后被告人杨某某与前妻王某准备驾车离开，离开时因被害人付某挡住去路而发生口角直至厮打，厮打中被告人杨某某将被害人付某打伤，造成被害人付某鼻骨两处骨折，右手根部骨折，被告人杨某某被当场抓获，被害人付某举报被告人杨某某酒后驾车，鸡冠交警大队民警将被告人杨某某带至鸡西矿务局总医院进行抽血，2015年8月3日经黑龙江省哈尔滨市锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为85.43mg／100ml，根据《道路交通安全法》第九十一条第二款规定被告人杨某某驾驶机动车已达醉酒状态。2015年9月16日经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定被害人付某已经所受损伤属轻伤二级、十级残。
被告人杨某某于2015年8月20日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属自首，建议判处有期徒刑一年至二年，如赔偿可适用缓刑；醉酒在公共交通道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，自愿认罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月1日凌晨1时许，被告人杨某某与前妻王某在鸡冠区某宾馆侧身大排档喝酒，酒后杨某某与王某准备驾车离开时，因被害人付某挡住去路双方发生口角直至厮打，厮打中杨某某将被害人付某打伤，造成付某鼻骨两处骨折，右手根部骨折。2015年9月16日经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定被害人付某所受损伤属轻伤二级、十级残。
被告人杨某某被当场抓获后，被害人付某举报被告人杨某某酒后驾车，鸡冠交警大队民警将被告人杨某某带至鸡西矿务局总医院抽取血样，2015年8月3日经黑龙江省哈尔滨市锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液酒精含量为85.43mg／100ml，根据《道路交通安全法》第九十一条第二款规定被告人杨某某驾驶机动车已达醉酒状态。。
被告人杨某某于2015年8月20日向公安机关投案，如实供述了故意伤害的犯罪事实。
诉讼过程中，经本院委托鸡西矿业集团总医院司法鉴定所鉴定，被害人付某构成九级伤残；住院期间需要1人护理；医疗终结时间3个月；可行鼻中隔矫正术，费用估算在人民币8000-10000元左右。
经本院主持调解，被告人家属与被害人付某达成和解协议，赔偿付某人民币20万元，付某对杨某某表示谅解，并请求对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某的证言，被害人付某的陈述，鉴定意见书、鸡西市人民医院原始病历复印件，供述公安机关出具的鸡西市公安局刑事技术支队的鉴定意见书，受案登记表，到案经过、抽血照片、黑龙江省哈尔滨市锦融成司法鉴定中心鉴定书，户籍证明，和解协议、刑事附带民事裁定书，杨某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪；醉酒在公共交通道路上驾驶机动车的行为，亦构成危险驾驶罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨某某对故意伤害犯罪，能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚，确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第一、三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ??张宝明
审 判 员 唐 静 杰
人民陪审员 田 淑 梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 凯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执731号之二
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
负责人：陈钟俊，行长。
委托诉讼代理人：林庆春，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：周助安，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林良城，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰金融借款合同纠纷达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0211执731号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 郑 好
二〇一七年七月三日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执731号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
负责人：陈钟俊，行长。
被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：周助安，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：林良城，男，1965年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰金融借款合同纠纷一案中，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人经本院责令仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月7日以（2015）集民初字第1065号民事裁定书冻结了被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（股金证号454294，股金帐号90×××75，股数116568股）。后因厦门农村商业银行股份有限公司进行了股金红利分配，现被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权股数为164354股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈晓杰所持有的厦门农村商业银行股份有限公司股权（股金证号454294，股金帐号90×××75，股数164354股）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 郑 好
二〇一七年三月十四日
代书 记员 梁世杰
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。