河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第332号
上诉人（原审被告）崔某。
委托代理人张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖某甲。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师。
上诉人崔某因与廖某甲离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公正开庭审理了本案，上诉人崔某及其委托代理人张荣现，被上诉人廖某甲及其委托代理人白霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：廖某甲与崔某双方于2000年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子廖某乙。双方的共同财产有：位于辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房产一套，价值28.6万元；42寸电视一台，价值50元；洗衣机一台，价值300元，格力空调一台，价值800元；沙发一套，价值300元；双人床两套，价值500元；书桌一张，价值200元；餐桌一张，价值150元，冰箱一台，价值500元。2013年5月30日新乡市红旗区人民法院受理了崔某诉廖某甲离婚纠纷一案，案号为（2013）红民一初字第795号，并于2013年10月30日作出不准离婚的判决。另查明，2014年9月26日，崔某对案涉借条的打印时间和指印形成时间提出了司法鉴定申请，2015年1月18日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、借条“二万”字迹处和落款“崔某”签名处两枚指印均是崔某本人右手食指所留；2、无法判断两枚指印的形成时间。
原审法院认为，夫妻双方在共同生活中产生矛盾，应当互谅互让，崔某曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚，半年后廖某甲再次向法院起诉要求与崔某离婚，庭审中廖某甲与崔某均表示同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对廖某甲要求与崔某离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定“双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，男该廖某乙一直跟随廖某甲生活，若改变生活环境对其健康成长不利，且廖某甲的父母可以专门照顾廖某乙的日常生活，故婚生子女廖某乙由廖某甲抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据廖某乙的实际需要以及廖某甲与崔某的负担能力原审法院酌情确认崔某每月支付廖某乙的抚养费400元至其年满18周岁止。根据我国婚姻法第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”结合照顾抚养子女乙方的原则，廖某甲与崔某双方共同共有的位于新区辉龙阳光城1号楼西4单元6层东户价值28.6万元的房产应归廖某甲所有，廖某甲向崔某补偿15万元，对廖某甲所称的该房产有18万元债务，因未提交相关证据予以证明，不予支持，廖某甲可另行主张权利；为充分发挥物的效用，42寸电视机、洗衣机、格力空调、沙发、双人床、书桌、餐桌、冰箱共价值2800元归廖某甲所有，并由廖某甲向崔某补偿1500元，两项折抵后崔某应给付廖某甲248500元；对廖某甲所称的32万元共同债权，因证据不足，不予支持，应视为夫妻共同财产，依法应以分割，因32万元是崔某从廖某甲银行卡上取出并且由崔某占有，故应由崔某向廖某甲补偿16万元；对崔某所主张的新盾家苑4号楼9楼东户房产，未提交房产证，同时涉及到该房屋转让协议的效力认定，需另案处理，故本案不予确认和分割；廖某甲明确表示对崔某名下的其他存款不再主张权利，故不予分割。综上，原审法院确认位于新区辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房产归廖某甲所有，廖某甲向崔某补偿151500元，由崔某向廖某甲补偿16万元，两项冲抵后，崔某向廖某甲补偿8500元。依据《中华人民共和婚姻法》第三十六条条、第三十七条、第三十九条之规定，原审判决：一、准予廖某甲与崔某离婚。二、廖某乙由廖某甲抚养，崔某于本判决生效之日起每月支付抚养费400元至廖某乙年满18周岁止。三、位于新区辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房产归廖某甲所有。四、崔某向廖某甲补偿8500元。如果廖某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由廖某甲负担350元，崔某负担350元。
崔某不服原审判决上诉称：1、双方婚生儿子自出生一直随上诉人生活，且儿子明确表示愿意随上诉人生活，而被上诉人作为司机根本没有时间照顾廖某乙的日常生活，请求婚生儿子随上诉人生活，被上诉人每月支付儿子500元生活费。2、原审将涉案位于新乡市辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房屋作价28.6万元明显价格过低。该房屋应判决归上诉人所有。3、为减轻当事人诉累，新乡市新盾家苑4号楼9楼东户房产应作为夫妻共同财产予以分割。4、原审认定双方有32万元夫妻共同财产在上诉人处并予以分割错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发还重审。
廖某甲答辩称：原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决正确，要求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明：二审中，廖某甲与崔某均同意案涉位于新乡市辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房屋按50万元作价处理。廖某甲月工资收入为2800元。双方婚生儿子廖某乙现随崔某生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情是否破裂是判断应否离婚的主要标准。本案中因廖某甲与崔某婚后未能建立良好真挚的夫妻感情，且双方均同意离婚，说明其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于双方婚生儿子廖某乙的抚养问题，因廖鈺川一直随崔某生活，从孩子的健康成长角度考虑，以不改变其现生活环境更有利于其健康成长，故廖鈺川仍应随崔某生活为宜，原审判决双方婚生子廖某乙随廖某甲生活不当，本院予以纠正。对廖鈺川的抚养费，因廖某甲认可其月收入为2800元，故崔某要求廖某甲每月负担孩子500元抚养费也符合我国相关法律规定和本案的实际情况，本院予以支持。涉案位于新乡市辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房屋因二审中双方均同意按50万元作价处理，考虑到双方孩子现随崔某在该房屋生活的实际情况，本院酌定涉案房屋归崔某所有，由崔某给付廖某甲该房屋折价款25万元，为充分发挥物的效用，该房屋内42寸电视机、洗衣机、格力空调、沙发、双人床、书桌、餐桌、冰箱共价值2800元归崔某所有，由崔某向廖某甲补偿1500元；案涉新乡市新盾家苑4号楼9楼东户房屋因无房产证，且可能涉及案外人权益，一审未予处理，本院也不作处理，崔某可待有确凿证据后另行主张权利。关于原审认定的双方32万元夫妻共同财产，因该32万元是崔某从廖某甲的银行卡上取出并且由崔某借给其弟弟崔新江使用，故原审认定该32万元为双方夫妻共同财产并由崔某向廖某甲补偿16万元也并无不当，崔某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，崔某的部分上诉理由成立，本院予以采纳。原审所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1636号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1636号民事判决第二项、第三项、第四项；
三、双方婚生儿子廖某乙由崔某直接抚养，廖某甲应自2014年7月起每月支付廖鈺川抚养费500元至廖某乙年满十八周岁止。至2015年年底以前的抚养费9000元（500元×18个月）应于本判决送达之日起二十日内给付完毕，以后的抚养费按月支付；
四、位于新乡市辉龙阳光城名苑1号楼西4单元6层东户房屋及42寸电视机、洗衣机、格力空调、沙发、双人床、书桌、餐桌、冰箱归崔某所有，由崔某向廖某甲补偿248500元并于本判决送达之日起二十日内给付完毕；
五、双方夫妻关系存续期间32万元共同财产归崔某所有，由崔某补偿廖某甲16万元并于本判决送达之日起二十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费350元，由崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年九月××日
书记员 夏 禹