wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第757号
原告：王洪源。
委托代理人：郑忠东。
被告：尚建杭。
原告王洪源诉被告尚建杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪源及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告尚建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王洪源起诉称：2012年8月31日，被告向原告借款，经协商，双方签订借款合同一份。约定：被告向原告借款200000元，借期自2012年8月31日至2013年8月30日，支付利息60000元，年利率为15%。合同签订后，原告于2012年8月31日履行了交付款项义务。借款逾期后，原告曾多次催讨，被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金200000元、支付利息60000元（2012年8月31日至2014年8月30日按年利率15%计息）；2014年9月1日起至借款本金还清止的利息按月利息12.5‰另计；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明原、被告就借款事宜进行了约定。
2、银行取款业务回单、银行客户回单，证明原告依合同约定向被告交付借款的事实。
被告尚建杭未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实如下：
2012年8月31日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份。约定：借款期限自同日起，借款年利息为每年30000元。合同签订后，原告依约通过中国农业银行向被告转帐支付借款20万元。事后，经原告催讨，被告未归还借款，原告诉来本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建杭归还原告王洪源借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚建杭支付原告王洪源约定借款利息60000元（自2012年8月31日计算至2014年8月30日止，按年利率15%计算），自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告尚建杭负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03938号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月，经东港市人民法院调解离婚，婚生女刘某甲（2005年3月24日出生）与刘某乙（2007年8月1日出生）均与被告共同生活，原告每月承担抚养费300元。现婚生女刘某甲表示希望与原告共同生活，并且实际上也已经与原告共同生活。原告现有固定工作及收入，有能力独立抚养婚生女刘某甲。故要求婚生女刘某甲与原告共同生活，刘某乙仍与被告共同生活，抚养费由原、被告各自承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年10月28日登记结婚，婚后生育二女，长女刘某甲，现年十周岁；次女刘某乙，现年八周岁。2014年9月，原、被告经东港市人民法院调解离婚，并达成如下调解协议：婚生女刘某甲、刘某乙均与被告刘某某共同生活，原告杨某某自2014年10月1日起至二婚生女独立生活之日止每月承担抚养费300元。
另查，原告现在东港今佳水产食品有限公司工作，月收入2700元。婚生女刘某甲现已与原告共同生活，并于2015年8月27日转至凤城市红旗镇中心小学读书，经本院询问，其表示愿意与原告共同生活。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、（2014）东民初字第4578号民事调解书、询问笔录、中小学生转学申请登记表、收入证明等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，婚生女刘某甲已满十周岁，且明确表示愿随原告生活，从有利于未成年健康成长角度出发，应尊重刘某甲的选择，故对原告变更女儿刘某甲抚养关系的请求，本院予以支持。原告要求变更抚养关系后，婚生女刘某甲与刘某乙的抚养费由原、被告各自承担的诉讼请求合理，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告之婚生女刘某甲变更为与原告杨某某共同生活，抚养费由原告杨某某自行承担；婚生女刘某乙仍与被告刘某某共同生活，抚养费由被告刘某某自行承担。
案件受理费50元，由原、被告各承担25元。此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐晓飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执407号
申请执行人江苏句容市农村商业银行股份有限公司（原句容市农村信用合作联社）。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系公司董事长。
委托诉讼代理人巫伟祥，系该公司职员。
委托诉讼代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人潘世明，男，1977年1月10日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人潘国富，男，1974年2月25日生，，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人江苏句容市农村商业银行股份有限公司（原句容市农村信用合作联社）与被执行人潘世明、潘国富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）句商初字第251号民事判决书已发生法律效力。依上述�决，被执行人潘世明应当给付申请执行人借款本金人民币5万元、借款利息4956.15元、借款逾期利息（逾期利息自2009年8月22日起计算至判决给付之日止，按月利率10.545‰上浮50%计付）。被执行人潘世明应当给付申请执行人律师代理费2074元。被执行人潘国富对被执行人潘世明的上述债务的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由被执行人潘世明负担，被执行人潘国富对此款的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人潘世明无车辆登记，被执行人潘国富名下有苏Ｌ×××××号车一辆，申请执行人不要求查封处置。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况�知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2010）句商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执�人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年七月十七日
书记员 朱子晔
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终3237号
上诉人（原审原告）：营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司，住所地营口市西市区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被上诉人（原审被告）：营口华隆钢结构有限公司，住所地营口大石桥市。
法定代表人耿群，经理。
上诉人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司与被上诉人营口华隆钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费用11728元，减半收取5864元由上诉人营口嘉兴煤炭机械设备制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 杨芝贵
审 判 员 盖国林
二〇一七年十一月六日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第262号
原告：桑河龙，男，1957年12月14日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王国军，男，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告桑河龙诉被告王国军买卖合同纠纷一案中，原告桑河龙于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑河龙撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由原告负担。
审判员 李伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7646号
原告：邱敏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：陈宗畅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告邱敏、陈宗畅与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱敏、陈宗畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱敏、陈宗畅撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱敏、陈宗畅负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张念，男，汉族，1963年10月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中汇国际保险经纪股份有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外******号楼***室。
法定代表人：牟宝喜，该公司董事长。
再审申请人张念因与被申请人中汇国际保险经纪股份有限公司（以下简称中汇公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张念申请再审称：二审分配举证责任脱离当事人能力，显失公平。自公告发布至今，张念一直未能找到工作，试想，任何一家招聘单位在得知公告内容是否会拒绝张念，公告的内容在他们作出决定的过程中起到了多大作用，外人何以得知？而要求张念直接证明公告对其重新求职所造成的障碍，完全脱离了当事人的举证能力。对张念造成的损害从空间上看影响全国全行业，为此耗费了无数心力、时间、经济成本。二审虽改判经济补偿金的数额，但远不能弥补实际，违背了精神损害赔偿立法本意。发表于互联网上的信息从物理属性上是可以删除的，中汇公司有义务通过告知相关网站删除侵权内容，削除对张念造成的不良影响。一审虽判令中汇公司赔礼道歉，但是关于赔礼道歉的方式，仅要求其在报刊上登道歉声明，未就声明的篇幅、措辞作出明确要求，也未支持以书面形式道歉的请求。针对本案提起的诉讼，律师费就一万元，这些都是中汇公司造成的，理应赔偿，法院未支持不妥。综上，请求查明案情，分清责任，公正判决，维护张念的合法权利。
中汇公司提交意见称：生效判决认定事实清楚。但认定我公司刊发“辞退张念公告”构成对张念的诽谤，侵害张念的名誉权，我公司持有异议。（一）我公司所发“公告”内容有证据予以证实，无虚假内容，依法不构成对张念的诽谤；（二）在张念拒绝签收“解除劳动合同通知”，且无法以邮寄方式送达解除通知的情况下，通过媒介以公告方式向张念进行送达，此为用人单位通常做法，并无不妥之处。我公司刊登公告向张念进行送达事出有因，我公司无主观恶意。（三）我公司发布公告在先，劳动争议案件民事判决在后，不应以判决劳动关系解除事由与公告解除事由不符，即倒推我公司公告内容虚假，或我公司主观存在恶意。基于上述理由，我公司所发“公告”依法不构成对张念的诽谤，未侵犯其名誉权。虽然生效判决未能采纳我公司上述抗辩主张，判决结果对我公司极为不利，但从息事宁人角度，我公司还是认可并尊重该生效判决。我公司认为，张念的申诉请求及理由，不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，请贵院依法驳回张念的申诉请求。
本院认为：生效的民事判决已认定双方系协商一致解除劳动关系，但中汇公司在《中国保险报》上刊登“辞退张念的公告”，声称张念因严重违反公司多项管理规定而被辞退，上述言论构成对张念的诽谤，原审法院据此认定中汇公司侵害了张念的名誉权正确，从“辞退张念的公告”内容看，中汇公司侵犯张念名誉权的行为具有较大主观恶意并无不当。
原审法院根据中汇公司的过错程度，依法判令中汇公司连续十日在《中国保险报》头版刊登声明向原告张念赔礼道歉，所刊声明需于刊登前送交原审法院审核并无不当。
经查，搜狐、和迅网站转载了前述“辞退张念的公告”，但上述转载行为不受中汇公司控制，张念要求中汇公司采取措施从上述网站清除转载的侵权公告及将赔礼道歉声明的内容转载于这些网络媒体的诉讼请求，并赔偿制止侵权所发生的费用一万元的诉讼请求，缺乏充分依据。中汇公司所实施的名誉侵权行为，张念受到一定的精神损害，二审结合本案综合情况酌定的精神抚慰金数额适当。二审改判理由充分，事实清楚，于法有据，应予维持。
综上，张念的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张念的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周 润
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第286号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人许某，男，广东省吴川市人，居民身份证号：×××，汉族，初中文化，农民，住。因吸食毒品冰毒于2015年5月27日被吴川市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年5月26日被公安机关抓获并立案侦查，并于同年6月2日被吴川市公安局刑事拘留，同年7月10日被吴川市公安局执行逮捕。现押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁水洲出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许某分别于2015年5月23日和24日凌晨1时许在其位于吴川市吴阳镇朝阳村54号的住宅二楼房间容留吸毒人员陈某吸毒毒品二次。2015年5月26日凌晨6时许，公安机关在吴川市吴阳镇朝阳村54号的住宅内将被告人许某和吸毒人员陈某当场抓获，并缴获疑似毒品冰毒五小包、疑似毒品海洛因十四小粒、人民币二百元、手机一台。公安机关对许某、陈某进行尿液冰毒试剂现场检测结果呈阳（＋）。
经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，被缴获的毒品净重5.41克，其中毒品净重4.06克，检见甲基苯丙胺成分；毒品净重1.35克，检见海洛因成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、毒品检验鉴定报告、现场检测报告、现场勘验检查工作记录及现场照片、调取证据清单、证人陈某的证言、被告人许某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人许某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人许某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪刑责相适应，本院予以采纳。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重4.06克、海洛因净重1.35克予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 华 景
代理审判员 林 嘉 瑜
人民陪审员 张 伟 莲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第13570号
上诉人（原审被告）北京荣恒泰悦投资管理有限公司。
法定代表人桂荣云，董事长。
委托代理人崔涛，男，1979年3月8日出生，该公司法务。
委托代理人张修远，女，1979年3月30日出生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王德成，男，1971年4月1日出生。
委托代理人任万田，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。
上诉人北京荣恒泰悦投资管理有限公司（以下简称荣恒泰悦公司）因与被上诉人王德成房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人荣恒泰悦公司的委托代理人崔涛、张修远，被上诉人王德成的委托代理人任万田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，王德成诉至原审法院称：2013年12月7日，我向荣恒泰悦公司支付租赁意向金20000元，2013年12月8日，我又向荣恒泰悦公司支付30000元意向金。双方就位于北京市海淀区×广场的摊位租赁问题签署了意向书。此后，双方并未就摊位租金的问题达成正式租赁合同，但荣恒泰悦公司一直未将我交付的意向金返还给我，故诉至法院，要求荣恒泰悦公司返还我意向金50000元。
荣恒泰悦公司辩称：双方就位于北京市海淀区×服务广场D1-001、B1-012、B1-011摊位（简称涉案场地）的租赁问题达成初步意向，并签署了租赁意向书。我方收取王德成意向金50000元。此后，王德成没有按照约定在3日内与我公司签订正式的租赁合同。我公司通过电话要求王德成与我公司签署合同，王德成一直拖延。双方在沟通过程中，就二次消防费用100000元的负担问题以及免租期的时间问题存在争议，且一直未能达成一致。我们认为王德成对于双方合同未能订立是有责任的，且造成了我方涉案场地长期不能出租收益，产生了损失，因此我方不同意其诉讼请求。
原审法院经审理查明：2013年12月7日，荣恒泰悦公司作为甲方，与作为乙方的王德成签订《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》（以下简称《意向书》），约定，甲方同意乙方作为悦邻百姓生活服务广场福多多品牌经营商，在涉案场地区域内进行饺子馆经营，合作期限为五年，租金为4.8元／平方米／日，质量保证金为50000元；为了约束双方合作的承诺，甲方在签订意向书后，不得再将乙方选择的合作条件转移给第三方，租赁诚意金为94278元，在双方租赁合同签订之时可用于冲抵经营保证金中同等金额的部分；乙方同意由甲方拟定与本意向书实质条款无冲突、但更为具体、详细的《租赁合同》，乙方承诺于本意向书签署后，若在甲方通知签订《租赁合同》但乙方放弃签订《租赁合同》，本意向书即终止，同时乙方交纳的租赁诚意金不予退还；自签订意向书之日起三日内签订正式《租赁合同》。该意向书签订后，王德成向荣恒泰悦公司支付了意向金50000元。此后，双方一直未能订立书面租赁合同。2014年4月28日，荣恒泰悦公司将涉案场地租予他人。
另查，双方在签署意向书后，曾就租赁合同的签订事宜进行过沟通，但因免租期问题和二次消防设施费用承担问题发生争议，并最终导致正式合同未能订立。
庭审中，王德成以双方未订立正式租赁合同为由，要求荣恒泰悦公司返还其所交纳的意向金。荣恒泰悦公司对此不予认可，主张王德成在签订意向书后，无故拖延，造成其经济损失，据此不同意王德成的请求。针对其主张，荣恒泰悦公司向法院提交了通话记录等证据佐证。
原审法院经审理认为：本案中，王德成与荣恒泰悦公司虽就涉案房屋租赁问题签订了意向书、并向荣恒泰悦公司交付了意向金50000元，但双方因意向书约定以外的免租期、消防设施费用负担等问题发生争议，并最终导致正式租赁合同未能订立，系不可归责于一方的原因所致，且双方在意向书中并未约定此情形的处理方式，故荣恒泰悦公司继续持有王德成交纳的意向金并无合理依据，应予退还。对于王德成之诉讼请求，法院予以支持。
据此，原审法院于2014年7月作出判决：北京荣恒泰悦投资管理有限公司于判决生效后七日内，返还王德成支付的意向金五万元。
判决后，荣恒泰悦公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判荣恒泰悦公司不予返还王德成支付的意向金50000元。上诉理由：1、《意向书》系双方真实意思，王德成违反合同约定义务，无权要求返还50000元意向金。2、王德成交纳的50000元意向金实质属于定金性质，故王德成无权要求返还。
王德成同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有意向金收据、《北京悦邻百姓生活服务广场意向书》、被告与他人订立的《租赁合同》、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。荣恒泰悦公司与王德成签订的《意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按照《意向书》约定履行义务。根据《意向书》内容可知，其是双方为进一步订立租赁合同而订立的合同，目的是保证双方能够签订与《意向书》无实质条款冲突的租赁合同。现双方均认可在签订《意向书》后进行了积极磋商，但因意向书约定以外的免租期、消防设施费用负担等问题发生争议最终未能签订租赁合同，故未签订租赁合同系不可归责于一方的原因所致。由于该种情形的处理方式未在《意向书》中约定，因此荣恒泰悦公司应当将意向金退还王德成。荣恒泰悦公司主张50000元意向金系担保订立主合同的定金，于法无据，本院不予采纳。因此，荣恒泰悦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1050元，由北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1050元，由北京荣恒泰悦投资管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 陈茜
代理审判员 夏莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘栋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行），住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人李志人，行长。
委托代理人许春玲，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行管理部主任。
被告邹吉斌，男，1969年5月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郭俊杰，男，1988年5月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告邹杰，女，1967年2月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人许春玲到庭参加诉讼，被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，原告与被告邹吉斌签订了《小额借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限1年，从2013年12月1日起至2014年12月1日止，按照约定向被告发放贷款5万元。同日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告邹吉斌给付借款本金47841.4元，截至2015年3月27日利息3298.58元，利息计算至还款之日止，被告郭俊杰、邹杰承担连带给付责任。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款合同一份，证明借贷事实等约定事项；
证据二，个人贷款放款单、个人贷款借据各一份，证明被告已经收到该笔借款；
证据三，小额贷款联保协议书一份，证明三被告签订了联保协议，互相承担连带责任。
被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰未做答辩，亦未向本院提交证据。
本院已向被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰合法送达相关诉讼文书，三被告未到庭视为对自身享有权利的放弃，不影响本院对案件事实的认定。本院对以下证据作如下确认：对原告提供的三组证据，均为原件，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2013年12月1日，甲方原告与乙方被告邹吉斌签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告邹吉斌向原告借款5万元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2013年12月起至2014年12月止，贷款用途为发展养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告邹吉斌发放贷款5万元，被告邹吉斌签写个人贷款借据一份，借据注明借款期限12个月（从2013年12月1日至2014年12月1日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告邹吉斌尚欠借款本金47841.4元，截至2015年3月27日利息3298.58元，
另查明，2013年12月1日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选邹吉斌为联保小组牵头人。第二条约定，从2013年12月1日至2016年12月1日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告邹吉斌签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告邹吉斌没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告郭俊杰、邹杰自愿为被告邹吉斌的借款承担连带保证责任，故在被告邹吉斌未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
原告与被告邹吉斌签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹吉斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金47841.4元，截止2015年3月27日的利息3298.58元，本息合计51139.98元，并支付从2015年3月28日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告郭俊杰对上述债务的50%承担连带清偿责任；
三、被告邹杰对上述债务的50%承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告邹吉斌、郭俊杰、邹杰连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一五年七月十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7213号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：韩青，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍登记住址：海南省白沙黎族自治县，
原告昆明人人催科技有限公司与被告韩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告韩青经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元并支付利息101.91元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩青和出借人刘荣荣均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月16日被告韩青在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人刘荣荣在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韩青未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月16日，出借人刘荣荣、借款人韩青及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为5000元，年利率24%，借款期限31天，自2016年6月16日至2016年7月17日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月16日，刘荣荣通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩青在鹰皇公司支付平台的账户转账5000元。2016年10月20日，刘荣荣与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘荣荣、借款人韩青及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘荣荣依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及利息101.91元并支付自2016年7月19日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩青经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告韩青于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司借款本金5000元及利息101.91元；
二、被告韩青于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月19日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告韩青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第525号
原告：姚雪锳。
被告：陈亮。
原告姚雪锳与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姚雪锳到庭参加诉讼；被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚雪锳起诉称：原被告系同村村民，2012年12月，被告向原告借款20000元，并承诺三个月内归还，否则房屋抵押。到期后原告多次向其追讨欠款，可至今未付。原告今向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及支付从2013年3月4日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈亮未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明陈亮欠其借款的事实。
原告提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年12月，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定三个月内归还。嗣后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，被告应及时归还借款并按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起10日内返还原告姚雪锳借款20000元，并支付自2013年3月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一五年一月五日
书 记 员 方 潇
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第410号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×，男，1963年7月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被羁押，同年11月18日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员燕海雷出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月3日7时许，在北京市房山区燕山东风北里17号楼6单元西南侧路口（燕山东风北里物业公司门口），被告人李×因琐事与彭×发生口角，后被告人李×将彭×踹倒在地，造成彭×左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，彭×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×于2014年11月4日被传唤到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年6月3日7时许，在北京市房山区燕山东风北里17号楼6单元西南侧路口，被告人李×因琐事与彭×发生口角，后被告人李×将彭×踹倒在地，造成彭×左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，彭×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人李×于2014年11月4日被传唤到案。
在本院审理期间，被告人李×的亲属与被害人彭×就本案民事赔偿问题达成调解协议，由被告人李×的亲属一次性赔偿彭×人民币六万元，并已即时履行。被害人对被告人李×表示谅解，并建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人李×在法庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李×供述，被害人彭×陈述，证人汪×、杨×1、安×、杨×2、王×1、王×2、窦×、穆×证言，受案登记表，到案经过，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，诊断证明书，调解协议，收条，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×与他人发生矛盾后，不能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，可予以从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一五年六月五日
书 记 员 李凤茹
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0097号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该委主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人杜德凯，农民。
被申请人张锦锦，农民。
被申请人杜德凯、张锦锦2014年不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年7月8日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年7月19日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）110206号社会抚养费征收决定书，决定对杜德凯、张锦锦分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的四倍各征收社会抚养费43828元，合计87656元。因被申请人杜德凯、张锦锦在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2015年10月10日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年7月13日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年7月19日作出的丰计征决字（2014）110206号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）110206号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 琬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初285号
起诉人王淑芹，女，汉族，1956年2月28日生，住唐山市路北区。
委托代理人：刘起文，男，汉族，1953年9月14日出生，现住唐山市路北区。(系起诉人王淑芹丈夫)
2017年3月21日，本院收到起诉人王淑芹诉被起诉人唐山市人民检察院的起诉状。起诉人王淑芹向本院提出诉讼请求：1.判决被起诉人履行集资建房协议，退还原告集资建房的剩余款15000余元；发放龙泽园公寓5楼4门402住房土地使用证和房产证。2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人的正式职员。1998年6月26日，双方就集资建房签订了协议（房号初为105-4-402，最后为龙富南道龙泽园公寓5-4-402），起诉人分别于1998年4月7日和7月22日向被起诉人交纳了建房款60000元和43920元。在建房协议的第七条中，双方有约定，“待工程完工后，按实际结算价计算”。1999年，房子交付使用，起诉人也按照规定交齐了取暖费物业费。按照被起诉人的内部规定，多要房子的要缴纳百分之十的过户费，后被起诉人建房组通知起诉人不同意在建房剩余款扣除，必须先交纳过户费，起诉人没有钱缴纳只能任凭建房组宰割。房产证和建房剩余款发放了却没有起诉人的份，原因是起诉人没有缴纳过户费。2001年起诉人把属于自己名下的房子让给了同单位一名同志，因为当时被起诉人单位正在办理建房剩余款退款的工作，起诉人与买房子的同事协商了买卖房产协议，那就是等起诉人领了集资建房剩余款以后再把建房手续给他，并跟他一起去被起诉人处过户。可是这个同事撕毁协议，自己找到被起诉人把属于起诉人的集资建房剩余款15000元左右的钱给领走了，同时领走的还有房产证土地证，集资建房所有的手续都在我手里，被起诉人是凭什么把起诉人的房子给了别人？起诉人找到领导评理的时候，领导还说起诉人是自私自利贪占小便宜，××，给起诉人造成极大的精神伤害。起诉人要求被起诉人退还起诉人的集资建房剩余款和房产证土地证的诉求是合理合法的。因被起诉人有内部规定，集资建房剩余款必须退给原始集资人，起诉人是这套房子的唯一原始集资缴纳人，集资建房所有款项都是起诉人缴纳的，包括土地证50元钱，而被起诉人却不把集资建房剩余款返还给起诉人，而对方却得了两套集资建房剩余款，这不符合被起诉人的规定。集资建房剩余款应该返还起诉人15000多元，被起诉人却迟迟不退还。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷，本院于2016年9月1日以所诉事项属于唐山市人民检察院单位内部集资建房引起的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围为由，作出了（2016）冀0291民初690号不予受理民事裁定书。唐山市中级人民法院于2016年11月9日作出了（2016）冀02民终8052号驳回上诉、维持原裁定的民事裁定书。本院认为，王淑芹再次以同一事实、同一理由向本院起诉，不符合法定程序。同时起诉人要求被起诉人发放龙泽园公寓5楼4门402住房土地使用证和房产证，亦属于单位内部集资建房引起的房地产纠纷，亦不属于人民法院受理民事案件的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人王淑芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苏 静
审判员 杨术慧
审判员 李国彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初1411号
原告：陈秀林，女，1962年5月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区，
被告：秦超，男，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院在审理原告陈秀林诉被告秦超民间借贷纠纷一案中，原告陈秀林于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告陈秀林在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀林撤诉。
案件受理费人民币800元，全部退还原告陈秀林。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨云虎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初438号
原告：韩某某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告韩某某与被告赵某离婚纠纷一案，原告韩某某于2016年1月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员郭建胜适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2013年6月4日原、被告登记结婚，2013年12月21日生育一男孩叫赵逸寒，现随被告生活。双方性格不合，经常生气吵架，婚姻已经名存实亡。现在原、被告分居半年多了，原告不要求任何财产，请求法院依法判决：1、离婚；2、婚生男孩赵逸寒由被告抚养，原告按照法律规定每月支付抚养费200元。
被告赵某未答辩。
原告韩某某针对其诉讼请求向本院提交证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告存在合法夫妻关系。2、户口本一份，证明孩子的基本情况。
被告赵某未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提交的证据1、2符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及庭审，可以确认如下案件事实：2008年原、被告经原告的舅舅介绍认识，2010年腊月二十一按照农村习俗举行了结婚典礼，2013年6月14日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。2013年2月1日原、被告生育一男孩叫赵逸寒，现随被告赵某生活。原告在庭审中自认双方无婚前个人财产，无婚后共同财产和共同债务。因被告未到庭，原告亦未提供相关证据证明，该项事实本院不予确认。另查明，原、被告因生气吵架自2015年腊月分居至今。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，婚后生育有一个孩子，双方已建立了较为稳固的夫妻关系。原、被告虽因家务琐事生气吵架，但尚未致使其夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能，原告亦未提供充分有力证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。在以后的生活中，双方应该多开展批评与自我批评，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，为孩子营造一个温馨、和谐、健康成长的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告赵某离婚。
本案受理费150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭建胜
二〇一六年三月十日
书记员 王金磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3912号
原告孙某某。
被告陆某某。
原告孙某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告陆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经介绍认识，2005年1月27日在驻马店开发区民政局登记结婚，户口已经迁入陆某某处，分得承包地4亩。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后也没有培养其感情，以至于经常因家庭琐事生气。2014年7月24日，陆某某曾以感情破裂为由诉至贵院，孙某某为了给陆某某一次和好的机会而不同意离婚，贵院作出不准予离婚的判决。判决后，陆某某经常不在家，不尽夫妻义务，没有和好的可能，双方的感情确已破裂，为此请求判令：解除原、被告之间婚姻关系。
被告陆某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，孙某某与陆某某经人介绍后，于2005年1月27日在河南驻马店经济开发区民政局办理结婚登记，婚后感情一般。2013年7月，陆某某因患脑中风住院治疗，治疗期间，孙某某与陆某某的女儿陆某甲、陆某乙在医院进行陪护。2013年9月27日，陆某某出院后，因被告陆某某生活不能自理，其生活仍由孙某某及陆某某的两个女儿进行照料，但孙某某与陆某某常因家庭琐事争吵。2014年1月，陆某某的女儿陆某乙将陆某某接至家中居住至2014年7月。2014年7月，陆某某以孙某某对其不尽妻子的照料义务，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。本院于2014年9月7日作出（2014）驿民初字第2576号民事判决，判决：不准原、被告离婚。判决后，陆某某一直居住在女儿陆某乙家中未与孙某某团聚，孙某某以诉称理由诉至本院成讼。
另查明，原、被告夫妻存续期间无子女。
上述事实，有原告提交的相关书证及原告方陈述在卷为据。
本院认为，原、被告于2005年1月27日在驻马店经济开发区民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年，被告陆某某身患脑中风后，住院期间及出院后，原告孙某某均对陆某某进行精心陪护和照料，说明原告孙某某对被告陆某某感情较好。2014年1月始，被告陆某某以夫妻感情不和居住在女儿家与原告孙某某分居生活，但不符合因感情不和分居满2年的离婚条件，原告孙某某也未提供其他相关证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告孙某某提出离婚的诉请，本院不予支持。希望被告陆某某尽快与原告孙某某团聚生活，在今后的家庭生活中能够增加沟通和交流，相互体谅和支持，共创美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安国堂，男，汉族，1957年8月12日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人安国堂因与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安国堂申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安国堂的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第268号
申请执行人厦门伯明工艺有限公司。
法定代表人杨昉轩，董事长。
委托代理人李忠安、张艳秋，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人纪水，男，1965年6月28日出生，汉族。
申请执行人厦门伯明工艺有限公司与被执行人纪水相邻权纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）海民初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人纪水送达执行通知书、执行告知书、失信被执行人名单决定书、财产报告令及搬迁物品的公告，责令其在限期时间内将集装箱搬离申请人所有的址于厦门市同安区洪塘镇新霞村315号房屋门口。后被执行人将集装箱移至厦门市同安区洪塘镇新霞村315号侧面，但门口土堆尚未清理。因被执行人未能自动履行，确定搬迁工程队并委托搬迁需要一定时间，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴建中
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初722号
原告：刘洪军，男，1963年4月2日生，汉族，个体，住长春市九台区。
被告：张玉娟，女，1969年5月22日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘洪军诉被告张玉娟买卖合同纠纷一案中，原告刘洪军于2018年4月9日提出减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的减少诉讼请求申请及撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回起诉。
案件受理费2242元，减少诉讼请求退回2217元，余25元由原告自行负担。
审判员 赵颖辉
二〇一八年四月九日
书记员 李 卓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初字第00073号
原告崔贵春，男。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
被告米悦，男。
本院在审理原告崔贵春诉被告米悦民间借贷纠纷一案中，原告崔贵春于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告崔贵春的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔贵春撤回起诉。
案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告崔贵春负担。
审 判 员 张 英
代理审判员 周 畅
人民陪审员 王 燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨力赫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终5523号
上诉人（原审被告）：蔡万友，男，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：陈启增，男，1970年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
上诉人蔡万友因与被上诉人陈启增机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初8302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
蔡万友上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由陈启增承担。事实和理由：陈启增是陈明管的继子，也是陈明管的唯一财产受益人，其有权取得死亡赔偿金，也有义务在继承遗产范围内承担赔偿义务。332800元的死亡赔偿金已经超过陈明管的治疗费和丧葬费，应当认为陈启增所继承的财产远超30849.20元。因此，一审判决未将蔡万友已经支付的30849.20元在55800元中予以扣除，是错误的。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判或发回重审。
陈启增辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应当驳回上诉，维持原判。
陈启增向一审法院起诉请求：1.判令蔡万友赔偿陈启增损失105800元；2.本案诉讼费由蔡万友承担。
一审法院认定事实：陈启增作为陈明管民间俗称的“继子”，负责陈明管的生养死葬。2014年3月7日，经龙港镇寿山村委会、龙港镇新光村委会主持调解，陈启增和蔡万友就陈明管的赔偿事宜达成调解协议，约定：蔡万友一次性付给陈启增死亡赔偿补偿费计332800元。陈启增收取死亡补偿费后，不再追究其他责任。之后，蔡万友支付陈启增277000元。2014年12月16日，该院就本案交通事故另一受害人张仕业起诉赔偿一案作出(2014)温苍龙民初字第680号民事判决书，该判决书第二项判决主文为：“二、陈启增于本判决生效之日起十日内在继承陈明管遗产范围内赔偿张仕业各项损失30849.2元，蔡万友对该款项的给付承担连带责任。”之后，陈启增未按该判决履行给付义务，该30849.2元已由蔡万友履行。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案所涉事故发生后，双方当事人之间已就死者陈明管的赔偿款项达成协议，双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方具有法律约束力。陈启增主张蔡万友应另行赔偿精神抚慰金5万元，缺乏事实和法律依据，不予支持。蔡万友辩称双方达成协议免除其中5800元的履行义务，原告予以否认，蔡万友未提供证据予以证明，不予支持。蔡万友已经支付陈启增277000元，尚欠55800元事实清楚，蔡万友应予履行。关于蔡万友已经连带赔偿张仕业的各项损失30849.2元，由于赔偿协议上写明的一次性赔偿数额系死亡赔偿金，死亡赔偿金是基于受害人死亡而对其近亲属的赔偿，而非受害人的遗产，故不可直接以死亡赔偿金支付张仕业的损失，故该30849.2元可由蔡万友向陈启增在继承陈明管遗产范围内予以主张追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、限蔡万友于本判决生效之日起十日内赔付陈启增55800元；二、驳回陈启增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，减半收取1208元，由陈启增负担610.5元,蔡万友负担597.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故死亡赔偿金不宜认定为遗产。本案中，根据陈启增与蔡万友签订的《交通事故调解协议书》第一项约定，蔡万友应向陈启增支付的332800元为“死亡赔偿补偿费”。涉案55800元为前述款项中蔡万友未支付的部分，属于死亡赔偿金的范畴，不能认定为陈明管的遗产。因此，蔡万友要求其基于连带赔偿责任支付给案外人张仕业的30849.20元在陈启增主张的55800元中予以扣减的诉请，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，蔡万友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人蔡万友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 戴 扬
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执796号
申请执行人云和县人民法院
被执行人江大进，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云刑初字第00139号，依法向被执行人江大进发出执行通知书，责令被执行人江大进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江大进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江大进（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款美元20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 廖月秋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1599-1号
申请执行人赵成军，居民。
被执行人王光军，居民。
被执行人李亚军，居民。
申请执行人赵成军申请执行被执行人王光军、李亚军民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月13日作出的（2015）邳民初字第504号民事调解书：王光军于2015年4月12日之前偿还赵成军借款本金9万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月30日起计算至实际偿还之日止）。李亚军对上述款项承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如上述款项王光军、李亚军不按期履行，赵成军可申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取1158元，由王光军负担。
因被执行人王光军、李亚军未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人赵成军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王光军在徐州的房地产一处；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过公安局车辆管理部门，查询到被执行人的车辆，但该车辆已无查封价值，申请执行人不要求法院查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于处置被执行人的房产所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1599号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 吕倩倩
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3785号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人侯磊，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人郑克兴。
被执行人郑克景。
被执行人陈玉莲。
被执行人肖胜余。
被执行人肖小兰。
被执行人苏州新申钢材市场管理有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
被执行人苏州新闽金属材料有限公司。
法定代表人刘晓莹，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于是2013年9月29日作出的（2013）吴江商初字第0635号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确一、被执行人郑克兴自本协议生效之日起十五日内一次性归还申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江支行借款本金2084991.75元及欠息59589.91元（该欠息金额计算至2013年5月21日，之后的利息、复利、罚息按照编号为01102000162012经营贷0001932号合同约定计算至被执行人实际付清全部借款本息之日。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算并按罚息利率计算复利，逾期贷款的罚息利率按人民银行基准利率上浮30%后再上浮50%计算，浮动利率贷款逾期后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率）。二、被执行人郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司对被执行人郑克兴上述债务及诉讼费、公告费承担连带清偿责任。案件受理费24770元，减半收取12385元，公告费260元，合计12645元（申请执行人已预交），由郑克兴负担。该款由被执行人郑克兴在履行本协议第一条和第二条约定的付款义务时一并给付申请执行人。因郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江支行向本院提出执行申请，执行标的为2157226.6元，执行费为23972元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行令和财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务和申报其名下财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
在执行过程中，被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司既未到庭，又未履行还款义务。执行中查明，郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰、苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司在吴江市各大银行的存款信息，未发现被执行人银行存款，本院又依法查询了被执行人的车辆、房产信息，未发现其他被执行人有房产及车辆。苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司已停止经营，苏州新申钢材市场管理有限公司、苏州新闽金属材料有限公司法定代表人刘晓莹下落不明。登记在苏州新闽金属材料有限公司名下的二处土地及房产，本院已查封。苏州新闽金属材料有限公司在本院有大量的案件未能进行清偿，上述房地产已设立抵押权，抵押权人为江苏吴江吴越小额贷款有限公司。2014年5月初，本院赴被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰的户籍所在地福建周宁县进行财产调查，未发现被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰有银行存款、房地产及车辆，因未发现无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有本院的调查材料、同意本次执行程序书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因被执行人郑克兴、郑克景、陈玉莲、肖胜余、肖小兰无可供执行财产，苏州新闽金属材料有限公司名下的财产因已设立抵押权，目前尚未处置，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及被执行人的下落.本院已穷尽执行措施，执行程序在近期无法继续下去，申请执行人同意本案终结执行，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人仍有依法重新申请的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）吴江商初字第0635号民事调解书主文终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张松海
审判员 王进前
审判员 赵 彬
二〇一四年七月四日
书记员 刘坤奇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第4030号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯金柱，该社主任。
委托代理人：谢勇，该社职员。
被告：周乐富，男，江油市人。
本院在审理原告诉被告周乐富金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社新春分社撤回对被告周乐富的起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 冯艳
二〇一三年九月十二日
书记员 刘蓉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第602号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人宋欣，山东圣和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仇凯。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人济宁市保安服务总公司的委托代理人宋欣，被上诉人仇凯到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原审法院认定，2008年8月到2010年12月，被告仇凯在原告济宁市保安服务总公司工作，受原告管理，原告为其办理了工资存折并发放工资，但双方未签订劳动合同，原告亦未给被告交纳社会保险。2010年12月起，原、被告签订书面劳动合同，原告始为被告交纳社会保险。
庭审中，原告放弃撤销济劳人仲案字（2012）第537号仲裁裁决书的诉讼请求；被告放弃要求经济赔偿的诉讼请求。
原审法院认为，2008年8月被告即到原告处工作，接受原告管理，原告亦为其发放了工资；被告提供的上述上岗证、工资存折以及仲裁裁决书等相互印证，可以确认此期间双方存在劳动关系。原告主张2010年12月前双方不存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。被告要求原告交纳2008年8月至2010年11月企业应承担的社会保险，该请求未经劳动争议部门仲裁，亦不属于人民法院民事审理范围，本院不予处理。审理中，原告放弃撤销济劳人仲案字（2012）第537号仲裁裁决书的诉讼请求；被告放弃经济赔偿的诉讼请求，本院均予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十八条之规定，判决确认2008年8月到2010年12月，原告济宁市保安服务总公司与被告仇凯存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判决送达后，济宁市保安服务总公司不服一审判决上诉称，请求撤销一审判决，依法确认双方2008年11月至2010年12月不存在劳动关系。理由：一审判决在没有查明被上诉人进入单位前的劳动关系情况及交纳保险费用的情况下，盲目认定劳动关系错误。二审庭审中上诉人称，对一审认定的事实无异议，请求法院尽快判决。
被上诉人仇凯辩称，上诉人提起上诉已超过法定期限。
二审法院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人仇凯2008年8月至2010年12月在上诉人处工作，接受上诉人的管理，并领取劳动报酬，应确认2008年8月至2010年12月双方存在劳动关系，故上诉人主张2010年12月前双方不存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 马 斌
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年四月八日
书 记 员 李美慧
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第978号
原告刘柱，农民。
委托代理人王会杰，河北王会杰律师事务所律师。
被告李长得。
委托代理人赵文正。
原告刘柱与被告李长得买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘柱及其委托代理人王会杰、被告委托代理人赵文正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘柱诉称，2012年11月24日，原告从被告与他人合伙的王裴庄砖厂购买机砖8万块，价值19200元，并收取原告运费4000元，后其他合伙人按出资比例交付原告机砖44000块，并退还原告运费4000元，剩余36000机砖折款8640元，应由被告依合伙协议退还原告，故要求被告退还砖款8640元，并承担本案的诉讼费用。
被告李长得辩称，对由张亮、王国及被告三方于2008年11月3日签订的合伙协议无异议，但2010年7月13日，合伙人之一张亮向大城县工商局申请注册了个人独资企业，并批复核准将原大城县王裴庄修祥砖厂更名为大城县张亮砖厂，企业法定代表人为张亮，并修改了企业章程，该章程明确规定，本企业为独资企业，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。自2010年7月13日张亮将该砖厂申请变更为个人独资企业起，被告就不再是该砖厂的合伙人了，原告是在该砖厂变更为个人独资企业后购买的机砖，故欠原告的砖款，被告无义务偿还。
经审理查明，2012年11月24日，原告向王裴庄砖厂预购机砖8万块，预付砖款19200元，2013年预付拉砖运费4000元。后该砖厂向原告交付机砖44000块，并退还运费4000元，剩余砖款8640元未退还原告。另查明，成立于2010年7月13日的大城县张亮砖厂系个人独资企业，投资人张亮，负责人张亮，企业住所大城县王裴庄村，大城县王裴庄村境内仅有“大城县张亮砖厂”一家砖厂。本院（2013）大民初字第1925号民事判决书据此判决大城县张亮砖厂对其经营期间的债务承担民事责任，如大城县张亮砖厂的财产不足以清偿债务的，投资人张亮以其个人其他财产予以清偿。上述事实有原告提供的购砖收据、运费收条、营业执照、本院（2013）大民初字第1925号民事判决书及原、被告陈述等证据证实。原告提供2008年11月3日张亮、王国及被告签订的经营砖厂合伙协议书一份，称张亮、王国已按出资比例将机砖交付原告，并退还运费，剩余款项应由被告偿还，被告对合伙协议书的真实性予以认可，但称自2010年7月13日张亮将该砖厂申请变更为个人独资企业起，被告不再是该砖厂的合伙人，原告所诉债务发生于张亮独资经营砖厂期间，被告对原告所诉债务不负偿还责任。
本院认为，原告起诉被告虽提供了张亮、王国及被告签订的经营砖厂合伙协议书，但该协议书的签订时间为2008年11月3日，而原告起诉债务发生于2012年至2013年期间，在此期间砖厂由张亮个人独资经营，本院（2013）大民初字第1925号民事判决大城县张亮砖厂对其经营期间的债务承担民事责任，如大城县张亮砖厂的财产不足以清偿债务的，投资人张亮以其个人其他财产予以清偿。因此，原告要求被告退还砖款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第五项的规定，判决如下：
驳回原告刘柱的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一五年八月七日
书记员 李靓艳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第978号
原告谷风国。
委托代理人杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人吕建明。
第三人周艳梅。
本院于2015年4月21日立案受理了原告谷风国诉被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。后因周艳梅申请，本院通知周艳梅作为第三人参加诉讼。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷风国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告谷风国负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 黄红勇
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第978号
原告张某，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西巴马县那桃乡那桃村那桃街37号，公民身份号码45272919850708143X。
被告罗某，女，1988年1月18日出生，壮族，住大化县羌圩乡那良村六桥屯10号，公民身份号码452731198801184220。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审 判 员 唐苏鹏
人民陪审员 罗荣华
人民陪审员 蓝芝伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 剑
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第978号
原告张某，男，1985年7月8日出生，壮族，住广西巴马县那桃乡那桃村那桃街37号，公民身份号码45272919850708143X。
被告罗某，女，1988年1月18日出生，壮族，住大化县羌圩乡那良村六桥屯10号，公民身份号码452731198801184220。
本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决离婚纠纷为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄 剑
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第978号原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。法定代表人ＸＸ强，董事长。委托代理人汪诗鹏，男，1980年12月8日出生。委托代理人王剑云，男，1985年12月28日出生。被告陈精奕，男，1981年1月17日出生。被告林春香，女，1981年12月28日出生。被告赖世景，男，1991年7月21日出生。被告严文桂，女，1984年10月3日出生。原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司（以下简称大田晋农商行）因与被告陈精奕、林春香、赖世景、严文桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告大田晋农商行的委托代理人汪诗鹏、王剑云、被告赖世景到庭参加诉讼，被告陈精奕、林春香、严文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大田晋农商行诉称，被告陈精奕因经营需资金周转，向原告借款150000元，被告林春香、赖世景、严文桂提供连带责任保证。借款后，被告于2014年12月19日偿还本金46000元，现借款已届满，余款经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告陈精奕立即偿还原告借款本金104000元及相应的利息、罚息、复息1679.6元（计至2015年2月16日），合计人民币105679.6元，并支付从2015年2月17日起至上述借款本息还清之日止的利息、罚息、复息。2、被告林春香、赖世景、严文桂对被告陈精奕所负债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。被告赖世景辩称，对欠款金额和事实没有异议，但原告曾承诺不向其催讨本案尚欠的借款本息。被告陈精奕、林春香、严文桂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理，查明的主要事实如下：2014年2月6日，被告陈精奕、林春香、赖世景向福建大田晋农商村镇银行股份有限公司营业部出具联保贷款成员联保协议，成立联保小组。2014年2月17日，福建大田晋农商村镇银行股份有限公司营业部（以下简称大田晋农商行营业部）与被告陈精奕、林春香、赖世景、严文桂签订联保借款合同一份，主要约定：大田晋农商行营业部向作为借款人的任一联保小组成员发放的贷款，由联保小组所有其他成员承担连带保证责任。被告陈精奕借款150000元，借款期限自2014年2月17日起至2015年2月16日止，借款月利率为8.5‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。被告严文桂为被告陈精奕的该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。当日，大田晋农商行营业部依约向被告陈精奕发放了贷款人民币150000元。截止2015年2月16日，被告陈精奕尚欠借款本金104000元及利息、罚息、复息1679.6元，合计人民币105679.6元。另查明，大田晋农商行营业部系原告大田晋农商行设立的职能部门，不具有法人资格。原告曾于2015年2月16日向被告赖世景发出承诺函，承诺在案件判决生效后，在执行阶段暂缓对被告赖世景进行执行。上述事实，原告大田晋农商行提供了联保贷款成员联保协议、联保借款合同、贷款明细帐，被告赖世景提供了承诺书予以证实，本院予以确认。本院认为，大田晋农商行营业部与被告陈精奕、林春香、赖世景、严文桂签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。大田晋农商行营业部依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告陈精奕未履行偿还贷款的义务，被告林春香、赖世景、严文桂亦未履行保证义务，被告陈精奕、林春香、赖世景、严文桂的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于大田晋农商行营业部系大田晋农商行设立的职能部门，不具有法人资格，现具有法人资格的大田晋农商行作为原告要求被告陈精奕向其偿还尚欠的借款本息，要求被告林春香、赖世景、严文桂对被告陈精奕尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告赖世景提供了承诺函，主张原告承诺不向其催讨该笔借款本息，该承诺函并未免除被告赖世景的保证责任，因此被告赖世景仍应对被告陈精奕该笔借款本息承担连带清偿责任，被告赖世景主张，本院不予支持。被告陈精奕、林春香、严文桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈精奕应于本判决发生法律效力后15日内向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金104000元及利息、罚息、复息1679.6元（计至2015年2月16日），合计人民币105679.6元，并向原告福建大田晋农商村镇银行股份有限公司支付从2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。二、被告林春香、赖世景、严文桂对上述第一项被告陈精奕应偿还的款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，公告费560元，合计人民币2974元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长乐庆才代理审判员连加埔人民陪审员陈吉平二〇一五年六月十九日书记员林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00561号
原告田华，个体工商户。
原告别彩娥，个体工商户。
被告高家作，个体工商户。
被告郑伟，个体工商户。
本院于2015年4月20日作出的（2015）鄂当阳民初字第00282号民事判决书已发生法律效力，被执行人高家作、郑伟向申请执行人偿还借款本金468500元及利息、负担案件受理费4650元、申请执行费6928元。但被执行人高家作、郑伟至今未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高家作所有的登记在其女儿高融（公民身份号码××）名下，位于西陵区东山大道109-××号的房产（所有权证号：0403453、产籍号：01-0050-0388-000120）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十一月九日
书记员 胡宇宙
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00561号
申请执行人严兴华。
被执行人湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处瑶湾村。
本院在执行宜昌市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书的过程中，被执行人已被查封的房屋、土地暂时不宜处理，本案的本次执行程序在一定时期内难以继续进行（应执行金额45448070元及利息，并承但案件受理费283147元，保全费5000元，申请执行费113136元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人再向本院申请执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院于2014年5月27日作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年七月十五日
书记员 李建军
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈民初字第251号
原告：吴国新。
被告：胡志军。
本院在审理原告吴国新与被告胡志军劳务合同纠纷一案中，原告吴国新于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴国新向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国新撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴国新负担。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年八月十七日
代书 记员 张建辉
签发：
年月日拟稿：校稿人：是否上网公开：庭室审查意见：
年月日主报：院、庭领导
云南省文山市人民法院拟稿纸
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第193-1号
申请执行人高正云，女，1954年11月8日生，汉族，住文山市德厚镇德厚村民委下寨村*组***号，身份证号码：5326211954********。
委托代理人李继德，男，系高正云之子，特别授权。
被执行人陈诚，男，1997年1月13日生，汉族，住文山市德厚镇德厚村民委下寨村*组***号，身份证号码：5326211997********。
法定代理人陈维华，女，1972年3月6日生，壮族，住文山市德厚镇德厚村民委下寨村*组***号，身份证号码：5326211972********，系被执行人陈诚之母。
法定代理人陈维洪，男，住文山市德厚镇德厚村民委下寨村*组***号，系被执行人陈诚之父。
关于高正云申请执行陈诚故意伤害一案，文山市人民法院作出的（2013）文少刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，在法定期限内被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈诚的法定代理人于2014年8月18日履行生效法律文书确定的义务，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）文少刑初字第56号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 明
二〇一四年八月二十七日
书记员 那洪喜
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第193-1号
申请执行人某某公司，地址文安县。
被执行人杨某某，男，1971年7月25日出生，汉族，住永清县。
本院作出的（2013）文民初字第271号民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在永清县某某分社的存款5120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 健
二〇一四年六月二十日
书记员 史建伟
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初826号
原告于成龙，男，2000年11月16日出生，汉族，学生。
法定代理人魏琳琳，女，1976年1月19日出生，汉族，工人。
被告路远良，男，出生年月日不详，汉族，司机。
被告高秋娟，女，出生年月日不详，汉族，司机。
被告曲岩岩，男，出生年月日不详，汉族，个体。
被告华安财产保险公司富裕支公司。
法定代表人不详。
被告大地财产保险公司富裕支公司。
法定代表人不详。
本院在审理原告于成龙与被告路远良、高秋娟、曲岩岩、华安财产保险公司富裕支公司、大地财产保险公司富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于成龙于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于成龙申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于成龙撤回起诉。
本案受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告于成龙承担。
代理审判员 田永光
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫 莹
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00017号
申请执行人：韦巍，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被执行人：韦飒一，男，1983年10月4日出生，汉族�住安徽省舒城县。
申请执行人韦巍与被执行人韦飒一民间借贷纠纷一案，合肥铁路运输法院于二〇一四年十一月二十七日作出的（2014）合铁民初字第00090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韦飒一的850万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五�内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初620号
原告叶某某，女，1988年8月5日出生，住政和县。
被告颜某某，男，1986年10月8日出生，住政和县。
原告叶某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员宋政适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告早年相识并自由恋爱，2009年6月22日，共同生育一女颜某甲。双方于2012年1月11日登记结婚，婚后原告购买位于政和县的房产，房屋所有权人为原告。被告因强奸罪被判处有期徒刑十年，2012年12月6日被福建省某监狱收监。因被告犯强奸罪，严重伤害夫妻感情，依据最高人民法院作出《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”之规定，依法可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。现被告被羁押，无法正常履行对女儿颜某甲的监护职责，且女儿颜某甲出生至今一直由原告抚养，故原、被告所生女儿颜某甲应随原告共同生活。原告在购买位于政和县的房产时，被告已入狱3年之久，被告没有任何收入，全部购房款由原告支付，该房产应归原告所有。为此，原告诉请：1.判令原、被告双方离婚；2.判令位于政和县的房产归原告所有；3.判令婚生女儿颜某甲归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告颜某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。被告想挽留这段感情，但其被关押在监狱，有时候也有心无力。被告被关押的这四年，原告对其也是不离不弃，每个月会定期来看被告并与其通电话，且每个月都会给被告打生活费。双方从认识开始，一直在广东东莞开店，收入也是依靠店铺，该店铺至今还在经营。虽然房子是被告被关押后才买的，但是购房款主要来源于店铺的收入，因此不能算是原告个人购买。关于孩子，被告父母有帮忙带，其被关押后，孩子一直由原告抚养，被告知道原告不容易，被告伤害原告太深，目前也没有办法弥补。若原告坚决要离婚，被告同意孩子由原告抚养，房产归原告所有。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2012年1月22日办理结婚登记手续，双方于2009年6月22日生育一女颜某甲。原告于2015年7月3日购买了位于政和县的房产，登记的所有权人为叶某某。
另查明，被告颜某某因犯强奸罪被法院判处有期徒刑十年，于2012年12月6日被福建省某监狱收监，经过减刑，剩余执行的刑期还有两年多。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、出生医学证明、罪犯入监通知书、房屋所有权证复印件、房屋买卖合同、收款收据以及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后依法登记建立婚姻关系，并生育一女颜某甲，存在较为稳固的夫妻感情基础。本案中，被告因犯强奸罪被法院判处有期徒刑十年，其罪行虽严重伤害了夫妻感情，但被告在庭审中，对其所犯下的过错后悔不已，希望取得原告的谅解并挽回这段婚姻，其在服刑期间表现优异，被依法予以减刑，现剩余执行的刑期只剩两年多，原告在被告服刑期间，亦对被告较为关怀。被告若能正视自身的不足，在出狱后，能够改过自新，积极向上，弥补其犯下的过错，双方加强沟通，正确处理夫妻矛盾，互相承担起家庭的责任，夫妻感情尚有弥合余地，亦有利于未成年子女的健康成长，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
本案诉讼费1645元，减半收取822.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的认识提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初4215号
原告：无锡银仁物业管理有限公司，住所地无锡市县前西街99号五楼，（统一社会信用代码：91320202746848980W）。
法定代表人：杨扣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建平、王丹蕾，均系该公司员工。
被告：周敏，女，1966年11月15日生，，汉族，住无锡市梁溪区县。
原告无锡银仁物业管理有限公司与被告周敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告无锡银仁物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡银仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡银仁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后为115元（已由无锡银仁物业管理有限公司预交），由无锡银仁物业管理有限公司负担。
审判员 陈京南
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯志成
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3153号
原告李某某，女，生于1978年11月12日，汉族，中专文化，达川区人，现在上海市苏宁电器务工。
委托代理人李小波，男，生于1965年4月3日，汉族，本科文化，达川区人。系达川区万家镇中心学校行管人员，系原告之三叔。
被告丁某甲，男，生于1969年7月8日，汉族，通川区人，初中文化，无业。
委托代理人丁光华，男，生于1944年10月2日，汉族，初中文化，通川区人，系达州火车站退休职工，系被告之父。
原告李某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员杨明润独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李小波，被告丁某及其委托代理人丁光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年12月原、被告经人介绍相识，于2004年7月登记结婚，2004年12月生育女儿丁某乙。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，赌博成性，稍不如意就动手打人。2006年10月左右，被告因诈金花发生纠纷，将他人刺伤，伤者要求他负法律责任，此时原告多方筹款，取得伤者的谅解，被告放出来后变本加厉的赌博，输了，就回来拿钱，若不拿或少给，就与原告争吵打架，邻居为此劝解多次，原告忍无可忍，于2011年8月带着6岁的女儿到外地务工求生。被告实施家庭暴力、嗜赌成性，致夫妻感情完全破裂，无和好可能。现诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿丁某乙由原告抚养至18周岁时止，被告每年应在1月30日以前支付当年抚养费4800元给原告（被告每月承担抚养费400元）。
原告李某某向本院提交证据如下：
1、李某某的身份证复印件；2、结婚证一本。
被告丁某甲辩称，我并不赌博，我是打人，我打的我老婆，我没有重打，我不是无缘无故的打人的。我没有对父母不好。如果你父母在城市，可以帮到我们，我们就没有啥子说的。如果我们不缺钱，就不会吵架，不会闹。现感情不好，不同意离婚。
被告丁某甲向本院提交证据如下：
1、丁某乙的常住人口登记卡复印件；2、丁某甲1999年11月29日在达川地区民康医院的住院病案封面、入院证、出院记录等复印件；3、2009年1月19日丁某甲在重庆骑士医院治疗的相关手续；4、2002年11月12日丁某甲在达州钢铁集团公司医院的门诊病历等依据；5、2014年7月23日丁某甲在达州市民康医院医疗（诊断）证明书。
本院依据原告李某某的申请，在达州市公安局通川区分居朝阳派出所提取了丁某甲2006年12月24日砍伤他人的相关材料复印件13页。
经审理查明，原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2004年6月14日登记结婚，2005年4月23日生育一女丁某乙。原、被告双方婚前基础一般，婚后因双方性格不合及被告经常打麻将等致夫妻间吵闹打架，造成夫妻关系不睦。2006年12月24日，被告丁某甲因打牌与他人发生纠纷，继而用刀将与其发生纠纷的男子头部砍伤，被公安机关以涉嫌故意伤害将丁某甲刑事拘留，后经家属交款后取保候审。被告回家后，未改掉自己的打牌习惯和性格脾气。原告曾在达州火车站开一文具店，双方因琐事争吵并发生打架后，被告的父母和周围邻居都进行过劝解。一旦双方发生争吵、打架时，被告便对原告说：“房子姓丁不姓李（指当时原、被告一起居住的房子）”，致夫妻感情受到严重伤害。2011年8月，原告带着年仅6岁的女儿到上海外出务工至今，其小孩一直由原告一人抚养，期间，被告到上海共同居住几个月中，夫妻关系仍未好转，并在原告与他人合伙租用的房屋内争吵打架，房东都劝解多次，当地“110”也出警到现场制止过。为此，原告以被告长期赌博，使用家庭暴力，性格不合，与被告一起生活是害怕恐惧，致使夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。而被告认同妻感情不好，但不同意离婚。
原、被告婚后共同所制海尔全自动洗衣机一台、TC冰箱一台，原告对该财产表示放弃分割。其余无共同财产、存款、债权和债务分割和处理。诉讼中原告表示，小孩丁某乙由其自己抚养长大成人，不要被告给付小孩抚养费。
同时查明，被告丁某甲于1999年11月29日诊断患有“癫痫所致精神障碍”病，先后经原达川地区民康医院、重庆骑士医院、达州钢铁集团公司医院治疗，至今仍在服药中。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱结婚后，婚前感情基础一般，婚后未建立起真挚的夫妻感情，由于被告经常打牌和性格脾气不合及家庭琐事常与原告争吵打架，致夫妻关系不好，当原告带着小孩外出务工后，被告到原告务工处居住时，夫妻间仍争吵打架，造成夫妻感情已完全破裂，且分居生活多年，现已无和好可能。被告的“癫痫所致精神障碍”并仍在服药中，且被告患病在前，与原告恋爱时并未将患病情况告之原告，婚后原告为被告的病已积极治疗过，尽到了妻子应尽之责。原告放弃对共同财产的分割和不要被告给付小孩抚养费的请求，属真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告丁某甲离婚；
二、婚生女丁某乙随原告李某某生活至独立生活时止，被告丁某甲不给付小孩抚养费；
三、婚后共同所有海尔全自动洗衣机一台，TC冰箱一台归被告丁某甲所有。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨明润
二〇一四年九月十八日
书记员 孙四妹