山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2789号
原告张风军。
委托代理人夏丽萍，律师。
被告梁正宝。
被告山东万向物流有限公司。
上述二被告委托代理人颜丙戈。
被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
委托代理人韩凤燕。
原告张风军与被告梁正宝、山东万向物流有限公司（下称物流公司）、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（下称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风军的委托代理人夏丽萍，被告梁正宝、物流公司的委托代理人颜丙戈，被告永安保险公司的委托代理人陈波，被告人民保险公司的委托代理人韩凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风军诉称，2014年8月25日19时5分许，李咸波驾驶鲁M×××××（黑P×××××挂）号重型货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路赵家官庄路口处时与沿央赣路由北向南行驶向东转弯的张风军驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李咸波承担事故的主要责任，张风军承担事故的次要责任。原告因该事故产生以下损失：医疗费19557.79元、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费3257.76元（49.36元／天×66天）、护理费4646.40元（77.44元／天×60天）、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、复印费27元、评估费60元、车损364元，共计54392.95元。经查，鲁M×××××（黑P×××××挂）号车车主为梁正宝，登记车主为物流公司，其中主车在永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险各一份，挂车在人民保险公司投保商业第三者责任险一份。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿各项损失54392.95元，其中要求被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分损失由永安保险公司和人民保险公司在商业第三者责任险限额内平均承担80%的赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告梁正宝和物流公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由各被告承担。
被告梁正宝辩称，发生事故属实，对责任认定无异议。鲁M×××××车登记车主为被告物流公司，并挂靠在物流公司经营，黑P×××××号挂车登记车主为张强，鲁M×××××（黑P×××××挂）号车实际所有人均为梁正宝本人。李咸波系梁正宝雇佣的驾驶员，是在雇佣活动中发生的交通事故，赔偿责任由梁正宝承担，物流公司不承担赔偿责任。该车主车在永安保险公司投保交强险一份及不计免赔1000000的商业第三者责任险一份，挂车在人民保险公司投保不计免赔150000的商业第三者责任险险一份，事故发生在保险期限内，原告的损失应全部由两保险公司赔偿。
被告物流公司辩称，梁正宝与物流公司签有挂靠合同，合同约定其赔偿责任由梁正宝承担，物流公司不承担赔偿责任，其余答辩意见同被告梁正宝的答辩意见。
被告永安保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议。鲁M×××××号车在本公司投保交强险一份和不计免赔1000000元的商业第三者责任保险一份，本次事故发生在保险期限内，原告主张的损失超过交强险的部分，应当由本公司及肇事车辆的挂车投保的商业险保险公司按保险合同的约定平均分担，且两保险公司在商业险部分仅承担70%的赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
被告人民保险公司辩称，本公司对黑P×××××挂车承保了商业第三者责任险，责任限额为150000元且投有不计免赔附加险，事故发生在保险期限内。若原告举证证明在本公司投保的车辆在事故发生时有合法有效的上岗证、营运证、驾驶证等证件，本公司同意结合事故责任扣除交强险应承担的损失剩余部分按70%的责任在商业第三者责任险限额内赔偿，同时，根据主、挂车在两保险公司投保商业第三者责任险的保险金额按比例分担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月25日19时5分许，李咸波驾驶鲁M×××××（黑P×××××挂）号重型货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路赵家官庄路口处时，与沿央赣路由北向南行驶向东转弯的原告张风军驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告张风军受伤。经安丘市公安局交警大队勘查认定，李咸波承担事故的主要责任，张风军承担事故的次要责任。
原告张风军伤后入安丘市人民医院住院治疗28天，支出医疗费18129.49元，另支出门诊费用1428.30元。2014年10月30日，潍坊盛泰司法鉴定所出具鉴定结论如下：原告左侧4、6、7、8、9肋骨骨折，构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理为一人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；营养费参考费用为人民币600元。原告为此支出鉴定费2200元。2014年9月29日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动车车损价值为364元，原告为此支出评估费60元。
另查明，鲁M×××××号车登记车主为山东万向物流有限公司，黑P×××××挂号车登记车主为张强，两车实际车主均为被告梁正宝，其中鲁M×××××号车挂靠在被告物流公司名下经营。李咸波系梁正宝雇佣的驾驶员，本次事故系李咸波从事雇佣活动中发生。鲁M×××××号车在被告永安保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险各一份，黑P×××××挂号车在被告人民保险公司投保商业第三者责任险一份。交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2014年6月30日零时起至2015年6月29日24时止。鲁M×××××号车商业第三者责任险限额为1000000元（投有不计免赔特约险），保险责任期间自2014年6月29日零时起至2015年6月28日24时止。黑P×××××挂号车商业第三者责任险限额为150000元（投有不计免赔率特约险），保险责任期间自2014年8月12日零时起至2015年8月11日24时止。
2014年9月1日，原告诉至本院，要求李咸波、张强、山东万向物流有限公司、永安保险公司赔偿各项损失30000元。审理中，原告自愿撤回了对李咸波、张强的起诉，申请追加人民保险公司为共同被告。本院依原告申请追加人民保险公司为共同被告参加诉讼。同时，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失54392.95元。各被告在审理中对原告主张的残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费840元、交通费300元、鉴定费2200元、评估费60元数额均无异议，本院直接予以确认。各被告对原告主张的用于眼科诊疗的费用提出异议，认为不能确定与本次事故的关联性，但未提供反驳证据，亦未申请对该部分门诊费用与本次事故的关联性进行司法鉴定。被告人民保险公司主张商业第三者责任险的赔偿应由原告提供承保车辆合法有效的上岗证、营运证等证件，且对原告医疗费的赔偿应扣除15%的非医保用药，但对该部分主张未提供有效证据证实。
还查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元、农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、涉案物品价格鉴定报告、评估费票据，被告提供的车辆挂靠合同等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李咸波驾驶机动车与张风军驾驶电动车发生交通事故并致使原告张风军人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李咸波承担事故的主要责任，张风军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因李咸波系在从事雇佣活动中致人损害的，故其民事赔偿责任应由被告梁正宝承担。本案因系机动车与非机动车间发生的事故，根据李咸波的违章行为对本次事故所起作用大小和在本事故中的过错程度，本院确定由梁正宝对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告物流公司作为肇事车辆的挂靠单位，应与梁正宝承担连带赔偿责任。审理中原告自愿撤回对张强、李咸波的起诉，系对自己民事诉讼权利和民事实体权利的合法处分，本院予以准许。
对于原告主张的残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费840元、交通费300元、鉴定费2200元、评估费60元，各被告对数额均无异议，本院已予确认。
关于原告主张的医疗费19557.79元，有住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊票据为证，本院予以支持。审理中，各被告对原告主张的用于眼科诊疗的费用提出异议，认为不能确定与本次事故的关联性，但未提供反驳证据，亦未申请对该部分门诊费用与本次事故的关联性进行司法鉴定，故对该辩解主张，本院不予采信；关于原告主张的误工费，因原告为农村居民，以农业劳动收入作为主要生活来源，故原告主张误工费，本院予以支持。根据相关规定，受害人因伤致残的，误工费可计算至定残日前一天，原告经鉴定构成十级伤残，误工时间应自受伤日即2014年8月25日计算至定残日前一天即2014年10月29日，共64天。本院确认原告误工费为（10620元／年＋7393元／年）÷365天×64天，计款3158.40元；关于原告主张的护理费，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。根据司法鉴定意见确定的护理期限和护理人数，本院确定护理费为77.44元／天×60天，计款4646.40元；关于原告主张的车损364元，有涉案物品价格认证结论为据，本院予以支持；关于原告主张的复印费27元，因未提供正规票据，且各被告不予认可，本院不予支持。
综上，本院确认原告损失为：医疗费19557.79元、残疾赔偿金21240元、误工费3158.40元、护理费4646.40元、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费840元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元、评估费60元、车损364元，共计54266.59元。
因被告永安保险公司承保了鲁M×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、误工费3158.40元、护理费4646.40元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、车损364元，共计40708.80元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费9557.79元、后续治疗费300元、营养费600元、住院伙食补助费840元、鉴定费2200元、评估费60元，共计13557.79元，因本案肇事车辆主、挂车分别在被告永安保险公司和被告人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告永安保险公司和被告人民保险公司共同承担80%的赔偿责任，计款10846.23元。但因原告的该部分损失未超出两保险公司商业第三者责任险赔偿限额之和，根据公平、合理的原则，本院确定由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。故被告永安保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失9431.50元，被告人民保险公司应在商业第三者责任限额内赔偿原告损失1414.73元。因被告保险公司已足额赔偿了原告的各项损失，故被告梁正宝、物流公司无需再承担赔偿责任。
关于被告永安保险公司不承担鉴定费、评估费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费损失系为确定损失程度而支付的必要、合理费用，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告永安保险公司的该辩解主张无法律依据，本院不予采信。
关于被告人民保险公司提出的商业第三者责任险的赔偿应由原告提供承保车辆合法有效的上岗证、营运证等证件，且对原告医疗费的赔偿应扣除15%的非医保用药的主张，无法律和事实依据，本院不予采信。
关于被告永安保险公司和人民保险公司提出的商业第三者责任险根据合同约定承担70%的赔偿责任的主张，因本案肇事车辆在两保险公司均投有不计免赔率特约险，故发生保险事故后应由被保险人承担的赔偿责任，保险人均应负责赔偿。两保险公司的该辩解主张，无法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告张风军因交通事故造成的损失40708.80元；
二、被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张风军因交通事故造成的损失9431.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告张风军因交通事故造成的损失1414.73元；
四、驳回原告张风军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告张风军负担56元，由被告永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1054元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担50元；保全费320元，由被告梁正宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田春艳
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 石泉洁