江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0259号
上诉人（一审被告）黄玉芹。
委托代理人李二宝，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙兆程。
委托代理人倪宝龙。
上诉人黄玉芹因与被上诉人孙兆程身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭胡民初字第0556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙兆程一审诉称：孙兆程与黄玉芹曾系夫妻关系。夫妻关系存续期间，黄玉芹经常打骂孙兆程的父母，经多次劝说无效。2010年2月13日，孙兆程、黄玉芹与孙兆程父母在一起吃中午饭时，黄玉芹无故与孙兆程父母发生吵骂。期间，黄玉芹将吃饭用的碗摔坏，瓷碗的碎片击伤孙兆程的右眼，经多方医治无法治愈。孙兆程当时因顾及夫妻感情，未追究黄玉芹的刑事责任。因黄玉芹随后起诉要求离婚，双方已解除婚姻关系。请求法院判令黄玉芹赔偿孙兆程伤残赔偿金178062元、交通费300元、鉴定费1130元、精神损害抚慰金10000元，由黄玉芹承担本案的诉讼费用。
黄玉芹一审辩称：孙兆程所受的伤害不是黄玉芹造成的，黄玉芹不应承担赔偿责任。
一审法院经审理查明：孙兆程与黄玉芹曾系夫妻关系。2010年2月13日（阴历大年三十），孙兆程、黄玉芹及孙兆程的父母四人在一起吃中饭时，因为家庭琐事引发争吵。黄玉芹将饭碗扔向饭桌，致使瓷碗破裂，瓷碗的碎片击伤孙兆程的右眼。孙兆程于当日到沭阳县人民医院接受门诊治疗，于2010年2月19日至沭阳县眼科医院住院治疗，于2010年4月2日经治疗好转出院，诊断为：右眼球破裂伤，眼内积血，并发性葡萄膜炎。出院医嘱为：继续治疗，不适随诊。该纠纷后经沭阳县公安局塘沟镇派出所处理未果。2011年6月17日，黄玉芹与孙兆程协议解除婚姻关系。孙兆程遂提起诉讼，要求黄玉芹对孙兆程的右眼所受伤害承担赔偿责任。
一审法院另查明：原告孙兆程系城镇居民，其赔偿标准应按城镇居民人均收入标准计算。一审法院依据孙兆程的申请，依法委托沭阳县中医院司法鉴定所对孙兆程所受伤害的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2013年5月8日作出鉴定意见，认为：孙兆程外伤致右眼睑裂伤，右眼球破裂伤，眼内积血，并发性葡萄膜炎，治疗后遗留视觉功能障碍（右眼无光感），构成八级伤残。孙兆程支出鉴定费1130元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。黄玉芹因家庭琐事致伤孙兆程，应承担赔偿责任。但纠纷是因家庭矛盾引起，且孙兆程与黄玉芹当时系夫妻关系，可酌情减少黄玉芹的35%的赔偿责任，即由黄玉芹承担65%的赔偿责任。孙兆程主张的残疾赔偿金178062元、鉴定费1130元，有事实和法律依据，予以支持。对孙兆程的精神抚慰金酌情确定为8000元、交通费为100元。黄玉芹以孙兆程所受的伤害不是黄玉芹造成为由，不同意承担赔偿责任，无相应依据，对此不予采信。遂判决：一、孙兆程因本次事故产生的残疾赔偿金178062元、精神抚慰金8000元、交通费100元、鉴定费1130元，共计187292元，由黄玉芹于判决生效之日起十日内赔偿121739.8元。二、驳回孙兆程其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由孙兆程负担120元，黄玉芹负担280元。
一审判决后，黄玉芹不服，向本院提起上诉称：1.孙兆程眼睛所受伤害是其父亲孙其才造成的，与黄玉芹无关。黄玉芹将碗扔到桌子上，碗被摔坏了。孙其才就拿起一个盘子扔向黄玉芹，黄玉芹用胳臂挡住后，导致盘子破碎，碎片击中孙兆程的眼睛，致孙兆程受伤。2.即使孙兆程眼睛所受伤害是黄玉芹摔碗造成的，黄玉芹的摔碗行为是应急反应，并非故意导致孙兆程受伤，且伤害行为发生在黄玉芹与孙兆程婚姻关系存续期间，孙兆程要求黄玉芹承担赔偿责任没有法律依据。即使法院判决上诉人承担赔偿责任，赔偿标准也应按照农村居民收入标准计算。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决，改判驳回孙兆程的诉讼请求。
被上诉人孙兆程辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审补充查明：黄玉芹与孙兆程于2006年登记结婚，于2008年以孙兆程的名义购买位于沭阳县沭城镇迎虞花园小区商品房一套及储藏室一间。2009年，黄玉芹与孙兆程外出打工，将孩子托与孙兆程父母抚养，并将上述储藏室出租给他人使用。孙兆程的母亲纪玉梅将收取的储藏室租金用于缴纳黄玉芹子女的学费及支付燃气费用。2010年农历大年三十，孙兆程、黄玉芹与孙其才、纪玉梅共同吃午饭时，黄玉芹因认为不应用租金缴纳其子女的学费和支付燃气费，与纪玉梅发生争吵。期间，黄玉芹称其子女举办周岁及满月酒宴时所收受的礼金被纪玉梅占用，纪玉梅对此予以否认，便离家去找为满月酒宴记账的人员证明礼金款已付给孙兆程的事实。纪玉梅离开后，黄玉芹因继续数落纪玉梅受到孙其才训斥，便将碗摔在饭桌上，致碗破碎。在此过程中，孙兆程右眼被碎瓷片击伤。孙兆程眼睛受伤后，孙其才便抓住黄玉芹的衣服，将黄玉芹向门外推，并引发二人间短暂的扭打。
二审查明的其它事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点是：黄玉芹对孙兆程眼睛所受伤害是否存在过错，若存在过错，应承担多少比例赔偿责任。
本院认为：关于孙兆程眼睛所受伤害的具体原因。在接受公安机关调查时，孙兆程与孙其才称是黄玉芹摔碗的碎片击中孙兆程的眼睛，黄玉芹称孙其才在黄玉芹摔碗后又用盘子打黄玉芹导致盘子破碎，碎片击中孙兆程眼睛。虽事发现场的三人有两种矛盾的陈述，但三人一致认可黄玉芹将瓷碗摔坏在木制餐桌上的事实，瓷碗的碎片击中孙兆程的眼睛具有高度可能性。在孙兆程眼睛受伤后，孙其才便抓住黄玉芹衣服将其向门外推，孙其才的行为表现与其认定是黄玉芹弄伤了孙兆程眼睛的事实相符合。孙兆程并未参与黄玉芹与纪玉梅、孙其才之间的争吵，其在接受公安机关调查时所作的陈述具有客观性，该陈述内容可以证实其眼睛所受伤害系黄玉芹摔碗行为导致。现有的证据无法证明孙其才有摔盘子行为，故对黄玉芹辩称是孙其才摔盘子致伤孙兆程的上诉主张不予采信。综上，可以认定孙兆程眼睛所受伤害是黄玉芹过错行为导致的。
根据本案事实，可以认定孙兆程所受伤害是黄玉芹与孙其才争吵过程中摔碗导致的，二人争吵是因孙其才训斥黄玉芹引发的。抚养未成年子女是父母应尽的义务，纪玉梅基于亲属关系帮助抚养黄玉芹与孙兆程的子女，但并无义务承担黄玉芹与孙兆程子女的教育费及生活费。纪玉梅用收取的租金为黄玉芹与孙兆程子女缴纳学费和支付部分生活费并无不妥，而黄玉芹却以此为由数落、刁难纪玉梅实属不当。黄玉芹数落纪玉梅发生在除夕中午，在除夕当日中午吃家庭团圆饭是当地风俗习惯，黄玉芹理应感谢并尊敬公公婆婆，过好除夕节，黄玉芹对其婆婆纪玉梅的行为显然有违道德与情理。在纪玉梅离家后，黄玉芹仍然继续数落纪玉梅，孙其才作为长辈，对黄玉芹进行训斥并无不当。黄玉芹不但不听，还将饭碗摔坏在饭桌上，其行为与社会所公认的道德不符。据此，可以认定是黄玉芹的过错行为引发黄玉芹与孙其才之间的争吵。
黄玉芹上诉称因侵害行为发生在婚姻关系存续期间，故黄玉芹不应承担赔偿责任，该主张并无法律依据，对此不予采信。一审判决认定由黄玉芹承担65%赔偿责任，孙兆程表示认可，本院予以确认。
孙兆程于2008年便在城镇购买住宅用屋，具有长期在城镇居住生活的目的，一审判决按照城镇居民人均收入标准计算孙兆程的残疾赔偿金合适。
综上，上诉人黄玉芹的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人黄玉芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 徐金鸽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 袁 满
第页／共页