江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2014号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道学前路28号。
法定代表人王炜，该公司董事长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被告陆听明。
委托代理人陆国君，江苏衡立律师事务所律师。
被告江苏陶都拆房工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路85号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告宜兴市万源农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市徐舍镇聚缘名居68号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告邵永军。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陆听明、江苏陶都拆房工程有限公司（以下简称陶都拆房公司）、宜兴市万源农村小额贷款有限公司（以下简称万源公司）、邵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人顾豪，被告陆听明的委托代理人陆国君到庭参加诉讼，被告陶都拆房公司、万源公司、邵永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年3月20日，其与陆听明约定自2014年3月20日起至2015年3月20日止可在农商行处筹借最高余额不超过300万元的贷款，并由陶都拆房公司、万源公司、邵永军为陆听明的上述债务承担连带清偿责任。农商行按约发放贷款，各被告均未按约履行相应义务。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、陆听明立即归还借款本金300万元、期内欠息（以本金300万元为基数，自2015年2月21日起至2015年3月20日止，按年利率7.8%计算，再革除375.11元）、逾期罚息（以本金300万元为基数自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月21日起至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）；2、陆听明赔偿农商行为实现债权按代理合同约定需支付的律师费104200元；3、陶都拆房公司、万源公司、邵永军对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。
被告陆听明辩称：1、对借款本金300万元无异议，利息请求法院依法判决；2、对律师费主张由于未实际发生且无支付依据，故请求驳回对农商行主张律师费的诉讼请求。
被告陶都拆房公司、万源公司、邵永军均未作答辩。
经审理查明：2014年3月20日，农商行与陆听明签订最高额个人借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年3月20日起至2015年3月20日止，农商行根据陆听明的需要、资信状况和担保情况等向陆听明提供最高余额不超过300万元的贷款，每笔借款的金额、期限、用途、还款方式、借款利率以借款凭证记载为准。合同第二条约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第十条约定，若陆听明未按本合同约定期限归还借款本金的，农商行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；农商行对陆听明未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。合同第十一条约定，因陆听明违约致使农商行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，陆听明应当承担农商行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，农商行与陶都拆房公司、万源公司、邵永军签订最高额保证合同一份，约定陶都拆房公司、万源公司、邵永军自愿为陆听明自2014年3月20日起至2015年3月20日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。
同日，农商行向陆听明发放贷款300万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月20日止，利率为年利率7.8%。借款到期后，陆听明本金分文未付，利息仅正常支付至2015年2月20日。2015年3月20日，农商行系统自动扣除陆听明利息372.39元，3月21日自动扣除利息2.72元，之后陆听明利息分文未付。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是陆听明未及时归还借款本息，各保证人未履行担保责任所致，责任在各被告。陆听明所借款项应予归还，并应按约支付利息，陶都拆房公司、万源公司、邵永军作为连带责任保证人，应按最高额保证合同约定对陆听明的所有债务承担连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，江苏荆溪律师事务所也已提供了相应的法律服务，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆听明于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司借款本金300万元、期内欠息（以本金300万元为基数，自2015年2月21日起至2015年3月20日止按年利率7.8%计算，再革除375.11元）、逾期罚息（以本金300万元为基数，自2015年3月21日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月21日起至实际还款之日止按年利率11.7%计算）。
二、陆听明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、江苏陶都拆房工程有限公司、宜兴市万源农村小额贷款有限公司、邵永军对陆听明的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34714元减半收取17357元，由陆听明、陶都拆房公司、万源公司、邵永军负担。（农商行同意其预交的案件受理费由陆听明、陶都拆房公司、万源公司、邵永军向其直接支付，本院不再退还，由陆听明、陶都拆房公司、万源公司、邵永军于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汤 珞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。