wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2356号
申请执行人蔡瑞生，男，1958年11月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4914号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州市锦程海运有限责任公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人泉州市锦程海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月一日
书记员 黄瑞萍
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执76号之二
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建福，董事长
委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被执行人：贾志坤，男，1983年8月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告贾志坤借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初967号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求贾志坤给付借款本金170000元，利息40430，案件受理费2229元，合计212659元，执行费3090元由被执行人承担。
本案在执行过程中，强制执行拍卖被执行人贾志坤名下牌照号为×××英菲尼迪G25牌JNKDV61E型汽车一辆，拍卖价款为150080元，已给付申请人，经四查被执行人贾志坤无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 张大鹏
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 吕 白
二〇一七年八月十七日
书 记 员 丁跃明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执76号之二申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建福，董事长委托代理人：焦伟博，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被执行人：贾志坤，男，1983年8月16日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司诉被告贾志坤借款合同纠纷一案中，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初967号民事判决书已发生法律效力，权利人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，要求贾志坤给付借款本金170000元，利息40430，案件受理费2229元，合计212659元，执行费3090元由被执行人承担。本案在执行过程中，强制执行拍卖被执行人贾志坤名下牌照号为×××英菲尼迪G25牌JNKDV61E型汽车一辆，拍卖价款为150080元，已给付申请人，经四查被执行人贾志坤无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即执行。审 判 长  张大鹏人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一七年八月十七日书 记 员  丁跃明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00390-1号
申请执行人杨芙蓉。
被执行人咸阳伊家商务酒店有限公司。
杨芙蓉与咸阳伊家商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00200号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：咸阳伊家商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付杨芙蓉房屋租赁费、带垫付电费、垃圾清运费、物业费、管线损耗费共计54413.20元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1235元，由咸阳伊家商务酒店有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息、本案执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳伊家商务酒店有限公司银行存款或者扣留、提取其收入元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00390号
咸阳伊家商务酒店有限公司：
杨芙蓉申请执行你（单位）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第00200号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人杨芙蓉房屋租赁费、带垫付电费、垃圾清运费、物业费、管线损耗费共计54413.20元及利息、迟延履行金。
二、承担案件受理费1235元、本案执行费元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月七日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00570号
申请执行人芜湖北方轴承有限公司，住所地：芜湖市。
被执行人芜湖恒达�型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人芜湖北方轴承有限公司诉被执行人芜湖恒达新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月九日
书记员 朱希芳
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第00629号
原告梁文军，男，1961年6月18日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司。
地址：河南省太康县建设路中段。
负责人陈水莲，系该公司经理。
委托代理人翟军，该公司法务部员工。
被告王海永，男，1981年5月7日生，汉族，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人杜俊阳，男，系该公司法律顾问。
原告梁文军与被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司（以下简称太康运输公司）、王海永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州中人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告梁文军及其委托代理人张超楠，被告太康运输公司委托代理人翟军，郑州中人寿财保公司委托代理人杜俊阳均到庭参加了诉讼，被告王海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日10时许，被告王海永驾驶豫P651**号中型普通客车由西向东行驶至淮阳县华林西客站门口段左转弯后时，与原告梁文军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告梁文军受伤入院、电动三轮车受损的交通事故，事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字（2013）第0330号交通事故认定书：认定被告王海永负此事故的全部责任，原告梁文军无责任。由于原告梁文军伤情严重，被告没有履行其应尽的职责，为此，原告起诉来院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告太康运输公司辩称：我公司只是豫P651**号车的登记所有人，并非该车的实际所有人，原告的诉请部分过高，鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑州中人寿财保公司辩称：在原告提供真实有效证据的前提下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，不属我公司的赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，在原告住院期间我公司先行垫付10000元医疗费，请依法予以扣除。
经审理查明：2013年3月21日10时许，被告王海永驾驶豫P651**号中型普通客车由西向东行驶至淮阳县华林西客站门口段左转弯后时，与原告梁文军驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告梁文军受伤入院、电动三轮车受损的交通事故，事故发生后，淮阳县公安局交通警察大队作出淮公认字（2013）第0330号交通事故认定书：认定被告王海永负此事故的全部责任，原告梁文军无责任。事故发生后，原告梁文军在淮阳县人民医院住院治疗，住院95天，共支付医疗费16517.72元。原告梁文军治疗终结后，经原告申请本院委托，周口陈州法医司法鉴定所2013年8月16日作出周陈司鉴所（2013）临鉴字第86号鉴定意见书，被鉴定人梁文军伤残程度为十级，内固定取出所需手术费6000-7000元，原告梁文军为此支付费鉴定费1300元，原告梁文军，1961年6月18日生，系农业家庭户口。
原告梁文军在住院期间，被告王海永为其垫付医疗费12000元。豫P651**号中型普通客车登记在被告太康运输公司名下，该车在被告郑州中人寿财保公司投保有交强险，保额为122000元，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历、住院证、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、户口本、保险单、身份证及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告王海永驾车与原告梁文军驾驶的电动三轮车相撞，造成原告梁文军受伤，车辆受损的交通事故，淮阳县公安局交通警察大队认定王海永负全部责任，该认定客观、公正，本院依法予以采信。被告王海永作为侵权人，对原告梁文军因此事故而产生的经济损失应承担赔偿责任。豫P651**号中型普通客车发生交通事故时，在被告郑州中人寿财保公司投保有交强险，被告郑州中人寿财保公司应在交强险范围内首先对原告承担保险金给付义务。原告的各项损失依法分别核定为：1、医疗费16517.72元，2、误工费8406.4（2013年度河南省农、林、牧、渔业为20732元／年÷365天×148天）；3、护理费6605.49元（一人护理，2013年度河南省居民服务业25379元／年÷365天×95天）；4、住院伙食补助费2850元，（每天30元×95天）；5、营养费1900元，（每天20元×95天），6、残疾赔偿金15049.88元（2013年度河南省上年度农村居民纯收入7524.94元／年×10%×20），7、车辆保管费、施救费500元，8、原告的内固定取出所需手术费6500元，9、鉴定费1300元；10、对原告提交的2276元交通费票据，因原告提供的交通费票据与实际乘车费用不符，根据原告居住地和就医地点，本院酌定其交通费1000元为宜；11、原告请诉请的精神损害抚慰金6000元数额适当，本院予以支持，以上十一项共计66629.49元。上述经济损失首先由被告郑州中人寿财保公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，其中在限额内承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内承担原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计37061.77元，两项计款47061.77元。原告在住院期间被告郑州中人寿财保公司先行垫付10000元医疗费，应予以扣除，被告郑州中人寿财保公司共赔偿原告37061.77元。原告的各项损失超出交强险部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆保管费、施救费、鉴定费19567.72元由被告王海永承担。被告王海永在原告住院期间为原告垫付医疗费12000元，应予应以扣除，被告王海永还应支付原告7567.72元，豫P651**号中型普通客车登记挂靠在被告太康运输公司，该公司与王海永承担连带赔偿责任。原告诉请的车辆损失费，由于原告未对损失车辆进行评估，无法确定损失数额，对于原告的诉请本院不予支持。原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理部分予以驳回。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司再赔偿原告梁文军各项经济损失37061.77元。
二、被告王海永再赔偿原告梁文军各项损失共计7567.72元，被告河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告梁文军的其他诉讼请求。
上述一、二、项于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由原告梁文军承担838元，被告王海永、河南ＸＸ运输集团有限公司太康公司承担2462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市市中级人民法院。
审 判 长 谷卫学
审 判 员 张振中
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭 健
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民初字第1480号
原告高金芹。
委托代理人曹成，系原告丈夫。代理权限为一般代理。
被告焦海霞。
本院在审理原告高金芹与被告焦海霞合同纠纷一案，原告高金芹于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金芹撤回对被告焦海霞的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高金芹负担。
审判员 �广胜
二〇一四年一月七日
书记员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第59号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告何利明。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告何利明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告何利明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年1月20日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币177000元的贷款，用于购买乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室房屋，贷款期限15年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币117542.55元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告何利明在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月20日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告何利明签订编号为A［个住］字［威海］行［乳山］支行［2009］年［306］号的《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告何利明。合同约定被告何利明向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币177000元用于购买坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室房屋，贷款期限为15年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮30%，据此确定年利率为4.158%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市建华山译置业有限公司，账号：16×××60，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告何利明名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币177000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为4.158%（年利率），借款到期日为2024年1月20日。截至2015年9月7日，被告何利明尚欠借款本金人民币117542.55元，并已累计超过六期未按期偿还借款本息。
再查，2010年3月15日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告何利明名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第86**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10027**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告何利明签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告何利明未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告何利明提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告何利明偿还借款本金人民币117542.55元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告何利明名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第86**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告何利明经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币117542.55元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告何利明名下坐落于乳山市银滩山译阅海苑13-2-306室的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第86**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告何利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初86号
原告：汪妙聪，女，1984年4月4日出生，汉族，住泉州市惠安县，
委托诉讼代理人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：王丽珍，女，1974年1月12日出生，汉族，住泉州市惠安县，
被告：张少东，男，1970年10月9日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告汪妙聪与被告王丽珍、张少东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪妙聪向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2010年12月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告王丽珍因资金周转于2010年10月8日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告王丽珍均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告王丽珍、张少东未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告王丽珍于2010年10月8日向原告借款30000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年11月15日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告王丽珍因资金周转于2010年10月8日向原告借款30000元。双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告王丽珍立下借条1份交原告收执。借款后，仅被告王丽珍按月利率2%支付原告利息至2010年12月7日。
综上事实，本院认为，原告与被告王丽珍之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告王丽珍经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王丽珍偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2010年12月8日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王丽珍明确约定本案借款为被告王丽珍的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张少东共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丽珍、张少东应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪妙聪借款30000元，并按月利率2%支付自2010年12月8日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告王丽珍、张少东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第81号
上诉人（原审被告）江苏经纬建设集团有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室。
法定代表人安江，该公司总经理。
委托代理人钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兵，男，汉族，1966年10月30日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
原审被告江苏经纬房地产有限公司，住所地南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室
法定代表人安江。
原审被告安江，男，汉族，1957年4月13日生。
原审被告唐俊杰，男，汉族，1966年10月30日生。
原审被告李焱，男，汉族，1978年7月8日生。
原审被告张小云，女，汉族，1978年7月10日生。
原审被告江苏中聚融创投资管理有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技园大厦03幢。
上诉人江苏经纬建设集团有限公司因与被上诉人王兵借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第42号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人江苏经纬建设集团有限公司的上诉理由为，上诉人住所地为南京市秦淮区礼拜寺巷20号401室，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院管辖。
本院查明，被上诉人王兵作为出借人与原审被告江苏经纬房地产有限公司作为借款人签订的《借款合同》中第九条明确约定：双方因履行合同发生争议，约定由合同签订地所属的人民法院管辖；且该借款合同明确载明合同签订地为南京市建邺区云河路26号。另查明，上诉人江苏经纬建设集团有限公司、原审被告安江、唐俊杰、李焱、张小云、江苏中聚融创投资管理有限公司均系该借款合同的保证人。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，案涉当事人在借款合同中的管辖约定合法有效，且该借款合同的签订地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人江苏经纬建设集团有限公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晶晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第604号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨俭峰，男，1981年9月12日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县。曾因犯抢劫罪，于2002年9月被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年，于2006年1月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年8月16日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）615号起诉书指控被告人杨俭峰犯盗窃罪，于2014年10月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人杨俭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨俭峰于2014年1月7日11时许，在延吉市河南街火车站附近康缘时尚旅店，趁旅店业主不在登记室之机，窃取挂在墙上的貂皮大衣一件。经鉴定，貂皮大衣价值人民币15，000.00元。
上述事实，有被告人杨俭峰的供述，被害人吕某某的陈述，辩认笔录，旅客信息表，价格鉴定意见书，视听资料，前科证明，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨俭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨俭峰在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。对被告人杨俭峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人杨俭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴未缴之赃款、赃物发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年十一月七日
书记员 寇志宇
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第376号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王招南，女，1981年12月21日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南湘乡市。
被告王超，男，1980年5月28日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。
被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。
原告株洲县农村信用合作联社与王招南、王超、罗武、王乃文、金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第376号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓洪
审判员 孙建文
审判员 文汉林
二〇一七年四月十六日
书记员 文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第376号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王招南，女，1981年12月21日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南湘乡市。被告王超，男，1980年5月28日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省。原告株洲县农村信用合作联社与王招南、王超、罗武、王乃文、金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第376号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月十六日书记员  文 琴
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第376号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人刘晨，女，1986年12月14日生，汉族，湖南省株洲县人，株洲县农村信用合作联社渌口信用社副主任，住湖南省株洲县渌口镇向阳北路**号***号。公民身份号码：4302211986********。代理权限为特别授权。委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告王招南，女，1981年12月21日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南湘乡市山枣镇板托村第五组130号。公民身份号码：4303811981********。被告王超，男，1980年5月28日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市山枣珍板托村第*组**号。公民身份号码：430381198********。被告罗武，男，1971年12月2日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区向群村*栋***号。公民身份号码：4302031971********。被告王乃文，女，1979年9月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市山枣镇板托村第三村民组**号。公民身份号码：4303221979********。原告株洲县农村信用合作联社与王招南、王超、罗武、王乃文、金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第376号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  汤晓洪审判员  孙建文审判员  文汉林二〇一七年四月十六日书记员  文 琴
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4589号原告谢志聪，男，1979年9月1日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。委托代理人谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。委托代理人曾晓晶，福建泉台律师事务所律师。被告施炳南，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。被告刘丽芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇。本院于2015年6月3日立案受理原告谢志聪与被告施炳南、刘丽芬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志聪的委托代理人曾晓晶到庭参加诉讼，被告施炳南、刘丽芬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢志聪诉称，被告施炳南因资金周转需要于2013年1月28日向原告借款10000元，约定2013年7月28日还清。2013年2月8日被告又向原告借款20000元，约定2014年2月8日还清。被告刘丽芬系被告施炳南的配偶，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。借款期满后，两被告不予偿还。请求判决：被告施炳南、刘丽芬共同偿还原告借款30000元并支付利息（其中，10000元自2013年7月29日起，20000元自2014年2月9日起均至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）被告施炳南、刘丽芬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告施炳南分别于2013年1月28日和2013年7月28日向原告借款10000元和20000元，双方约定借款期限分别至2013年7月28日和2014年2月8日，均未约定借款利息；证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告施炳南与被告刘丽芬于2006年5月24日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告施炳南以借款人身份向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实；证据2，来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明被告施炳南、刘丽芬是夫妻。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告施炳南、刘丽芬是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告施炳南于2013年1月28日向原告借款10000元，双方约定借款期限至2013年7月28日，未约定借款利息。2013年2月8日被告又向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年2月8日，未约定借款利息。此后，两被告未予还款。综上事实，本院认为，被告施炳南两次向原告借款共计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定借款期限未约定借款利息，属定期无息借贷。被告施炳南未按期还款，应承担民事责任。原告请求被告施炳南偿还借款300000元并自借款期满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告刘丽芬与被告施炳南为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其又未能举证证明原告与被告施炳南明确约定本案借款为被告施炳南的个人债务，或者证明被告施炳南、刘丽芬对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，原告主张被告刘丽芬共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施炳南、刘丽芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢志聪借款30000元并支付利息（其中，10000元自2013年7月29日起，20000元自2014年2月9日起均至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费613元，减半收取307元，由被告施炳南、刘丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月十三日书记员杨明钦本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第561号
原告：嘉兴市星尚传媒有限公司。
法定代表人：周煜明。
委托代理人：唐建伟、章毅安。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司。
法定代表人：ＸＸ兴。
原告嘉兴市星尚传媒有限公司（以下简称星尚公司）因与被告嘉兴市广恒职业有限公司（以下简称广恒公司）广告合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章毅安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星尚公司起诉称，2015年9月7日，原、被告签订《付款计划协议》一份，载明：广恒公司尚欠星尚公司广告费266922元，现经协商约定于2015年10月31日前支付100000元，2015年12月31日前支付166922元。若未按上述期限履行，则被告另支付违约金18000元，且星尚公司有权就欠款全额（含未履行部分）及违约金18000元一并向法院执行。但上述协议签订后，被告只支付了50000元。余款经原告多次催讨，被告未付。原告认为，原、被告之间的广告合同关系成立，合法有效，受法律保护，被告未按《付款计划协议》约定的付款方式履行付款义务，应当支付全额欠款并承担违约赔偿。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告广告费216922元，并支付原告违约金18000元；2、被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费12746元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广恒公司未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.付款计划协议原件1份，证明原、被告之间存在广告合同关系，被告尚欠原告广告费216922元，双方约定诉讼费、实现债权律师费由被告承担。
2.委托代理协议书原件一份、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所支付律师费12746元，上述律师费系参照最低标准进行计算。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对原告提供的证据系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费12746元。
本院认为，原、被告广告合同关系合法有效。被告尚欠原告广告费216922元由原告提供的《付款计划协议》证实。被告理应按期支付，但逾期未付，应承担相应的违约责任，故原告要求被告立即支付广告费216922元、违约金18000元及实现债权律师代理费诉请，有事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市广恒置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市星尚传媒有限公司广告费216922元、违约金18000元及实现债权律师代理费12746元，合计247668元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2508元，由被告嘉兴市广恒置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10945号
上诉人（一审原告）秦守明。
委托代理人张俊丽（上诉人之妻）。
被上诉人（一审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人孙爱东，延庆县农村合作经济经营管理站科长。
委托代理人卫宏岗，延庆县人民政府法制办公室科长。
被上诉人（一审第三人）秦守安。
上诉人秦守明因土地承包经营权证一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经查，1998年1月1日，延庆县人民政府为秦守安颁发本案被诉的《土地承包经营权证书》。2004年2月24日，秦守明以秦守安和延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社为被告诉至一审法院，要求确认秦守安与延庆县大榆树镇下辛庄村经济合作社签订的土地承包合同无效。该案于2004年3月15日进行公开开庭审理，庭审中秦守安曾出示土地承包合同及其持有的延庆县人民政府为其颁发的延地经权字第0027635号《土地承包经营权证书》作为证据，秦守明发表意见为“客观真实性认可，但我认为不应由秦守安签它。”一审法院于2004年7月23日作出（2004）延民初字第00637号民事判决书，判决驳回了秦守明的诉讼请求，秦守明不服上诉至本院。2004年10月28日，本院作出（2004）一中民终字第09283号民事判决书，维持了一审判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，秦守明在（2004）延民初字第00637号民事案件庭审中就已经得知了被诉《土地承包经营权证书》的内容，迟至2014年8月提起本案诉讼，超过了2年的起诉期限。
综上，一审法院裁定驳回其起诉符合法律规定。秦守明的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 苏 蒙
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1235号
原告：天津市和信制衣厂，住所地，天津市宁河区苗庄镇大沙窝村一区3排10号。
负责人：张志明。
被告：天津市盛蓝制衣有限公司，住所地，天津市宝坻区大口屯镇碱坨村3排1号。
法定代表人：张江波。
被告：张江波，男，成年人，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津市和信制衣厂与被告天津市盛蓝制衣有限公司、张江波加工合同纠纷一案中，原告天津市和信制衣厂于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，撤回对天津市盛蓝制衣有限公司、张江波的起诉，经审查，原告天津市和信制衣厂所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市和信制衣厂撤回起诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告天津市和信制衣厂负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 雷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第281号原告：张某。委托代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师被告：朱某。原告张某与朱某变更抚养关系纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李泽术独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人董忠良、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告原系夫妻关系，女儿朱越涵2006年7月22日出生，现跟随原告在石家庄居住。原、被告于2011年12月9日协议离婚，约定女儿朱越涵由被告抚养并承担所有抚养费用。离婚后，被告将女儿交给其父母抚养。女儿多次要求和原告共同生活，征得被告同意后，原告于2012年8月将女儿带走抚养至今，这些年原告对女儿倾注了大量心血，母女感情深厚，被告仅在去年送出生证明时看了女儿一次，从没有关心过女儿，也没有负担过女儿任何抚养费用。由于女儿坚决要求和原告生活，且女儿跟随母亲从生活、学习和生理上都有利于孩子成长，故要求变更抚养关系，今后由原告抚养女儿，被告承担抚养费，但后经慎重考虑，原告自己有能力抚养孩子，故不要求被告承担抚养费，抚养费原告自理。被告朱某辩称：双方协议离婚时孩子由被告抚养，由被告的父母抚养也是由被告抚养，被告及时为女儿交纳了学费及入托费。当时原告接走女儿并不是要求抚养，只是说带两天就送回来，至到现在被告找不到原告的具体地址。被告不同意变更抚养权，也不同意给付原告带女儿期间的抚养费，被告要求抚养女儿且不要求原告承担抚养费。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告对朱越涵的抚养关系是否应予变更；2、抚养费如何负担。围绕争议焦点原告张某提供的证据如下：1、离婚证和离婚协议书复印件各一份，证明原、被告离婚的事实；2、原告本人和女儿朱越涵的户口本及朱越涵的出生证明复印件各一份，证明二人基本情况；3、天宫营小学和石家庄市麒麟小学出具的证明各一份，证明孩子就学情况。围绕争议焦点被告朱某提供的证据如下：孩子上大风车幼儿园和在被告村上小学时交费的票据7张，证明被告对女儿也尽到了抚养义务。本院于2015年3月12日对朱越涵所作的询问笔录一份。原告张某对被告朱某提供的证据的质证意见是：其中有一张没有公章，二张公章不清无法辨别。这些票据都是收据并非正式税票不能作为证据使用。但对被告给女儿交纳费用的事实认可。被告朱某对原告张某提供的证据的质证意见是：对离婚证和离婚协议和户口本、出生证明没有异议。对两个学校的证明我没有异议，但是天宫营小学提供的证明中同时也证明了原告委托他人接送孩子，可见原告并非本人接着孩子也是由父母代管，与原告所诉不符。原告张某对本院对朱越涵所作的询问笔录没有异议。被告朱某对本院对朱越涵所作的询问笔录的质证意见是认为孩子尚小，她跟着谁她就能按谁的意思去说。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，故予以确认；对被告提交的证据，虽均系收据，但原告对被告交纳学费的事实予以认可，故对该证据予以确认。对本院对朱越涵所作的询问笔录程序合法，系孩子的真实意思表示，故予以确认。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，女儿朱越涵2006年7月22日出生，现跟随原告在石家庄居住。原、被告于2011年12月9日协议离婚，约定女儿朱越涵由被告抚养并承担所有抚养费用。原告于2012年8月将女儿带走抚养至今。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，双方协议女儿朱越涵由被告朱某抚养，虽然被告的父母一直抚养朱越涵，但这并不代表被告未尽抚养义务，朱越涵在跟随被告生活期间，被告也交纳了孩子上学的费用，被告有能力抚养孩子，并不存在不适宜抚养孩子的情形。虽然朱越涵表示愿意跟随母亲生活，但其现在9周岁，未达到法律规定的能够征求孩子抚养意见的年龄，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员李泽术二〇一五年八月三日书记员赵连梗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初20号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李克来，男，1981年2月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月21日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人赵起超，上海恒量律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1266号起诉书指控被告人李克来犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人李克来及其辩护人赵起超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日20时许，被告人李克来酒后行至苏州市吴中区环太湖大道胥口镇大风车东侧路段时，遇到途经此处的被害人杨某，被告人李克来遂产生强奸被害人杨某的想法并对杨某进行尾随，后被告人李克来采用捂嘴、抱腰等方式将被害人杨某拖至路北侧的小树林里，强行与被害人杨某发生�性关系。
以上事实，被告人李克来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的报案陈述笔录，证人卫某、金某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，扣押物品清单、物证照片，现场勘查笔录、现场图及照片，人身检查笔录，提取笔录，病历、法庭科学DNA鉴定书，调取证据清单、监控录像，发破案经过及抓获经过，被告人李克来的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克来违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李克来犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人李克来当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李克来从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李克来系初犯、偶犯，当庭自愿认罪的辩护意见均予以采纳。但对其提出被�人李克来归案后如实供述的辩护意见，经查，被告人李克来归案后未如实供述犯罪事实，不符合如实供述的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李克来犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2022年3月20日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审�王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第714-1号
申请执行人尹承玉。
被执行人杨光良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1477号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨光良的银行存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵博
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第481号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人许良荣。
被申请人徐玲飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人许良荣、徐玲飞缴纳社会抚养费人民币100000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第481号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人许良荣。被申请人徐玲飞。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第18012号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人许良荣、徐玲飞缴纳社会抚养费人民币100000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月十三日代理书记员  金 清
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第15号
申请人张新光。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城内。法定代表人孙福兴，董事长。
被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区张宣公路**号。负责人卓盛军，经理。
申请人张新光诉被申请人唐山顺达房地产开发有限公司和被申请人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司商品房买卖合同纠纷一案，已经于2015年3月16日由张家口仲裁委员会受理，张家口仲裁委员会于2015年3月17日向我院提交财产保全函，据此，申请人张新光向我院申请依法查封、扣押张家口市高新区盛景丽园小区9号楼3单元601室、602室、603室、604室、1101室、1102室、1103室、1104室及9号楼4单元601室、602室、604室、1101室、1102室、1103室、1104室，张瑞青云、张瑞彩虹自愿以各自所有的位于××住宅共两处为该保全提供担保。
本院认为，张家口仲裁委提交财产保全函行为和申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押张家口市高新区盛景丽园小区9号楼3单元601室、602室、603室、604室、1101室、1102室、1103室、1104室及9号楼4单元601室、602室、604室、1101室、1102室、1103室、1104室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司会兰
二〇一五年三月一十八日
书记员 董利峰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一终字第00795号
上诉人（原审被告）：六安扬智畜牧有限公司。
法定代表人：李智，总经理。
上诉人（原审原告）：张树霞。
委托代理人：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理上诉人六安扬智畜牧有限公司与张树霞劳动争议纠纷一案中，因上诉人六安扬智畜牧有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人扬智畜牧有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人六安扬智畜牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郝先春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3238号
原告黄佳梁，男，汉族，1987年8月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人洪秋生，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被告黄思景，男，汉族，1985年3月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年7月31日立案受理原告黄佳梁与被告黄思景民间借贷纠纷一案，被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为其自2010年10月起至今一直居住在晋江市，该住所系起经常居住地，故依法民事诉讼法相关规定，请求将本案移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告自2010年10月起至今一直居住在晋江市，有被告提供的晋江市村民委员会出具的《证明》为证，该住所系被告经常居住地，故本院对本案不具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告黄思景对本案管辖权异议成立，本案移送晋江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一五年九月十一日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第614号
移送单位人：四川省中江县人民法院。
被执行人：李茂玉，男，1937年8月14日出生�汉族，初中文化，住中江县。
被执行人：唐革新，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住大英县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院依据（2012）中江民裁字第1号民事制裁决定书，于2015年7月13日移送本院执行，要求收缴二被执行人进行非法活动的非法所得20000元。执行中查明，现二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民裁字第1号民事制裁决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2012）中江民裁字第1号民事制裁决定书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，可随时强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月七日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）户行非诉审字第00012号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人唐开印，男，1960年10月29日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人唐开印未履行户国土罚字（2014）第65－4号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案经审判委员会研究讨论，现已审理终结。
本院经审查认为，被申请人未经批准非法占地，申请人对被申请人所作出的土地行政处罚决定书已发生法律效力。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户国土罚字（2014）第65－4号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
审查执行费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冰花
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初2751号
原告：王国军，男，1983年8月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：王解源，男，1991年6月19日出生，汉族，住安吉县。
原告王国军与被告王解源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王国军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国军申请撤回对被告王解源的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国军撤回对被告王解源的起诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告王国军负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈静
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终574号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢小逸，男，1967年8月15日出生于浙江省东阳市,汉族，大学文化，原�江启明药业有限公司总经理，户籍地浙江省新昌县。因本案于2016年7月7日被取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月6日变更为取保候审，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人王建才，浙江振才律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人卢小逸犯非国家工作人员受贿罪、妨害作证罪一案，于2017年8月10日作出（2017）浙0604刑初475号刑事判决。宣判后，被告人卢小逸不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院检察员沈某1出庭履行职务，上诉人卢小逸及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、非国家工作人员受贿
2014年底至2016年5月期间，时任浙江启明药业有限公司总经理、江苏倍�德化工有限公司总经理的被告人卢小逸多次帮助沈某2与上述二公司开展业务往来，并多次收受沈某2的“回扣款、好处费”合计人民币223395元。具体分述如下:
1．在沈某2经营的上虞希望包装厂与浙江启明药业有限公司、江苏倍合德化工有限公司的纸板包装桶的销售业务往来期间，沈某2按销售额比例分多次以银行转账的方式送给被告人卢小逸合计人民币127744元，被告人卢小逸予以收受。
2．在沈某2经营的宁波浩驰化工有限公司与浙江启明药业有限公司的“左氟单酯”的销售业务往来期间，沈某2分两次以银行转账的方式送给被告人卢小逸合计人民币22000元，被告人卢小逸予以收受。
3．在沈某2与浙江启明药业有限公司的“四氯苯酐”的销售业务往来期间，沈某2按销售额比例分多次以银行转账的方式送给被告人卢小逸合计人民币69651元，被告人卢小逸予以收受。
4．2015年中秋节及2016年春节期间，沈某2分别送给被告人卢小逸面值为2000元的购物卡2张，被告人卢小逸予以收受。
2016年7月7日，被告人卢小逸向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
二、妨害作证
在侦查及审查起诉过程中，被告人卢小逸为逃脱法律制裁，指使原浙江启明药业有限公司董事长张某1(另案处理)分别于2016年11月、12月两次向绍兴市上虞区人民检察院作虚假证言，影响刑事案件正常诉讼程序。
另查明，案发后，被告人卢小逸向公安机关退缴违法所得人民币223395元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人卢小逸犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的违法所得人民币二十二万三千三百九十五元，予以追缴，上缴国库。
上诉人卢小逸提出：一、犯罪金额认定有误；二、一审量刑畸重；三、其系高级管理人才，办案时应最大限度减少对非公有制企业生产经营的影响。请求二审对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见相同，另外补充提出卢小逸所犯妨害作证罪没有造成严重后果，请求依法改判。
绍兴市人民检察院认为：一、上诉人提出的应将其发给杨某、曾某各2万余元从其受贿总额中扣除的理由缺乏是事实和法律依据。辩护人当庭提交杨某、曾某的证词，但两位证人没有当庭作证，且与侦查阶段的证词有出入，缺乏证据的真实性，难以采信。即使两位证人所作证词是事实，也不影响受贿数额的认定，这只是对受贿人对赃款的处理。二、上诉人没有采用暴力、强迫手段强迫作证，一审量刑已经予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
原判认定原审被告人卢小逸收受贿赂、妨害作证的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的证人沈某2、张某1、杨某、曾某、彭某、周某、张某2证言，银行卡交易明细，货物交易凭证，聘任文件、扣押决定书、扣押清单，工商登记情况，同步录音录像，抓获经过以及被告人卢小逸的常住人口基本信息及被告人卢小逸的供述和辩解等证据证实，被告人卢小逸在一审开庭审理过程中亦无异议，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及辩护人的上诉及辩护意见，本院评析如下：
上诉人卢小逸没有采用暴力、�胁手段妨害作证，一审法院量刑时已予以充分考虑。卢小逸是否将其受贿款中部分金额发放给杨某、曾某，这是犯罪完成后对赃款的处置，不影响对其犯罪数额的认定。
本院认为，上诉人卢小逸（原审被告人）身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。上诉人卢小逸指使他人作伪证，其行为还构成妨害作证罪。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当。上诉人卢小逸及其辩护人提出的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年十月十三日
书记员 傅 莹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1285号
罪犯陈克祥，男，1987年1月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年6月14日作出（2013）顺刑初字第95号刑事判决，以被告人陈克祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈克祥在考核期内，曾于2013年10月因未完成当日定额任务，欠产10%扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年3月累计获达标分15.8分。罚金交纳5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月6日至2015年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00192号
申请执行人：张玉霞，女，1968年12月8日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇丰和行政村永红自然村7号，身份证号：340221196812080180。
被执行人：浙江宏林建设有限公司，变更后名称为浙江宏林环境建设集团公司。
法定代表人：叶立群。
本院在执行张玉霞与浙江宏林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人浙江宏林建设有限公司于2012年10月11日变更名为浙江宏林环境建设集团公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更浙江宏林环境建设集团公司为本案被执行人。浙江宏林环境建设集团公司应在本裁定生效之日起即日内向申请执行人张玉霞清偿债务256000元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 斌
审判员 吴小兵
审判员 徐 忠
二〇一三年三月十五日
书记员 陶静波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2904号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所：延吉市公园街源泉小区1-61号。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王桥昌，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告王桥昌之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，合计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年八月四日
书记员 王丹竹
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民特52号
申请人薛宝山，男，汉族，1985年3月12日出生，住河南省孟州市。
申请人马东风，男，汉族，1978年12月30日出生，住河南省孟州市。
申请人姚守波，男，汉族，1976年10月28日出生，住河南省孟州市。
本院于2017年5月2日立案受理申请人薛宝山与马东风、姚守波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人薛宝山与马东风、姚守波因民间借贷纠纷，于2017年4月21日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解，达调解协议如下：
一、申请人马东风分期偿还申请人薛宝山借款本金200000元及利息76000元，即2017年7月10日前偿还本金100000元；2017年10月10日前偿还本金100000元及利息50000元；
二、若申请人马东风依照上述第一条约定的时间、数额还款，申请人薛宝山自愿放弃第一条中未清偿的利息26000元，否则申请人马东风仍应清偿该利息26000元，并承担未偿还本金按月利率2%计算的利息（自2017年4月10日起至偿还借款之日止按月利率2%计算）。
三、申请人姚守波对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人薛宝山与马东风、姚守波于2017年4月21日经孟州市大定办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨海波
二〇一七年五月五日
书记员 王 飞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4087号
原告:李九江，男，1963年6月27日生，汉族，住如东县。
被告:徐平建，男，1969年4月24日生，汉族，住如东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地掘港镇友谊东路79号。
本院在审理原告李九江与被告徐平建、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一七年九月十九日
书记员 于 翔
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初354号
原告：石正云，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村。
法定代表人：郑喜财，村长。
被告：吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组，住所地吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组。
负责人：宋春印，组长。
本院在审理原告石正云与被告吉林市船营区欢喜乡下洼子村村民委员会、吉林市船营区欢喜乡下洼子村六组物权保护纠纷一案中，原告石正云于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石正云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石正云撤回起诉。
案件受理费500.00元由原告石正云承担。（已交纳）
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 杜艳玲
二〇一六年四月十一日
代理书记员 孙 乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33498号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨雪，女，1989年2月22日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨雪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,592.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,592.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33498号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨雪，女，1989年2月22日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨雪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,592.83元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,592.83元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1364号
原告毛某，农民。
被告胡某甲，农民。
原告毛某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员司马思品适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年经媒人介绍与被告建立婚约关系，2010年12月30日在兰陵县民政局登记，同年举行婚礼，年月日生育长子胡鑫，年月日生育长女胡某乙。婚后经常因为琐事吵闹，性格方面双方差异比较大，没有共同语言，感情逐渐淡化，夫妻感情破裂。请求法院依法判令与被告离婚；男孩胡鑫由被告抚养，女孩胡某乙由原告抚养；各人婚前财产归个人所有。
被告辩称：同意离婚，两个孩子都由我抚养，原告精神不好，不利于孩子成长。
经审理查明：2010年经媒人介绍与被告建立婚约关系，2010年12月30日在兰陵县民政局登记，同年举行婚礼，年月日生育长子胡鑫，年月日生育长女胡某乙。婚后经常因为琐事吵闹，性格方面双方差异比较大，没有共同语言，感情逐渐淡化，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：原告婚前财产有木箱子两个、餐椅六把、小板凳四个，棉被四床、小八仙桌一个；原、被告婚后共同财产有2013年购买挂式空调一台、铁床两个、菜厨一个；无共同债权债务。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告经人介绍认识后结婚，婚后经常因为琐事吵闹，性格方面双方差异比较大，没有共同语言，感情逐渐淡化，夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告同意，应认定夫妻感情已经完全破裂，依法准予离婚；婚生女孩胡某乙一直跟随原告生活，应由原告继续抚养，婚生男孩胡鑫由被告抚养，抚养费各自理；个人婚前财产归个人所有，婚后共同财产平均分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告胡某甲离婚；
二、婚生女孩胡某乙由原告毛某抚养；婚生男孩胡鑫由被告胡某甲抚养，抚养费各自理；
三、原告婚前财产木箱子两个、餐椅六把、小板凳四个，棉被四床、小八仙桌一个归原告所有；婚后共同财产2013年购买挂式空调一台、铁床两个、菜厨一个归被告胡某甲所有，被告支付给原告2000元，于判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月七日
书记员 夏 学 朋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第66号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，无职业，户籍地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年7月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
原审被告人陈勇才，无职业，家住柳州市鱼峰区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年2月14日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人李波、陈勇才犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月12日作出刑事判决，认定原审被告人陈勇才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；原审被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，在法定期限内，原审被告人李波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人陈勇才、李波明知是毒品氯胺酮仍予以出售，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人李波以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘仁慧
审 判 员 李 玲
代理审判员 张 婕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 萍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1101号
原告：朱俊臣（曾用名朱强），男，2001年11月12日出生，土家族，学生。
法定代理人：朱允芳（原告之父），男，农民。
法定代理人：邱华丽（原告之母），女，农民。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：慈利县岩泊渡镇中学，住所地慈利县岩泊渡镇。
法定代表人：王作岩，该校校长。
委托诉讼代理人：余艳秀，女，该校政教处主任。
委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。
原告朱俊臣与被告慈利县岩泊渡镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱俊臣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊臣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊臣撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告朱俊臣负担。
（此页无正文）
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1101号
原告：朱俊臣（曾用名朱强），男，2001年11月12日出生，土家族，学生。
法定代理人：朱允芳（原告之父），男，农民。
法定代理人：邱华丽（原告之母），女，农民。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：慈利县岩泊渡镇中学，住所地慈利县岩泊渡镇。
法定代表人：王作岩，该校校长。
委托诉讼代理人：余艳秀，女，该校政教处主任。
委托诉讼代理人：姚军，湖南天门律师事务所律师。
原告朱俊臣与被告慈利县岩泊渡镇中学教育机构责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱俊臣于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱俊臣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱俊臣撤诉。
案件受理费2368元，减半收取计1184元，由原告朱俊臣负担。
审 判 长 黎洪亮
审 判 员 聂玉娥
人民陪审员 吴志勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卓 翔
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定�
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00382号
上诉人（原审原告）常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
被上诉人（原审被告）邹建红。
上诉人常熟市华通印刷有限公司因与被上诉人邹建红劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人常熟市华通印刷有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常熟市华通印刷有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人常熟市华通印刷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱婉清
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年二月十四日
书 记 员 韩 颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0372号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月16日被取保候审，于同年5月8日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同年4月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2014年3月16日6时10分许，被告人周某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区中山南路由北向南行驶至高新路路口等红灯时睡着，后被处警的苏州市吴江区公安局松陵派出所民警叫醒，被告人周某又驾车撞击前方停留的牌号为“苏E×××××警”的处警警车，致两车受损。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为194mg／100ml。
归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已赔偿了被撞警车的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、顾某、徐某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、呼气检测单、当事人血样提取登记表、换件及工时费清单、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某已赔偿车辆损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年五月八日
书记员 赵程程
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第355号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月6日被桂平市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人黄榕华，广西理维律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强有出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人黄榕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初，被告人梁某伙同梁军（在逃）在桂平市木根镇木根圩市场处，用木板铺设一赌台，利用扑克牌以“三公”的形式聚众赌博，吸引周边群众前来参赌，被告人梁某与梁军从每局赌资中抽取10-50元不等的水钱。该赌场每逢木根圩日固定在该地点开设，每天吸引20-30名群众参赌。2014年7月28日，公安机关出警到该赌场将被告人梁某及赌徒李进盛、韦武君、陈春生、李局超等人当场查获，并缴获被告人梁某的赌资795元。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，抓获经过、扣押清单、照片、在逃证明等书证，证人卢光振、吴炽坤、李进盛、卢永松、胡定金、李福江等人的证言，被告人梁某的供述，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人梁某能如供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年10月5日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关缴获扣押的被告人梁某的赌资人民币七百九十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 李达球
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄 珊
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执336号
被执行人孙广成，公民身份号码23022419710417351X，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县大兴镇东方红村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2016年9月20日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人孙广成无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第49号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈川武
审判员 ：张志伟
审判员 ：迟芳芳
二〇一六年十二月五日
书记员 ：张春新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00630号
被告人陈某甲，男，1969年9月29日出生，汉族，无业，现住本区。被告人陈某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。2014年9月9日田家庵区人民检察院对其取保候审。2014年10月15日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月17日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
被告人陈某乙，女，1967年11月12日出生，汉族，无业，现住本区。被告人陈某乙因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月24日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同日淮南市公安局田家庵分局对其取保候审。2014年9月9日田家庵区人民检察院决定对其取保候审。2014年10月15日我院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月17日执行逮捕，现关押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人乔某系田家庵电厂保卫科护煤保安。2013年4月2日20时许，乔某与同事岳某、李宏喜酒后到本区301铁道口时，发现道口附近有多人在叙话，便怀疑是偷煤的，乔某和岳某遂上前驱赶并用手电筒灯光照射，这时灯光照到被告人陈某乙的脸上，引起陈某乙的不满，此时被告人陈某甲（陈某乙的地点）也在现场，双方因言语不和发生口角后相互厮打，在撕打中被告人陈某甲、陈某乙将乔某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，乔某人体损伤程度为轻伤。
被告人陈某甲、陈某乙于2014年3月24日向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人陈某甲、陈某乙与被害人乔某就民事部分达成了协议并且已经履行，被害人乔某对被告人陈某甲、陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中无异议，并有民事赔偿协议、证人岳某、陈某丙、程某等人的证言，被害人乔某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所鉴定书，调解协议，谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲、陈某乙故意非法损害受害人身体健康，致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名本院予以确认。被告人陈某甲、陈某乙犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人陈某甲、陈某乙能够主动赔偿，且取得了受害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某甲的刑期自2014年10月17日起至2014年12月16日止，被告人陈某乙的刑期自2014年10月17日起至2014年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 英
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡志娴
附：相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第377号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月28日凌晨1时许，被告人陆某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车在慈溪市古塘街道孙塘北路阿K果园附近调头过程中，与沿孙塘北路由北往南行驶的由黄某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陆某的血液中即时乙醇浓度为88mg／100ml，属醉酒状态。
被告人陆某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、现场照片、驾驶证复印件、车辆某、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、到案经过及被告人陆某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年三月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4762号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘玉民，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘玉民借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4762号
原告谢庆文，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈亚强，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢庆文与被告陈亚强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告谢庆文以被告偿还欠款为由，于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢庆文撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年十一月十九日
书记员 李裕鹏
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第235号
罪犯马正华，男，东乡族，1975年10月7日出生，甘肃省临夏市人，初中文化，无业。现服刑于临夏监狱。
2012年6月7日临夏回族自治州中级人民法院作出（2012）临州法刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人马正华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；被告人马正华赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计27611.15元。宣判后，被告人马正华服判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马正华因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马正华在服刑期间，确有悔改表现。
罪犯马正华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马正华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年10月30日起至2035年10月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1807号
原告：滦南县太安物业有限公司。
法定代表人：张国静，该公司董事长。
被告：冯有胜。
本院在审理原告滦南县太安物业有限公司与被告冯有胜物业服务合同纠纷一案中，原告滦南县太安物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县太安物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，收取13元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
审 判 员 武秉坤
代理审判员 王兴盛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王振之