天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初232号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人冯××，1970年3月14日出生。2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2001年2月2日刑满释放。2016年5月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人冯××犯非法持有毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人冯××及辩护人金魁贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月26日13时许,民警在本市红桥区某小区物业办公楼下将涉嫌非法持有毒品的被告人冯××抓获，现场从其居住的物业消防控制室内查获白色晶体毒品可疑物3包，白色块状毒品可疑物4包，白色粉末毒品可疑物8包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：现场查获的3包白色晶体重298.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分；现场查获的8包白色粉末及4包白色块状物重46.77克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关提交了有关证人证言、书证、物证照片、搜查笔录、毒品鉴定意见、尿液现场检测报告书、视听资料、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人冯××明知是毒品，仍大量持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。冯××曾因贩毒被判过刑，此次犯罪系再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。
被告人冯××对公诉机关指控的罪名及持有毒品海洛因的事实不持异议，但对公诉机关指控其非法持有毒品冰毒的事实表示异议,辩称:1、消防控制室内查获的三包冰毒不是其所有,其不知道冰毒放在室内，其他人也有该间消防控制室的钥匙，别人也曾进入过该间控制室；2、其怀疑证人当时没有在场；3、其在公安机关的供述系其在吸毒后，脑子不清醒状态下所做的虚假供述。
辩护人对公诉机关指控被告人冯××犯非法持有毒品罪不持异议，但表示公诉机关指控其非法持有冰毒毒品的事实不清，证据不足，且公安机关存在侦查程序违规及重大瑕疵，其具体辩护意见如下：1、公安机关在对消防控制室进行搜查时，没有按照相关法律规定，向冯××出示搜查证，从起初也没有制作搜查证，严重违反法定程序；2、公安机关在查获涉案毒品后，没有对毒品进行现场称重、封存；3、卷中材料没有体现出扣押清单是现场制作后，让被告人现场签字确认的；4、案发当天具备开启现场执法记录仪的客观条件，而办案民警没有开启执法记录仪；5、按照有关规定，毒品鉴定的送检人员必须是熟悉案件情况的人员，本案违反了该规定；6、卷内虽有本案证人的身份信息资料，但该证人住址距案发地较远，其真实身份存疑。综上，请求法庭充分考虑辩护人的意见，对指控其持有三包毒品冰毒的事实不予认定，结合其他指控事实对被告人公正判决。
经审理查明，2016年5月26日12时许，公安机关接举报线索，某人在天津市某小区物业办公楼下涉嫌毒品犯罪，后公安机关赶至天津市某小区物业办公楼下，经调查将涉嫌非法持有毒品的被告人冯××抓获，现场从其居住的物业消防控制室内查获白色晶体状毒品可疑物三包，白色块状毒品可疑物四包，白色粉末状毒品可疑物八包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：现场查获的三包白色晶体状毒品可疑物共重298.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分；现场查获的八包白色粉末状及四包白色块状毒品可疑物共重46.77克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已由天津市禁毒委员会依法予以收缴。
经公安部门现场检测，被告人冯××尿液中冰毒、吗啡类毒品成分呈阳性。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、证人穆××的证言证实：其系某小区的物业经理。冯××是其物业公司员工，在这工作好多年了，主要负责小区内的巡逻工作。2016年5月26日，其在小区内上班，大约中午13时许，其见民警将冯××抓获，后从冯××的屋里搜出三大包白色晶体和几包白色粉末疑似毒品的东西，这些毒品都放在白色透明塑料袋中。这个屋子属于某小区物业，平时这间屋子空置，里面放点杂物，后来归冯××自己使用，屋子平时上锁，就冯××有钥匙。其曾听别人说过冯××吸毒。
2、证人吴××的证言证实：其系红桥区芥园道某小区小区物业保安，冯××在物业公司干了大概十年。2016年5月26日中午1点多，民警在某小区小区物业楼下，冯××屋子前将冯××抓获，并从冯××的屋子里查获三大包白色晶体，还有一些小包的白色块状物和白色粉末。冯××的屋子除了其本人使用，没见过他人使用，屋子的门一直是锁着的。
3、证人马××的证言证实：其系红桥区芥园道某小区小区物业员工，冯××在该公司工作7、8年了。2016年5月26日13时许，其在小区上班，几名便衣民警将冯××抓获，其当时见穆经理劝冯××配合民警工作，后来民警将冯××带上车了。随后民警让其跟着去物业公司的中控室，以前中控室放监控主机，现在不知道是否还在使用，平时这间屋是锁着的，其不知道谁有这屋子的钥匙。
4、从被告人冯××处查获的涉案毒品冰毒及海洛因照片、冰壶、电子秤等物证照片。
5、被告人冯××指认持毒地点照片。
6、案发地点方位图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收缴收据证实：2016年5月26日12时30分，民警对被告人冯××使用的某小区小区物业楼消防值班室进行搜查，搜查过程中，发现该消防值班室分为里外间，民警在外间靠左墙的一个桌子上发现一个万宝路烟盒装电子秤，桌子上的烟盒内发现四包白色块状海洛因及八小包白色粉末状海洛因，桌子边上发现吸毒工具冰壶，民警在其里屋双人床左手边床头旁边地上的一个纸盒内发现三大包冰毒，民警即将电子秤、吸毒工具及查获毒品进行扣押，后上述毒品被天津市禁毒委员会依法予以收缴。
7、经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定证实：从冯××处查获的三包白色晶体状毒品可疑物重298.2克，从中均检出甲基苯丙胺成分；查获的八包白色粉末状及四包白色块状毒品可疑物重46.77克，从中均检出海洛因成分。
8、现场尿液检测报告书证实：被告人冯××尿液中冰毒、吗啡类毒品成分呈阳性。
9、公安机关出具的案件来源、抓获经过证实：案件的揭发和被告人冯××到案的情况。
10、视听资料证实：被告人冯××在公安机关的供述与笔录内容一致且公安机关未有非法取证的情况。
11、被告人冯××的身份证明、前科材料及释放证明，证实：被告人冯××符合构成非法持有毒品罪的主体要件，及冯××曾因贩卖毒品被判过刑。
12、被告人冯××的供述证实：案发前一个月的一天晚上，其下班后骑电动车从芥园道某小区小区回家，当骑到西站西大桥桥上时，其捡了一个黑色塑料袋，当天并未打开，转天其将这个袋子带到某小区小区单位，在其屋子里打开了黑色塑料袋，发现里面装着有大有小类似于冰毒和海洛因的东西，其正好吸毒，就用了一些，其发现还真是冰毒和海洛因，因为其本身吸毒，看到这些毒品以后其就将这些毒品放在住处留着用了，这些日子其吸的就是捡的这些冰毒和海洛因。
针对被告人冯××提出的辩解意见，本院综合评析如下：
第一，证人穆××、吴××均系某小区物业公司员工，穆××系该物业公司经理。其二人均证实被告人冯××系物业公司员工，物业公司消防控制室一直由被告人冯××使用，平时该控制室都上着锁，另穆××证实仅冯××有消防控制室钥匙。
第二，被告人冯××被抓获时，经检测其尿液中冰毒成分及海洛因成分呈阳性，另结合从现场查获的物证冰壶可证实消防控制室内查获的毒品与被告人冯××有关。
第三，被告人冯××在侦查阶段多次供述结合讯问同步录音录像，可证实公安机关在讯问中不存在诱供、逼供的情形，被告人冯××供认查获的冰毒及海洛因毒品由其带至控制室内，其近期还吸食了其中的冰毒和海洛因，该供述能够与其他在案证据相互印证。其虽在庭审中推翻之前的供述，辩称“查获的海洛因是其所有，而三包冰毒不是其所有，他人也有控制室钥匙，其也不知道三包冰毒是谁放在控制室的”，但对其翻供原因未能作出合理解释，其当庭供述不予采信。
综上，在案证据已形成完整的证据链，能够充分证实被告人冯××非法持有三包冰毒的事实，对被告人冯××的辩解意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的办案机关在搜查及毒品送检过程中存在诸多违规及重大瑕疵的辩护意见，本院认为：
经查，在案搜查笔录、扣押清单、被告人指认照片、毒品检验报告、毒品收缴收据等证据的收集程序不违反法律规定，形式上不存在重大瑕疵，且上述程序性文件已经见证人及被告人签字确认，另有其他在案证据对上述文件证明的事实予以佐证。上述证据真实、合法、有效，能够形成完整的证据锁链，证实查获涉案毒品的数量、种类、位置。关于辩护人提出的搜查笔录见证人身份不明的辩护意见,因卷内有见证人详细身份信息证实其合法身份,故本院对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人冯××违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺及海洛因共计十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，且属非法持有毒品五十克以上，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯××曾因贩卖毒品被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人冯××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2030年1月25日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王正刚
代理审判员 权 乐
人民陪审员 林玉馨
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。