宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民初字第1500号
原告：章世德。
被告：李望远。
被告：鱼台县强大汽车销售有限公司。
法定代表人：张强。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
代表人：赵峰，总经理。
委托代理人：魏小峰，浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
原告章世德为与被告李望远、鱼台县强大汽车销售有限公司（以下简称强大公司）、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄优芬适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告章世德、被告李望远、浙商保险公司委托代理人魏小峰到庭参加诉讼，被告强大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章世德起诉称：2014年7月14日23时，被告李望远驾驶鲁h×××××／鲁h×××××挂车在通途路东往西过红绿灯直行通过世纪大道时，与世纪大道北往南直行的原告驾驶的浙b×××××号牌出租车发生碰撞，致使浙b×××××号牌出租车受损。经交警部门认定，被告李望远负事故全部责任。请求判令：一、被告李望远赔偿原告车辆维修费21600元、拖车费360元、车辆停运费9520元、误工费5600元，合计37080元；二、被告强大公司对上述损失承担连带赔偿责任；三、被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内先予承担赔偿责任。
被告李望远答辩称：对事发经过及责任认定没有异议，同意对原告的合理损失承担赔偿责任，但对原告诉请的车辆停运费和误工费不予认可。
被告强大公司未作答辩，亦未提供证据。
被告浙商保险公司答辩称：对原告所称的事发经过及责任认定没有异议。对原告诉请的车辆施救费没有异议，车辆维修费需核对发票，对车辆停运损失费、误工费和诉讼费我司不负赔偿责任。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，被告强大公司未到庭，放弃了质证权利，本院认定如下：
1.原告提供宁波市公安局高新区分局交（巡）警大队简易程序事故认定书一份，拟证明事发经过及被告李望远应承担事故全部责任的事实。
2.原告提供施救费发票一张、修理费发票三张、机动车辆保险损失确认书二份，拟证明原告因本事故造成车辆受损，支出车辆维修费21600元、施救费360元的事实。
3.原告提供李望远的驾驶证复印件一份和鲁h×××××／鲁h×××××号牌主、挂车行驶证复印件各一份，拟证明被告李望远驾驶的鲁h×××××／鲁h×××××号牌主、挂车属于被告强大公司所有的事实。
经质证，被告李望远和浙商保险公司对上述证据均无异议。本院认为，上述证据1、2、3相互印证，能证明原告所要证明的事实，本院对此予以认定。
4.原告提供原告与马静波签订的车辆租赁协议（夜间）一份、王建国与马静波签订的车辆租赁协议（白天）复印件一份、王建国的驾驶证复印件一份、宁波市出租汽车协会出具的证明一份、2014年8月11日上海大众汽车特约维修店出具的证明一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，拟证明原告驾驶的浙b×××××号牌出租车系宁波市明成出租汽车有限公司所有，并因本事故遭受停运损失15120元［（车辆租金340元／天＋误工费200元／天）×28天，其中车辆停运费9520元、误工费5600元］的事实。经质证，被告李望远和浙商保险公司对白班的车辆租赁协议真实性有异议，提出有修改痕迹，对其他证据的真实性无异议；被告李望远还认为车辆修理时间过长，原告主张的停运损失过高；被告浙商保险公司认为停运损失不属保险公司赔偿范围，并当庭提供机动车交通事故责任强制保险条款和机动车第三者责任保险条款各一份，拟证明其对停运损失及诉讼费不承担赔偿责任。被告浙商保险公司提供的上述证据，经庭审质证，原告和被告李望远均没有异议。本院认为，原告提供的白班的车辆租赁协议系复印件，被告李望远和浙商保险公司均有异议，在无其他证据相印证的情况下，其真实性难以确定，对该份证据与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的上述其他证据相互印证，能证明原告驾驶的浙b×××××号牌出租车系宁波市明成出租汽车有限公司所有、原告驾驶的浙b×××××号牌出租车的租赁经营情况和我市出租车行业的平均收入情况（约500元／天），不足以证明原告所驾出租车因本案所涉事故受损造成停运损失15120元，但原告所驾出租车发生交通事故受损，必然会给原告造成停运损失，综合考虑车辆受损程度、修理期限及宁波市出租车行业的平均收入等因素，对原告的停运损失本院酌情认定为11200元。原告和被告李望远对被告浙商保险公司提供的保险条款没有异议，该组证据能证明被告浙商保险公司对停运损失和诉讼费不承担赔偿责任，本院对此予以认定。
被告浙商保险公司在庭审中确认鲁h×××××／鲁h×××××号牌车辆的鲁h×××××号牌车在该公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（并投保了不计免赔特约险），鲁h×××××号牌挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险（并投保了不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。被告李望远对此予以认可，本院对该事实予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年7月14日23时，被告李望远驾驶鲁h×××××／鲁h×××××号牌主、挂车在通途路东往西过红绿灯直行通过世纪大道时，与世纪大道北往南直行的原告驾驶的浙b×××××号牌出租车发生碰撞，并致浙b×××××号牌出租车又与绿化发生再次碰撞，造成出租车上乘客受伤、绿化（浙商保险公司称未定损，承诺若有损失在商业三者险中加以理赔）及二车受损的交通事故。经宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队认定，被告李望远负事故全部责任，原告章世德不承担事故责任。鲁h×××××／鲁h×××××号牌主、挂车的鲁h×××××号牌车在被告浙商保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（并投保了不计免赔特约险），鲁h×××××号牌挂车投保了保险金额为5万元的商业三者险（并投保了不计免赔特约险），本案所涉事故发生在保险期限内。原告为此支出车辆维修费21600元、施救费360元，并遭受停运损失11200元，合计损失33160元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错方承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告浙商保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在交强险和约定的商业三者险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因本起事故损失的车辆维修费21600元、施救费360元，合计21960元，超出交强险责任赔偿限额，应由被告浙商保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，其余19960元由被告浙商保险公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告李望远与强大公司分别系肇事车辆的驾驶员和行驶证上所记载车主，被告强大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供答辩状和相关证据，致使其与驾驶员间的法律关系无法查清，被告李望远同意对原告的合理损失承担赔偿责任，被告强大公司作为营运车辆的车主应与被告李望远承担连带赔偿责任。停运损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告李望远承担赔偿责任，被告强大公司承担连带赔偿责任。原告的其余诉讼请求，无足够证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告章世德车辆维修费2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告章世德车辆维修费19600元（21600元－2000元）、施救费360元，合计19960元；
上述一、二项，合计21960元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李望远赔偿原告章世德车辆停运损失11200元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告鱼台县强大汽车销售有限公司对李望远的上述赔款承担连带赔偿责任；
五、驳回原告章世德的其他诉讼请求。
如果被告李望远、鱼台县强大汽车销售有限公司和浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李望远和鱼台县强大汽车销售有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄优芬
二〇一四年十一月十二日
代书记员 戚丹燕