wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执异97号
案外人:刘森，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
申请执行人：王国峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：陈勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
本院在执行王国峰与陈勇民间借贷纠纷一案中，案外人刘森对本院查封陈勇名下的焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院xx号楼x单元xx号房产不服，向本院提出书面异议，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘森称，法院查封了陈勇名下的焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院xx号楼x单元xx号房产，实际上该房系案外人与被执行人陈勇婚姻存续期间的2008年购买，该房的首付款由案外人的母亲出资，案外人和被执行人共同在焦作市住房公积金管理中心办理了抵押贷款20万元，2012年该房办理房产证的契税也是由案外人支付，按照《婚姻法》的规定，该房产属于案外人与被执行人陈勇婚姻存续期间的共同财产，陈勇无权单独处置。但因该房产系陈勇单位的福利房的原因，购房手续及缴纳契税只能以被执行人陈勇的名义进行。2013年案外人与被执行人陈勇离婚时，该房仍未办理下来房产证，但双方在离婚协议中明确约定该房归案外人所有。该房产自购买之日起，就一直由案外人和未成年的儿子居住，系案外人母子的唯一住所。故请求本院解除对涉案房产的查封，以维护案外人的合法权益。为支持其请求，案外人向本院提交了以下证据：1、案外人的身份证复印件，以证明其主体身份；2、涉案房屋的购房款交款票据，以证明涉案房屋的购房款由案外人全部缴纳完毕；3、涉案房屋契税完税凭证1张及暖气费等配套费交费收据1张，以证明以上费用均为案外人缴纳；4、涉案房屋住房公积金贷款申请表及借款合同，以证明涉案房屋的住房公积金贷款系案外人与被申请人陈勇婚姻存续期间的2009年6月由双方共同办理；5、离婚证及离婚协议书，以证明案外人与被执行人陈勇于2013年10月24日协议离婚，并约定涉案房屋归案外人所有；6、（2015）解民二初字第310号民事判决书，以证明对涉案房屋进行强制执行所依据的相关判决中的债务发生在案外人与被执行人陈勇离婚之后，陈勇无权就相关房屋进行抵押，法院也不能对该房屋进行执行。
本院查明，案外人刘森与被执行人陈勇原系夫妻关系，二人于婚姻关系存续期间的2009年5月购买了焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院xx号楼x单元xx号房产，该房产登记在陈勇一人名下。2013年10月24日，刘森与陈勇协议离婚，在离婚协议书中，双方就子女抚养、财产分割等问题进行了约定，其中，双方约定“位于焦作市丰收路新河农场家属院23号楼西单元7楼东南户两室两厅一卫的住宅，已于2010年4月16日卖给李秋香，甲方（即陈勇）应根据李秋香的要求，无条件地偿还房屋原贷款，并且无条件地协助办理过户手续，将该房过户到李秋香名下，双方没有其他共同财产，各人的私人物品归各自所有。”
2014年9月22日，陈勇与申请执行人王国峰签订借款合同，约定陈勇向王国峰借款200000元；借款期限为九个月，月息18‰；还款方式为三个月支付一次借款利息，到期还本。陈勇用其名下的焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院xx号楼x单元xx号房产（房产证号：焦房权证解放字第2014xxx**号）作为抵押，并由郑州市海洋投资管理有限公司、洪贤文就上述借款本息提供连带责任保证。后陈勇在向王国峰支付了3800元利息后，余款到期未支付，故王国峰向本院提起民事诉讼。本院经审理后，于2015年9月14日作出（2015）解民二初字第310号民事判决，判决陈勇于判决生效之日起十日内向王国峰归还借款200000元并支付利息（利息的计算方法为：自2014年9月22日起至本判决确定还款之日止，以月息18‰计息，但陈勇已经支付的3800元应予扣除）。该判决生效后，陈勇未按判决规定义务履行，故王国峰向本院申请强制执行，本院依据（2015）解执字第1007号执行裁定书，于2016年3月8日对陈勇名下的焦作市解放区丰收中路1416号新河农场家属院xx号楼x单元xx号房产（房产证号：焦房权证解放字第2014xxx**号）进行了查封。
本院认为，本案的关键在于案外人刘森对本案执行标的是否具有排除执行的权利。首先，案外人刘森提供的购房款交款收据、暖气等配套费票据上的交款人均为被执行人陈勇，住房公积金贷款系案外人刘森与被执行人陈勇在夫妻关系存续期间共同办理，并不能证实本案执行标的系案外人刘森单独所有；其次，案外人刘森提交的离婚协议书中约定的“焦作市丰收路新河农场家属院23号楼西单元7楼东南户两室两厅一卫的住宅”并不能当然认定即为本案执行标的，且该协议书中载明该房屋已出售给李秋香，并非案外人刘森所称的离婚时双方约定归其所有；其三，按照《物权法》的规定，认定不动产归属的原则为公示主义，即首先推定不动产权属证书上载明的所有人为不动产的实际所有人，而本案涉案房产的房产证上登记的所有人为被执行人陈勇，而非案外人刘森。综上，案外人刘森对本案执行标的不具有排除执行的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑连生
审判员 原 琳
审判员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 王 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更565号
罪犯许鑫。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年12月25日作出（2012）富刑初字第217号刑事判决，以被告人许鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许鑫在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯许鑫符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许鑫减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月5日起至2019年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1552号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新峰，行长。
委托代理人黄旭，男，1973年11月22日生，汉族，该行职工，住济南市。
被告封永焕，男，1961年10月9日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告封永焕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙仲妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0682号
原告常州润远塑料机械有限公司，住所地：常州市武进区邹区镇泰村村。
法定代表人苏文攻，该公司总经理。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
被告郜健，系丹阳市盛力炉具厂经营者。
原告常州润远塑料机械有限公司与被告郜健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金波到庭参加了诉讼，被告郜健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州润远塑料机械有限公司诉称，原告与被告之间存在注塑机械买卖业务往来，由原告向被告供应上移机。原告按约履行了向被告交货的义务，被告未能按照约定向原告支付价款，至今尚欠原告价款8000元未付。原告向被告多次主张欠款未果，请求法院判令被告支付尚欠价款；并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、工商登记资料一份，证明：被告的诉讼主体资格适格，被告郜健系丹阳市盛力炉具厂经营者。
证据二、2009年4月5日，原、被告签订的工矿产品购销合同一份，证明：原、被告之间存在上移机买卖合同关系，合同总价款43000元，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、2009年4月17日，原、被告签订的分期付款合同一份，证明：双方就被告尚欠原告的价款16000元达成分期付款协议。
证据四、被告郜健身份信息一份，证明：被告郜健身份信息，且钱明华系被告郜健的妻子。
被告郜健未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2009年4月5日，原告常州润远塑料机械有限公司与被告郜健经营的丹阳市盛力炉具厂签订产品购销合同，约定由原告向被告供应上移机两台，合同总价款43000元。双方就产品质量、交货方式、异议期限、结算方式及期限、违约责任等均作了明确约定；其中结算方式及期限约定：被告先支付定金3000元，货到支付30000元，余款10000元于2009年元旦付清。买卖合同签订后，原告向被告交付了两台上移机，被告向原告支付货款27000元。2009年4月17日，原告与被告郜健的妻子钱明华签订分期付款合同，约定被告尚欠原告价款16000元于2009年12月30日前付清。分期付款合同签订后，2009年10月20日至2010年2月8日，被告及其妻子钱明华分三次向原告支付货款总计8000元，余款8000元经原告多次主张，被告未能支付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付尚欠价款，并承担本案全部诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原告常州润远塑料机械有限公司与被告郜健签订的买卖合同合法有效。原告按照买卖合同的约定向被告交付了标的物，被告尚欠原告价款8000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付尚欠价款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郜健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郜健于本判决生效后十日内给付原告常州润远塑料机械有限公司价款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一四年十月九日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1894号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，系原告单位工作人员。
被告李建堂，男，1974年9月18日生，汉族。
被告李振生，男，1949年9月20日生，汉族，
被告王凤琴，女，1953年1月13日生，汉族，
本院在审理原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告李建堂、李振生、王凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社汇通信用社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社汇通信用社撤诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告滑县农村信用合作联社汇通信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 武中亚
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1894号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张保伟，男，1976年2月16日生。
被告李建堂，男，1974年9月18日生。
被告李振生，男，1949年9月20日生。
被告王凤琴，女，1953年1月13日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社汇通信用社与被告李建堂、李振生、王凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社汇通信用社于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社汇通信用社撤诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，由原告滑县农村信用合作联社汇通信用社负担。
审判员 王曙光
二〇一六年四月十三日
书记员 武中亚
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初443号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人许志勇，男，1991年1月26日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省漳州市东山县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人许志勇涉嫌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日5时20分许，被告人许志勇酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区湖滨东路东岳路口时被民警查获。经检验鉴定，被告人许志勇的血液酒精浓度为116.68mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人许志勇拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，并宣告适用缓刑。
被告人许志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （许晓琳）
二〇一七年四月二十一日
代书记员（ 温梦 霏）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第112号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰。
被执行人李延宽，农民。
被执行人田永敏，农民。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第109号征收社会抚养费决定书，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县人口和计划生育局于2014年12月4日作出（2014）昌（安）计育征字第109号征收社会抚养费决定书，认定二被执行人于2005年10月28日登记结婚，于2006年7月20日政策内生育一男孩，又于2011年10月26日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第109号征收社会抚养费决定书，申请执行标的：李延宽、田永敏交纳社会抚养费人民币26160元。
经审查本院认为，申请执行人作出的（2014）昌（安）计育征字第109号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第109号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费26160元。
执行费人民币292元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 王洪颖
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1048号
原告陈某忠，男，重庆市碧山区人。
委托代理人黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
被告贵州石阡某鹏建材有限公司。住所地：石阡县汤山镇挂榜山村盐井沟。
法定代表人秦某福，公司董事长。
被告秦某福，贵州省余庆县人。
委托代理人周立，贵州省普安县人。
原告陈某忠与被告贵州石阡某鹏建材有限公司、秦某福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沈冬青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某忠的委托代理人黄可尧，被告贵州石阡某鹏建材有限公司和秦某福的委托代理人周立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某忠诉称：被告邀约我和黄某祥投资注册紫云顺兴商混建材有限公司，三方于2012年11月11日签订了《合作协议书》。2013年6月4日我投入资金200000元，收款单位是贵州石阡某鹏建材有限公司，但被告秦某福一直没有实施项目，第三人黄某祥也没有投资，协议没有履行。我多次找被告了解情况，被告却不做正面答复，后得知手续办不到，合同无法履行，被告应退还我的投资款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告贵州石阡某鹏建材有限公司和秦某福立即归还我投资款人民币200000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告陈某忠提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、收条及转账回执及各一份，证明原告于2013年6月4日通过中国农业银行贵州分行转帐给被告石阡某鹏建材有限公司财务人员秦小会账户人民币200000元，以及当日被告秦某福出具给原告收据金额人民币200000元的事实。
3、石阡县人民法院（2014）石民初字第20号民事判决书和铜仁市中级人民法院铜中民商终自第24号民事判决书各一份，证明本案争议的人民币200000元不是投资款，系其他债权的事实。
被告贵州石阡某鹏建材有限公司、秦某福辩称：本案争议款系原告投资于鲲鹏建材公司的合伙资金，原告系该公司的合伙人，应与公司共同承担风险，其投资款应经公司结算后才能进行盈余分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州石阡某鹏建材有限公司、秦某福提供了营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告贵州石阡某鹏建材有限公司于2013年6月13日依法成立的事实。
本院依职权调查和调取的证据有：
1、调取了本院（2014）石民初字第912号民事判决书，证明原告从2010年12月20日起通过银行转账的方式曾几次借钱给被告秦某福的事实。
2、调查被告贵州石阡某鹏建材有限公司总经理周立的笔录，证明被告贵州石阡某鹏建材有限公司于2013年5月在石阡县工商局注册的事实。
以上原、被告的陈述和所提供的证据以及本院依职权调查和调取的证据，经庭审举证、质证，可以认定以下事实。
经审理查明：原告与被告秦某福（曾用名秦欢）及黄某祥于2012年11月11日签订了投资注册贵州紫云顺兴商混建材有限公司的《合作协议书》，协议签订后，原告按协议约定于同月13日通过银行转账付给被告秦某福人民币200000万元作合伙投资款，原、被告及黄某祥均已认可，该案通过本院（2014）石民商初字第20号民事判决书作出判决，并经铜仁市中级人民法院（2015）铜中民商终字第24号民事判决书作出终审判决予以维持。2013年6月4日原告通过银行转账人民币200000元到贵州石阡某鹏建材有限公司财会人员秦小会的银行卡上，被告秦某福于当日出具收条一份给原告，其收条载明：“今收到陈某忠石阡商混站投资款￥200000元贰拾万元整。（贵州石阡商混建材有限公司）。收款人：秦欢。2013.6.4。”关于该款，一审、二审法院处理认为，2013年6月4日原告转账人民币200000万元到贵州石阡某鹏建材有限公司，被告秦某福出具收条予以确认，从原、被告及黄某祥达成合作协议的时间，协议的内容综合分析，该款不属于合作投资“贵州紫云顺兴商混建材有限公司”的投资款，系原告与被告秦某福和黄某祥产生的其他债权债务关系。同时被告秦某福及黄某祥认为原告主张返还2013年6月4日的款项与合作设立公司投资事宜无关系。为此，原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，二被告坚持认为该款属原告在贵州石阡某鹏建材有限公司投资款，故未能进行调解。
另查明：被告贵州石阡某鹏建材有限公司在石阡县工商局注册时间为2013年5月，石阡县工商局颁发营业执照时间系2013年6月13日。
本院认为：原告通过银行转账人民币200000元到贵州石阡某鹏建材有限公司财会人员秦小会的银行卡上，被告贵州石阡某鹏建材有限公司在筹建过程中，被告秦某福以公司名义于当日出具收条一份给原告，未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告按约定支付了借款，双方签订的借款合同受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时主张偿还，故对原告请求返还借款的请求予以支持。关于本案的履行问题，虽然收条上注明该款系石阡商混站投资款，但是以被告贵州石阡某鹏建材有限公司的名义所收取，且借款时被告贵州石阡某鹏建材有限公司在筹建过程中，该款已用于贵州石阡某鹏建材有限公司生产经营，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，故对原告要求由被告贵州石阡某鹏建材有限公司和秦某福共同偿还借款的请求予以支持。关于原告要求支付利息的主张，因双方未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故不予支持。二被告主张该款系原告投资在贵州石阡某鹏建材有限公司的合伙资金，未提供证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告贵州石阡某鹏建材有限公司和秦某福在本判决生效后10日内共同返还原告陈某忠2013年6月4日借款人民币200000元。
二、驳回原告陈某忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告贵州石阡某鹏建材有限公司和秦某福共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 沈冬青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郭 超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执676号
申请执行人黄明友，男，1968年1月23日出生，汉族。
被执行人邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
申请执行人黄明友与被执行人邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，武冈市人�法院于2016年7月11日作出的（2016）湘0581民初851号民事判决书，已发生法律效力。黄明友于2016年8月10日向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邱忠刚、陈海燕的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邱忠刚、陈海燕的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初851号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一七年一月二十六日
�理书记员彭向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审29号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人胡圣桦，男。
被执行人郭丽华，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行青计生征决〔2016〕第2****2号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决〔2016〕第2****2号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人胡圣桦、郭丽华负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3448号
原告：徐军，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。
被告：柏玲，女，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：何声明，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徐军诉被告柏玲、何声明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月17日受理后，经原告申请，于2016年9月26日，对被告柏玲、何声明所有的位于舒城县城关镇安天盛世名城小区的房屋，予以查封。2016年10月8日，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐军及其诉讼代理人文玲玲、被告柏玲到庭参加了诉讼，被告何声明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令俩被告立即返还原告借款本金4万元及其利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由如下：俩被告系夫妻关系。2016年1月，被告柏玲以需资金周转为由，向原告借款4万元，并口头承诺按月利率20‰支付利息，未约定还款期限。被告借款后，仅仅支付一个月的利息，就不再履行支付利息义务。后经原告多次催要无果。
原告向本院提供了俩被告的结婚登记声明书、被告柏玲出具的借条各1份，用以证明被告柏玲借款和两被告系夫妻关系的事实。
被告柏玲对原告在本案中所主张的事实无异议。
被告何声明未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院认为：被告柏玲承认原告在所主张的事实；被告何声明经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实无异议。故本院对原告所主张的事实，予以确认。原告与被告柏玲之间借贷关系明确、借贷事实清楚，当原告提出返还借款要求时，被告柏玲应当及时履行返还借款义务；原告要求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。夫妻关系存续期间为家庭生活或共同经营所负债务，应为夫妻共同债务，被告何声明应与被告柏玲共同承担还款责任。
综上所述，原告的诉请，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏玲、何声明共同偿还原告徐军人民币4万元及其利息（自2016年9月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清时止），于本判决生效十五日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元由被告柏玲、何声明共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十月八日
书记员 廖 源
附：还款汇至，开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300000018。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2783号
原告：李明章。
被告：陈国伟。
原告李明章与被告陈国伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员郜于峰担任审判长与人民陪审员李志明、付长堃组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告李明章到庭参加了诉讼，被告陈国伟经合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明章诉称：我与被告陈国伟于2013年8月10日签订合作协议一份，分包了陈国伟承建的位于菏泽市牡丹区小留镇政府门前泰岳商贸城建设工地的部分工程，主要负责对商铺门前地面硬化、下水道和室内地面加厚等项工程，并向被告交付押金30000元。后经了解得知，泰岳商贸城实为菏泽泰岳房地产开发公司所开发。工程竣工后，经过结算，被告拖欠我工程款共计726000元，2014年1月24日被告与我签订了一份房屋抵偿协议书，按协议约定，被告以泰岳商贸城的2号楼15、16、17号商品房，每套面积为150平方米，以市场价每平方米1400元的价格，共计450平方米，冲抵工程款630000元，剩余96000元，被告为我出具了欠款证明条。被告却至今既未授权我出售该房屋，又未偿还分文，致使我欠债累累、拖欠农民工工资一直不能偿还，造成农民工到处上访、逼迫我还债。所以，为保护�的合法权益，请求依法判令被告立即支付拖欠我的工程款726000元及押金30000元，合计756000元及利息。
被告陈国伟未作答辩。
原告李明章为支持其主张，提供以下证据：
一、1、与被告签订的合作协议书一份，拟证明与被告陈国伟存在施工合同关系；2、与被告的结算协议书一份，拟证明被告陈国伟拖欠工程款726000元，被告同意用泰岳商贸城2号楼15、16、17号房冲抵630000元工程款；3、欠款证明条一份，拟证明被告除了用泰岳商贸城房产冲抵的工程款外，仍下欠96000元；4、保证金收条一份，拟证明被告在开工前收取我的保证金30000元。
二、1、关于小留泰岳商贸城及陈国伟之间的最终调解协议一份，拟证明泰岳房地产开发有限公司把泰岳商贸城2号楼14、15、16、17、18号房和3号楼B10号房作为拖欠陈国伟的工程款、抵给了陈国伟；2、工�工资单一份，拟证明因被告不支付工程款，导致我无法给工人发工资。
被告陈国伟未到庭质证。
根据原、被告的举证、质证，本院确认以下事实：菏泽泰岳房地产开发有限公司在菏泽市牡丹区小留镇政府门前开发菏泽泰岳商贸城，被告陈国伟于2013年8月10日与原告李明章（未有相应的建筑施工资质）签订了一份合作施工协议书，被告把承包菏泽泰岳商贸城商铺门前的地面硬化、下水道、室内地面加厚、照明电等部分工程分包给了原告施工，原告包工包料垫资施工，施工前原告向被告交付押金30000元。工程竣工后，2013年12月31日菏泽泰岳房地产开发有限公司与被告签订了《关于小留泰岳商贸城及陈国伟之间的最终调解协议》，由泰岳房地产开发有限公司把泰岳商贸城2号楼14、15、16、17、18号房和3号楼B10号房作为欠陈国伟的部分工程款、抵给了陈国伟。2014年1月24日原、被告经过结算，被告欠原告工程款共计726000元，与原告签订了一份协议书，被告用泰岳商贸城2号楼15、16、17号房冲抵630000元工程款给原告，下欠96000元用现金支付，被告为原告出具了欠款证明一份。原告以被告未按协议约定授权卖房、未提供相关合法手续，无法转让为由，于2014年9月17日诉至本院，要求依法判令被告立即支付拖欠的工程款726000元及押金30000元，合计756000元及利息。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告签订了一份合作施工协议书，被告将其承建的菏泽泰岳商贸城商铺门前的地面硬化、下水道、室内地面加厚、照明电等部分工程分包给了原告施工，原、被告间形成了建设工程分包合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款：禁止承包人将�程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。被告将其承包菏泽泰岳商贸城的部分工程分包给原告施工，原告没有施工资质，以个人名义与被告签订施工协议，按包工包料垫资施工。依据上述规定，原、被告之间的施工合同应是一种无效合同，但，原告已将其分包的工程竣工，并与被告进行了结算。从2014年1月24日原、被告签订的协议书内容显示，被告共欠原告工程款726000元，被告用菏泽泰岳房地产开发有限公司抵偿给其本�的菏泽泰岳商贸城的部分商铺抵偿欠原告工程款
630000元；下余工程款96000元，被告为原告出具了一份欠款证明。另外，原告预交给被告的30000元押金至今未返还。上述事实有原、被告签订的结算协议书、被告出具的欠款证明、押金收据等证据在卷佐证，事实清楚、证据充分，可予采信。解释第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程竣工经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告作为实际施工人，在完成了施工项目并与被告结算后，要求被告支付工程价款的请求，依法应予支持。原告要求利息损失，因双方未约定，自2014年9月17日起诉之日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息比较适宜。至于原、被告签订的协议书中，被告用泰岳商贸城2号楼的15、16、17号房抵偿原告工程款630000元�由于被告未提供该商贸城房产的相关合法手续，无法确认其抵偿的合法性，所以，由被告偿还所欠原告工程款为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、第二百八十七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款第一项、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国伟支付原告李明章工程款726000元、返还押金30000元，合计756000元及利息（自2014年1月24日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民规定的同期同类贷款利率计算）。限判决书生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11360元，由被告陈国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郜玉峰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 付长堃
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曹 占
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第784号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判员 李东兴
二〇一二年五月二十二日
书记员 逯向前
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1548号
罪犯王秀平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2014年5月13日作出（2014）金磐刑初字第13号刑事判决，以被告人王秀平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王秀平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王秀平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀平准予减刑一年（刑期自2013年10月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月七日
代书记员 姚 晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初80号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘国平，男，1987年2月23日出生于湖南省安化县，汉族，大学本科文化，系长沙市星城花园幼儿园员工，住湖南省长沙县，户籍所在地湖南省安化县。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人刘国平犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日晚，被告人刘国平在其朋友汤某家里吃饭时饮酒，于次日3时20分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“比亚迪”牌微型轿车沿韶山路由北往南行驶至鸿铭中心对面路段时与被害人杨某驾驶的牌号为湘Ａ×××××的“马自达”牌小型轿车发生碰撞。案发后，被告人刘国平在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案。
经鉴定，案发时被告人刘国平血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人刘国平承担此事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。
案发后，被告人刘国平与被害人杨某已达成调解协议并取得了谅解，已赔偿被害人杨某的经济损失。
上述事实，被告人刘国平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，被告人刘国平指认饮酒现场的照片，长沙市公安局交通警察支队雨花大队长雨公交认字[2017]第00088号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2017]2017、2034号《理化检验报告》，被害人杨某的驾驶证复印件，湘Ａ×××××微型轿车、湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301033090、301033091号《公安交通管理行政强制措施凭证》，赔偿协议书，被害人杨某出具的收条，证人汤某、刘某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘国平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘国平在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘国平犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘国平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘昊
二〇一八年一月三十日
法官助理 危唯
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6108号
原告：樊逸群，女，1997年6月5日生，住大连市沙河口区。
被告：宋玲玲，女，1997年2月16日生，住辽宁省普兰店市。
原告樊逸群与被告宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊逸群撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民再终字第50号
再审申请人（一审原告）：叶县任店镇寺庄西村民委员会。
代表人：杨保现，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告）：王喜东，男。
委托代理人：王月民，河南星烁律师事务所律师。
再审申请人叶县任店镇寺庄西村民委员会（以下简称叶县寺庄西村委会）因与被申请人王喜东农村土地承包合同纠纷一案，不服叶县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）叶民初字第1133号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年9月16日作出（2015）平民申字第94号民事裁定，裁定由本院提审本案。
本院对该案再审审理中，再审申请人叶县寺庄西村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按照撤回再审请求处理，终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零六条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案按叶县任店镇寺庄西村民委员会撤回再审申请处理，终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹晓雯
审判员 杨国山
审判员 程显博
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨谱说
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2866号
原告：任某，女，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑某甲，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告任某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2006年原、被告在浙江打工时建立恋爱关系，2007年农历2月27日依照农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。2012年，原告发现自己怀孕，被告逼迫原告流产，原告流产后，被告偷偷带着一个女人跑了，再也没有和原告联系过。原告于2014年起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现又过去一年多，被告不和原告联系已4年之久，无奈原告再一次走进法庭，请法院支持原告诉求。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告郑某甲未答辩，亦未提举证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2006年在外地打工时相识并建立恋爱关系，双方于2007年农历2月27日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告同居生活期间，于××××年××月××日生育一女取名郑某乙，婚生女郑某乙现随原告生活。原告曾于2014年9月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女郑某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2014年向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，判决不准离婚。但自本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以准许。原、被告婚生女郑某乙一直随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境不利于其成长，故原告主张抚养婚生女郑某乙并不要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告郑某甲离婚。
二、婚生女郑某乙由原告任某抚养，被告郑某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一六年九月二日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更704号
罪犯苏柳源，现在广西桂中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月18日作出（2013）佛南法少刑初字第259-1号刑事判决，以被告人苏柳源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年10月9日起至2016年10月8日止。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第333号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏柳源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏柳源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏柳源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分62.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏柳源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏柳源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏柳源减去有期徒刑七个月十五天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1821号
上诉人（原审原告）：朱斌，男，1964年11月27日生，汉族，住镇江市润州区官塘桥镇下黄山。
被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所，住所地镇江市丹徒区新城龙山路188号。
法定代表人：戴登义，该事务所主任。
委托诉讼代理人：闻俊勇，江苏汇泉律师事务所律师。
上诉人朱斌因与被上诉人镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所（以下简称拆迁事务所)房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
朱斌上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年4月28日拆迁安置协议签订后，被上诉人至今未履行协议，未给予上诉人过渡期待遇，以及违约赔偿。拆迁是2010年，协议是2014年签订，24个月的过渡期应是2010年开始的24个月，从2010年开始，至今没有安置，构成违约。协议中约定的面积没有。
拆迁事务所二审辩称，上诉人的上诉请求与双方约定不符，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱斌向一审法院起诉请求：拆迁事务所立即交付被拆迁安置房屋即履行安置协议，承担过渡期待遇69120元和违约金5万元，承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年4月28日，朱斌(乙方)与拆迁事务所(甲方)签订镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁补偿安置协议约定，甲方需拆迁乙方座落于丹××区××组的房屋，根据《镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》等有关规定，经协商，双方达成如下协议：
1、被拆迁房屋产权性质为私房，合法建筑面积78平方米。
2、经苏润评估，被拆迁房屋重置结合成新款合计为38917元，装饰装修附属物补偿104925元；被拆迁房屋补偿金额共143842元。
3、其他补偿款共计11388元(奖励费7800元、临时安置补助费2808元、搬迁补助费780元)。
4、乙方拆迁补偿安置款总额155230元。
5、乙方选择第三种补偿安置方式：多层，产权置换价580元／㎡，成本价2000元／㎡，市场优惠价2400元／㎡，拆迁过渡期18个月；小高层，产权置换价580元／㎡，成本价2400元／㎡，市场优惠价2800元／㎡，拆迁过渡期24个月。第三种方式即选择铭基安置小区期房安置，建筑面积约80平方米住宅房1套，房款49240元作为购安置房预留款。①乙方安置时按建筑面积80平方米最接近的户型选房。②拆迁结算先按多层安置房结算房款，安置时，按选择安置房的类别不同，结合房产管理部门核定的建筑面积另行结算。③临时安置补助费78平方米已按6个月标准一次性发放。
6、其他事项中注明：该户由区信访工作小组会议第二期第三条之决定该户得80平方米安置房一套，附属物补偿款10.6万元。
7、协议订立后，乙方于2014年5月1日前搬迁完毕，交付房屋。
8、如乙方与他人发生房屋产权、土地使用权纠纷，由此产生的责任和后果与甲方无关。
9、违约责任，任何一方违约、不履行协议，承担赔偿5万元的法律责任(不含拆迁过渡期条款)。
2014年5月27日，朱斌领取拆迁补偿安置总款155230元中的105990元，其余49240元作为朱斌支付的购买80平方米安置房的房款。
另查明，2016年1月29日，朱斌在拆迁事务所选取了宜东铭苑小区49幢1102室面积为101平方米的小高层房屋，但因朱斌认为自己的房屋是2010年10月拆除，根据该时间计算的拆迁过渡期费用已经超出了需要补足的房价差，故不愿意补房价。对此拆迁事务所未予同意，故未将该房屋交付给朱斌。
一审法院认为，民事活动当事人应当切实遵循诚实信用的原则，正当行使自己的权利，全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的拆迁补偿安置协议，是双方当事人真实意思表示，且未违背国家强制性法规，合法有效，双方均应恪守。根据合同约定，拆迁事务所应在约定的拆迁安置过渡期内给予朱斌房屋安置，但具体的房屋等还需要朱斌进行选择，扩大或缩小的房屋面积还需要双方进行结算。目前朱斌已于2016年1月29日选择了101平方米的安置房屋，超出了安置协议约定80平方米的面积，因此朱斌在取得安置房时应与拆迁事务所就超出的面积进行结算。现朱斌认为自己的安置补助费需从2010年拆迁开始计算的主张，不符合双方合同的约定，由此引发矛盾。现拆迁事务所未将安置房屋交付给朱斌，并不违反法律规定，故对于朱斌要求交付安置房屋的诉讼请求不予支持。对于朱斌主张自2010年11月起计算临时安置补助费的诉讼请求，因不符合合同约定，不予支持。但自合同约定的搬迁完毕至朱斌选房之前为21个月，拆迁事务所应给付朱斌21个月的临时安置补助费，而合同中注明拆迁事务所仅给付了6个月，对于剩余15个月的临时安置补助费，拆迁事务所仍应根据合同约定及相关文件规定补足，经计算为8424元（78*6*12+78*6*3*2）。对于朱斌主张拆迁事务所承担违约金5万元的诉讼请求，缺乏合同和法律规定，不予支持。判决：一、拆迁事务所于判决生效后十日内给付朱斌临时安置补助费8424元；二、驳回朱斌的其他诉讼请求；案件受理费2685元，由朱斌负担1342.5元，拆迁事务所负担1342.5元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，案涉镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁补偿安置协议合法有效，双方均因按照合同约定，行使权利，履行义务。该合同约定，扩大或缩小安置面积按规定标准结算，故拆迁事务所要求朱斌按照其选定的房屋，结算购房款，应予支持，朱斌未结清购房款，拆迁事务所拒绝交付房屋，应予支持。
案涉镇江市丹徒区集体土地房屋拆迁补偿安置协议约定临时安置补助费78平方米已按6个月标准一次性发放，并未约定其他临时安置补助费发放事宜，朱斌主张24个月的过渡期应是2010年开始的24个月，没有合同依据。朱斌关于其房屋是2010年拆除，自房屋实际拆除开始，就应当支付临时安置补助费事宜，因无合同依据，本案不予理涉。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由朱斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5663号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区珠江新城华强路3号富力盈力大厦南塔1214室，组织机构代码××。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.
com）上采用了原告享有著作权的3张图片（图片编号019-6126、019-6124、019-4719）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名019-6126.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2004年6月13日，相机机身号0430106308；文件名019-6124.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2004年6月13日，相机机身号0430106308；文件名019-4719.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小3072×2048，相机型号CanonEOS300DDIGITAL，拍摄日期2004年5月31日，相机机身号0430106308。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-10049/Attractions/
11000.html进入中国旅游信息网河北分景点栏目可浏览文章《避暑山庄外八庙殊像寺》，该文系对殊像寺的介绍，并配有以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2011-11-14”等字样，经比对，其中两张殊像寺的图片分别与原告主张权利的019-6126、019-6124摄影作品相同；输入网址http://scenic.cthy.com/scenic-12499/Attractions/18270.html进入中国旅游信息网河北分景点栏目可浏览文章《山海关北门》，该文系对山海关北门的介绍，并配有一张以建筑物为内容的图片，文章标有“来源：互联网时间：2013-9-3”等字样，经比对，该图片与原告主张权利的019-4719摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网所登载的文章中使用了三张与原告享有著作权的摄影作品内容相同的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币3800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初752号
原告李朝和。
委托代理人罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。
被告徐其华。
被告悦全祖。
委托代理人王旭，四川甲海律师事务所律师。
原告李朝和与被告徐其华、悦全祖劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员伍贤素独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李朝和及其委托代理人罗云，被告徐其华、被告悦全祖及其委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝和诉称：2012年11月，悦全祖将其修建房屋的建筑工程分包给徐其华，徐其华又将房屋建筑工程的木工工程分包给原告。2013年7月房屋修建竣工。2015年7月经结算，应付原告木工工程款12345元，据徐其华说，悦全祖扣了3000元，只付了9345元木工工程款给徐其华，徐其华也只付了9345元木工工程款给原告，还有3000元拒绝给付。在结算时，被告还少算了原告5000元。综上所述，原告认为，虽然是徐其华将木工工程分包给原告，工程款应当由徐其华给付，但悦全祖未将建筑工程款全部给付徐其华，悦全祖应当在给付的建筑工程款范围内给付原告工程款3000元。据此，特诉请人民法院依法判决二被告立即给付建筑工程款8000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告徐其华辩称：我确实有3000元木工费未支付给原告李朝和，但是悦全祖因为木工的原因扣了3000元工程款没有支付，因此这3000元我也没有支付给李朝和。对于另外的5000元，原告在结算时认可了要让的，我只认可差欠原告3000元木工费。
被告悦全祖辩称：被告悦全祖不是本案适格的被告。悦全祖将房屋分包给徐其华修建，悦全祖与徐其华之间有承包合同关系，与原告李朝和没有直接关系，悦全祖没有支付徐其华工钱的义务。悦全祖确实有3000元工程尾款未支付徐其华，但该笔尾款并非木工专项工程款。悦全祖未支付徐其华3000元工程款时对徐其华承建的房屋质量提出异议后，未得到有效解决，为维护自身权益的一种正当行为。根据建房协议，房子上下误差不能超过2公分，超出的部分由徐其华承担。徐其华为悦全祖修建的房屋存在多次问题，但因徐其华的原因一直没有得到落实。故此，悦全祖扣留3000元工程款作为维修整改资金符合法律规定。
经审理查明：被告悦全祖作为甲方与被告徐其华作为乙方签订了《建房协议》，该协议约定悦全祖按照一、二楼190元/平方，三楼125元/平方的价格将房屋修建全包给被告徐其华。被告徐其华承揽房屋修建工程后，交其中木工工作交由原告李朝和完成，2013年7月，房屋修建完成后，被告徐其华与原告李朝和进行了结算。经结算，被告徐其华应付原告木工劳务费12345元。因房屋部分地方存在质量问题，被告悦全祖遂扣了3000元未支付被告徐其华。被告徐其华认为被告悦全祖扣了3000元木工费，遂向原告李朝和支付了9345元木工费，尚余3000元未支付。经多次协商未果，原告遂诉来本院，请求法律保护。
以上事实有经庭审原、被告举证、质证，本院予以确认的证据：原、被告的身份证明、李廷贵、李学琼的调查笔录、建房协议、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告徐其华将其在被告悦全祖处承揽的房屋修建，由原告李朝和完成了其中的木工工作，被告徐其华与原告李朝和之间虽未签订书面的合同，但建立了事实上的劳务合同关系。原告方将其承担的木工工作完成后，双方对工程量进行了结算，确认木工劳务费为12345元。因原告李朝和在结算时对部分未计算的工程量未提出异议，故依法确认原告李朝和的木工工程款总额为12345元。被告徐其华提出木工有质量问题，但未提供相关依据，本院不予支持。被告徐其华已支付原告9345元，对于剩余的3000元木工劳务费，被告徐其华应当支付原告。因被告悦全祖与原告李朝和之间没有合同关系，故原告李朝和要求被告悦全祖支付其木工劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐其华于本判决生效之日起十日内向原告李朝和支付木工劳务费3000元；
二、驳回原告李朝和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告徐其华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年七月十三日
书记员 胡其勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4578号
原告：赵玉国，男，汉族，生于1959年12月7日，住陕西省靖边县高家沟乡。
被告：思广荣，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县张家畔镇。
被告：思文福，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县高家沟乡。
被告：李新强，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院受理原告赵玉国与被告思广荣、李新强、思文福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告思广荣、李新强、思文福的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告赵玉国起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉国的起诉。
案件受理费550元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈俊霖
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第265号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1964年8月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路*栋*楼。
委托代理人王钦湛，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199410881514。
委托代理人张国凤，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201511409865。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1969年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区朝阳洞路出租屋。
委托代理人孙进忠，贵州天一致和律师事务所律师，执业证号：15201201410538474。
上诉人唐某某因与被上诉人王某某身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第2973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，2015年4月24日晚9时40分原告至贵阳市口腔医院就诊，医生检查原告面型不对称，左上唇裂开贯通长约3cm，有牙龈裂开、槽骨暴露及牙冠见折裂纹现象。后原告于2015年4月25日凌晨2时25分至贵州省骨科医院就诊，陈述在贵阳市骨科医院进行伤口清创缝合术，医院诊断右踝部疼痛待查及左上唇贯通伤，建议住院治疗，但患者要求离院。其间原告共支付医疗费4404.06元。同日贵阳市南明分局沙冲路派出所受理原告所报与被告发生纠纷案。2015年4月27日贵阳市南明分局沙冲路派出所民警至原被告纠纷发生地本市南明区玉田坝菜场对相关旁观人员作询问笔录，次日又在派出所对另一旁观人员作询问笔录。该三人均证明原被告发生纠纷系原被告发生争吵后，原告用沙子撒被告的摊位并欲用锤子打被告，被告见状也拿起扁担准备打架，但双方被旁观人员拉住未打起来，原告在此过程中自己摔倒致嘴唇出血。2015年5月18日贵州省骨科医院出具病情告知书，内容为原告伤情需手术治疗，手术费用约3万元左右。2015年5月22日朱观英及李庭勇主动到贵阳市南明分局沙冲路派出所为原被告发生纠纷一事作证，证明被告用扁担上的铁钩打到原告嘴上，后原告自己倒地崴到了脚。原告现起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费34397元及护理费、营养费、住院伙食补助费预估1万元。
原判认为，原被告发生纠纷后经原告报警，贵阳市南明分局沙冲路派出所民警至原被告纠纷发生地本市南明区玉田坝菜场及派出所对相关旁观人员调查并作询问笔录，调查显示原告受伤系自己造成。后朱观英及李庭勇主动到贵阳市南明分局沙冲路派出所证明被告用扁担上的铁钩打伤原告嘴唇，原告自己倒地致脚伤。由于派出所民警所调查的三人与原被告均不认识，没有利害关系，三人证词的证明力大于后期朱观英及李庭勇所作证词，故对上述三人证明的事实予以确认。由于原告伤情非被告所致，被告不具有侵权责任过错，对原告要求被告赔偿相关人身损害费用的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决：驳回原告唐某某的诉讼请求。案件受理费454元由原告唐某某负担。
一审宣判后，唐某某不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人唐某某认为被上诉人王某某在派出所做的笔录及提交的答辩状中，对上诉人受伤情况陈述前后矛盾，其目的是为了掩盖用扁担铁钩击打上诉人的事实，不可采信。另外，上诉人唐某某认为被上诉人在答辩状中强调上诉人是磕碰地上所谓的铁架子受伤，但从派出所对在场的目击证人所做的询问笔录材料中，没有一个证人看见地上有铁架子，故其认为被上诉人王某某所谓地上有个铁架子是谎言。被上诉人用扁担殴打上诉人造成上诉人两处伤是客观事实，且被上诉人用扁担殴打上诉人的行为与上诉人两处损伤存在直接因果关系，但原判决却违背客观事实，判定上诉人自己摔伤，属认定事实错误。二、原判决认定被上诉人不具有侵权责任过错，无需承担上诉人人身损害赔偿责任，不符合法律的公平责任。三、上诉人唐某某认为原审程序错误，上诉人通过律师向法庭提出传唤双方证人到庭作证，法庭没有传唤。四、上诉人唐某某认为被上诉人一方的三个证人笔录，内容相互矛盾，与被上诉人的陈述也存在矛盾，足以证明其内容是不真实的，但原判决仍予以采用，属适用证据错误。上诉请求：一、请求撤销（2015）南民初字第2973号民事判决，重新审理，判决被上诉人赔偿上诉人因人身损害造成的经济损失45004.06元（其中左上唇医疗费834.67元、右脚医疗费3569.39,元，后续治疗费30000元、护理费1600元、营养费6000元、住院伙食补助费2400元，证人出庭费600元）；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某某答辩称：唐某某所受损害不是由王某某造成的，王某某根本没有动手打唐素芬，唐某某的损害与王某某没有因果关系，王某某在本案纠纷中没有任何过错，不应承担任何责任，原判决认定事实清楚、适用法律正确，要求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人唐某某受伤是否由被上诉人王某某的行为所致。上诉人主张被上诉人在公安机关所陈述的造成上诉人受伤的物体与答辩状上不一致，本院认为，被上诉人的询问笔录与答辩状中对造成上诉人受伤的物体称呼虽不一致，但根据被上诉人在原审中提交的照片均能明确为同一物，该物的名称并不影响本案的主要事实。上诉人主张询问笔录中三位证人笔录相互矛盾，本院认为，因个人视角的不同，对细节部分的描述会有偏差，但对于主要事实部分三位证人的证言均一致，故对上诉人的主张不予采信。上诉人主张被上诉人提交的公安机关的询问笔录中的三位证人须出庭作证否则其证言不得作为定案的依据，本院认为，被上诉人提交的公安机关依职权作出的询问笔录，不应作为证人证言，而是从其内容来证明待证事实的有关情况，该证据为书证，故对上诉人的主张不予支持。
上诉人唐素芬在二审中申请证人李庭勇、许元强、陈光菊出庭作证。证人李庭勇当庭陈述“没有看见扁担是否打在上诉人嘴上”，而李庭勇2015年5月22日在贵阳市南明分局沙冲路派出所询问笔录中的陈述“王某某扁担打在我肩膀上的同时铁钩钩也打在了唐某某的嘴巴上面”，故证人李庭勇的陈述前后矛盾，本院不予采信。证人许元强陈述看见被上诉人拿着扁担打了上诉人，证人陈光菊陈述她当日卖菜的时候看到被上诉人拿着扁担，上诉人在地上躺着，当时已经打过了，是听说被上诉人用扁担打上诉人，并非亲眼所见。综上，被上诉人提交的贵阳市南明分局沙冲路派出所依职权向王爱玲、ＸＸ军、刘君书做的询问笔录，根据笔录显示，该三人均一致证明事发当天双方被围观的群众拉开，无肢体冲突，王某某是自己摔倒受伤的，该三份询问笔录的证明力应大于证人李庭勇、许元强、陈光菊的证言，且上诉人并未合理指出公安机关的的调查有不当之处或提交证据证明王爱玲、ＸＸ军、刘君书与上诉人有利害关系，故本院对被上诉人提交的的询问笔录予以采信，对于朱观英、许元强、陈光菊的证言本院不予采信。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费908元，由上诉人唐某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 丁 康
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更282号
罪犯赵凤杰，男，1979年5月28日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年6月16日作出（2011）静刑初字第151号刑事判决，以被告人赵凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）一中刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年六个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵凤杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年分别获得监狱级改造积极分子3次、单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵凤杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵凤杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵凤杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年1月24日起至2023年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执899号
申请执行人陈孝金，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人裘伟杰，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人陈孝金与被执行人裘伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南巡商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款17000元并支付利息、支付案件受理费272元、公告费400元，合计17672元，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，两被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明被执行人在本市无房产、无存款、无股权、无车辆相关财产；至被执行人住所地嘉兴市南湖区大桥镇西街137号查找被执行人，未查找到该地址，经向嘉兴市公安局南湖区分局大桥派出所了解，大桥派出所向本院出具户籍信息证明，证明嘉兴市南湖区大桥镇西街137号的户籍地址为空挂户。因本案执行标的暂无强制执行条件，本院已向两被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并通过公安机关协助查找。本院已于2017年3月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未对本案终结执行程序有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱益清
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执899号
申请执行人陈孝金
被执行人裘伟杰,
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南巡商初字第00255号，依法向被执行人裘伟杰发出执行通知书，责令被执行人裘伟杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘伟杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘伟杰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的10×××93的存款人民币17672元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十六日
书记员 王海鹏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2234号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人尹宝堂，系该公司理事长。
委托代理人：付玉霞，启安律师事务所律师（特别授权）
被告荣丽霞，公务员。
被告王治国，无业。
被告马建国，公务员。
被告范瑞霞，公务员。
原告土默特左旗农村信用合作联社与被告荣丽霞、王治国、马建国、范瑞霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费4583元，减半收取2291.50元由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 霍晓宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02132号
原告张X，女，无业。
委托代理人乔鹏，陕西乔鹏律师事务所律师。
被告刘XX，男，驾驶员。
原告张X与被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加了诉讼、被告刘XX经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。
原告张X诉称：原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育两个儿子。由于原、被告双方婚前了解不够，婚后被告经常不回家，且双方经常因琐事争吵打架，致双方感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子刘波、刘浩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：
第一组：原、被告结婚证一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系。
第二组：原告张X，被告刘XX，儿子刘A、刘B系原、被告婚生子。
被告刘XX未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：
原告提交的两组证据，来源、形式均合法，与本案具有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及双方婚生子情况，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原、被告于2009年9月24日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子刘B生于2007年11月9日，次子刘A生于2010年12月4日。婚后原、被告经常因琐事发生争执，2013年10月，原告由于被告不照顾家庭与被告分居至今。两个婚生子一直随孩子的奶奶生活。现原告以被告对不照顾家庭为由诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生有两子，现尚未成年。原、被告如若在今后的生活中，充分认识到自身的过错，互谅互让则应该能够继续和睦相处。为了维护婚姻家庭稳定，子女健康成长，原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告刘XX离婚。
案件受理费150元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年五月十五日
书记员 徐 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第48号
原告：翁某，农民。
托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告翁某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告翁某于2014年2月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翁某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2045号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人柳某某。
被告人张某某。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1967号起诉书指控被告人柳某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人柳某某、张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日14时许，被告人柳某某乘坐被告人张某某驾驶的车牌号为甘A＊＊＊**奇瑞牌轿车，在兰州市城关区静宁路保利大厦楼下向邸某某以人民币400元的价格出售毒品后驾车逃离。后公安人员追踪嫌疑车辆至兰州市七里河区工林路牛羊肉批发市场附近路边，将被告人柳某某、张某某抓获，当场从被告人柳某某处查获毒资400元、作案工具手机一部及奇瑞牌轿车一辆。从邸某某处查获被告人柳某某向其出售的海洛因0.5克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人柳某某、张某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人柳某某、张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人柳某某乘坐被告人张某某驾驶的车牌号为甘A＊＊＊**奇瑞牌轿车于2015年9月11日14时许，在兰州市城关区静宁路保利大厦楼下向邸某某以人民币400元的价格出售毒品后驾车逃离。后公安人员追踪嫌疑车辆至兰州市七里河区工林路牛羊肉批发市场附近路边，将被告人柳某某、张某某抓获，当场从被告人柳某某处查获毒资400元、作案工具手机一部及奇瑞牌轿车一辆。从邸某某处查获被告人柳某某向其出售的海洛因0.5克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，邸某某、张某某的证言，被告人柳某某、张某某的供述，理化检验鉴定书，辨认、指认笔录，通话记录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某、张某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某某、张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柳某某、张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第二十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年6月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李易璇
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第174号
原告：樊某某，女，1975年11月27日生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇河底村人，现住本村。
被告：赵某某，男，1973年11月10日生，汉族，山西省阳泉市平定县巨城镇槐树粱村人，现羁押于阳泉市郊区看守所。
本院在审理原告樊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告樊某某应当自接到预交诉讼费通知书七日内预交诉讼费但其未预交案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用又不提出司法救助申请，人民法院通知其预交后仍不预交，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一四年四月十六日
书记员 邓亚丽
河北省承德县人民法院
执行裁�书
（2016）冀0821执824号
申请执行人杨贺、杨宝国、杨宝友、王淑文四人。
被执行人承德县六沟镇北平台村村民委员会。
法定代表人杨宝新，村委会主任。
本院在执行杨贺、杨宝国、杨宝友、王淑文四人与承德县六沟镇北平台村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，被执行人自行按判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初353号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年五月十九日
书记员 张建国
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2242号
原告：杭州昌翔化纤新材料有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇安桥村
法定代表人：韩荣兴，总经理。
委托代理人：徐琴，山东振阳律师事务所律师
被告：孔令军，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张丽芹，女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系孔令军之妻�
原告杭州昌翔化纤新材料有限公司（以下简称：昌翔化纤公司）与孔令军、张丽芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌翔化纤公司的委托代理人徐琴、被告孔令军到庭参加诉讼，被告张丽芹经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌翔化纤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款13万元及延期付款的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从我公司购买化纤原料用于生产汽车坐垫，2016年12月10日经对账，被告欠我公司135842元，后经催要，偿还了5842元，剩余货款13万元未偿还。
被告孔令军辩称：我欠原告的化纤原料款属实，但原告所诉欠款数额不正确，到目前为止，我始终没与原告进行对账。另外，因原告货物存在质量问题，到目前为止原告始终没有给处理，基于上述原因，才未结清原告货款。
被告张丽芹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理，认定如下案件事实：
被告孔令军和被告张丽芹系夫妻关系，二人从原告处购买化纤原料用于生产汽车坐垫，双方未签订买卖合同。2016年12月10日，原、被告经对账，被告共计欠原告货款135842元元，被告张丽芹在对账单上签署了被告孔令军的名字。后被告偿还了5842元，剩余货款13万元未偿还。
本院确认上述事实有下列证据：
被告孔令军和被告张丽芹的户籍证明各一份，证明二被告的身份情况以及二被告之间是夫妻关系。二、销售台账及对账单各一份，证明原告给对货的供货情况以及截止到2016年12月10日被告仍欠原告货款135842元。三、原、被告的陈述及自认。
上述证据经当庭质证，本院确认为合法有效证据。
本院认为，被告对欠原告货款的事实予以认可，其提出原告所诉欠款数额不正确，到目前为止，始终没与原告进行对账，未向法庭提交证据证明，其所提交的照片，不能证明照片上的货物即是原告所供，亦不能直接证明原告所供货物存在质量问题。原告持有被告签字的对账单，该对账单上明确载明：截止到2016年12月10日尚欠原告货款135842元；原告陈述后被告偿还了5842元，被告对此未予反驳，故对被告尚欠原告货款13万元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，被告应当偿还所欠原告货款13万元。因对账单上并未约定还款期限和利率，原告要求被告支付延期付款的利息损失的主张，本院不予支持。被告张丽芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令军、张丽芹于本判决生效后十日内偿还原告杭州昌翔化纤新材料有限公司货款13万元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胥凤莲
二〇一七年八月二十九日
书记员 段文冰
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2085号
上诉人（原审被告）:石全胜，男，生于1965年2月17日，汉族，住四川省南充市蓬安县。
委托诉讼代理人：祝慧源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县迎宾大道崚鹰花园。
法定代表人：赵修君，经理。
委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。
上诉人石全胜因与被上诉人四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称崚鹰公司）合资合作开发房�产合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2014）南民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石全胜及其委托诉讼代理人祝慧源，被上诉人崚鹰公司的委托诉讼代理人杨祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
撤销四川省南部县人民法院（2014）南民初字第311号民事判决；
发回四川省南部县人民法院重审。
二审案件受理费20900元，石全胜已预交，依法予以退还。
审 判 长 任 雅 莉
审 判 员 蒙�梅
代理审判员 王 婵 轶
二〇一七年四月十三日
书 记 员 范 云 荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执29号
申请执行人茂名长信不锈钢有限公司，住所地：高州市金山开发区教育大道（金塘路口）。
法定代理人何某飞
委托代理人戴某生
被执行人陆某超
申请执行人茂名长信不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1327号民事调解书，于2016年1月8日向本院申请强制执行，被执行人陆某超至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人陆某超有田达牌（车牌号为桂Ｒ×××××）摩托车、福田牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车、威达牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车、五十铃牌（车牌号码为桂Ｒ×××××）小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封属被执行人陆某超所有的田达牌（车牌号为桂Ｒ×××××）摩托车、福田牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车、威达牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车、五十铃牌（车牌号码为桂Ｒ×××××）小型汽车。
二、被执行人陆某超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陆某超可以使用被查封财产；但因被执行人陆某超的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执29号
申请执行人茂名长信不锈钢有限公司，住所地：高州市金山开发区教育大道（金塘路口）。
法定代理人何某，总经理。
委托代理人戴达生，男，1965年1月2日出生，汉族，系茂名长信不锈钢有限公司员工，住广东省茂名市南区。
被执行人陆映超，男，1979年6月9日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
本院在执行申请人茂名长信不锈钢有限公司与被执行人陆映超买卖合同纠纷一案，经本院查明被执行人陆映超无可供执行的财产，且外出去向不明，申请执行人未能提供可执行的财产线索，导致本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)覃民初字第1092号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后,如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的,可就尚未实现的债权向本院申请重新立案,恢复对贵港市覃塘区人民法院(2015)覃民初字第1092号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市�塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执29号
申请人茂名长信不锈钢有限公司
被执行人陆某
茂名长信不锈钢有限公司与陆某买卖合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）覃民初字第1327号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆某的财产进行了查证，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院2015）覃民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）临行初字第0009号
申请执行人临漳县国土资源局。
法定代表人张化鹏，该局局长。
被申请执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司，住所地：临漳县曹魏大道。
法定代表人王建平。
临漳县国土资源局认定河北锦萍混凝土贸易有限公司未经批准，擅自占用曹魏大道南段路西前赵村村东南农用地建混凝土搅拌站，于2011年9月16日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，作出临土行罚字（2011）第05015号土地行政处罚决定书即：一、责令河北锦萍混凝土贸易有限公司退还非法占用的43769平方米土地，限期十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，具体有：该厂东南角建二层办公楼两栋，南楼占地东西长54米，南北长6米，合计324平方米；每层14间，两层共28间；东楼占地东西长6米，南北长72.7米，合计436.2平方米；每层19间，两层共38间；该厂南侧建有办公房地基，东西长135米，南北长7米，合计945平方米（高0.5米）；该厂西侧建料点，有围墙共602米（高1.5米）；混凝罐三架，占地东西长49米，南北长34.7米，合计1700.3平方米；地磅房10间砖混结构房，东西长32米，南北长3.5米，合计112平方米（高3米）；地磅东西长29米，南北长3.5米，合计101.5平方米；该厂大门南侧建加油站，东西长8.2米，南北长4.4米，合计36.08平方米；油库占地东西长19米，南北长20米，合计380平方米（高度0.7米）；该厂大门北侧建门岗房两间，车库两间，门岗房占地东西长3.5米，南北长6.5米，合计22.75平方米（高度3米）；车库占地东西长6米，南北长42.3米，合计253.8平方米（高度4米）；该厂北侧建简易房11间，东西长39.5米，南北长5米，合计197.5平方米（高度3米）；该厂围墙共计长886米，（东边267米，南边188.5米，西边263.5米，北边187米）（高度2.6米）；大门南北长13米。二、并对该公司处每平方米十元罚款，共计437690元。限你单位自收到本处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国邮政储蓄银行临漳县支行（建安西路财政局对过），账号：100XXXXXXXX00XXXXX。临漳县国土资源局于2011年9月23日送达上述处罚决定书。现以河北锦萍混凝土贸易有限公司在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行该处罚决定书中确定的义务，于2012年4月16日申请本院强制执行。
经审查，申请执行人临漳县国土资源局认定被申请执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司于2010年7月份未经批准，占用曹魏大道南段路西前赵村村东南农用地东西长：南边（西段137.5米、东段51米），北边187米；南北长：东边（北段162米、南段98米），西边263.5米，合计43769平方米，建混凝土搅拌站。四至为东至曹魏大道，西至前赵村农用地，南至田间路，北至前赵村农用地。现已在该宗土地上建二层办公楼（南楼、东楼）两栋和办公房地基、建料点、门岗房、车库、简易房油库及围墙，同时安装混凝罐三架、地磅房等设施的行为属违法占地，作出限期拆除建筑物并处罚款的处罚决定书。但从临漳县国土资源局提交的案卷证据中，无证据证明被申请执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司占地的时间及违法占地的事实证据。所提交证据如下：①、2011年9月15日，临漳县国土局工作人员出具的关于该局工作人员分别于2010年7月20日、10月13日对被申请执行人河北锦萍混凝土贸易有限公司下达了停建通知书及询问通知，而该公司法人代表王建平拒不到场接受询问的情况说明；②、2010年7月20日、10月13日的现场勘测笔录及现状图二份（无当事人签字）；③、2010年7月20日、10月13日的停建通知书二份（无当事人签字）；④、土地利用总体规划图；⑤、2010年7月22日的立案审批表；⑥、企业法人营业执照复印件。
本院认为，临漳县国土资源局认定河北锦萍混凝土贸易有限公司使用土地建筑，所提交的证据仅证明已形成建筑物，但认定所建建筑物及占地系2010年7月份未经批准擅自占用，卷内无证据证明，属明显缺乏事实依据。此外该处罚决定于2011年9月23日以留置方式送达，依据2012年1月1日起施行的《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，该案已超过申请执行期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行临漳县国土资源局对河北锦萍混凝土贸易有限公司作出临土行罚字（2011）第05015号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
代理审判员 兰 云
人民陪审员 刘凌梓
二０一二年五月二十二日
书 记 员 魏 立
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1301号
原告邯郸市金宇建安劳务有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人曹新太，总经理。
委托代理人李瑞军，男，生于1976年6月5日，该公司职工，户籍所在地河北省邯郸市。现住济南市。（特别授权）
委托代理人宋美惠，山东舜元律师事务所律师。（特别授权）
被告崔波波，男，生于1987年4月3日，汉族，农民，住河北省邯郸市。
原告邯郸市金宇建安劳务有限公司（以下简称金宇公司）与被告崔波波建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长与人民陪审员李秀芹、人民陪审员张希英组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告金宇公司委托代理人李瑞军、宋美惠，被告崔波波到庭参加诉讼。2016年1月15日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告金宇公司委托代理人李瑞军、宋美惠到庭参加诉讼，被告崔波波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宇公司诉称，被告崔波波带领施工队伍于2013年12月进驻煤田地质局10#楼项目工地负责具体施工工作，并于2014年6月3日双方补签了《建筑工程劳务分包合同协议书》，被告崔波波及其施工队伍一直施工到2014年年底。原告金宇公司就该工程多次向其支付工程款共计373130元。2015年春节后原告金宇公司多次电话催告被告崔波波带领施工队伍继续按照合同约定施工，被告崔波波均以各种理由拒绝。2015年2月18日，原告金宇公司通过中国邮政快递的方式向被告崔波波发出“公司催告函”要求被告崔波波3日内尽快复工，被告崔波波仍拒绝复工。2015年3月27日，原告金宇公司再次通过中国邮政快递的方式向被告崔波波发出了解除劳务分包合同告知书，被告崔波波未予答复。为此诉至法院，请求如下：1、判令被告崔波波向原告金宇公司返还多支付的160102.6元工程款；2、判令被告崔波波向原告金宇公司支付违约金3万元；3、本案诉讼费用由被告崔波波承担。
被告崔波波辩称，一、不同意返还原告金宇公司支付的工程款。二、不同意支付违约金。
经审理本院认定，原告金宇公司与被告崔波波于2014年6月3日签订《建筑工程劳务分包合同协议书》一份，合同第一条约定工程概况，工程名称为煤田地质局住宅10#楼工程，工程地点位于济南市历城区唐冶东路以东、围子山路以西，建筑面积21302.74平方米（据实结算）。工程分包范围为10#楼设计图纸范围内的甲方承接范围内的强弱电工程、建设单位要求金宇公司施工的以及包含在一次、二次结构施工中安装各专业的预留、预埋及封堵工作；室外空调管道安装。承包方式：清包工。合同工期以总包和甲方的合同为准。合同价款：10号楼给排水及电气每平方米46.5元，暂估990577.41元。第七条约定建筑面积按照设计图纸依据山东省建设工程建筑面积计算规则计算。在总包和金宇公司付款到位的情况下，按节点进度支付工程款，主体至每8层时按4元每平米支付一次，二次结构至顶层按每平米6元支付进度款。第八条约定工期延误不奖励，工期每拖后一天罚款500元。上述协议签订后，被告崔波波完成主体二次结构至楼顶电路施工后撤离工地，未按照合同约定进行剩余工程的施工，施工面积为21302.74平方米。原告金宇公司已支付崔波波工程款373130元。关于进度款与结算的关系，双方认可按每平米支付的进度款等同于每平米的结算价格。关于结算价格，被告崔波波不认可合同约定的10元，认为每平方米应为23元。针对该主张，原告崔波波除其当庭陈述外未提交证据予以证实。
上述事实有原告金宇公司提交的《建筑工程劳务分包合同协议书》一份、授权委托书一份、收据19张以及当事人当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告崔波波无施工资质，其与原告金宇公司签订的《建筑工程劳务分包合同协议书》无效。根据法律规定合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告崔波波进行了施工，原告金宇公司要求参照合同约定价款每平方米10元，按照实际施工量支付其报酬，多支付的部分应当返还，本院依法予以支持。原告金宇公司要求被告崔波波支付违约金的主张，因合同无效，其请求没有依据，本院依法不予支持。被告崔波波无证据证实其主张的的每平方米23元，本院不予采纳其主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、限被告崔波波于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市金宇建安劳务有限公司工程款160102.6元。
二、驳回原告邯郸市金宇建安劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4102元，由被告崔波波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4102元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 李秀芹
人民陪审员 张希英
二〇一六年三月七日
书 记 员 张晓葳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00516号
申请执行人吴丹，女，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张浩，男，汉族，1990年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01030号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张浩银行存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年七月十六日
书记员 汪大为