wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6440号
原告：马现宾，男，1957年12月26日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：赵建锋，男，1959年4月29日出生，汉族，住巩义市。
被告：赵鲜敏，女，1965年11月4日出生，汉族，住巩义市。
被告：张卫东，男，1965年6月3日出生，汉族，住巩义市。
原告马现宾与被告赵建锋、赵鲜敏、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告马现宾于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马现宾申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马现宾撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马现宾负担。
审判员 朱建超
二〇一七年九月二十七日
书记员 李省委
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2632号
上诉人（原审被告）：高兰河，又名高洪章，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，现住肥乡县。
委托代理人：葛延民，河北博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南振吕，又名南振昌，1941年2月25日出生，汉族，农民，现住肥乡县。
上诉人高兰河与被上诉人南振吕因建筑服务合同纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2015）肥民初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2008年春天，高兰河找到南振吕，让南振吕找人为其修建养殖场。南振吕找了20余名工人用了68天时间为高兰河建好养殖场后，高兰河仅给付8000元，剩余50000元由高兰河为南振吕出具欠据，内容为：“证明欠南庄工费伍万整。志英、兰河2009年元月20日”。后经南振吕多次追要，高兰河以其找南振吕建养殖场是代表公司在行使职务行为，所欠南振吕的建筑款50000元应由公司承担为由未给付工费，引发诉讼。
原审认为：高兰河于2008年春天找南振吕为其修建养殖场，南振吕随即安排人员为其修建，双方之间建筑服务合同成立。南振吕依约为高兰河建好养殖场后，根据合同相对性，南振吕要求合同相对方高兰河承担支付下欠报酬50000元合法有据，应予支持。高兰河找南振吕修建在先，肥乡县蒙河养殖有限公司（以下简称蒙河养殖公司）成立在后，且高兰河为南振吕书写的欠款证明上未有蒙河养殖公司相关印章体现，故高兰河“找南振吕建养殖场是代表公司在行使职务行为，所欠南振吕的建筑款50000元应由公司承担”的主张不足以对抗南振吕主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：高兰河于判决生效后十日内支付南振吕欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由高兰河承担。
宣判后，上诉人高兰河不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决改判驳回南振吕诉讼请求或裁定发回重审。二、由南振吕承担诉讼费。主要上诉理由为：高兰河和南振吕之间不存在建筑合同法律关系，真正与南振吕存在建筑合同关系的是蒙河养殖公司，高兰河只是在代表公司履行职务行为，故所欠南振吕的人工费理应由蒙河养殖公司偿还。
被上诉人南振吕经本院传唤没有到庭，未答辩。
上诉人高兰河于二审期间提交蒙河养殖公司出具证明一份，显示公司指派高兰河负责与南振吕洽谈事宜，高兰河系职务行为，后果由公司承担。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人高兰河在一审期间并未提交有效证据证明其和南振吕签订合同的行为代表蒙河养殖公司，在二审期间虽提交证据证明其行为代表公司，但是仍无法证明南振吕在和高兰河签订合同时知晓其代表公司，且当时该公司并未成立，故蒙河养殖公司不是合同的主体。高兰河与南振吕之间的建筑服务合同成立，南振吕根据合同相对性要求高兰河偿还下欠报酬50000元与法有据，应予支持。上诉人高兰河的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人高兰河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 卢萧辰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01036号
原告周偶兴，农民。
原告周天兴，农民。
二原告委托代理人罗德忠。一般授权代理。
被告刘绍宗，农民。
被告刘绍志，农民。
委托代理人周红云，农民。特别授权代理。
本院在审理原告周偶兴、周天兴诉被告刘绍宗、刘绍志物权保护纠纷一案中，原告周偶兴、周天兴于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周偶兴、周天兴自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准许原告周偶兴、周天兴撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告周偶兴、周天兴共同承担。
（此页无正文）
代理审判员 冯 俊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 段艳菊
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00272号
申请执行人陈浩，男，1976年9月23日出生，住所地，证件号码420106197609233634。
被执行人童志华，地址。
被执行人刘朝霞，地址。
本院于2015年10月27日立案执行陈浩申请童志华、刘朝霞其他案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人童志华刘朝霞应支付申请人陈浩案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人童志华刘朝霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂团风执字第00272号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十一月八日
书记员 周 林
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2781号
原告：张其祯，男。
委托代理人：薛芹喜，女，系原告张其祯之妻。
被告：李连良，男。
委托代理人：田凤举，女，系被告李连良之妻。
被告：田凤举，女。
原告张其祯与被告李连良、田凤举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张其祯的委托代理人薛芹喜到庭参加诉讼，被告李连良的委托代理人田凤举、被告田凤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其祯诉称，被告李连良、田凤举系夫妻关系，2010年7月8日，二被告以在外经营货物运输为由向原告借款三笔，第一笔为29200元，第二笔为80000元，第三笔为80000元，利息均约定为年息1分。当时口头约定所借款项随要随给，但后来原告因治病等原因向二被告索要时，两被告以无钱为由，长期拖付。在原告多次追索下，截止2014年7月7日，被告才将其中的第一笔本金29200元分八次还清，但该笔款约定的约定利息约10000元和另两笔借款本金160000元及截止2014年7月8日的约定利息64000元，经多次索要，两被告均以无钱为由不予支付。现原告重病在身，急需花钱治疗，而被告却严重失信，对借款本息一再拖付，为此诉至法院。请求：1、判令被告付还借款本金160000元及约定利息74000元，共计234000元，以及诉讼期间的利息、迟延履行金；2、诉讼费用由两被告承担。
被告李连良、田凤举辩称，二被告向原告借款属实，二被告愿意付还原告借款，但二被告现在确实没有偿还能力，请求分期分批还款。
经审理查明，原、被告系同村，被告李连良与被告田凤举系夫妻关系。2006年7月24日，二被告以做物流生意需要钱为由向原告借款，后被告李连良于2010年7月8日向原告张其祯出具“借条”三份，内容分别为“今借到张其贞现金-29200元（大写贰万玖仟贰佰元）（年息1分）经手人：李连良2010年7月8日”；“今借到张其贞现金-80000元（大写捌万圆正）（年息1分）经手人：李连良2010年7月8日”；“今借到张其贞现金-80000元（大写捌万圆）（年息1分）经手人：李连良2010年7月8日”。
另查明，本院于2014年8月25日向原告张其祯进行调查时，其表示29200元的借款本金已还清，并自愿放弃其诉讼请求中以29200元为本金的利息10000元，不再主张。被告李连良、田凤举认可尚欠原告张其祯借款本金160000元及利息，愿意偿还，但表示暂无偿还能力。
上述事实，有当事人陈述记录、借条等在卷为凭，经审查，应当认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李连良、田凤举向原告张其祯借款160000元并约定利息为年息1分，事实清楚，证据确实、充分，且原、被告双方约定的利息未超出同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，不违反相关法律规定，对于原告张其祯要求二被告付还借款160000元及计算至2014年7月8日的利息64000元，并支付诉讼期间的利息的主张，本院予以支持。原告张其祯于庭后自愿放弃要求二被告付还以29200元为本金的利息10000元，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李连良、田凤举向原告张其祯付还借款160000元及至2014年7月8日的借款利息64000元，支付自2014年7月9日至判决确定履行之日止按借条约定计算的利息，款项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由原告张其祯负担206元，由被告李连良、田凤举负担4604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阚明贞
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1482号
原告史秋河，农民。
被告王运岭，农民。
被告安平信，农民。
委托代理人安付银，农民。
原告史秋河与被告王运岭、安平信买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秋河、被告安平信的委托代理人安付银到庭参加了诉讼，被告王运岭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史秋河诉称，王运岭、安平信两被告在合伙经营铸件期间，所欠我方生铁款合计130290元，结算数额后王运岭、安平信两被告亲笔出具欠条一张，后经多次催要，均表示有钱或算清合伙账目后还清。现今王运岭、安平信两被告均有能力偿还欠款，而故意拖欠不付，给我方造成了一定的经济损失，根据法律有关规定，王运岭、安平信两被告应给付拖欠现款130290元和欠款期间的利息26000元。为此诉至法院，请求依法判令二被告支付欠我的生铁款130290元及经济损失26000元，二被告承担连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告史秋河向本院提供的证据有：
安平信、王运岭出具的欠条1张，写于2011年5月28日，内容为“欠生铁款壹拾叁万零贰百玖拾元”。用以证明被告安平信、王运岭欠原告史秋河生铁款130290元。
被告安平信辩称，对欠原告的货款没有异议，欠款是事实。是我和王运岭合伙经营建筑扣件厂时买的原告的生铁欠下的货款。该笔欠款应当由安平信和王运岭一块偿还。
对于其辩称，被告安平信未向本院提供相关证据。
本院依法向被告王运岭送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告王运岭在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告王运岭、安平信合伙经营建筑扣件厂（现已散伙），未进行工商登记，从2008年开始二被告合伙经营期间从原告史秋河处购买生铁，每次由原告史秋河将生铁送到被告经营的扣件厂，二被告有时支付货款，有时拖欠。2011年5月28日，二被告再次向原告史秋河购买了一批生铁，原告史秋河将生铁送到二被告处后，二被告未支付货款，连同之前所欠原告史秋河的货款一并给原告史秋河打下一张欠条，内容为“欠生铁款壹拾叁万零贰百玖拾元”。后经原告史秋河催要，二被告一直拖欠未给付货款。为此，原告史秋河诉至本院，请求二被告偿还剩余货款130290元并支付利息损失26000元。被告安平信对欠原告史秋河货款的事实予以认可。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。原告史秋河要求被告王运岭、安平信支付下欠货款130290元，符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款系被告王运岭、安平信合伙经营建筑扣件厂期间所欠债务，故应由二被告承担连带偿还责任。因原告史秋河与被告安平信、王运岭之间结算时没有约定逾期付款的违约责任，对于付款时间及利息均未作出明确约定，且从双方之前的交易习惯来看，货款亦存在一定的给付宽限期，故对于原告史秋河要求被告安平信、王运岭支付利息26000元的诉讼请求本院不予支持。被告王运岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运岭、安平信自本判决生效之日起十日内共同偿还原告史秋河货款130290元，二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告史秋河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元由被告王运岭、安平信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一三年四月十日
书 记 员 李聚波
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第4号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人卢阳彬，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，农民，住漳平市。2007年3月30日因犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，被龙岩市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。2012年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被漳平市公安局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于漳平市看守所。
被告人赖某某，男，出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，住漳平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被漳平市公安局刑事拘留，同日被漳平市公安局取保候审，2014年11月19日被漳平市人民检察院取保候审，2015年1月23日经本院决定被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人卢阳彬、赖某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人卢阳彬、赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳平市人民检察院指控被告人卢阳彬、赖某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人卢阳彬、赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月11日晚，被害人王某甲、肖某某与王某乙、王某丙等人在漳平市新桥镇麦元村的“麦乐迪”歌厅“666”包厢喝酒。同时，卢某甲（已判刑）与卢某乙等人在该歌厅“801”包厢喝酒。当天23时许，被害人肖某某酒后误入卢某甲所在的包厢并与在场人喝酒，至当天24时许，卢某甲先离开“麦乐迪”歌厅准备回家时，在该歌厅门口遇见被告人卢阳彬、赖某某，卢某甲将被害人肖某某误入其包厢喝酒的事告诉了被告人卢阳彬、赖某某，并指认了刚好从“麦乐迪”歌厅出来的被害人肖某某。之后，被告人卢阳彬、赖某某先上前用拳、脚殴打被害人肖某某，卢某甲随后也上前用脚踢被害人肖某某，致被害人肖某某右第4、5、6、7肋骨骨折。随后赶来的被害人王某甲与王某乙等人看到被害人肖某某被打后便上前去阻止被告人卢阳彬、赖某某与卢某甲殴打被害人肖某某，被告人卢阳彬及卢某甲先后用瓷砖击打被害人王某甲，致被害人王某甲左额部挫裂伤、左耳内耳震荡伤。经漳平市公安局刑事技术鉴定，被害人肖某某的损伤程度为轻伤；被害人王某甲的左额部的损伤程度为重伤、左耳的损伤程度为轻伤。
2014年6月9日、8月28日，被告人赖某某、卢阳彬分别主动到漳平市公安局投案。
上述事实，被告人卢阳彬、赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某、王某甲的陈述，证人王某乙、王某丙、卢某乙等人的证言，辨认笔录、被告人违法犯罪记录查询情况表、到案经过、卢某甲的刑事判决书、被告人卢阳彬服刑证明等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字（2013）84号、97号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人卢阳彬、赖某某的户籍证明及其被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢阳彬、赖某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤、一处轻伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人卢阳彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢阳彬在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人赖某某在故意伤害中所起的作用相对较小，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人卢阳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月28日起至2018年1月27日止）。
二、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2017年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 爱 军
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年二月四日
书 记 员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第794号
原告沈延斌，住大连市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告大连广播电视台，住所地大连市。
法定代表人王卫，台长。
委托代理人王静，辽宁昊众律师事务所律师。
委托代理人王玫，辽宁昊众律师事务所律师。
原告沈延斌与被告大连广播电视台劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈延斌的委托代理人段广满、被告大连广播电视台的委托代理人王静、王玫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈延斌诉称，原告于2000年5月到被告处工作，担任久久合家欢节目的舞美、监制工作，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2012年12月，久久合家欢节目组经电视台研究决定解散，2013年1月1日起停发工资。原告在被告处已连续工作满十年，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同却未签订，应当向原告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。现大连市劳动人事争议仲裁委员会已裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74750元、2012年度带薪年休假工资2643.68元及2010年3月至2012年12月克扣工资12057元。因此，另请求法院判令：被告支付自2012年11月至2012年12月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资11500元。
被告大连广播电视台辩称，原、被告双方自2000年5月起成立劳动关系，虽然未签订劳动合同，但依据自2008年1月起生效的《劳动合同法》以及《劳动合同法实施条例》第七条之规定，应视为双方已自2009年1月起建立了无固定期限劳动合同关系，因此原告无权再向被告主张未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年5月，原告沈延斌到被告大连广播电视台开办的“久久合家欢”节目组工作，双方未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告每月向原告支付工资，双方均认可原告离职前十二个月的平均工资为2875元。2012年12月，原告所在的“久久合家欢”节目组解散，被告向原告支付工资至2012年12月。
2013年11月21日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申请：1、支付违法解除劳动合同赔偿金74750元；2、支付2012年11月、12月未签订无固定期限劳动合同的二倍工资11500元；3、支付2012年1月至12月未休年薪假工资3966元；4、支付2010年3月至2012年12月克扣工资12057元。2014年1月17日，该委作出仲裁裁决，裁决：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74750元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资2643.68元及2010年3月至2012年12月克扣工资12057元；3.驳回原告的其他仲裁请求。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书、证明及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，自2008年1月1日起《劳动合同法》施行后，用人单位与劳动者已建立劳动关系的，应当在一个月内订立书面劳动合同，满一年未签订书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告于2008年1月1日前已建立事实劳动关系，双方应当自2008年2月前订立书面劳动合同，但原、被告双方始终未订立过任何形式的书面劳动合同，故自2009年1月起，应当视为双方已建立了无固定期限劳动合同，双方自该日起依法享有无固定期限劳动合同关系内的权利与义务。现原告仍要求被告给付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资已失去事实依据，亦于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
对大连市劳动人事争议仲裁委员会的裁决的第一、二项裁决事项：1.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74750元；2.本裁决生效之日起十日内，被告支付原告2012年度带薪年休假工资2643.68元及2010年3月至2012年12月克扣工资12057元，原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告大连广播电视台支付原告沈延斌违法解除劳动合同赔偿金74750元；
二、被告大连广播电视台支付原告沈延斌2012年度带薪年休假工资2643.68元；
三、被告大连广播电视台支付原告沈延斌2010年3月至2012年12月克扣的工资12057元；
四、驳回原告沈延斌的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述具有给付内容的款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 艳
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执976号
申请执行人：任万顺，男，汉族，住山东省
被执行人：赵震，男，汉族，住山东省平原县
被执行人：邢正武，男，汉族，住山东省平原县
被执行人：侯正龙，男，汉族，住山东省平原县
本院在执行申请人任万顺与被执行人赵震、刑正武、侯正龙借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字416号民事判决书已发生法律效力。于2016年12月20日立案执行。本案立案后，本院于2017年2月27日以公告形式送达三被执行人执行通知书，公告期满后，三被执行人未按通知履行，本院于2016年6月5日通过网络查控系统查询三被执行人名下无存款及车辆，于2017年6月26日在平原县国土资源局不动产登记中心查询，无不动产登记。本院并于2017年6月28日对三被执行人纳入失信名单并批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张金亮
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十一日
书记员 祝博龙
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执976号申请执行人：任万顺，男，汉族，住山东省被执行人：赵震，男，汉族，住山东省平原县被执行人：邢正武，男，汉族，住山东省平原县被执行人：侯正龙，男，汉族，住山东省平原县本院在执行申请人任万顺与被执行人赵震、刑正武、侯正龙借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2014）平民初字416号民事判决书已发生法律效力。于2016年12月20日立案执行。本案立案后，本院于2017年2月27日以公告形式送达三被执行人执行通知书，公告期满后，三被执行人未按通知履行，本院于2016年6月5日通过网络查控系统查询三被执行人名下无存款及车辆，于2017年6月26日在平原县国土资源局不动产登记中心查询，无不动产登记。本院并于2017年6月28日对三被执行人纳入失信名单并批拘留，因被执行人下落不明无法对其进行拘留。经查被执行人名下再无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金亮审判员  魏晓宁审判员  薛安安二〇一七年八月二十一日书记员  祝博龙
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第00560号
原告：于绍领，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被告：李路，男，1986年3月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司，住所地山西省大同市城区，组织机构代码57108841-3。
单位负责人：王宇峰，该公司经理。
委托代理人：马海标，山西锦亚律师事务所律师。
原告于绍领与被告李路、中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告于绍领的委托代理人汤杰、被告李路、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司的委托代理人马海标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于绍领诉称：2015年5月23日10时20分，原告驾驶手扶拖拉机沿泗县环县西路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿从329省道从东向西由被告李路驾驶的苏A号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告与原告负事故同等责任。
经查：苏A号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费62382元、护理费18720元、误工费53340元、营养费3600元、伙补费2040元、交通费3000元、鉴定费2000元、残疾赔偿金99356元、精神抚慰金10000元、车辆损失费3500元等各项损失189969元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告于绍领为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证、被告身份信息、事故认定书，证明被告的驾驶资格、主体资格、事故的事实及责任划分。3、保单，证明肇事车辆的投保情况。4、出院记录及医药费发票，证明原告受伤住院情况及医疗费花费情况。5、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残鉴定情况及鉴定费。6、证明、组织机构代码、营业执照，证明原告受伤前居住情况、收入情况及误工情况。7、交通费发票，证明原告受伤后支出交通费情况。
被告李路辨称：没有意见。
被告李路提供如下证据：医疗费发票、收条，证明我为原告垫付了检查费2094.95元、医药费37800元，合计39894.95元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司辩称：对事故认定书、投保情况无异议；其他意见待质证时发表。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司
未有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性予以认定；对证据5、鉴定意见书被告认为系单方鉴定，不予认可，在庭审中，本院告知被告保险公司如申请重新鉴定，须在庭后7日内向本院申请，但被告未有申请，对此本院予以认定；对证据6，原告无其他证据佐证，不予认定；对证据7的部分票据予以认定。对被告李路提供的证据的真实性本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月23日10时20分，原告驾驶手扶拖拉机沿泗县环县西路由南向北行驶，行至事故地点时，与沿从329省道从东向西由被告李路驾驶的苏A号重型特殊结构货车相撞，造成原告受伤、两车辆受损的交通事故。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告与原告负事故同等责任。苏A号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔。原告委托安徽天正司法鉴定中心对伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，结论为：被鉴定人于绍领的伤残等级为9级、误工期、营养期、护理期分别评定为420日、120日、180日，产生鉴定费2000元。被告李路在原告住院期间垫付了检查费2094.95元、医药费37800元，合计39894.95元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、伙补费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等诉讼请求本院予以支持。原告于绍领的损失：医疗费64476.65元（含李路垫付2094.95元），住院68天，伙食补助费2040元，营养费3600元（按鉴定书120天，30元／天），误工费31281.6元（按鉴定书420天，74.48元／天），护理费18784.8元（按鉴定书180天，104.36元／天）、交通费酌情认定1000元、残疾赔偿金因原告系农村户口，应按农村标准计算，即每年9916元＊，20年＊0.2应为39664元、精神抚慰金因双方同等责任，本院酌情认定5000元、车辆损失费无证据佐证，本院不予支持。上述各项合计为165847.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司承保的肇事车辆的驾驶员李路在该起事故中承担同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司应在强制险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计105730.4元，超出交强险部分60116.65元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司承担50%责任即30058.32元，鉴定费2000元由被告李路负担。被告李路在本案中不承担赔偿责任。李路垫付原告款39894.95元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司偿付给原告的赔偿款中扣除支付给李路。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市开发区支公司在保险限额内赔偿原告于绍领各项损失135788.72元，于本判决生效后十日付清。
二、被告李路在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
（本院开户行：泗县工行虹都支行账号：1385，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，鉴定费2000元，合计4050元，由被告李路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年一月四日
书记员 陈珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00480号
原告梅冬香。
被告梅洁。
被告彭宝忠。
原告梅冬香诉被告梅洁、彭宝忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告梅洁归还原告借款本金300000元及利息102000元（于2014年4月1日起计算至实际还款之日止，每月2分计算），现暂利息计算至2015年8月份止，共计利息102000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告梅洁分别于2013年10月2日分两次向原告借款200000元，约定月利率20‰；2013年10月17日借款100000元，未约定利息；以上共计借款本金300000元。被告梅洁支付利息至2014年3月31日止。之后未支付过本息。另查明，被告梅洁、彭宝忠于2009年5月21日登记结婚，2009年12月23日登记离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告与被告梅洁的借款行为发生在两被告离婚之后，也无其他证据证明该债务系两被告的共同债务，故，原告主张要求被告彭宝忠为该借款承担共同偿还责任的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅洁于本判决生效之日起十日内归还原告梅冬香借款本金人民币300000元整及相应利息（其中100000元的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准从2015年9月1日起计算，剩余200000元本金按20‰的标准从2014年4月1日起计算，算至款项还清之日止）；
二、驳回原告梅冬香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10872元，减半收取3665元，由被告梅洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一五年十月九日
代书记员 梁春杰
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第1104号
本院在执行闫丽娇与张显利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张显利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张显利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初592号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈军，曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，于1996年5月16日被本院判处有期徒刑十年，2002年11月13日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2007年9月5日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月5日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月21日刑满释放。现因本案于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月7日10时许，王某与被告人陈军通过电话联系约定交易毒品海洛因，当日12时许，陈军在六盘水市钟山区XXXXX家属区桥头附近以人民币100元的价格向王某贩卖了海洛因零包一包，净重0.15克。同日17时许，当陈军和王某准备在六盘水市钟山区XXXX门口再次交易海洛因途中被民警抓获，民警从陈军身上搜出其中午贩毒所得的人民币100元（系公安机关提供，案发后已返还）及联系毒品交易所用的白色三星智能手机一部。经鉴定，从陈军贩卖的毒品零包中检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人陈军具有如下量刑情节：系累犯，毒品再犯，有坦白情节。认定的证据有被告人户籍信息，抓获经过，有关说明，通话清单，扣押决定书，毒品收据，原犯罪刑事判决书，释放证明；证人王某的证言；毒品鉴定文书；现场勘验、搜查、扣押、提取、开封及封装、辨认、称量等笔录及现场检测报告书、刑事照片、现场方位图；被告人陈军的供述与辩解及讯问视频等。建议以贩卖毒品罪对被告人陈军在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈军曾因犯抢劫罪、盗窃罪、贩卖毒品罪等多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯及前科劣迹，应从重处罚。鉴于被告人陈军归案后如实供述其所犯罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2017年7月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、涉案毒品海洛因0.15克予以没收；
三、作案工具白色三星智能手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勋
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欢熹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初1000号
原告：孙吴县大禹物业有限公司。
法定代表人：杨秀琴，经理。
委托诉讼代理人：安瑞，辰清镇法律服务所法律工作者。
被告：吕通利，男，住孙吴县城区。
原告孙吴县大禹物业有限公司与被告吕通利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告孙吴县大禹物业有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙吴县大禹物业有限公司撤诉。
案件受理费50元。减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一六年十一月二日
书记员 吴 越
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2265号
原告王某某，男，1984年3月8日生，汉族，农民，住德惠市。
被告战某某，女，1985年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告战某某离婚纠纷一案中，因本院定于2015年6月8日开庭审理，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月八日
书 记 员 李世超
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2265号原告叶启傅，男，1976年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏建军，男，1988年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏炯焕，男，1990年12月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏宗炎，男，1991年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告叶启傅与被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶启傅到庭参加诉讼，被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶启傅诉称，要求被告苏建军偿还借款本金30000元及利息（自2014年8月5日起至还款日止按月利率1%计算）；被告苏炯焕、苏宗炎承担连带清偿责任。并由被告承担本案诉费用。被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年8月5日，被告苏建军因经商需要资金向原告叶启傅借款人民币30000元，约定借款利息按日利率1%（月利率为30%）计算，没有约定借款期限。被告苏炯焕、苏宗炎为被告苏建军的借款提供保证担保，没有约定保证期间和保证方式。同日，被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎共同出具借条一张交给原告收执。借款后，三被告均未能偿还。上述事实，有原告叶启傅的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告苏建军向原告叶启傅借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏建军向原告借款人民币30000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏建军应当偿还。借款时，双方约定借款利息按月利率30%计算，该约定已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告支付自借款之日起至还款日止按月利率1%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。被告苏炯焕、苏宗炎为被告苏建军向原告借款提供保证担保，保证合同合法有效。双方没有约定保证期间及保证方式，依照法律规定，被告苏炯焕、苏宗炎依法承担连带清偿责任。被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏建军应在本判决生效后十五日内偿还原告叶启傅借款人民币30000元及利息（自2014年8月5日起至还款日止按月利率1%计算）。二、被告苏炯焕、苏宗炎对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏炯焕、苏宗炎承担连带清偿责任后，有权向被告苏建军追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取316.5元，由被告苏建军、苏炯焕、苏宗炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员苏挺颖二〇一五年八月七日书记员黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0023号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某甲，个体开出租车。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被抓获，同月20日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）373号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月17日7时许，张某乙与赵某甲酒后因琐事在无锡市北塘区石门路会龙桥附近发生争执并扭打，被告人张某甲上前帮忙，被害人赵某乙上前劝阻，被告人张某甲用右拳击打被害人赵某乙面部，致被害人赵某乙上颌两颗牙齿脱落。经法医鉴定，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4q条的规定，被害人赵某乙的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲如实供述了自己的罪行，对被害人赵某乙进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙的陈述及对被告人张某甲、张某乙的辨认笔录，证人赵某甲的证言及对金某、张某乙、张某甲、张某丙照片的辨认笔录，证人宋某的证言及对张某乙、张某甲照片的辨认笔录，证人张某乙的证言及对赵某甲、赵某乙、宋某照片的辨认笔录，证人张某丙的证言及对赵某甲、赵某乙照片的辨认笔录，证人金某的证言，被告人张某甲的供述及对赵某乙、赵某甲、宋某照片的辨认笔录，门诊病历，江苏省暂扣款物专用收据，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场勘验检查笔录，赔偿协议，谅解书、被害人赵某乙出具的收条，北塘区司法局出具的调查评估意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人张某甲赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人张某甲酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见书，认为符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民一初字第495号
原告：闫某甲。
法定代理人：李某。
委托代理人：ＸＸ领，河北理源律师事务所律师。
委托代理人：闫亚奇，工作于衡水市广播电视台。
被告：闫某乙，系原告之父。
委托代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
原告闫某甲与被告闫某乙抚养费纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员崔长根独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫某甲委托代理人、被告闫某乙的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：原告是被告的婚生女，2012年9月10日，被告与原告之母因夫妻感情不和在衡水市桃城区民政局协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费500元，该抚养费在当时仅够维持一般的生活。原告自幼体弱多病，随着近年物价逐渐增高，现因上学、看病及生活开支的需要，每月500元的抚养费已经不能维持原告的正常生活，被告虽是原告的父亲，但从未关心过原告，且被告有自己的公司，收入颇高，为维护原告的合法权益，请求判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费2000元，至原告独立生活止，并将上述抚养费一次性付清。
被告闫某乙辩称：原告起诉增加抚养费无事实、法律依据。被告除每月按时支付500元抚养费外，另外还负担原告的托管费、午餐费、生活用品、学习用品及衣物等，起诉被告并非原告本人本意，而是其法定代理人李某的意思。如原告法定代理人李某无经济实力抚养原告，原告可由被告自行抚养，李某不用支付抚养费
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告增加抚养费至2000元及要求一次性付清的事实依据和法律依据。
围绕焦点原告提交以下证据：
证据一、离婚协议书一份，用以证明原告父母协议约定抚养费的事实；
证据二、原告2013年在衡水市第五人民医院住院的医疗费票据一张，用以证实原告患有××；
证据三、从衡水市桃城区工商行政管理局调取的被告经营的衡水xx孕婴用品贸易有限公司及其分公司的登记情况表两份，用以证实被告的收入情况。
证据四、原告法定代理人关于本案事实所写的情况说明，用以证实原告的法定代理人陈述事实经过及增加抚养费的事实。
被告对原告提交的证据一、二、三真实性无异议；对证据四不予认可
经审理查明：2012年9月10日原告的父亲闫某乙与原告母亲李某在衡水市桃城区民政局协议离婚。协议约定，婚生女闫某甲由母亲李某抚养，被告每月支付抚养费500元整。现原告以自幼体弱多病、物价增高、上学、看病及生活开支费用也不断提高为由，要求被告自起诉之日起每月给付原告抚养费增加至2000元，至原告独立生活止。被告称以往为孩子支付的费用远超过协议约定的500元，现不同意增加子女抚养费。以上事实有当事人提交的证据及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。由于物价上涨以及原告已就学等原因，势必导致所需费用增加，为此，原告要求被告增加给付子女抚养费，并无不妥，应予支持。但请求增加的数额偏高，抚养费的多少可结合当地的生活水平，考虑子女的实际需要，给付人的给付能力确定，该案应酌情每月增加至800元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告闫某乙自2015年10月份始，每月10日前给付原告闫某甲抚养费800元，至其独立生活止。
案件受理费减半收取40元，由被告闫某乙担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔长根
二〇一五年九月二十八日
书记员 冀国洋
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审110号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2017年3月10日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2016年6月8日作出的京房公积金法改[2016]329号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年6月8日作出的缴存通知中认定，职工吴秀云在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计7288元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令被执行人维多化工公司自收到通知书之日起7日内为吴秀云补缴住房公积金共计7288元。2016年6月14日，公积金中心将缴存通知邮寄送达维多化工公司。在法定期限内，维多化工公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年1月18日向维多化工公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，维多化工公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。维多化工公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年六月八日作出的京房公积金法改[2016]329号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡柳
代理审判员
马媛婧
代理审判员
李颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 耿怡
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3597号
申请执行人张光玲
被执行人盛涛涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初2447号，依法向被执行人盛涛涛发出执行通知书，责令被执行人盛涛涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛涛涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛涛涛（证件号码：）在金华银行的71×××64的存款人民币33077.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈莹
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民一催字第36号
申请人：四川同创工程机械有限公司，住所地成都市。
法定代表人：李卫国。
委托代理人：杨贺名、武立，公司员工。
申请人四川同创工程机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年10月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告农村信用社联社的银行承兑汇票［号码为（40200051）20582315、票面金额为￥221604.80元、出票日期为2013年5月28日、汇票到期日为2013年11月27日、出票人为江门市蓬江区强力建材有限公司、收款人为江门市嘉志化工实业有限公司、最后被背书人为四川同创工程机械有限公司、支付银行为江门市区农村信用合作联社营业部］无效。
二、自本判决公告之日起，申请人四川同创工程机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人四川同创工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟国华
代理审判员 杨婷焕
人民陪审员 何宝燕
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐旭斌
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821财保8号
申请人邓利婵，女，1978年11月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
法定监护人邓润洪，男，1982年4月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人ＸＸ晶，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
申请人邓利婵于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ晶的肇事车辆陕Ｅ×××××自卸低速货车依法查封。申请人以担保人邓灿斌名下的粤Ｒ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的陕Ｅ×××××自卸低速货车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；
二、查封担保人邓灿斌（身份证号码：××）名下的粤Ｒ×××××小型轿车，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。
案件申请费820元，由邓利婵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱玉楂
二〇一七年二月十五日
书记员 植群英
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第814号
上诉人（原审原告）：刘秀芬（曾用名刘顺英），农民。
委托代理人：刘敏尧，农民。
被上诉人（原审被告）：刘瑞华，农民。
上诉人刘秀芬因排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘敏尧到庭参加了诉讼，被上诉人刘瑞华未到庭。本案现已审理终结。
原审原告刘秀芬诉称，原告的房屋及厢房系土改时分得被告祖上的果实房，该房除了被告占用的西厢屋三间外已全部完整的归原告所有，形成一个独立完整的院落，原告长期居住于此，而被告虽长期占用西厢屋却一直不居住，而且西厢屋坐落在原告所有的45尺范围内，侵犯了原告住宅安宁权及宅基地的所有权，再者西厢屋年久失修给原告生命财产带来危害，因此要求被告停止侵害，排除妨害并赔偿损失。
原审被告刘瑞华辩称，被告没有侵害原告，1978年被告建房时要拆除西厢屋，原告不同意，此事就放下了，不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，被告刘瑞华的祖父刘元庆新中国成立前在招远市辛庄镇东良村有一处四合院式房屋，正屋（北屋）五间，南屋五间，东厢房二间，西厢房三间半（其中半间为过道，正屋、南屋均从半间过道中出入）。解放后土改时，该房的正屋和东厢屋作为果实房分给原告的父亲刘朋交。原告持有的1951年土地房产所有证上载明：“房产坐落：东北门外。种类：瓦房。间数：柒间。地基四至：东至王京乐，西至道心，南至刘元庆，北至刘洪志。地基长宽尺度：长三十尺，宽南四十五尺，北四十五尺”。南屋五间和西厢屋仍属于刘元庆，被告持有的1951年土地房产所有证载明：“房产座落：东门外。种类：瓦房。间数：捌间。地基四至：东至王京乐，西至道，南至刘洪寿，北至刘朋交。地基长宽尺度：长三十尺，东西四十五尺”。原告家人分得该房屋后，一直管理使用该房屋及东厢二间，后原告将东厢房翻建为三间，被告家人一直管理使用南屋五间及西厢房三间。原、被告双方均从西厢屋的半间过道中出入，共同使用一个院子。1978年4月26日，被告将五间南屋卖给刘安寿，买卖契约载明：“招远县房屋买卖草契纸：立契人刘瑞华今将坐落招远县界河公社东良村第四生产队瓦房五间（计南屋五间），房屋四至：东至刘起作，西至大道，南至大道，北至刘朋交，经言明：价款1400元，自愿卖与刘安寿名下使用，立契为证。立契人刘瑞华，证明人刘兴杰、魏福顺、刘聚兰，1978年4月26日”。刘安寿购房后将房屋拆除，经村委同意后土地归原告使用。后双方为西厢房三间及过道半间的权属发生纠纷，2006年4月13日，原告曾提起诉讼，要求确认三间半西厢房归其所有。2007年3月21日，法院作出（2006）招民初字第780号民事判决书，判决驳回原告刘秀芬要求将三间西厢房及半间过路确权归其所有的诉讼请求。2014年6月10日，原告以诉称理由提起诉讼，审理过程中，原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，1951年房屋确权时，原、被告争议房屋的正屋五间及东厢归原告所有，南屋和西厢三间归被告所有，有1951年的土地房产所有证为证，且本院在（2006）招民初字第780号案件中亦予以确认。1978年，被告将南屋卖给刘安寿，刘安寿将南屋拆除后，南屋的土地使用权归原告，双方亦无争议，被告未放弃和出售其西厢屋，故该西厢屋仍归被告所有，现原告认为被告的南屋卖给他人后，其西厢屋坐落在原告所有的45尺土地范围内，侵犯了原告住宅安宁权及宅基地的所有权，认为西厢屋年久失修给原告生命财产带来危害，要求被告停止侵害，排除妨害，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘秀芬负担。
宣判后，上诉人刘秀芬不服，向本院提起上诉称：根据上诉人持有的1951年房产证，应确定地基尺寸东西长四十五尺，南北三十尺，双方各拥有三十尺的南北宅基地，被上诉人已拥有三十尺的南侧宅基地，上诉人从刘安寿手中花500元买来的宅基地，经村委同意南侧的宅基地也归上诉人使用，至此，南北相加六十尺南北宅基地全归上诉人所有。被上诉人三间西厢房实际上是座落在上诉人的宅基地上，且已年久失修，随时有倒塌的可能，不但侵犯了上诉人宅基地的完整使用权，而且威胁着上诉人的生命、财产安全，请求二审法院确认被上诉人的西厢房构成侵权，限期拆除，排除妨害。
被上诉人刘瑞华未提交书面答辩状，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院二审庭审中，上诉人提交照片打印件4张、证人证言2份，以证实其主张。被上诉人未参加二审庭审，无法质证上诉人二审提交的证据。
本院认为，上诉人主张拆除被上诉人三间西厢房，理由是被上诉人的三间西厢房侵犯了其宅基地使用权，且有倒塌危险，可能造成上诉人生命、财产安全。上诉人主张以500元价格从刘安寿处购买了原刘安寿的房屋，以及包括本案所涉被上诉人的三间西厢房在内的宅基地，且村委会亦同意上述所称宅基地归上诉人所有，仅在本院二审庭审中提交上诉人所称刘安寿妻子宋寿荣书写的书面证明一份，该书面证明上加盖有招远市辛安镇东良村民委员会印章，该书面证明一是不属于二审新证据；二是证人未到庭质证，不能确定该证据的真实性；三是该书面证明的内容仅涉及“南院子”、“房屋买卖契”，并没有宅基地包含被上诉人三间西厢房的内容，综上三点，上诉人提交的该书面证明不能充分证实其主张。上诉人二审提交的另一份证人证言，内容是证实上诉人与被上诉人发生纠纷，不能证实上诉人的本案主张。上诉人二审提交的照片证据，既不能证实与本案有关，又不能证实即将倒塌的事实，亦不能证实上诉人的主张。综上，上诉人仅以其购买第三者房屋的行为，而主张被上诉人原始居住的老屋，侵犯其宅基地完整性，理由不当。且上诉人提交的照片证据亦不能证实其诉争房屋即将倒塌，可能造成其生命、财产损失的主张。上诉人上述两主张，理由不当，证据不足，上诉人以此要求被上诉人拆除三间西厢房，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘秀芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年六月三日
书记员 田欣琦
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执100号
申请执行人：胡运龙，男，汉族，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。
被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。
我院在执行申请人胡运龙（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙玉传
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：毕崇弟
大连海事法院执 行 裁 定 书（2016）辽72执100号申请执行人：胡运龙，男，汉族，住所地：辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：赵振刚，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。被执行人：齐风，女，汉族，住所地：辽宁省东港市。我院在执行申请人胡运龙（以下称申请人）与被执行人赵振刚、齐风（以下称二被执行人）船员劳务合同纠纷申请执行一案中，经本院查询二被执行人暂无可供执行财产，虽有住宅一套，但申请人认为变现困难，申请暂缓执行，要求终结本次执行，待发现其他财产一并执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 ：孙玉传二〇一六年六月二十二日书记员 ：毕崇弟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2599号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告朱某某及其委托代理人薛佃明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告草率结婚，婚后为生活琐事经常吵打，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告朱某某辩称，原、被告婚后相处较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识，同年11月1日登记结婚。2007年3月28日生长子杨佳霖，2009年7月13日生次子杨佳谦，后为生活琐事发生争吵，双方于2011年5月27日在民政部门协议离婚。2012年5月26日，原、被告重新办理结婚登记。2012年7月27日，原告杨某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，2012年8月9日本院作出（2012）涟民初字第1653号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决不准离婚后，原告经常外出打工，但双方经常保持电话联系。2013年11月14日，原告杨某某再次起诉，要求与被告朱某某离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后虽曾发生矛盾而协议离婚，但离婚不久双方又自愿复婚，并进行了重新登记，说明双方夫妻感情基础较好。复婚后虽为琐事发生矛盾，原告杨某某于2012年7月27日起诉要求离婚，但本院判决不准离婚后，原告外出打工期间双方能保持经常联系，夫妻关系亦未恶化。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，希望双方和好，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应努力改善夫妻关系，争取夫妻和睦相处。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一四年一月七日
书记员 刘乐家
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第606号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2014）邓法民初字第34号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行王德秀、张晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人王德秀、张晓燕、张金征、李长帅、闫原来、赵明丰已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第34号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法知民初字第178、179号
原告：周丕海，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被告：广东省南方网络信息科技有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号南方日报社大院内，组织机构代码××。
法定代表人：欧阳农跃。
委托代理人：徐仁聪，系公司职员。
本院在审理原告周丕海诉被告广东省南方网络信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，原告以双方达成和解为由，于2015年3月30日向本院申请撤回该两案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
该两案诉讼受理费50元（每案各25元），由原告周丕海负担（已付）。
代理审判员 赵 咏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 司徒丹琳
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00037号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：余琼，女，，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人余琼在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第017号（三大队）行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年7月6日作出的宜城管罚字（2013）第017号（三大队）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第017号（三大队）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第789号
原告巨野县农村信用合作联社。地址巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孙念生，巨野县农村信用合作联社万丰信用社主任。
被告刘存彬，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢记秋。男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许之远，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘存彬、谢记秋、许之远借款合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而已2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭亚坤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第789号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告杨庆燕，男，1962年7月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂英，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨庆燕、李桂英借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨庆燕、李桂英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚红梅
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第289号
原告王某某，男。
委托代理人王敏，女。
被告梁某某，女。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院为被告指定的律师徐丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告均是聋哑人，经人介绍于2012年10月9日登记结婚，均系再婚。我与被告婚后经常因家庭琐事争吵，无法沟通和理解，2014年3月8日被告无故与我争吵后分居，且将我的工资卡里约3000.00元全部带走。2014年3月18日我向法库法院起诉离婚，本着希望能给彼此一个改善关系的机会，我撤诉了，但半年多来一直分居至今，我与被告没有任何联系，情况依旧没有改变，被告在我不在时将住所门锁私自更换掉，导致我有家不能回。我与被告感情确已破裂无法弥补，因此，我再次起诉，要求与被告离婚。
被告梁某某未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某均系聋哑人，于2012年10月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2014年3月24日向本院起诉离婚，后撤诉。原告婚前有住房一处位于法库县法库镇某某街，产权证号为沈房权证法库字第X**号。原告现再次起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的查阅婚姻档案登记报告单、（2014）法民一初字第xx号民事裁定书、房屋产权登记证为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告梁某某系自主婚姻，感情基础较好。双方均系聋哑人，属于特殊人群，应互相扶持，互相帮助，加强沟通。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但属正常家庭纠纷。原告虽两次向法院起诉，要求与被告离婚，但并不能证明
双方夫妻感情已彻底破裂。并且原告在法定举证期限内也未向法庭提供相关证据予以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月九日
书记员 丁一
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第806号
申请执行人刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘丽芳与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）连民初字第568号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人刘丽芳欠款人民币50万元及利息。申请执行人据此于2014年9月12日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第568号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郑永祥
执行员 ：陈乐光
执行员 ：郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第806号
申请执行人刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人林翠，女，1982年11月22日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄祥球，男，1972年12月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人刘丽芳与被执行人林翠、黄祥球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）连民初字第568号民事判决书，已发生法律效力，被执行人林翠、黄祥球应偿还申请执行人刘丽芳欠款人民币50万元及利息。申请执行人据此于2014年9月12日申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，并依法裁定拍卖被执行人黄祥球所有的座落于连江县房屋，用于偿还债务和缴纳有关规费。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第568号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 晟
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执779号
申请执行人：黄景昆，男，1959年3月21日生，汉族，居民，住宁都县。
被执行人：张有旺，男，1952年8月13日生，汉族，经商，住浙江省衢州市柯城区，现住石城县。
申请执行人黄景昆与被执行人张有旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）赣0735民初836号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人黄景昆于2016年10月20日向本院申请执行，申请执行标的为4.04万元，现因被执行人张有旺暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年四月十九日
书记员 陈斌全
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第726号
罪犯姚强，男，1988年9月15日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2012年6月26日作出（2012）伊刑初字第99号刑事判决，认定姚强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2万元。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姚强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1038号
申请执行人何文琪，女，1973年12月28日出生，住所地宾阳县，证件号码452123197312280724。
被执行人周志玲，女，1962年6月27日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县县，证件号码452123196206275222
被执行人余斌，男，1960年4月15日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123196004155214
何文琪与周志玲、余斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0126民初608号已经发生法律效力。由于被执行人周志玲、余斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何文琪于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金140000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，并于2016年5月9日作出（2016）桂0126执470号执行裁定书扣留其每月工资收入2500元。除上述财产外，本院未能发现被执行人周志玲其他可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案被执行人周志玲、余斌目前没有其他可供执行的财产，且本案无法在审限内执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志玲、余斌新的财产线索，申请执行人何文琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0126民初608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵健锐
二〇一六年十一月七日
书记员 林 靖
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第218号
原告：李艺培，男。
委托代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。
被告：李立明，男。
被告：郑永杰，男。
被告：郑心瑶，女。
法定代理人：郑永杰，基本情况上同。是被告郑心瑶的父亲。
被告：郑杏莲，女。
被告：廖桥溢，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：郑奇，总经理。
本院在审理原告李艺培诉被告李立明、郑永杰、郑心瑶、郑杏莲、廖桥溢、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李艺培经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费49元，由原告李艺培负担。
审判员 郝登荣
二〇一四年十二月二日
书记员 何冬岚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初5092号
原告：宾县人和种子直销处。
业主：王福贤，男，1963年3月4日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县宾州镇。
被告：张伟东，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县人和种子经销处与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县人和种子直销处的委托代理人刘到庭参加诉讼，被告张伟东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县人和种子经销处向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1700元，利息471.75元，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
张伟东未出庭无答辩。
宾县人和种子经销处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份，拟证明被告欠原告种子款1700元，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月15日，张伟东在宾县人和种子经销处赊欠了1700元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县人和种子经销处与张伟东之间的买卖合同合法有效，张伟东未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张伟东于判决生效之日起10日内给付原告宾县人和种子经销处欠款1700元，利息471.75元，2016年8月1日之后的利息按月1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张伟东负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第324号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某。因犯盗窃罪，于2003年4月21日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2007年1月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年5月14日被广东省广州市白云区人民法院判处有期一年二个月，并处罚金人民币一千元；2009年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
被告人喻某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月8日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月15日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人李某某、喻某某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄静独任审判，于2016年1月7日、1月12日两次对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人李某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年3月8日9时许，被告人李某某、喻某某搭乘付某某的小车来到新田县城，在付某某不知情的情况下，李某某和喻某某先后在新田县龙泉镇“德立”五金店、“仁德”五金店、“恒飞”电缆店、“九牧”管业店，以喻某某引开店主注意力，被告人李某某进店盗窃电线的方式共盗走电线13卷（每卷100米）。经鉴定，被盗电线价值人民币3000元。
另查明，被告人李某某、喻某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。部分被盗电线被追回发还失主。在案件审理过程中，被告人李某某家属、被告人喻某某家属分别主动向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某、喻某某在法庭审理过程中均无异议；并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《常住人口信息》、《抓获经过》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证；证人付某某的证言；失主王某某、杨某某、孙某某、李某乙、蒋某的陈述；《现场勘验检查笔录》及其现场方位图和照片、《指认笔录》及其照片、《辨认笔录》及其照片；《价格鉴定结论书》；讯问视频光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某、喻某某以非法占有为目的，采取秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人李某某、喻某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪过程中，二被告人分工合作，相互配合，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾两次因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，又犯盗窃罪；二被告人流窜作案，部分财产未被追回，亦未赔偿失主经济损失；均应分别酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、被告人喻某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年3月8日起至2016年3月7日止；被告人喻某某的刑期自2015年3月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 静
二〇一六年一月十二日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03607号
原告：吴邦军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：高士兵，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡城西村河湾组***号，公民身份号码3403211984********。
被告：梅聚会，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴邦军诉被告高士兵、梅聚会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴邦军及其委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告高士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告梅聚会的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴邦军诉称：2013年10月10日，被告以做房屋装饰生意缺少资金为由，向我借款18000元，约定2014年3月30日偿还。2014年1月3日，被告又以生意需要资金周转为由向我借款8000元，约定2014年1月8日偿还。借款期满后，被告未按期履行还款义务。为此，诉请本院判令被告偿还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中18000元借款计息期限自2014年3月30日至实际偿还借款之日止；8000元借款计息期限自2014年1月8日计算至实际偿还借款之日止），并负担本案诉讼费。
被告高士兵辩称：18000元借款是本人所借，但该笔借款是原告聚众赌博时，我输的钱。8000元借条是原告等人逼迫我写的利息钱。
经审理查明：2013年10月10日，被告高士兵以经营饭店需要资金为由，立据向原告吴邦军借款18000元，约定2014年3月30日前偿还，乔长付作为保证人。2014年1月3日，被告以与人合伙经营装潢生意需要资金为由，立据向原告借款8000元，约定2014年1月8日前偿还，乔长付作为保证人。上述两笔借款期满后，被告未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证、借条、证人证言、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的自然人之间的借款协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人应自觉履行还款义务。原告吴邦军与被告高士兵之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告未在还款期限内履行还款义务，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告关于借款18000元是赌博输的钱及8000元借款的借条是在原告胁迫下出具的辩解因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告高士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦军借款26000元并支付逾期利息（18000元借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月30日起计算至实际还清借款之日止，利随本清；8000元借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月8日起计算至实际偿还借款之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告高士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03607号
原告：吴邦军，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
被告：高士兵，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：梅聚会，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告吴邦军诉被告高士兵、梅聚会民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由代理审判员褚昭光适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴邦军及其委托代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告高士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告于2014年11月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告梅聚会的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告吴邦军诉称：2013年10月10日，被告以做房屋装饰生意缺少资金为由，向我借款18000元，约定2014年3月30日偿还。2014年1月3日，被告又以生意需要资金周转为由向我借款8000元，约定2014年1月8日偿还。借款期满后，被告未按期履行还款义务。为此，诉请本院判令被告偿还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中18000元借款计息期限自2014年3月30日至实际偿还借款之日止；8000元借款计息期限自2014年1月8日计算至实际偿还借款之日止），并负担本案诉讼费。
被告高士兵辩称：18000元借款是本人所借，但该笔借款是原告聚众赌博时，我输的钱。8000元借条是原告等人逼迫我写的利息钱。
经审理查明：2013年10月10日，被告高士兵以经营饭店需要资金为由，立据向原告吴邦军借款18000元，约定2014年3月30日前偿还，乔长付作为保证人。2014年1月3日，被告以与人合伙经营装潢生意需要资金为由，立据向原告借款8000元，约定2014年1月8日前偿还，乔长付作为保证人。上述两笔借款期满后，被告未按照约定履行还款义务。
上述事实，有原告的身份证、借条、证人证言、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：依法成立的自然人之间的借款协议受法律保护，对当事人具有法律约束力，贷款人应自觉履行还款义务。原告吴邦军与被告高士兵之间的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，被告未在还款期限内履行还款义务，原告诉请被告支付逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告关于借款18000元是赌博输的钱及8000元借款的借条是在原告胁迫下出具的辩解因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。被告高士兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高士兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴邦军借款26000元并支付逾期利息（18000元借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年3月30日起计算至实际还清借款之日止，利随本清；8000元借款的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年1月8日起计算至实际偿还借款之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告高士兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 褚昭光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 常 飞
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第722号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人王经勤。
委托代理人ＸＸ超。
被执行人施某，
被执行人陈某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人施某、陈某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人于2001年3月7日登记结婚，于2001年10月13日政策内生育第一胎男孩，于2013年10月25日政策外生育第二胎男孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1445号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年5月2日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1445号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十二日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第673号
申请执行人支兴瑞，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张振江，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行支兴瑞申请执行张振江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年十月十日
书记员 李 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保345号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：徐桂霞，女，53岁，汉族，住赤峰市新城万达广场。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人徐桂霞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海尔罕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保345号
申请人：赤峰万达广场有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人：徐桂霞，女，53岁，汉族，住赤峰市新城万达广场。
申请人赤峰万达广场有限责任公司与被申请人徐桂霞追偿权纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰万达广场有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 �贺友
二〇一七年六月二十三日
书记员 海 尔 罕