河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第478号
上诉人（原审被告）张利娟，农民。
被上诉人（原审原告）郭加加，农民。
委托代理人郭海。
原审被告王世超，农民。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司。住址：峰峰矿区滏阳东路**号。
法定代表人赵杰，该公司经理。
委托代理人肖贵华，该公司职工。
上诉人张利娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年4月28日14时许，张利娟驾驶冀D×××××号小轿车，沿纬五路由西向东行驶至与马义线交叉口时，与由南向北行驶的郭加加驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郭加加受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后郭加加被送往临漳县医院救治，后因伤情严重被送往邯郸市第一医院治疗，经医生诊断为颅骨骨折，右腿骨折，期间郭加加曾转院邯郸明仁医院住院治疗。郭加加共住院132天，医疗费花费303428.11元。后经邯郸物证司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为：1、郭加加的伤残等级为四级、十级各一处；2、二次手术费为7000元；3、护理为三级护理依赖（护理员一人）；4、营养期为186日；5、误工期为186日。事故经临漳县交通警察大队作出临公交认字（2013）第055号事故认定书，认定张利娟承担事故的主要责任，郭加加承担事故的次要责任。后经查证该肇事车辆登记人为王世超，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保财险峰峰支公司）投保了交强险和20万元商业第三者险。郭加加住院期间张利娟曾为郭加加垫付4万元医疗费。
原审认为，张利娟虽然对临漳县交通警察大队出具的临公交认字（2013）第055号事故认定书有异议，但责任认定并不是以违规行为的多少来划分责任的大小，且张利娟并未提供其他有力证据予以证明自己的主张，因此对张利娟辩解不予支持，对事故认定书原审法院予以确认。这次事故给郭加加造成的损失为：1、医疗费303428.11元，外购药费为14790元，共计为318218.11元。2、住院伙食补助费为132天×50元／天＝6600元。3、营养费为186×50元／天＝9300元。4、伤残赔偿金为8081元×71%×20年＝114750.2元。虽然人保财险峰峰支公司对郭加加的伤残等级提出异议，但并未提出重新鉴定，也未提出其他有力证据予以证明，因此对其辩解不予支持。5、护理费为37.16元×3人×132天＋13564元×14年×30%＝71684.16元。因郭加加鉴定结果上写明为三级护理依赖，因此对张利娟辩解不予支持。6、误工费为2900元÷30天×186天＝17980元。7、精神抚慰金为35000元。8、××器械费为1000元。9、交通费酌情认定为2000元。10、二次手术费为7000元。11、鉴定费为3400元。12、被抚养人生活费为5364元×l7年×71%÷2＋5364元×16年×71%÷2＝62839.26元。以上共计为649771.73元。根据《侵权责任法》的规定，“租赁、借用机动车发生交通事故的，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。”因不能证明王世超有明显过错，因此其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述1、2、3项共计334118.11元，因已超过交强险的医疗费赔偿限额，因此应先由人保财险峰峰支公司在交强险范围内赔偿郭加加10000元，剩余部分324118.11元按70%的责任比例即324118.11元×70%＝233882.68元由人保财险峰峰支公司在商业险范围内赔偿20万元，由张利娟赔偿33882.68元。上述4-12项共计315653.62元，因已超过交强险的伤残赔偿金限额，因此应先由人保财险峰峰支公司应在交强险范围内赔偿郭加加11万元，剩余部分205653.62元应按70%的责任比例即200653.62×70%＝143957.53元由张利娟承担。张利娟曾为郭加加垫付4万元医疗费，应在赔偿款内扣除。遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭加加医疗费、营养费、住院期间伙食补助费10000元；在机动车第三者保险责任限额内赔偿原告郭加加医疗费、营养费、住院期间伙食补助费200000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭加加护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、××器械费、二次手术费鉴定费、交通费等共计110000元；三、扣除住院期间被告张利娟曾为原告郭加加垫付的40000元医疗费，被告张利娟还应赔偿原告郭加加医疗费、营养费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、××赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、××器械费、二次手术费鉴定费、交通费等损失共计137840.21元；以上赔偿款，被告张利娟及中国人民财产保险公司邯郸市峰峰支公司在本判决生效十日内给付完毕。四、驳回原告郭加加的其它诉讼请求。
宣判后，张利娟不服原审判决请求撤销原判依法改判或发回重审，1、一审判决认定事实不清，上诉人在本次事故中只有一项违章行为，而郭加加有三项违章行为，事故认定书认定上诉人负事故主要责任，显失公平。2、一审判决认定上诉人承担70%的民事责任显失公平。本案中郭加加存在重大过错，其应对自己的损失承担主要责任。3、对鉴定结论有异议，对四级伤残有异议。4、误工费过高，证据不足。5、外购药“白蛋白”，只是收条，证据不足，不应认定。
郭加加答辩称，1、一审判决根据交通事故责任认定书的主次责任进行判决，认定事实清楚，证据充分，张利娟对事故责任书有异议，即未在合理时间内容提出复议，也没有提出重新认定，该责任认定书是合法有效的。2、一审判决认定主次责任按照70%和30%的责任来划分，也是公平的，也是按照责任事故认定书做出的判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
人保财险峰峰支公司委托代理人口头辩称，对一审判决无异议，请求维持对我公司的判决。
经二审查明，张利娟向本院提交本次交通事故卷，证明郭加加应承担本次事故的主要责任。郭加加委托代理人质证称，该事故卷没有交警队的印章，对其真实性不认可，即使该事故卷是真实的，也不能证明交通事故责任认定错误。其他案件事实与一审查明一致。
本院认为，关于本案所涉交通事故责任认定的问题。临漳县交通警察大队作出临公交认字（2013）第055号事故认定书，该事故认定书系临漳县交通警察大队依职权作出，如对该事故认定书有异议，应在其规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但张利娟未在规定的时间内提出书面复核。同时根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，张利娟虽然二审期间提交了交通事故卷并提出异议，但该事故卷中记载内容与事故认定书中记载的内容一致。张利娟提出事故责任认定错误，其不应承担主要责任的请求没有事实依据，本院不予支持。
关于责任比例的问题。临漳县交通警察大队作出临公交认字（2013）第055号事故认定书认定，张利娟承担主要责任，郭加加承担次要责任，一审法院据此确定张利娟承担70%的赔偿责任符合法律规定。张利娟提出责任比例过高没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于伤残鉴定标准的问题。邯郸物证司法鉴定中心于2013年11月26日作出邯物司（法医）鉴字（2013）第1230号司法鉴定意见书，该鉴定意见书系郭加加申请由法院指定鉴定机构进行的鉴定，鉴定程序符合法律规定。张利娟提出伤残鉴定标准过高但未提交证据证明，一审期间也未向法院申请重新鉴定，现提出对鉴定结论有异议，本院不予支持。
关于郭加加误工费标准的问题。最高法院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审法院根据郭加加向法院提交的《劳动合同》、工资表、扣发工资证明等证据确定误工费符合法律规定。张利娟提出郭加加误工费过高的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
关于郭加加住院期间外购“白蛋白”的费用是否应予认定的问题。邯郸市第一医院诊断证明书载明“外购药‘白蛋白’23支”，并有相关的票据证明，一审法院据此确定外购“白蛋白”的费用包含在医疗费中符合法律规定。张利娟提出外购药“白蛋白”不应认定的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3055元，由张利娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
代理审判员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张翠英