wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿民初字第98号
原告：田维连，女。
委托代理人：杨胜金，男。
被告：侯胜和，男。
委托代理人：陈庆祥，男。
原告田维连诉与被告侯胜和土地承包经营权侵权及返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维连及其委托代理人杨胜金，被告侯胜和及其委托代理人陈庆祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田维连诉称：自土地下放到户以来，原告田维连的家人就以其夫侯加荣为户名承包了川洞迁（地名）0.5亩的责任地。在土地承包时原告家承包的上述土地上就生长了一棵杉木树。原告家人在耕种期间时常精心管理维护。2008年被告侯胜和乘原告家没人的情况下，悄悄盗伐了该杉木树。原告田维连回家得知后从2008年到2011年期间多次向村干部、思渠镇司法所、林业站申请调处，均没有处理结果。2012年3月原告田维连丈夫侯加荣去世。直到现在政府相关职能部门仍然没有处理结果。为此，特诉至法院请求依法判令被告侯胜和立即停止对原告家人所承包的川洞迁（地名）土地的侵害，依法返还其盗伐的杉木树一棵（11节），并由被告侯胜和承担本案的诉讼费用。
被告侯胜和辩称：原告田维连诉称的事实和理由不成立，原、被告分别承包的川洞迁的责任地边界相连，被告所砍伐的杉木树是在被告的承包责任地范围内，不属原告所有。该杉木树所生长的土地一直以来都是被告在耕种，由被告精心照管，直到1988年才退耕还林。在此期间原、被告之间未发生过任何争议，2008年被告将该杉木树砍伐回家也是请人帮忙在白天砍伐的，不是盗伐。综上所述，被告侯胜和砍伐自己保管多年的杉木树是合法的，请人民法院依法驳回原告的请求。
经审理查明：原、被告双方均在地名为川洞迁的地方承包了相应的责任地，双方的边界相连，承包证上均不是填写明确标示物为界，而以对方的边界为界。对争议地的土地性质为林地，原、被告均一致陈述是因为争议的土地有30多年未耕种，里面的林木系自然生长所致。另查明，原、被告双方所承包的土地相连的方向上有一个小平台林地，被砍伐的杉木树就生长在该小平台林地下方土坎脚。原、被告双方均认为杉木树上面的小平台林地在自己提供的承包证所指四界内。原、被告双方承包证上所载明的四至边界与本院现场勘验的四至边界中均有二个方向不吻合。
上述事实有本院的现场勘验笔录、原、被告双方在庭审上的陈述和在举证期限内提交的承包经营权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：林木所有权是林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利，我国的土地、山林的使用权取得均是以承包的方式取得。本案中虽然原、被告双方均提交了土地承包经营权证书，但承包证上所载明的土地性质（责任地）与争议地的土地性质（山林）不吻合，且原、被告承包证上载明双方相连方向的的边界不明，本院无法认定双方争执的树木及林地的归属。故原、被告之间所发生的争议属于权属争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当由人民政府处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田维连的起诉。
案件受理费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田野
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01896号
罪犯任昭睿，男，1992年2月5日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在渭南监狱服刑。
2011年3月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第11号刑事判决，认定罪犯任昭睿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯任昭睿确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯任昭睿确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯任昭睿的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2010年1月10日起至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1750号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵天安，男，汉族，1950年12月7日出生，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人赵天安破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第211号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0205号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人顾某，因涉嫌犯受贿罪于2013年11月1日被刑事拘留。同年11月8日被取保候审。
辩护人郁华禧，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人顾某犯受贿罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员柏晓慧出庭支持公诉、被告人顾某及其辩护人郁华禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年至2013年，被告人顾某在任扬州市原维扬区商务局副局长、维扬区劳动和社会保障局副局长、维扬区人力资源和社会保障局副局长、邗江区人力资源和社会保障局副局长期间，利用职务之便为赵某乙、李某乙等人在办理申请政府专项补助资金、调动工作等方面谋取利益，并收受赵某乙、李某乙等人的钱财，合计人民币75000。具体事实分述如下：
1、2005年的一天，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受徐有清的现金人民币10000元。
2、2008年春节前，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受赵某甲的面值人民币1000元的购物卡1张。
3、2009年春节前，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受殷某的面值人民币1000元的金鹰购物卡1张。
4、2009年春节前，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受俞某的面值人民币1000元的购物卡1张。
5、2009年春节前，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受李某甲的现金人民币2000元。
6、2009年春节前，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区商贸局副局长的职务之便，收受王某的现金人民币2000元。
7、2011年6、7月份，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区人力资源和社会保障局副局长的职务之便，收受李某乙的现金人民币10000元。
8、2011年7、8月份，被告人顾某利用担任扬州市原维扬区人力资源和社会保障局副局长的职务之便，收受尹某的现金人民币5000元。
9、2012年10月至2013年9月，被告人顾某利用担任扬州市邗江区人力资源和社会保障局副局长的职务之便，分别于2012年12月收受赵某乙的存有人民币3000元的中国银行储蓄卡，2013年春节前收受赵某乙的面值人民币1000元的大润发购物卡1张，2013年春节后收受赵某乙的现金人民币3000元，2013年4月收受赵某乙的现金人民币3000元，2013年6月收受赵某乙的现金人民币3000元，2013年9月收受赵某乙的现金人民币10000元，被告人顾某6次收受赵某乙的钱财，合计人民币23000元。
10、2010年上半年，被告人顾某担任扬州市原维扬区人力资源和社会保障局副局长期间，在扬州恒丰散热器有限公司职工刘敏到扬州市原维扬区人力资源和社会保障局申请劳动仲裁过程中，与该公司总经理宋志楷相识，并顺利解决劳动仲裁事宜。后于2010年下半年被告人顾某利用职务之便以缺钱花为名向宋志楷借款现金人民币20000元。该款项至案发前亦未归还。
还查明，2013年10月22日，被告人顾某经扬州市邗江区纪律检查委员电话通知到规定的地点接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。后该案于2013年11月1日移送扬州市邗江区民检察院，被告人顾某亦如实供述了自己的犯罪事实。
2013年11月7日，被告人顾某退出全部赃款人民币75000元。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扬州市发展计划委员会关于2004年度扬州市服务业引导资金安排方案的建议、2012年市级服务业引导资金的报告、扬州市发展和改革委员会扬州市财政局的报告、扬州市邗江区委组织部出具的干部任免审批表、户籍证明、记账凭证、资金对账单、扬州市邗江区人民检察院扣押物品、文件清单，未到庭证人证人徐有清、赵某甲、殷某、俞某、周某、李某甲、王某、李某乙、张某、尹某、赵某乙、宋志楷等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人顾某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。辩护人提出，起诉书指控的第八节、第十节事实不应认定为受贿。其中被告人顾某收取尹某的人民币5000元后，其没有为尹某谋取利益。这一行为属于不当得利，应当及时返还，其未返还，应当承担民事责任，而非刑事责任。对于第十节中的被告人顾某向宋志楷借的人民币20000元，系借款，不能认定为受贿，并当庭举证了证人李某丙证言，拟予以证实。本院认为，被告人顾某收受尹某人民币5000元，并承诺为其关心他人的安排工作岗位后，至于有无或者是否实现为他人谋利的目的，不影响本案的定性；被告人顾某利用其职务的影响，以借为名向他人借款，用于非正常生活的需要，且有偿还能力而不归还，对其行为应当认定受贿。故对辩护人提出的二点辩护意见，不予支持。被告人顾某主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第二款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、涉案赃款人民币七万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 丁善珉
审 判 员 孙 青
人民陪审员 姚荣义
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈伟华
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1155号
原告潘某，女，1986年2月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告吴某甲，男，1978年8月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、被告吴某甲及其委托代理人曾伟国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2006年3月20日登记结婚，2006年4月28日生育一子吴某乙。原、被告结婚后，被告经常酗酒且因琐事与原告争吵。原、被告曾于2013年4月10日办理离婚手续，后双方和好又于2014年2月27日办理复婚登记。现因被告未能改过自新且与他人有不正当男女关系，现双方感情已破裂。婚生子吴某乙从出生至今，都由原告抚养、照料其生活起居及学习，被告经常酗酒且对婚生子的生活及学习不闻不问，被告亦无工作，没有稳定的收入，请求判令准许原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元至婚生子十八周岁止。
被告吴某甲辩称，同意与原告离婚。婚生子吴某乙应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。原告陈述的“被告经常喝酒，因家庭琐事与原告争吵、对原告和婚生子不闻不问，以及被告与其他人有不正当的关系”不属实，被告不予认可。
经审理查明，原告潘某与被告吴某甲于2006年3月20日办理结婚登记，2006年4月28日生育婚生子吴某乙，2013年4月10日原、被告办理离婚手续。2014年2月27日办理复婚登记，因家庭琐事，原、被告于2015年2月间开始分居。婚生子吴某乙现在随原告潘某一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明以及双方当事人在庭审中的陈述等为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原告提出离婚，被告同意，可视为夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生小孩吴某乙现跟随原告生活，改变生活习惯不利于其健康成长，应由原告抚养为宜。但原告要求被告支付每月800元的抚养费过高，应予调整，被告要求抚养婚生子，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某甲离婚；
二、原告潘某抚养婚生子吴某乙，被告吴某甲从本案生效之日起每月负担其子的抚育费500元，于每月十日前支付，直至婚生子18周岁止；
三、被告依法享有对其子的探望权，原告应予协助；
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一五年五月二十七日
书记员 郭建伟
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1155号
原告：李峰，男，1990年11月25日生，汉族，住所地辽宁省西丰县。
被告：李杰，女，1968年6月13日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：宋年兴，男，1970年4月18日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人：付研，该公司总经理。
委托代理人：杨景福，公司职员。
原告李峰诉被告李杰、被告宋年兴、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告李杰、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼。被告宋年兴经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李峰起诉称，2015年5月26日，被告宋年兴驾驶被告李杰所有的吉D225**号大型客车，由西向东行驶至西宁大路连昌立交桥东侧与原告驾驶的辽AB0Y**号小型轿车追尾，事故造成两车损坏及乘车人李长海、于长久、董成富受伤的损害后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定，被告宋年兴承担此事故的全部责任，原告李峰及乘车人李长海、于长久、董成富无责任。吉D225**号客车在被告保险公司处投保机动车第三者强制保险和商业险30万元。现原告诉至法院，审理中，原告变更部分诉讼请求，请求三被告赔偿原告车辆维修费18，798.00元、车辆折价损失费6，000.00元、鉴定费2，000.00元、拖车费200.00元、拆解费520.00元、交通费500.00元、诉讼费560.00元、保全费380.00元等共计28，958.00元。
被告李杰答辩称，对事实无异议，事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元，请求依法判决。
被告宋年兴未答辩。
被告保险公司答辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，原告的赔偿请求中，同意对维修费和施救费进行赔偿，其他费用不予赔偿。
在质证中，原告李峰向法院提供证据材料如下：
1.交通事故责任认定书一份，证明被告宋年兴负全部责任，原告李峰无责任。被告李杰、被告保险公司均无异议。
2.鉴定评估报告书一份，证明原告李峰车辆辽AB0Y**因此次事故发生车辆维修费18，798.00元，因此次事故对该车造成的车辆贬值损失6，000.00元。被告李杰无异议。被告保险公司对维修费无异议，车辆贬值损失不在保险公司赔偿范围内，属于间接损失。
3.鉴定费收据一张2，000.00元、拆解费收据520.00元、保全费收据380.00元、拖车费收据200.00元，证明原告支出的费用。被告李杰均无异议。被告保险公司认为鉴定费、拆解费、保全费不在保险公司赔偿范围内，对拖车费无异议。
被告李杰、被告宋年兴、被告保险公司未向法院提供证据材料。
经审理查明：2015年5月26日8时20分许，被告宋年兴驾驶被告李杰所有的吉D225**号大型客车，由西向东行驶至西宁大路连昌立交桥东侧时，在向左变更车道过程中与左侧车道内同向行驶的原告李峰驾驶的辽AB0Y**号小型轿车追尾，事故造成两车损坏的损害后果。经辽源市交巡警支队事故大队认定宋年兴负全部责任，李峰无责任。吉D225**号事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险30万元。应李峰的申请，辽源市中意旧机动车鉴定评估有限公司于2015年7月16日作出机动车鉴定评估报告书，意见为：辽AB0Y**号小型轿车车辆维修费用18，798.00元；本次事故对该车造成的车辆贬值损失为6，000.00元。
本院认为，辽源市交巡警支队事故大队作出交通事故认定书，认定宋年兴负事故全部责任、李峰无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。被告宋年兴和被告李杰之间形成劳务关系，被告宋年兴作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方李杰承担侵权责任。被告李杰所有的吉D225**号大型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，保险公司应在交强险限额范围内赔偿李峰损失，不足部分在商业三者险限额范围内按照在交通事故中的过错承担赔偿责任。仍有不足的，由被告李杰承担赔偿责任。原告李峰主张被告赔偿车辆折价损失6，000.00元，因受损的辽AB0Y**号车辆通过维修能够恢复使用性能，原告再主张贬值损失没有法律依据，本院不予支持。原告主张交通费500.00元，未提供证据，本院不予支持。原告李峰的合理经济损失为：1.车辆维修费18，798.00元；2.拖车费200.00元；3.鉴定费2，000.00元；4.拆解费520.00元；5.诉讼费560.00元；6.保全费380.00元。保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告李峰2，000.00元；在商业三者险赔偿限额内赔偿李峰16，998.00元，即：（车辆维修费18，798.00元＋拖车费200.00元-2，000.00元）。保险公司应向李峰共计赔偿18，998.00元。剩余损失3，460.00元（鉴定费2，000.00元＋拆解费520.00元＋诉讼费560.00元＋保全费380.00元），应由李杰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于判决生效之日起十五日内，赔偿原告李峰人民币18，998.00元；
二、被告李杰于判决生效之日起十五日内，赔偿原告李峰3，460.00元；
三、驳回原告李峰其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、保全费320.00元、邮寄费120.00元，由被告李杰承担（此款已计入本判决第二项）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
审 判 员 王宏伟
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱子晋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1155号
原告司俊成，男，汉族，1964年2月9日出生。
委托代理人李子梅，黑龙江合心律师事务所律师。
委托代理人司美玲（系原告之女），女，汉族，1986年6月10日出生。
被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会，住所地龙沙区三合村宜居家园。
委托代理人陈岩，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
原告司俊成与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李子梅、司美玲，被告齐齐哈尔市龙沙区三合村村民委员会委托代理人陈岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司俊成诉称，自2001年起在被告处承包低洼水域地用于养鱼，期限30年。2012年7月，该地段因新城区建设项目被政府征用。2012年7月19日，原告与被告签订土地补偿协议，被告应支付原告土地补偿款4260316.90元。双方签订协议后，被告一直没有给付该款，理由是2012年9月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局以原告涉嫌合同诈骗为由已将该笔补偿款划走。而齐齐哈尔市公安局龙沙分局已于2013年8月9日作出解除取保候审决定书，认定原告不构成犯罪。原告一家为索要补偿款多次找被告及政府主管部门，但是始终没有解决，故原告诉至法院，要求被告支付土地补偿款4260316.90元及利息591118.97元（自2012年7月20日至2015年7月20日），总计4851435.86元。在案件审理过程中，原告撤回要求被告给付利息591118.97元的诉讼请求。
被告齐齐哈尔市三合村村民委员会辩称，首先，对于原告的起诉的事实没有异议。按照我村与原告签订的承包合同以及征地补偿协议，我村应该支付原告鱼池补偿款为4260316.90元。其次，该款现在不在我村账户上，该款于2012年9月4日已经被公安局龙沙以原告涉嫌合同诈骗为由将此款划走。虽然后来公安局认定被告不构成犯罪，但该款应由公安局支付，不应由我村承担。
经审理查明，2001年1月原告司俊成与被告齐齐哈尔市龙沙区三合村委员会签订低洼水域地养殖承包合同，约定将位于西达胡屯西侧38686平方米的低洼水域地承包给原告司俊成，承包期限自2001年1月至2030年12月末，总计30年，承包费每年290元。原告司俊成已缴纳了2001年-2009年的鱼池承包费及养鱼农业特产税200元。2012年7月该地段因新城区项目被政府征用，2012年7月19日，原告与被告签订征地补偿协议书，约定被告及时按照核算表内标注内容及时为原告办理补偿款领取手续，齐市华南城土地利用现状面积统计表（司俊成）的前七项补偿款总计为4260316.90元。2012年9月14日，齐齐哈尔市公安局龙沙分局以原告涉嫌犯罪为由将该笔补偿款扣押。2013年8月9日齐齐哈尔市公安局龙沙分局对原告司俊成出具解除取保候审决定书，认定司俊成不构成犯罪。后原告一家为索要该笔补偿款多次找到被告及政府主管部门要求解决。
以上事实有原告提供的原、被告签订的低洼水域地养殖合同、2012年9月19日签订的征地补偿协议书、齐市华南城土地统计表、齐齐哈尔市公安局龙沙分局扣押物品文件清单及解除取保候审决定书、三合村村委会证明信、龙沙区处理信访集体性事件会议纪要、原告承包费票据2张、农业税完税票据1张以及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为，国家征收土地时，应按照被征收土地的原用途给予补偿，被征收土地承包人的合法权益应受到法律保护，原、被告签订了低洼水域养殖承包合同及征地补偿协议书，原告的土地被征用后，应得到土地补偿款。因原告涉嫌犯罪，土地补偿款被龙沙公安局扣押，现公安机关认定原告不构成犯罪，公安机关应将扣押的土地补偿款返还给原告，原告应按照国家赔偿法的相关规定向龙沙公安分局主张权利，故原告所提出的民事诉讼，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告司俊成的起诉。
案件受理费45612元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 闫文新
人民陪审员 王 琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩倩茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法少民初字第00045号
原告张某某，住重庆市永川区仙龙镇。
委托代理人万鹿兵，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。
被告程某某，住重庆市永川区仙龙镇。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万鹿兵到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1992年1月26日登记结婚，于1993年1月8日生育一女程某甲，现已成年，2003年8月7日生育一女程乙。2009年8月原、被告生育一子，于2010年3月意外死亡，因被告有重男轻女的思想，该子死亡使夫妻双方感情开始恶化，原告于2011年12月回娘家居住，双方一直分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女程乙由原告抚养教育至独立生活时止，被告每月支付抚养费300元，并承担医疗费、教育费的50%。
被告程某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年1月26日自愿登记结婚，1993年1月8日生育一女程某甲，现已成年。2010年原告所陈述之子意外死亡后，原、被告先后外出打工。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告故来院起诉离婚。诉讼中，原告诉称原、被告还生育一女程乙，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某虽向本院提起离婚诉讼，申请证人出庭作证，证明原、被告分居的情况，但原、被告分居生活是因夫妻一方在外打工造成，并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告依法应当承担举证不能的后果，本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程 智
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决
（2014）滕民初字第3298号
原告方某，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住江苏省南京市玄武区。
委托代理人徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告王某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人徐广立到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，常为生活琐事发生争执，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现诉请法院判令我与被告离婚。
被告王某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月通过网络认识确立恋爱关系，2009年9月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年10月6日举行婚礼，婚后未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，双方性格差异很大，婚后常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻关系紧张，被告王某为此于2010年9月离家出走，至今未归。原告方某于2014年7月29日以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证在卷为凭。
本院认为，原告方某与被告王某之间的婚姻关系符合法律法规的规定，系合法有效婚姻。因双方通过网络相识恋爱，彼此间了解不够，故婚姻基础较为薄弱；且原、被告性格差异较大，致双方婚后常为生活琐事吵闹，共同生活期间未能建立起真正的夫妻感情。加之被告王某于2010年9月离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻关系恶化。视原、被告的婚姻关系现状，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院依法应予准许。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某与被告王某离婚；
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 龙华周
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第0319号
原告周雅芳。
被告张建琴。
原告周雅芳诉被告张建琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员苍松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅芳、被告张建琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雅芳诉称，2014年9月10日，被告张建琴以有急事为由向原告借款10000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱，至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款10000元。
被告张建琴辩称，对借款事实无异议，但已向原告归还部分借款计4000元。
经审理查明，2014年9月10日，被告张建琴向原告周雅芳出具借条，言明向原告借款10000元。同年10月10日，被告张建琴向原告归还借款4000元。2015年1月21日，原告诉至本院，要求被告归还借款10000元。庭审过程中，原告周雅芳提交中国工商银行自助终端凭条明细，主张其于2014年8月31日取款5000元借给被告张建琴，被告于10月10日归还的4000元系归还上述5000元借款。被告张建琴对此不予认可，否认其收到上述5000元款项。
上述事实，由当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张建琴向原告周雅芳借款10000元有被告张建琴出具的借条予以证明，事实清楚，本院予以认定。被告张建琴于2014年10月10日向原告周雅芳归还借款4000元的事实，双方并无异议，本院予以确认。原告周雅芳主张被告归还的4000元系归还2014年8月31日其借给被告的5000元，但其提供的中国工商银行自助终端凭条明细不足以证明其主张，被告亦不予认可，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张建琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周雅芳借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苍 松
二〇一五年三月二十日
书记员 潘德进
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25160号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告尚龙，男，汉族，1994年9月3日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尚龙信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告尚龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年4月15日，尚龙向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。尚龙从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金9246.4元、利息1666.01元、滞纳金2696.98元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、尚龙立即支付截止2016年10月17日的本金9246.4元、透支利息1666.01元、滞纳金2696.98元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9246.4元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由尚龙承担。
被告尚龙未答辩。
经审理查明，2015年4月15日，尚龙向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尚龙在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尚龙发放了信用卡。尚龙从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，尚龙尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9246.4元、透支利息1666.01元、滞纳金2696.98元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尚龙与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尚龙发放了信用卡，尚龙使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。尚龙应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告尚龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚龙在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金9246.4元、利息1666.01元、滞纳金2696.98元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金9246.4元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费70元，由被告尚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执5091号
申请执行人：宝国会，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔敦沙，男，蒙古族，牧民。
申请人宝国会与额尔敦沙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初5091号民事判决书向被执行人额尔敦沙发出执行通知书，责令被执行人额尔敦沙履行（2016）内0421民初5091号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔敦沙至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔敦沙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行额尔敦沙在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1097号
申请执行人周伯富，男，1982年2月7日出生，汉族，湖南省祁东县人。
申请执行人罗智苹，男，1986年4月6日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司经理。
申请执行人周伯富、罗智苹与被执行人永州市秋晖房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第410号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 唐继坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3041号
原告：钟刚，男，汉族，生于1970年6月11日，住四川省绵阳市科创园区。
原告：欧春秀，女，汉族，生于1973年12月29日，住四川省绵阳市科创园区。
上列原告的委托代理人：谢辉、蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。组织机构代码证：76727523-7。
法定代表人：龚文彬，该公司董事长。
被告：绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会，地址：绵阳市涪城区某某北段42号。组织机构代码证：74226989-3。
负责人：林波，该居民委员会主任。
委托代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告钟刚、欧春秀诉被告绵阳市龙昇实业有限公司（以下简称实业公司）、绵阳市涪城区城郊乡平政社区居民委员会（以下简称居民委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢辉、蒋琼华，被告绵阳市涪城区平政社区居民委会的负责人林波及其委托代理人赵迂到庭参加了诉讼，被告绵阳市龙昇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月居民委员会与实业公司签订联合开发项目，并于2011年11月前后与某某小区96户业主达成《拆搬迁还房协议》并经公证处公证。2014年5月，协议到期，被告不能按期还房屋，按照协议规定，被告应对每户每天支付100元违约金，每户每月1000元的拆迁过渡费，但被告一直未履行，为维护原告的权益，特起诉，请求：1、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间的过渡费每月1000元，现从2014年5月17日起暂计算至12月止即7500元；2、判决被告按照协议约定向原告支付从协议还房之日起至实际交房之日期间逾期交房违约金每天100元，现从2014年5月17日起暂计算至12月止即22300元；3、诉讼费由被告承担。
被告实业公司未作答辩。
被告居民委员会辩称：1、我方不是适格的主体，根据合同的相对性原则，合同的签订是实业公司和原告90户人签订没有和居民委员会签订；2、我方在2014年6月6日已经向绵阳市中级人民法院对实业公司提起了合同纠纷之诉，要求解除与实业公司签订的《联合开发协议》，并赔偿损失，现该案还在审理当中，该案的审理结果与本案直接相关，我们申请中止对本案的审理。
经审理查明：2011年9月12日被告实业公司（甲方）与原告（乙方）签订了《拆搬迁还房协议》，协议载明：因甲方与居民委员会对某某北段42#-44#土地进行联合开发，相邻某某北段38号“某某小区”所有业主分别签订《拆搬迁还房协议》：乙方将自己的房屋交由甲方拆除，统一进行项目开发，乙方申明所拆房屋及土地所有权属乙方所有，拆迁还房的面积为1：1.2，还承诺无偿赠送12-15平方米房屋使用面积，公摊比例为18%-19%，还房时间从全部搬出之日起计算28个月内交房；乙方向甲方移交房屋两证后5日内，乙方应领装修补偿费、搬家费、过渡费6万元，逾期交房按照每日100元支付违约金。合同《附件一》约定：过渡费按每户每月1000元支付。该合同经国信公证处公证后，原告于2012年1月17日将房屋钥匙交付给被告实业公司进行了拆除，被告实业公司向原告支付了2014年5月17日之前的过渡费，其余过渡费未支付，被告未按照约定在2014年5月17日前向原告交付房屋，原告起诉，诉如所请。
另查明：2010年7月22日被告居民委员会（甲方）与被告实业公司（乙方）签订了《房地产联合开发合同》，约定双方合作开发居民委员会所有的某某北段42#-44#地段国有土地，甲方提供土地，整个开发过程中所需要的一切税费（包含土地转性、过户、规划设计、立项、开发建设等）均由乙方承担，甲方现有房屋6300平方米按照1：1比例还房，从1楼开始还房（1楼门面必须包含在还房中）并由甲方选房，其余房屋全部归乙方所有，由乙方全权处置，甲方不得干涉。合同签订后被告居民委员会将案涉土地过户给了被告实业公司，被告实业公司支付了被告居民委员会部分过渡费。被告居委会于2014年向绵阳市中级人民法院起诉被告实业公司要求解除双方签订的《房地产联合开发合同》……，该案在审理中。
再查明：原告房屋所涉及土地与某某北段42#-44#土地没有任何关系。
以上事实有原、被告的陈述、《房地产联合开发合同》、《拆搬迁还房协议》、《附件一》等证据证实，经审理核实载卷。
本院认为：原告与被告实业公司协商签订的《拆搬迁还房协议》、《附件一》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该协议有效，原告按照合同约定将自己的房屋交付给被告实业公司拆除，被告实业公司就应当按照合同的约定向原告支付过渡费，交付房屋，逾期交付房屋则应当按照合同的约定每日支付违约金100元，具体支付时间从应当交付之日起至实际还房之日止。
被告居民委员会未与原告签订合同，双方无事实和法律上的利害关系，故原告主张被告居民委员会承担责任的理由不能成立，本院不予支持。被告居民委员会要求本案中止审理没有法律依据，本院不予采信。
综上，为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额度的计算方法”的规定，判决如下：
一、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告钟刚、欧春秀从2014年5月17日起至返还房屋之日止每月过渡费1000元；
二、由被告绵阳市龙昇实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告钟刚、欧春秀从2014年5月17日起至返还房屋之日止按照每日100元的标准计算的违约金；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（原告予以缓交）由被告实业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第552号
原告刘庆天，男，1959年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告刘庆天与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆天及委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2012年1月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金12390.90元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金12390.90元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发〔2010〕55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘庆天原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2012年1月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2012年10月。原告与妻子于1985年10月2日生育一男孩刘旭伟，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为11212.50元。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已于2012年10月份才拿取退休证，一直在单位工作2012年10月底，退休时向单位主张过独生子女补助金，并分别于2013年与其他职工向计生局主张过该费用，2014年正月与其他同事约40-50人莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。2015年4月22日莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室（公章）”。经质证，被告认可原告等人自2014年正月始曾就退休职工独生子女养老补助费主张过权利，但在此之前从未有工人向单位主张过。原告就其于2013年间向被告主张权利的情况未能向本院提交相关证据证实。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张自己系从工作岗位上退休，被告公司一直正常经营。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道办事处计划生育办公室的证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告于2012年1月从被告单位退休，并于2012年10月领取了退休证。原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，被告表示原告的主张超过仲裁时效，认可原告等人于2014年正月之后向其主张过权利。原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告至2015年4月份前多次向被告主张过权利的情形，但不能提供于2012年领取退休证后至2013年期间存在仲裁时效中断情形的相关证据。因此，原告要求被告支付独生子女一次性养老补助，超过仲裁时效，本院不予支持。
综上，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆天要求被告莱州市精磊机械有限公司给付独生子女一次性养老补助金11212.50元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 孙建国
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜娜娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2188号
原告翟忠铎，男，汉族。
被告杨亚如，女，汉族。
被告铁春菊，女，汉族。
被告杨美轻，男，汉族。
原告翟忠铎诉被告杨亚如、铁春菊、杨美轻婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告翟忠铎撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担。
审 判 长 ：韩晓燕
代理审判员 ：刘世虎
人民陪审员 ：李志伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 ： 谢 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02197号
申请执行人泰州市姜堰区村民委员会，住所地：泰州市姜堰区。
法定代表人：王宝喜，该××委员会主任。
被执行人葛来平。
被执行人谢小芳。
泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会与葛来平、谢小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）泰姜民初字第00410号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：葛来平、谢小芳于本判决生效之日起十日内向泰州市姜堰区罗塘街道西桥村村民委员会支付租金181000元。如果葛来平、谢小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融机构及车辆管理部门，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。
2016年4月22日，本院依法查封被执行人葛来平所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西桥村四组所租赁厂房内的机器设备（详见所附财产清单）。同年5月30日，本院依法向被执行人发出限期履行义务通知书，限其在接到通知书后15日内履行上述民事判决书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人葛来平所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西桥村四组所租赁厂房内的机器设备（详见所附财产清单）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、财产清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的机器设备外，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十四日
书记员 万 杰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1496号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：邹建锋。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告邹建锋物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年八月六日
书记员 朱黄雅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1206号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张龙根、耿庆伟，该公司员工。
被告：孙帝平，男，1974年4月1日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告孙帝平物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理�25元（已减半收取），由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 张琼
二〇一七年十月三十日
书记员 冯旸
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2472号
原告：淮安市大川装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇大道99号。
法定代表人：ＸＸ杰，该公司经理。
被告：闫显超，男，1991年7月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告淮安市大川装饰工程有限公司与被告闫显超装饰装修合同纠纷一案，原告淮安市大川装饰工程有限公司于2017年3月21日起诉至淮安经济技术开发区人民法院。2017年4月22日，淮安经济技术开发区人民法院以被告闫显超住所地在徐州市丰县，对该案无管辖权为由，将该案移送本院审理。本院于2017年4月25日立案受理后，原告淮安市大川装饰工程有限公于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市大川装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告淮安市大川装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告淮安市大川装饰工程有限公司负担。
审判员 孙太阳
二〇一七年五月十三日
书记员 尹虹琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10149号
罪犯金勇，男，1968年12月24日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）官刑一初字第378号刑事判决，以被告人金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金勇减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月14日起至2014年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4265号
原告：孙登可，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：利生伟，平邑县郑城法律服务所工作者。
被告：孙鑫，男，1993年7月22日生，汉族，居民，住平县武台镇。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。统一社会信用代码：91371300583088314J1-1。
负责人：何余静，总经理。
委托代理人：刘超，公司员工。
原告孙登可与被告孙鑫、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员英荣泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙登可委托代理人利生伟，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告孙鑫未到庭。本案现已审理终结。
3日，被告孙鑫驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿石都大道由西向东行驶至蒙阳路交汇处时，与原告孙登可驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致原告孙登可车辆受损的交通事故。为维护公民的合法权益，诉请法院依法判令被告赔偿我车辆维修费5274元、施救费600元、评估费300元、拖车费400元，合计6574元。被告孙鑫未作答辩。被告
被告孙鑫未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险、商业三者险500000元属实，我公司在审核相关证件构成保险事故，我方同意在保险范围及限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于诉讼费、保全费、评估费等程序性费用我司不予承担。
13日13时许，孙鑫驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿石都大道由西向东行驶至蒙阳路交汇处时，与停在路口等红绿灯孙登可驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713268201601436号道路交通事故认定书认定：孙鑫负事故全部责任，孙登可不负事故责任。孙登可支付施救费600元、拖车费400元。事故致孙登可车辆受损，经临恒价评字（2016）260号价格评估报告书认定车辆损失价值为5274元，支付评估费300元。后经协商赔偿未果，原告以其请求诉至本院。查明，被告孙鑫鲁Ｑ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为500000元。查明，依原告申请，本院
016）鲁1326财保543号民事裁定书将被告孙鑫鲁Ｑ×××××小型轿车予以保全，原告孙登可缴纳保全费120元、担保金2000元。被告孙鑫缴纳保证金10000元。查明，庭审中，被告浙商财
查明，庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孙登可车辆损失评估价值5274元认为过高，申请重新评估，本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司重新评估，其临万评报字（2016）第1107号价格评估报告书认定车辆损失价值为3747元，经质证，双方均无异议。
上述事实，主要根据本院庭审调查、双方当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。
受法律保护。2016年7月13日13时许，孙鑫驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿石都大道由西向东行驶至蒙阳路交汇处时，与停在路口等红绿灯孙登可驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713268201601436号道路交通事故认定书认定：孙鑫负事故全部责任，孙登可不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告鲁Ｑ×××××小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，被告孙鑫承担的赔偿责任首先应由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险各项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告孙鑫按事故责任认定进行赔偿。庭审中，被告浙商财产保险
庭审中，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孙登可车辆损失价值5274元认为评定过高，申请重新评估，本院依法委托临沂市万邦价格评估有限公司重新评估，其临万评报字（2016）第1107号价格评估报告书认定车辆损失价值为3747元，经质证，双方均无异议。本院予以认定。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙登可因交通事故造成车辆损失3747元、施救费600元、拖车费400元、评估费300元，合计5047元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。在商业三者险责任限额范围内赔偿3047元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙登可的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。保全费120元由被告孙鑫负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 英荣泉
二〇一七年三月七日
书记员 胡涛涛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第461号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）899号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月10日1时18分许，被告人张某驾驶牌号为沪CXXX**轿车，沿本区奉城镇奉柘公路西向东行驶至文化街东侧五十米处路段时，撞击前方同向骑行自行车的张建强，致张颅脑损伤死亡。事发后，被告人张某驾驶肇事车辆逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人张某负事故的全部责任。
2013年1月11日，被告人张某接公安机关电话通知后，主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某某、李某某、杨某某、江某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收条、谅解书，上海市公安局受案登记表，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某接公安机关电话通知后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于本案民事赔偿方面已达成赔偿协议并已履行，得到了被害方的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人张某予以减轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
中华人民共和国刑法修正案（八）
将刑法第六十三条第一款修改为：“犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
审判员 周 艳
二〇一四年四月十日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第七十三条……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第882号
申请执行人魏福庆，居民。
被执行人孙兴良，居民。
被执行人崔瑞云，居民。
被执行人王友忠，居民。
本院在执行魏福庆诉孙兴良、崔瑞云、王友忠民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第4412号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第882号
申请执行人高全文，男，汉族，平罗县人，个体，住平罗县。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市。
法定代表人陈义仓，系华宇广泰建工集团有限公司董事长。
申请执行人高全文与被执行人华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，平罗县人民法院2015年3月23日作出的（2015）平民初字第304号民事调解书已发生法律效力，根据申请人执行人申请，本院于2015年5月26日立案执行。依据（2015）平民初字第304号民事调解书，被执行人华宇广泰建工集团有限公司应支付申请执行人高全文执行款161954元。
本院在执行过程中，未执行标的161954元，执行费2329元被执行人也未交纳。经查询银行金融机构、房产管理部门、车辆管理部门均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 唐新鹏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第882号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市云峡街13号。
法定代表人宫伟光，经理。
被执行人：王强，男，1988年9月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：王伟，男，1984年4月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被执行人王强、王伟保险人代为求偿权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一七年九月二十九日
书记员 周会文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第83号
申请执行人于永录，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人集安市榆林镇迎水村民委员会。
法定代表人赵宝利，系主任。
申请执行人于永录与被执行人集安市榆林镇迎水村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行的财产后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2012）集民二初字第119号民事判决书的本次执行，终结标的额10024元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘廷玉
二〇一四年五月九日
书记员 方金涛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2801民初386号
原告：汤长发，男，1967年8月18日生，汉族，河南省横川县人，个体，住格尔木市。
被告：李中雄，男，1971年3月21日生，汉族，湖南省临湘市人，个体，住湖南省临湘市。
原告汤长发与被告李中雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤长发到庭参加诉讼，被告李中雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款26100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告因工程建设需要水泥，经与原告协商确定由原告向其供应水泥，口头约定了单价。原告按约从格尔木水泥厂运水泥至格尔木昆仑开发区的工地，被告每次收料后向原告出具收据。2016年4月原、被告经结算，被告欠水泥料款共计26100元。结算后被告一直未向原告付款，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告为维护自己的权益，故诉至法院,请求判如所请。
被告李中雄未提出答辩意见。
经审理查明，2016年3月原、被告口头协商，约定由原告给被告在格尔木昆仑开发区的土建工程工地供应水泥，原告按约于2016年3月开始分次向被告供应水泥至2016年6月，供货期间被告向原告支付部分水泥款。供货结束后原、被告双方进行了结算，确定被告欠付水泥款26100元，被告出具欠款条一张，载明：”欠款始日2016年6月14日今欠到人民币（大写）贰万陆仟壹佰元整￥欠款事由（￥26100元）水泥款欠款单位或个人章：李中雄”。
上述事实有欠款条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告给被告供应水泥，并与被告按约定价格进行了结算，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。原告按约给被告供应水泥，被告理应支付全部水泥款；庭审中，原告提交证据可证实被告尚欠原告水泥款26100元，被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清水泥款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付水泥款26100元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李中雄支付原告汤长发水泥款26100元，限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元、公告费600元，合计1053元，由被告李中雄负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
人民陪审员 多 杰
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈 歌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第77号
申请人：史某。
被申请人：董某。
申请人史某与被申请人董某民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院申请冻结被申请人名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人李某以其名下的梁房权证梁字第××号房产一套为本案提供担保。
经审查，本院认为，申�人史某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董某名下的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人李某名下的梁房权证梁字第××号房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月十日
书记员 王岩岩
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执52号之一
申请执行人：合肥市合雅贸易有限公司，统一社会信用代码91340100683630457W，住所地合肥市金寨路161号106室。
法定代表人：崔素贞，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第62号裁决书已发生法律效力。该裁决书确认，被执行人向申请人支付欠款人民币570000元。合肥市合雅贸易有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行。执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无被执行人财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结铜陵仲裁委（2017）铜仲决字第62号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年六月五日
书记员 付双全（代）
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖07执52号
申请执行人：合肥市合雅贸易有限公司，统一社会信用代码91340100683630457W，住所地合肥市金寨路161号106室。
法定代表人：崔素贞，总经理。
被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。
法定代表人：戴景樑，执行董事。
铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第62号裁决书已发生法律效力。合肥市合雅贸易有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值陆拾肆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李 运 华
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年四月十一日
书记员 付双全（代）
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖07执52号申请执行人：合肥市合雅贸易有限公司，统一社会信用代码91340100683630457W，住所地合肥市金寨路161号106室。法定代表人：崔素贞，总经理。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司，统一社会信用代码91340700587212650K，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区PCB工业园。法定代表人：戴景樑，执行董事。铜陵仲裁委员会作出的（2017）铜仲决字第62号裁决书已发生法律效力。合肥市合雅贸易有限公司申请执行远天科技（铜陵）有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人远天科技（铜陵）有限公司价值陆拾肆万元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱    迅审判员 李  运  华审判员 钱  韦  玮二〇一八年四月十一日书记员 付双全（代）
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保34号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。
法定代表人：黄红日。
委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。
委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所实习律师。
被申请人：夏某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：段某某，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年1月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏某某、段某某589756.32元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人夏某某、段某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人夏某某、段某某的银行存款589756.32元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费3469元，由被申请人夏某某、段某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保34号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地广州市天河区。法定代表人：黄红日。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所实习律师。被申请人：夏某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：段某某，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年1月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人夏某某、段某某589756.32元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请对被申请人夏某某、段某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人夏某某、段某某的银行存款589756.32元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费3469元，由被申请人夏某某、段某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十日书记员  刘华杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初114号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2014年7月30日被抓获，同月31日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年11月24日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
被告人姚某，无职业。因本案于2014年12月22日被监视居住，2015年8月26日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）658号起诉书、武江检公诉刑追诉（2016）1号起诉书指控被告人王某犯、姚某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波，被告人王某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日至7月19日期间，被告人王某、姚某相互纠合，采取一人望风掩护，一人动手的方式，先后4次在本市江汉区实施盗窃行为，具体事实如下：
1、2014年6月18日16时许，被告人王某、姚某在本市江汉区青年路322号武汉都市女子妇产医院4楼，将被害人华某放在办公室内价值人民币3600元的三星牌note3型移动电话机1部盗走。
2、同年7月1日18时许，被告人王某、姚某在本市江汉区京汉大道名车汇店内，乘被害人高某不备，将其放在办公桌上价值人民币1500元的小米2s型移动电话机1部盗走。
3、同年7月18日21时许，被告人王某、姚某在本市江汉区西北湖路万豪名瑞店内，乘店员不备，将店内价值人民币11500元的BOTTEGAVENETA牌背包1个盗走。
4、同年7月19日16时许，被告人王某、姚某在本市江汉区花园道永利柏林名品店内，乘被害人杨某不备，将其放在办公桌上价值人民币1100元的华为牌P6型移动电话机1部盗走。
2014年7月30日，公安人员根据2014年6月18日盗窃案发现场的视频抓获被告人王某、姚某，其二人归案后如实供述了第2、3、4笔盗窃，被告人王某还交代了其将盗窃的BOTTEGAVENETA牌背包藏匿于家中衣柜内，并带领公安人员将物品取回，该赃物已发还被害人，其余赃物均已灭失。
被告人姚某在被监视居住期间，还于2015年8月19日20时许，在本市江汉区雪松路蜜雅服装店内，趁被害人邓某不备，将其放在店内柜台上价值人民币1600元的苹果iPhone5型移动电话机1部盗走。赃物已灭失。
综上，被告人王某共盗窃4次，盗得财物价值共计人民币17700元；被告人姚某盗窃5次，盗得财物价值人民币19300元。
另查明，案发后被告人王某、姚某还主动退出赃款人民币6200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押笔录、扣押清单、指认现场照片等书证，证人聂某的证言，被害人华某、高某、杨某、邓某的陈述，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、姚某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某、姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某、姚某归案后交代司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人王某、姚某案发后退还部分赃款、赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、退赃等量刑情节；被告人姚某具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、交代司法机关尚未掌握的同种罪行、退赃、共同犯罪中罪责相对较轻等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年3月22日止）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年9月25日止）。
三、退还的赃款依法发还被害人华伟人民币3600元、发还被害人高怡香人民币1500元，发还被害人杨柳人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 柯 友 宝
人民陪审员 罗 文 玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 王郭亦然
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第4号
申请执行人程殿霞，现住绥化市。
被执行人刚希臣，现住绥化市。
被执行人孙志兰，现住绥化市。
本院在执行申请执行人程殿霞与被执行人孙志兰、刚希臣民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人用工资款偿还所欠借款本金、利息，并且承担执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2014）绥北城民初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年五月二十一日
书记员 东时伟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3000号
原告：田某甲，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告田某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员黄建清适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人卿明芝，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于1994年12月经人介绍认识谈婚，1995年7月登记结婚。婚后于1997年12月25日生育一女田某乙，1999年7月3日生育一子田某。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事双方时常发生纷争，致夫妻感情不睦。加之被告性格强势，双方难以沟通，夫妻感情日益淡漠。从2014年年底双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。双方曾多次协商离婚未果，故诉请法院要求：1、依法调解或判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚是因为有外遇。但是本着为家庭、子女负责的态度，她希望能够与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明：田某甲与罗某某相识恋爱后于1995年7月10日登记结婚，1997年12月25日生育长女田某乙，1999年7月3日生育次子田某。婚初夫妻感情尚可，后因双方性格差异，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院要求判令如其诉讼请求。
本案以上事实，有原告的陈述及被告的答辩，原告田某甲向本院提交的双方的身份和子女户籍资料、双方的结婚证等证据证实。以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。
本院认为：原告田某甲与被告罗某某属自由恋爱、自主登记结婚，婚后已生育两位子女。虽然婚后原、被告间因性格差异及家庭经济琐事产生过一些矛盾，但只要双方以家庭、子女利益为重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，双方的夫妻关系是可以和好如初的，且原告田某甲也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂，被告罗某某当庭表示看在两子女尚未成家立业，本着维护家庭稳定的角度希望与原告和好。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费150元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄建清
二〇一五年九月七日
书记员 彭宇婷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01736号
罪犯贺美丽，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）榆中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人贺美丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月17日陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第215号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第489号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑18年10个月（刑期执行至2029年10月4日止），剥夺政治权利7年。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺美丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯贺美丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺美丽准予减刑二年（余刑执行至2027年10月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第656号
申请执行人王启生。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂县仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人王启生依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第287号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为交付位于临桂镇世纪大道碧水山庄第H2幢房屋和支付交房违约金126000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于交房条件尚未成熟，与被执行人在协商中，短期内无法履行。被执行人广西和益房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第287号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许 晶
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第656号
申请执行人鄢安明，男，住临澧县。
被执行人杨渊波，男，住临澧县。
申请执行人鄢安明与被执行人杨渊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）临民一初字第774号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鄢安明于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人杨渊波发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第774号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨渊波未按期限履行。因被执行人杨渊波债务众多，本院于2016年1月15日将其应得的工程款对各申请执行人进行执行了分配，现被执行人杨渊波无其他财产可供执行，申请执行人鄢安明同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 胡成章
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 君
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第656号
申请执行人高利军，个体户。
被执行人裴建忠，无职业。
被执行人吕秀莲（系被执行人裴建忠妻子）。
本院在执行高利军申请执行裴建忠（2014）临民初字第2611号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人裴建忠无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第2611号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第656号申请执行人鄢安明，男，住临澧县。被执行人杨渊波，男，住临澧县。申请执行人鄢安明与被执行人杨渊波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）临民一初字第774号民事调解书发生法律效力后，申请执行人鄢安明于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人杨渊波发出执行通知书，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民一初字第774号民事调解书所确定的义务，但被执行人杨渊波未按期限履行。因被执行人杨渊波债务众多，本院于2016年1月15日将其应得的工程款对各申请执行人进行执行了分配，现被执行人杨渊波无其他财产可供执行，申请执行人鄢安明同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字第774号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  陈志刚人民陪审员  胡成章二〇一六年六月三日书 记 员  赵 君
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1419号
原告高某甲。
被告凌某某。
原告高某甲诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于1960年登记结婚，婚后因性格差异太大，夫妻感情十分淡漠，双方经常产生摩擦。近十年来，双方虽在同一屋檐下，但吃住已经分开，被告不照顾原告，原告实际上一直过着孤老的生活。被告对原告不尊重，阻止原告使用家中的家用电器，在外中伤原告名誉，还私自扔掉或送掉原告的衣物。原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚，但法院对原告的诉请均未支持。法院判决不离后，原告向被告要回首饰，被告却多次拨打110报警，还称首饰已经分掉了。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告凌某某辩称，原、被告没有发生过争执，被告尊重原告及原告家人、同事，家庭生活和谐。被告作为教师，平时工作很辛苦，可能对家庭的照顾有所欠缺，但被告对家庭和子女是负责的。原、被告结婚时原告母亲曾赠与被告一些首饰，在原、被告女儿结婚时被告将上述首饰赠与了女儿。原告一直破坏家里的物品，被告为避免矛盾一直忍让，法院第三次判决不离后，原告拿了被告房间的钥匙敲坏被告的物品，被告无奈之下更换了门锁。现原、被告年事已高，被告希望能和原告安度晚年，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1960年12月22日登记结婚，1961年生育一子高某乙，1963年生育一女高某丙（已死亡）。原告曾于2011年5月、2012年3月、2013年3月向本院起诉要求与被告离婚，均未获准许。
另查明，上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）系原告承租的公房，该房屋在册户籍有五人：原、被告及双方的儿子、儿媳、外孙女。现原、被告均居住于该房屋内。庭审中，原、被告均表示他处无住房，不愿搬出该房屋，要求继续居住在该房屋内。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚。因双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，除原、被告陈述外，有（2011）徐民一（民）初字第3336号民事判决书、（2012）徐民一（民）初字第2217号民事判决书、（2013）徐民一（民）初字第2010号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。原、被告结婚已五十余年，共同经历了风风雨雨，建立了一定的夫妻感情。现原、被告均已步入晚年，理应珍惜以往的夫妻感情，给予彼此更多的关怀与帮助，互相扶持，幸福、快乐地安度晚年。对于近年来发生的矛盾，双方均应加强沟通和交流，采取冷静、理性的方法予以解决。原告虽三次向法院起诉离婚，但双方均系高龄老人，现共同居住于系争房屋内，且双方名下均无其他住房，离婚后被告的居住问题无法解决，故原告要求离婚的诉讼请求，本院难予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某甲要求与被告凌某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 倩
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陆莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5706号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梅某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4965号起诉书指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年9月中旬某日，被告人梅某在其租住的上海市浦东新区博兴路XXX号XXX室内，容留吸毒人员刘某某等人吸食毒品。
2、2014年10月5日晚，被告人梅某在其租住的上海市浦东新区博兴路XXX号XXX室内，容留吸毒人员刘某某、费某某吸食毒品。
3、2014年10月12日晚，被告人梅某在其租住的上海市浦东新区博兴路XXX号XXX室内，容留吸毒人员刘某某吸食毒品。
2014年10月13日，被告人梅某被公安机关查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人刘某某、费某某的证言笔录，上海市浦东新区公利医院尿液检验报告单，房屋租赁合同，公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过和被告人梅某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梅某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梅某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人梅某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人梅某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年4月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00376号
原告：程凤祥。
被告：盘锦成泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王文助。
委托代理人：郑明文。
被告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司。
法定代表人：崔立山。
被告：金玉刚。
被告：金玉坤。
原告程凤祥为与被告盘锦成泰房地产开发有限公司（以下简称：成泰公司）、盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司、金玉刚、金玉坤劳务合同纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员金钊适用简易程序公开开庭审理了本案。原告程凤祥，被告盘锦成泰房地产开发有限公司的委托代理人郑明文、被告金玉刚、被告金玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金玉刚挂靠被告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司承包成泰公司宝龙苑二期工程，被告金玉刚、金玉坤雇佣我做工程工长，每月工资12，000.00元，共欠我人工费24万元，由被告金玉坤出具欠据，表示尽快给付，但被告方至今未支付，故我要求几被告给付我拖欠的人工费及拖欠期间的利息。
被告成泰公司辩称：我公司与金玉刚签订的总承包协议，由金玉刚垫付工程款，我公司未给金玉刚拨付过工程款，原告是金玉刚的管理人员，由其确定工资额度，我公司不同意支付，该劳务费应由被告金玉刚、金玉坤自行负责。
被告金玉刚辩称：不同意支付，我不知道这个事情，不同意给付原告人工费。
被告金玉坤辩称：原告是我雇佣的，欠据上的字也是我签的，因为被告成泰公司的原因没能支付劳务费，要求被告成泰公司支付。
经审理查明：被告金玉坤与被告金玉刚系兄弟关系，二人口头约定合伙承包被告成泰公司开发的宝龙苑二期工程，由被告金玉刚个人以盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司（挂靠该公司）的名义与成泰公司签订工程承包合同，被告金玉坤为工地负责人，负责对外雇佣工人，施工期间被告金玉坤雇佣原告程凤祥为工程管理人员，从开工至停工二被告均未支付原告人工费，被告金玉坤分别于2014年1月25日、2014年9月20日向原告出具了两张人工费欠据，共欠原告人工费24万元，原告多次向三被告索要无果，向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠在人工费及拖欠期间利息。
在诉讼过程中，原告放弃对盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司的诉讼请求，三被告均无异议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、被告金玉坤给原告出具两张拖欠人工费欠据，经开庭出示、质证及本院审查，予以确认，被告成泰公司、金玉刚、金玉坤未向本庭提供证据支持其抗辩理由。
本院认为：被告金玉坤作为被告金玉刚的合伙人，雇佣原告为其二人承建的建筑工程提供劳务，被告金玉刚承认原告从工程开工到停工均在其工地工作，被告金玉坤有权对外雇佣工人，且被告金玉坤也承认原告为其雇佣的工长，工资是由其个人确定，提供的欠条也是由其本人出具的，故二被告理应支付相应的报酬，被告金玉坤作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求被告金玉刚、金玉坤给付拖欠人工费的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼过程中放弃对盘锦辽河油田天旭建筑安装工程公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的有权处分，本院予以准许。被告成泰公司虽未支付被告金玉刚工程款，但原告受被告金玉坤雇佣在被告金玉坤与被告金玉刚承包工程的工地上从事劳务工作，与被告成泰公司不存在直接的雇佣关系，拖欠工程款与本案拖欠人工费不属同一法律关系，故被告成泰公司对拖欠原告的人工费不承担给付责任，对于被告金玉刚提出的对原告工资定额不清楚、工程停工时间不正确等抗辩理由，根据法律规定，反驳对方诉讼请求所依据的事实要提供证据加以证明，没有证据或证据不足以支持其抗辩理由的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，因其未提供证据加以证明，故对被告金玉刚的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告给付拖欠期间的利息，因双方未有约定，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金玉刚于本判决生效后十五日内日给付原告程凤祥拖欠的人工费24万元；
二、被告金玉坤对以上款项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费4，900.00元，减半收取2，450.00元，由被告金玉刚、金玉坤各承担1，225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏大雷