wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号
申请执行人罗邦林
被执行人阮根欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00250号，依法向被执行人阮根欢发出执行通知书，责令被执行人阮根欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮根欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮根欢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××38的存款人民币411650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号
申请执行人罗邦林
被执行人阮玉欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00250号，依法向被执行人阮玉欢发出执行通知书，责令被执行人阮玉欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮玉欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮玉欢（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币411650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3125号
申请执行人罗邦林
被执行人阮群英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00250号，依法向被执行人阮群英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮群英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮群英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮群英（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币411650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执651号
被执行人：于保健，男，1981年6月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地河南省沈丘县，现住溆浦县。
本院在执行被执行人向龙前危险驾驶罪一案中，依据本院作出的（2016）湘1224刑初98号刑事判决书，责令被执行人于保健缴纳罚金2000元，承担案件执行费50元。经查询，被执行人于保健无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王爱民
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执960号
申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司
被执行人林少康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00535号，依法向被执行人林少康发出执行通知书，责令被执行人林少康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少康（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆方力
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执960号
申请执行人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司
被执行人林少森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00535号，依法向被执行人林少森发出执行通知书，责令被执行人林少森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林少森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林少森（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆方力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初10783号
原告东莞市利鑫海棉制品有限公司，住所地为广东省东莞市企石镇东山村西安西路。
法定代表人骆海雄，执行董事。
委托代理人陈训华，广东莞信律师事务所律师。
被告东莞市富森家具有限公司，住所地为广东省桥头镇岗头村工业区。
法定代表人刘轶杰。
原告东莞市利鑫海棉制品有限公司诉被告东莞市富森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈训华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月，原告向被告供货43210元，约定月结30天付款。截止2016年8月，被告欠付货款24135元。原告多次催款，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告立即支付原告货款18311元及利息（按月利率6‰从2015年1月1日计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、送货单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买货物，双方口头约定月结30天。原告向被告供应货物后，被告法定代表人刘轶杰在送货单上签名确认收货。2014年11月6日、11月15日、12月9日送货单载明货款10390元、9150元、19406元，该三张送货单还载明货物橙高弹60*80*4的单价为244元/pcs，蓝超60*80*1cm的单价为15.55元/pcs。2014年12月22日的送货单列明供货橙高弹60*80*4的数量为6pcs，蓝超60*80*1cm的数量为210pcs，但未列明货物单价及总价。被告收取货物后未能及时结清货款，尚欠货款18311元未支付，原告故诉至本院请求解决。
以上事实，有送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，本院予以确认。原告主张的事实，本院亦予以采信。
原告与被告成立买卖合同关系，其合同内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。被告收取了原告提供的货物，理应支付相应的货款。2014年11月6日、11月15日、12月9日送货单载明供应货物的总价，货款金额按送货单记载进行确定。2014年12月22日送货单仅载明货物名称、数量，未载明单价、总价，但该批货物在此前供应过，则应按此前送货单载明的货物单价计算货款金额。据此，本院核算出2014年12月22日原告向被告供货60*80*4的货款为244元/pcs×6pcs=1464元，蓝超60*80*1cm的货款为15.55元/pcs×210pcs=3265.5元，总计4729.5元。则原告向被告供货10390元+9150元+19406元+4729.5元=43675.5元。原告主张被告已付部分货款，尚欠货款18311元未支付，属于原告自认，本院予以采信。双方未约定已付货款的时间归属，则依照一般常理，已付的是在先的货款，故未付18311元应为2014年12月货款，依照双方月结30天的约定，被告应于2015年1月30日前付清该款。被告未能及时付款，已经构成违约，理应承担货款的支付义务及违约责任。则被告应向原告支付货款18311元及逾期付款利息（从2015年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止），对原告超出本院认定范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市富森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市利鑫海棉制品有限公司支付货款18311元及逾期付款利息（从2015年1月31日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市利鑫海棉制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，由原告东莞市利鑫海棉制品有限公司负担1元，被告东莞市富森家具有限公司负担155元；保全费203元，由原告东莞市利鑫海棉制品有限公司负担1元，被告东莞市富森家具有限公司负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年十月十九日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执693号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代理人：崔文铭，男。
被执行人：李红松，男。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李红松金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费206.05元、均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1005号
申请执行人张孟丽
被执行人郭炳军
申请执行人张孟丽与被执行人郭炳军离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第850号民事判决书的确认及张孟丽的申请，被执行人郭炳军应支付申请执行人张孟丽个人财产一宗。本案在执行过程中，郭炳军主动交付了全部财产。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第850号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 令
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2614号之一
申请执行人：毛端桂，男，汉族，1983年10月30日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚辉，男，汉族，2008年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚豪，男，汉族，2010年1月13日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚伟，男，汉族，2011年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：闵颂真，女，汉族，1957年4月12日出生，住南昌市新建县。
被执行人：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：何桂红，职务：执行董事。
本院在执行申请执行人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真与被执行人北京中铁富红保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真于2018年1月7日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年一月十日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2614号
申请执行人：毛端桂，男，汉族，1983年10月30日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚辉，男，汉族，2008年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚豪，男，汉族，2010年1月13日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：毛祚伟，男，汉族，2011年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。
申请执行人：闵颂真，女，汉族，1957年4月12日出生，住南昌市新建县。
被执行人：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区。
法定代表人：何桂红，职务：执行董事。
江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第184号仲裁裁决书已经发生法律效力，判令被执行人北京中铁富红保洁服务有限责任公司支付申请执行人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真一次性工亡补助金623900元及支付申请执行人毛祚辉（126个月×3134.47元/月×30%=118482.96元）、毛祚豪（144个月×3134.47元/月×30%=135409.10元）、毛祚伟（161个月×3134.47元/月×30%=151394.90元）、闵颂真（195个月×3134.47元/月×10%÷4人=15280.50元）供养亲属抚恤金共计420567.50元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费12840元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中铁富红保洁服务有限责任公司银行存款1057307.5元及相应利息；
二、如被执行人北京中铁富红保洁服务有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵希樵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2129号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王学伟,该行董事长。
被执行人：秦树城，男，1976年3月22日生，汉族，诸城市。
被执行人：张玉娟，女，1975年11月01日生，汉族，诸城市。
被执行人：秦树连，男，1957年1月17日生，汉族，诸城市。
被执行人：秦志深，男，1952年3月20日生，汉族，诸城市。
被执行人：秦金星，男，1959年8月4日生，汉族，诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树城、张玉娟、秦树连、秦志深、秦金星借款合同纠纷一案，申请标的额为286614.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)诸相商初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十一月二十三日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2129号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。法定代表人:王学伟,该行董事长。被执行人：秦树城，男，1976年3月22日生，汉族，诸城市。被执行人：张玉娟，女，1975年11月01日生，汉族，诸城市。被执行人：秦树连，男，1957年1月17日生，汉族，诸城市。被执行人：秦志深，男，1952年3月20日生，汉族，诸城市。被执行人：秦金星，男，1959年8月4日生，汉族，诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦树城、张玉娟、秦树连、秦志深、秦金星借款合同纠纷一案，申请标的额为286614.36元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查到可供执行的财产；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)诸相商初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十三日执行员  赵永武
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0388号
原告范某，男，1993年1月4日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告池某，女，1992年10月9日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告池某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐国壮、被告池某及其委托代理人张亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年农历1月16日订婚，于2014农历1月6日举行结婚仪式，被告共向原告索取见面礼12888元、结婚彩礼16999元、上轿礼4800元，被告返还见面礼2000元。现要求被告返还礼金12000元，并承担本案诉讼费用。
被告池某辩称：原、被告订婚和举行结婚仪式属实，但是被告收到原告见面礼12888元后，返还原告2888元，结婚彩礼原告给付被告除了现金16999元外，还给付了面额为40000元的银行存折一张，上轿礼只给付3600元。后被告已将40000元的银行存折退换原告，现在不同意返还原告任何彩礼。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年农历1月16日订婚，于2014农历1月6日举行结婚仪式。期间，原告给付被告见面礼12888元、结婚彩礼56999元（包括面额为40000元的银行存折一张、现金16999元）、上轿礼3600元。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
另查明：被告已将面额为40000元的银行存折退还原告。
上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以缔结婚姻为由，收取原告礼金的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为。综合本案原、被告交往、共同生活情况、收受礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，本院认定被告应酌情返还原告部分礼金。被告已将面额为40000元的银行存折退还原告，本院予以确认。原告称其主张4800元上轿礼中有600元提箱子钱和600红包钱，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告辩解返还原告见面礼2888元，原告只认可2000元，被告对多出的888元未提供证据予以证明，故本院依法确认被告返还原告见面礼2000元。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告池某于本判决生效后三日内酌情返还原告范某礼金3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 仲其山
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4802号
原告徐某某，女，汉族，1991年4月10日生，住郯城县。
委托代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某，男，汉族，1992年3月6日生，住郯城县。
本院在依法审理原告徐某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审判员 李 永
二〇一六年二月十八日
书记员 谢运慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1339号
上诉人（原审被告）：唐丽英，身份�住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺融合小额贷款股份有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：高建斌，职务：总经理。
委托代理人：吴志锋，是广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩翔，是广东仲衡律师事务所实习律师。
原审被告：唐建强，身份证住址：广州市海珠区。
原审被告：谢斯华，身份证住址：广州市荔湾区。
原审被告：广州市天河有福气酒家，住所：广州市天河区。
法定代表人：唐建强。
原审被告：广州市大厨正餐饮服务有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：唐建强。
上诉人唐丽英因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2014）穗番法民二初字第672-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案应定性为民间借贷纠纷，根据《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，本案主合同借款人和接受货币的一方均是原审被告唐建强，唐建强的住所地在广州市海珠区，不在广州市番禺区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。上诉人在本案的《保证合同》上的签名，是被上诉人在唐建强经营极其困难之时，乘唐建强之危的情况下，要求上诉人在保证合同上签名的，故该保证合同是无效的，该保证合同约定的关于诉讼管辖的条款也无效。要求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因履行借款合同和保证合同产生纠纷提起的诉讼，被上诉人与原审被告、上诉人签订的涉案合同中约定在被上诉人�在地法院通过诉讼方式解决纠纷的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同的协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 志 刚
审判员 �肖逸思
审判员 谢 国 雄
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 华
河南省郑州市上街区人民法院
执行裁定�
（2014）上法执字第215号
申请执行人河南万达化工设备有限公司。
法定代表人夏悦，系总经理。
被执行人郑州鑫峰化工设备有限公司。
法定代表人：张玉华，系董事长。
本院在执行河南万达化工设备有限公司申请执行郑州鑫峰化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南万达化工设备有限公司同意将此案合并于（2014）上法执字第215号执行案件一并执行，且申请执行人河南万达化工设备有限公司表示同意对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第215号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年八月十三日
书记员 张小三
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第888号
原告天津斯普润物流有限公司第一分公司。地址：河北省廊坊市开发区楼庄村。组织代码证件号：30809687-0。
负责人李福荣，该公司经理。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告牛永轩。
被告曹江平。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角***号。组织代码证号：87396033-4。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人候书波，该公司法律顾问。
原告天津斯普润物流有限公司第一分公司与被告牛永轩、曹江平、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津斯普润物流有限公司第一分公司的委托代理人刘莹，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人候书波到庭参加诉讼，被告牛永轩、曹江平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日12时00分许，被告牛永轩驾驶豫J×××××豫J×××××号重型半挂牵引车沿廊泊路由南向北行驶，张绍宝驾驶冀R×××××厢式货车由北向南行驶，双方车辆行驶至廊泊路鑫源龙骨厂门口，被告牛永轩驾驶车辆在左转弯调头过程中与张绍宝驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告牛永轩负此次事故的全部责任，张绍宝无事故责任。庭审中原告变更诉讼请求为车辆维修费24828.34元，鉴定费1390元，拆解费1800元，停运损失费42400元，共计：70418.34元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司答辩称：1、经法庭核对被保险车辆审验合格，驾驶员驾驶资质合格的情况下，我公司愿意对该车辆的直接损毁损失在交强险财产限额2000元内承担责任，超出部分按照事故责任比例在三者险100万的不计免赔和挂车的5万的商业三者险限额内承担责任；2、对于原告主张的停运损失，根据三者险条款第四条以及第七条第一项的约定，三者险只赔偿车辆的直接损毁，停业停驶不会属于三者险的赔偿范围；3、诉讼费、评估费、拆解费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
原告天津斯普润物流有限公司第一分公司为支持自己的主张，举证如下：1、车辆行驶证1份；2、事故认定书1份；3、由河北秋年机动车评估有限公司出具的评估报告1份，证明车辆损失费24828.34元；4、鉴定费票据1张，金额1390元；5、拆解费票据1张，金额1800元，票据系真实发生的损失，请法院依法认定；6、营运损失费：道路运输经营许可证1份、道路运输证、机动车登记证书、公司的电子记账凭证。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司质证意见：1、对评估报告中的材料费、工时费、涂装费、辅助材料费这四项没有异议，但对管理费和税费明显不属于车辆损毁评估的范围，请法庭不予认可，要求对这两项进行剔除；另该鉴定报告未扣除残值；2、原告提供拉货明细单不能证明与本案有关，不予认可；3、其他不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司举证如下：三者条款1份。
原告天津斯普润物流有限公司第一分公司质证意见：该证据只是保险公司与被告方签订的，对于保险公司责任的免除是否对被告进行告知，且原告的停运损失是因该交通事故所造成的属于财产直接损失，应当在三者险范围内对原告进行理赔。
经审理查明，2014年12月26日12时00分许，被告牛永轩驾驶豫J×××××豫J×××××号重型半挂牵引车沿廊泊路由南向北行驶，张绍宝驾驶冀R×××××厢式货车由北向南行驶，双方车辆行驶至廊泊路鑫源龙骨厂门口，被告牛永轩驾驶车辆在左转弯调头过程中与张绍宝驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告牛永轩负此次事故的全部责任，张绍宝无事故责任。
2015年3月10日，河北秋年机动车评估有限公司出具的冀秋年（2015）鉴评字第（0304）号鉴定评估报告书，证明车辆修复费用价格为24828.34元。评估费1390元。
原告天津斯普润物流有限公司第一分公司因此次事故主张的损失还有：拆解费1800元，停运损失费42400元。
驾驶人张绍宝驾驶的冀R×××××厢式货车登记车主为天津斯普润物流有限公司第一分公司。被告曹江平在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了交强险和不计免赔的100万的商业三者险及挂车的5万的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的行驶证、道路运输经营许可证、车辆注册登记信息、道路运输证、交通事故认定书、评估报告等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安局交通警察大队认定，被告牛永轩负此次事故的全部责任，张绍宝无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告天津斯普润物流有限公司第一分公司因此次事故受到的损失为：1、车辆修理费24828.34元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出对评估报告中管理费和税费不属于车辆损毁评估的范围，要求对这两项进行剔除，并要求扣除残值，但未提供任何证据予以证明，故对车辆损失24828.34元本院予以支持；2、评估费1390元，本院予以支持；3、拆解费1800元，本院予以支持；4、停运损失费，原告主张42400元，虽提供了公司的电子凭证，但该凭证无公章，也无法证明为该车的损失，本院酌定，根据事故发生地2014年河北省人身损害赔偿标准交通运输业予以支持，酌情支持营运损失天数为60天，故营运损失为47249元／365天×60天=7767元，原告天津斯普润物流有限公司第一分公司要求该项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司予以承担，但保险条款有明确规定，且营运损失属于间接损失，故营运损失应当由被告牛永轩、曹江平依法承担赔偿责任。原告天津斯普润物流有限公司第一分公司的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业险的限额内赔偿。故超出保险部分应当由被告牛永轩、曹江平依法共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告天津斯普润物流有限公司第一分公司车辆修复费用24828.34元。限判决生效后十日内付清。
二、被告牛永轩、曹江平在保险范围外一次性赔偿原告天津斯普润物流有限公司第一分公司评估费1390元，拆解费1800元，停运损失费7767合计10957元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告牛永轩、曹江平承担793元，原告天津斯普润物流有限公司第一分公司承担767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1560元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初90号
原告：广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司，住所地隆安县城厢镇大林村大林屯452号。
法定代表人：韦宇波，该公司总经理。
委托代理人：孙小嵋，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：廖艳岑，广西道森律师事务所律师。
被告：隆安县秋收农业开发有限公司，住所地南宁市隆安县城厢镇国泰街西一里33号。
原告广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司诉被告隆安县秋收农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司撤回起诉，是基于其意思自由表示，而处分其民事诉讼权利，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司撤诉。
案件受理费9702元（原告已预交4851元），减半收取计4851元，由原告广西南宁粒粒谷生态农业科技有限责任公司负担。
代理审判员 黄明备
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周世雕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初7899号之一
原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
被告：戚锦芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告浙江绿升物业服务有限公司与被告戚锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月29日申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 姚永胜
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初7899号之一原告:浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。法定代表人：吴志华，该公司董事长。被告：戚锦芳，女，1985年1月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告浙江绿升物业服务有限公司与被告戚锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年12月29日申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费984元，减半收取492元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  裴 丹人民陪审员  姚永胜人民陪审员  刘林尧二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陈燕华??
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1771号
罪犯龙友发，男，1985年8月14日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年12月19日作出（2014）株荷法刑初字第277号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯龙友发有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币叁万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯龙友发在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙友发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯龙友发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙友发减刑十一个月（刑期自2014年6月20日至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初852号
原告：闫廷安，男，1972年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：魏平，男，1978年7月17日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省临沂市罗庄区。
原告闫廷安与被告魏平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷安及其委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告魏平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫廷安诉称：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告欠款88000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营玻璃厂期间，2016年被告魏平多次与原告发生买卖玻璃业务，但被告以资金紧张为由拖欠原告玻璃款未付。2016年6月19日，经双方共同结算，被告共拖欠原告玻璃款88000元，并为原告出具欠条一张，约定于一个月内偿还，若超过一个月未还，则自愿每月按欠款总额的1.5分支付利息。后被告仍以各种理由推脱，该款经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告魏平应诉后未答辩。
经审理查明：被告魏平多次自原告闫廷安处购买玻璃，至2016年6月19日经双方结算，被告共计欠原告玻璃价款88000元，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠闫廷安玻璃款88000元大写捌万捌仟元整。超过一个月月息1.5分。魏平2016.6.19”。到期后，被告未向原告支付欠款本金，亦未按约定支付逾期利息，原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告闫廷安与被告魏平之间的买卖行为，合法有效。被告魏平自原告处购买玻璃，应当履行支付价款的义务。截至2016年6月19日，被告尚欠原告玻璃价款88000元未支付，并承诺一个月内支付欠款本金，如逾期则按月息1.5分支付利息，有被告魏平出具欠条证实，本院依法予以确认。现原告闫廷安要求被告魏平支付玻璃价款88000元及逾期付款的利息，事实清楚，理由正当，依法予以支持。其中逾期利息应自被告承诺的付款期限届满次日即2016年7月19日起按双方约定的月息1.5分计算至被告实际履行之日止。被告魏平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏平支付原告闫廷安玻璃价款88000元及逾期利息（利息自2016年7月19日起按月息1.5分计算至被告实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告魏平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十六日
书记员 胡凡丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商辖初字第00048号
原告：金光纸业（无锡）有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：江苏恒华传媒有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路3-1号。
法定代表人：蔡亭照，该公司总经理。
本院于2015年5月21日受理原告金光纸业（无锡）有限公司（以下简称金光公司）诉被告江苏恒华传媒有限公司（以下简称恒华公司）买卖合同纠纷一案，被告恒华公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查。现已审查终结。
原告金光公司诉称，双方一直都有业务往来，2013年7月1日，双方签订《销售框架协议》一份，约定由金光公司为恒华公司提供纸品。金光公司按约履行义务，但恒华公司未按约付款，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令恒华公司支付货款280474.73元和相应利息。
被告恒华公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方买卖合同的实际履行地在恒华公司，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至镇江市丹徒区人民法院审理。
原告金光公司辩称，双方合同约定争议在供方所在地法院即金光公司所在地法院管辖。无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回恒华公司提出的管辖权异议。
本院审查查明：一、甲方金光公司与乙方恒华公司签订了有效期为2013年7月1日至2015年12月31日止的《销售框架协议》一份，约定由金光公司为恒华公司提供纸品。该合同商务条款中第6条争议解决载明：“当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。”
二、2015年2月12日，恒华公司出具还款承诺书一份，载明：恒华公司合计尚欠金光公司货款330474.73元，承诺在2015年3月30日前付欠款总额50%，2015年4月30日前偿还剩余的50%。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方合同约定争议在甲方所在地即金光公司所在地法院管辖，又不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，该约定应为有效。金光公司所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。恒华公司异议提出合同实际履行地在恒华公司所在地，应由恒华公司所在地人民法院管辖，无相应的法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏恒华传媒有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元由被告江苏恒华传媒有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第678号
上诉人（原审原告）中钞长城贵金属有限公司。住所地四川省成都市温江区柳城黄金路***号。
法定代表人仇炳刚，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市金浩盛科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区彩田路彩虹大厦**座。
法定代表人徐卫萍，总经理。
上诉人中钞长城贵金属有限公司（简称长城公司）不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第103号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人长城公司上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一、双方均确认的对账单中已明确约定合同争议由长城公司所在地人民法院管辖。1.长城公司提交的证据中2014年9月对账单明确约定争议管辖法院为长城公司所在地人民法院。双方的交易惯例是每月对账，对账时先由深圳市金浩盛科技有限公司（简称金浩盛公司）向长城公司传真加盖金浩盛公司印章的对账单复印件，再由金浩盛公司将对账单原件邮寄至长城公司。2014年9月对账单是经过长城公司和金浩盛公司双方确认认可的，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，对账单上约定的管辖对双方具有法律约束力。2.根据双方对账习惯，都是由长城公司发出对账单，金浩盛公司确认后盖章，长城公司作为账单发出方，不会在自己制作的对账单中盖章，其已经确认自己发出的对账单内容。长城公司发出的2014年9月对账单内容是经金浩盛公司盖章确认的，是双方真实意思表示，故本案管辖法院应为上诉人所在地人民法院即原审法院。3.金浩盛公司得知长城公司起诉后，为了诉讼需要，擅自改变双方对账习惯，由金浩盛公司主动发出2014年11、12月的对账单，对账单中关于管辖地的约定是为了诉讼需要临时制作的证据，长城公司未在对账单上签字盖章，也未作出任何同意该约定管辖变更的意思表示，对双方不具有约束力。二、即使法院认定双方对管辖约定不明确，根据法律规定本案也应当由长城公司所在地人民法院管辖。双方在合同中并未明确约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币乙方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地”。且根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第153条的规定，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地。本案中，长城公司起诉要求金浩盛公司支付货款，长城公司为接受货币的一方，故依法应确定长城公司所在地为合同履行地。三、原审法院适用法律错误，原审裁定所依据的最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第19条已经被废止。综上所述，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案继续由四川省成都市中级人民法院管辖。
被上诉人金浩盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为双方是否对管辖法院作出约定。金浩盛公司认为双方在2014年11月、12月对账函中均就管辖权约定由该公司住所地人民法院管辖，长城公司主张双方于2014年9月对账函中约定由长城公司所在地人民法院管辖，双方均向原审法院提交了上述对账函原件予以佐证。本院认为，从长城公司起诉的诉求及事实理由看，长城公司要求金浩盛公司支付拖欠的货款，起诉的依据及提交的证据为2011年1月至2014年9月的对账单，即长城公司诉请对2011年1月至2014年9月双方之间的买卖合同关系进行确认，故双方是否在2014年11月、12月的对账单中约定了管辖法院，均不应对本案管辖法院的确定产生拘束力。2014年9月的对账单系长城公司发出，金浩盛公司签字盖章进行了确认，该份对账单中对管辖权的约定“发生争议由我司（即长城公司）所在地人民法院管辖”是双方对发生争议时解决纠纷管辖的约定，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效，并据此确定本案的管辖权。长城公司所在地在原审法院辖区内，起诉的请求额为540余万元，按照起诉时适用的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于级别管辖的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实及适用法律有误，应予纠正。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民管初字第103号民事裁定；
二、本案由四川省成都市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 詹 春
大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字2号
原告于全，男，1967年5月7日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。身份证号码×××
委托代理人赵军英，职业律师。
被告吉林博德房地产开发有限公司。
法定代表人王延，职务董事长。
委托代理人赵军，男，1960年6月5日生，汉族，内蒙古赤峰市人，职员，现住大安市。身份证号码×××
原告于全诉被告吉林博德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于全及委托代理人赵君英、被告吉林博德房地产开发有限公司委托代理人赵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于全诉称，2014年1月27日我与被告吉林博德房地产开发有限公司签订商品房认购合同，合同约定被告将其开发建设的滨江一号C区9#楼3单元602室预售给我，楼房建筑面积为96平方米，价款为278.400元，被告于2014年11月30日交付楼房。合同签订后，我即向原告交付了全部购楼款。合同到期后被告即不向我交付楼房亦不返还购楼款。因被告未取得商品房预售许可证。要求确认合同无效，同时返还我购楼款278.400元。
被告吉林博德房地产开发有限公司辩称，我公司开发大安市滨江一号小区，邓威是13#楼房的实际施工人，滨江一号C区9#楼3单元602室，是我单位顶给邓威的工程款，邓威和原告之间是什么法律关系我公司不清楚。我公司没有和原告签订商品房认购合同。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月27日原告于全与被告吉林博德房地产开发有限公司签订商品房认购合同，合同约定被告将其开发建设的滨江一号C区9#楼3单元602室预售给原告，楼房建筑面积为96平方米，价款为278.400元，被告于2014年11月30日交付楼房。合同签订后，原告交付了全部购楼款。被告未取得商品房预售许可证。
认定以上事实的证据有原、被告陈述与辩解、商品房认购合同、收据。
本院认为，被告吉林博德房地产开发有限公司所作的滨江一号C区9#楼3单元602室是用以抵顶邓威工程款的抗辩，因未举出证据证明，本院不予以支持；而被告吉林博德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房认购合同，该合同违反了法律的强制性规定属无效合同，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《商品房销售管理办法》第十六条的规定，原告要求返还购楼款278，400元的诉讼请求本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告于全与被告吉林博德房地产开发有限公司签订的滨江一号C区9#楼3单元602室的商品房认购书无效。
二、被告吉林博德房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还给原告于全购楼款278，400.00元。
案件受理费5470.00元由被告吉林博德房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人或代表人的人数的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 朱云升
审判员 张玉华
审判员 张明兢
二〇一五年四月八日
书记员 高 双
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9051号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：王绍信，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王绍信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 吴永福
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9051号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：王绍信，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告王绍信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审判员  吴永福二〇一七年十月二十五日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2788号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该联社职员。
被告：郜书城，男，1972年8月3日生，汉族，住项城市。
被告：种娟，女，1972年6月29日生，汉族，住项城市。
被告：郜玉芝，女，1988年2月18日生，汉族，住项城市。
被告：闫志强，男，1992年4月6日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告郜书城、种娟、郜玉芝、闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，经本院催缴，限原告于2017年6月8日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月九日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初2788号原告：项城市农村信用合作联社。法定代表人：董伟，任该联社理事长。委托诉讼代理人：薛海生，任该联社职员。被告：郜书城，男，1972年8月3日生，汉族，住项城市。被告：种娟，女，1972年6月29日生，汉族，住项城市。被告：郜玉芝，女，1988年2月18日生，汉族，住项城市。被告：闫志强，男，1992年4月6日生，汉族，住项城市。原告项城市农村信用合作联社与被告郜书城、种娟、郜玉芝、闫志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，经本院催缴，限原告于2017年6月8日前向本院缴纳案件受理费，原告未在法定期限内缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项城市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年六月九日书记员  王亚丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1735号
原告刘宗春。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县滦平镇刘院村村民委员会。
法定代表人吴赛振，职务村主任。
本院审理原告刘宗春与被告滦平县滦平镇刘院村村民委员会确认合同效力纠纷一案，原告刘宗春于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县滦平镇刘院村村民委员会的起诉。
本院认为，原告刘宗春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宗春撤回起诉。
本案受理费40.00元，由原告刘宗春负担。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 尹艳肖
人民陪审员 王凤义
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 进
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第708号
原告程晓，男，汉族，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告肥城金苏投资管理有限公司，住所地肥城市。
法定代表人许小燕。
原告程晓与被告肥城金苏投资管理有限公司（以下简称肥城金苏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程晓及其委托代理人闫永红到庭参加诉讼，被告肥城金苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程晓诉称，原告自2014年7月先后与肥城金苏投资管理有限公司签订了六份委托理财中介合同。2014年10月30日原告得知被告经营不善造成挤兑，其资信严重下降。为避免经济损失，请求人民法院判令解除双方之间委托理财中介服务合同，被告肥城金苏公司返还原告借款290000元，并按照约定支付违约金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告肥城金苏公司未作答辩。
经审理查明，原告程晓（甲方）与被告肥城金苏公司（乙方）于2014年7月30日、8月18日、8月9日、8月11日、8月30日、9月9日签订《委托理财中介服务合同》六份，合同约定：乙方作为受托方，在受托期限内为甲方提供符合特定条件且可以获得固定收益的理财信息，并代理甲方签订委托借款中介服务合同，从而达到为甲方进行理财的目的。甲方将自有资金交给受托方代管，乙方代理甲方考察具有偿还能力的借款人，与借款人签订《委托借款中介服务合同》，协商合同条款，收取本金及收益，甲方对乙方的代理签约行为均予以认可。委托期限均为叁个月。委托理财金额共计290000元；委托理财金额可由甲方自己暂管，乙方代理甲方签订委托借款中介服务合同后，由甲方直接将借款支付给向其签订合同的相对方。如由乙方代管资金，乙方应向甲方出具委托投资凭证。甲方所获取的收益比例月利率为1.5%。乙方在代理甲方签订委托借款中介服务合同书后，向与甲方签订合同书的对方收取一定数额的服务费，不向甲方收取费用。甲方所获取的收益，届时由与甲方签订委托借款中介服务合同书的对方直接支付给甲方；也可由乙方代收代支。在甲方签订的相关理财协议终止后，有协助甲方收回本金的义务。如甲方的借款出现风险，甲方可以直接向合同相对方即借款方主张权利，也可与乙方协商，由乙方一次性全额收购甲方的债权，由乙方负责追偿，甲方有协助的义务。甲方违反合同之规定的，须向乙方承担投资理财金额的1%违约责任；乙方违反本合同之规定的，须向甲方承担损害赔偿责任。程晓在合同甲方处签名摁手印，肥城金苏公司在合同乙方处加盖合同专用章。合同签订后，程晓于2014年7月30日交付100000元、8月18日交付40000元、8月9日交付10000元、8月11日交付40000元、8月30日交付10000元、9月9日交付180000元，共计290000元。该公司向其出具加盖公司合同专用章的委托投资理财凭证六份。借款到期后，被告未还款，2014年11月11日原告诉来本院。
以上事实有委托理财中介服务合同、委托投资理财凭证、证明条及当事人陈述在案为证。
本院认为，委托理财是委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由委托人将该资产投资于期货、证券等交易市场或通过其他金融形式进行管理，所得收益由双方按约定进行分配或由受托人收取代理费的经济活动。本案中，原告程晓与被告肥城金苏公司所签订的协议虽系双方的真实意思表示，但当事人双方在合同中约定，委托人将资产交由受托人进行管理，委托人获得固定回报，该协议不具有委托理财的基本特征，故原告程晓与被告肥城金苏公司之间的关系名为委托理财，实为民间借贷，本案应定性为民间借贷纠纷。原告要求被告返还借款290000元，理由成立，本院依法予以支持。双方约定的月利息，并未超出法律许可的范围，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金10000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
二、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金40000元及利息（自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
三、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金40000元及利息（自2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
四、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金10000元及利息（自2014年8月9日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
五、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金10000元及利息（自2014年8月30日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
六、被告肥城金苏投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告程晓借款本金180000元及利息（自2014年9月9日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5%计算）。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告肥城金苏投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 立
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第601号
申请执行人海尔集团财务有限责任公司，住所青岛市高科技工业园。
法定代表人李占国，董事长。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所青岛市城阳区。
法定代表人孙丕举，董事长。
本院在执行申请人海尔集团财务有限责任公司与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司合同纠纷一案中，申请人海尔集团财务有限责任公司于2015年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第601号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2807号
罪犯王现兴。
天津市西青区人民法院于2007年10月16日作出（2007）青刑初字第340号刑事判决，以被告人王现兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8.7万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王现兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年二季度至2013年下半年、2014年二季度至2014年三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过六个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王现兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年二季度至2013年下半年、2014年二季度至2014年三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王现兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王现兴减去有期徒刑四个月，罚金人民币8.7万元不变。
（刑期自2007日4月21日起至2014年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 仝伟奇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第80号
原告孙碧玉，女，xx年x月x日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住xx。
被告徐长南，男，xx年x月x日出生，汉族，福建南安市人，住xx。
原告孙碧玉与被告徐长南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成由审判员许东担任审判长，审判员龙一明、王立炎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任记录。原告孙碧玉到庭参加了诉讼。被告徐长南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙碧玉诉称，2013年1月15日被告徐长南向原告孙碧玉借款15000元整，约定还款日期为2013年3月1日，利息月息三分，并以被告徐长南所有的一轻型厢式货车做抵押。已过了还款期之后，被告一直未能还款，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款15000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐长南未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐长南于2013年1月15日向原告孙碧玉借款15000元，约定2013年3月1日前还，并出具借条一份。双方在借条上未约定利息。原告在庭审中陈述双方口头约定利息为2分或3分，并以徐长南所有的车牌号为湘FD34**号东风牌轻型厢式货车作为抵押。出具借条后，该车及行驶证一直质押在原告处。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借条、被告行驶证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告徐长南借款未还，是引起本诉的原因，应承担本案全部责任。原告孙碧玉要求被告徐长南偿还借款本金15000元及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上未约定利息，逾期利息可参照银行同期贷款的利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告徐长南在本判决生效后三日内偿还原告孙碧玉借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐长南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 许 东
审判员 龙一明
审判员 王立炎
二〇一四年八月二十六日
书记员 许梦楠
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书编号（2014）楼民四初字80号文书拟稿人龙一明报批时间2014年8月26日原告孙碧玉被告徐长南判决、调解、裁定、决定的主要内容：
限被告徐长南在本判决生效后三日内偿还原告孙碧玉借款本金15000元，并按银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起之债务实际清偿之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告徐长南负担。
庭长
审批意见
主管院长
审批意见
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00010号
申请人：孟宪能。
被申请人：李月华。
申请人骆胜智为维护自身合法权利，于2014年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人李月华所有的房屋一套。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李月华所有的房屋一套，。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱道庆
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋国强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1942号
罪犯许长海，男，生于1987年7月6日，汉族，山东省东明县人，因盗窃罪经陕西省韩城市人民法院于二〇一一年十二月二十七日以（2011）韩刑初字第118号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月，附加罚金一万元，刑期自二〇一一年三月二十日至二〇一四年六月十九日止，于二〇一二年三月二十七日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年十二月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关陕西省黄陵监狱提出罪犯许长海确有悔改表现，建议对罪犯许长海减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，服从管理，自觉接受教育改造，深刻反省自己罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，在狱内勾发岗位改造中，能认真学习生产技术，熟练掌握勾发手法，经常主动超额完成生产任务，平均每月超额完成勾发价值500余元，其较好的表现受到干警一致好评。计分考核成绩自2012年6月至2013年9月底止累计获得成绩947分，折合积极九个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出罪犯许长海确有悔改表现的�实属实。
本院认为：罪犯许长海在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许长海减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十二月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执449号
申请执行人霍淑兰，女，汉族，1942年9月5日生，山西省高平市人。
申请执行人牛香珍，女，汉族，1964年5月6日生，住山西省泽州县人。
申请执行人牛卫东，男，汉族，1968年3月26日生，农民，现住高平市东城办。
申请执行人牛卫军，男，汉族，1972年2月24日生，农民，山西省高平市北诗镇。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人赵贺冲，任经理。
本院在执行霍淑兰、牛香珍、牛卫东、牛卫军与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初164号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执449号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一六年九月十八日
书记员 牛彦婷
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00066号
上诉人（原审原告）石玉莲，女。
上诉人（原审原告）：宋玉江，男。
二上诉人共同委托代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：刘全，男。
上诉人石玉莲、宋玉江因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司大连分公司海上保险合同纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二上诉人的委托代理人姜作斌，被上诉人的委托代理人刘全参加了审理。
本院在审理过程中查明，石玉莲、宋玉江在一审诉讼过程中，始终没有亲自出现。二审中，姜作斌律师承认起诉状、一审授权委托书、上诉书、二审授权委托书均不是石玉莲、宋玉江本人签署，是姜作斌代写，但指印是二人所按。为慎重起见，本院令石玉莲、宋玉江在庭后对起诉状、上诉状及委托授权事宜予以确认。但石玉莲、宋玉江未予确认，姜作斌亦没有�本院提供本案是石玉莲、宋玉江真实意思表示的证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案诉讼过程中，起诉状、上诉状、授权委托书均非石玉莲、宋玉江本人签署，亦没有证据证明手印是石玉莲、宋玉江本人所按，没有证据证明本次诉讼的提起是石玉莲、宋玉江本人真实意思表示。根据上述情况，原审判令驳回原告石玉莲、宋玉江的诉讼请求的意见不妥，应当予以纠正为驳回石玉莲、宋玉江的起诉。石玉莲、宋玉江对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连海事法院（2014）大海商初字第452号民事判决；
二、驳回石玉莲、宋玉江的起诉。
一审、二审案件受理费各5800元，均予退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 宝 岩
代理审判员 刘 善 超
代理审判员 张 岩 松
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林斌（代）
江西省瑞昌�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初337号
原告田某甲。
被告柯某某。
原告田某甲诉被告柯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告柯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，2010年3月10日在瑞昌市民政局登记结婚。因原告父亲生两个女儿，故被告为上门女婿，结婚后户口迁至原告家。婚后2010年10月22日生儿子取名田某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后被告寻找借口在自己老家常年不归，对我和儿子极不负责，对家里老人不闻不问。由于被告殴打，我和被告分居两年多，双方没有联�。夫妻之间已没有和好可能。儿子一直与原告生活，被告几乎没有收入，没有劳动能力。故原告诉至法院，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，并承担抚养费。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
结婚证原价一份，证明原、被告双方2010年3月在瑞昌市民政局办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。
工作证明，证明我工作不会影响儿子生活。
被告柯某某辩称，我不同意离婚。我对她是有感情的，结婚后原告住我家，我母亲带小孩。我骂过她，但打她是因为她出轨，但没有她说的那么厉害。小孩出生后八个月都是我们一起带，后来我母亲带，她在外面是做“三陪”的，她带小孩不利于孩子成长。
被告柯某某没有向法庭提供证据。
经法庭调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件�实：
原、被告双方2008年年底通过“QQ”聊天认识并确立恋爱关系。2010年3月10日登记结婚。由于原告只有姐妹两人，家中没有男丁。故被告按照农村风俗为上门招亲。原、被告双方2010年10月22日生儿子取名田某乙。2010年年底双方按照农村风俗举办结婚仪式。原、被告结婚后经常往返于福建、江西，并没有稳定工作。2012年夏天被告声称原告出轨将原告打伤，夫妻之间开始产生矛盾。2012年国庆节后，原告外出务工，儿子田某乙跟随被告在江西生活，双方开始分居生活。2014年端午节，原告将儿子田某乙接到福建跟随自己生活。从此，原、被告矛盾越来越大。2014年端午节后被告在外务工，从此原、被告双方各自在外务工，只在过年回家期间相见。现原告认为被告性格暴躁，夫妻已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子田�乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告在被告烧伤后与被告相识，照顾被告，并确立恋爱关系，原、被告双方有一定感情基础。结婚后，原、被告双方一直共同生活，夫妻感情尚好。虽然从2012年起，原、被告之间产生矛盾，并在2014年后不断加深。但是原、被告双方之间的矛盾并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告双方应该珍惜来之不易的婚姻生活，加强沟通，互敬互爱，努力维护家庭和谐完整。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告柯某某离婚。
案件受理费减半收取150元由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一六年三月二十四日
书记员 郭静雯
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第611-3号
申请人河南荥阳农商银行豫龙支行。
被执行人赵志国。
本院在河南荥阳农商银行豫龙支行申请执行赵志国借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1607号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人赵志国银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李碧炜
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山民二初字第00014号
原告：铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区向阳街。
法定代表人：王宏达，系该社理事长。
委托代理人：齐长友，系该社员工。
被告：柏国新，男，1969年11月29日出生，农民，住辽宁省铁岭市清河区杨木林子镇养马大屯村*组。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉被告柏国新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市清河区农村信用合作联社委托代理人齐长友到庭参加了诉讼，被告柏国新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市清河区农村信用合作联社诉称：2010年4月30日，被告柏国新向原告借款3700元，月利率10.35‰，借款期限为2010年4月30日至2012年3月25日。借款到期后，经原告多次主张权利，被告未按借款合同约定履行还本付息义务。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金3700元及约定的利息（利息顺延至实际还款日），并承担本案诉讼费用。
被告柏国新在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告向本院提交以下证据：
1、借款凭证一份，证明原告履行付款义务，付款金额为3700元。
对于原告提交的两份证据，经审查，上述证据内容真实合法，能够证明原告主张，本院予以采信。
被告柏国新未向本院提交证据。
经审理查明：2010年4月30日，被告柏国新向原告借款3700元，月利率10.35‰，借款期限为2010年4月30日至2012年3月25日。借款到期后，被告柏国新至今未予偿还上述借款及利息。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据及当庭陈述足以证明被告借款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，该笔借款应予以偿还。原告要求被告柏国新偿还借款，于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柏国新于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社贷款3700元及利息（按照约定的利率计算至借款付清之日止）；
诉讼费50元，公告费800元，由被告柏国新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李淑艳
代理审判员 王鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第181号
罪犯的日伍合，男，1978年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年4月10日逃脱。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年3月20日作出（2007）新刑初字第106号刑事判决，认定被告人的日伍合犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯的日伍合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯的日伍合在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯的日伍合在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯的日伍合在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日伍合予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第181号罪犯的日伍合，男，1978年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年4月10日逃脱。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年3月20日作出（2007）新刑初字第106号刑事判决，认定被告人的日伍合犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯的日伍合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯的日伍合在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯的日伍合在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯的日伍合在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯的日伍合予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年三月十日书记员 李  浩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1744号
原告王某。
委托代理人马雯成。
被告王有某。
原告王某诉被告王有某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告王某及其委托代理人马雯成、被告王有某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年腊月，其儿子王小存和被告的女儿王丽娜以78000元钱的彩礼谈婚，原告将彩礼钱交付给被告后，随后举办结婚仪式。2013年古6月l日原告儿子和被告女儿生育一男孩，取名王永祥。双方在同居期间，孩子由其夫妇照顾。2015年被告女儿王丽娜即不回家，也不照看孩子。故诉请被告返还彩礼30000元。
原告当庭出示的证据有出生证明一份，被告无异议，作为定案证据予以采纳。
被告王有某辩称，2011年其女儿和原告之子打工相识，其知道时女儿已经怀孕，当时给的钱不是彩礼，是补偿费，大概58000元，现其女儿还未到婚龄且下落不明，故不同意返还。
经审理查明，2011年初，原告之子王小存（1993年出生）与被告之女王丽娜（1997年出生）在庆城县打工时相识相恋，后王丽娜怀孕。2012年农历12月，原告给被告现金58000元，双方孩子举行婚礼同居生活，2013年7月8日生男孩王永祥。2015年农历6月王小存与王丽娜发生矛盾，王丽娜外出至今未归。
本院认为，原、被告双方孩子成婚时，被告借其女未成年及怀孕事由接收原告现金，依法应予退还，但被告之女王丽娜在同居时系未成年人，且双方子女已同居达二年之久并育有一子，故应减少被告退还数额，即退还58000元的15%，即8700元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告王有某退付原告王某现金8700元。
款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告王某负担200元，被告王有某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 岳世飞
人民陪审员 杨碧峰
人民陪审员 安万民
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨安福
四川省遂宁市船山区人民法院
决 定 书
（2017）川0903司惩1793号
被拘留人:陈钢，男，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
本院在执行马秀珍、陈桂英、陈凤碧与陈钢物权保护纠纷一案中，因被执行人陈钢拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对陈钢采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或者书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 陈彦
二〇一七年十二月一日
书记员 龚茂
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00096号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张怀民，该行职工。
被告席玉忠，男，汉族，1963年4月20日出生。
被告张爱芬，男，汉族，1962年4月24日出生。
被告张勋力，男，汉族，1964年12月23日出生。
被告汤伏霞，女，汉族，1967年6月25日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告席备战、贾德鹏、席金五借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民和被告席玉忠到庭参加诉讼，被告张爱芬、张勋力、汤伏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告席玉忠因清息换据于2013年3月15日在原告处借款27万元，约定月利率为11‰，担保人为张勋力，约定还款日期为2014年3月10日。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.5%计算。从2013年4月30日至2013年12月31日归还利息28507.05元。借款到期后原告多次催要，被告仍未归还本金27万元及其余利息，请求依法判令：1、被告席玉忠、张爱芬立即偿还借款27万元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，逾期利息自2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止在原月利率11‰基础上加收50%即16.5‰计算），被告张勋力、汤伏霞承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席玉忠辩称，借款是事实，但是目前没有能力一次偿还，愿意分期偿还该笔借款。被告张爱芬、张勋力、汤伏霞未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明其主张，向本院提交的证据有，1、借款申请书，证明被告席玉忠向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告席玉忠的财产共有人张爱芬同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人张勋力和其财产共有人汤伏霞同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告席玉忠借款的事实；5、保证合同，证明被告张勋力承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入给被告席玉忠账户的事实。
由于被告席玉忠对原告的证据均无异议，被告张爱芬、张勋力、汤伏霞均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告席玉忠与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告席玉忠在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金270000元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，从2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），依据充分，本院予以支持。由于被告张爱芬系被告席玉忠的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张爱芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张勋力在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告席玉忠的借款提供连带责任保证，被告汤伏霞也同意承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席玉忠于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金270000元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，从2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），被告张勋力、汤伏霞承担连带还款责任。被告张勋力、汤伏霞承担保证责任后，有权向被告席玉忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告席玉忠、张爱芬、张勋力、汤伏霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00096号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，董事长。
委托代理人张怀民，该行职工。
被告席玉忠，男，1963年4月20日出生。
被告张爱芬，男，1962年4月24日出生。
被告张勋力，男，1964年12月23日出生。
被告汤伏霞，女，1967年6月25日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告席备战、贾德鹏、席金五借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人张怀民和被告席玉忠到庭参加诉讼，被告张爱芬、张勋力、汤伏霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州河南农村商业银行股份有限公司诉称，被告席玉忠因清息换据于2013年3月15日在原告处借款27万元，约定月利率为11‰，担保人为张勋力，约定还款日期为2014年3月10日。逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率16.5%计算。从2013年4月30日至2013年12月31日归还利息28507.05元。借款到期后原告多次催要，被告仍未归还本金27万元及其余利息，请求依法判令：1、被告席玉忠、张爱芬立即偿还借款27万元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，逾期利息自2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止在原月利率11‰基础上加收50%即16.5‰计算），被告张勋力、汤伏霞承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告席玉忠辩称，借款是事实，但是目前没有能力一次偿还，愿意分期偿还该笔借款。被告张爱芬、张勋力、汤伏霞未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告孟州农商行为证明其主张，向本院提交的证据有，1、借款申请书，证明被告席玉忠向原告申请借款的事实；2、同意借款意见书，证明被告席玉忠的财产共有人张爱芬同意借款的事实；3、同意保证意见书，证明担保人张勋力和其财产共有人汤伏霞同意提供连带责任担保的事实；4、个人借款合同，证明被告席玉忠借款的事实；5、保证合同，证明被告张勋力承担连带担保责任的事实；6、借款借据、银行存款凭条，证明原告将贷款打入给被告席玉忠账户的事实。
由于被告席玉忠对原告的证据均无异议，被告张爱芬、张勋力、汤伏霞均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告的证据均予以采信。
本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告席玉忠与原告签订借款担保合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告席玉忠在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金270000元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，从2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），依据充分，本院予以支持。由于被告张爱芬系被告席玉忠的妻子，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告张爱芬对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告张勋力在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告席玉忠的借款提供连带责任保证，被告汤伏霞也同意承担连带还款责任，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告席玉忠于本判决生效后三日内给付河南孟州农村商业银行股份有限公司孟州市支行借款本金270000元及利息（利息从2013年12月31日至2014年3月10日按月利率11‰计算，从2014年3月11日起计算至判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算），被告张勋力、汤伏霞承担连带还款责任。被告张勋力、汤伏霞承担保证责任后，有权向被告席玉忠追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1020元，由被告席玉忠、张爱芬、张勋力、汤伏霞承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 周永河
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨亚彬
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第890号
申请执行人张成英，女，汉族。
被执行人杨碧霞，女，汉族。
被执行人郭阿泉，男，汉族。
申请执行人张成英与被执行人杨碧霞、郭阿泉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1138号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即支付申请执行人借款本金78000元及判决所确定的利息、代垫受理费875元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郭阿泉名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。但上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1138号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0568号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）蒋松明。
委托代理人（特别授权）许建。
被告唐国建。
被告戴德英。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称“农行兴化支行”）诉被告唐国建、戴德英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋松明到庭参加诉讼，被告唐国建、戴德英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兴化市支行诉称：2001年1月12日，唐国建借原告个人住房按揭贷款9.5万元，期限10年，利率执行基准利率，采用等额本息还款，由兴化市广厦房地产开发有限公司提供阶段性保证，同时由借款人提供抵押保证，并在登记机关办理了合法有效的抵押登记。戴德英作为其合法配偶，对上述共同债务应承担连带清偿责任。该客户从2010年5月13日起断供。贷款逾期后，经多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：（一）两被告立即偿还贷款本金8995.39元、利息3537.86元（自2010年5月13日至2015年11月30日止），共计12533.25元，并自2015年12月1日至实际给付之日止，按本金8995.39元以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息；（二）原告对被告抵押的房地产享有优先受偿权；（三）本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告唐国建、戴德英未答辩
经审理查明：被告唐国建于2001年1月12日与原告农行兴化支行签订个人住房按揭（抵押）借款合同一份，向原告贷款95000元，由被告唐国建以其所有的坐落在兴化市阳山小区别墅区商住楼502、602室房屋提供抵押担保。合同约定，借款期限10年（自2001年1月16日起至2011年1月16日止），借款利率执行年利率5.58%执行，遇国家法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。还款方式为分期还款，共计120个月，每月20日为每期还款日，采用等额本息还款方式。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同有效期内，借款人连续超过三个月未偿还借款本息和相关费用的，贷款人有权依法处分抵押物并优先受偿。2001年1月12日，原告农行兴化支行按约定向被告唐国建发放贷款95000元，唐国建在借款凭证上签名确认。2003年3月24日，唐国建将合同中设定抵押的房屋进行了抵押登记，并将房屋他项权证交抵押权人原告收执。唐国建按约偿还本息至2010年5月12日，此后未能按约还款，尚有贷款8995.39元本金、3537.86元利息（自2010年5月13日至2015年11月30日止）未偿还。此款经原告多次催要未果。
另查明：被告唐国建、戴德英于1999年12月24日登记结婚。被告戴德英于2001年1月11日向原告出具承诺书一份，承诺共同申请、偿还讼争借款。
上述查明事实，有原告提供的借款凭证、（90239）农银个房借字（2001）第007号个人住房按揭（抵押）借款合同、房屋他项权证、（2013）泰化证民内字第720号公证书、结婚证复印件和被告戴德英的承诺书各一份以及原告的陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐国建、戴德英共同向原告借款95000元，截止2015年11月30日，两被告尚欠本金8995.39元、利息3537.86元未还，以上事实有原告提交的相关证据为凭，予以认定。借款到期后，两被告未清偿借款已构成违约，应按合同约定在执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告唐国建为上述合同项下之债务作抵押担保的房屋，已依法进行了抵押登记，抵押权成立，原告农行兴化支行对抵押物拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被告唐国建、戴德英经本院公告传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐国建、戴德英于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金8995.39元、利息3537.86元（自2010年5月13日至2015年11月30日止），共计12533.25元，并自2015年12月1日起至实际给付之日止，以本金8995.39元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告唐国建抵押的坐落于兴化市阳山小区商住楼502、602室房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。
案件受理费50元（原告已垫交），由被告唐国建、戴德英负担。
公告费560元，由被告唐国建、戴德英负担。因此款原告已垫交，被告唐国建、戴德英在履行上述偿付义务时一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 朱 明
审 判 员 汪龙飙
代理审判员 唐昌国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李林秀
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第380号
申请执行人陈忠奎，男。
被执行人李刚，男。
绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第2059号民事判书、（2011）绵竹执字第611号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付劳动报酬2100.00元及垫付诉讼费25.00元，共计2125.00元。
在执行过程中查明，被执行人目前外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨婷婷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初153号
原告郭向红，男，汉族，1974年2月4日生。
被告刘晓光，男，汉族，1984年10月15日生。
原告郭向红诉被告刘晓光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭向红到庭参加诉讼，被告刘晓光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间原告向被告供应柴油，最后经双方照账结算，被告尚欠原告柴油款22350元，被告给原告书写有欠据，后原告长期讨要未果，特依法提起诉讼，要求被告立即给付原告柴油款22350元并支付欠款期间的欠款利息（按照银行同期贷款利息计算），依法维护原告合法权益。诉讼请求：一、判令被告给付原告柴油款22350元整；二、案件受理费由被告承担。
被告刘晓光未答辩。
经审理查明，2014年原告郭向红向被告刘晓光供应柴油，后经双方照账，被告欠原告柴油款22350元。因被告未能给付原告该款，2014年3月5日被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，被告未给付该款。
以上事实，有原告提供的被告刘晓光于2014年3月5日出具的欠据一张以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘晓光因欠原告郭向红柴油款而给原告出具欠据一张，双方之间已形成买卖合同法律关系。现原告要求被告给付柴油款22350元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告未到庭应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘晓光于本判决生效后十日内给付原告郭向红柴油款22350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
人民陪审员 曲志鹏
人民陪审员 郭 振
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳颖初
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10523号
原告：万志坚，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所执业律师。
被告：陈四强，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄木芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告万至坚与被告陈四强、黄木芬一案，本院于2016年12月13日立案。万志坚于2017年1月24日向本院提出撤回对黄木芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万志坚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万志坚撤回对黄木芬的起诉。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年二月七日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10523号原告：万志坚，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：赵宸一，福建世礼律师事务所执业律师。被告：陈四强，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄木芬，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告万至坚与被告陈四强、黄木芬一案，本院于2016年12月13日立案。万志坚于2017年1月24日向本院提出撤回对黄木芬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万志坚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万志坚撤回对黄木芬的起诉。代理审判员  陈慧琳二〇一七年二月七日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮渔民初字第0318号
原告张某，居民。
被告王某，居民。
本院受理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告已于2014年3月21日将户籍迁入淮安市公安局清河分局闸北派出所，居住在淮安市清河区枫丹白露19幢1402室至今，故本案应由被告所在的淮安市清河区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告王某确于2014年3月21日将户口迁入淮安市公安局清河分局闸北派出所，并一直居住在淮安市清河区枫丹白露19幢1402室至今，故本案应由被告王某住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一五年四月二十日
书记员 陆 婕