wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民二初字第44号原告：罗占军，男，汉族。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：韩伟杰，男，汉族。本院在审理原告罗占军诉被告韩伟杰民间借贷纠纷一案中，原告罗占军于2014年9月3日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗占军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗占军撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告罗占军负担。审判员  毛澎波二〇一四年九月十日书记员  赵鹏飞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第201号
再审申请人（原审第三人）：王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，唐山市明业冶金炉料有限公司经理，户籍所在地唐山市。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司。
法定代表人王丽新，该公司经理。
再审申请人王丽新因与被申请人吉晓娟、赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽新申请再审称：我方申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。1、一、二审法院认定事实不清。申请人是唐山市明业冶金炉料有限公司的法定代表人，该公司是被拆迁，该拆迁款应归公司所有。涉诉被拆迁场地是唐山市明业冶金炉料有限公司承租的，有该土地所有权人的证明为证。拆迁补偿、安置协议是拆迁人与公司签订的，评估公司对公司的固定资产、建筑物、附属设施及装修进行了评估。2、原审适用法律错误。一、二审法院依据被申请人的陈述、有利害关系的证人证言作为定案的依据，甚至判令申请人承担诉讼费用的连带责任，都违反了相关法律法规。
本院认为：申请人所称拆迁补偿款是补偿给唐山市明业冶金炉料有限公司，但该公司的住所地及经营场所均不在拆迁范围内。涉诉企业及场地拆迁前勘察登记表记载的财产权利人是吉晓娟。因此，申请人称补偿款补偿给该公司的申请理由不成立。因申请人王丽新及唐山市明业冶金炉料有限公司在拆迁补偿款收款收据上盖章，原审判决其承担返还拆迁补偿款及诉讼费用的连带责任并无不妥。
综上，王丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽新的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第201号
再审申请人（原审第三人）：王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，唐山市明业冶金炉料有限公司经理，户籍所在地唐山市开平区。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族，现住唐山市开平区。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王丽新，该公司经理。
再审申请人王丽新因与被申请人吉晓娟、赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽新申请再审称：我方申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。1、一、二审法院认定事实不清。申请人是唐山市明业冶金炉料有限公司的法定代表人，该公司是被拆迁，该拆迁款应归公司所有。涉诉被拆迁场地是唐山市明业冶金炉料有限公司承租的，有该土地所有权人的证明为证。拆迁补偿、安置协议是拆迁人与公司签订的，评估公司对公司的固定资产、建筑物、附属设施及装修进行了评估。2、原审适用法律错误。一、二审法院依据被申请人的陈述、有利害关系的证人证言作为定案的依据，甚至判令申请人承担诉讼费用的连带责任，都违反了相关法律法规。
本院认为：申请人所称拆迁补偿款是补偿给唐山市明业冶金炉料有限公司，但该公司的住所地及经营场所均不在拆迁范围内。涉诉企业及场地拆迁前勘察登记表记载的财产权利人是吉晓娟。因此，申请人称补偿款补偿给该公司的申请理由不成立。因申请人王丽新及唐山市明业冶金炉料有限公司在拆迁补偿款收款收据上盖章，原审判决其承担返还拆迁补偿款及诉讼费用的连带责任并无不妥。
综上，王丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽新的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第201号
再审申请人（原审第三人）：王丽新，女，1967年6月5日生，汉族，唐山市明业冶金炉料有限公司经理，户籍所在地唐山市开平区越河乡税务庄中街村南小街31号。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵希元，男，1956年10月6日生，汉族。
被申请人（一审被告，二审上诉人）吉晓娟，女，1958年9月14日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区陵园路南新东里工程处工房5条付**号。
原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司。
法定代表人王丽新，该公司经理。
再审申请人王丽新因与被申请人吉晓娟、赵希元、原审第三人唐山市明业冶金炉料有限公司返还原物纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2013）唐民三终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽新申请再审称：我方申请再审符合《民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。1、一、二审法院认定事实不清。申请人是唐山市明业冶金炉料有限公司的法定代表人，该公司是被拆迁，该拆迁款应归公司所有。涉诉被拆迁场地是唐山市明业冶金炉料有限公司承租的，有该土地所有权人的证明为证。拆迁补偿、安置协议是拆迁人与公司签订的，评估公司对公司的固定资产、建筑物、附属设施及装修进行了评估。2、原审适用法律错误。一、二审法院依据被申请人的陈述、有利害关系的证人证言作为定案的依据，甚至判令申请人承担诉讼费用的连带责任，都违反了相关法律法规。
本院认为：申请人所称拆迁补偿款是补偿给唐山市明业冶金炉料有限公司，但该公司的住所地及经营场所均不在拆迁范围内。涉诉企业及场地拆迁前勘察登记表记载的财产权利人是吉晓娟。因此，申请人称补偿款补偿给该公司的申请理由不成立。因申请人王丽新及唐山市明业冶金炉料有限公司在拆迁补偿款收款收据上盖章，原审判决其承担返还拆迁补偿款及诉讼费用的连带责任并无不妥。
综上，王丽新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽新的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 康永杰
代理审判员 杜 倩
二〇一三年十月三十日
书 记 员 单征征
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行，住所地吉林省白山市江源区便民路2号。
负责人：刘春华，该行行长。
委托诉讼代理人：尚广慧，该行职员。
被告：鄂焕玉。
被告：孙福金。
被告：王连发。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告鄂焕玉、孙福金、王连发借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行在起诉后无法提供鄂焕玉、孙福金、王连发的准确送达地址，致使人民法院无法通知鄂焕玉、孙福金、王连发应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未交纳）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 纪现成
二〇一七年十月三十日
书记员 许 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8552号
原告：许启坤，住晋江市。
委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告：黄家塔，住晋江市。
被告：黄家洞，住晋江市。
本院在审理原告许启坤与被告黄家塔、黄家洞民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张安腾
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴水泉
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执34号
申请执行人代小群，女，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人刘阳，女，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人代小群与被执行人刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代小群于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声树、刘阳送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款240万元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人刘声树、刘阳送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人刘声树因涉嫌非法吸收公众存款罪现本院正在审理过程中，本案执行标的涉及该刑事案件。被执行人刘阳入股开发的位于泸县福集镇“福蟾滨城”房产项目，因合伙人之间就该项目可分配资金的结算和分配存在较大争议，刘阳已于2016年7月25日向泸州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。另查明二被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人刘声树、刘阳暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初418号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一七年四月二十七日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执34号申请执行人代小群，女，1971年11月1日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘阳，女，1985年3月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人代小群与被执行人刘声树、刘阳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初418号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代小群于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后，已向被执行人刘声树、刘阳送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付借款240万元及利息，并案件受理费、执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人刘声树、刘阳送达失信人员决定书。本院查明，被执行人刘声树因涉嫌非法吸收公众存款罪现本院正在审理过程中，本案执行标的涉及该刑事案件。被执行人刘阳入股开发的位于泸县福集镇“福蟾滨城”房产项目，因合伙人之间就该项目可分配资金的结算和分配存在较大争议，刘阳已于2016年7月25日向泸州市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。另查明二被执行人无其他可供执行财产。本院认为，由于被执行人刘声树、刘阳暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初418号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年四月二十七日书记员 温 苗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00075-2号
申请执行人：马宏锁，男，1966年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
被执行人：吴腊环，女，1971年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：昝建君，男，1969年6月18日出生，汉族，个体工商户，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民一初字第00235号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年3月13日冻结了被执行人在中国建设银行安庆石化支行的账户存款750000元。现因执行中扣划存款需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昝建君在中国建设银行安庆石化支行的账户存款750000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1797号
罪犯刘小平。
蓬溪县人民法院于2012年3月30日作出（2012）蓬溪刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人刘小平犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，并处民事赔偿78614元。判决后，被告人不服，提出上诉，遂宁市中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）遂中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月14日至2018年12月13日止。行机关四川省金堂监狱于2015年2月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104.5分。被处民事赔偿78614元剩余78614元未履行。2014年3月20日蓬溪县大石镇人民政府证明该犯家庭困难。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小平减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
陪审员 马 佳
二〇一五年二月九日
书记员 明 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审57号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社(组织机构代码为71330780-3)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道泗港村。
代表人谢相芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕87号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年4月27日作出甬土鄞行罚〔2007〕87号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社未经批准，于2001年至2006年底擅自占用鄞州区下应街道泗港村土地（待置换用地、建设用地）填塘渣平整拟建汽车4S店场地，总用地面积为10864平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社退还非法占用的10864平方米土地；2、对在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米20元的罚款，计人民币217280元。申请执行人于2007年4月27日向被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕87号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](52)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道泗港股份经济合作社现已更名为宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区潘火街道泗港股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年4月27日作出的甬土鄞行罚〔2007〕87号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月十一日
代书记员 施 雨
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初314号
原告：陆国占，男，1962年9月16日生，汉族，四川省岳池县人，农民，住四川省岳池县，现住望谟县。
被告：望谟县顺发免烧砖有限责任公司。
住所地：望谟县平洞街道办事处平洞村。
法定代表人：王小林
本院在审理原告陆国占诉被告望谟县顺发免烧砖有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陆国占以同被告达成和解为由，自愿于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆国占申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆国占撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陆国占承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈大林
审 判 员 刘文望
人民陪审员 贺明智
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4070号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：蔡印君，男，1973年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：兰春凤，女，1972年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告蔡印君、兰春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告蔡印君、兰春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡印君因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额40000元，月利率8.34‰，至2011年11月20日为偿还期限，该笔借款由被告兰春凤提供担保。借款到期后，被告蔡印君、兰春凤未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告蔡印君偿还借款本金40000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年12月7日至2017年10月27日利息为35,045.40元；从2017年10月28日起，利息以借款本金40000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告兰春凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告蔡印君承担本案诉讼费。
被告蔡印君缺席未答辩。
被告兰春凤缺席未答辩。
经审理查明，2010年12月7日，原告下属机构四方台信用社与被告蔡印君、兰春凤签订《保证担保借款合同》，借款人为被告蔡印君，借款金额为40000元，保证人为被告兰春凤。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年12月7日向被告蔡印君发放贷款40000元，该笔贷款的月利率为8.34‰，起息日为2010年12月7日，到期日为2011年11月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年10月27日，被告蔡印君尚欠原告借款本金40000元，利息35,045.40元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年9月16日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告蔡印君偿还借款本金40000元，并按合同约定给付利息（其中：2010年12月7日至2017年10月27日利息为35,045.40元；从2017年10月28日起，利息以借款本金40000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告兰春凤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告蔡印君承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第3891号民事裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡印君、兰春凤经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据对原告陈述的案件事实予以确认。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年12月7日向被告蔡印君发放贷款40000元，双方形成借款合同关系，被告蔡印君应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告蔡印君拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告兰春凤为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告蔡印君借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡印君于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元并给付利息（其中：2010年12月7日至2017年10月27日利息为35,045.40元；从2017年10月28日起，利息以借款本金40000元为基数按合同约定的月利率8.34‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告兰春凤对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告蔡印君承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十一月六日
书记员 金 鉴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢59号
申请执行人孙爱茹，住吉林市。
被执行人盘锦东升化工有限公司，住所盘锦市。
法定代表人：佟旭东，该公司经理。
被执行人佟旭东，住辽宁省
申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民二初字第189号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的200，000元
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第189号民事调解书判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢59号申请执行人孙爱茹，住吉林市。被执行人盘锦东升化工有限公司，住所盘锦市。法定代表人：佟旭东，该公司经理。被执行人佟旭东，住辽宁省申请执行人孙爱茹与被执行人盘锦东升化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2014）昌民二初字第189号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的200，000元本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第189号民事调解书判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月二十一日书记员 李雨潼
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1324号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第940号
原告王春红，女，1976年5月9日出生，回族，易县高村镇西水治村村民。
被告谢金利，男，1971年10月24日出生，回族，易县高村镇西水治村村民。
原告王春红与被告谢金利离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春红到庭参加诉讼，被告谢金利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，我与被告于1997年相识并恋爱，1998年3月13日登记结婚。1999年1月3日生育长子谢禹，现就读于易县第二高级中学一年级；2005年1月22日生育婚生女谢璨，就读于易县蓝天小学四年级。我们婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对我缺乏夫妻间的基本信任，致使我们夫妻感情彻底破裂。我们多次协商离婚事宜未果，现夫妻关系已经名存实亡，无法继续生活，故请求法院判决我二人离婚。
被告谢金利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1997年相识，1998年3月13日登记结婚。1999年1月3日生育男孩谢禹，现就读于易县第二高级中学一年级；2005年1月22日生育女孩谢璨，就读于易县蓝天小学四年级。以上事实有原、被告身份证明、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告相识一年后结婚，经过充分了解，有一定感情基础。现原、被告已结婚十余年，且生育一儿一女，婚后感情较好。原告称夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证实。为维护社会主义家庭和谐，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王春红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收费100元，由原告王春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一四年七月十八日
书记员 陈瑞霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40581号
移送执行人立案二庭。
被执行人天津盛辉水产养殖有限公司。
法定代表人：李子彪，职务执行董事。
委托诉讼代理人：高明，该公司经理。
被执行人高明，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人李子彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：高明，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
张军与天津盛辉水产养殖有限公司、高明、李子彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，立案二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40209号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40581号移送执行人立案二庭。被执行人天津盛辉水产养殖有限公司。法定代表人：李子彪，职务执行董事。委托诉讼代理人：高明，该公司经理。被执行人高明，男，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人李子彪，男，1986年10月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高明，1963年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。张军与天津盛辉水产养殖有限公司、高明、李子彪民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，立案二庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0116民初40209号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月十四日书 记 员  李合权
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终407号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某从，男，1991年2月6日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）陈某昌，男，1988年1月4日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区。因吸食毒品于2013年12月24日被宁德市公安局蕉城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人詹某从、陈某昌犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月25日作出（2016）闽0902刑初417号刑事判决。原审被告人詹某从、陈某昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月8日20时许，被告人詹某从和被告人陈某昌及石某标三人酒后在宁德市蕉城区金涵市场公交站乘坐被害人曲某彦驾驶的车牌号为闽JY95**的3路公交车。途中，被告人陈某昌站在被害人曲某彦驾驶座位旁边无故挑衅、辱骂被害人曲某彦，当公交车行驶至单石碑公交车站时，被害人曲某彦停车将车门打开，此时，被告人詹某从无故冲上前殴打被害人曲某彦，致使被害人曲某彦无法操控公交车，公交车在马路上滑行，被告人詹某从、陈某昌和石某标先后跳车。随后，公交车撞向马路旁的树干，致使公交车右后视镜、前挡风玻璃损坏。经鉴定，车辆损失价值3525元；被害人曲某彦伤情属轻微伤。
被告人詹某从、陈某昌和石某标跳车后又乘坐被害人郑某金驾驶车牌号为闽JT97**的出租车往宁德市蕉城区金甸名苑方向行驶，途中，被告人詹某从、陈某昌又无故殴打被害人郑某金，当出租车行驶至鹤峰路财贸幼儿园附近，被告人陈某昌下车后将出租车计价器扭断，并用拳打脚踢等方式破坏出租车，造成该出租车计价器、右后车门、右前翼子板损坏。经鉴定，车辆损失价值1050元；被害人郑某金伤情均属轻微伤。
2016年4月25日，被告人詹某从、陈某昌向宁德市公安局蕉北派出所投案。同年5月10日，被告人詹某从、陈某昌和被害人曲某彦及其所属宁德市公共交通有限公司就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人陈某昌、詹某从赔偿被害人曲某彦经济损失及车辆损失3.5万元，并将赔偿款3.5万元履行完毕，被害人曲某彦及其所属宁德市公共交通有限公司对被告人陈某昌、詹某从的行为表示谅解。次日，被告人詹某从、陈某昌和被害人郑某金就本案民事赔偿部分达成和解协议，被告人陈某昌、詹某从赔偿被害人郑某金经济损失1.6万元，并将赔偿款1.6万元履行完毕，被害人郑某金对被告人陈某昌、詹某从的行为表示谅解。
上述事实，有经一审庭审质证的被害人曲某彦、郑某金的陈述及辨认笔录，证人石某标、张某英、赵某鸿的证言，现场勘查笔录、现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书，视频资料，谅解书及收条，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人詹某从、陈某昌的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人詹某从、陈某昌酒后无事生非，随意殴打他人，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人詹某从、陈某昌在交通工具上殴打他人，予以酌情从重处罚；被告人陈某昌具有劣迹，予以酌情从重处罚；被告人詹某从、陈某昌犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；被告人詹某从、陈某昌就民事赔偿部分与被害方达成调解协议并已履行完毕，取得被害方谅解，可对被告人詹某从、陈某昌予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，作出判决：1、被告人詹某从犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。2、被告人陈某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人詹某从上诉称，公交车的损坏与其行为没有因果关系，其有自首情节且积极赔偿获得被害人谅解，原判量刑偏重。
上诉人陈某昌上诉称，其与詹某从不成立共同犯罪，其寻衅滋事行为情节轻微，不构成犯罪。
经审理查明，原判认定上诉人詹某从、陈某昌寻衅滋事的事实清楚，有经一审庭审质证的相关证据证实，本院予以确认。
关于上诉人詹某从提出公交车的损坏与其行为没有因果关系上诉意见，经查，上诉人詹某从、陈某昌寻衅滋事，辱骂、殴打公交车驾驶员曲某彦，致使公交车失控撞向马路旁的树干而损坏，二上诉人的行为与公交车的损坏结果之间具有刑法上的因果关系，应承担相应的法律责任。该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈某昌提出其与詹某从不成立共同犯罪的上诉意见，经查，上诉人詹某从、陈某昌酒后寻衅滋事，虽然在事前无通谋，但二者在实施行为过程中相互配合，目标一致，形成共同犯罪的犯意联络，故二上诉人应认定为共同犯罪。该上诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人詹某从、陈某昌酒后无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人陈某昌提出其寻衅滋事行为情节轻微，不构成犯罪的上诉意见，与查明事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人詹某从、陈某昌犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。二上诉人赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可予酌情从轻处罚。原判已充分考虑上述情节，量刑并无不当，上诉人詹某从关于原判量刑偏重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 鸫
审判员 黄传明
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
—2—
—1—
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初365号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《海市蜃楼》、《酸甜》、《马甲上的绳索》、《我要的选择》、《独占神话》、《人情味》、《今生今世》、《多谢老天爷》、《她最好》、《我爱的人》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执267号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。
被执行人：陈存林，男，阳谷县××村村民。
被执行人：陈存充，男，阳谷县××村村民。
被执行人：武凤满，女，阳谷县××村村民。
被执行人：陈丕明，男，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈存林、陈存充、武凤满、陈丕明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）阳某字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈存林于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈存充、武凤满、陈丕明对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈存充、武凤满、陈丕明在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈存林追偿。被执行人陈存林、陈存充、武凤满、陈丕明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第244号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额4万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费800元、保全费420元及申请执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 培 民
审判员 刘 玉 胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 �东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执267号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张信用社）。住所地：阳谷县。负责人：赵庆会。被执行人：陈存林，男，阳谷县××村村民。被执行人：陈存充，男，阳谷县××村村民。被执行人：武凤满，女，阳谷县××村村民。被执行人：陈丕明，男，阳谷县××村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人陈存林、陈存充、武凤满、陈丕明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）阳某字第244号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告陈存林于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金4万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2013年4月1日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告陈存充、武凤满、陈丕明对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告陈存充、武凤满、陈丕明在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈存林追偿。被执行人陈存林、陈存充、武凤满、陈丕明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询了被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第244号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额4万元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费800元、保全费420元及申请执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 培 民审判员 刘 玉 胜审判员 鹿  伟二〇一六年五月十八日书记员 �东
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栗刑初字第139号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年8月22日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：2014年12月31日14时许，被告人谢某某在位于上栗县长平乡某某村黄花冲内大块山岭山脚下自家的菜田里除草，用随身携带的一次性打火机将菜田里的茅草点燃烧掉，由于风势较大，火势顺着菜田燃烧至大块山岭及梁家冲山岭，酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火林地面积116.3亩（7.77公顷），其中有林地面积30.8亩（2.05公顷），蔬林地面积9亩（0.6公顷），宜林荒山荒地面积76.5亩（5.1公顷）。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人谢某某疏忽大意酿成森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人谢某某对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月31日14时许，被告人谢某某在位于上栗县长平乡某某村黄花冲内大块山岭山脚下自家的菜田里除草，用随身携带的一次性打火机将菜田里的茅草点燃烧掉，由于风势较大，火势顺着菜田燃烧至大块山岭及梁家冲山岭，酿成森林火灾。经上栗县林业局调查认定，此次森林火灾过火林地面积116.3亩（7.77公顷），其中有林地面积30.8亩（2.05公顷），疏林地面积9亩（0.6公顷），宜林荒山荒地面积76.5亩（5.1公顷）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
证人周某某的证言，证实2014年12月31日下午，其子谢某某打电话给她说烧茅草引燃了山岭。后谢某某跑回家喊人去打火，打到8点多钟才回家。
证人龙某某的证言，证实2014年12月31日下午，他喝完邻居的生日酒后回家路上发现大土壁山岭起火了，就带着工具前往打火，当时一起打火的还有谢某乙和乡上的工作人员，直到晚上10点钟打完。打火的时候看到了谢某某，他承认是在烧自家菜田杂草时引起的火灾。
证人谢某乙的证言，证实2014年12月31日下午，他听说对面山岭起火了，就和同组的龙某某一起去山岭上打火。打火的时候看到了谢某某，他承认是在烧自家菜田杂草时引起的火灾。
4、证人谢某丙、谢某丁、谢某戊的证言，均证实2014年12月31日下午，他们参与了打火，火灾是谢某某是在烧自家菜田杂草时引起的。
5、被告人谢某某的供述，证实2014年12月31日14时许，他在位于上栗县长平乡某某村黄花冲内大块山岭山脚下自家的菜田里除草，用随身携带的一次性打火机将菜田里的茅草点燃烧掉，由于风势较大，火势顺着菜田燃烧至大块山岭及梁家冲山岭，引起森林火灾。他跑回家叫人来打火，其中有谢某乙、龙某某、谢某戊等人到打火。
6、鉴定意见书，证实经鉴定，此次火灾过火林地总面积116.3亩，其中有林地30.8亩，折合2.05公顷，疏林地9亩，折合0.6公顷，宜林荒山荒地76.5亩，折合5.1公顷。
7、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实上栗县长平乡某某村黄花冲内大块山岭和梁家冲山岭火灾现场及方位情况和现场照片。
8、辨认笔录，证实被告人谢某某指认起火点、过火山岭现场情况。
9、接受证据清单，证实侦查机关从被告人谢某某处提取到引起火灾的引火工具一次性气体打火机一只。
10、长平乡某某村出具证明一份，证实此次火灾被烧山岭的林权证被承包山地的承包人收集，至今未发到村民手中。此次发生在某某村8组松山下的山岭火灾位于黄花冲内大块山岭和梁家冲山岭。
11、归案说明，证实被告人谢某某系传唤到案。
12、常住人口登记表，证实被告人谢某某的基本情况，其实施犯罪行为时已具备刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某因疏忽大意酿成森林火灾，情节较轻，构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人谢某某归案后如实供述所犯罪行系坦白，可从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现及所在社区愿意帮教的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何雪云
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年七月七日
书记员 文桂琴
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04589号
原告林水生。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告李发生。
被告李加红。
原告林水生与被告李发生、李加红相邻关系纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院依法由审判员左凌独任审判公开开庭进行了审理。原告林水生及其委托代理人高娟到庭参加诉讼。被告李发生、李加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林水生请求法院判令：1、被告立即停止侵害，恢复路面原状，恢复原告家门前水田原状，治理好猪粪水沉淀池，防止臭气污染；2、诉讼费由被告负担。
被告李发生、李加红无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
原告祖居醴陵。1992年7月购买了二被告老屋1栋后，将户口迁至浏阳市枨冲镇和平村董家塘片文兴组居住生活。2003年3月1日，原告经浏阳市人民政府批准，并向原告颁发了（2003）浏政土许字第1457号村民建设用地许可证，原告将老屋拆除后新建了房屋1栋。2004年，二被告兴建养猪场，并欲在原告家屋角地坪建化粪池及在被告责任田中建大型沉淀池，原告不肯，双方产生纠纷。2005年，被告因办养猪场，为方便车辆通行，将两家门前共同长约十余米路段进行了拓宽。2012年，被告在原告家旁边的自留老屋门前建了大型的沉淀池，并将原告家门前属于被告的责任田用田土堆积成山包，并在上面依稀栽种树木数棵。2013年，被告停办了养猪场，并迁移他地居住生活。后二被告将原先拓宽的路段毁损，致使车辆无法正常通行。且被告现废弃的大型沉淀池每到夏天就臭气熏天。原告多次找被告协商，并经当地政府、村委会多次调解未果后，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。2015年10月13日，浏阳市枨冲镇人民调解委员会组织原、被告进行了调解，并达成一致意见，由浏阳市枨冲镇人民调解委员会出具了枨人调字（2015）号人民调解协议书，协议约定：甲方（林水生）自愿支付1500元给乙方（李发生、李加红）作为门前共同出路的修路补助，今后该路段归双方共同管理和使用，除正常养护或硬化外，任何一方不得擅自毁损；乙方毁损公共路面和出水沟由乙方负责恢复；甲方门前乙方的责任田中堆积的土堆由乙方负责铲平齐甲方地坪高度；甲方自愿代劳将乙方责任田中的杂草清除、余土外运处理，乙方不得阻挠，更不得再次毁损。由原、被告在调解协议书上签字，并加盖了浏阳市枨冲镇人民调解委员会的公章。后林水生支付了李发生、李加红修路补助款1500元。
判决的理由与结果
本院认为，本案原、被告系相邻不动产（房屋）的所有人，由此产生了相邻关系，本应正确的对待和妥善处理相邻之间的排污、通行、采光问题。二被告兴建养猪场后在离原告房屋较近的范围内建造了沉淀池。二被告虽在自己所有的田土上兴建沉淀池，因沉淀池的密封效果不好每逢天气炎热的时候就有恶臭从该沉淀池中散发出来，有损公共环境卫生，已对相邻之间的环境卫生造成了污染与危害，与法律要求在各自行使权利的时候，都要尊重他方所有人的权利，相互间应当给予一定的方便或接受一定的限制的精神相悖，侵害了林水生的相邻权，林水生有权请求停止侵害、排除妨碍。作为相邻一方的二被告应当自行采取措施进行治理。在治理时，应用水泥预制板或其他材料将沉淀池密封，并用泥土等物将缝隙处填缝严实，以防异味散发。本案所涉沉淀池被覆盖后既可防止臭味，也可防止蚊虫孳生，对环境更为卫生，对相邻而居的原、被告来说均是有利的。二被告经营养猪场期间为方便通行，拓宽了原、被告共同使用的出路，本是值得推崇的事情，但二被告迁居外地后，却将该路段毁损，影响了原告家的正常通行，二被告的行为有违相邻关系之间应遵循的方便生活、团结互助等原则，应恢复该路段原有路面，保持通行畅通。双方当事人于2015年10月13日签订的协议，系双方在平等自愿的基础上协商签订的，并无违反法律、行政法规的强行性规定，为有效合同，双方当事人应当依照该协议享有权利并承担义务。协议签订后，原告按协议支付了二被告路面补助款1500元，二被告应按协议约定恢复路面的原有状况，并按协议约定铲平责任田中的田土。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十四条、第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李发生、李加红于本判决生效后十日内应对林水生屋前的沉淀池进行有效整治（覆盖水泥预制板或其他材料，并将缝隙填缝严实），停止侵害；将林水生屋前李发生、李加红责任田内堆积的土堆铲平齐平林水生屋前地坪高度；恢复林水生与李发生、李加红房屋附近共同的出行通道。整治、铲平、恢复道路费用由李发生、李加红承担。
本案受理费250元，减半收取125元，由李发生、李加红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年十月二十日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十条不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。
第一百五十七条设立地役权，当事人应当采取书面形式订立地役权合同。
地役权合同一般包括下列条款：
（一）当事人的姓名或者名称和住所；
（二）供役地和需役地的位置；
（三）利用目的和方法；
（四）利用期限；
（五）费用及其支付方式；
（六）解决争议的方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2653号
原告：重庆福盛物业服务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路222号附7号，统一社会信用代码：915002273316718375。
法定代表人：李华友，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：罗松，男，生于1959年10月21日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李朝英，女，生于1964年8月1日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆福盛物业服务有限公司（以下简称福盛公司）与被告罗松、李朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员罗诗忠担任审判长，与人民陪审员徐佳林、杨秉俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福盛公司的委托诉讼代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告罗松、李朝英经我院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费640元（截止2016年12月31日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月1日与金和丽景业主委员会（B区）签订了《重庆市物业服务合同》，并从2016年1月1日起至2016年12月31日服务于小区业主，被告是座落于xxxx小区xx大道xx号x幢x单元x-
x房屋业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《重庆市物业服务合同》，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日止共拖欠640元物业管理费。为保护自己合法权益，原告特起诉来院，要求判如所请。
被告罗松、李朝英未应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，原告福盛公司（合同乙方）与金和丽景B区业主委员会（合同甲方）于2016年1月1日签订了《重庆市物业服务合同》。其中第六条约定：本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，具体收费标准如下（按建筑面积计算）：住宅：每平方米0.40元／月……其中第八条约定：业主应于2016年1月1日之日起交纳物业服务费用或物业服务资金。物业服务费用或物业服务资金按年交纳，业主或物业使用人应在每年年前12月31日内履行交纳义务。被告罗松、李朝英在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-
x号拥有住房一套，该住房面积为133.55m2，被告罗松、李朝英从2016年1月1日起未交物管费，至2016年12月30日止，欠费时间为12个月。现原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业管理费用640元。并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市物业服务合同、产权登记档案查询结果等证据经查证本院予以采信,并在卷佐证。
本院认为，原告福盛公司与金和丽景B区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，其合同内容不违反法律强制性规定，对双方均有约束力。被告罗松、李朝英在重庆市璧山区璧城街道xx大道xx号x幢x单元x-
x号拥有住房一套，为该小区业主，故上述合同对被告罗松、李朝英具有约束力。原告福盛公司履行了合同约定的义务，被告罗松、李朝英也应按该合同的约定按时缴纳物业服务费，被告罗松、李朝英不按约定及时给付物管费，应当承担相应的民事责任。因被告拖欠物管费为12个月，故物管费为：133.55m2×12月×0.4元／月.㎡，计641.01元。原告只主张641元，是其真实意思表示，本院对金额予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗松、李朝英在本判决生效后五日内向原告重庆福盛物业服务有限公司支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费640元。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗松、李朝英负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 罗诗忠
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王秋霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4776号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人袁某，北京某某（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王甲，北京某某（青岛）律师事务所律师。
被告程某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告称被告住青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊＊小区＊座＊＊＊户，该地址无人接收民事诉状副本，原告不能提供被告居住地，亦不能提供被告身份情况，也不能提供被告下落不明的有关证明材料，现无法送达民事诉状副本，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许德发
二〇一五年十月十三日
书记员 张玺玺
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第63号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人陈勇，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行客户经理。
被告孙永亮，居民。
被告盛修彩，居民。
被告孙伟，居民。
被告吴恩刚，居民。
被告孙学武，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙永亮、盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告孙永亮、盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙永亮、盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武均未答辩。
经审理查明，2011年8月31日，借款人孙永亮与山东费县农村商业银行芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为购百货；借款金额为贰拾万元整；借款期限自2011年8月31日至2014年8月24日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武作为债务人孙永亮的保证人，于2011年8月31日与债权人山东费县农村商业银行芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年8月31日起至2014年8月24日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾叁万元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2013年8月25日向借款人孙永亮发放贷款贰拾万元，借款凭证约定的到期日为2014年8月10日，借款月利率为9.5000‰。被告孙永亮借款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息。后经原告催要，被告拒不履行还款义务，仅支付利息至2014年3月20日。被告盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人孙永亮签订的《借款合同》及与盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人孙永亮签订借款合同后，依照合同约定向被告孙永亮发放借款20万元，借款人孙永亮即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告孙永亮未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行芍药山支行与保证人盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告孙永亮的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告孙永亮的追偿权。被告孙永亮、盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙永亮于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日
止）。被告盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武负连带清偿责任。
二、被告盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武承担保证责任后，有权向被告孙永亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙永亮、盛修彩、孙伟、吴恩刚、孙学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 朱纪红
人民陪审员 陈庆亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘书杰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第2305号
原告郝文友，男，生于1984年10月22日，汉族，重庆市城口县人。
委托代理人（特别授权）文可山，男，生于1957年8月16日，汉族，重庆市城口县人。
被告王代革，男，生于1968年11月13日，汉族，四川省渠县人。
本院于2015年11月10日立案受理了原告郝文友诉被告王代革追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝文友撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郝文友负担。
审判员 唐波
二〇一五年十二月九日
书记员 杨莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第987号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人：徐杨，系该社主任。
委托代理人：周桂然，露水河信用社副主任。
被告：王荣祥，男，汉族，农民，住抚松县。
抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与王荣祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由抚松县人民法院审判员王贤臣适用简易程序公开开庭进行了审理，露水河信用社委托代理人周桂然到庭参加诉讼，王荣祥经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，现在缺席审理。现已审理终结。
露水河信用社诉称：2009年7月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与王荣祥签订《保证担保借款合同》（农信保借字（2009）第210号），约定王荣祥因人参种植向原告借款人民币16000元，借款期限自2009年7月29日至2010年7月25日止，月利率10.1775‰，还款方式利随本清，逾期不还加收50%利息。合同签订后，露水河信用社按合同约定向王荣祥发放贷款16000元。合同到期后，王荣祥于2015年12月15日偿还贷款本金5000元，尚欠借款本金11000元及利息。现要求王荣祥偿还借款本金11000元及利息，承担诉讼费用。
王荣祥未答辩。
本院经审理查明：自2009年7月29日，抚松县农村信用合作联社露水河信用社与王荣祥签订《保证担保借款合同》（农信保借字（2009）第210号），约定王荣祥因人参种植向原告借款人民币16000元，借款期限自2009年7月29日至2010年7月25日止，月利率10.1775‰，还款方式利随本清，逾期不还加收50%利息。合同签订后，露水河信用社按合同约定向王荣祥发放贷款16000元。合同到期后，王荣祥于2015年12月15日偿还贷款本金5000元，尚欠借款本金11000元及利息未还。
本院认为：抚松县农村信用合作联社露水河信用社与王荣祥签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定为合法有效，本院予以确认。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则，王荣祥应及时按合同履行偿还借款本金及利息。故抚松县农村信用合作联社露水河信用社要求王荣祥偿还尚欠借款本金及利息的主张，本院应予支持。王荣祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣祥于本判决生效之日偿还原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社贷款本金人民币11000元及利息（利息自2009年7月29至2010年7月25日，以本金16000元为基数，按利率10.1775‰计算；自2010年7月26日始至2015年12月15日，以本金16000元为基数，按利率10.1775‰计算，加罚50%；自2015年12月16日始至欠款还清之日止，以本金11000元为基数，按利率10.1775‰计算，加罚50%）。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交），减半收取450元，由被告王荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王贤臣
二〇一五年十二月十七日
书记员 路 宇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第139号
罪犯李发坤，男，1973年3月7日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一二年四月一日作出（2012）寻刑初字第71号刑事判决，以被告人李发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25305号裁定书减刑七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发坤减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初6569号
原告王丽，女，1986年6月9日生，汉族，住吉林省磐石市。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告刘飞，男，1977年4月8日生，汉族，住江苏�扬州市广陵区。
被告赵爱珍，女，1980年10月18日生，汉族，住江苏省仪征市。
本院受理原告王丽与被告刘飞、赵爱珍民间借贷纠纷一案后，被告刘飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路16-1号。本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据被告刘飞提供的居民身份证，可以证明其住所地和经常居住地均在江苏省扬州市广陵区。原告对被告刘飞的管辖异议申请亦予以认�。因此，本院对本案没有管辖权，被告刘飞的管辖异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘飞对管辖权提出的管辖异议成立，本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王禹
二〇一六年十一月十日
书记员 刘瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1921号
原告:阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
委托诉讼代理人：周建，该公司职工。
被告：何正应，男，1986年4月27日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：浦绍鹃，男，1987年3月6日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司诉被告何正应、浦绍鹃买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3305元，由原告负担。
审判员 张 艺
二〇一七年五月十八日
书记员 郭蕴静
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执恢59号
申请执行人：梁一海，男，1952年1月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人：余清，男，1966年8月13日生，汉族，住当阳市。
本院在执行申请执行人梁一海与被执行人余清刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一七年十月二十四日
书记员 范信军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2042号
原告：支广明，男，1981年1月2日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。
被告：王涛，男，1982年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告支广明与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告支广明到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告支广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金280000元，利息10000元及违约金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王涛以做生意需要周转资金为由，于2017年2月8日向原告借款280000元，原告按约支付了借款。到期后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告王涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告王涛从原告处借款280000元，并出具借据一份，载明“今借到支广明人民币280000元（大写贰拾捌萬元整），2017年2月12日归还人民币290000元（大写贰拾玖萬元整）。如逾期则支付违约金人民币50000元（大写伍萬元整），未归还金额按月息3分赔付违约利息。此据借款人：王涛2017年2月8日”。同日原告存入被告王涛交通银行账户280000元。借款到期后被告未偿还借款及利息，引发本案诉讼。
本院认为，通过原告提供的借据、银行转账凭证等证据，可以认定原告与被告之间存在合法借贷关系。被告出具的借据中载明借款本金为280000元，双方约定的还款期限届满后，被告应及时返还借款本金280000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案中，原被告关于利息的约定超出相关法律规定，对借款期限内即2017年2月8日至2017年2月12日的利息，本院支持按年利率24%计算为747.67元。该规定第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原被告约定的违约金不得超过上述规定，本院调整为自2017年2月13日至被告实际给付之日止，按年利率24%计算，但总额不超过50000元。被告王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此带来的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告支广明借款本金280000元、利息747.67元及违约金（以280000元为本金，自2017年2月13日起至实际支付之日止，按年利率24%计算，但总额不超过50000元）。
二、驳回原告支广明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2020元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 彭银凤
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 维
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8126号
原告:许桂珍，女，1992年6月27日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：江苏中瓯置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人：林明地，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
原告许桂珍与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许桂珍及其委托诉讼代理人孙建良、被告中瓯公司的委托诉讼代理人罗童文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购房款140000元及利息（利息以140000元为本金，从2016年5月1日开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止。）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，原告欲在被告的宿迁中瓯名城购房一处，当时商定：2014年10月1日窗口价4344.80元/平方米,窗口总价535019元，定金5万元。2014年10月3日又付现金95818元，总计已付款145818元。由于原告工作调动，2015年12月份准备退房。被告当时同意：如果退房扣5818元违约金，原告表示同意。2015年12月29日，总经理林明地同意2016年4月30日前退还14万元整。但是到2016年6月份，被告未按约定退还一分钱，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告中瓯公司辩称：原告陈述其认购房屋及支付购房款145818元属实，对退还140000元购房款不同意，因为涉案房屋近期即可进行网签，并愿意交付房屋。对利息主张部分，我方不同意支付，因原被告签订的相关合同中并未进行约定。
经审理查明：2014年10月1日，原被告签订中瓯名城项目认购书，开发商：江苏中瓯置业有限公司，认购方：许桂珍，标的物：房号1栋1904号，建筑面积123.14m2，窗口单价4344.8元，窗口总价535019元，定金约定：50000元，备注：该定金含乙方前期已缴纳会员办卡费30000元；乙方于2014年10月1日升级补缴定金部分20000元整，此款项自签订本认购书时转定金。付款方式：银行按揭，其他约定：双方发生争议，应协商解决，协商不成，均可向项目所在地法院提起诉讼。
2014年10月1日被告中瓯公司出具收据一份，内容：交款人为许桂珍，收款方式：刷卡，人民币：伍万元整50000，收款事由：中瓯城1#1904定金（刷卡2万+收据3万）。
2014年10月3日被告中瓯公司出具收据一份，内容：交款人为许桂珍，收款方式：刷卡，人民币：玖万伍仟捌佰壹拾捌元整，95818，收款事由：1#1904首付款现金3.3万，刷62818元。
后被告向原告出具预约退房申请单，内容：“项目中瓯名城，预约人许桂珍于2014年5月8日预约幢/房号：1-1904，共计1间。已支付预约金145818元整，现申请预约退房，退还预约金140000元（扣5818元违约金）附退房（款）申请单。”被告公司法定代表人林民地在申请单上备注：“待二期预售证办理销售回款后即2016年4月30日前办理退款。”双方因退房产生争议，因而成诉。
以上事实有原告提供的项目认购书、退房申请书、收据以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告购买房屋，并支付部分款项，但双方对于预约退房达成新的约定，被告应按照合同约定退还原告购房款140000元。关于被告辩称双方约定：“待二期预售证办理销售回款”，因二期尚未办理预售证，所以不能支付原告款项，本院认为，原被告同时约定2016年4月30日的付款时间，被告应最晚于2016年4月30日向原告退还购房款，故被告的辩称，没有事实依据，本院不予采信。现原告要求被告退还购房款140000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息自2016年5月1日开始按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中瓯置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许桂珍返还购房款140000元及利息（以140000元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告江苏中瓯置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 索铁生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐 驰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第457号
原告维仕担保有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告余田力，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告维仕担保有限公司诉被告余田力追偿权纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年7月12日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、案外人维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资咨询公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：信托公司向被告发放金额为70，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费700元，被告的每月还款额为3，554.44元（其中：本息2，854.44元，服务费700元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维视投资咨询公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告21，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了四方的其他权利义务。合同签订后，信托公司于2012年7月13日按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，并于2013年1月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计103，866.33元，信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。后原告诉至法院，请求判令：1、被告返还代偿款103，866.33元；2、被告支付违约金21，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告维仕担保有限公司诉为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明合同各方的权利义务；
2、个人消费信托贷款借款借据、中国建设银行联网业务入账通知书及电子转账凭证、建行上海分行营业部信用卡商务发展二部出具的证明，证明信托公司依约定放款将款项汇入案外人维视投资咨询公司的账户，由维视投资咨询公司代为将款项发放给被告；
3、建行上海分行营业部证明（逾期证明），证明被告未依约还款，银行未能在被告的卡上扣款成功；
4、《解除合同通知书》，证明由于被告违约，信托公司解除合同；
5、《履行担保义务通知书》及明细、《已履行担保责任确认书》及明细、中国工商银行电子转账凭证（客户回单），证明原告为被告履行了担保责任，代被告偿还了借款。
被告余田力经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告余田力未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告余田力、案外人信托公司及案外人维视投资咨询公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计103，866.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余田力于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款103，866.33元；
二、被告余田力于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金21，000元。
被告余田力如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2，797.30元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告余田力负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；本案公告费600元（原告维仕担保有限公司已预缴），由被告余田力负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告维仕担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 陶佰明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢327号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗。
被执行人ＸＸ，男，1982年9月24日出生。
被执行人陈琴琴，女，1985年9月27日出生。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会与被执行人ＸＸ、陈琴琴计划生育行政非诉（征收社会抚养费）一案中，潜江市卫生和计划生育委员会与ＸＸ、陈琴琴已达成执行和解协议，并按协议已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂9005行审218号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年九月二十日
书记员 李 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12243号
原告：张威，男，1985年12月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉巍建，男，1977年3月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张威与被告厉巍建民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告张威自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月十三日
书记员 许 智 权
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终524号
上诉人（原审被告）启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
法定代表人王磊，总经理。
被上诉人（原审原告）吴姚琴，女，1971年12月16日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司（以下简称安润和公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6437号民事裁定，向本院提起上诉。
安润和公司上诉称，撤销一审裁定，将案件移送南通市中级人民法院审理。本案系在南通市辖区有重大影响的案件，应由中级法院审理。
被上诉人吴姚琴未答辩。
本院认为，本案标的额较小，当事人单一，不属于有重大影响的案件，故原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦建波
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1685号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×，男，1974年10月23日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人唐×，男，1982年4月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
被告人王×，男，1990年9月4日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人马×、唐×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人马×、唐×、王×于2013年7月20日22时许，在北京市朝阳区来广营乡四合院食府门口，因行车事故问题与被害人孙×3、孙×4等人发生纠纷，后双方互殴，造成孙×3”左上颌骨额突骨折、全身多处皮肤软组织损伤”（构成轻微伤），造成孙×4”右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折”（构成轻伤二级），另造成被告人马×、唐×、王×受伤（均构成轻微伤）。被告人马×、唐×、王×后被抓获归案。
案发后，被告人一方赔偿被害人一方共计人民币8万元，被害人一方对被告人一方表示谅解。
上述事实，被告人马×、唐×、王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙×3、孙×4的陈述，证人孙×1、陈×、龚×、张×1、张×2、房×、孙×2的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，医院诊断证明书，法医学鉴定意见书及补充说明，赔偿协议书及收条，被告人马×、唐×、王×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马×、唐×、王×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，三被告人的行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×、唐×、王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案被害人一方对矛盾激化引发犯罪存在一定过错，且被告人马×、唐×、王×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对被告人马×、唐×、王×依法予以从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人马×、唐×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 晨
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00064号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人哈某某，男，1992年2月10日出生于呼和浩特市，蒙古族，高中文化，无业，现住呼和浩特市赛罕区。2013年4月25日因涉嫌交通肇事被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人任玉月、王洪超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）596号起诉书指控被告人哈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、代理检察员矫晓英出庭支持公诉。被告人哈某某及其辩护人任玉月、王洪超到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年4月22日2时40分许，被告人哈某某醉酒驾驶蒙AA98**号小轿车沿本市赛罕区兴安南路由北向南行驶至内蒙古银行门前时，车辆失控，撞到路边树木造成交通事故，致被告人哈某某、乘车被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及脑膜刺激征符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第四十三条、四十五条之规定，构成重伤。经检验，被告人哈某某血液中酒精含量为99.29mg／100ml，经本市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人哈某某应负此次事故的全部责任。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人哈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人哈某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人认为被告人哈某某无前科劣迹，表现良好，且被害人有过错，故应当对被告人从轻判决。
经审理查明，2013年4月22日2时40分许，被告人哈某某醉酒驾驶蒙AA98**号小轿车沿呼和浩特市赛罕区兴安南路由北向南行驶至内蒙古银行门前时，车辆失控，撞到路边树木造成交通事故，致被告人哈某某、乘车被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人王某左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血及脑膜刺激征（＋）符合两部两院《人体重伤鉴定标准》第四十三条、四十五条之规定，构成重伤。经检验，被告人哈某某血液酒精含量为99.29mg／100ml，呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队道路交通事故责任认定书认定：被告人哈某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人哈某某赔偿了被害人王某全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：受理案件登记表、现场勘查笔录及事故照片、被告人供述、被害人陈述、证人史泽浩、邢卓的证言、法医检验鉴定材料、血液酒精含量分析报告、交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人哈某某及辩护人均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人哈某某醉酒驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人重伤的严重后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人哈某某的犯罪情节轻微，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人哈某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 王建鹏
人民陪审员 金 鹏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙继薇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1402号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人沈明忠，该分行行长。
委托代理人陈扬、杨艺珍，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告泉州益源鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人曾毓婷，该公司负责人。
被告海森夫（福建）复材科技有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人张竞瑜，该公司负责人。
被告福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁炳竹，该公司负责人。
被告蔡一平，男，1963年8月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告曾毓婷，女，1964年2月29日出生，汉族，住址同上。
被告蔡铁峰，男，1985年3月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告泉州益源鞋业有限公司、海森夫（福建）复材科技有限公司、福建八匹马鞋业发展有限公司、蔡一平、曾毓婷、蔡铁峰金额借款合同纠纷一案中，原告中信银行泉州分行于2015年3月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蔡铁峰的房产，并已提供担保。
本院认为，原告中信银行泉州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡铁峰所有的址在泉州市丰泽区房产，保全价值以555万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 枫
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1402号
原告：王立军。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区，
法定代表人：林凯银职务：总经理
原告王立军诉被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月1日，原告与被告签订工业品买卖合同一份，原告向被告销售渣沟料，每吨单价2900元，合同履行至2015年1月，原告累计向被告供渣沟料171.47吨，价款合计497263元，被告共计付款253585元，下欠243678元未给付。该款经原告多次催要未果，故至法院。请求依法判令被告给付货款243678元；案件诉讼费由被告承担；
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订工业品买卖合同。约定原告为被告供应渣沟料，价款每吨人民币2900元，结算方式为一次性现金付款，至2015年1月25日原告供给被告渣沟料171.47吨，货款共计人民币497263元，被告支付人民币253583元的货款给原告，余款未付。被告于2015年1月25日为原告出具盖有本单位供应部印章的欠款凭证一份“王立军先生：我唐山贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司与您于2013年5月1日签订的渣沟料供货合同，合同编号：FB2013-002，合同签订至今，共为我公司供渣沟料171.47吨，下欠243678元（不含税）。特此证明！、唐山贝氏钢铁（集团）福丰钢铁有限公司、2015年1月25日”。
上述事实，有原告陈述，原告提供的工业品买卖合同一份、销货明细一份、欠款凭证一份等证据予以证实。
本院认为，原告提交与被告工业品买卖合同、销货明细、欠款凭证等证据足以证实与被告存在事实上的买卖合同关系，双方买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约定已向被告供应渣沟料货物，被告应及时履行给付原告货款的义务，原告所诉理据充足，应予支持。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王立军货款人民币243678元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5000元，由被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年七月九日
书 记 员 李云娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1402号
原告厦门市鸿源丰业贸易有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人洪鸿雁，该公司总经理。
委托代理人吴限英，福建顺济律师事务所律师。
被告泉州佳迪贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人任毅，该公司负责人。
委托代理人郑奇伟、陈玉兰，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告任毅，男，1982年10月12日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告杨寿剑，男，1982年6月8日出生，汉族。
委托代理人陈燕云、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市鸿源丰业贸易有限公司与被告泉州佳迪贸易有限公司、任毅、杨寿剑买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 枫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01298号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行，住所地安徽省宣城市。
负责人：李积才，系该行行长。
被执行人：孙述宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行与被执行人孙述宝借款合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院2013年10月17日制作（2013）宣中民二初字第00132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙述宝没有按期履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司沈村支行于2015年3月3日向安徽省宣城市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人归还借款1675819.72元及利息（自2013年8月20日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算），案件受理费9991元，案件执行费22659元。
本案在执行中查明，被执行人孙述宝所有的位于宣城市宣州区沈村镇沈村街道繁荣路的房屋抵押给申请执行人，但暂无法处置，且被执行人孙述宝多起案件在本院执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00132号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 叶亚平