安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00581号
原告：徐爱晶，女，汉族，，住安庆市迎江区。
原告：许婷婷，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：袁良军，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：胡和生，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：王桂琴，该公司员工。
原告徐爱晶、许婷婷诉被告袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐爱晶、许婷婷委托代理人胡晓慧、被告袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司委托代理人李兰、被告保险公司委托代理人王桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱晶、许婷婷诉称：2015年3月2日22时05分，被告袁良军驾驶被告怀宁县石门湖运输有限责任公司所有的皖H335**号重型自卸货车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路九号码头路段由直行机动车道变更到直行非机混合车道时，与同向许某某驾驶的皖HY15**号两轮摩托车发生碰擦后碾压，造成HY1508两轮摩托车受损、驾驶人许某某当场死亡的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，被告袁良军负事故全部责任。2014年4月15日，被告袁良军在被告保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，本起事故发生在保险期内。本起交通事故造成原告近亲属许某某死亡。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释规定，原告诉至法院，请求依法判决：三被告赔偿原告各项损失计781753元（其中：死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金80000元，被扶养人生活费161070元、处理丧事费用20000元）；本案诉讼费用由三被告承担。
袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司庭审中辩称：1、对交通事故发生事实和责任认定均无异议；2、肇事车辆皖H335**重型自卸货车已在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，原告诉求的各项损失应当由保险公司承担；3、被告袁良军与两原告就法定赔偿部分及额外部分达成协议，赔偿数额为120000元，且该款袁良军已实际支付。
保险公司庭审中辩称：1、对交通事故发生事实和责任认定无异议；2、肇事车辆皖H335**重型自卸货车在保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的商业第三者责任险，保险公司将在保险限额内予以赔付，超出部分应该由侵权人承担；3、针对原告诉求的各项赔偿项目将在举证和质证中予以陈述；4、依据合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月2日22时05分，袁良军驾驶皖H335**号重型自卸货车，沿安庆市沿江中路由西向东行驶至沿江中路九号码头路段由直行机动车道变更到直行非机混合车道时，与同向许某某驾驶的皖HY15**号两轮摩托车发生碰擦后碾压，造成HY1508两轮摩托车受损、驾驶人许某某当场死亡的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队港口大队认定，袁良军负事故全部责任。肇事车辆H33571号重型自卸货车登记车主为怀宁县石门湖运输有限责任公司，为该车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，许某某于1959年11月1日出生，生前系安庆市迎江区华中西路**号居民，2012年10月24日迁往安庆市宜秀区湖心北路世纪名流*栋*单元***室居住。其父母已先于其死亡，妻子即本案原告徐爱晶，现已退休，并在安庆市社会保险事业管理局按月领取基本养老金。许某某生前生育一女即本案原告许婷婷，现已成年。
交通事故发生后,徐爱晶、许婷婷、袁良军于2015年4月17日达成协议一份，协议约定：袁良军一次支付徐爱晶、许婷婷补偿款120000元，该补偿款系袁良军在本起交通事故法定赔偿之外，对徐爱晶、许婷婷的额外补偿。徐爱晶、许婷婷在取得袁良军支付的补偿款120000元时，对袁良军的行为表示谅解，并请求司法机关对其从轻处理。
上述事实有身份证、户口本、交通事故责任认定书、死亡证明、遗体火化证明、居委会及派出所的证明、保单、协议、庭审笔录等在案佐证。
本案争议焦点：两原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、死亡赔偿金，许某某生前系非农业户口，相关赔偿应按城镇人口标准计算。两原告主张死亡赔偿金496780元（24839元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，丧葬费按安徽省2014年度城镇非私营单位在岗职工工资标准支持6个月即23903元（47806/年÷2）；3、精神损害抚慰金，保险公司认为，因被告袁良军就本起交通事故已经承担刑事责任，且另行支付两被告补偿款120000元，故不应再支持精神损害抚慰金。本院认为，保险公司的抗辩没有法律依据，被告袁良军与两被告达成的补偿协议明确约定系额外补偿，结合侵权人的过错程度，并考虑到许某某的死亡给两原告所带来的巨大伤痛，精神损害抚慰金支持80000元；4、处理丧事各项费用，两原告主张20000元，并提供安庆市小张酒店出具的发票为证，保险公司质证认为所有票据都是同一个酒店加盖公章，故对其三性均有异议。本院认为，两原告提交的酒店发票不能证明系处理丧葬事宜支出，考虑到处理丧葬事宜人员的交通、食宿、误工等费用实际发生，酌情支持10000元；5、被扶养人生活费，原告主张161070元，本院认为，被扶养人指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告徐爱晶虽罹患疾病，但其已届退休年龄，并按月领取基本养老保险金，故对原告该项诉求不予支持。综上，两原告的各项损失，本院支持610683元。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。两原告与许某某分别系夫妻关系和父女关系，故其诉讼主体适格。被告袁良军驾驶皖H335**号重型自卸货车与许某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成许某某当场死亡。经交警部门认定被告袁良军负事故全部责任，应对两原告的损失承担相应的赔偿责任。皖H335**号重型自卸货车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，两原告各项损失未超出保险限额范围，袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿义务。原告主张的超出合理部分的损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于本判决生效后七日内给付原告徐爱晶、许婷婷610683元。
二、驳回原告徐爱晶、许婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11618元减半收取即5809元，由原告徐爱晶、许婷婷负担1271元，被告袁良军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司各负担2269元（该款已由原告预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。