wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第00639号
原告范永后，男，1974年12月4日出生，汉族，个体，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
被告杨瑞林，男，1970年11月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古托克托县。
被告狄瑞峰，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古托克托县。
原告范永后诉被告杨瑞林、狄瑞峰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范永后的委托代理人谢守仁和被告杨瑞林、狄瑞峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范永后诉称，2012年5月12日、6月12日、6月15日，原告范永后与被告杨瑞林、狄瑞峰签订了三份《租赁合同》，合同约定，原告将三轮翻斗车、搅拌机等设备租赁给被告使用，若乙方未能按时交付租金造成违约，甲方有权将设备收回，并且押金不予退还。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁设备，被告共向原告支付了4万元押金，截止到2012年10月26日被告尚欠租金82419元，从2014年1月19日开始尚有14根槽钢、四辆三轮翻斗车仍在租赁，后经原告多次催要未果，为此诉至法院，现请求解除租赁合同，支付设备租金223870元；返还租赁物三轮车四辆，槽钢14根。
被告杨瑞林辩称，与原告范永后签订三份租赁合同属实。400、600配料机经过安装调试2个月没有使用，三轮翻斗车也没有使用，三辆车各换四个轮胎费用，这部分的钱范永刚没有扣除，诉请的82419元租金数额不符，2013年元月份给原告拉回一辆三轮车，可用电机抵顶一辆三轮车，尚欠三轮车二辆、槽钢14根。不同意原告范永后的请求。
被告狄瑞峰辩称，狄瑞峰与高兰辉从刘志强手中承包了白营查干的乡间路面工程，全长25公里，轻包每平米15元，共计77000平米。2012年5月12日，狄瑞峰和杨瑞林与原告范永后签订租赁合同，租赁450搅拌机2台，槽钢100根，400、600配料机各一台，价格按月计算，每月租金13000元，租期3个月。所接收的配料机经原告范永后的技术员调试仍不能使用，就退回原告处了。6月12日签订第二份租赁合同，租赁450搅拌机1台，槽钢50根，20发电机2台，每月租金7950元，租期60天。6月15日签订第三份租赁合同租赁三轮车4辆，每月租金12000元，租期30天。接收租赁物和结账都是杨瑞林经办的，欠多少不知道，不同意原告的请求。
经审理查明，原告范永后向法庭出具三份租赁合同和一份对账单，内容为：被告狄瑞峰、杨瑞林于2012年5月12日与原告范永后签订第一份租赁合同，租赁450搅拌机2台，槽钢100根，400、600配料机各一台，价格按月计算，月租金13000元，租期90天，预付押金15000元，6月12日签订第二份租赁合同，租赁450搅拌机1台，槽钢50根，20发电机2台，每月租金7950元，租期60天，预付押金5000元。6月15日签订第三份租赁合同，租赁三轮翻斗车4辆，每月租金12000元，租期30天，预付押金10000元。被告狄瑞峰于2014年1月19日给原告范永后出具的对账单内容为：1、经狄瑞峰与范永后于2014年1月19日核定一致，截止2012年10月26日狄瑞峰共欠范永后设备租赁费82419元，其中狄瑞峰支付押金4万元，2、截止2014年1月19日还有如下设备没有退回，2012年8月6日租赁的18cm×600cm的槽钢14根，2012年6月15日租赁的三轮翻斗车4辆。被告狄瑞峰、杨瑞林对三份租赁合同无异议，对账单不认可。被告杨瑞林在庭审中抗辩称，2013年1月份给原告范永后拉回1辆三轮翻斗车，用电机抵顶1辆三轮车，尚欠三轮车2辆。被告狄瑞峰、杨瑞林向法庭出具一份1万元的内蒙古农村信用社回单和1万元的收据，原告范永后予以认可。同时原告范永后认可被告狄瑞峰、杨瑞林给付预付押金3万元，但对退回三轮翻斗车1辆，用电机抵顶三轮车1辆不予认可。
本院认为，被告狄瑞峰、杨瑞林与原告范永后签订的三份租赁合同和狄瑞峰出具的对账单，是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告范永后按照合同约定履行了租赁物的交付义务，被告狄瑞峰、杨瑞林未按合同约定支付租赁费，已构成违约，应承担违约责任。截止到2012年10月26日被告狄瑞峰、杨瑞林尚欠原告范永后设备租赁费82419元，三轮翻斗车4辆，槽钢14根，从2014年1月19日至2015年3月25日，共计431天，按合同约定三轮翻斗车每天租金400元，合计172400元，18cm×600cm的槽钢14根，每天每根租金1.5元，合计9051元，共计181451元，以上三项共计263870元，扣除押金3万元及付款2万元，还应支付213870元。原告要求返还租赁物并解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于被告杨瑞林在庭审中抗辩的2013年1月份给原告范永后拉回1辆三轮翻斗车和用电机抵顶1辆三轮车的抗辩理由，因未出具证据，故被告杨瑞林的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范永后与被告狄瑞峰、杨瑞林于2012年5月12日、6月12日、6月15日签订的《租赁合同》。
二、被告被告狄瑞峰、杨瑞林于本判决生效后十日内支付原告范永后租金人民币213870元，并返还租赁物18cm×600cm的槽钢14根，三轮翻斗车4辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元（减半收取），原告范永后承担115元，被告狄瑞峰、杨瑞林承担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一五年六月二十九日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00109号
原公诉机关重庆市彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水
县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，苗族，生于1986年5月18日。
重庆市彭水县人民法院审理重庆市彭水县人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于2014年7月23日作出（2014）彭法刑初字第00127号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年1月12日，被害人李某某到彭水县中同健康管理中心开展活动时与员工晏某某认识，进而通过微信聊天。同年1月14日晚上10时40分左右，晏某某向李某某提出要删除他们之间的聊天记录，李某某遂在彭水县双庆酒店开了6318号房间，准备用酒店的电脑删除晏某某手机里的聊天记录。进入酒店房间后，李某某开始搂抱、亲吻晏某某，欲与其发生性关系，因晏某某拒绝而未果，后晏某某离开该酒店。同日晚11时40分左右，晏某某在坐出租车回家的路上遇见其丈夫邱国福及吴某某（二人另案处理）、李某甲。邱国福得知晏某某与李某某在酒店开房后，怀疑二人发生了不正当男女关系，便与晏某某、吴某某、李某甲一起到双庆酒店6318房间找到李某某。邱国福对李某某实施殴打后质问怎么解决，李某某拿钱赔偿。李某甲将李某某被打的情况告知中同健康管理中心的颜某某等人，邱国福得知后便让高某（另案处理）联系人员来帮忙，高某遂邀约了被告人王某和任某某、向国权（另案处理）等人。邱国福、吴某某随后准备将李某某拉到楼下进行殴打，李某某极力反抗。邱国福便让吴某某去接高某等人到房间来，随即赶到房间的高某、王某、任某某等人对李某某进行殴打，后被劝阻。邱国福要求李某某拿20万元私了，并对其进行威胁，李某某不同意，邱国福、吴某某、高某、王某、任某某准备殴打李某某但被劝阻。邱国福又要求李某某拿15万元私了，李某某仍不同意。钱某某（另案处理）见状，对李某某进行殴打、威胁。警察到双庆酒店三楼走廊询问有无人报警，任某某骗说是在商量结婚“过礼”，邱国福、高某、王某等人附和，警察未发现异常便离开。李某某被逼无奈，最终同意拿12万元。邱国福要求必须在1月15日9点钟之前交钱，否则不准李某某离开，并且要殴打李某某，经过商量后才同意1月15日10点钟之前交钱。邱国福、任某某、王某便让李某某先筹点钱来表示诚意。李某某将银行卡交给彭某某等人去取款。颜某某等人将筹集的3万元钱交给李某某。邱国福安排吴某某在双庆酒店开房用于王某等人休息，邱国福、高某一直在双庆酒店6318房间照看李某某。次日早上，吴某某提供手机让李某某联系借钱，李某某找朋友转账9万元后联系彭某某帮忙取款。邱国福安排吴某某跟彭某某一同前去银行取款。邱国福为了逃避法律追究，让李某某书写自愿支付晏某某精神赔偿金2万元的协议。彭某某随后将取来的9万元钱交给李某某。李某某将12万元钱交给晏某某之后才得以离开。事后，邱国福给高某4000元，高某给王某、任某某、向国权各拿1000元。案发后，邱国福退还赃款21700元，高某、任某某分别退还赃款1000元。2014年3月25日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、拘留证、逮捕证；
2.通话清单、银行账户明细、汇款回执、协议、病历、照片、扣押决定书、发还清单、情况说明、辨认笔录；
3.双庆酒店视频监控。
4.证人邱国福、高某、吴某某、任某某、钱某某、晏某某、李某甲、彭某某、杨某某、颜某某、邹某某、李某乙、向某某、余某、周某的证言；
5.被害人李某某的陈述；
6.被告人王某的供述及辩解。
原审法院判决认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人共同威胁等方法强行索取他人财物12万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王某具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。共同犯罪中，王某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被害人李某某具有过错，可对王某酌情从轻处罚。综合王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，决定对王某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元；二、责令被告人王某于本判决生效后10日内将违法所得1000元退赔给被害人李某某。
上诉人王某提出如下意见：他是受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中作案较小，犯罪后自首，在二审期间检举他人犯罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某伙同他人，以非法占有为目的，共同采用胁迫等方法索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。
关于上诉人王某提出他是受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中作案较小，犯罪后自首，在二审期间检举他人犯罪，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚的意见。经查，上诉人王某系受人邀约参与犯罪，在共同犯罪中系从犯，犯罪后自首等事实和情节属实，一审判决已作认定，二审不再重复评价。王某检举他人犯罪，经核实尚未查证属实。故上诉人王某请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年十月十日
书 记 员 印 聪
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行非执审字第857号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人谢晨冲，男，�河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制其对被执行人谢晨冲作出的河计育征字（2014）B6－346号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月13日作出河计育征字（2014）B6－346号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢晨冲缴纳社会抚养费12870元，并向被执行人送达了征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2014年9月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书逾期，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－346号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效�，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B6－346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年十二月二日
书记员 葛 斌
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初674号
原告：王喜平，男。
被告：阳越强，男。
原告王喜平与阳越强民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜平撤诉。
案件受理费4984元，减半收取计2492元，经本院院长批准予以免交。
审 判 长 朱黎源
代理审判员 刘文艳
人民陪审员 周玉光
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 肖承运
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第577-2号
本院对原告刘春生与被告施天桂民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙民一初字第577号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
本院于2015年4月23日作出的（2015）龙民一初字第577号民事判决书中第一页倒数第十一行“本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。”补正为“本院受理后，依法由审判员冯琳独任审判，公开开庭进行了审理。”
审判员 冯琳
二〇一五年六月一日
书记员 夏夏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第1273号
原告：许某某，女，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：吕某某，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告许某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年3月28日以“原、被告已达成和协议”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告许某某申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担（已交纳）。
审判员 ：田玉木
二〇一四年三月二十八日
书记员 ：黄成静
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00258号
原告倪红涛，男，1974年10月2日生，汉族。
被告殷立国，男，1981年8月29日生，汉族。
本院在审理原告倪红涛诉被告殷立国劳务合同纠纷一案中，因原告倪红涛与被告殷立国因正在自行调解，原告倪红涛于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪红涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪红涛撤回对被告殷立国的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告倪红涛负担。
审判员 韦东生
二〇一四年二月二十一日
书记员 王淑兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1483号
原告：叶斌，农民。
被告：楼快快，农民。
原告叶斌为与被告楼快快民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日诉至本院，请求判令被告楼快快归还借款50000元并支付利息（自2014年8月3日起按月息2分计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶斌到庭参加诉讼，被告楼快快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告楼快快因资金周转需要，于2014年8月3日向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼快快应于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌借款50000元并支付利息（自2014年8月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告楼快快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十五日
代书 记员 金红康
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4301号
原告谢某某，女，1965年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某甲，男，1961年3月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告谢某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：1986年底，原、被告系经媒人介绍认识，后未办理结婚登记手续即开始同居生活。1987年7月4日生育长女陈某乙，1988年8月3日生育次女陈某丙，1988年5月1日补办结婚登记手续，1992年2月10日生育男孩陈某丁。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合无法建立感情，特别是被告一直在外与第三者同居生活，双方因此争吵不断。被告不但对原告和孩子不关心，没有照顾家庭，还经常无故对原告实施暴力。原告为了孩子忍耐至今。但被告没有理解，也没有回心转意，仍然我行我素，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某甲未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告谢某某与被告陈某甲于1988年5月1日办理结婚登记手续，并于1987年7月4日生育长女陈某乙、1988年8月3日生育次女陈某丙、1992年2月10日生育男孩陈某丁。婚后双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2014年9月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经审理，因被告陈某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告谢某某与被告陈某甲办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后双方建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻感情不睦，但原告未能举证证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚依据不足，不予采纳。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互让互谅，加强理解和沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 斌
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00427号
原告顾希华，男，汉族。
被告朱祥，男，汉族。
原告顾希华与被告朱祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾希华到庭参加诉讼。被告朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾希华诉称，2013年7月1日，被告朱祥结欠原告顾希华人民币7.5万元，并出具欠条一份。后被告朱祥偿还5万元，双方口头约定余款2.5万元于2013年年底给付。届期，经原告多次催要，被告借故拖延不还。现请求法院判令被告立即给付2.5万元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱祥未答辩。
经审理查明：2013年上半年，被告朱祥承建位于大丰港二期码头一水泥场地浇筑工程，被告向原告购买碎砖头，用于水泥场地筑基。2013年4月，原告向被告交付了价值17.5万元的碎砖头，2013年7月1日，被告给付原告货款10万元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到顾希华碎砖款柒万伍仟整（￥75000元），（已付￥100000元）。”2013年年底，被告给付原告5万元，余款2.5万元至今未给付，原告顾希华遂于2015年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述，欠条原件等证据在卷证实。
本院认为，被告朱祥因工程需要向原告顾希华购买碎砖头，结算部分货款后，剩余货款由被告向原告出具欠条，可见双方之间建立了分期付款买卖合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告朱祥未能及时给付货款，对本案纠纷的形成负有责任。该欠条上未载明还款时间，则被告朱祥可随时还款，原告顾希华亦可随时向被告朱祥主张债权，但应给被告朱祥合理准备期限。现原告向被告索要无果后方向本院起诉，且本院已给被告朱祥法定的应诉和举证期限，故本院对原告顾希华主张被告给付货款2.5万元的诉讼请求依法予以支持。被告朱祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥于本判决生效之日起10日内给付原告顾希华货款2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告朱祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00427号
原告郭某某，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人王有全，大荔县韦林法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1982年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县韦林镇。
委托代理人高建荣，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
原告郭某某与被告王某宅基地使用权纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈晓文适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告郭某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如�：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年六月十一日
书记员 梁 凯
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行立初字第29号
起诉人（诉讼代表人）谢志强，男，汉族，1968年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）姜启兵，男，汉族，1968年3月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）徐永喜，男，汉族，1963年12月13日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人（诉讼代表人）吴庆，男，汉族，1943年9月29日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人隋文莲，女，汉族，1949年2月5日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢志中，男，汉族，1973年3月1日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，汉族，1945年2月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延忠，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人郭延臣，男，汉族，1972年8月21日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人金保昌，男，汉族，1971年6月16日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人徐特尔，男，汉族，1957年11月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人张国臣，男，汉族，1967年9月11日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人王学仁，男，汉族，1949年10月6日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜保，男，汉族，1968年7月25日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐长福，男，汉族，1960年11月12日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人徐成玉，男，汉族，1970年9月28日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人李圆满，男，汉族，1957年7月8日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人陈喜义，男，汉族，1950年2月10日出生，现住长春市朝阳区。
起诉人姜海，男，汉族，1963年3月13日出生，现住：长春市朝阳区。
起诉人谢志强等二十人向本院提起行政诉讼，要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】44号《驳回行政复议申请决定书》。本院依法组成合议庭，审理了本案。
起诉人谢志强等二十人诉称：起诉人所在的长春市双德乡万顺村从2003年开始征收耕地，2014年5月19日起诉人通过长春高新技术产业开发区国土资源局向其答复的《政府信息公开告知书》得知，被告于2006年8月3日作出的第0299号《使用土地批复》具体行政行为，同意“长春市朝阳区提出的将位于朝阳区农用地转为建设用地的申请，同时，征用朝阳区富锋镇/双德乡万顺村集体土地35.8853公顷，拨用0.0000公顷，以划拨方式提供给长春高新建设开发有限公司，建道路，使用土地总面积358853公顷。”该征地批复征用长春高新技术产业开发区万顺村集体土地35.8853公顷，其中：耕地29.6722公顷。该征地批复包括起诉人享有合法承包权的耕地，因此，起诉人与该征地批复有利害关系。2014年6月18日，起诉人通过中国邮政EMS特快专递向吉林省人民政府邮寄了行政复议申请书，2014年6月19日该邮件由吉林省人民政府盖收发章签收。2014年6月28日起诉人收到行政复议受理通知书，2014年8月28日起诉人收到吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】44号《驳回行政复议申请决定书》，复议机关以起诉人的复议请求超过法定期限为由驳回了起诉人的行政复议申请。起诉人认为吉林省人民政府作出驳回起诉人复议请求的复议决定认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”上述规定的“最终裁决”应当包括两种情形：“一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。省级人民政府批准或者转发国务院关于征收集体土地的“批复”，就是《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定中的“征收土地决定”，不属于行政诉讼受案范围。国务院和省、自治区、直辖市人民政府负责批准征收土地，这些权利属于特定行政机关享有的专属权力，其他行政机关和行政机关以外的国家机关都无权推翻这一决定。根据上述法律规定，“国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地决定”具有不可诉的性质，本案起诉人要求撤销吉林省人民政府于2014年8月25日作出的吉政复决字【2014】44号《驳回行政复议申请决定书》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年五月十八日
书记员 罗惠元
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行立初字第29号起诉人：张某某,男,汉族,住沈阳市苏家屯区。本院于2015年10月21日收到起诉人张某某以某某县教育局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。起诉人张某某诉称：起诉人于1989年9月通过考试被录用参加民办教师工作，1990年10月由被告颁发给起诉人《民办教师任用证》，1991年取得大专文凭，1989年在北正镇中学担任数学教师。于1994年12月取得中教三级职称；于1997年12月取得《胜任教师证书》。2002年8月由某某县教育局口头通知起诉人回家，并给付当月工资153元，至2002年8月起工资停发。现请求法院确认被告对起诉人的口头处理决定形式违法；责令被告依法履行落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定起诉人的教师待遇的行政职权；请求法院审查吉政法[1994]155号文件的合法性。本院认为：起诉人张某某的起诉事项不属于人民法院的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定,裁定如下：对起诉人张某某的起诉,本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年十月二十三日书 记 员  于海明
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3231号
原告：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被告：张晓鹏，女，汉族，1986年8月14日生，住登封市。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
原告何松岳诉被告张晓鹏、吴江水、安耀鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告申请撤回对被告吴江水、安耀鹏的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松岳的委托诉讼代理人唐丙坤、被告张晓鹏的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何松岳向本院提出诉讼请求：依法判令豫Ａ×××××号路虎越野车归原告所有，并停止对该车的执行，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告同李俊峰（已死亡）签订《车辆买卖合同》一份，该合同明确约定，李俊峰将自己名下的涉案车辆以40万元的价格转让给原告所有。原告当日将购车款40万元交给李俊峰，李俊峰向其出具了收条，并将涉案车辆、行驶证、钥匙交给原告，原告从此日开始一直占有使用该车辆，按时购买车险。2014年6月至同年12月份，原告代李俊峰偿还涉案车辆贷款2万元。原告准备进行过户登记时，发现该车被查封。故而成讼。
被告张晓鹏辩称：（2017）豫0185执异27号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做裁定，公平公正，原告诉请无法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的《车辆买卖合同》、取款凭条、保险单、存款历史交易明细清单、贷款已还交易明细清单、维修单据及汽车服务公司证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；对出庭证人高鹏磊、王令超证言，虽其与原告存在利害关系，但能与其他证据相吻合，形成完整证据链，能够证明原告对涉案车辆在本院将涉案车辆查封前享有所有权。
本院经审理查明：2013年9月14日，原告与李俊峰签订《车辆买卖合同》一份，约定李俊峰将涉案车辆以40万元的价格一次性付清，并于签订合同之日，将该车辆以及有关车辆的一切手续交付给原告，签订日之前车辆的所有债权债务违章由李俊峰负责。同日，李俊峰出具收到条一份，载明：今收到何松岳购车款肆拾万元整。后因张晓鹏与李俊峰等人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因李俊峰等人未履行相关义务，本院于2015年11月4日作出（2014）登执字第776-2号民事裁定，将登记在李俊峰名下的三台车辆予以查封，包括涉案车辆。案件执行过程中，原告向本院提出案外人执行异议，称李俊峰已于2013年9月14日将涉案车辆出售给原告，原告实际为涉案车辆的所有权人，请求法院解除查封。本院于2017年5月8日作出（2017）豫0185执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，遂提起此次执行异议之诉。涉案车辆登记的所有人为李俊峰。李俊峰已于2015年11月17日去世。
另查明：何松岳与何小瑞系姐弟关系，何小瑞与高鹏磊系母子关系。因涉案车辆办理了贷款按揭手续，李俊峰拒绝还款，故何松岳委托高鹏磊于2014年6月23日在中国银行开户（账户名为高鹏磊、账号为24×××83），自2014年6月开始至2014年12月止，每月向涉案车辆贷款账户（25×××40）还款2万元，共计14万元。
再查明：2014年4月9日，原告何松岳指派高鹏磊为该车购买机动车交通事故责任强制保险；2016年4月5日，原告何松岳指派王令超为该车购买机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案的争议焦点为原告何松岳对涉案车辆是否享有足以阻却执行的民事权益。本案中，原告何松岳与李俊峰关于涉案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议才能成立。根据原告提交的购车协议、取款凭证、保险单、出庭证人证言、银行还款明细、维修单据及汽车服务公司出具的证明能够形成完整的证据链，证明何松岳与李俊峰在涉案车辆被依法查封前已形成买卖合同关系，并实际交付了价款及履行了交付行为。综上，原告所提交的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该车辆的所有权自交付时起即发生了物权变动。虽然目前该车辆仍登记在李俊峰名下，但机动车所有权人登记仅是行政机关的行政管理措施，机动车是否进行变更过户登记，不影响机动车所有权的转移。故本院对原告要求确认诉争车辆归其所有并停止对该车辆的执行的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称原告购买涉案车辆存在过错：明知不能过户还执意购买；在能办理过户手续后，未及时办理，故对该车进行查封是正确的。本院认为，涉案车辆虽为抵押按揭车辆，但并未有法律、行政法规强制性规定存在不能买卖的情形；另外，办理车辆过户手续，并非机动车所有权变动的要件。故对被告的上述辩由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、确认豫Ａ×××××号路虎轿车一辆归原告何松岳所有；
二、停止对豫Ａ×××××号路虎轿车的执行。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵慧彬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初3231号原告：何松岳，男，1967年10月8日生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：唐丙坤，河南国计律师事务所律师。被告：张晓鹏，女，汉族，1986年8月14日生，住登封市。委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。原告何松岳诉被告张晓鹏、吴江水、安耀鹏执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告申请撤回对被告吴江水、安耀鹏的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何松岳的委托诉讼代理人唐丙坤、被告张晓鹏的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何松岳向本院提出诉讼请求：依法判令豫Ａ×××××号路虎越野车归原告所有，并停止对该车的执行，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月14日，原告同李俊峰（已死亡）签订《车辆买卖合同》一份，该合同明确约定，李俊峰将自己名下的涉案车辆以40万元的价格转让给原告所有。原告当日将购车款40万元交给李俊峰，李俊峰向其出具了收条，并将涉案车辆、行驶证、钥匙交给原告，原告从此日开始一直占有使用该车辆，按时购买车险。2014年6月至同年12月份，原告代李俊峰偿还涉案车辆贷款2万元。原告准备进行过户登记时，发现该车被查封。故而成讼。被告张晓鹏辩称：（2017）豫0185执异27号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，所做裁定，公平公正，原告诉请无法律依据，请依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提供的《车辆买卖合同》、取款凭条、保险单、存款历史交易明细清单、贷款已还交易明细清单、维修单据及汽车服务公司证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认；对出庭证人高鹏磊、王令超证言，虽其与原告存在利害关系，但能与其他证据相吻合，形成完整证据链，能够证明原告对涉案车辆在本院将涉案车辆查封前享有所有权。本院经审理查明：2013年9月14日，原告与李俊峰签订《车辆买卖合同》一份，约定李俊峰将涉案车辆以40万元的价格一次性付清，并于签订合同之日，将该车辆以及有关车辆的一切手续交付给原告，签订日之前车辆的所有债权债务违章由李俊峰负责。同日，李俊峰出具收到条一份，载明：今收到何松岳购车款肆拾万元整。后因张晓鹏与李俊峰等人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因李俊峰等人未履行相关义务，本院于2015年11月4日作出（2014）登执字第776-2号民事裁定，将登记在李俊峰名下的三台车辆予以查封，包括涉案车辆。案件执行过程中，原告向本院提出案外人执行异议，称李俊峰已于2013年9月14日将涉案车辆出售给原告，原告实际为涉案车辆的所有权人，请求法院解除查封。本院于2017年5月8日作出（2017）豫0185执异27号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，遂提起此次执行异议之诉。涉案车辆登记的所有人为李俊峰。李俊峰已于2015年11月17日去世。另查明：何松岳与何小瑞系姐弟关系，何小瑞与高鹏磊系母子关系。因涉案车辆办理了贷款按揭手续，李俊峰拒绝还款，故何松岳委托高鹏磊于2014年6月23日在中国银行开户（账户名为高鹏磊、账号为24×××83），自2014年6月开始至2014年12月止，每月向涉案车辆贷款账户（25×××40）还款2万元，共计14万元。再查明：2014年4月9日，原告何松岳指派高鹏磊为该车购买机动车交通事故责任强制保险；2016年4月5日，原告何松岳指派王令超为该车购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，本案的争议焦点为原告何松岳对涉案车辆是否享有足以阻却执行的民事权益。本案中，原告何松岳与李俊峰关于涉案车辆交易须同时具备交易意思的真实性、交付价款、原告接收交付并实际占有车辆三个要件，其执行异议才能成立。根据原告提交的购车协议、取款凭证、保险单、出庭证人证言、银行还款明细、维修单据及汽车服务公司出具的证明能够形成完整的证据链，证明何松岳与李俊峰在涉案车辆被依法查封前已形成买卖合同关系，并实际交付了价款及履行了交付行为。综上，原告所提交的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，该车辆的所有权自交付时起即发生了物权变动。虽然目前该车辆仍登记在李俊峰名下，但机动车所有权人登记仅是行政机关的行政管理措施，机动车是否进行变更过户登记，不影响机动车所有权的转移。故本院对原告要求确认诉争车辆归其所有并停止对该车辆的执行的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称原告购买涉案车辆存在过错：明知不能过户还执意购买；在能办理过户手续后，未及时办理，故对该车进行查封是正确的。本院认为，涉案车辆虽为抵押按揭车辆，但并未有法律、行政法规强制性规定存在不能买卖的情形；另外，办理车辆过户手续，并非机动车所有权变动的要件。故对被告的上述辩由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、确认豫Ａ×××××号路虎轿车一辆归原告何松岳所有；二、停止对豫Ａ×××××号路虎轿车的执行。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告张晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨海悦人民陪审员  张学芳人民陪审员  梁西锋二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵慧彬
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1366号
原告：刘爱民，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：徐子斌，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张学付，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：史明，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：徐中，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘永岐，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中与被告刘永岐劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中到庭参加诉讼，被告刘永岐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务报酬2250元；2.诉讼费由刘永岐负担。事实和理由：2015年7月份，被告找到原告刘爱民让刘爱民帮找人给被告出树苗，刘爱民按照刘永岐的要求找到原告徐子斌、张学付、史明、徐中，后五原告跟随被告到被告指定地点给被告出树苗，第一天工资每人150元，第二天每人220元，车费400元，共计2250元，完成劳务后被告却未给付五原告劳务报酬，经原告多次催要2016年2月3日被告出具欠条一张，后五原告再次催要，被告拒绝给付，故具状起诉，请支持五原告的诉讼请求。
刘永岐未做答辩。
刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘永岐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份，刘永岐找到刘爱民，让刘爱民帮找人给其出树苗，刘爱民按照刘永岐的要求找到徐子斌、张学付、史明、徐中，后刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中跟随刘永岐到宝坻区××东开发区出树苗，第一天工资每人150元，第二天工资每人220元，因去工作地点由刘爱民提供车辆载徐子斌、张学付、史明、徐中，刘永岐另付刘爱民车费每天200元，两天共计400元。完成劳务后刘永岐未给付五原告劳务报酬及车费。2016年2月3日刘永岐为五原告出具欠条一张，载明：“欠条刘永奇欠大家工资到2016年5月1号给清。《2250元》2016年2月3日欠款人：刘永岐”。其中“欠条刘永奇欠大家工资到2016年5月1号给清。2016年2月3日”为刘爱民书写，“《2250元》欠款人：刘永岐”为刘永岐书写。后五原告持据索要，刘永岐拒绝给付，故五原告成讼。
本院认为，刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中为刘永岐提供劳务，原、被告之间劳务合同关系成立，合法有效。被告拖欠五原告劳务费2250元，事实清楚，证据确凿充分，被告应予给付。现原告持据起诉，要求被告偿还工资款及车费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘永岐给付刘爱民、徐子斌、张学付、史明、徐中劳务费2250元，于本判决书生效后3日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘永岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一初字第434号
原告何有林，男，汉族，1963年1月16日生。
委托代理人任金强，男，汉族，1990年3月5日生。
被告陈明明，男，汉族，1986年12月2日生。
上列原、被告生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月28日下午7时许，被告叫我儿子何小强去他开的铺子喝酒。当晚何小强酒后驾驶三轮摩托车离开被告铺子，回家途中在河浦桥头驶离路面后摔下河滩。9月29日早上被他人发现时已经身亡。现要求被告赔偿何小强死亡赔偿金、丧葬费40000元。
被告辩称：9月28日我给何小强打电话通知他要的中药片已到，而不是叫他来喝酒。当晚何小强十一点多才到我的铺子里，我们也没有喝酒，所以不同意赔偿。
经审理查明：原告之子何小强与被告系朋友关系。2015年9月28日下午7时许，被告陈明明给何小强打电话，告知其所托中药切片事宜。何小强随后告诉父母自己去找被告，之后离开家中。当晚十一时许，何小强到被告的铺子里，与被告等人闲聊到凌晨二至三时才驾驶三轮摩托车离开。9月29日晨，他人在巩昌镇河浦大桥南桥头河滩上发现了何小强的尸体。2015年10月13日，经陇西县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，何小强血样中乙醇含量为128.3mg／100ml。2015年10月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿何小强死亡赔偿金、丧葬费40000元。审理中，被告辩称其并未同何小强一起喝酒，不同意赔偿。经征求双方意见，原告拒绝调解。
上述事实，有双方当事人的陈述，司法鉴定检验报告书，陇西县公安局交通警察大队询问笔录等证据所证实。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据，不能提供证据的，依法承担不利的法律后果。原告以其子何小强与被告陈明明共同饮酒，导致何小强醉酒驾车最终酿成交通事故致其死亡为由要求被告赔偿，但在本案审理中，原告未能向法庭提出任何确实有效证据证明。陇西县公安局交通警察大队的对本次事故的调查材料也不能证明何小强在出事前曾与被告共同饮酒。故原告要求被告赔偿的理由缺乏事实依据，对其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法的解释﹥》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何有林的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵珍
二〇一五年十二月二日
书记员 刘娟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巢行非审字第00010号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：唐斌宏，主任。
被执行人：尹绪保。
被执行人：司长兰。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人尹绪保、司长兰在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申�强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2013）第185号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹小飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01766号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。（以下简称：颍上农商银行）
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：王得祥，男，汉族。
被告：王得明，男，汉族。
原告颍上农商银行诉被告王得祥、王得明为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告王得祥、王得明、经本院票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：2007年4月12日被告王得祥向原告借款20000元，�款到期日为2009年4月11日，月利率为10.95‰。被告王得明为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告王得祥偿还借款20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告王得明承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告王得祥、王得明未答辩、未举证。
经审理查明：2007年4月12日，原颍上县农村信用合作联社与被告王得祥签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款到期日为2009年4月11日，月利率为10.95‰；被告王得明为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上�商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；颍上县三十铺镇新庄村村民委员会证明，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告王得祥签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告王得祥的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。原告要求被告王得祥偿还借款本金20000元及利息和超期罚息，被�王得明承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王得祥于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2007年4月12日、罚息从2009年4月12日起至本案履行完毕之日止）。
二、被告王得明对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王得祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年七月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执255号
移送部门：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：中国国际钢铁制品有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人吴维汝，董事长。
被执行人中国国际钢铁制品有限公司与福州朋助贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠娟
福建省晋江市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7110号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国。
被告柯群艺，
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告柯群艺物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费340元，因撤诉而减半收取为170元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄钟越
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5921号
原告：庄河市嘉丰物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：白明胜，系该公司经理。
委托代理人：李敏，女。
被告：王春岩，男。
原告庄河市嘉丰物业管理有限公司诉被告王春岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄河市嘉丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4803号
原告刘娟，女，1983年1月2日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
委托代理人赵福琳，女，1989年10月23日出生，北京森菲克斯科技开发有限公司职员。
原告刘娟与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告森菲克斯公司的委托代理人赵福琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称：我与被告森菲克斯公司签署认租协议书，该协议就我认租北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-3019号房屋进行了约定。协议签订后，我完全履行了合同义务，向被告森菲克斯公司共支付物业认租款386764元。被告森菲克斯公司承诺2013年10月31日交房。由于其未按合同交房，现我起诉要求被告森菲克斯公司返还物业认租款386764元并支付利息10055.86元（以386764元为基数，按照银行同期存款利率计算，自2014年1月30日起计算至2014年2月21日止）；诉讼费用由被告森菲克斯公司承担。
被告森菲克斯公司辩称：原告刘娟与我公司已经签订了解除协议，原认租协议已经解除，不同意全部退还租金，有案外人为原告刘娟代为缴款的情况，要求追加第三人。根据物业认租协议第7条第1款，不同意支付利息。诉讼费依法判决。租期应当以协议为准，不是我公司不交房，是因为政府的原因造成的。
经审理查明：2013年3月30日，原告刘娟与被告森菲克斯公司签订《物业认租协议》，约定原告刘娟承租位于北京经济技术开发区荣京西街33号地块楼座C-3019，租金386764元。原告刘娟于协议当日支付了386764元。2014年6月3日，原告刘娟（乙方）与被告森菲克斯公司（甲方）签订《解除协议》，约定双方一致同意解除于2013年3月30日签署的《物业认租协议》；双方确认乙方共向甲方支付共计386764元。双方一致同意甲方自双方签署本协议之日起30个工作日内向乙方退还上述款项，双方互不承担任何违约责任。协议签订后，被告森菲克斯公司至今仍未退还原告刘娟物业认租款。庭审中，被告森菲克斯公司表示放弃就解除协议中约定的退款期限向原告刘娟的抗辩。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、《物业认租协议》、收据、《解除协议》等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定严格履行各自的义务。本案中，原、被告于2014年6月3日签订的《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告森菲克斯公司应严格按照该协议履行自己的义务。故对原告刘娟要求被告森菲克斯公司退还物业认租款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《物业认租协议》解除后，被告森菲克斯公司理应将所收取的房屋租金全额退还原告刘娟，对其要求追加第三人的请求，于法无据，本院不予支持。对于原告刘娟所主张的利息损失，因被告森菲克斯公司的违约导致《物业认租协议》解除，原告刘娟对此并无过错，故被告森菲克斯公司应赔偿原告刘娟所产生的利息损失，利息计算标准按照中国人民银行活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京森菲克斯科技开发有限公司返还原告刘娟房屋租金三十八万六千七百六十四元（于本判决生效后七日内履行）；
二、被告北京森菲克斯科技开发有限公司支付原告刘娟房屋租金利息（以三十八万六千七百六十四元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自二○一四年一月三十日起至二〇一四年二月二十一日止，于本判决生效后七日内履行）；
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百二十六元，由原告刘娟负担九十二元（已交纳），由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担三千五百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）；管辖权异议申请费七十元，由被告北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩思云
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第4803号
原告刘娟，女，1983年1月2日出生。
被告北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人祝文语，男，1982年10月22日出生。
本院受理原告刘娟与被告北京森菲克斯科技开发有限公司（以下简称：森菲克斯公司）房屋租赁合同纠纷一案后，被告森菲克斯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同签署地在北京市丰台区，主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，经核实，原、被告双方的合同履行地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京森菲克斯科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贺 维
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩思云
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第102号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人于桂贤，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人潘明亮，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2014]第321号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人于桂贤作出大住建裁字[2014]第321号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人于桂贤选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2014]第321号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”。并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字[2014]第321号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘遇忠
审判员 于守明
审判员 张明兢
二〇一五年七月二十三日
书记员 李春花
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第167号
申请执行人盘容君，男，2008年11月9日出生，瑶族，学生。
委托代理人盘先波。
被执行人赵广洪，男，2007年10月31日出生，汉族，学生。
委托代理人赵才德。
盘容君与赵广洪人格权纠纷一案，双牌县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵广洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盘容君于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案被执行人赵广洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盘容君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵广洪新的财产线索，申请执行人盘容君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 袁群辉
审判员 陈顺林
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行。
法定代表人杨宏，该行行长。
委托代理人王辉，该行职员。
被执行人樊立杰，住长春市双阳区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春康平街支行与被执行人樊立杰公证债权文书纠纷执行一案中，双方当事人已经和解，申请执行人要求法院暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第167号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱丽文
审判员 马立军
审判员 张志强
二〇一五年七月六日
书记员 赵岩松
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第77号
申请执行人周某伦，男，1970年4月5日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县后山乡。
被执行人金沙县某煤矿。
法定代表人：韦某杰
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1407号民事判决书，于2015年1月12日受理了周某伦请执行金沙县某煤矿工伤事故赔偿纠纷一案，于2015年1月15日向被执行人金沙县某煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请人周某伦各项工伤赔偿费人民币140923.00元，负担案件受理费人民币5元，执行费人民币2020.00元，合计人民币142948.00元的义务。被执行人金沙县某煤矿至今未履行法律文书确定义务。现查明：被执行人金沙县某煤矿在中国工商银行股份有限公司金沙支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县某煤矿在中国工商银行股份有限公司金沙支行有存款的存款壹拾肆万贰仟玖佰肆拾捌元整（￥：142948.00元）至贵州省金沙县人民法院（开户行：贵州银行股份有限公司金沙支行），用以支付申请人周某伦各项工伤赔偿费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄晓强
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执监字第00016号
申请执行人江苏海通融资担保有限公司，住所地灌云县伊山镇南京路商业步行街5号楼。
法定代表人孟东海，该公司董事长。
被执行人王云。
被执行人冯其万。
涟水县人民法院执行的江苏海通融资担保有限公司与王云、冯其万担保追偿权纠纷一案，该院于2013年8月5日立案，执行案号为（2013）涟执字第921号。因该案长期未能执结，申请执行人要求提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
涟水县人民法院执行的江苏海通融资担保有限公司与王云、冯其万担保追偿权纠纷一案［执行依据为涟水县人民法院（2013）涟商初字第66号民事判决书］，由淮安经济技术开发区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙晓锐
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初817号
原告大连市金州区金德物业管理有限公司，住所地：大连市金州区拥政街道。
法定代表人：丛青春，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告李晓霞，女，1964年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告大连市金州区金德物业管理有限公司诉被告李晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告大连市金州区金德物业管理有限公司以拟与被告和解解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市金州区金德物业管理有限公司撤回对被告李晓霞的起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告承担。
审判员 徐晓冀
二〇一七年九月十四日
书记员 吕悦宁
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00111号
罪犯樊取文。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月10日作出（2011）深龙法刑初字第182号刑事判决，以被告人樊取文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。刑期起止为2010年8月7日起至2020年2月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2013年12月29日作出（2013）孝感监狱减建字第0196号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊取文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个季度表扬，1个嘉奖，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯樊取文的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯樊取文悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，执行机关对其提减刑的建议合法，应予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊取文减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6963号
上诉人(原审被告)：陈政武，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省利川市。被上诉人(原审原告)：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池学聪，董事长。委托诉讼代理人：马祖来，男，公司员工。委托诉讼代理人：朱庆庆，女，公司员工。上诉人陈政武因与被上诉人上海熊猫机械(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈政武上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、本案全部诉讼费由上海熊猫机械(集团)有限公司承担。事实和理由：1、上诉人系行使不安抗辩权，认为被上诉人产品质量存在问题，已在湖北利川当地失去了商业信誉，故上诉人决定中止履行。2、被上诉人出售的设备存在质量问题，无法使用导致长期闲置，已给上诉人造成巨大经济损失，被上诉人存在重大违约行为。3、证人王继敏系上诉人签署买卖合同的被上诉人一方之委托代理人，其证言属被上诉人自认内容，应予确认。上海熊猫机械(集团)有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚、适用法律正确。王继敏在签买卖合同时确有代理权限，但现在已经离职。请求驳回陈政武的上诉请求，维持原判。上海熊猫机械(集团)有限公司向一审法院起诉请求：1、陈政武支付货款61,400元；2、陈政武支付违约金(以116,400元为本金，按照日千分之五，从2012年6月24日起计算至判决生效之日止)。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、陈政武应于判决生效之日起十日内支付上海熊猫机械(集团)有限公司货款61,400元；二、陈政武应于判决生效之日起十日内偿付上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以61,400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年6月25日起计算至判决生效之日止)。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,335元，减半收取计667.50元，由陈政武负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人有确切证据证明存在丧失商业信誉等情形的，可以行使不安抗辩权中止履行其义务。没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，上诉人称其行使的是不安抗辩权因此中止支付货款，然其并未提供能够证明被上诉人丧失商业信誉的确切证据，则上诉人应当承担未按合同约定支付货款的违约责任，上诉人该项上诉理由，事实依据不足，本院难以采信。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，买受人应当在检验期间、质量保证期间内提出质量异议，认为标的物质量不符合约定，买受人要求减少价款的或主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。本案中，上诉人称已按照合同约定的质量异议期间提出异议，根据双方签订的合同约定，货到后15天内提出书面形式的异议或在货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格，而上诉人提供的王继敏证人证言表述2012年6月24日送货至上诉人处，7月初安装调试，7月底上诉人与王继敏联系称变频器烧掉，被上诉人为上诉人更换变频器，两个月后上诉人通过电话及书面形式联系王继敏反映设备存在质量问题。该证言表明上诉人提出质量异议的期间及形式和检验合格的异议期间并不符合合同约定内容，且上诉人的要求并不是就质量异议相应减少价款或主张计算差价，而是在原审辩称中要求返还已支付款项并退还设备，解除合同，则上诉人该项上诉理由，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，陈政武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,335元，由陈政武负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第338号
上诉人（原审被告）青岛华筑置地有限公司。
法定代表人韩旭升，董事长。
被上诉人（原审原告）陈玉霖。
上诉人青岛华筑置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10633号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人系台湾居民，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案房屋在青岛市市南区香港中路59号国际金融中心25层，故青岛市市南区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张雪平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初6267号
原告：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，福建省厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告孙宝盆与被告廖爱兰、张水吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托诉讼代理人吴巍。被告廖爱兰、张水吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝盆向本院提出诉讼请求：1.廖爱兰、张水吉归还借款300000元并支付相应利息（自2016年1月5日计至实际还款之日按月利率2%计算）。事实和理由：廖爱兰、张水吉系夫妻关系。2014年6月5日，廖爱兰向孙宝盆借款300000元，约定月利率3%（孙宝盆同意调整为2%）。此后，廖爱兰、张水吉支付利息至2015年12月。上述债务产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张水吉及廖爱兰共同偿还，
廖爱兰、张水吉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖爱兰、张水吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对孙宝盆提交的《借款凭条》、结婚登记申请书、个人网上银行交易凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖爱兰、张水吉于2000年10月27日登记结婚。2014年6月5日，孙宝盆与廖爱兰签订一份《借款凭条》，约定廖爱兰向孙宝盆借款300000元作为家庭使用，借款月利率为3%。廖爱兰另在该凭条中确认“已于合同签订之日以现金/转账方式取得本合同项下全部款项”。次日，孙宝盆向廖爱兰账户转账288000元。
诉讼过程中，孙宝盆陈述其在签订《借款凭条》的当日向廖爱兰现金交付12000元借款，另确认廖爱兰已以月利率3%的标准按月支付利息至2015年12月。
本院认为，讼争《借款凭条》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现孙宝盆已依约向廖爱兰足额交付了借款，廖爱兰亦在《借款凭条》中确认收到全额借款，廖爱兰应按照约定还款付息。因双方未约定借款期限，孙宝盆可要求廖爱兰在合理期限内返还，故孙宝盆诉求廖爱兰返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因廖爱兰仅依约支付利息至2015年12月，故孙宝盆诉求其自2016年1月5日起按月利率2%支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。张水吉与廖爱兰系夫妻关系，廖爱兰的上述债务应视为其与张水吉的夫妻共同债务，孙宝盆要求张水吉承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。廖爱兰、张水吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
廖爱兰、张水吉于本判决生效之日起十日内共同返还孙宝盆借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月5日起计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由廖爱兰、张水吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 张开顺
二〇一七年二月十五日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初6267号原告：孙宝盆，女，1974年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴巍，福建省厦门市禾山法律服务所法律工作者。被告：廖爱兰，女，1975年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张水吉，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙宝盆与被告廖爱兰、张水吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝盆的委托诉讼代理人吴巍。被告廖爱兰、张水吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝盆向本院提出诉讼请求：1.廖爱兰、张水吉归还借款300000元并支付相应利息（自2016年1月5日计至实际还款之日按月利率2%计算）。事实和理由：廖爱兰、张水吉系夫妻关系。2014年6月5日，廖爱兰向孙宝盆借款300000元，约定月利率3%（孙宝盆同意调整为2%）。此后，廖爱兰、张水吉支付利息至2015年12月。上述债务产生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由张水吉及廖爱兰共同偿还，廖爱兰、张水吉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖爱兰、张水吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对孙宝盆提交的《借款凭条》、结婚登记申请书、个人网上银行交易凭证予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖爱兰、张水吉于2000年10月27日登记结婚。2014年6月5日，孙宝盆与廖爱兰签订一份《借款凭条》，约定廖爱兰向孙宝盆借款300000元作为家庭使用，借款月利率为3%。廖爱兰另在该凭条中确认“已于合同签订之日以现金/转账方式取得本合同项下全部款项”。次日，孙宝盆向廖爱兰账户转账288000元。诉讼过程中，孙宝盆陈述其在签订《借款凭条》的当日向廖爱兰现金交付12000元借款，另确认廖爱兰已以月利率3%的标准按月支付利息至2015年12月。本院认为，讼争《借款凭条》系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现孙宝盆已依约向廖爱兰足额交付了借款，廖爱兰亦在《借款凭条》中确认收到全额借款，廖爱兰应按照约定还款付息。因双方未约定借款期限，孙宝盆可要求廖爱兰在合理期限内返还，故孙宝盆诉求廖爱兰返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。因廖爱兰仅依约支付利息至2015年12月，故孙宝盆诉求其自2016年1月5日起按月利率2%支付利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。张水吉与廖爱兰系夫妻关系，廖爱兰的上述债务应视为其与张水吉的夫妻共同债务，孙宝盆要求张水吉承担共同付款责任的诉讼请求，本院予以支持。廖爱兰、张水吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：廖爱兰、张水吉于本判决生效之日起十日内共同返还孙宝盆借款本金300000元并支付利息（按月利率2%，自2016年1月5日起计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由廖爱兰、张水吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏镧浠人民陪审员  刘 芳人民陪审员  张开顺二〇一七年二月十五日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18922号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。
法定代表人谢小玉。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆康体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18922号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆康体科技有限公司，住所地重庆市江北区万丰二村37号一层，统一社会信用代码915001057717928940。法定代表人谢小玉。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆康体科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第439号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初600号
原告：陈立国，男，1963年3月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田原，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：刘富涛，男，1970年10月23日出生，汉族，农民。
原告陈立国与被告刘富涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田原、被告刘富涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3888.51元、伙食补助费350元、误工费5643.06元、护理费752.95元、交通费500元、修车费2820元，以上共计13950元。事实和理由：2017年6月8日22时左右，原告与被告从海城返回途中，双方因琐事发生口角，后被告对原告进行殴打，并将原告所有的辽HCX0**号福田牌皮卡车砸坏。原告受伤后到大石桥市中心医院住院治疗7天，花销医疗费3888.51元。2017年6月9日，海城市公安局作出行政处罚决定书，对被告拘留20日并罚款200元。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告只好诉至法院，恳请法院依法裁判。
被告刘富涛辩称，我打伤原告事出有因，我也受伤了，我不同意赔偿。原告以前是凿岩工，但他不干已有两三年时间了，就是在家呆着，不应当有误工费。
经审理查明，2017年6月8日22时许，原告陈立国与被告刘富涛因琐事发生口角，后被告将原告打伤，并将原告所有的辽HCX0**号福田牌皮卡车砸坏。2017年6月9日，海城市公安局作出鞍公海（治）行罚决字[2017]907号行政处罚决定书，该决定书查明：2017年6月8日晚10时许，违法嫌疑人刘富涛在海城市英落镇后英村因琐事与陈立国发生�角，后刘富涛对陈立国进行殴打，并将陈立国所驾驶的车牌号为辽HCX0**号福田牌皮卡车砸损，经询问，违法嫌疑人刘富涛对上述违法事实供认不讳。故决定给予被告行政拘留20日，并罚款200元。原告受伤后到大石桥市中心医院住院治疗7天，花销医疗费3888.51元。出院主要诊断：头部外伤、右眼部钝挫伤、腰背部外伤。出院医嘱：注意休息，适当锻炼；一个月后神经外科门诊复查；如有变化急来就诊。原告为农业家庭户口，住院期间由其子王文护理。原告因修理辽HCX0**号福田牌皮卡车花销修车费2820元。
上述事实，有原告和被告的陈述、住院病历、住院费用清单、医疗费收据、修理费收据、公安机关行政处罚决定书等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。
本院认为，被告打伤原告及砸坏原告的车辆，造成原告人身损害、财产损失，依法应当承担侵权责任。故对原告要求被告给付赔偿金的诉讼请求，予以支持。相关法律规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告误工费计算标准问题，原告未提供固定工作的劳动合同，亦未提供证据证明受伤前从事凿岩工作，其收入标准只能按照农业在岗职工平均工资计算。关于原告的交通费，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合原告住院7天的事实，本院酌情认定原告交通费50元。参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准，原告的经济损失应当如下计算：医疗费3888.51元，住院伙食补助费7天×50元/天=350元，误工费37天×42.3元/天=1565.1元（农业年平均工资15440元），护理费7天×107.56元/天=752.92元（居民服务、修理和其他服务业年平均工资39261元），交通费50元，修车费2820元，赔偿金合计为9426.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告刘富涛给付原告陈立国赔偿金9426.53元。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高文伟
二〇一八年二月二日
书记员 耿 娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2030号
申请执行人孟素芳，女，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司。
法定代表人李文彬，系公司经理。
本院在执行孟素芳申请执行乌拉特前旗嘉誉天下商贸有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月一日
书记员 薛立军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1536号
原告：余某。
委托代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：柴某。
原告余某与被告柴某离婚纠纷一案，原告诉请与被告离婚。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人余艳芬，被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告答辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年4月5日起，双方因感情不和，分居至今。上述事实，有原告提交结婚证及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告因感情不和，分居满2年，应当认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告柴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一六年五月三日
书记员 占珍贞
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初19号
原告王涛现住科右中旗。
被告陈香宝，现住科右中旗。
本院在审理原告王涛诉被告陈香宝劳务合同纠纷一案中，原告王涛于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元由原告王涛。
审判员 陈晓灵
二〇一六年二月二十三日
、
书记员 吴平平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01117号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行，住所地启东市北新镇。
负责人王海东。
委托代理人顾斌。
被告陆安晖。
被告陆井芳。
本院于2014年9月22日受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行与被告陆安晖、陆井芳金融借款合同纠纷一案后，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾佳庆
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终71号
上诉人（一审原告）周永义，男，1948年8月6日生，汉族，住沈丘县,现住河北省石家庄市新华区。
被上诉人（一审被告）沈丘县公安局。
法定代表人李恒新，局长。
委托代理人杨文辉，沈丘县公安局站北派出所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人鲁长青，沈丘县公安局法制室指导员，代理权限为一般代理。
上诉人周永义因治安行政处罚一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623行初7号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周永义，被上诉人的委托代理人杨文辉、鲁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月底及2016年7月7日，周永义先后两次去北京中南海周边非法上访，被北京市西城区公安分局训诫，后被沈丘县信访局工作人员带回并送回沈丘，沈丘县公安局经过一系列调查取证，在查明事实的基础上，于2016年7月8日作出沈公(站)行罚决字〔2016〕0494号行政处罚决定，对周永义行政拘留10日。
原判认为，周永义反映其1989年169吨煤炭被沈丘县物资局货场侵占一事应到相关的信访接待场所反映，也可以通过正常的法律途径解决。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。沈丘县公安局受理该案后，按照《公安机关办理行政案件程序规定》经过询问原告、相关证人等一系列调查取证。在对证据进行分析认证，确定被采纳的证据能够互相印证并形成完整证据链条的基础上，认定周永义两次去北京中南海周边属非法上访，严重影响了中南海的正常办公秩序，其行为属扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定,对周永义作出行政拘留10日的处罚。沈丘县公安局查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当，依法予以支持。周永义的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周永义的诉讼请求。
上诉人周永义不服一审判决上诉称，上诉人1989年在沈丘县物资局铁路货场工作期间，存放在货场的煤炭被单位卖掉，经法院判决确属我个人财产，但至今27年无法解决；法院说我原单位已不存在无法执行，实际上原单位被县政府接管，但多年没有执行。在没有办法的情况下2016年6月27日我去北京找老乡藏安民说情况i，在路过中南海附件时，证号遇见沈丘县接访人员，我把事实缘由给他们说了，他们说会把事情解决。他们把我领到招待所并为我买了车票让我回去。我回到沈丘相关人员仍然相互推诿，于是我7月7日又去了必经，找到我县接访人员冯华和杨峰等几位同志说情况，他们说送我回来找领导给我解决问题，第二天我回到沈丘，没想到沈丘县公安局把我送进了拘留所，拘留我十天。上访是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求的途径。训诫书没有说明我上访时扰乱了正常的办公秩序，情节是否严重，造成了什么后果等。沈丘县公安局没有任何理由和证据前提下对上访人作出行政处罚，请求二审法院依法判决撤销一审判决，判决被告赔偿原告全部损失。
被上诉人沈丘县公安局辩称，经调查证实2016年6月底及2016年7月7日，周永义两次去北京反映其在1989年169吨煤炭被沈丘县物资局货场侵占一事，到中南海非法上访，扰乱了中南海周边的秩序。案件发生后，我机关以事实为依据、以法律为准绳，客观公正的开展调查取证工作，综合各方面材料依法作出0494号行政处罚决定，处罚前告知了上诉人应享有的权利。我机关作为上诉人居住地公安机关依法具有本案的管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民在行使自己的权利时，应该按照法律规定的方式、方法、途径行使，而不得破坏社会秩序、单位秩序和其他公民的合法权益。根据《信访条例》第十八条和第二十条的规定，信访人采用走访的形式提出信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。上诉人到并不是信访接待场所的中南海周边非正常上访，是扰乱社会公共秩序的违法行为；沈丘县公安局依据对上诉人及相关工作人员的询问笔录和北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书等证据，认定上诉人非法上访的违法事实证据充分；在对上诉人处罚前，告知了相关的陈述、申辩等权利，保障了上诉人的程序权利，被诉处罚决定认定事实清楚，程序合法，处罚适当，上诉人要求撤销该处罚决定的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周永义承担。
本判决为终审判决。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一七年五月二十三日
书记员 王高杰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第65号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超。
被执行人刁克雄，男。
被执行人旃树红，女。
本院在执行丘北县农村信用合作联社与刁克雄、旃树红金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行的借款本金30000元及利息，已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2013）丘民初字第00390号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉刚
二〇一五年二月五日
书记员 陈奕龙
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢19号
申请执行人温某某。
被执行人张某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2009）武民初字第278号民事调解书一案中，现该案已执行完毕，申请人同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2009）武民初字第278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 侯为旗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第525-3号
申请执行人张晓勇。
被执行人齐智。
被执行人刘浩然。
本院在执行张晓勇与齐智、刘浩然合伙纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建英
二〇一四年三月六日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞邱商初字第154号
原告：李某某。
被告：何某某。
原告李某某为与被告何某某民间借贷纠纷一案，于2011
年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告何
某某下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭审理。本
案于2011年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告李某某起诉称：2011年3月29日，被告以资金周转困
难为由，向原告借款100000元。但被告至今未归还借款，且去
向不明。现请求判令被告立即归还借款100000元。
被告何某某未答辩。
原告李某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
被告何某某于2011年3月29日向原告李某某出具的借条一
张，拟证明被告何某某向原告李某某借款100000元未归还的事
实；
被告何某某未向本院提交证据。
被告何某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为
，原告提交借条原件加以核对，该项证据具有真实性、合法性
及与本案的关联性，本院予以认定。综上，本院确认本案事实如下：2011年3月29日，被告何
某某向原告李某某借款100000元，并出具借条一张，双方未书
面约定还款期限和借款利息。后虽经原告李某某多次催要，但
被告何某某未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未
约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内还款。现
原告要求被告立即返还借款本金100000元的诉讼请求，理由正
当，予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席审理。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告何某某于本判决生效之日起五日内返还原告李某某
借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费650元，合计诉讼费用2950元
，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 俞飞军
人民陪审员 张宏国
二〇一一年十月十七日
代书 记员 卢盼平