wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社饶民初字第065号
原告高文相，男，生于1943年7月6日，汉族，农民，住河南省泌阳县郭集乡杨树岗村委陈庄，身份证号码4128221943********。
委托代理人刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。
被告刘敬强，男，生于1971年7月5日，汉族，农民，住河南省社旗县苗店镇石塔寺村付庄，身份证号码4129281971********。
被告李坤峰，男，生于1970年1月30日，汉族，住河南省社旗县郝寨镇邢庄村邢庄，身份证号码4129281970********。
原告高文相与被告刘敬强、被告李坤峰民间借贷纠纷一案，原告高文相于2014年6月3日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2014年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告高文相及其委托代理人刘兆伟、被告李坤峰到庭参加诉讼，被告刘敬强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文相诉称，1999年7月份，经被告李坤峰介绍，原告高文相借给被告刘敬强人民币12600元，约定月息为2.1%。刘敬强在借条上签章，李坤峰为担保人。后被告刘敬强远去新疆下落不明，原告高文相为维护自身合法权益特向法院起诉，要求依法判令被告刘敬强、被告李坤峰共同偿还债务12600元及利息。
原告高文相针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
社旗县苗店镇石塔寺村委证明一份，证明被告刘敬强长期在外务工，无具体务工地点，无联系方式，无法取得联系。
借条1份，显示借条落款时间为1999年7月7日，证明被告刘敬强欠原告高文相人民币12600元，月息2.1%，被告李坤峰为担保人。
3、李坤峰证言一份，证明1999年7月7日，被告李坤峰和被告刘敬强共同到原告高文相家领回现金12600元，被告李坤峰是担保人。随后原告高文相一直找着要账，被告李坤峰也一直找被告刘敬强要账，每年要账好几次。该证言落款日期为2014年4月22日。
被告刘敬强未答辩、未举证。
被告李坤峰辩称，1998年经自己介绍，刘敬强到高文相处贷2万元，至1999年7月时已经偿还1万元，剩余的1万元转了，转时自己并不在场。2014年4月，原告高文相在被告李坤峰丈母娘家手书借条一张，念给自己听，要求自己证明有12600元，月息2.1%的事实，但是没有念自己是担保人的事情，于是被告在本人的名字上按了指印。但因自己不是担保人和债务人，因此不应承担还款责任。
被告李坤峰未举证。
经庭审质证，被告李坤峰对原告证据1无异议。经本院审核，该证明系被告刘敬强所在村委会出具，且有负责人签名，形式合法，本院对其证明力予以确认。对证据2和3，被告李坤峰认为证据2中“担保人李坤峰”六个字并非自己手写。证据3中证言并非自己所写，原告高文相也未将内容全部念给自己核对，但是指印确是自己所按。1999年7月的借款自己也不知情。
对被告李坤峰有异议的证据2、3，本院认证如下：证据2、3系书证，且证据2中虽然原告认同“担保人李坤峰”六个字不是李坤峰本人书写，但内容与证据3的内容相互印证，而证据3上的指印被告李坤峰也认可系自己所按，应视为系李坤峰的真实意思表示。被告李坤峰称原告高文相在给其宣读证言时未念全部内容，但未能提供相应的确实充分证据证明自己的异议，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条、七十六条之规定，本院对证据2、3证明力予以确认。
经审理查明，1999年7月7日，被告李坤峰和被告刘敬强到原告高文相家中借款现金人民币12600元，担保人是李坤峰。虽经原告多次催要，贷款一直未还，现被告刘敬强下落不明。原告高文相遂向法院起诉，要求判令被告刘敬强清偿借款12600及利息，被告李坤峰承担连带责任，并由二被告承担诉讼费用。因原告高文相未在本院指定期限内预交利息部分的诉讼费用，本院已裁定按自动撤诉处理。
本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护，各方都应该按照合同约定诚实信用的履行合同义务，违反约定应承担相应的法律责任。在本案中，原告高文相与被告刘敬强之间成立借款合同，被告李坤峰为担保人，应当承担连带责任。现原告高文相起诉被告刘敬强、被告李坤峰要求其清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持；原告高文相要求的利息因逾期未缴纳诉讼费用，本院已裁定利息部分的请求按自动撤诉处理，故本院只对原告高文相的诉讼请求中的本金人民币12600元予以支持。原告与被告李坤峰之间对保证方式、保证范围没有约定，被告李坤峰依法应对全部债务承担连带责任，被告李坤峰承担保证责任后，有权向被告刘敬强追偿。被告李坤峰辩称，被告刘敬强向原告借12600元时不知情，也未担保，与其向原告出具的证言内容相矛盾，且没有足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”之规定，本院对被告李坤峰的辩解意见，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敬强在本判决生效后十日内支付原告高文相欠款人民币12600元，被告李坤峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告刘敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
代理审判员 程 纲
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 包景方
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4403号
罪犯冯志勇，现在河北省保定监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月十六日作出（2004）保中刑初字第364号刑事判决，以被告人冯志勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日作出（2004）云高刑终字第1733号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年四月三十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年十一月十二日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯志勇在服刑期间，于2012年10月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯志勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年11月12日起至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3058号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。住所地：青岛市黄岛区东岳西路2917号。统一社会信用代码：91370211787596484H。
代表人：王金平，行长。
委托代理人：王军，男，1968年2月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职工。
被告：王颜顺，男，1956年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：赵建禄，男，1954年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李福省，男，1970年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告王颜顺、赵建禄、李福省金融借款合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告王颜顺、赵建禄、李福省送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告王颜顺、赵建禄、李福省准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2430元，退回原告。
审判员 车邦国
二〇一七年四月二十日
书记员 张 靖
云南省蒙自市人民法院
支 付 令
（2018）云2503民督8号
申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路1号。
法定代表人：孙永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：欧阳敏，男，1971年12月12日生，汉族，系云南蒙自农村商业银行股份有限公司职工，住蒙自市。代理权限为特别授权。
被申请人：李树全，男，1986年7月19日生，彝族，农民，住蒙自市。
申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请支付令。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司称，被申请人李树全因资金周转需要向申请人申请借款，2016年3月17日，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定申请人向被申请人借款本金40000元，借款期限自2016年3月17日至2017年3月17日，月利率为9.9‰。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了借款40000元。之后，被申请人未偿还借款本息。现申请人向本院提供《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《蒙自市农村信用合作联社贷款帐》等证据。要求被申请人给付申请人借款本金40000元、利息5411.34元(利息暂算至2018年2月21日，之后的利息按合同约定计算)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司所欠借款本金40000元、利息5411.34元（利息暂计至2018年2月21日，从2018年2月22日至还清之日止的利息按合同约定计算）。
申请费312元，由被申请人李树全负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 霞
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1709号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：赵文国，性别、出生年月日、身份证号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告赵文国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁丽云
二〇一七年五月十二日
书记员 白桐语
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1140号
申请执行人：陈某，女，1974年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张某1，女，2008年7月3日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张某2，女，1939年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市吴忠市利通区。
被执行人：张某3，男，1989年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈某、张某1与被执行人张某3、张某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初457号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某、张某1向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初457号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付111178.45元，向本院缴纳执行费3944元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款，本院已冻结被执行人张某3在长庆油田采油六厂的工资账户；无车辆登记信息；查明被执行人张某3名下有位于银川市兴庆区某室房屋，我院已对该房屋做了预查封。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02782号
原告：陈桂兰，女，1963年5月10日出生。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：崔书强，男，1972年2月7日出生。
被告：李学书，女，1972年3月9日出生。
原告陈桂兰诉被告崔书强、李学书民间借贷纠纷一案，本院2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂兰及其委托代理人俞新建到庭参加诉讼，被告崔书强、李学书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂兰诉称：2011年11月2日，崔书强、李学书共同向原告借款50万元，并出具借条一份，约定2012年4月30日前还清，并口头约定了利息。后原告多次催要还款未果，被告于2012年10月12日出具还款计划：于当月还20万元，次月30日前还30万元。此后，被告仅陆续归还本金10万元、利息8万元。原告故起诉要求判令：1、两被告共同归还原告借款本金40万元；2、两被告共同承担逾期利息（以银行同期贷款利率的四倍为标准，自2012年12月1日起暂计算至实际付清之日止）。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三：借条、还款计划，证明原告借款给被告的事实。
被告崔书强、李学书未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。2011年11月2日，两被告共同出具借条一份，载明借到原告50万元，2012年4月30日前还清等内容，借条未载明利息。期限届满后原告多次催要还款未果，两被告于2012年10月12日出具还款计划一份，载明双方经协商将上述借款的还款期限更改为2012年10月还20万元，次月30日前还30万元。庭审中原告陈述还款计划出具后两被告于2012年11月5日归还3万元、2012年11月15日归还3万元、2012年11月28日归还4万元，又于2013年分两次支付8万元利息（剩余本金40万元10个月利息）。
本院认为：两被告向原告借款，并共同出具借条，故应为共同借款人承担共同还款责任。现双方约定的还款期限已经届满，本院对原告要求两被告归还借款本金的诉请予以支持。原告于庭审中陈述两被告于还款计划出具后给付了部分款项系对被告有利的自认，本院予以确认。原告主张双方曾口头约定月息两分，但其提供的借条与还款计划均未载明利率约定，亦未提供证据证明被告曾按约支付过利息，故本院依法认定双方系无息借贷，两被告于还款计划出具后给付的18万元（3＋3＋4＋8）系归还的本金，剩余未归还本金为32万元（50-18）。两被告应支付自还款期限届满次日起按照银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔书强、李学书于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈桂兰借款本金32万元；
二、被告崔书强、李学书于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈桂兰自2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8740元、公告费560元（已缴至报社），合计9300元，由被告崔书强、李学书共同承担7800元，原告陈桂兰承担1500元（上述费用原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第277号
上诉人（原审原告）：王镇彪。
委托代理人：季洁。
被上诉人（原审被告）：上虞市丰惠镇祝家庄村村民委员会。
负责人：倪浩丰。
被上诉人（原审被告）：祝同华。
委托代理人：夏瑜、张艳玲。
原审被告：上虞市玉水陶瓷工艺品有限公司。
负责人：祝同华。
上诉人王镇彪为与被上诉人上虞市丰惠镇祝家庄村村民委员会、祝同华及原审被告上虞市玉水陶瓷工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2013）绍虞丰商初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2013）绍虞丰商初字第48号民事判决；
二、发回上虞区人民法院重审。
二审案件受理费572元，退还上诉人王镇彪。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 金佳惠
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2872号
原告：王某某，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：王振坤，汶上县法律援助中心律师。
被告：樊某甲，女，1987年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：樊某乙，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告共同委托代理人：蔚军，山东圣泽律师事务所律师。
原告王某某与被告樊某甲、樊某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郭克房适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振坤、被告樊某甲、樊某乙的委托代理人蔚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年3月份原告王某某与被告樊某甲经媒人介绍认识，2015年3月18日订婚，订婚时女方通过媒人向男方要了彩礼现金88000元，当天我妈妈又给了女方改口钱5000元。2015年5月份我爸爸在青岛又通过建设银行打给女方1800元，2015年6月份我叔叔在东营广饶通过中国农业银行打给女方2000元。另外买衣服等又花费一万余元，后男方多次向女方提出结婚的请求，女方一直提苛刻条件，且女方家人还用语言威胁我。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令两被告返还原告彩礼96800元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告樊某甲辩称，原告与樊某甲经人介绍订婚是事实，双方订婚后就外出打工并同居生活至原告起诉前。至于原告与樊某甲订婚时是否存在彩礼，樊某甲不知情，其也没有收到原告给付的彩礼款。关于原告所诉的彩礼之外的费用，系原告在双方订婚后自愿赠与的，对具体数额原告并不明确。因此，原告要求樊某甲返还彩礼款，没有法律与事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告樊某乙辩称，原告与樊某甲订婚属实，至于彩礼款，并没有这么多，原告要求被告返还诉状中的彩礼款没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告樊某甲于2015年3月18日经媒人田式智、李咸峰介绍认识订婚，订婚时原告王某某依照当地风俗给付被告樊某甲彩礼款88000元。在双方订婚后，原告主张其母亲给被告改口费5000元，其父亲及叔叔另给付被告其他费用3800元，对此原告只提供其母亲王长兰的证言。其后双方因故解除了婚约，经双方协商，双方未达成彩礼返还协议。被告亦未返还原告彩礼款。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的证人证言、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，给付彩礼是指男女双方为缔结婚姻关系，按照当地习俗给付对方一定数量的金钱和物品，以表示欲与对方缔结婚姻的诚意的一种方式。从法律上来讲，是以缔结婚姻为目的的一种附条件的赠与行为。原告王某某与被告樊某甲订婚时，被告接受原告的彩礼款，现在双方解除婚约，所附赠与条件已不存在，被告接受原告的彩礼款按照法律规定应予返还。关于原告主张的在双方订婚后另给付的被告5000元及其他费用3800元，因原告只向本院提供了其母亲的证言，但并未提供其他证据予以佐证，故对原告主张该主张，本院不予支持。关于被告樊某甲主张与原告王某某同居生活的情况，因其没有提供证据证实，本院不予采信。被告樊某乙不属于婚约财产的当事人，不应承担返还彩礼的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
一、被告樊某甲于判决生效后十日内返还原告王某某彩礼款88000元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告樊某甲负担2000元，原告王某某承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克房
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 鹏
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第59号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1942年10月11日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因本案于2013年8月20日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）28号起诉书指控被告人吴某甲犯容留卖淫罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年7月间，被告人吴某甲在连城县庙前镇庙上村马仁凹自有民房内，为王某、蒙某卖淫提供食宿等便利条件，容留王某卖淫1次、蒙某卖淫5次，并从中非法获利100余元。2012年9月26日、2013年7月30日王某、蒙某在卖淫时被公安机关当场抓获。
被告人吴某甲于2013年7月31日主动到连城县公安局庙前派出所投案。被告人吴某甲系肢体残疾人，残疾等级三级。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人蒙某、潘某、王某、蔡某、江某、吴某乙的证言；被告人吴某甲的供述；残疾人证复印件；连城县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人吴某甲71周岁，属65周岁以上不满75周岁的老人，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人吴某甲从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币二千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。尚未缴纳罚金人民币八千元应在判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人吴某甲违法所得人民币100元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第555号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
代表人：涂咸阳，该××公司负责人。
被执行人：浙江呈祥裘皮服装有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：沈新祥，该公司总经理。
被执行人：沈新祥。
被执行人：马小利。
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月26日作出（2014）湖浔练商初字第195号民事调解书，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，即给付人民币56476822.17元，承担迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司、沈新祥、马小利的相应存款。
扣留、提取被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司、沈新祥、马小利的相应收入。
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人浙江呈祥裘皮服装有限公司、沈新祥、马小利的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天东
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 佳
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字1584号
原告潘某，男，1983年1月10日生，汉族。
被告代某，女，1985年5月27日生，汉族。
原告潘某诉被告代某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告2011年5月30日协议离婚，约定婚生子女各抚养一名。被告离婚后再婚，婚生女潘某某交由其姨妈抚养。由于潘某某的姨妈做生意比较忙，根本顾不上照顾孩子。为了孩子的身心健康和安全，故诉至法院，要求由原告抚养婚生女潘某某，被告依法支付抚养费用。
被告代某辩称：我同意被告抚养婚生女，但是我不同意支付抚养费。
经审理查明，原告潘某与被告代某2004年1月1日办理结婚登记手续，2004年生育一子，取名潘浩东。2007年生育一女，取名潘某某。2011年原、被告双方协议离婚，协议约定，婚生子潘浩东由原告抚养，婚生女潘某某由被告抚养，双方互不支�抚养费用。离婚后，被告代某将婚生女寄养于亲属家中。原告潘某离婚后一个月左右，将婚生女接到其家中抚养至今。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母与子女的关系，不因离婚而消除。离婚后父母对子女仍然有抚养和教育的权利和义务。原告潘某与被告代某在离婚时约定，婚生女潘某某由被告代某抚养。双方离婚后一个月左右，原告潘某便将婚生女接到其家中抚养至今。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，被告代某在离婚后拥有对婚生女潘某某的抚养权，但在离婚后一个月左右原告将婚生女接到其家中抚养，至今已经有三年。在此期间，被告代某并未履行�抚养子女的义务。故原告潘某现诉请要求变更婚生女潘某某的抚养权，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
一、婚生女潘某某的抚养权由被告代某变更为由原告潘某抚养。
二、被告代某从判决书生效之日起，每月给付婚生女潘某某抚养费300元，至小孩年满十八周岁止。被告代某有探望婚生女潘某某的权利，待婚生女年满十八周岁后，随父随母由其自行选择。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元由被告代某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 聪
二〇一四年十月十日
书记员 易浩楠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保165号
申请人：杨利民，男，1982年4月13日生。
申请人：张淑静，女，1978年6月24日生。
被申请人：张云山，男，1964年10月30日生。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2016年4月27日向本院提出申请，要求对被申请人张云山所有的豫E726**号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保金30000元及杨桂香所有的豫AB06**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人张云山所有的豫E726**号小型普通客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十七日
书记员 柴冰一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2676号
申请执行人：刘关良，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，经理。
本院在执行申请执行人刘关良与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院(2017）鲁0281民初480号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡仙伦
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1094号
罪犯焦长军。
上海市宝山区人民法院于2012年10月15日作出了（2012）宝刑初字第1519号刑事判决，以被告人焦长军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯焦长军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯焦长军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯焦长军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦长军减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月24日始至2023年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七�九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1119号
原告许海波，男，1989年4月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
被告许南春，女，1959年12月2日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
本院在审理原告许海波诉被告许南春共有纠纷一案中，原告许海波于2013年11月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许海波的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海波撤回起诉。
本案受理费减半收取1000元，由原告许海波负担。
审判员 李芳红
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3139号
原告班海英，女，1969年8月10日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李京，内蒙古典源律师事务所赤峰分所律师。
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
法定代表人曹亚玲，院长。
被告雷明，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告班海英诉被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心（以下简称阿斯哈图老年服务中心）、雷明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班海英的委托代理人李京到庭参加诉讼。被告阿斯哈图老年服务中心、雷明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告班海英诉称，2014年8月14日，二被告向原告借款500000元，并为原告出具一枚借据，双方约定借款期限为6个月。此款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款及利息500000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告班海英为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
2014年8月14日借据一枚，证明被告阿斯哈图老年服务中心和被告雷明向原告班海英借款500000元。
经审理查明，2014年8月14日，被告阿斯哈图老年服务中心、雷明向原告借款500000元，并为原告出具借据一枚，约定借款期限为6个月。借据上加盖了一枚“阿斯哈图老年服务中心财务专用章”的印章，借款到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判令被告共同偿还借款500000元。
另查明，被告阿斯哈图老年服务中心在赤峰市红山区民政局的登记注册名称系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在该局备案的公章及财务章的名称均为“阿斯哈图老年服务中心”。
本院认为，原告班海英依据借据上加盖的印章的名称将“阿斯哈图老年服务中心”列为本案被告，经查，“阿斯哈图老年服务中心”在赤峰市红山区民政局的登记注册名称实为“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，但其在赤峰市红山区民政局备案的供其在经营中使用的印章上的名称为“阿斯哈图老年服务中心”，即借据上加盖的“阿斯哈图老年服务中心”实是指“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”，“阿斯哈图老年服务中心”的名称应系“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”在经营过程中使用的简称。据此，本案中应列其登记注册的全称即“赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心”为被告。
被告阿斯哈图老年服务中心、雷明作为共同借款人向原告借款属实，并为原告出具借据一枚，现原告要求二被告偿还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明于本判决生效后十日内偿还原告班海英借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费3270元，邮寄送达费60元，计7730元（原告已预交），由被告赤峰市红山区阿斯哈图老年服务中心、雷明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年九月十七日
书记员 隋春宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3139号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告于连发。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告于连发物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3711号
原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：漳州森雅贸易有限公司。住所地：漳州市漳浦县石榴镇攀龙村上营19号。
法定代表人：林木盛。
被告：上海韩束化妆品有限公司。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1149室。
法定代表人：吕义雄。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告李振昌诉被告漳州森雅贸易有限公司、上海韩束化妆品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告李振昌以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振昌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李振昌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取224元(原告已预交)，由原告李振昌负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明珠
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00777号
原告万学峰。
被告涂成红。
原告万学峰诉被告涂成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告万学峰到庭参加了诉讼，被告涂成红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万学峰诉称，被告于2013年6月20日欠原告31800元，被告当时承诺每月分期付款，但到现在分文未付，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决被告涂成红偿还原告人民币31800元。
原告万学峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、涂成红于2013年6月20日出具的欠条1份。用以证实被告涂成红欠原告万学峰31800元的事实。
证据二、2014年6月3日向俊梅及2014年5月3日巴东县信陵镇西壤坡社区人民调解委员会的证明各1份。用以证实被告涂成红现外出未归、无法联系的事实。
被告涂成红未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告万学峰提交的证据，与本案均具有关联，且被告涂成红未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告涂成红于2013年6月20日在原告万学峰处借款31800元，被告涂成红于当日给原告万学峰出具欠条1份，欠条载明：“欠到万学峰人民币叁万壹仟捌正31800.00元涂成红2013.6.20号”。原告万学峰与被告涂成红没有约定还款期限。出具欠条后，被告涂成红没有给原告万学峰偿还欠款，原告万学峰诉至本院，要求被告涂成红偿还原告万学峰欠款31800元。
本院认为，被告涂成红在原告万学峰处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告涂成红给原告万学峰出具欠条时双方未约定还款期限，原告万学峰有权随时主张权利，被告涂成红理应及时偿还。故原告万学峰要求被告涂成红偿还借款31800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂成红偿还原告万学峰借款人民币31800元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告涂成红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂巴东民初字第00777号原告万学峰，男，生于1979年9月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告涂成红，男，生于1962年3月28日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省恩施市。现住湖北省巴东县，原告万学峰诉被告涂成红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告万学峰到庭参加了诉讼，被告涂成红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学峰诉称，被告于2013年6月20日欠原告31800元，被告当时承诺每月分期付款，但到现在分文未付，后经原告多次催要未果。现诉至法院，请求判决被告涂成红偿还原告人民币31800元。原告万学峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据证据一、涂成红于2013年6月20日出具的欠条1份。用以证实被告涂成红欠原告万学峰31800元的事实。证据二、2014年6月3日向俊梅及2014年5月3日巴东县信陵镇西壤坡社区人民调解委员会的证明各1份。用以证实被告涂成红现外出未归、无法联系的事实。被告涂成红未答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告万学峰提交的证据，与本案均具有关联，且被告涂成红未提出相反证据推翻其真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，被告涂成红于2013年6月20日在原告万学峰处借款31800元，被告涂成红于当日给原告万学峰出具欠条1份，欠条载明：“欠到万学峰人民币叁万壹仟捌正31800.00元涂成红2013.6.20号”。原告万学峰与被告涂成红没有约定还款期限。出具欠条后，被告涂成红没有给原告万学峰偿还欠款，原告万学峰诉至本院，要求被告涂成红偿还原告万学峰欠款31800元。本院认为，被告涂成红在原告万学峰处借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同成立并有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告履行了提供借款的义务，被告应按合同约定履行还款的义务，被告没有按照约定履行还款的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告涂成红给原告万学峰出具欠条时双方未约定还款期限，原告万学峰有权随时主张权利，被告涂成红理应及时偿还。故原告万学峰要求被告涂成红偿还借款31800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂成红偿还原告万学峰借款人民币31800元。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告涂成红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗杨军审 判 员  李小艳人民陪审员  黄海燕二〇一四年九月九日书 记 员  张 芹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00737-2号
申请执行人招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
负责人初海军，该行行长。
被执行人成征。
被执行人胡悌明。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）诉被告成征、胡悌明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）崇商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、成征、胡悌明应于本判决生效后10日内向招商银行归还贷款本金818629.68元；并支付期内欠息15224.09元、逾期罚息（计算至2014年2月9日为132.43元，自2014年2月19日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率下浮15％再上浮50％计算）、期内欠息之复利212.33元，以及招商银行为本案诉讼支出的律师代理费23000元。2、对成征前述第一项债务，招商银行有权以成征、胡悌明提供抵押的锡房他证字第WX10000134**、WX1000013470号房屋他项权证项下的房屋所有权与成征、胡悌明协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费12600元、保全费5000元、公告费690元，合计18290元，由被告成征、胡悌明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。
审理过程中，轮候查封了成征、胡悌明名下坐落于无锡市东林苑10-2603的房屋所有权。执行过程中，查封了成征名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第0270号民事判决书已本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年九月二十四日
书记员 张丽芸
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第473-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭勇，男，。
被执行人孔雨，女，系彭勇之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收彭勇、孔雨社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（月）计生证字（2014）X2464号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
绍兴市柯桥区人民法院
民事裁定�
（2016）浙0603民初8072号
原告：丁明源。
被告：陶铁军。
原告丁明源诉被告陶铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁明源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈赛赛
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第669号
原告张某，女，住纳雍县。
委托代理人张某平（特别授权），贵州省纳雍县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，住纳雍县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，因被告外出下落不明，无法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2015年5月28日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并将本案转为普通程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张某平到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年1月同居生活，1998年8月18日补办了结婚登记手续。1996年11月6日生育长子杨某龙，2000年9月22日生育次子杨甲，2003年12月6日生育长女杨乙。我们共同财产有位于某乡某村某组的砖混结构平房一层7格，无共同债权债务。我与被告婚后感情基础薄弱，经常发生吵闹，已没有夫妻感情，于2012年分居至今。请求判决我与被告离婚，次子杨甲、长女杨乙由我抚养，双方共同财产归我所有。
原告为支持其诉讼请求，提供了下列证据供质证：
①、身份证一份、户口簿一份，证明原、被告及子女的身份情况。
②、《结婚证》二本，证明原被告双方的婚姻关系合法。
③、《绝育证》一份，证明原告已作绝育手术。
原告申请了证人张某琴、杨某琴、鲁某武出庭作证，证实原、被告因感情不和，经常吵打，于2012年分居至今。
双方之次子杨甲、长女杨乙提交了本人的书面意见，二人均愿意随原告生活，且已很久没有见过父亲。
被告未答辩。
被告未提供证据供质证。
本院依职权调取了下列证据：
①、奢嘎村委会的《证明》一份，证明被告外出去向不明。
②、《询问笔录》一份，证明被告已外出几年，至今无法联系。
③、《勘验笔录》及照片，证明原、被告的共同财产有位于某乡某村某组的砖混结构平房一栋一层四个出进7格。
对原告提供的证据①、②、③，均系有关国家职能部门出具，具有可信的证明作用，当庭予以采信；本院依职权调查的证据，村委会的《证明》是由原、被告双方所在的村委会出具，村委会是群众自治组织，对本村村民的情况较为了解，其出具的《证明》具有可信的证明作用，当庭予以采信；原告提交的杨甲、杨乙的书面意见，经当庭拨打杨甲、杨乙的电话，确是二人自己书写，是二人的真实意思表示，当庭予以采信；三证人张某琴、杨某琴、鲁某武的证言结合杨甲、杨乙的陈述，对双方因感情不和，经常吵打，于2012年分居至今的事实予以认定。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：原告张某与被告杨某1996年1月同居生活，1998年8月18日补办了结婚登记手续。双方于1996年11月6日生育长子杨某龙，2000年9月22日生育次子杨甲，2003年12月6日生育长女杨乙。双方于2012年因感情不和分居至今。双方的共同财产有位于某乡某村某组的砖混结构平房一层四个出进7格；位于该房屋前有地基一个。双方无共同债权债务。
本案的争议焦点是：1、原、被告双方是否应离婚；2、子女由谁抚养。
本院认为：原被告双方于1996年同居生活，1998年8月18日补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚后感情不和，经常吵架，双方于2012分居至今，分居时间已超过二年，感情已完全破裂，经调解，原告坚持离婚，故应准予离婚。双方共同生育了三子女，长子杨某龙已成年，不在抚养范畴，经征求次子杨甲、长女杨乙的意见，二人均愿随原告生活，且被告杨某外出下落不明，不能抚养子女，为了子女的健康成长，故次子杨甲、长女杨乙应由原告张某抚养，被告不负担抚养费为宜。双方的共同财产砖混结构平房一层7格原则上应平均分割，为照顾子女和女方权益，且被告未抚养子女又未负担抚养费，在保障被告有住所的前提下原告应多分，被告少分的部分折抵抚养费归原告所有，故面向房屋正面，右面的一个出进二格归被告杨某所有，其余三个出进5格归原告所有为宜；庭审中，原告陈述双方在该房屋前有地基一个且自愿放弃，故应归被告所有。被告未出庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《最高人法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告张某与被告杨某离婚；
二、双方所生育的次子杨甲、长女杨乙均由原告张某抚养，被告杨某不负担抚养费；
三、双方的共同财产砖混结构平房一层四个出进7格，面向房屋正面，右面的一个出进2格归被告杨某所有，其余三个出进5格归原告张某所有；该房屋前的地基一个归被告杨某所有。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费人民币300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效以前，原、被告不得另行结婚；本判决生效后原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。
审 判 长 杨真义
人民陪审员 李龙虎
人民陪审员 杜 旭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱启军
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01349号
原告：杨殿春，男，1955年1月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王辉，男，1989年6月8日出生，汉族，盘锦市路安机动车驾驶员培训学校教练员，住河北省唐山市玉田县。
被告：盘锦市路安机动车驾驶员培训学校，住所地辽宁省盘锦市太平农场杜家分场。
投资人：杨天熙，该学校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张小明，该公司总经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
原告杨殿春为与被告王辉、盘锦市路安机动车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员李红独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨殿春、被告王辉、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托代理人赵丽萍到庭参加诉讼。被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨殿春诉称：2014年8月2日11时50分，原告驾驶摩托车行驶在回家的途中，行驶到辽东湾新区滨海大道公安局转弯处，被被告王辉驾驶的盘锦市路安机动车驾驶员培训学校的教练车撞倒。经盘锦市公安局交通警察支队交通事故认定，被告王辉负此次事故的全部责任，原告无责任。在交警队协商，两车的修理费、施救费及经济损失由被告王辉承担。原告多次找被告催还摩托车，要求解决此事，被告不予理睬，不予赔偿。因王辉系盘锦市路安机动车驾驶员培训学校的教练员，肇事车辆又参加了车辆保险，故将驾校及保险公司列为被告，要求三被告共同承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告摩托车损失5，800.00元及主张摩托车损失发生的误工费1，000.00元，合计6，800.00元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王辉辩称：2014年8月2日，我驾驶机动车行驶到辽东湾新区公安局转弯处看见原告驾驶摩托车向我驶来，当时相距150米左右，我踩住了刹车，停在那里等待原告通过。可原告没有安全通过，撞上了我的车子，我急忙下车查看，原告要求赔偿。我看到这种情况便报警。交警过来之后，原告说其头疼，我带其去检查，结果并无异常。原告驾驶的车子没有机动车行驶证，原告也没有驾驶证，属于非法驾车，我对交警队处理结果不满意，但经朋友劝说，仍同意和解。经交警队调解，我一次性赔偿原告医疗费、误工费等合计人民币1，500.00元，当时约定以后原告出现任何后果都与我无关。后来我还赔偿了原告摩托车的修理费550.00元，但被告还是不依不饶，对我和我的单位造成了一定的影响，原告应赔偿我各项损失3，500.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告王辉驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司对原告的车辆进行了定损，于2014年8月7日向被保险人盘锦市路安机动车驾驶员培训学校支付了原告的车辆损失款525.00元，原告的损失我公司已经赔偿完毕，并按照保险合同的约定，将款项支付给合同相对方，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月2日11时50分，被告王辉驾驶大众牌轿车，在辽东湾新区滨海大道公安分局转弯时，与由东向西行驶的由原告杨殿春驾驶的蓝色路豪110两轮摩托车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经盘锦市公安局交通警察支队直属交警大队认定，被告王辉负此次事故的全部责任，原告杨殿春无责任。被告王辉系被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校的教练员。被告王辉驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事强制责任保险和不计免赔第三者责任险。2014年8月2日，经交警队调解，原告杨殿春与被告王辉达成了调解协议约定：“两车由保险公司修理；王辉一次性付给杨殿春医疗费、误工费等合计人民币1，500.00元，以后杨殿春出现任何后果，与王辉无关，双方特立此据，签字生效，此案终结。”2014年8月7日被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向盘锦市路安机动车驾驶员培训学校支付了保险理赔款，核定原告杨殿春的车辆损失为525.00元，并将该笔赔偿款交付了被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校。原告驾驶的蓝色路豪110两轮摩托车至今未修理。
另查明，原告杨殿春驾驶的车辆无号牌、无机动车行驶证，原告无驾驶证。现原告诉至法院，请求法院判令被告王辉、被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司支付原告杨殿春摩托车损失费5，800.00元及因主张摩托车损失发生的误工费1，000.00元。
证明以上事实的证据材料有：
1、盘锦市公安局交通警察支队交通事故认定书。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成的原因及事故双方应承担的责任。
2、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份。证明轿车的所有人为盘锦市路安机动车驾驶员培训学校的事实。
3、常住人口基本信息登记表一份。证明被告王辉的自然情况。
4、车辆基本信息表一份。证明原告杨殿春驾驶的蓝色路豪110两轮摩托车的基本情况。
5、机动车交通事故责任强制保险单一份及机动车保险代抄单二份。证明被告王辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车交通事故强制保险和不计免赔第三者责任险的事实。
6、协议书一份及原告杨殿春与被告王辉的陈述。证明事故发生后，经交警大队组织调解，原告杨殿春与被告王辉达成调解协议及协议的内容。
7、理赔明细复印件一份。证明被告中国人民财产保险股份有限公司单方核损，并向被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校支付原告摩托车理赔款525.00元的事实。
以上证据材料，经当庭质证及本院审查，具有证据效力，予以采信。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张被告王辉、被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司给付摩托车损失费5，800.00元及因主张摩托车损失发生的误工费1，000.00元的诉讼请求，未提供有效的证据予以证明。该摩托车至今未予修理。在本院释明后原告仍放弃对自己的损失情况进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。虽然在庭审中被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司陈述已向被告盘锦市路安机动车驾驶员培训学校支付了原告摩托车的理赔款525.00元，但未提供有效的证据证明核损的相关情况，且原告对理赔事项与理赔数额均不予认可，故本院不予确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨殿春的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨殿春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年九月十四日
书记员 ＸＸ
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初461号
原告余海波，男，住临澧县。
被告余后祥，男，住临澧县。
本院在审理原告余海波与被告余后祥加工合同纠纷一案中，原告余海波于2016年4月26日向本院提出，要求撤回对被告刘余后祥的起诉。
本院认为，原告余海波申请撤回对被告余后祥的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余海波撤回对被告余后祥的起诉。
本案案件受理费392元，减半收取196元，由原告余海波负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余 莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2353号
原告王碧英，女，1967年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告夏元清，男，1966年10月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告范文华，女，1968年12月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告王碧英与被告夏元清、范文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日以庭外和解为由，向本院提出撤回对被告夏元清、范文华的起诉申请。
本院认为，原告王碧英以庭外和解为由，提出撤回对被告夏元清、范文华起诉的申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王碧英撤回对被告夏元清、范文华的起诉。
本案受理费1100元，依法减半收取550元，由原告王碧英负担。
审判员 廖翰元
二〇一五年十月九日
书记员 金 晶
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2858号
原告：潍坊金丝达印染有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：刘国田，董事长。
委托诉讼代理人：刘群，系原告公司职工。
被告：宫美琴。
委托诉讼代理人：王迎波，昌邑法源服务所法律工作者。
原告潍坊金丝达印染有限公司与被告宫美琴劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘群、被告委托诉讼代理人宫美琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与宋海宁不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告确认劳动关系一案，经昌邑市仲裁委开庭审理，作出昌劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书，认定原告与宋海宁之间存在劳动关系。原告认为，该裁决书是错误的，双方不存在劳动关系。
被告辩称，原告与宋海宁之间存在劳动关系，请求依法认定劳动关系，驳回原告的起诉。
原告向本院提交了仲裁裁决书一份，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告向本院提交了昌邑市公安局询问笔录两份、证人证言一份（证人宋某出庭作证）、证明两份，原告对被告提交的上述证据的真实性不予认可，但被告提交的证人证言与昌邑市公安局的询问笔录相互认证，与本案有关联，本院对其效力予以确认。被告提供的中国民生银行个人账户对帐单一份，上有原告单位工作人员宋美杰为死者宋海宁转帐的记录，与本案有关联，本院对其效力予以确认。被告提供的同事捐款记录，原告不予认可，被告未提供其他证据相佐证，本院对其效力不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宫美琴与死者宋海宁系夫妻关系，宋海宁自2008年下半年到原告处从事印花工作。2015年12月16日宋海宁发生交通事故死亡。
法庭审理过程中，原告未在法庭规定的期限内提交由其掌握的工资表、考勤表等证据。
另查，原、被告因宋海宁劳动关系问题发生争议，被告作为申请人，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日作出昌劳人仲案字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决确认原告与宋海宁之间存在劳动关系。
本院认为，潍坊金丝达印染有限公司为独立企业法人，具有合法的用工主体资格。被告提供的昌邑市公安局的询问笔录、证人证言、中国民生银行个人账户对帐单可以证实，宋海宁生前系原告处职工，接受原告的劳动管理，所提供的劳动是原告业务的组成部分，工资由原告发放，双方形成劳动关系。原告未提供由其掌握的工资表、考勤表等证据，应承担举证不能的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告与宋海宁之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告潍坊金丝达印染有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 夏新刚
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 尹倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初888号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人马继，男，汉族，1993年3月27日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年2月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年12月23日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年5月3日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕864号起诉书指控被告人马继犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月29日19时，被告人马继在本市洪山区小何村新大地网吧内，趁被害人潘某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部金色“VIVO”X6手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币300元。
公诉机关认为被告人马继具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马继对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马继犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人马继犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年九月六日
书记员 龚永博
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执188号
申请执行人：叶晓林，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：屏山亿邦置业有限公司，住所地：四川省屏山县新县城石盘片区。
法定代表人：伍明强，系该公司总经理。
本院在执行叶晓林与屏山亿邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 石熙威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1732号
原告沈火平。
委托代理人陈仕传，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州火鼎五金机械有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇民丰村。
法定代表人叶祥。
原告沈火平诉被告杭州火鼎五金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供电焊加工。至今，被告结欠原告价款14000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款14000元。
以上事实有原告向本院提供的送货单10份、现金支票1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州火鼎五金机械有限公司支付沈火平价款14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州火鼎五金机械有限公司负担。该款沈火平已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州火鼎五金机械有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈小红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1732号
原告沈火平。
委托代理人陈仕传。
被告杭州火鼎五金机械有限公司。
法定代表人叶祥。
原告沈火平诉被告杭州火鼎五金机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈仕传到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供电焊加工。至今，被告结欠原告价款14000元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付价款14000元。
以上事实有原告向本院提供的送货单10份、现金支票1份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州火鼎五金机械有限公司支付沈火平价款14000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州火鼎五金机械有限公司负担。该款沈火平已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由杭州火鼎五金机械有限公司直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈小红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3943号
原告：薛连夫，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈建荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告薛连夫与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告薛连夫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛连夫撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛连夫负担。
审 判 员 陈锦峰
二〇一八年四月二十三日
代书记员 叶青星
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初3943号原告：薛连夫，男，1960年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈建荣，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告薛连夫与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告薛连夫于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛连夫撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告薛连夫负担。审 判 员 陈锦峰二〇一八年四月二十三日代书记员 叶青星????1?
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第921-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：郭勇，行长。
被执行人：曾淑豪，男，汉族，生于1963年2月18日，住旺苍县。
被执行人：米金华，女，汉族，生于1975年6月27日，住旺苍县。
被执行人：赵春龙，男，汉族，生于1968年1月5日，住广元市利州区。
被执行人：赵春茂，男，汉族，生于1973年10月10日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1180号民事调解书，于2014年10月11日向被执行人曾淑豪、米金华、赵春龙、赵春茂发出执行通知书，责令四被执行人主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曾淑豪存款99692.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一四年十月十六日
书记员 何驰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄玉莲，女，1972年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,458.98元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,458.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初第376号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陈立军，男，1971年4月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。2015年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被安吉县公安局刑事拘留；同年8月21日被依法取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人陈立军犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人陈立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月28日凌晨，被告人陈立军在安吉县某自然村被害人潘某的鱼塘处，采用顺手牵羊的手段窃取被害人潘某放置于鱼护内的47斤鲫鱼以及放置在池塘边钓台上的一套渔具。案发后，被告人已将渔具退还被害人。经鉴定，被盗鲫鱼价值人民币564元，被盗渔具价值人民币1429元，合计总价值人民币1993元。
另查明，被告人陈立军归案后如实供述上述涉案事实。
上述事实，被告人陈立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，现场照片，调取物品清单及照片，发还清单，辩认笔录，价格认定结论书，抓获经过、相关刑事判决书、人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈立军归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人犯有前科，酌情从重处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈立军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年九月十一日
书记员 方偲萦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初451号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，1968年2月5日生，系原告单位职工。
被告郭帅领，男，1979年2月16日生，汉族。
被告郭利强，男，1971年4月20日生，汉族。
被告郭向保，男，1977年6月7日生，汉族。
被告郭廷林，男，1956年1月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，借款人郭帅领与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭利强、郭向保、郭廷林提供连带责任担保。借款人郭帅领于2014年7月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月26日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭帅领偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1881.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭利强、郭向保、郭廷林承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告郭帅领签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭利强、郭向保、郭廷林为被告郭帅领的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告滑县农行向被告郭帅领发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月26日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭帅领未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元及之后产生的利息）至今未还，被告郭利强、郭向保、郭廷林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月27日，原告滑县农行依约向被告郭帅领发放借款人民币30000元后，被告郭帅领未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭帅领偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭利强、郭向保、郭廷林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭帅领追偿。被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帅领于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭利强、郭向保、郭廷林对被告郭帅领上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭利强、郭向保、郭廷林承担保证责任后，有权向被告郭帅领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初451号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人武宏平，男，1968年2月5日。
被告郭帅领，男，1979年2月16日生。
被告郭利强，男，1971年4月20日生。
被告郭向保，男，1977年6月7日生。
被告郭廷林，男，1956年1月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人武宏平到庭参加了诉讼，被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年8月6日，借款人郭帅领与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并由郭利强、郭向保、郭廷林提供连带责任担保。借款人郭帅领于2014年7月27日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年7月26日。在该笔贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿拒不偿还，担保人也不履行连带担保还款责任，至2015年12月21日至，尚欠原告贷款本金余额30000元及相应利息。诉请判令被告郭帅领偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2015年12月21日，所欠利息暂计为1881.18元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭利强、郭向保、郭廷林承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年8月6日，原告滑县农行与被告郭帅领签订《农户借款贷款合同》，合同约定借款金额为三万元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年8月6日至2015年8月5日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭利强、郭向保、郭廷林为被告郭帅领的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年7月27日，原告滑县农行向被告郭帅领发放借款人民币30000元，到期日期为2015年7月26日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率为9.00000%。借款到期后，经原告催收，被告郭帅领未履行还款义务，下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元及之后产生的利息）至今未还，被告郭利强、郭向保、郭廷林亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款借据、欠款证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月27日，原告滑县农行依约向被告郭帅领发放借款人民币30000元后，被告郭帅领未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告郭帅领偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行向法院提起诉讼，被告郭利强、郭向保、郭廷林作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭帅领追偿。被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭帅领于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（截至2015年12月21日所欠利息人民币1881.18元；自2015年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭利强、郭向保、郭廷林对被告郭帅领上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭利强、郭向保、郭廷林承担保证责任后，有权向被告郭帅领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币597元，由被告郭帅领、郭利强、郭向保、郭廷林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武中亚
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执272号
申请执行人仇文亮。
被执行人许右堂。
被执行人张洪英。
申请执行人仇文亮与被执行人许右堂、张洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）建颜民初字第0323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月25日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 淑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第377号
原告：缪秋梅。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
委托代理人：董冬丰。
被告：张维恺。
被告：董春莲。
缪秋梅为与张维恺、董春莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉。本院同日受理后，依缪秋梅的申请并提供担保，于2015年4月28日裁定查封了登记张维恺、董春莲名下的坐落于泰顺县罗阳镇顺溪嘉园小区8幢1001室的房产。本案适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。钱招脉、董冬丰到庭参加诉讼，张维恺、董春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
缪秋梅起诉称：张维恺、董春莲系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，张维恺因资金周转需要，于2013年8月9日向缪秋梅借款1000000元，并向缪秋梅出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，半年归还。借款期满后，因张维恺未按期还款，双方于2014年3月21日协商，张维恺于4月份归还缪秋梅利息120000元，从5月份开始每月支付50000元。之后，张维恺仅归还利息20000元，未依约归还其他款项。缪秋梅起诉请求：判令张维恺、董春莲立即共同归还其借款本金1000000元及相应利息（自2013年8月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，缪秋梅要求在利息部分的诉讼主张里扣除已支付的利息20000元。
缪秋梅为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、缪秋梅身份证复印件，张维恺、董春莲户籍证明及结婚登记审查处理表各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于张维恺、董春莲夫妻关系存续期间的事实；2、借据、还款协议各1份，欲证明缪秋梅、张维恺就涉案借款达成合意，及约定借款金额、借款利息、还款计划等事实；3、杭州银行转账凭证1份，欲证明缪秋梅向张维恺转账交付900000元的事实；4、中国民生银行个人账户对账单1份，欲证明缪秋梅通过范林燕向张维恺转账交付100000元的事实。
张维恺、董春莲均未答辩，亦均未举证。
以上证据经当庭出示。张维恺、董春莲无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-4内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明缪秋梅的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合缪秋梅的陈述，本院认定本案事实如下：张维恺、董春莲系夫妻关系，于2011年1月27日登记结婚。因资金周转需要，张维恺先后于2013年7月12日、8月9日向缪秋梅分别借款人民币100000元、900000，并于2013年8月9日向缪秋梅出具借条一份，约定借款1000000元按月利率2%计算利息。2014年3月21日经结算，张维恺尚欠缪秋梅借款本金1000000元及利息120000元，经协商，张维恺向缪秋梅出具还款协议一份，载明“现就缪秋梅手借款经双方协商作以下计划：1、四月份还息壹拾贰万元正。2、五月份起每月还款伍万元正”等内容。之后，张维恺于2014年4月30日归还利息20000元。因张维恺未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。张维恺向缪秋梅借款人民币1000000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方于2014年3月21日经结算后，明确约定借款及结算利息的归还方式，未继续约定借款利息，视为重新协商后不支付利息。因之后张维恺已支付利息20000元，故缪秋梅要求张维恺归还借款1000000元及结算利息100000元，符合合同约定及法律规定，予以支持；张维恺因未按期归还借款，已构成违约，故应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年6月1日起的逾期利息。缪秋梅持有并出具还款协议，视为认可了还款协议的约定，其关于“五月份起每月还款伍万元”的解释，理由不足，本院不予采纳，故缪秋梅变更后的其他诉讼请求，本院不予支持。诉争借款发生于董春莲与张维恺婚姻关系存续期间，因董春莲未举证证明诉争借款系张维恺的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系张维恺的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，董春莲应承担还款的责任。张维恺、董春莲无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张维恺、董春莲于本判决生效之日起十日内归还缪秋梅借款本金人民币1000000元、结算利息100000元，并支付逾期利息（以本金1000000元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回缪秋梅的其他诉讼请求。
张维恺、董春莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17116元，减半收取8558元，诉讼保全申请费5000元，合计13558元，由缪秋梅负担2154元，张维恺、董春莲负担11404元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月八日
代书记员 翁玉莲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1347号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市。
被告马某某，女，1973年4月4日出生，民族不详，工作不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年九月十二日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第887号
原告张文君，女，汉族，个体户。
被告斯钦青格尔，男，蒙古族，畜牧业局职工。
原告张文君与被告斯钦青格尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，由哈斯花尔提供担保，被告斯钦青格尔向我借款30000元，约定月利率为16‰，按季结息，还款日期为2014年3月11日，并为我出具借款借据及借款合同各一份。此款被告至今未还，故诉至法院，被告未依约还款的行为已构成违约，依法应承担返还本金及利息的违约责任，要求二被告偿还借款本金30000元，并自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借款合同及借款借据各一份，证明2013年3月12日，由哈斯花尔提供担保，被告斯钦青格尔向我借款30000元，约定月利率为16‰，按季结息，还款日期为2014年3月11日，约定如借款人不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向出借人支付违约金至借款本息付清时止。借款本息及违约金，被告至今未还。
被告斯钦青格尔未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的借款合同及借款借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2013年3月12日，由哈斯花尔提供担保，被告斯钦青格尔向原告张文君借款30000元，约定月利率为16‰，按季结息，还款日期为2014年3月11日，约定如借款人不能按期偿还借款本息，则从借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向出借人支付违约金至借款本息付清时止，并为原告出具借款借据及借款合同各一份。此款被告至今未还。诉讼中，原告要求二被告自借款之日起按月利率20‰给付利息至借款还清时止。
另查明，2013年3月后中国人民银行发布的同类同期（一至三年）贷款月利率为5.1‰。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借款合同及借款借据在卷佐证，足以认定。被告斯钦青格尔理应按照约定的数额和时间履行还款义务。原告要求被告自借款之日起按月利率20‰给付利息的请求，违反了双方合同的约定，对于借款期限内的利息应按双方合同约定的月利率16‰计息。对于借款期限届满后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的借款月利率20‰未超出2013年3月后中国人民银行同期同类贷款一至三年月利率5.1‰的四倍（即20.4‰），故对原告的该请求，本院予以保护。被告斯钦青格尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯钦青格尔在本判决生效后三日内偿还原告张文君借款本息42360元（以本金30000元，自2013年3月12日始至2014年3月11日止，按月利率16‰计算利息为5760元；以本金30000元，自2014年3月12日始至2015年2月12日止，按月利率20‰计算利息为6600元；本息合计为42360元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由被告斯钦青格尔负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 ＸＸ