wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02843号
原告（反诉被告）刘文起，男，1944年4月23日出生。
委托代理人刘长华，女，1945年7月8日出生。
被告（反诉原告）宋国军，男，1973年3月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北福隆小区2号商业楼。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙文超，男，1983年10月15日出生，该公司职员。
原告（反诉被告）刘文起与被告（反诉原告）宋国军、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘文起委托代理人刘长华、被告（反诉原告）宋国军和被告中华联合承德支公司委托代理人孙文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘文起诉称，2013年11月3日13时30分，我由北向南骑自行车行驶至北京市怀柔区迎宾路公路局门前十字路口时同被告宋国军由西向东闯红灯驾驶车牌号为冀H小客车发生交通事故，事故造成我受伤和自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，宋国军承担事故的全部责任。我经医院诊断为右踝骨骨折、多发软组织损伤和脑外伤后综合症，现右腿骨折肿胀无法正常行走，长期卧床生活无法自理，精神亦受刺激，常头晕做噩梦。中华联合承德支公司系肇事车辆交强险及商业险承保公司。现我诉至法院要求二被告：1、赔偿我医疗费3040.41元、营养费1500元、护理费9000元、残疾辅助器具费760元、精神损害抚慰金1000元和自行车财产损失费590元。2、承担案件受理费。
被告（反诉原告）宋国军辩称，事故发生时间、地点、经过和交通事故责任认定书均属实，涉案车辆在中华联合承德支公司投保交强险和商业险30万元，刘文起各项损失应当由保险公司赔偿。宋国军向刘文起提出反诉要求：返还宋国军垫付的医疗费2605.4元。
被告中华联合承德支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内赔付刘文起合理合法损失，案件受理费不属于保险赔偿范围。
原告（反诉被告）刘文起对被告（反诉原告）宋国军的反诉辩称，认可宋国军先行垫付医疗费2605.4元，同意从保险公司赔付我的医疗费中扣除上述款项返还给宋国军。
经审理查明，2013年11月3日13时30分，刘文起由北向南骑自行车行驶至北京市怀柔区迎宾路公路局门前十字路口时同被告宋国军由西向东闯红灯驾驶车牌号为冀H小客车发生交通事故，造成刘文起受伤和自行车损坏。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，宋国军承担事故的全部责任。宋国军在被告中华联合承德支公司投保了2013年12月21日0时至2014年12月20日24时止的交强险和同期商业险30万元。事发后，刘文起于2013年11月3日到北京市怀柔区第一医院治疗，经诊断为右外踝骨折、多发软组织损伤和脑外伤后综合症。宋国军为刘文起垫付医疗费2605.4元，包含在刘文起诉求的医疗费3040.41元中。
本诉部分，刘文起就其医疗费出具了北京市怀柔区第一医院的门诊收费专用收据；就残疾辅助器具费提供了北京李思宁中医诊所出具的轮椅收据；就财产损失费中的自行车损失提供了北京云柏顺风商店出具的自行车收据。宋国军（反诉原告）和中华联合承德支公司对医疗费证据不认可，认为医疗费和处方同事故无关联性；对残疾辅助器具费票据不认可，认为非正规发票，无购买人姓名，同时没有医嘱印证；财产损失不认可，因无正规发票且只定损150元。反诉部分，被告（反诉原告）宋国军就其垫付医疗费提供了医疗费发票，刘文起同意从保险公司赔付的医疗费中扣除上述款项返还给宋国军。因双方各持己见，故调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等在案佐证。
本院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿。本诉部分，刘文起产生医疗费3040.41元，营养费因无诊断证明不予支持，以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔付。护理费无医嘱证明故不予支持；残疾辅助器具费根据刘文起伤情和年龄，结合票据认可760元；精神损害抚慰金无事实依据不支持。自行车损失保险公司虽定损150元，但未提交定损单，故依据事故责任认定书和相关票据，由保险公司在交强险责任限额内赔付590元。反诉部分，刘文起同意从保险公司赔付其医疗费中扣减先行垫付费用返还宋国军，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任强制保险范围内给付原告（反诉被告）刘文起医疗费、残疾辅助器具费和财产损失费共计四千三百九十元四角一分。
二、原告（反诉被告）刘文起于本判决生效后七日内给付被告（反诉原告）宋国军先行垫付医疗费二千六百零五元四角。
三、驳回原告（反诉被告）刘文起的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）刘文起和被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费九十九元，由原告（反诉被告）刘文起负担七十四元（已交纳）；由被告（反诉原告）宋国军负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）刘文起负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡雪艳
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初233号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人詹某，男，公民身份号码×××4015，广东省普宁市人，汉族，初中文化程度，务工，住普宁市里湖镇松溪村桂林。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人何某，男，公民身份号码×××1310，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，高中文化程度，务工，住道真仡佬族苗族自治县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年2月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人詹某、何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月底的一天15时许和9月中旬的一天16时许，被告人詹某先后两次代吸毒人员骆维、何某到普宁市燎原街道果陇村乡门附近，向一名叫“阿老”的男子（另案处理）购买共重约2克冰毒，詹某从中牟取毒品吸食。
2015年8月底的一天15时许和9月中旬的一天16时许，被告人何某在普宁市池尾街道华市村“电梯公寓”8609号房间内，先后两次容留吸毒人员詹某、骆维吸食冰毒。
上述事实，被告人詹某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、证人证言、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以牟取非法利益为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。对詹某、何某应分别依法惩处。公诉机关指控詹某、何某各所犯罪名成立。鉴于詹某、何某均能当庭认罪，可酌情从轻处罚。詹某、何某请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关分别建议对詹某判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金，对何某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止）。
二、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨永龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第862号
原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司。住所地攀枝花市仁和区渡仁西线汉风汽贸城内。
法定代表人江琴生，经理。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者。
被告付某，男。
法定代理人付正薇（系被告父亲），男。
委托代理人杨正红，四川船城律师事务所律师。
本院于2015年4月28日立案受理了原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司（以下简称江丰公司）诉被告付某确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人江琴生及其委托代理人伍泗桥，被告付某、法定代理人付正薇及其委托代理人杨正红到庭参加了诉讼，原告申请了证人田维东、吴开金出庭作证，本案现已审理终结。
原告江丰公司诉称，被告从会东到攀枝花与原告公司员工周小松学修理技术系投亲靠友，周小松向原告提出让被告做学徒工，周小松每月给被告200元零花钱，原告并未同意。但被告仍然坚持找周小松玩耍，因原告公司系开放式的场地，无法进行封闭式管理。2014年7月6日，周小松用撬棍修车，被告在旁边观摩，周小松的撬棍脱手，击伤被告的眼睛。因周小松正在为客户修车走不开，公司派人将被告送到攀枝花市中西医结合医院住院治疗，周小松让原告为被告垫付了医药费，后原告让周小松给钱，周小松便离开公司至今无法联系。被告是周小松私人带的徒弟，并非原告的员工，原告并未向被告提供过食宿，也未发放过工资、对被告进行过考勤。仲裁时，被告的证人田维东在被告受伤时已经不是原告的职工，其证言不真实，证人吴开金并非原告的员工，且与被告有亲属关系，证词亦不能采信。因此，原、被告之间不存在劳动关系。现原告要求：1、确认原、被告间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告负担。
被告付某辩称，原、被告之间存在事实劳动关系。首先，原告是依法登记成立的公司法人，具有合法的用工主体资格，被告已年满十六周岁，符合《劳动法》规定的劳动者参加社会工作的条件。其次，被告确系在2014年6月9日到原告处工作，且经原告公司负责人黄智斌允许从事机修工作，双方口头约定月工资暂定200元，原告还为被告安排了住宿。被告受伤后原告将被告送医治疗，支付了全部医疗费，但双方在协商赔偿事宜时未能达成一致意见，被告向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院（以下简称仁和仲裁院）申请仲裁，仁和仲裁院裁决双方存在劳动关系，原告不服诉讼至法院。最后，被告的证据足以证实原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，原告是2014年1月24日依法成立的有限公司，经营范围为小型客车维修。被告于2014年6月9日到原告公司，跟随原告公司的周小松学习汽车修理，从事机修工作，原告为被告安排了住宿。被告在2014年7月6日工作过程中受伤，受伤后原告将被告送至医院治疗，并支付了全部医疗费。后双方因此事产生纠纷，被告（原申请人）于2015年3月6日向仁和仲裁院申请仲裁，要求确认与原告（原被申请人）存在事实劳动关系。仁和仲裁院于2015年4月8日作出攀仁劳仲案（2015）7号仲裁裁决书，确认原告（原被申请人）与被告（原申请人）具有事实劳动关系。原告不服，向法院提起诉讼。庭审中，证人田维东的证言证实：证人于2014年5月份到原告公司上班，2014年7月9日离开原告公司，大概领取了两个月的工资；被告于2014年6月份到原告公司，经原告安排跟随周小松学习汽车修理，原告为被告安排了住宿。被告上班将近一个月时眼睛受伤，原告将被告送至医院治疗。原告江丰公司2014年5、6月份工资表有田维东的签字，且5月份工资表上显示田维东于2014年5月14日上班。
上述事实有，原、被告相一致的陈述、证人田维东的证言、原告江丰公司2014年5、6月工资表以及仲裁裁决书在案佐证。
本院认为，原告系依法成立的有限公司，具有合法的用工主体资格，被告年满16周岁未满18周岁，依据《劳动法》第五十八条第二款：“未成年工是指年满16周岁未满18周岁的劳动者。”之规定，被告亦符合《劳动法》规定的劳动者的主体资格。被告申请的证人田维东的证言证实被告于2014年6月份到原告公司，跟随周小松学习汽车修理，上班将近一个月时眼睛受伤，原告将被告送至医院治疗。原告江丰公司2014年5、6月的工资表上记载有田维东的工资发放情况，能够证实田维东于2014年5、6月份在原告公司上班的事实，且田维东与被告无亲属等厉害关系。因此，对证人田维东的证言，本院予以采信。从证人田维东的证言以及原、被告双方在庭审中的陈述能够证实，被告于2014年6月9日到原告公司从事机修工作，向原告提供劳动，并接受原告的安排与管理，原、被告之间存在事实上的劳动关系。原告诉称“被告系原告公司员工周小松私人带的学徒，是周小松私下让被告住在原告公司里面，未经原告许可。”但并未提供证据予以证实，对该诉称意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某自2014年6月9日起与原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告攀枝花市江丰汽车维修服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年六月十五日
书 记 员 魏宇芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民管字第6号
原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地广安市广安区万盛东路59号。
法定代表人许劲松，总经理。
被告陈光棋，男，生于1940年7月14日，汉族，居民，住广安市广安区。
本院受理原告四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与被告陈光棋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，被告向本院提交申请，对管辖权提出异议，认为本案在本辖区有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条第（二）项的规定，本案应由四川省广安市中级人民法院管辖，请求将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件，是《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围，同时被告也未提供证据证明本案系四川省广安市中级人民法院辖区内有重大影响的其他第一审案件。故被告提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件；”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人捐出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告陈光棋对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 周小波
二〇一五年一月十六日
书 记 员 尹 庆
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：黄育华，女，汉族，1973年8月13日出生。
被告：ＸＸ光，男，汉族，1963年6月14日出生。
被告：张仕彪，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告：张仕亨，男，汉族，1957年8月27日出生。
被告：蒙桂娟，女，汉族，1980年3月3日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告黄育华、ＸＸ光、张仕彪、张仕亨、蒙桂娟、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费288元，减半收取144元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1092号
原告：徐泽文，男，汉族，1967年4月29日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区瑞昌街***号***号。
委托代表人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
委托代理人：郭光明，乌鲁木齐市光明法律事务所法律工作者。
被告：李文钰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路*号*单元***号。
被告：刘军全，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地乌鲁木齐市米东区集镇街**号*******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住乌鲁木齐市青年路125号。
原告徐泽文与被告李文钰、刘军全、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月2日22时05分许，被告刘军全驾驶牌号为新A3Y9**的小型客车，沿头屯河区卫星路由北向东行驶至崇山街路口时，遇原告徐泽文骑电动自行车，沿卫星路由南向北行驶至该路口，两车相撞，致原告徐泽文受伤，2014年6月6日经头屯河区交警大队认定书认定被告刘军全承担此次事故主要责任，原告徐泽文承担此次事故次要责任，原告因伤治疗花费医疗费等损失费，并造成伤残。为了维护我的合法权益不受侵犯，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金39748元；误工费12972元；陪护费12972元；医疗费4300元；住院伙食补助费100元；营养费3000元；精神损害抚慰金3000元；交通费500元，合计76592元；2、被告承担本案诉讼费及邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须有明确的被告。”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐泽文的起诉。
本案案件受理费1714.8元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 梁建江
二〇一四年十一月二十日
书记员 田新萍
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执107-1号
申请执行人：康某全，男，1965年3月6日生，汉族。
申请执行人：张某连，女，1968年1月19日生，汉族。
被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。
本院于2017年3月16日作出的（2017）晋1123民初853号民事调解书、2017年3月17日作出的（2017）晋1123民初115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人
。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月十日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执107-1号申请执行人：康某全，男，1965年3月6日生，汉族。申请执行人：张某连，女，1968年1月19日生，汉族。被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。本院于2017年3月16日作出的（2017）晋1123民初853号民事调解书、2017年3月17日作出的（2017）晋1123民初115号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月十日书记员  王 辉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3248号
原告：俞立明，男，1958年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈国康，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
被告：杭州余杭俏妹子纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道亭趾村2组。
法定代表人：沈国康。
原告俞立明为与被告沈国康、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称互助担保公司）、杭州余杭俏妹子纺织有限公司（以下简称俏妹子纺织公司）追偿权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞立明及其委托代理人柏婷婷到庭参加诉讼，被告沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞立明起诉称：2015年2月13日，沈国康与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称�塘小额贷款公司）签订合同编号为HYQ（2015）借第02085号《借款合同》一份，合同约定借款30万元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日。同日，钱塘小额贷款公司与俞立明、互助担保公司、俏妹子纺织公司及俞立明所有的杭州汇耀纺织有限公司（以下简称汇耀纺织公司）共同签订了HYQ（2015）高保第02085号《最高额保证合同》一份，约定俞立明与互助担保公司、俏妹子纺织公司及俞立明所有的汇耀纺织公司作为保证人为沈国康30万元贷款提供连带责任保证。2015年8月12日，沈国康在钱塘小额贷款公司的贷款还款付息出现困难，经过协商，作为保证人的俞立明同意为沈国康代偿借款本金人民币30万元，并于2015年9月2日、9月30日、10月24日分别汇入钱塘小额贷款公司账户15万、5万、10万元，共计30万元。但沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司至今仍未向俞立明清偿债务或承担担保责任，故俞立明诉至法院，请求判令：一、沈国康向俞立明立即支付代偿款30万元；二、沈国康自案件受理之日起按同期银行贷款年利率5.1%支付代偿款利息，利随本清，直至付清全部欠款之日止；三、沈国康承担本案的案件受理费；四、互助担保公司、俏妹子纺织公司就俞立明对沈国康不能偿还部分各自承担四分之一的担保责任。
原告俞立明为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》一份，用以证明2015年2月13日，沈国康与钱塘小额贷款公司签订合同编号为HYQ（2015）借第02085号《借款合同》，合同约定借款30万元的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明2015年2月13日签订的HYQ（2015）高保第20285号《最高额保证合同》，约�作为保证人的俞立明、互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司为沈国康30万元贷款提供担保的事实。
3、《借款借据》一份，用以证明沈国康于2015年2月13日向钱塘小额贷款公司借款30万元的事实。
4、《代偿证明》一份，用以证明沈国康在钱塘小额贷款公司的贷款还本付息出现困难，经协商，俞立明同意为沈国康代偿借款本金人民币30万元，并于2015年9月2日、9月30日、10月24日分别汇入钱塘小额贷款公司账户15万、5万、10万元，共计30万元的事实。
被告沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据，并对俞立明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，俞立明提供的证据，经审查，符合证据�真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与俞立明起诉主张的事实一致。
本院认为：俞立明及互助担保公司、俏妹子纺织公司、汇耀纺织公司为沈国康借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，为连带共同保证。在沈国康逾期未能偿还债权人钱塘小额贷款公司借款本金的情况下，俞立明履行担保义务代其偿还了借款本金。据此，俞立明履行担保义务后，借款人沈国康应对其承担偿还责任，俞立明首先应向沈国康追偿，在沈国康清偿不能的情况下，再由其他连带保证人互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司分担自己应承担的份额。由于俞立明与互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司未约定保证份额，四担保人应平均分担。俞立�的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国康于本判决生效后十日内支付原告俞立明代偿款30万元;
二、被告沈国康于本判决生效后十日内支付原告俞立明代偿款利息（按代偿款30万元、年利率5.1%，从2015年12月17日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、杭州余杭俏妹子纺织有限公司对上述第一、二项债务各自承担25%清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈国康负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、杭州余杭俏妹子纺织有限公司各对被告沈国康应负担案件受理费中的1450元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3248号
原告：俞立明。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：沈国康。
被告：杭州余杭东湖农村互助担保有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道玩月街88号1幢1002室。
法定代表人：陆建庆。
被告：杭州余杭俏妹子纺织有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道亭趾村2组。
法定代表人：沈国康。
原告俞立明为与被告沈国康、杭州余杭东湖农村互助担保有限公司（以下简称互助担保公司）、杭州余杭俏妹子纺织有限公司（以下简称俏妹子纺织公司）追偿权纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告俞立明及其委托代理人柏婷婷到庭参加诉讼，被告沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞立明起诉称：2015年2月13日，沈国康与杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司（以下简称钱塘小额贷款公司）签订合同编号为HYQ（2015）借第02085号《借款合同》一份，合同约定借款30万元，借款期限为2015年2月13日至2015年8月12日。同日，钱塘小额贷款公司与俞立明、互助担保公司、俏妹子纺织公司及俞立明所有的杭州汇耀纺织有限公司（以下简称汇耀纺织公司）共同签订了HYQ（2015）高保第02085号《最高额保证合同》一份，约定俞立明与互助担保公司、俏妹子纺织公司及俞立明所有的汇耀纺织公司作为保证人为沈国康30万元贷款提供连带责任保证。2015年8月12日，沈国康在钱塘小额贷款公司的贷款还款付息出现困难，经过协商，作为保证人的俞立明同意为沈国康代偿借款本金人民币30万元，并于2015年9月2日、9月30日、10月24日分别汇入钱塘小额贷款公司账户15万、5万、10万元，共计30万元。但沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司至今仍未向俞立明清偿债务或承担担保责任，故俞立明诉至法院，请求判令：一、沈国康向俞立明立即支付代偿款30万元；二、沈国康自案件受理之日起按同期银行贷款年利率5.1%支付代偿款利息，利随本清，直至付清全部欠款之日止；三、沈国康承担本案的案件受理费；四、互助担保公司、俏妹子纺织公司就俞立明对沈国康不能偿还部分各自承担四分之一的担保责任。
原告俞立明为支持其诉请主张，向本院提供如下证据材料：
1、《借款合同》一份，用以证明2015年2月13日，沈国康与钱塘小额贷款公司签订合同编号为HYQ（2015）借第02085号《借款合同》，合同约定借款30万元的事实。
2、《最高额保证合同》一份，用以证明2015年2月13日签订的HYQ（2015）高保第20285号《最高额保证合同》，约定作为保证人的俞立明、互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司为沈国康30万元贷款提供担保的事实。
3、《借款借据》一份，用以证明沈国康于2015年2月13日向钱塘小额贷款公司借款30万元的事实。
4、《代偿证明》一份，用以证明沈国康在钱塘小额贷款公司的贷款还本付息出现困难，经协商，俞立明同意为沈国康代偿借款本金人民币30万元，并于2015年9月2日、9月30日、10月24日分别汇入钱塘小额贷款公司账户15万、5万、10万元，共计30万元的事实。
被告沈国康、互助担保公司、俏妹子纺织公司未作答辩，也未向本院提供证据，并对俞立明提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，俞立明提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与俞立明起诉主张的事实一致。
本院认为：俞立明及互助担保公司、俏妹子纺织公司、汇耀纺织公司为沈国康借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，为连带共同保证。在沈国康逾期未能偿还债权人钱塘小额贷款公司借款本金的情况下，俞立明履行担保义务代其偿还了借款本金。据此，俞立明履行担保义务后，借款人沈国康应对其承担偿还责任，俞立明首先应向沈国康追偿，在沈国康清偿不能的情况下，再由其他连带保证人互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司分担自己应承担的份额。由于俞立明与互助担保公司、俏妹子纺织公司及汇耀纺织公司未约定保证份额，四担保人应平均分担。俞立明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国康于本判决生效后十日内支付原告俞立明代偿款30万元；
二、被告沈国康于本判决生效后十日内支付原告俞立明代偿款利息（按代偿款30万元、年利率5.1%，从2015年12月17日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、杭州余杭俏妹子纺织有限公司对上述第一、二项债务各自承担25%清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告沈国康负担，被告杭州余杭东湖农村互助担保有限公司、杭州余杭俏妹子纺织有限公司各对被告沈国康应负担案件受理费中的1450元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 锋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1465号
原告：潘辉远，男，1947年10月29日出生，汉族，广西合浦县居民，住。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告：谭生林，男，1963年1月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
被告：韦孟斯，男，1955年10月14日出生，壮族，广西马山县农民，住。
两被告共同委托诉讼代理人：施子伶，广西双贺律师事务所律师。
原告潘辉远与被告谭生林、韦孟斯承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘辉远的委托诉讼代理人梁婷、陈文伍，被告谭生林、韦孟斯的委托诉讼代理人施子伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘辉远向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付勾机租赁款16000元及资金占用期间利息1538.63元（利息按年利率6%，从2016年1月4日计至2017年8月10日，以后另计）给原告；2、判令被告支付律师服务费1000元给原告；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月至同年12月期间，被告租用原告提供的勾机用于伶俐至工地施工，由原告驾驶，工钱计入租金。2016年1月4日经双方确认，被告尚欠原告勾机租金16000元。经原告多次催促被告支付未果，特提起诉讼。
被告谭生林辩称，谭生林承认原告在本案中所主张的事实，被告愿意支付所欠租金，但认为原告请求的利息和律师服务费没有事实及法律依据，被告不同意支付。
被告韦孟斯辩称，租赁合同是谭生林与原告所签，与被告韦孟斯无关，原告对被告韦孟斯的诉讼请求没有事实和法律依据。
本案经审理认定事实如下：2015年11月间，原告潘辉远与被告谭生林经协商一致，双方约定由原告以勾机出租给被告谭生林用于伶俐至陆屋二级公路那良路段工地施工。2016年1月4日经双方结算，被告谭生林尚欠原告16000元，被告谭生林于当天出具《结算单》给原告确认尚欠原告16000元的事实。因被告未能及时支付报酬给原告而产生纠纷。在审理过程中，原告明确表示放弃对被告韦孟斯的诉讼请求。
本院认为，一、关于案件定性问题。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告与被告谭生林经双方协商，以原告的勾机为被告谭生林承包施工的道路工程施工，按时计费。在履行过程中，原告并没有将承租物交付给被告谭生林使用、收益，而是由原告使用自己的勾机，按被告谭生林的要求进行施工，由被告谭生林按时付费。双方之间的关系并没有形成租赁合同关系。承揽合同是承揽人与定作人双方约定，由承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人为此支付报酬给承揽人的合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”其中，应完成工作并将工作成果交付给对方的一方当事人为承揽人，接受工作成果并向对方给付报酬的一方当事人为定作人。本案原告作为承揽人以其自己的设备、技术等，完成被告谭生林指定的工作，由被告谭生林按时计付报酬，双方形成了承揽合同关系;二、原告在诉讼中明确表示放弃对被告韦孟斯的诉讼请求，是原告对自己的诉讼权利的处分，本院予以准许；三、本案原告主张的事实，被告谭生林没有异议，故对原告主张的事实予以确认。原告已依约履行了双方签订的义务，为被告谭生林承包施工的道路施工，被告谭生林应依约全面履行给付报酬给原告的义务，且被告谭生林对所欠金额没有异议，原告请求被告谭生林支付报酬16000元有理，本院予以支持；四、关于原告请求计付利息问题，原告请求被告从2016年1月4日起按年利率6%计付资金占用费期间的利息，实质是请求被告承担违约责任，由于双方对支付报酬时间及违约法律后果没有约定，因此原告主张自2016年1月4日起按年利率6%计付利息没有事实依据，本院不予完全支持。鉴于本案涉及的标的是现金给付，故应从原告起诉之日2017年8月15日起按年利率6%计付违约的资金占用期间利息；五、关于原告请求被告支付律师服务费问题，原、被告之间对违约责任没有约定，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告谭生林支付报酬16000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金16000元为基数，按年利率6%，从2017年8月15日起计至被告实际清偿之日止）给原告潘辉远。
二、驳回原告潘辉远其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费132元，由被告谭生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一七年十月十二日
书记员 黄凯丽
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00072-2号
申请执行人李斌，私营业主。
被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司。
法定代表人曹雪萍，总经理。
被执行人刘续，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第00765号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司、被执行人刘续发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月21日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司厂内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续封被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司所有的位于枣阳市环城办事处八里村五组的厂房（房产证号为：枣房字第0×××8）及土地（土地证号为：0&tim;**;××0）。
二、被执行人枣阳市欣宸纺织品有限公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十三日
书记员 魏元丰
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂曾都执字第00072-2号申请执行人李斌，私营业主。被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司。法定代表人曹雪萍，总经理。被执行人刘续，私营业主。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂曾都民初字第00765号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司、被执行人刘续发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月21日前自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司厂内有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续封被执行人枣阳市欣宸纺织有限公司所有的位于枣阳市环城办事处八里村五组的厂房（房产证号为：枣房字第0×××8）及土地（土地证号为：0&tim**;××0）。二、被执行人枣阳市欣宸纺织品有限公司负责保管以上被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一五年四月二十三日书记员  魏元丰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1540号
申请执行人蔡永强，男，1966年6月27日出生。
被执行人南京品尊饮食服务有限公司，住所地在南京市化工园区大厂街道潘营路88号1号楼。
法定代表人沈桂云。
本院在执行蔡永强申请执行南京品尊饮食服务有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人名下无存款，无房产、车辆登记信息，并将被执行人及其法人依法纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1540号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 周 琪
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1221执恢23号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。
被执行人：王花艳。
本院依据已发生法律效力（2013）成民督字第14号支付令，执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人王花艳支付令一案。在执行过程中本院依法向被执行人王花艳送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华艳已部分履行，经调查被执行人王花艳再无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 张 浩
人民陪审员 闫 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜敏杰
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1221执恢23号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司成县支行。被执行人：王花艳。本院依据已发生法律效力（2013）成民督字第14号支付令，执行申请人中国邮政储蓄银行有限公司成县支行与被执行人王花艳支付令一案。在执行过程中本院依法向被执行人王花艳送达了民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人王华艳已部分履行，经调查被执行人王花艳再无财产可供执行，现申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 张 浩人民陪审员 闫 华二〇一六年十月二十一日书 记 员 杜敏杰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1781号
上诉人（原审原告）李志荣，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审被告）李志祥，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人孙家麟，上海市徐汇区龙华法律服务所法律工作者。
上诉人李志荣因排除妨害纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，李志荣与李志祥系兄弟关系。＊＊＊房屋（以下简称系争房屋）系公有住房，面积15平方米，同住人为李阿章、吴金囡、李志祥、李志荣、李元英、李竹懿，承租人为李阿章。1987年3月，李志荣妻子李元英工作单位增配上海市＊号202室的房屋，面积15.2平方米，受配人为李志荣、李元英、李竹懿，承租人为李元英。1999年，上海市＊号202室房屋被买为产权房后出售给案外人。2000年，本市＊＊43号501室的房屋（以下简称＊＊房屋）产权登记于李元英名下。2001年6月，李志荣和李元英协议离婚，＊＊房屋产权归李元英。李志荣自称离婚后一直在外租房居住。2008年2月，系争房屋承租人变更为李志祥。李志荣户籍于1987年3月23日自系争房屋迁至上海市＊号202室房屋，1995年6月15日又迁回系争房屋至今。现李志荣诉至原审法院，请求判令李志祥排除系争房屋的居住妨害。原审审理中，李志荣增加诉请，请求判令李志祥支付自2014年1月至2月的房屋使用费4，600元。李志祥则不同意李志荣的诉请。
原审认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。依本市公有住房的相关规定，共同居住人是指公有住房承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋内实际居住生活连续一年以上而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，结婚、出生可以不受上述条件的限制。根据审理查明的事实，李志荣及其妻子、女儿曾于1987年作为受配人分配获得＊的房屋，李志荣的户籍也迁入该房屋，该房屋后来被出售，应视为李志荣自行处分了居住权益，1995年6月李志荣户籍虽然迁回系争房屋，但未实际居住，因此，李志荣不是系争房屋的同住人，不享有居住权，故李志荣要求李志祥为其排除妨害并支付房屋使用费的诉请，缺乏依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，于二○一四年六月十一日作出判决：驳回李志荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计65元，由李志荣负担。
原审法院判决后，李志荣不服，向本院提起上诉称：原审认定上诉人虽然户籍已迁回系争房屋，但并未实际居住，这是因为被上诉人的原因造成的。此外，1987年李元英单位分配的房屋，受配人为李元英，房屋权利人也为李元英一人，故房屋归其一人所有，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人李志祥辩称：1987年上诉人与其妻女有单位增配的房屋，该房屋系分配给上诉人一家三口的，上诉人将增配的房屋出售并再买了＊＊的房屋，上诉人已不符合同住人条件，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。上诉人的前妻李元英工作单位于1987年增配了＊的房屋，虽然住房调配通知单上的房屋受配人仅写了李元英一人，但配房人口为李元英、李志荣和李竹懿三人，故上诉人已作为受配人分配到＊的房屋，虽然＊的房屋被出售，但应视为上诉人对其居住权益的自行处分。因此，上诉人以其为系争房屋的同住人、且并未在系争房屋内实际居住系被上诉人引起的为由要求排除妨害，并主张在外租房的租金损失，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人李志荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执614号
申请执行人杨某某，男，1968年2月15日出生，汉族，住所地湘阴县。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市开发区八字门青年路。
法定代表人郑某某。
杨某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳�区人民法院于2017年3月22日作出的（2016）湘06民终2087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2017年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年九月十八日
书记员 周 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张委执字第15号
申请执行人庆云县电业公司。
法定代表人于世平，经理。
被执行人淄博齐乐输变电设备有限公司。
法定代表人孙汉武，经理。
本院在执行庆云县电业公司诉淄博齐乐输变电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有96318元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2002）张委执字第15号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1335号
原告南皮县粮食局。
地址南皮县光明西路。
法定代表人：王丽荣职务：局长
委托代理人王清欣。（该局职工）
被告赵卫军，农民。
委托代理人赵卫营，农民。
原告南皮县粮食局与被告赵卫军排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原刘夫青粮站系原告下属单位，属于国有资产，被告未经原告及县国资办允许擅自在该粮站中居住并存放杂物，经原告及国资办于2015年3月24日告知令其七日内搬出并清理存放物品，但被告置之不理，已构成对原告的民事侵权和民事妨碍行为，为此，原告为维护国家资产不收侵害，特具状起诉，请求判令被告立即停止侵权，排除妨碍，从刘夫青粮站搬出，并将存放的物品全部清理干净。
被告辩称，2007年我与粮站负责人订立协议，由我看管刘夫青粮站，保管费用原告至今没有给付，我方还给原告翻修了房屋，花费30000元，原告把保管费用和翻修房屋的花费付清，我方就搬家。
经审理查明，原刘夫青粮站系原告下属单位，现被告在原刘夫青粮站中居住并存放有物品，对此被告予以认可。原告诉至本院要求被告从刘夫青粮站搬出并将存放的物品清除。被告以与原刘夫青粮站负责人贺根生签订协议，主张对原刘夫青粮站进行看管并对房屋修缮，要求原告给付保管费用及修缮房屋费用后才同意搬出，被告为证实其主张提交与贺根生名义的协议一份以证实其主张。
本院认为，被告在原告的原下属单位刘夫青粮站居住并存放物品，确对原告构成侵权，被告应当搬出，被告以原告尚欠其保管费及修缮房屋费用拒不搬出的辩解于法无据，依法不予支持，被告的行为已侵犯了原告方的合法权益，原告要求被告停止侵权行为、排除妨碍应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵卫军停止侵权行为，判决生效后五日内被告搬出原告原下属单位刘夫青粮站并将存放物品清除。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 刘汉章
陪审员 姜姝娴
二〇一五年十月二十四日
书记员 孟祥雨
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1335号
原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所长春市经济技术开发区深圳街20号。
法定代理人：赵丽杰，董事长。
被告：长春市兴达出租车有限公司，住所绿园区旺达小区二期2号2门101室。
法定代表人：王长兴
被告：王建国，男，住长春市宽城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳区支公司，住所长春市朝阳区西安大路243号。
负责人：董润奎，经理。
委托代理人，王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告长春金诚汽车贸易有限公司被告长春市兴达出租车有限公司、被告王建国、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告无正当理由未到庭参加庭审，本案按其自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 丁文怡
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1335号
原告任记辉，男，1979年9月18日生，汉族。
被告梁俊杰，男，1985年12月20日生，汉族。
原告任记辉与被告梁俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任记辉到庭参加诉讼，被告梁俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任记辉诉称：2014年7月，被告以现金结算为诱饵，从原告处，骗取施工材料用于围墙建设，分别为水泥160袋，沙子14方，石粉26方，折合人民币5310元。在施工过程中，原告曾多次向被告催要材料款，被告至今未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告梁俊杰在法定期间内未提出任何答辩和证据。
原告任记辉为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1、证明条一支，内容为：“证明使用福坎任记辉水泥壹佰陆拾袋整，沙子壹拾肆方，石粉贰拾陆方（160×13=208014×110=154026×65=1690），共计伍仟叁佰壹拾圆整（5310），特此证明图马农业科技有限公司梁俊杰2014年7月2号”，证明被告梁俊杰欠原告任记辉材料款5310元；2、通话录音一份，证明原告任记辉曾向被告梁俊杰主张过权利。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2014年7月2日，被告梁俊杰从原告任记辉处赊购建筑材料，价值5310元，并于当日向原告出具由被告签名的证明条一支。后经原告催要，被告至今未还款。原告起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款5310元及利息，并承担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。原被告之间买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，因此对原告任记辉要求被告梁俊杰给付5310元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息原被告未约定，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁俊杰于本判决生效后十日内给付原告任记辉欠款共计5310元及利息【利息自2015年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行期限届满之日止】。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告梁俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一五年十月十二日
书记员 李 冬
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1335号原告谢晓莉。被告李广霞，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17层。负责人李佳，总经理。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托代理人孙晓东，天津君朋律师事务�律师。原告谢晓莉与被告李广霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王骁骁独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢晓莉，被告李广霞，被告人保营业部的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢晓莉诉称，2014年12月10日13时50分，被告李广霞驾驶津H×××××号雅阁轿车在南开区华苑产业园区开华道工商银行门前倒车时撞上原告驾驶的津J×××××号福特牌轿车，造成原告车辆受损。天津市公安交通管理局作出第B00322333号《道路交通事故认定书》，认定被告李广霞对此事故负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告先行垫付了修车费，此外原告为解决此事花费大量时间及费用，造成交通费及误工费损失。现原告起诉要求：1、被告李广霞赔偿原告修车费3050元、交通费3839.9元、误工费1960元；2、被告人保营业部在被告李广霞所缴纳交强险及商业险限额内赔偿原告上述经济损失；3、诉讼费由二被告共同承担。被告李广霞辩称，对原告所述的事故发生过程及责任认定无异议，但原告车辆受损并不严重，只是保险杠掉漆，现不同意原告的诉讼请求。被告人保营业部辩称，被告李广霞驾驶的津H×××××号雅阁轿车在本被告处投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间，现同意在保险车辆行驶证及被告李广霞驾驶证依法年检合格的前提下，在保险责任限额及范围内赔偿原告合理损失。交通费、误工费不属于交通事故财产损失范围，故不同意赔偿，诉讼费亦不同意承担。经审理查明，2014年12月10日13时许，被告李广霞驾驶津H×××××号本田牌小客车在天津市南开区华苑产业区开华道7号工商银行门前倒车时与原告驾驶的津J×××××号福特牌小客车相撞，造成原告车辆受损。同日，天津市公安交通管理局南开支队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李广霞负事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆交付天津远大汽车销售服务有限公司维修，至2014年12月20日修复完毕，维修费用为3050元，该费用已由原告支付。另查，被告李广霞所驾事故车辆向被告人保营业部投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，机动车辆第三者责任险的赔偿限额为500000元。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书，且事故双方均无异议，本院予以确认。鉴于被告李广霞所驾事故车辆向被告人保营业部投保了机动车交通事故责任强制险、机动车辆第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告人保营业部应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内对原告的修车费损失予以赔偿，不足部分，由被告人保营业部根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李广霞承担全部的赔偿责任。关于原告诉请的交通费，考虑原告车辆修理期间影响使用的因素，可能产生替代性交通工具的合理费用，因此酌情确定为300元。因本案事故仅造成原告车辆损失，未造成人身损害，原告主张误工费没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险赔偿限额内赔偿原告谢晓莉修车费3050元；二、本判决书生效后十五日内，被告李广霞赔偿原告谢晓莉交通费300元；三、驳回原告谢晓莉的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李广霞负担，于本判决书生效后十五日内直接交付原告谢晓莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天�市第一中级人民法院。代理审判员  王骁骁二〇一五年三月五日书 记 员  刘亚清
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第1335号原告刘瑞峰。委托代理人张遂考，河北德力律师事务所律师。被告邢台建工集团有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路101号。法定代表人崔义忠，系该公司董事长。委托代理人王书欣，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告陈升学。原告刘瑞峰诉被告邢台建工集团有限公司、陈升学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行审理。原告刘瑞峰、委托代理人张遂考，被告邢台建工集团有限公司委托代理人王书欣到庭参加诉讼，被告陈升学经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘瑞峰诉称，被告邢台建工集团有限公司承包了石家庄天地房地产开发有限公司南宫市天地名都3、4、8号等住宅楼的建设项目。3、4、8号楼二次结构劳务由被告邢台建工集团有限公司转包给被告陈升学，2014年6、7月间被告陈升学将该劳务中的植筋、喷浆劳务工作承包给原告，原告于2014年10月完成工作量。上述劳务费总计64500元，被告陈升学除在原告工作期间支付11000元外剩余53500元至今未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费53500元，2、本案诉讼费用由被告担负。原告刘瑞峰为支持自己的主张向本院提交证明�份。被告邢台建工集团有限公司辩称，邢台建工集团有限公司承包的南宫市天地名都建筑工程，邢台建工集团有限公司与陈升学签订了建筑劳务合同，总工程量完成了19207平方米，总金额179423元，依据陈升学支取的单据为凭证，单据30张，从建工集团支取了184479元，实际根据工作量和支取的款项超支。现原告应该向被告陈升学索要这53500元，因为原告承包的是被告陈升学的工程，与被告邢台建工集团有限公司在工程方面没有直接关系，被告邢台建工集团有限公司没有义务直接给原告工程款，原告理所当然应向被告陈升学讨要。被告邢台建工集团有限公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、劳务合同书一份。2、工资发放明细表。3、陈升学支款单据。被告陈升学未进行答辩。经审理查明，被告邢台建工集团有限公司承建了石家庄天地房地产开发有限公司开发的南宫市天地名都3、4、8住宅楼的项目建设。2014年7月30日被告邢台建工集团有限公司将3、4、8号楼二次结构工程和室内装修分包给被告陈升学，并签订了“劳务合同书”。2014年7月被告陈升学将该劳务中的植筋、喷浆劳务工作分包给原告刘瑞峰，由刘瑞峰带领工人进行施工。原告刘瑞峰于2014年10月完成工作量，上述劳务费总计64500元，被告陈升学除在原告工作期间支付11000元外剩余53500元至今未付。2015年2月17日陈升学为原告出具原告工作量和劳务费证明一份。证明载明：“天地名都3、4、8号楼植筋工程量及抹灰工程�喷浆工程量，植筋工程款共计50500元（伍万零伍佰元），喷浆工程款共计14000元（壹万肆仟元整），合计64500元（陆万肆仟伍佰元整）。陈升学2015、2、17号”。被告陈升学除在原告工作期间支付11000元外剩余53500元至今未付。为此，原告刘瑞峰诉至本院。被告邢台建工集团有限公司提供的工资发放明细表与陈升学的支款单据相互矛盾，均无法采信。上述事实，有原、被告陈述，劳务合同书、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程�承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告邢台建工集团有限公司承建的南宫市天地名都3、4、8号住宅楼的建设项目，应由该公司进行建设，被告邢台建工集团有限公司将建设项目违规分包给不具备用工主体资格的被告陈升学，应对陈升学拖欠农民工工资的行为负连带清偿责任。被告邢台建工集团有限公司与被告陈升学签订的劳务合同书违反法律、行政法规强制性规定，属无效合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、自本判决书生�之日起30日内，被告陈升学支付原告刘瑞峰劳动报酬款53500元。二、被告邢台建工集团有限公司与被告陈升学负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告陈升学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  夏贵龙审 判 员  孙保仲人民陪审员  王云联二〇一六年三月二十日书 记 员  岳东光
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2925号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人叶满行，男。
被告徐晓利。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告徐晓利物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司以原、被告拟庭外和解为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审判员 林明智
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郭建伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第0595号
申请执行人余学超，男。
被执行人南阳和居绿色家园装饰有限公司
法定代表人胡磊，任经理
申请执行人余学超依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙卧民初字第245号民事调解书，于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年8月27日向被执行人发出执行通知书责令其在三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙卧民初字第245号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耿华
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一五年十二月十三日
书记员 姚林涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）积县法民初字第205号
原告马某，女，保安族，甘肃省积石山县人，不识字，粮农。
被告韩某，男，保安族，甘肃省积石山县人，初中文化，粮农。
原告马某诉被告韩某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日诉至本院。本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩。2010年2月25日我与被告收养了一个女孩，名叫韩某甲。婚初我与被告感情较好，自2012年开始，被告经常不在家居住，为此我与被告多次发生口角。2013年10月1日，我与被告母亲因琐事发生矛盾，被告让我回娘家居住几天避避，第二天我回娘家居住。之后被告一直没有叫过我，并以各种理由拒绝我回家。现我起诉，要求：一、与被告离婚；二、男孩韩某乙和女孩韩某甲由我抚养，被告一次性支付我孩子抚养费50400元；三、依法分割家庭共同财产；四、被告赔偿我精神损失和青春损失费10万元；五、案件诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告的结婚�间及生育孩子的基本事实原告所述属实。财产方面，我和被告的共同财产是大河家镇精品商贸城2间铺面（童鞋）的使用权，为开铺子还借了别人的2.3万元的债务。原告诉称的其他财产是我父母亲的，现在我愿意将铺面的使用权以及货物给原告，如果原告同意我的意见，那我同意与原告离婚，并要求女孩韩某甲由我抚养；如果原告不同意我的上述意见，那我也不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历11月16日按乡俗举行了婚礼，于2002年10月17日补办了结婚登记。婚后生有一个男孩，名叫韩某乙，现年18岁。2010年2月25日双方收养了一个女孩，名叫韩某甲，现年4岁，现随被告一起生活。原、被告婚初夫妻感情较好，自2012年开始，因琐事时有矛盾发生。2013年10月1日，原告与被告母亲因琐事发生矛盾，被告让原告回娘家居住几天避避气。后原告被其家人送回�告家。2013年11月份，双方再次发生争执，被告打了孩子韩某乙，后原告带领孩子韩某乙回到娘家，分居至今。2014年3月17日原告诉至本院，要求：一、与被告离婚；二、男孩韩某乙和女孩韩某甲由原告抚养，被告一次性支付原告孩子抚养费50400元；三、依法分割家庭共同财产；四、被告赔偿原告精神损失和青春损失费10万元；五、案件诉讼费由被告负担。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚近20年，已经建立了较深的夫妻感情。长子已成年，且原、被告分居时间较短，虽在共同生活期间，因琐事发生过矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的地步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告韩某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，并递交上诉状及副本二份。
审 判 长 马成福
审 判 员 唐 慧
人民陪审员 陈 文
二〇一四年九月五日
书 记 员 他玉荣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1254号
原告叶德华，男，1980年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾国基，男，1978年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾荣臻，男，1977年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶德华与被告曾国谅、曾国基、曾荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶德华、被告曾荣臻到庭参加诉讼，被告曾国谅、曾国基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德华诉称，被告曾国谅于2013年12月27日以资金紧缺为由向原告借款人民币15万元，并有曾荣臻、曾国基作为担保人，有被告出具的借条为凭。之后，原告急需要钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告借款人民币15万元。被告曾荣臻、曾国基与被告曾国谅系担保人关系，现要求被告曾国谅偿还借款人民币15万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息，由担保人曾荣臻，曾国基承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾国谅、曾国基未作答辩，也未的交相关证据材料。
被告曾荣臻辩称，对原告的起诉请求没有意见。
经审理查明，被告曾国谅因经商缺乏周转资金，于2013年12月27日向原告叶德华借款人民币15万元，并出具借条一份交由原告收执，约定利息按月利率2%计算，由被告曾国基、曾荣臻作连带责任担保，未约定借款期限。嗣后，三被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及原告、被告曾荣臻的陈述为据。
本院认为，被告曾国谅向原告叶德华借款人民币15万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告曾国谅应予偿还。原告要求被告支付按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾国基、曾荣臻为被告曾国谅借款作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》的第十八条的规定，被告曾国基、曾荣臻应承担连带保证责任，原告要求被告曾国基、曾荣臻承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告曾国谅、曾国基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国谅应在本判决生效后十五日内偿还原告叶德华借款人民币15万元及利息（自2013年12月27日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
二、被告曾国基、曾荣臻对上述借款本息承担连带清偿责
任。
三、被告曾国基、曾荣臻承担保证责任后，有权向债务人
曾国谅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1254号
原告刘某甲，住吉林市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
被告陈某某，住德惠市。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月被告的亲属刘某乙介绍确定恋爱关系，于2013年10月12日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前与被告只见过三次面就草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，被告于2014年2月1日与原告争吵后离家出走，并向原告发短信称，五年之内不回家。
婚前，经介绍人刘某乙给被告过彩礼12万元，结婚当天给被告改口钱1万元。被告用此款购买冰箱一台，价值3000元，电视机一台，价值2700元，现冰箱、电视机在我家中。因与被告结婚，给被告过彩礼，导致我家负债累累，生活困难。
综上，因原告与被告婚前了解较少，婚后也没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。
被告未答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供其村村委会证明1份，证实因原告给被告过彩礼的行为，导致原告家负债累累，生活困难；提供被告给原告发的手机短信息三段，被告表明五年之内不回家，证实被告与原告没有夫妻感情；原告要求介绍人刘某乙出庭作证，刘某乙证实：“刘某甲是我邻居，陈某某是我两姨外甥女。原、被告之前不认识，我原告与被告很般配，就将被告介绍给原告。我是原、被告的婚姻介绍人，原、被告2013年4月经我介绍开始处对象，结婚之前原、被告见面很少。2013年10月12日经政府办理结婚手续。婚前在会亲家原告给被告2000元，又经我手原告给被告过彩礼12万元，结婚当天原告的母亲给被告改口钱1万元。被告买一台冰箱、一台电视机，现在原告家。给原告发短信息的说不回家的电话号码是被告用的。因原告家给被告过彩礼导致原告家负债，生活困难”。
经审理查明，原、被告于2013年4月被告的亲属刘某乙介绍确定恋爱关系，于2013年10月12日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于2014年2月1日与原告争吵后离家出走，并向原告发短信称，五年之内不回家。
婚前，经介绍人刘某乙原告给被告过彩礼12万元，结婚当天给被告改口钱1万元。被告购买冰箱一台，电视机一台，现冰箱、电视机在原告家中。因与被告结婚，给被告过彩礼，导致原告家负债，生活困难。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权；通过原告的陈述及证人刘某乙的证实，可认定原、被告在结婚之前相处时间较短，互相间缺乏了解；被告离家出走后给原告发的手机短信息，说明原、被告在婚后没有建立起真挚的夫妻感情。由此能够认定原、被告之间在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情。故原告主张离婚，应准予。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。提供原告的陈述、原告提供的村委会证明以及证人刘某乙的证言，可认定原告婚前给付被告彩礼的行为，导致原告生活困难。而且，原、被告共同生活时间较短，被告为结婚存在花销，故被告应适当返还彩礼款。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、被告于本判决生效后三日内返还原告彩礼款95000元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1254号
原告刘某甲，男，汉族，住吉林市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
被告陈某某，女，汉族，住德惠市。
原告刘某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月由被告的亲属刘某乙介绍确定恋爱关系，于2013年10月12日经政府登记结婚，婚后无子女。由于婚前与被告只见过三次面就草率结婚，婚后也未能建立起夫妻感情，被告于2014年2月1日与原告争吵后离家出走，并向原告发短信称，五年之内不回家。
婚前，经介绍人刘某乙给被告过彩礼12万元，结婚当天给被告改口钱1万元。被告用此款购买冰箱一台，价值3000元，电视机一台，价值2700元，现冰箱、电视机在我家中。因与被告结婚，给被告过彩礼，导致我家负债累累，生活困难。
综上，因原告与被告婚前了解较少，婚后也没有建立起夫妻感情，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款10万元。
被告未答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提供其村村委会证明1份，证实因原告给被告过彩礼的行为，导致原告家负债累累，生活困难；提供被告给原告发的手机短信息三段，被告表明五年之内不回家，证实被告与原告没有夫妻感情；原告要求介绍人刘某乙出庭作证，刘某乙证实：“刘某甲是我邻居，陈某某是我两姨外甥女。原、被告之前不认识，我原告与被告很般配，就将被告介绍给原告。我是原、被告的婚姻介绍人，原、被告2013年4月经我介绍开始处对象，结婚之前原、被告见面很少。2013年10月12日经政府办理结婚手续。婚前在会亲家原告给被告2000元，又经我手原告给被告过彩礼12万元，结婚当天原告的母亲给被告改口钱1万元。被告买一台冰箱、一台电视机，现在在原告家。给原告发短信息的说不回家的电话号码是被告用的。因原告家给被告过彩礼导致原告家负债，生活困难”。
经审理查明，原、被告于2013年4月被告的亲属刘某乙介绍确定恋爱关系，于2013年10月12日经政府登记结婚，婚后无子女。被告于2014年2月1日与原告争吵后离家出走，并向原告发短信称，五年之内不回家。
婚前，经介绍人刘某乙原告给被告过彩礼12万元，结婚当天给被告改口钱1万元。被告购买冰箱一台，电视机一台，现冰箱、电视机在原告家中。因与被告结婚，给被告过彩礼，导致原告家负债，生活困难。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权；通过原告的陈述及证人刘某乙的证实，可认定原、被告在结婚之前相处时间较短，互相间缺乏了解；被告离家出走后给原告发的手机短信息，说明原、被告在婚后没有建立起真挚的夫妻感情。由此能够认定原、被告之间在婚前缺乏了解的情况下，草率结婚，婚后又未能建立起夫妻感情。故原告主张离婚，应准予。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。提供原告的陈述、原告提供的村委会证明以及证人刘某乙的证言，可认定原告婚前给付被告彩礼的行为，导致原告生活困难。而且，原、被告共同生活时间较短，被告为结婚存在花销，故被告应适当返还彩礼款。故依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、被告于本判决生效后三日内返还原告彩礼款95000元。
三、驳回被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年五月二十七日
书记员 邵 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第682-1号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王春吾，男，1946年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王春吾罚金一案中，依法对被执行人王春吾财产状况进行查询，未发现被执行人王春吾可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00464号刑事判决书罚金的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，利辛县人民法院可重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十日
书记员 李文山
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民小字第001号
原告吉某某，男，1966年6月1日出生。
被告席某某，男，1962年2月24日出生。
本院在受理原告吉某某诉被告席某某买卖合同纠纷一案中，被告部分履行还款义务。原告于2014年8月7日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吉某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告吉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 光
二〇一四年八月七日
书记员 张学甫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4410号
原告：李俊某，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：卢臣某，男，1968年11月20日出生，汉族，住山东省新泰市岱岳区。
被告：李某，男，成年，住山东省新泰市。
被告：刘奎某，男，成年，住山东省新泰市。
被告：张庆某，男，成年，住山东省新泰市。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出对被告李某、刘奎某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某、刘奎某的起诉。
审判员 孙宝泉
二〇一七年二月十七日
书记员 金 然
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民一初字第50号
原告杨占国，男，1950年7月1日出生，汉族。
委托代理人孟硕硕，河南振山律师事务所律师。
被告王玉卿，男，1961年12月16日出生，汉族。
原告杨占国诉被告王玉卿不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨占国及其委托代理人孟硕硕，被告王玉卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占国诉称，2012年8月17日，原告委托被告王玉卿介绍工作并支付相关费用6万元。三个月后，被告王玉卿未按约定完成委托任务。依据2012年8月17日的收据，被告应退还原告6万元。自2012年11月至今原告多次催要该笔款项，被告至今没有偿还。为保护自身合法利益，原告现依法起诉至人民法院，请求：1、被告王玉卿返还原告杨占国人民币6万元；2、被告王玉卿赔偿原告利息15695元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉卿辩称，原告所说的6万元，是为了给原告女儿安排工作用的，自己仅是中间介绍人。这笔钱给了王再中，王再中因为诈骗被判刑，应由王再中返还该笔钱及承担利息。
本院认为，该案中所涉及款项，已在湛河区人民法院（2014）湛刑初字第55号刑事判决书中予以认定，被告人王再中因犯诈骗罪，被判处有期徒刑，犯罪数额中包括该笔6万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号的规定，被告人非法占有、处置的被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决书主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案的原告杨占国到湛河区人民法院申请追缴该赃款即可，但本案原告杨占国就此笔款项提起民事诉讼主张权利不符合法律规定，对此起诉本院不应予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号之规定，裁定如下：
驳回原告杨占国的起诉。
诉讼费1692元，由原告杨占国承担，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王馨楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第227号
原告蔡洛国，男，1967年10月4日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告杨明旺，男，1960年1月28日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
原告蔡洛国与被告杨明旺建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告蔡洛国的委托代理人杨作发到庭参加了诉讼，被告杨明旺经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。庭审中，原告撤回对被告承德平泰建筑有限公司的起诉，本院准予。现本案已审理终结。
原告诉称，2009年，被告以承德平泰建筑有限公司的名义在遵化市承揽建筑工程，并将支模工程交由我施工。2009年6月27日，被告与我结算明确欠原告4-6号楼支模工资51，000.00元，并以承德平泰建筑有限公司第四项目部的名义给我出具结算单，被告在结算单上署名确认。其后，我多次向被告催要此款，被告分文未付。无奈，我诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付我工程款51，000.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年被告在遵化市承包建筑工程期间，将部分建楼的支模工程交由原告施工。2009年6月27日，原、被告双方经过结算，被告应给付原告工程款76，423.00元，扣除部分费用外，被告应支付原告工程款51，000.00元，被告给原告出具了结算单据。后经原告多次催要，被告至今未给付，原告于2013年12月18日诉至本院，请求人民法院判令被告立即支付原告工程款51，000.00元并按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成了施工工程，被告为原告出具了结算单，并确认了尚欠原告工程款51，000.00元。那么被告就应按照合同的约定及时给付原告工程款。被告未给付原告工程款实属违约，应当承担继续履行的给付义务。庭审中，原告要求被告支付利息符合法律规定，本院应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明旺在本判决生效后五日内给付原告蔡洛国工程款51，000.00元并承担自2009年6月27日始至本判决确定的给付之日止的利息（利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，075.00元由被告杨明旺负担，并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费1，075.00元）
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 王雪梅
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第227号
原告马学玫，女，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈强，男，汉族，宁夏彭阳县人，现住银川市。
被告席新强，男，汉族，宁夏青铜峡人，现住银川市永宁县。
原告马学玫与被告陈强、席新强买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马学玫的委托代理人杨楠，被告陈强到庭参加了诉讼，被告席新强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日原告与被告陈强签订《售车协议》一份，协议约定：原告将宁BXXX**号自卸货车一辆出售给被告陈强，车辆总价81800元，被告先支付定金10000元，剩余车款71800元分两个月付清，2013年10月21日支付36761.6元；2013年11月21日支付36330.8元，两个月利息为12924元。同时约定，如有一次逾期还款，则被告陈强需承担车辆总价款25%的违约金。被告席新强承诺作为保证人对被告陈强的购车行为承担保证责任。协议签订后被告陈强向原告支付了10000元车款后，于当日提走该车，但被告陈强至今未付款。现诉至法院，请求一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠车款71800元，利息13614元，违约金20450元；二、请求依法判令被告承担原告的律师代理费用5000元；以上合计110864元。3、请求依法判令被告席新强对第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈强辩称，原告所诉属实，购车款给了席新强，但席新强没有向原告支付。
被告席新强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月21日原告马学玫与被告陈强签订《售车协议》一份，协议约定：原告将宁BXXX**号自卸货车一辆出售给被告陈强，车辆总价81800元（车价含5000元还款保证金）。被告陈强先支付定金10000元，剩余车款71800元分两个月付清，2013年10月21日支付车款35900元，利息861.6元，计36761.6元。2013年11月21日支付车款35900元，利息430.8元，计36330.8元，同时约定如有一次逾期还款，则被告陈强需承担车辆总价款25%的违约金。被告席新强作为保证人对被告陈强的购车行为承担保证责任。协议签订后，被告陈强向原告支付了10000元车款后，于当日提走该车，但被告陈强至今未付款。引起原告诉讼。原告起诉后，被告陈强于2014年3月1日又向原告支付车款20000元。
上述事实由原、被告双方的陈述、购车协议，欠条，收条等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马学玫与被告陈强签订的《售车协议》合法有效。被告陈强应按协议及欠条履行给付金钱义务，故对原告要求被告陈强给付购车款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因约定过高，同时考虑到对原告要求被告承担利息的诉讼请求予以支持，故对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求不再支持。被告席新强作为被告陈强的担保人，应对车款及利息承担连带清偿责任，被告席新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈强于判决生效后十日内返还原告马学玫购车款51800元，利息13614元；
二、被告席新强对上述车款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告马学玫的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，由被告陈强承担1500元，由原告马学玫承担1018元。保全费1081元由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王月娥
人民陪审员 张占林
人民陪审员 周翠梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 孟 楠
陈 某 与 孙 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第227号
原告：陈某，女，1988年11月3日生。
被告：孙某甲，男，1977年1月6日生。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼、被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某与被告孙某甲感情不和，已分居三年，且被告孙某甲不照顾家庭，不尽抚养义务，特起诉至法院要求依法判令解除与被告的婚姻关系，子女抚养问题请求法院依法判决，本案的诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称：我不同意离婚，我与原告于2004年认识并同居生活，于2006年生一男孩取名孙某乙，于2008年12月5日我与被告登记结婚，婚后感情很好，没有打过一回架，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告孙某甲于2004年相识并同居生活，于2006年生育一男孩取名孙某乙。2008年12月5日原、被告在平原县民政局办理了结婚证。现原告以感情不和，已分居三年、不尽抚养义务为由诉来本院，要求与被告离婚，但原告并未提供相应证据。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等证据所证实，并经当庭质证后认证。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张其夫妻感情已破裂，并没有证据证明其主张。原、被告结婚时间较长并生有一子，原告理应珍惜已建立起来的夫妻感情，共建幸福和睦家庭，生活中双方虽因生活琐事发生矛盾但双方感情尚未达到破裂的程度，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定判决如下：
不准原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 王善文
人民陪审员 蔡连文
二〇一四年四月四日
书 记 员 周玉超
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第227号
原告李某，男，2003年4月25日生，汉族。
法定代理人张某某，女，1969年8月9日生。
委托代理人姚拥军平桥区法律援助中心律师
被告李某某，男，1969年10月29日生，汉族。
原告李某诉被告李某某追索抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某某、委托代理人姚拥军到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系我父亲，2013年3月11日，我父亲和母亲张某某在平桥民政局登记离婚，二人协商我由母亲抚养，父亲每月给付抚养费1000元，并承担我的医疗费和教育费。但二人离婚后，父亲只给了三个月的抚养费便不再给付，导致我缀学，生活都陷入困境。母亲劳动能力有限，靠其打扫卫生挣血汗钱，远远无法负担我的房租和生活费，为此，诉至法院，要求：1.被告自2013年6月11日起每月给原告抚养费1000元，并承担教育费、医疗费至原告18周岁。2.诉讼费由被告承担。
被告李某某经传票传唤未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，原告的父亲与母亲在平桥区民政局登记离婚，被告与原告母亲约定：原告由母亲张某某抚养，被告每月支付1000元抚养费，直至原告满18周岁，原告的教育费、医疗费等大额费用由被告另行支付，付款方式自行协商。原告的父亲被告与张某某离婚后只支付给原告三个月的抚养费，便不再支付，原告未向法庭提供教育费和医疗费票据。为此，原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，被告系原告的父亲，被告在与原告的母亲登记离婚时约定每月支付给原告1000元抚养费，不违反法律规定，本院予以支持，至于教育费和医疗费，因原告没有提供证据，待有证据后可另行处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决书生效后自2013年6月11日起每月支付给原告李某抚养费1000元，直至原告李某满18周岁（被告已支付部分应扣除）。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 甘承斌
二〇一四年三月十九日
书记员 张莹莹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第227号
原告罗某某。
委托代理人韩建平，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
被告苟某某。
本院在审理原告罗某某诉被告苟某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 张敏
二〇一四年二月十三日
书记员 付斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01745-2号
申请执行人王大怀。
被执行人王国宝。
申请执行人王大怀与被执行人王国宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）邮民初字第0660号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王国宝应于判决生效后十日内一次性归还申请人王大怀人民币60000元。如被执行人王国宝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人王国宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，对被执行人王国宝的房产进行了查封，暂时无法进行处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产；被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0660号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 张玉来
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 纪维林
合议庭评议笔录
评议时间：2014年12月22日
评议地点：本院执行局
参加人：郭兆斌（执行长）、于谦（代理执行员）、张玉来（代理执行员）
记录人：纪维林
评议内容：
于：王大怀与王国宝民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第0660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人王国宝于判决生效后十日内一次性归还申请人王大怀人民币60000元。如被执行人王国宝未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被执行人王国宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。在执行中查明，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。现申请执行人申请案件终结执行，我同意该案终结。
张：王大怀与王国宝民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。该案终结执行我没有意见。
郭：王大怀与王国宝民间借贷纠纷一案，被执行人无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索，致本案无法执行。现申请执行人同意该案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，该案可以终结执行。
合议庭一致意见：高邮市人民法院作出的（2014）邮民初字第0660号民事判决书终结执行。
合议庭成员：
书记员：
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00014号
申请执行人陕西港华建筑工程有限公司。住所地：西安市小寨东路***号国贸大厦**层。
法定代表人李宪军，该公司总经理。
被执行人陕西秦城置业有限公司。住所地：咸阳市秦都区西华路*号**号楼*单元*层西。
法定代表人王育峰，该公司总经理。
申请执行人陕西港华建筑工程有限公司与被执行人陕西秦城置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人以双方自行协商解决向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲调字（2012）第15号调解书书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张浦颢
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3123号
原告程棒锤，男，1965年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告杨海生，男，1960年3月30日出生，汉族，住河南省修武县。
被告史朋之，男，1972年3月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告程棒锤、杨海生与被告史朋之买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程棒锤、杨海生到庭参加诉讼，被告史朋之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程棒锤、杨海生诉称，原告程棒锤及合伙人杨海生从2009年10月20日开始给被告承包的辉县市南水北调某工程用车辆提供燃油，由自备车辆将燃油送到工程地点后加油，油价以当日国家定价为准，以挣取运输费用及劳务报酬。当时口头约定燃油款达到10万元时结清账后继续供油，但被告没有履行承诺，以各种理由拖欠账款。截止2010年2月，被告所欠油款已达到158.6万元。后经原告多次催讨，被告于2010年10月前偿还60万元。被告于2012年春节重新出具的98万元的欠条，数额少了6000元，并承诺当年8月份还款50万元。被告又于2015年春节前一天还款2万元，并承诺当年6月还款20万元，后经原告多次催要未果。现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款980000元及利息803200元（利息按照月利率1%计算七年共计823200元，减去被告已支付的20000元剩余803200元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告史朋之经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
围绕诉讼请求，原告程棒锤、杨海生提交证据如下：欠条一份，证明被告欠原告油款的事实。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实合法有效，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：
被告史朋之又名史苏。原告程棒锤、杨海生曾合伙向被告史朋之供应燃油。2015年4月21日，被告史朋之出具欠条一份，载明“今欠程棒锤加油款玖拾捌万元整。￥980000.00元”，并签名史苏。因被告未支付该款，原告起诉至本院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，因被告史朋之欠二原告货款，二原告作为债权人有权要求被告债务人履行义务，偿还欠款，故对于原告要求支付货款980000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告未提供证据证明向被告供应的燃油的时间，故利息应从被告出具欠条之日即2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告史朋之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史朋之于本判决生效之日起十日内支付原告程棒锤、杨海生货款980000元及利息（利息自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告程棒锤、杨海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20849元，由原告程棒锤、杨海生承担4795元，被告史朋之承担16054元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李云鹏
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4472008d-6b58-4baa-
aeff-a79900f89acc&imgId=NDQ3MjAwOGQtNmI1OC00YmFhLWFlZmYtYTc5OTAwZjg5YWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执415号
申请执行人：内蒙古自治区克什克腾旗人民法院。
被执行人：毛云龙（曾用名毛石柱），男，1989年1月10日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，身份证号码：×××，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇街道居委会。
本院在执行毛云龙罚金纠纷一案中，因在执行过程中查明，毛云龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲