wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第354号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年8月19日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月5日由新郑市公安局取保候审，2015年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
被告人赵某某，男，1992年3月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月21日由新郑市公安局取保候审，2015年6月17日由新郑市人民检察院取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）324号起诉书指控被告人卢某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人卢某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月8日23时许，被告人卢某某、赵某某伙同王某某（已判处刑罚）酒后到新郑市人民路香江音乐会所门前，无故殴打被害人宋某某、路某某、李某某等人。后被告人王某某到香江音乐会所四楼D09房间内小便，并与房间内的客人彭某某等人发生争吵，他人将其劝开后，王某某又在香江音乐会所门前等候，待彭某某等人出来后，被告人卢某某与王某某又对被害人刘某、彭某某、吕某、白某某等人进行殴打。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，宋某某、路某某、刘某、彭某某的损伤程度均被评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人卢某某、赵某某均系初犯、坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
另查，被告人卢某某于2014年9月28日与被害人路某某、宋某某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失8000元；同日被告人卢某某与被害人彭军岭、刘某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失共计10000元。
被告人赵某某于2014年12月18日与被害人路某某、宋某某达成调解协议，一次性赔偿二被害人各项损失5000元。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表、新郑市公安局新烟街派出所出具的前科证明、到案经过、侦破报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某、赵某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人卢某某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人卢某某和赵某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、二被告人在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯、已赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为卢某某、赵某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对二被告人宣告缓刑。
根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵梅香
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第354号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张松锋。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张松锋犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张松锋到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日22时50分许，被告人张松锋酒后驾驶新ASF2**号小型轿车，沿本市东站路由南向北行驶至第四监狱路段时碰撞被害人谢英轩驾驶的京N305**号小型轿车，造成财产损失交通事故。对被告人张松锋进行抽取血样，经检验鉴定，其血液中酒精含量为208mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张松锋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张松锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月21日22时50分许，被告人张松锋酒后驾驶新ASF2**号小型轿车，沿本市东站路由南向北行驶至第四监狱路段时追尾碰撞被害人谢英轩驾驶的京N305**号小型轿车，造成财产损失交通事故且负全责。经抽血检验鉴定，被告人张松锋血液中酒精含量为208mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，被告人张松锋已支付被害人谢英轩修车定金18000元。
上述事实，被告人张松锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张松锋的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、道路交通事故认定书、收条、视频资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张松锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张松锋酒后驾驶机动车，且发生财产损失交通事故并负全责，依法应从重处罚。被告人张松锋归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张松锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第354号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人林某，无业。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）第307号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日21时许，被告人林某驾驶车牌照号为冀F×××××的标致牌小型轿车沿保定市朝阳大街由北向南行驶至与五四路交叉口处时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警对林某依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对林某鉴定其血液酒精含量为315.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某证言，综合材料，查获经过，立案决定书，保存证件清单，受案案件登记表，现场笔录，驾驶人信息、机动车查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪结果单，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，户籍证明，交通检验、鉴定告知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗宝利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵新红
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第960-2号
原告陈建宝。
原告刘玉梅。
原告陈莹莹。
原告陈某某。
法定代理人陈建宝。
原告李某某。
法定代理人陈莹莹。
被告杨志勇。
被告牟会玲。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司，住所地，潍坊市经济开发区玄武东街38号。
本院在审理原告陈建宝、刘玉梅、陈莹莹、陈某某、李某某诉被告杨志勇、牟会玲、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告杨志勇所有的鲁VM67**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年6月15日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VM67**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十五日
书记员 张孝福
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
郯民初字第543号
原告鲁怀雷
被告庞德标
原告鲁怀雷与被告庞德标劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁怀雷到庭参加诉讼，被告庞德标经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁怀雷诉称，被告庞德标长期从事建筑工程业务，原告自2009年起跟随被告干活，给别人盖平房，都是上半年给钱，下半年不给钱，给打欠条。被告为原告鲁怀雷书写欠条，欠条记载被告欠原告鲁怀雷795元。原告鲁怀雷每年的春节、八月十五、农忙节气都到被告庞德标家中索要劳务费用，被告庞德标每次都许诺等有钱就给，但是一直不给。现原告鲁怀雷诉请法院判令被告庞德标偿还原告鲁怀雷劳务费用795及利息，诉讼费用由被告负担。
被告庞德标未到庭亦未提交书面答辩及质证意见。2015年2月3日上午10时45分，本院庭前与被告庞德标电话沟通，被告庞德标表示，现在外地，无法到庭参加诉讼。被告确实欠原告鲁怀雷劳务费用，但现在没有能力支付，希望原告鲁怀雷能多缓一段时间，被告有钱后一定偿还。
经审理查明，被告庞德标自2009年起带领原告鲁怀雷从事建筑行业。被告庞德标欠原告鲁怀雷劳务报酬并给原告鲁怀雷出具欠条，内容为“庞德标欠鲁怀雷工钱795元2010年一月”。2015年1月19日原告鲁怀雷诉来本院，要求被告庞德标偿还劳务费用795元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条、庭审笔录等证据予以证实并收录在卷。
本院认为，劳务合同中，一方向他方提供劳务，他方应当给付报酬。本案中，原告鲁怀雷向被告庞德标提供劳务，被告庞德标未全额支付劳动报酬，尚欠原告鲁怀雷795元，有原告陈述、被告庞德标书写的欠条等证据证实，对原告鲁怀雷要求被告庞德标支付劳动报酬795元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息。故对该笔欠款的利息，自2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告庞德标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞德标于本判决生效后五日内偿还原告鲁怀雷劳动报酬795元及利息（利息自2015年1月19日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞德标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 徐勤凤
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初444号之二
原告刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人熊小辉，江西豫立律师事务所律师。
被告魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人顾文斌，江西华邦律师事务所律师。
本院在审理原告刘新得诉被告魏建煌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新得以双方正在协商为由于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘新得的申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新得撤回起诉。
本案诉讼费24160元，减半收取12080元，诉讼保全费5000元，合计17080元，由原告刘新得负担。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年十一月二日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初444号之一
解除保全申请人：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被申请人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
解除保全申请人刘新得与被申请人魏建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）赣0123民初444号民事裁定，冻结了被申请人魏建煌在广州民生银行羊城支行62×××90银行账户。解除保全申请人刘新得于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘新得提出的解除保全申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏建煌在广州民生银行羊城支行62×××90银行账户的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国宝
审判员 黄 燕
审判员 林红月
二〇一七年八月三十日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初444号
原告：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告刘新得诉被告魏建煌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新得于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230万元或查封相应的财产，并由江西省得香宝泰科技有限公司提供坐落于凤凰山工业开发区江西得香宝泰科技有限公司厂房1作为担保。
本院认为，原告刘新得的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告魏建煌银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人江西省得香宝泰科技有限公司坐落于凤凰山工业开发区江西得香宝泰科技有限公司厂房1。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐海铭
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初444号原告：刘新得，男，1978年12月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告刘新得诉被告魏建煌民间借贷纠纷一案过程中，原告刘新得于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230万元或查封相应的财产，并由江西省得香宝泰科技有限公司提供坐落于凤凰山工业开发区江西得香宝泰科技有限公司厂房1作为担保。本院认为，原告刘新得的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告魏建煌银行存款2300000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人江西省得香宝泰科技有限公司坐落于凤凰山工业开发区江西得香宝泰科技有限公司厂房1。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一七年七月三十一日书记员 徐海铭
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第486号
申请执行人徐志珍，无业。
被执行人俞静。
申请执行人徐志珍与被执行人俞静、王炀民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分法律文书确定的义务，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0005号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 龚 政
执行员 董延磊
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3529号
原告：江西江龙集团弘安汽运有限公司，住所地：江西省高安市
法定代表人：朱雪刚，该公司经理。
被告：彭某某，男，汉族，江西高安市人，住江西省高安市。
原告江西江龙集团弘安汽运有限公司诉被告彭某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱雪刚到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日，被告因购车缺少资金为由向原告借款179000元，并约定月息1.2分，保证每月还款12000元。之后被告购买了赣CU85*9号车进行经营。事后，被告并未按期如数还款，至今，只归还了欠款本金43000元，尚欠181520元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告归还原告欠款181520元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称，提供的证据有：（一）营业执照复印件1张、法定代表人身份证明1张、彭某某身份证复印件1张，证明原、被告主体资格；（二）融资租赁合同1份、行驶证复印件1张、借款协议1份、借条1份、还款协议1份、承诺书1份，证明：1、被告向原告借款179000元在原告处购买赣CU85*9号车一辆，并约定按月息1.2%计算利息。双方约定分期支付欠款，每月还款12000元，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有。2、若超两月未按时还款，原告有权将车辆收回及变卖,另约定车辆在经营期间保险等费用由被告承担；（三）收据4张，证明被告于2015年9月10日还款13000元、2015年10月15日还款13000元、2015年11月26日还款10000元、2015年12月20日还款10000元、2016年1月22日还款5000元、2016年3月19日还款5000元、2016年4月21日还款10000元、2016年6月16日还款10000元、2016年7月27日还款7000元；（四）交强险保单抄件1份、投保单1份、保险公司证明1张，证明原告为被告垫付了2015年至2016年度的保费24089.22元。
被告未到庭质证，也未向法庭提供证据。
通过庭审举证质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据（一）、（二）系列证据符合证据三性，本院予以采纳，足以证明原告的证明目的；证据（三）系原告自认被告还款的记录，属有利于被告的证据，本院予以采纳，足以证明被告还款的事实；证据（四）保单、投保单与保险公司证明相互印证，足以证明原告于2015年11月9日为被告代缴了车辆保险费24089.22元的事实。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2015年8月17日，被告与原告签订了融资租赁合同1份、借款协议1份、还款协议1份，被告另出具了1份借条及承诺书给原告。双方约定由被告向原告贷款179000元在原告处购买赣CU85*9号车辆一部用于经营，贷款利息为月息1.2分，双方约定分期支付欠款，每月还款12000元，还款期限为2016年11月17日。车辆登记在原告名下，未付清欠款之前，车辆所有权归原告所有。双方另约定若超两月未按时还款，被告授权原告收回车辆评估变卖以抵偿欠款，车辆经营期间的保险等费用均由被告承担。出具上述手续后，被告向原告归还过9笔款项，明细如下：于2015年9月10日还款13000元、2015年10月15日还款13000元、2015年11月26日还款10000元、2015年12月20日还款10000元、2016年1月22日还款5000元、2016年3月19日还款5000元、2016年4月21日还款10000元、2016年6月16日还款10000元、2016年7月27日还款7000元，余款及利息均未支付。另查明，原告于2015年11月9日为被告代缴了车辆保险费24089.22元。后被告一直未还款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款及垫付费用。
本院认为：原、被告双方虽签订了1份融资租赁合同，但双方另签订了1份借款协议，被告另向原告出具了1份借条，双方约定由被告向原告贷款购车，每月分期支付车款，且未付清车款前车辆所有权归原告方所有，故实际上双方形成的是保留所有权分期付款买卖合同关系。至原告起诉时被告未付到期款项已超过全部欠款的五分之一，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同，故原告有权要求被告支付所欠剩余欠款，并按约定收回车辆变卖抵偿欠款。双方对所欠车款约定利息的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对欠款利息部分予以支持。被告理应按约支付所欠剩余欠款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告归还了9笔费用，还款应按先付息再还本的顺序计算，截止最后一次还款之日（即2016年7月27日）本院计算被告还欠原告本金为115737元，之前利息全部还清。上述本金按月息1.2分计算至起诉之日即2016年10月24日的利息为4120元。因双方约定车辆经营期间的保险等费用均由被告承担，原告为其代垫的保险费24089.22元应由被告承担。故截止起诉之日，被告欠原告费用合计为115737元+4120元+24089.22元=143946.22元，该费用应由被告全部承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告江西江龙集团弘安汽运有限公司购车款、利息及垫付费用合计人民币143946.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告彭某某承担3117元，由原告江西江龙集团弘安汽运有限公司承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院
审判长 高三和
审判员 辛诚勤
审判员 徐红兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：代彬，上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚(重庆)律师事务所律师。
被告：朱孟钦，男，汉族，1972年9月2日出生，住重庆市万九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告朱孟钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张乐跃担任审判长与人民陪审员朱学军、陈邦碧组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员杨鹏飞担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告朱孟钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金449430.71元，并支付截至2016年8月4日的利息7240.45元、罚息104353.16元、复利12763.47元，合计573787.79元；2、判决被告向原告支付自2016年8月5日起至借款本息偿清时止,以借款本金449430.71元为基数，按合同约定利率上浮50%计收的罚息；以未付的利息为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；3、被告承担律师费1000元；4、本案诉讼费9538元由被告承担。
事实与理由：2014年2月28日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请最高限额为100万元的可连续循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告出的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年5月1日至2015年5月2日期间分四次向被告发放贷款共计454000元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。截至2016年8月3日，被告累计拖欠原告贷款本金449430.71元、利息7240.45、罚息104353.16元、复利12763.47元，合计573787.79元。
被告朱孟钦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2014年4月8日，朱孟钦（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（2014）个信额字（2014）第（RL20140228000291）]一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年5月1、2日，平安银行重庆分行分四次向朱孟钦发放贷款合计人民币454000元，《个人贷款出账凭证》显示：贷款期限3个月，年利率15.12%，首次还款日为2015年6月1日，到期日为2015年8月1日。之后，朱孟钦未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月4日，朱孟钦共拖欠平安银行重庆分行贷款本金449430.71元、利息7240.45元、罚息104353.16元、复利12763.47元。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向雷祥秀发放了贷款，履行了出借款项的义务，雷祥秀未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告朱孟钦立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告朱孟钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孟钦在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金449430.71元，并支付截止至2016年8月4日的利息7240.45元、罚息104353.16元、复利12763.47元；
二、被告朱孟钦在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月5日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金449430.71元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息7240.45元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告朱孟钦在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9538元，由被告朱孟钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张乐跃
人民陪审员 朱学军
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 尹彦博
书 记 员 杨鹏飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1901号
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人梁志军，总经理。
委托代理人张延峰，男，1981年9月26日生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人孙芳，女，1972年10月15日生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告宋广坤，住济南市，其他身份情况不详。
被告宋晓云，住济南市
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告宋广坤、宋晓云物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 麒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11465号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街2号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人武霜琛，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告马洪军，男，1971年3月11日出生，职业不详。
被告殷亚梅，女，1975年8月26日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告马洪军、被告殷亚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅担任审判长，与人民陪审员冯强、程藩生共同组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人何碧玉到庭参加诉讼，被告马洪军、被告殷亚梅经本院公告送达传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2012年8月30日，建设银行与马洪军签订了《个人额度借款合同》，约定马洪军向建设银行申请信用贷款额度28万元，期限12个月。合同签订后，建设银行批准了28万元的信用借款，期限自2012年8月30日至2013年8月30日。但在借款合同期满后，马洪军未按照合同约定向建设银行偿还借款本息，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告马洪军、被告殷亚梅偿还建设银行借款本金28万元，支付截至2014年4月4日的利息18736.66元，罚息18292.87元，及自2014年4月5日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、被告马洪军、被告殷亚梅承担本案全部诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行北京市分行个人类贷款审批表》；2、《借款用途声明》；3、《自主支付声明》；4、《个人额度借款合同》；5、《户口簿》及结婚证；6、《中国建设银行个人消费借款分账户支用单》；7、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》；8、《中国建设银行个人贷款支付凭证》；9、《贷款账户基本信息》；10、《个人贷款交易明细》；11、公告费发票。
被告马洪军、被告殷亚梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马洪军、被告殷亚梅未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年8月20日，马洪军向建设银行申请额度借款，马洪军、殷亚梅在申请人及配偶声明栏签字，承诺愿意共同承担还本付息义务。后马洪军与建设银行签订《个人额度借款合同》，约定建设银行向马洪军提供不可循环使用的借款本金28万元，借款额度有效期间为2012年8月30日至2013年8月30日。借款用途为购装饰材料、家具、电器。双方在中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书中约定以下内容：贷款金额28万元，还款方式为一次还本付息还款法，贷款利率为固定利率，基准利率上浮10%；借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；收款人账号×××，收款人账户名称马洪军。2012年8月30日，建设银行依约向马洪军发放借款28万元。但马洪军未能按期偿还相应借款本息，截至2014年4月4日尚欠建设银行借款本金28万元、利息18736.66元，罚息18292.87元。
上述事实，有原告建设银行提交的证据材料及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告建设银行与被告马洪军之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。建设银行依约发放贷款后，马洪军应按期足额履行还款义务。马洪军未能按期足额还款，其行为已经构成违约。现借款期限已于2013年8月30日届满，马洪军仍拖欠相应借款本金、利息及罚息未予清偿，故建设银行要求马洪军偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。殷亚梅在《中国建设银行北京市分行个人类贷款审批表》的申请人及配偶声明栏签字，承诺同意共同偿还欠款本息，且根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对建设银行要求殷亚梅与马洪军共同承担上述还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马洪军、被告殷亚梅于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金二十八万元，利息一万八千七百三十六元六角六分、罚息一万八千二百九十二元八角七分，及自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款分账户支用单》的约定标准计算）。
如果被告马洪军、被告殷亚梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千零五十五元、公告费二百六十元，由被告马洪军、被告殷亚梅共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 蔡 奎
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第255号
原告：杨海成，男，汉族。
被告：阿布力克木，男，维吾尔族，无业。
本院在审理原告杨海成诉被告阿布力克木民间借贷纠纷一案中，原告杨海成于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海成有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海成撤诉。
案件受理费50元（原告已交），因原告杨海成申请撤诉减半收取25元，由原告杨海成负担。
审 判 长 张金桂
审 判 员 罗志强
人民陪审员 王建斌
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 婧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第255号
原告王某甲，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某乙，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年三月十四日
书记员 李路梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第105号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月7日作出（2015）嘉刑初字第13号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许乙出庭履行职务。上诉人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人朱某某、许甲、解某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押、发还物品清单、清点记录、称重记录及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人朱某某的前科材料、户籍资料及有关供述等证据认定：2014年9月22日15时许，被告人朱某某经朱某某电话联系求购毒品，遂携带从他人处购得的冰毒至嘉定区马陆镇樱花街XXX弄XXX-
XXX号门口附近，以人民币900元的价格向朱某某贩卖冰毒1.95克，后被民警当场抓获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，并根据被告人朱某某犯罪的情节、性质以及社会危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，对被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人朱某某提出，其是帮他人代购毒品，且原审量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。经查，在案证据证实，朱某某经朱某某电话求购毒品后，遂携带从他人处购得的冰毒至约定的地点以900元的价格向朱某某贩卖毒品1.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人朱某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。经查，上诉人朱某某贩卖毒品的事实不仅有证人朱某某、许甲、解某某的证言等证据证实，朱某某到案后亦有过相关供述，故对上诉人朱某某的相关上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董玮
二〇一五年三月十九日
书记员 李姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3369号
原告曾某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人罗松辉，律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员徐震华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人罗松辉、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告在浏阳务工期间相识，婚后共同生育一女周某某。双方性格不合，没有共同语言，被告对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经彻底破裂，双方没有和好的可能。请求依法判决原、被告离婚；女孩周某某由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在浏阳务工时相识，后确立恋爱关系，2014年3月20日在浏阳市民政局登记结婚，同年6月29日生育一女周某某。原告称，双方在父母的极力反对下登记结婚，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已经破裂，被告对此予以否认，原告未提交证据予以证明。另查明，结婚时原告未置办嫁妆，婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权。被告称，有夫妻共同债务73000元，原告予以否认。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记审查处理表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，有较好的感情基础，双方共同生活了较长时间且共同生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因琐事发生争吵，但是并无大的矛盾冲突，只要今后双方各自改正缺点和不足，加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，相互包容，珍惜夫妻感情，共同搞好家园建设，夫妻和好是有可能的。故本院对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 徐震华
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6849号
原告李勤华，男，1955年5月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告郁百鸣，女，1957年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
上列原告共同委托代理人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告陈伯荣，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。
被告杨凤珠，女，1957年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。
上列被告共同委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。
原告李勤华、郁百鸣与被告陈伯荣、杨凤珠相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勤华、原告郁百鸣、被告陈伯荣、杨凤珠的共同委托代理人杨幼敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤华、郁百鸣共同诉称，原、被告系左右邻居关系。两原告居住在上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“502室”），被告陈伯荣、杨凤珠居住在上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“501室”）。两被告家中养狗，狗叫声影响到了原告的正常生活。2015年4月5日中午，两被告带狗外出时，原告家中正在祭祖，两被告擅自将原告家门关上以致双方发生纠纷，被告将原告家门损坏。故诉至法院，诉请：1、判令两被告停止养犬噪音扰民，并消除因犬而产生的危险；2、判令被告陈伯荣向原告李勤华书面赔礼道歉，并以书面形式写保证书、保证不再发生辱骂原告的行为；3、判令两赔偿原告精神损失费人民币10，000元；4、判令两被告赔偿原告李勤华医疗费300.30元；5、判令两被告修复原告家房门（修复费100元）；6、两被告承担本案案件受理费。
被告陈伯荣、杨凤珠共同辩称，原告所述房屋情况属实。两被告已将501室房屋出售并搬离。两被告确因养狗问题与两原告发生过纠纷，2015年4月5日双方因琐事发生纠纷后，被告杨凤珠被原告郁百鸣所掷茶叶罐打伤。双方经居委会调某，达成了调某协议。后又经案外人调某，两被告返还原告李勤华为被告杨凤珠垫付的医疗费300元，并支付原告房门修理费500元。故不同意原告全部诉请。
经审理查明，原、被告原系左右邻居关系，两原告居住在502室，两被告居住在501室。
又查明，2015年4月5日中午，被告杨凤珠外出，看到原告家正在祭祖，未打招呼即将原告家门关闭。双方因此发生口角，原告郁百鸣随手拿起一个茶叶罐扔向被告杨凤珠，将杨凤珠额头砸伤。随后杨凤珠冲入原告家，将原告家中桌上的一个菜掀翻。事后，经罗店镇朗诗居委人民调某委员会调某，由原告郁百鸣、被告杨凤珠各自为自己的行为向对方道歉，并由原告郁百鸣承担被告杨凤珠当天的医疗费。
再查明，2015年9月8日，经案外人李峰调某，被告陈伯荣将原告为杨凤珠垫付的医疗费300元还给了原告李勤华，并支付了房门修理费500元。
另查明，2015年9月，两被告将501室房屋出售并搬离。
以上事实，有原告提交的房产证、房地产登记簿、养犬证、未登记养犬证明、居委会证明、接报回执单、人民调某协议书、照片、病历、处方、医疗费发票，有被告提交的房屋买卖合同、犬只免疫证明、犬类准养牌、病历、医疗费发票、调某协议书、收条及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。审理中，两原告陈述，鉴于两被告已将501室房屋出售并搬走，故撤回第一至第四项诉请。此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。至于两原告要求赔偿房门修理费的请求，本院认为，房门损坏系因原、被告于2015年4月5日发生的纠纷，在该起纠纷中，原、被告均采取了不理智的态度，双方均应承担一定责任，且被告已自愿支付原告房门修理费500元，故对原告该项诉请，本院难以支持。依照《中国人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
对原告李勤华、郁百鸣要求被告陈伯荣、杨凤珠修复上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX室房门的诉讼请求不予支持。
案件受理费60元，由原告李勤华、郁百鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人。
被告王荣碧，男，1968年2月5日出生，汉族，安溪县人。
被告陈培兰，女，1967年10月27日出生，汉族，安溪县人。
被告黄成发，男，1975年12月27日出生，汉族，安溪县人。
被告杨桂凤，女，1973年10月24日出生，汉族，安溪县人。
被告郑艺耀，男，1984年2月3日出生，汉族，安溪县人。
被告林美丽，女，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人。
原告王小稀与王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼。被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2013年1月21日被告王荣碧、陈培兰向原告王小稀借款人民币60000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算，被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽自愿为被告王荣碧、陈培兰的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将60000元支付给被告王荣碧、陈培兰，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告王荣碧、陈培兰支付利息到2013年6月20日后便拒绝还本付息，被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽亦拒绝履行担保责任，为此，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告王荣碧、陈培兰返还原告借款人民币60000元及利息（利息自2013年6月21日起按月利率2%计算至法院确定的还款之日止）；2、被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。
被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格。
2、借条复印件1份，以此证明被告王荣碧、陈培兰向原告王小稀借款人民币60000元并由被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽提供担保的事实。
本院认为，因被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年1月21日，被告王荣碧、陈培兰夫妇向原告王小稀借款人民币60000元，双方约定借款期限一个月，借款利息按月利率2%计算，被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽自愿为被告王荣碧、陈培兰的借款负连带担保责任并同意担保期间为借款期满后两年。原告依约将60000元支付给被告王荣碧、陈培兰，同时六被告出具借条一份交由原告收执。借款期限届满后，被告王荣碧、陈培兰支付利息至2013年6月20日，尚欠原告借款人民币60000元及自2013年6月21日起至今的利息未还，被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽亦未履行担保责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告王小稀与被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，六被告至今未能按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款人民币60000元及利息的民事责任。被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽履行保证责任后，有权依法向被告王荣碧、陈培兰追偿。被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣碧、陈培兰应于本判决生效之日起15日内返还原告王小稀借款本金人民币60000元及利息（利息从2013年6月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄成发、杨桂凤、郑艺耀、林美丽履行保证责任后，有权依法向被告王荣碧、陈培兰追偿。
本案案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告王荣碧、陈培兰、黄成发、杨桂凤郑艺耀、林美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 叶志源
二〇一五年六月八日
书 记 员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告陈某甲，女，1982年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1970年11月10日出生，汉族，住台湾屏东县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈立杰到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年7月26日，经婚姻中介介绍认识被告，认识不久双方办理结婚登记手续。结婚后几日被告即返回台湾，而原告多次申请入台无果，被告也没有来大陆与原告共同生活，双方一直分居至今。鉴于双方刚认识就结婚，没有感情基础，婚后又未共同生活，没有建立起夫妻感情，且分居长达8年之久，符合离婚的条件。原告曾于2012年6月份向法院起诉离婚，后经法官动员，原告现行撤回起诉。但此后双方仍分居生活，至此夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某乙未作答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：1.原告身份证，拟证明原告身份情况。2.户籍藤本复印件，拟证明被告身份情况。3.申请结婚登记声明书、结婚证、公证书，拟证明双方办理结婚登记的事实。4.民事裁定书及文书生效证明，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据经审查，真实、合法，能达到其证明目的，本院予以采信。
经庭审调查，对本案事实可做如下归纳：原告陈某甲与被告陈某乙于2006年7月26日登记结婚，结婚证字号为闽宁民结字第0600833号。婚姻关系存续期间，双方产生矛盾，原告曾于2012年向本院诉请离婚，后以经法官动员现行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚为由，申请撤诉。本院作出（2012）××民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。此后，双方未能和好，原告遂再次提起本案离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽办理结婚登记，但婚后长期分隔海峡两岸，致使夫妻感情逐步恶化。2012年，原告曾向本院诉请离婚，虽经协调撤诉，但撤诉后，双方至今未能真正和好。现原告再次诉请离婚，态度坚决，被告未到庭无法组织双方调解，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案诉讼费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王 华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 詹 曦
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告周某华，女。
被告王某嵘，男。
原告周某华与被告王某嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某华到庭参加诉讼，被告王某嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某华诉称：2014年8月13日被告王某嵘因资金周转困难向原告借款10000元，2014年8月30日又向原告借款8000元，这两次都立了字据，并承诺三个月还清。到期被告没有偿还，并于2014年11月5日和2015年1月23日再分别借了原告2000元和400元，被告合计借原告20400元。请求法院判令被告偿还原告借款20400元，并承担本案诉讼费。
被告王某嵘未予答辩。
原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：
被告出示的借条两张（原件），一张是2014年8月13日出示的，借款金额10000元，承诺三个月内还清；另一张是2014年8月30日出示的，借款金额8000元，为期三个月。用以证明被告向原告借款18000元的事实。
本院认为由于被告缺席，未对上述证据进行质证，也未向法庭提交反驳证据，其放弃了质证权利。原告上述证据可以证明原告所主张的相应案件事实，上述证据本院予以采纳。
综合原告的起诉、陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：
2014年8月13日被告王某嵘向原告周某华借款10000元，用于溜冰场周转，承诺三个月内还清。同月30日被告又向原告借款8000元，同样用于湘东溜冰场周转，承诺借款期限为三个月。两次借款合计18000元，被告分别出示了借条。
本院认为：原告借给被告的资金用于被告溜冰场的经营，其借贷关系合法。被告承诺的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持；但是对原告没有举证证明的借款部分（即2400元），因为没有证据证明该部分借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某嵘偿还原告周某华借款18000元。
二、驳回原告周某华的其他诉讼请求。
上述借款18000元，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。
本案受理费310元，由被告王某嵘负担。
本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 唐彩寿
二〇一五年七月八日
书记员 黄佳妮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告韦某某，男，其余略。
被告王某某，女，其余略。
原告韦某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年经媒人介绍认识，2009年初按农村风俗结婚，至今未办理结婚手续，2009年底生育长子韦某武，2010年初双方外出打工，因双方性格不合没有共同语言，常发生争吵，2011年被告离家不顾家庭及长子的抚养，经双方父母多次教育仍不管不问，造成夫妻感情破裂，原被告共同生活期间无共同财产，无债权债务。
综上，我与被告同居生活没有感情，现已无和好的可能，请求解除同居关系，长子韦某武由原告抚养。
原告提供的证据有：安龙县龙山镇肖家桥村村委会出具的证明，证明原被告双方分居有三年多时间，被告长时间外出，现未在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于2009年初按照习俗举行婚礼，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。同居期间，于2009年7月3日生育长子韦某武，长子韦某武一直随原告生活。被告于2011年离家长期在外，双方分开居住已有三年多时间，现原告认为被告对子女、家庭不尽责任，双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供安龙县龙山镇肖家桥村村委会出具的证明，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于非婚子韦某武的抚养，原告表示自已抚养，同时非婚子韦某武一直随原告生活，适应了与被告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，由原告抚养为宜。对子女抚养费，庭审中原告表示放弃被告承担，但不影响被告今后生活环境发生改变后，子女请求其给付抚养费的权利。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，...。”之规定，判决如下：
一、非婚生子韦某武随原告韦某某生活。
二、驳回原告韦某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年七月九日
书 记 员 韦 臣
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第580号原告周某华，女。被告王某嵘，男。原告周某华与被告王某嵘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐彩寿独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某华到庭参加诉讼，被告王某嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周某华诉称：2014年8月13日被告王某嵘因资金周转困难向原告借款10000元，2014年8月30日又向原告借款8000元，这两次都立了字据，并承诺三个月还清。到期被告没有偿还，并于2014年11月5日和2015年1月23日再分别借了原告2000元和400元，被告合计借原告20400元。请求法院判令被告偿还原告借款20400元，并承担本案诉讼费。被告王某嵘未予答辩。原告针对其诉讼请求所主张的案件事实，向本院提交了下列证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性以及证据认定的规则，对原告所举证据进行了认定。叙述如下：被告出示的借条两张（原件），一张是2014年8月13日出示的，借款金额10000元，承诺三个月内还清；另一张是2014年8月30日出示的，借款金额8000元，为期三个月。用以证明被告向原告借款18000元的事实。本院认为由于被告缺席，未对上述证据进行质证，也未向法庭提交反驳证据，其放弃了质证权利。原告上述证据可以证明原告所主张的相应案件事实，上述证据本院予以采纳。综合原告的起诉、陈述以及上述证据的认定情况，本院认定案件事实如下：2014年8月13日被告王某嵘向原告周某华借款10000元，用于溜冰场周转，承诺三个月内还清。同月30日被告又向原告借款8000元，同样用于湘东溜冰场周转，承诺借款期限为三个月。两次借款合计18000元，被告分别出示了借条。本院认为：原告借给被告的资金用于被告溜冰场的经营，其借贷关系合法。被告承诺的还款期限已过，现原告要求被告偿还借款理由充分，本院予以支持；但是对原告没有举证证明的借款部分（即2400元），因为没有证据证明该部分借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某嵘偿还原告周某华借款18000元。二、驳回原告周某华的其他诉讼请求。上述借款18000元，限被告在本判决发生法律效力之日起五日内付清。本案受理费310元，由被告王某嵘负担。本判决发生法律效力后，权利人可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  唐彩寿二〇一五年七月八日书记员  黄佳妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岑民初字第1339号
原告邓超（曾用名邓亚弟）。
原告邓亮应。
法定代理人邓超，系原告父亲。
原告邓雅阳。
法定代理人邓超，系原告父亲。
原告邓以泳。
法定代理人邓超，系原告父亲。
原告李振明。
原告林美均。
原告的共同委托代理人邓羡光，岑溪市三堡镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路68号。
诉讼代表人何庆林，经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
邓超、邓亮应、邓雅阳、邓以泳、李振明、林美均诉被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，原告邓超、邓亮应、邓雅阳、邓以泳、李振明、林美均于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当行使和自由处分，没有损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓超、邓亮应、邓雅阳、邓以泳、李振明、林美均撤回起诉。
本案诉讼受理费548元（原告已预交），减半收取274元，由原告邓超、邓亮应、邓雅阳、邓以泳、李振明、林美均负担。
审判员 梁志鹏
二〇一五年十月十五日
书记员 黄小丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第122号
申请执行人泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人赵学忠。
被执行人雷长春。
本院依据已经发生法律效力的（2013纳溪非审执字第228号行政裁定书，于2013年5月7日向被执行人雷长春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷长春银行存款59200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 易正平
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月七日
书 记 员 韩本鸿
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初554号
原告：郑延波，男，1978年3月8日生，汉族，个体经营者，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：胡永光，男，1972年8月17日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告郑延波诉被告胡永光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。
郑延波诉称，1、请求判令被告偿还借款本金30000元及逾期滞纳金14400元，合计44400元；2、判令律师代理费3000元由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年4月30日被告以生产经营急需周转资金为由向原告借款30000元，约定2013年5月30日偿还。约定借款到期，被告没有支付，原告多次催要未果。2015年4月30日，原告找被告要钱，被告重新出具借据一张，约定2016年4月30日还清。如违约应承担借款总额30%的违约金，并按日2%付逾期滞纳金，同时还应当支付出借人为实现债权所支出的各项费用。鉴于被告一再推脱不偿还借款,无奈之下原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
经审查查明，原告郑延波的住所地为徐州市××小区××室；被告胡永光的住所地为徐州市祥和西区**室。2013年4月30日、2015年4月30日，被告胡永光先后两次向原告出具借据，原、被告均认可2015年的借据系2013年转化而来，系被告重新出具。在2015年4月30日的借据第五条约定，如双方发生争议，由合同签订地法院管辖；第六条约定，合同签订地为徐州。原、被告均认可2015年4月30日所签合同签订地系徐州市新世纪装饰城农行门口所签。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对于诉争借款合同的管辖法院，原、被告双方已协议约定由合同签订地法院即泉山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当移送徐州市泉山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 邈
二〇一八年三月十四日
书记员 王淑玲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00253号
申请执行人李建军。
被执行人河南黄河人实业股份有限公司。
本院在执行李建军诉河南黄河人实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南黄河人实业股份有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00010号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015�山执字第00253号申请执行人李建军。被执行人河南黄河人实业股份有限公司。法定代表人祝桂荣。本院在执行李建军与河南黄河人实业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人河南黄河人实业股份有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民劳初字第00010号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  赵 涛执行员  沈跃峰二〇一五年十一月十日书记员  李晶晶
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执352号
申请执行人：李善奇，男，1962年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市亚父街道旗六行政村成墩村，公民身份号码：3426011962********。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
本院在执行李善奇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月5日作出的已生效（2016）皖0181民初3441号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为218026元（不含利息），诉讼费2360元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年八月三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执352号本院在执行李善奇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中查明并认定，中国第四冶金建设有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将中国第四冶金建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月三日附：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执352号申请执行人：李善奇，男，1962年1月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市亚父街道旗六行政村成墩村，公民身份号码：3426011962********。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码16011310-0。本院在执行李善奇与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，执行依据为本院2016年12月5日作出的已生效（2016）皖0181民初3441号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人中国第四冶金建设有限责任公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为218026元（不含利息），诉讼费2360元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年八月三日书记员  李 伟
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执38号之二
申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被执行人岳树辉。
被执行人赵立春。
本院在执行张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与被执行人岳树辉、赵立春借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年五月十六日书记员崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执38号
申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司。
法定代表人杜金霞，系该公司董事长。
被执行人岳树辉。
被执行人赵立春。
申请执行人张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与被执行人岳树辉、赵立春借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）下商初字第385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳树辉、赵立春在银行等金融机构存款及在其他单位的收入4067530元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一六年三月十五日书记员崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第826号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某某，农民。因盗窃于2007年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年12月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2011年10月14刑满释放；因盗窃于2012年2月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2013年5月被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1792号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人王某某至本市西湖区教工路18号奥克伍德酒店门口路边，采用钢丝钳剪断车锁的手段，窃得被害人蒋某停放于此的捷安特牌xtc820型2015款山地自行车一辆（价值人民币3934元）及黑色钢丝锁（价值人民币28元），后在逃离过程中被巡防队员当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人葛某、张某的证言、发生情况报告表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱 虹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第398-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人:罗建安，系该行员工。
被告：邓友春，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告邓友春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
案件受理费4504元，保全费1588元，案件受理费减半收取2252元，保全费1588元，合计3840元由原告承担。依法退回原告案件受理费2252元。
审判员 游涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万超
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第398-1号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
委托代理人:罗建安，系该行员工。
被告：邓友春，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告邓友春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行撤回起诉。
案件受理费4504元，保全费1588元，案件受理费减半收取2252元，保全费1588元，合计3840元由原告承担。依法退回原告案件受理费2252元。
审判员 游涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 万超
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0338号
原告季萍。
委托代理人李建群、刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告南通开发区富民铁链有限公司，住所地南通经济技术开发区新开镇北首。
法定代表人龚宝兰，总经理。
委托代理人胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告季萍诉被告南通开发区富民铁链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人刘松波，被告的委托代理人胡秀斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告个人从事金属材料贸易经营。2004年3月15日，原告供应钢材线材给被告，货款163105.25元。2004年4月8日，原告再次供应钢材线材给被告，货款384942.56元。被告收货后均于当日出具收条给原告，但一直未付货款。故提起诉讼，请求法院判令被告支付货款548047.81元及逾期付款利息。
被告辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，被告系向通州市某某公司购买的钢材线材；原告起诉超过诉讼时效。
经审理查明，2004年2月14日，通州市某某公司与被告达成协议书一份，载明“南通开发区富民铁链有限公司问通州市某某公司购买6.5线材，数量壹佰壹拾吨，单价4280元，到营船港提货，货到款清，时间最晚2004年2月21日前到。”季萍与顾某分别作为两公司的经手人在该协议书上签字。2004年3月15日，通州市某某公司向被告发货Φ10线材40.075吨，并开具两张合计金额163105.25元的增值税发票，被告的法定代表人龚宝兰出具收条一份，载明“今收到10盘元肆拾吨零柒伍，单价4.07。合计金额163105.25元。”此外，被告的法定代表人龚宝兰还出具收条一份，载明“今收到Φ6.5盘元伍拾捌件。”落款时间存在修改痕迹，由“2003.4.8”改为“2004.4.8”。上述两张收条现均由原告持有。
另查明，2003年4月16至2004年4月13日期间，通州市某某公司分七次共向被告付款849779.5元，其中2004年2月16支付的229206.6元的支票存根中有原告签字。
还查明，原告因犯虚开增值税专用发票罪，于2005年12月16日被南通市中级人民法院判处有期徒刑十四年；于2013年1月18日裁定予以假释。
以上事实有原告提供的协议书、收条、刑事判决书、刑事裁定书，被告提供的磅码单、增值税发票、付款凭证等证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为与被告发生买卖合同关系的相对人是原告还是通州市某某公司。第一，从原告自己提供的协议书内容来看，签订协议的当事人双方应为通州市某某公司与被告，原告系作为通州市某某公司的经手人签字；第二，就原告所持有的2004年3月15日的收条，被告提供了同一天通州市某某公司出具的发货磅码单、增值税发票，虽然原告主张该发货磅码单、增值税发票与其持有的收条不是同一笔交易，但无论是时间、货物规格、数量、价格，两者都相吻合，对该收条与通州市某某公司同日发货开票所对应的为同一笔交易的事实达到了高度盖然性的证明标准；第三，从被告付款情况来看，收款人均为通州市某某公司，并且原告也在其中一张收款人为通州市某某公司的支票存根上签字。综上，原告作为权利人向被告主张货款的证据不充分，本院对被告主张与其发生买卖合同关系的相对人为通州市某某公司的抗辩理由予以采信。此外，即使权利人是原告本人，其虽然被判处有期徒刑，但并未被剥夺主张民事权利，其服刑也不能成为诉讼时效中断的法定事由。因此，被告抗辩认为原告至今主张货款超过了诉讼时效的理由也依法成立。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告季萍的诉讼请求。
案件受理费9280元，由原告季萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 范宜香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2666号
原告：黄德成，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0750。
委托代理人：陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告：茂名和信房地产开发有限公司。
住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：刘文生。
本院在审理原告黄德成诉被告茂名和信房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄德成以已与被告和解为由于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄德成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄德成撤回起诉。
案件受理费28元，由原告黄德成负担。
审判员 黄豪新
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟铸诚
速录员 赖心仪
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00882号
申请执行人：高速。
被执行人：沈飞。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00378号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈飞立即向高速支付鉴定费人民币3800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈飞银行存款人民币3900元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一四年十月二十日
�理书记员周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释�有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00882号
安徽省阜南县新奥置业有限公司：
本院已立案受理崔贵云申请执行你公司商品房销售合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你公司于二○一四年八月十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月四日
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初114号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李勇松，男，1967年9月20日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月20日被取保候审。2016年12月29日由本院决定被取保候审。
被告人李建炜，男，1992年1月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被寿宁县公安局取保候审。2016年12月29日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李勇松、李建炜犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人李勇松、李建炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日，被告人李勇松之妻黄某某因病去世，在寿宁县平溪镇南溪村“举桥头”山上挖一墓穴。同月23日5时30分许，李勇松发现该墓穴被人破坏，怀疑系李某某所为，遂从家中取出一把尖刀伙同被告人李建炜等人将装殓黄某某尸体的灵棺推到李某某家门前。李某某闻讯赶至现场告知李勇松等人其未曾破坏墓穴，李勇松、李建炜不听劝阻一同上前将李某某推倒在柴垛上，李勇松持刀砍向李某某，李某某伸手抓住刀刃，继而双方发生撕扯，致李某某双手受伤，李建炜见状上前殴打李某某脸部两拳，之后被群众劝开。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某某目前损伤属轻伤二级。案发后，被告人李勇松、李建炜共同赔偿被害人李某某经济损失人民币48600元，并获得谅解。
被告人李勇松、李建炜分别于2016年8月19日、同年10月14日主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，李勇松、李建炜均符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、投案证明、到案经过、侦破报告，检查笔录、提取笔录，和解协议书、谅解书、经收赔偿损失单据，调查评估意见书，证人李某甲、吴某某、李某乙、李某丙、李某丁等人证言，被害人李某某陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿公刑鉴〔2016〕98号）鉴定书，现场图、现场照片、作案工具照片、伤情照片及被告人李勇松、李建炜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇松、李建炜因墓地纷争，持刀将被害人李某某殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。持刀伤人，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前社会调查情况等事实情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李建炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年一月十六日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初114号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人李勇松，男，1967年9月20日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月19日被寿宁县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月20日被取保候审。2016年12月29日由本院决定被取保候审。
被告人李建炜，男，1992年1月19日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，务工，住寿宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月14日被寿宁县公安局取保候审。2016年12月29日由本院决定被取保候审。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李勇松、李建炜犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉，被告人李勇松、李建炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月18日，被告人李勇松之妻黄庆金因病去世，在寿宁县平溪镇南溪村“举桥头”山上挖一墓穴。同月23日5时30分许，李勇松发现该墓穴被人破坏，怀疑系李某10所为，遂从家中取出一把尖刀伙同被告人李建炜等人将装殓黄庆金尸体的灵棺推到李某10家门前。李某10闻讯赶至现场告知李勇松等人其未曾破坏墓穴，李勇松、李建炜不听劝阻一同上前将李某10推倒在柴垛上，李勇松持刀砍向李某10，李某10伸手抓住刀刃，继而双方发生撕扯，致李某10双手受伤，李建炜见状上前殴打李某10脸部两拳，之后被群众劝开。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，李某10右手第2、3指屈指深浅肌腱断裂，右第5掌指关节囊破裂，右手第2、3指、左大腿、左手第3指皮肤裂伤，右第2指间血管神经断裂，原始裂创总长达16.9厘米，右手两处手术扩创分别为1.7厘米和1.3厘米，身上裂创总长达19.9厘米，目前其损伤属轻伤二级。案发后，被告人李勇松、李建炜共同赔偿被害人李某10经济损失人民币48600元，并获得谅解。
被告人李勇松、李建炜分别于2016年8月19日、同年10月14日主动向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另经审前社会调查，李勇松、李建炜均符合社区矫正条件。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明、投案证明、到案经过、侦破报告，检查笔录、提取笔录，和解协议书、谅解书、经收赔偿损失单据，调查评估意见书，证人李某1已、吴某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9证言，被害人李某10陈述，寿宁县公安局物证鉴定室（寿公刑鉴〔2016〕98号）鉴定书，现场图、现场照片、作案工具照片、伤情照片及被告人李勇松、李建炜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇松、李建炜因墓地纷争，持刀将被害人李某10殴打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。持刀伤人，酌情从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；结合审前社会调查情况等事实情节，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李建炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具尖刀一把，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一七年一月十六日
书记员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第874号
原告：张某，大连环都国际贸易有限公司负责人。
委托代理人：韩震，辽宁弘权律师事务所律师
被告：王某甲，无职业。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩震、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女王某乙。婚初双方感情尚可，婚后原、被告经常为琐事发生争吵，被告经常跟踪我，影响了我的工作与生活，导致双方感情破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，抚养费每月1000元。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告提出的我的缺点，可以在以后的生活中改进。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。婚前感情基础尚可，婚后感情一般。共同生活中，原、被告有为琐事发生争执、吵架的情形。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为：夫妻双方应�互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告以双方经常为琐事争吵、被告对其不信任致双方的感情破裂为由要求与被告离婚，被告认为双方还有感情，不同意离婚，并表示今后改正错误，与原告及婚生女好好生活。根据法律规定，是否准许原、被告离婚应以双方之间的感情是否已经破裂为标准。本案中，原告提供的证据不能认定夫妻感情确已破裂，鉴于被告不同意离婚，考虑到双方已经结婚多年且已有婚生女，本院认为只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，加强理解与沟通，双方间仍有和好可能。鉴于原、被告间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由�告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一五年三月十九日
书记员 王嘉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第874号
原告：石玉才，男，汉族，住河北省唐山市。
原告：石立国，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：石玉才，本案原告。
被告：唐山盛美汽车销售服务有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
委托代理人：刘宏涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部，住所地：河北省唐山市。
负责人：魏金刚，该公司经理。
委托代理人：段然，该公司员工。
原告石立国、石玉才与被告唐山盛美汽车销售服务有限公司（以下简称“盛美公司”）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告石玉才亦即原告石立国委托代理人，被告盛美公司委托代理人刘宏涛，被告保险公司委托代理人段然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国、石玉才诉称，2014年1月22日，朱敏驾驶冀BXXX**号小轿车行驶至开平区荣盛道菜市场左转弯时，与原告石玉才驾驶的京YXXX**号车辆相撞，致石玉才受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队认定，朱敏负此次事故全部责任。事后石玉才赴唐山市人民医院治疗，经诊断为头外伤等，冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），此次事故致原告石立国车辆损失6105元、定损费200元、拖车费200元；原告石玉才损失为医药费285元、误工费9950元、交通费200元，以上经济损失合计16940元。二原告就赔偿问题与被告协商不成，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，因其只承保交强险，故对原告石立国诉请的车损部分无异议；对原告石玉才主张的交通费、误工费、医疗费有异议，因其没有提供合法证据予以支持；需核实保险公司承保车辆驾驶证、行驶证的真实性、有效性，以确定是否在出险时在合法有效期内。
被告盛美公司辩称，对原告石玉才误工费有异议。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月22日，朱敏驾驶被告盛美公司所有的冀BXXX**号小轿车行驶至唐山市开平区荣盛道菜市场左转弯时，与原告石玉才驾驶的原告石立国所有的京YXXX**号车辆相撞，致石玉才受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第xxxxxxxxxx号道路交通事故认定书认定，朱敏负事故全部责任，石玉才无责任。事后，原告石玉才赴唐山市人民医院治疗，经诊断为头外伤。2015年8月18日，唐山华北法医鉴定所出具临床鉴定，原告石玉才误工损失日为自受伤之日起四十五日，石玉才支出鉴定费600元。2014年2月21日，唐山市路南价格认证中心出具对原告石立国所有的京YXXX**号车辆的道路交通事故财产损失价格评估结论书，该车辆损失评估金额为6105元、定损费200元。朱敏系被告盛美公司财务总监，事发时系从事职务行为。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处投保了交强险，保险合同期间为2014年1月20日起至2015年1月19日止，此次事故发生在保险合同期间内。以上事实有交通事故认定书、河北省医疗门诊收费收据、唐山市人民医院门诊病历、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、道路交通事故财产损失价格评估结论书、被告保险公司交强险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失进行赔偿。朱敏驾驶机动车与原告石玉才驾驶机动车相撞，经交警部门认定，朱敏负事故全部责任，石玉才无责任。朱敏系被告盛美公司员工，事发时系从事职务行为，故被告盛美公司应承担相应的赔偿责任；被告保险公司作为被告盛美公司的保险人，应在相应的保险限额内承担赔偿责任。原告石立国的损失为车辆损失6105元、定损费200元；原告石玉才向本院提交了唐山久香植物油制造有限公司出具的误工证明、事发前三个月工资表及该公司的营业执照、组织机构代码副本等证据，本院对石玉才误工费证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，石玉才误工日期限因其未实际住院治疗，且自述受伤后仅休养一周左右，故本院参照唐山华北法医鉴定所临床鉴定及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》依法酌情支持30日，石玉才误工损失为3500元、医药费为281元、鉴定费600元。二原告的其他诉请无相关证据佐证，故本院依法不予支持。被告保险公司提出的车损重新鉴定申请，因其对石立国车损公估报告结论没有异议，故本院依法予以驳回。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告石立国的损失为车辆损失6105元、定损费200元，以上合计6305元。原告石玉才的损失为误工费3500元、医药费281元、鉴定费600元，以上合计4381元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告石立国2000元，赔付原告石玉才3781元；被告唐山盛美汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内赔付原告石立国4305元，赔付石玉才600元。
二、驳回原告石立国、石玉才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告石立国、石玉才担负42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部担负70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姚雪