wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第131号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县河西堡机械厂工人。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年8月18日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年6月17日0时40分，被告人梁某某醉酒后超速驾驶未经登记的“哈弗H6型”小型越野客车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至永昌发电厂二福利区门前路段时，与步行横穿道路的被害人蔡某相撞，造成蔡某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经认定：被告人梁某某负事故的主要责任。
永昌县人民检察院认为，被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人梁某某犯罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月17日0时40分，被告人梁某某醉酒后超速驾驶未经登记的白色长城“哈弗H6型”小型越野客车，沿永昌县河西堡镇河雅路由南向北行驶至永昌发电厂二福利区门前路段时，与由西向东步行横穿道路的永昌县六坝乡农民蔡某相撞，造成蔡某受伤后经金昌市第一人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：蔡某符合颅脑损伤死亡。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：无号牌长城“哈弗H6型”小型越野客车的制动、转向、照明系统性能均符合国家标准，肇事时的行驶速度范围为61.5-65.3KM／H。2014年6月17日4时2分所采梁某某鲜血样中检出酒精成分，含量为90mg／100ml，被告人梁某某属醉酒驾驶机动车。永昌县公安局河西堡交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人梁某某负事故的主要责任。
案发后，被告人梁某某与被害人蔡某近亲属蔡某某就民事赔偿达成和解协议，被告人梁某某赔偿蔡某某因事故造成的经济损失430101.82元；蔡某某对被告人梁某某的行为表示谅解，建议法庭从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人梁某某采取强制措施情况。
永昌县公安局河西堡交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、鉴定聘请书、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、案件公开证据记录、手机通话清单、金昌市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、驾驶证复印件，证人梁某、梁某某、王某某、齐某某、郭某某、勾某某、李某某、杨某某、李某某的证言，被告人梁某某的供述，证实被告人梁某某醉酒后超速驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。
永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片、道路交通事故尸体处理通知书、金昌市第一人民医院居民死亡医学证明书、蔡某身份证复印件，证实被害人蔡某系交通事故致颅脑损伤死亡。
交通事故赔偿协议书、谅解书，证人蔡某某的证言，证实事故处理期间，被告人梁某某与被害人蔡某近亲属就民事赔偿自行和解，并取得谅解。
永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人梁某某符合适用社区矫正条件。
梁某某身份证复印件，证实被告人梁某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人梁某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。被告人梁某某犯罪后能够自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为得到了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 张万龙
人民陪审员 高福存
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵金晶
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第131号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人周某甲（绰号“厂长”），男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月12日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月27日被永兴县公安局取保候审，2013年7月27日被永兴县人民检察院取保候审，2014年7月29日被本院决定逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月份，被告人周某甲明知曹某甲（已判刑）所贩卖的黄金首饰来路不明，仍从其处分别收购一条黄金项链（鉴定价值为6550元）和一副黄金耳环（鉴定价值为1320元），后重新出售。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某甲的证言、辨认笔录、永价认鉴（2012）161、169号价格鉴定结论书、（2012）永刑初字第212号刑事判决书、湖南省非税收入一般缴款书、被告人的抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人周某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；通过其家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳；根据被告人周某甲犯罪的性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二万元整。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王学功
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 曹五梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 黎晓静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第131号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人尤某某，男，1968年3月12日出生于甘肃省陇南市武都区，汉族，小学文化程度，农民。因本案于2014年2月25日被陇南市武都区公安局钟楼滩派出所抓获，同年2月28日被兰州新区公安局依法刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
辩护人谭某，系甘肃并欣律师事务所律师。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人尤某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2013年12月4日2时许，被告人尤某某和赵某某因琐事发生口角，尤某某持水果刀将赵某某左前臂、腹部捅伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情属重伤。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人尤某某之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑三年至四年，适用缓刑。
辩护人辩称：1、本案事发有因，被害人有过错；2、本案被告人尤某某属激情犯罪；3、被告人尤某某已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议适用缓刑。并当庭提交被害人借尤某某人民币67200元的借条1份，尤某某借高利贷的相关收条，买卖房基地契约1份，武都区城关镇庙塄村村民委员会证明1份，尤某某病历材料等证据以支持上述辩护意见。
经审理查明，2013年12月4日2时许，被告人尤某某因其妻刘某某和赵某某合伙承包工程结算并有感情纠纷等琐事，遂和赵某某发生口角，持水果刀将赵某某左前臂、腹部捅伤。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的伤情属重伤。
民事赔偿部分已由本院调解处理。
庭审中被告人尤某某自愿认罪。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证兰州新区公安局中川派出所受案登记表、尤某某户籍证明、陇南市武都区公安局钟楼滩派出所抓捕经过、兰州新区公安局中川派出所情况说明、报案材料、被害人赵某某诊断证明书、住院病历、住院证、病人费用清单、辨认笔录及照片、收条、谅解书、证人濮希民、刘某某的证言、被害人赵某某的陈述、兰州市公安司法鉴定中心（甘）公（兰）鉴（法）字（2014）A00879号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某因琐事与被害人赵某某发生纠纷后，不能冷静处理矛盾，持水果刀将他人捅伤并造成重伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关建议对被告人尤某某判处有期徒刑三年至四年，适用缓刑的部分量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人辩护人辩称，本案中被害人有过错，被告人尤某某属激情犯罪，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，建议适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院亦予以采纳。被告人尤某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦云岩
审 判 员 火东燕
人民陪审员 罗素华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时彦沙
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第131号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人王德明，男，1977年6月5日出生于河北省固安县牛驼镇大孟江村，汉族，农民，小学文化，捕前住本村。2007年11月27日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年6月25日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年11月28日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于永清县看守所。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第126号起诉书，指控被告人王德明犯盗窃罪于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员杨然出庭支持公诉，被告人王德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日晚10时许，被告人王德明在永清县龙虎庄乡前刘官营村，用改锥将张某停放在东邻居家门前的五菱之光面包车车窗撬开，打开车门将该车盗走卖给焦某，后公安机关自焦某处提取该车，并发还被害人张某。经鉴定，被盗面包车价值15500元。2014年5月17日，被告人王德明主动到公安机关投案后，如实供述了事实经过。
同时查明，2007年11月27日，被告人王德明因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年6月25日因犯盗窃罪被固安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2011年11月28日刑满释放。
上述事实，被告人王德明在开庭审理过程中无异议，并有被告人王德明在侦查机关的供述，被害人张某的陈述，证人焦某的证言，指认现场、被盗物品照片，发还清单，涉案资产价格鉴证结论书，（2007）大刑初字第1138号刑事判决书、（2010）固刑初字第75号刑事判决书、释放证明书及上板城监狱犯罪档案资料，公安机关出具说明、到案经过、户籍证明及发立破案情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王德明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物、数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王德明的行为构成盗窃罪。被告人王德明因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王德明自动投案并如实供述，系自首，对其从轻处罚。对被告人王德明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 樊茂域
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1501号
罪犯高某某，男，1989年10月30日出生，汉族，中专文化，务工，原住江西省余干县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月16日作出（2013）晋刑初字第2989号刑事判决，以被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年（刑期自2013年3月20日起至2015年3月19日止）。罪犯高某某于2013年11月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1392号提请减刑建议书，建议对罪犯高某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某某入监后，曾一次违规被扣2分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2989号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯高某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月20日起至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初274号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年5月26日被长丰县公安局取保候审，9月6日由长丰县人民检察院继续对其取保候审。2016年9月29日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人孙某犯非法采矿罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人孙某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定进行判处。
被告人孙某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年下半年至2015年上半年，被告人孙某在未取得采矿许可证的情况下，在长丰县双墩镇富民村境内以建设达标塘为由，擅自开采建筑用砂岩矿（毛石），经长丰县国土资源局责令停止开采，长丰县市场监督管理局责令改正后，仍然进行开采，共获利7500元。经安徽省地质测绘技术院鉴定，并经安徽省国土资源厅审查确认，被告人孙某采出的资源储量为3796.05立方米，合9755.85吨，造成矿产资源破坏价值156094元。2016年5月26日，被告人孙某主动到长丰县公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，长丰县市场监督管理局移送材料，长丰县国土资源局出具的情况说明，长丰县价格认证中心关于非法盗采砂岩矿（毛石）的价格认定书，安徽省地质测绘技术院出具的孙某涉嫌非法开采长丰县双墩镇富民村境内建筑用砂岩矿造成矿产资源破坏的价值鉴定报告，安徽省地质测绘技术院出具的勘测报告，安徽省国土资源厅关于孙某涉嫌非法开采长丰县双墩镇富民村境内建筑用砂岩矿造成矿产资源破坏的价值鉴定意见，归案经过，户籍信息，证人陈某、范某、陆某等人的证言，被告人孙某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人孙某的违法所得7500元予以追缴，上缴国库。
三、对被告人孙某非法开采的未销售的砂岩矿（毛石）予以没收，交长丰县国土资源局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1087号
原告陈某，女，农民。
被告冉某，男，农民。
委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冉某及其委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2004年经人介绍认识，认识后不久便举行婚礼，婚前无感情基础，××××年××月××日办理结婚登记，2005年农历5月26日生孩子冉新旺。婚后，被告精神不正常，举动反常，双方经常生气、吵架，无法共同生活。我坚决要求离婚，婚生孩子冉新旺由我抚养，被告支付抚养费。
被告冉某辩称：原告所述与事实不符。我与原告虽经人介绍认识，但双方经过慎重考虑和相互了解后，按习俗举行了订婚仪式。订婚后，我们经常联系。××××年××月××日我们在阳谷县民政局办理了结婚登记，并举行了婚礼。婚后，我们的感情很好，女儿冉新旺的出生给家庭带来了更大的欢乐。我外出打工，原告在家操持家务、照顾孩子，全家其乐融融，十分幸福。我与原告在共同生活中，也曾为家庭琐事发生过一些争吵，但过去之后谁也不记恨谁。2015年5月18日原告回娘家的前一天我们还一起在地里打农药。不知原告出于何种原因起诉与我离婚。但是我认为我们夫妻感情并没有破裂，如果我有做的不对的地方，我希望原告能够给予谅解，我今后坚决予以改正。为了家庭幸福和孩子的健康成长，我希望原告能够打消离婚念头，撤回起诉，与我重归于好。
经审理查明：原告陈某与被告冉某于2004年经人介绍认识，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冉新旺。2015年5月18日原告回娘家居住，开始与被告分居。2015年5月25日原告以双方经常生气、无法和被告共同生活为由，向本院起诉要求离婚。
认定上述事实有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡（户口页）在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈某起诉要求离婚，但庭审中并未提供证据对其主张的离婚事由予以证明，明显属证据不足，且双方分居也未满二年，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告冉某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一五年七月一日
书记员 汪晓青
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第262号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人邓某英，又名邓某花，女，1970年5月15日出生于湖南省耒阳市。因本案于2015年3月26日被耒阳市公安局刑事拘留。同年4月3日被监视居住。2015年7月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审。2015年8月18日经耒阳市人民法院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以湘耒检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人邓某英犯失火罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人邓某英到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2014年1月24日下午，被告人邓某英在耒阳市三都镇水口村王家塘的荒田刨田烧草时，火借风势烧到了附近的山上，造成森林大火，被告人邓某英当即喊来群众将火扑灭。经耒阳市林业局鉴定，火灾过火有林地面积78.3亩。案发后，被告人邓某英已赔偿张某某20，000元。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提交了被告人邓某英的供述，证人陈某甲、唐某某、梁某某等人的证言，火灾现场示意图及照片，森林火灾鉴定意见书，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人邓某英不慎引发山火，其行为已构成失火罪，提请本院以失火罪对被告人邓某英判处刑罚。
被告人邓某英对公诉机关指控的事实及罪名没有提出辩解意见，且表示认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人邓某英犯失火罪的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年5月25日，被告人邓某英与被害人张某某达成协议，被告人邓某英赔偿被害人张某某的经济损失20，000元，已给付。张某某出具书面报告，请求司法机关不追究被告人邓某英的刑事责任。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证认证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人邓某英的供述证实，2013年农历12月22日14时许，她到本村王家塘开荒地准备种油菜，她先把荒田里茅草刨倒后堆放在一起，并刨了3、4米宽防火隔离带，然后将茅草点燃，因当时风大，风一下将带着火的茅草吹到附近的山上，引燃了山上的茅草，她赶紧去扑火，因风大扑不灭，她就赶紧去喊村里3、4组的人来扑火，直到17时许才将火扑灭。
2、被害人张某某的陈述证实，2014年1月下旬，王家塘山上被烧毁的树是他所有，有几千棵杉树，大的杉树直径有7、8公分。
3、证人陈某乙、陈某甲、唐某某、梁某某的证实证实了火灾发生的时间、地点、扑火过程及后果。
4、火灾现场图证实过火山林地的地形地貌。
5、耒阳市林业局林业技术咨询鉴定小组森业火灾鉴定意见书证实，2014年1月22日，早禾田村森林火灾同一火源过火有林总面积78.3亩。
6、协议书、谅解书、收条证实，被告人邓某英已赔偿张某某的经济损失20，000元，已给付。张某某出具书面报告，请求司法机关不追究被告人邓某英的刑事责任。
7、到案经过证实，被告人邓某英于2015年3月26日被抓获归案。
本院认为，被告人邓某英点燃茅草前虽采取了防范措施，但对风向风速估计不准，造成烧毁数亩林地的结果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人邓某英犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某英在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，具有从轻处罚情节，被告人邓某英能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某英前无不良记录，社会评估较好，故依法对被告人邓某英从轻处罚并适用缓刑。耒阳市人民检察院对被告人邓某英犯失火罪，建议在有期徒刑一年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、笫七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某英犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁俊环
人民陪审员 李永康
人民陪审员 曾小利
二〇一五年九月十三日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑再字第1号
再审申请人（附带民事诉讼原告人）李志勤，男，汉族，1985年10月28日出生，海南省乐东黎族自治县人，现住海南省洋浦经济开发区。
委托代理人张振安，男，海南邦威律师事务所律师。
被申请人（一审被告人、二审上诉人）李传琳，男，汉族，1973年8月23日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省琼山监狱服刑。
被申请人（一审被告人、二审上诉人）李传沐，男，汉族，1980年1月5日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省乐东监狱服刑。
被申请人（一审被告人、二审上诉人）李传伟，男，汉族，1985年2月20日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省琼山监狱服刑。
被申请人李传琳、李传沐、李传伟犯故意伤害罪一案，乐东黎族自治县人民法院于2012年6月20日作出（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决。李传琳、李传沐、李传伟不服，提出上诉。本院于同年10月18日作出（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因李传琳、李传沐、李传伟未给付赔偿款，再审申请人李志勤提出申诉，请求追加李传琳、李传沐、李传伟父母李候、黎国榴作为刑事附带民事诉讼被告人。2014年1月6日，本院作出（2013）海南二中刑监字第23号再审决定书：一、本案刑事附带民事诉讼部分由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案再审期间，不停止原裁定的执行。2014年3月7日，本院受理本案后，依法另行组成合议庭于2014年4月23日公开开庭审理了本案。再审申请人李志勤及其委托代理人张振安，被申请人李传沐到庭参加诉讼，李传琳、李传伟明确表示不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条规定，刑事被告人的监护人在附带民事诉讼中依法负有赔偿责任。本案中，李传伟在实施故意伤害行为时已满十四周岁，不满十八周岁，根据上述规定，李传伟法定监护人李候、黎国榴依法应当承担民事赔偿责任。李志勤请求追加李候、黎国榴为附带民事诉讼被告人，于法有据，应予以支持。原审未追加李候、黎国榴为本案附带民事诉讼被告人，属于违反法定程序，依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）海南二中刑终字第123号刑事附带民事裁定的民事部分裁定；
二、撤销乐东黎族自治县人民法院（2012）乐刑初字第119号刑事附带民事判决第四项，即被告人李传琳、李传沐、李传伟负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人李志勤残疾赔偿金为218134元人民币、住院伙食补助费2600元人民币、护理费2916元人民币、残疾辅助器具费213790元人民币、交通费1400元人民币、治疗费21238.69元人民币，合计460078.69元人民币。限于本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人李志勤一次性付清；
三、本案刑事附带民事诉讼的民事部分，发回乐东黎族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 黄茂忠
代理审判员 郝良存
二〇一四年六月十日
书 记 员 郝良存
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2012.）
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
若干问题的解释》（2012.）
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60963号
申请执行人李向成，男
被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司
本院在执行李向成与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛淑霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60963号申请执行人李向成，男被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行李向成与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街xx号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初744号
原告徐某某，男，1989年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人沈国兴，远闻(上海)律师事务所律师。
被告华某某，女1967年2月18日出生，汉族，住上海市闸北区彭浦新村***号***室。
被告席某某，男，1994年10月15日出生，汉族，住上海市闸北区。
上列两被告共同委托代理人毛国平，上海市申光律师事务所律师。
原告徐某某诉被告华某某、席某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王静波
审 判 员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年四月一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第22号
原告：龚海忠。
委托代理人：王松，广东洋洲律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层1-4号房。
负责人：黄学智。
委托代理人：陈汝洪，该支公司职员。
原告龚海忠诉被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江永来独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王松，被告的委托代理人陈汝洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日17时许，原告驾驶粤X**小型普通客车，从广汕路方向往红岭方向行驶，行至惠东县平山镇赤岭大道21号门前路段，左转弯借道时与相对方向由钟林娇驾驶的粤X**两轮摩托车发生碰撞，造成乘客谢乃妹受伤及两车损坏的交通事故。经惠东县公安局交通警察大队认定：龚海忠负本次事故的全部责任。原告所有的粤X**车辆因事故维修产生费用550元；钟林娇所有的粤X**摩托车经惠东县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失金额为340元；鉴定费用为100元，共计440元；谢乃妹事故受伤后，住院216天，产生医药费47991.82元，此两项费用已由原告支付。另经惠东县公安局交通警察大队主持调解，原告已一次性支付谢乃妹30000元，用于谢乃妹住院期间伙食费、护理费及日后继续治疗等费用。综上，原告在此次事故中车辆维修及实际赔付费共计人民币80659.11元。原告为粤X**号向被告投保了强制险和商业保险，事故发生后，被告已赔付了原告保险金人民币41861.28元，拒绝依法依约赔付剩余的38797.83元款项。基于以上事实，被告应在保险限额内承担相应的责任。根据《民法通则》、《保险法》、《合同法》的有关规定及保险合同的约定，为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告车（粤X**）维修费550元；二、判令被告赔偿原告预先支付钟林娇车辆（粤X**）损失费340元、鉴定费100元，共计440元；三、判令被告赔偿预先支付伤者谢乃妹医疗费、护理费、营养费等共计38797.83元；四、判令被告人承担全部的诉讼费用。
被告答辩称，一、原告的车辆未经有关部门评估，其单方维修所花去费用550元，我司不予以认可，应按我司定损的350元为依据，支付原告的车辆损失费。二、对粤X**号车经鉴定损失340元，我司予以认可，但对鉴定费100元不应由我司支付。三、谢乃妹的医疗费应按保险的标准核定，由于其住院时间非常长而且不正常，我司同意按33971.28元支付医疗费，其余不合理的医疗费15697.80元，不应由我司承担；对于护理费，我司同意以住院73天为准，按每天支付50元标准予以支付，护理费为3650元；对于住院伙食补助费，以住院73天计算，住院伙食补助费为10800元；对于营养费、交通费，原告与谢乃妹在调解书中，并未载明原告已支付了该笔费用，原告要求支付该费用没有依据。由于我司已按规定赔付了原告的损失，原告再请求我司予以赔付，没有法律依据，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，2011年12月15日，原告的粤X**号小型普通客车在被告处投保了一份《机动车交通事故责任强制保险单》和一份《机动车辆保险单》，其中交强险约定：财产损失赔偿费用限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元、
死亡伤残赔偿限额110000元；商业险：机动车损失险188800元、第三者责任险500000元；二份保单的保险期限均自2011年12月16日起至2012年12月15日止。
2012年7月4日17时许，原告驾驶粤X**号小型普通客车，从广汕路方向往红岭方向行驶，行至惠东县平山镇赤岭大道21号门前路段，左转弯借道时与相对方向由钟林娇驾驶的粤LGS2**号两轮摩托车（乘载谢乃妹）发生碰撞，造成乘客谢乃妹受伤及两车损坏的交通事故。
2012年8月4日，经惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第1469号《交通事故认定书》认定：龚海忠承担全部责任；钟林娇、乘客谢乃妹不承担事故责任。
乘客谢乃妹（75岁）受伤后，于2012年7月4日在惠东协和医院住院1天，花去医疗费1677.29元；于2012年7月5日至2013年2月5日在惠东正骨医院住院治疗，住院215天，花去医疗费47991.82元；事故产生其它费用：住院伙食补助费10800元（216天X每天50元）；住院护理费23040元（护理人汤松金，其月工资为3200元，护理216天）；交通费500元（酌情）；营养费500元（酌情）；后续治疗费5000元。以上谢乃妹共损失合计89509.11元。
另外，原告的粤X**号车经被告定损为350元；钟林娇的粤X**号两轮摩托车经鉴定损失340元、花去鉴定费100元，合计790元。
以上原告在事故中造成的损失共90299.11元。
原告已赔偿了谢乃妹医疗费49669.11元、事故产生其它费用30000元，合计79669.11元；赔偿了钟林娇车辆损失费340元、鉴定费100元，合计440元；另外原告自身车辆损失费350元。原告在事故中实际损失合计为80459.11元。扣除被告先前已支付原告保险赔偿金41861.28元，原告在事故中尚有损失38597.83元被告未赔付。
以上事实有，保险单、交通事故认定书、医疗费发票、交警调解书、收款收据、定损结论、评估结论、鉴定费发票等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告驾驶其所有的粤X**号车辆与钟林娇驾驶的粤X**号两轮摩托车（乘载谢乃妹）发生碰撞，造成乘客谢乃妹受伤及两车损坏的交通事故，交警认定原告承担事故全部责任，本院予以确认。鉴于原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，且又在保险期限内发生交通事故，被告应根据原告在事故中所承担责任的大小，在交强险和商业第三者责任险、车辆损失险中予以赔偿原告的损失。由于原告在事故中交警认定原告承担事故全部责任，被告应对原告的损失在其保险限额责任范围内承担全部赔偿责任。现原告在事故中已损失了80459.11元，除被告已支付了原告保险金41861.28元，原告在事故中尚有损失38597.83元未赔偿，该款仍在交强险及商业险赔偿限额范围内，所以，被告还应赔偿原告该部分的损失。故原告要求被告支付保险赔偿金的诉讼请求，理由充分，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告龚海忠保险赔偿金人民币38597.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由原告龚海忠负担25元，被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 江永来
二〇一四年三月十九日
书记员 郑焕亮
附法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
一、请求法院判令被告赔偿原告车（粤LZE2**）维修费550元。
二、请求法院判令被告赔偿原告预先支付钟林娇车辆（粤LGS2**）损失费340元、鉴定费100元。共计440元。
三、请求法院判令被告赔偿_预先支彳谢75妹医疗费、护理费、营养费等费用。共计：38797.83元
四、被告人承担全部的诉讼费用。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三终字第00023号
上诉人（原审原告、反诉被告）西安报业报刊发行有限责任公司，住所地西安市太白南路373号。
法定代表人郝小奇，该公司董事长。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）丁建军，男，1973年6月1日出生，汉族，原西安报业报刊发行有限责任公司广告经营中心主任。
上诉人西安报业报刊发行有限责任公司（以下简称报业公司）因与被上诉人丁建军企业承包合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人报业公司的委托代理人冯婷，被上诉人丁建军到庭参加诉讼。
本院经审理认为，报业公司为拓展公司广告业务，与其广告营销中心负责人丁建军签订经营管理目标责任书。该责任书明确规定了目标任务，并将目标任务分解到各月，同时有依据完成目标任务情况的奖惩措施。丁建军及其承包经营部门的工作人员均由报业公司聘任，管理，经营活动须受报业公司监督。同时，丁建军的经营活动只涉及公司的部分环节，完成广告发行还需要公司其他部门配合。丁建军履行发行广告合同的后果也归于公司。以上事实可以看出，丁建军作为承包方经营活动的独立性无法充分体现。诉争的目标责任书属内部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同，不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，报业公司认为诉争纠纷属于法院受理范围没有事实和法律依据，原审法院裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘运平
代理审判员 马延萍
代理审判员 赵娅莉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 韩 箐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第639号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：陈宇辉，职务经理。
委托代理人：朱清海、潘玉华，分别是原告的分公司经理和客服经理。
被告：胡丽军，住广州市天河区。
委托代理人：廖成平。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司诉被告胡丽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司撤回起诉。
本案受理费65元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务有限公司华碧分公司负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒋风采
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00426号
原告：崇学强，男，1967年9月24日生，汉族，个体。
被告：武怀平，男，1965年9月28日生，汉族，个体。
原告崇学强诉被告武怀平定作合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张继芬适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告崇学强到庭参加诉讼。被告武怀平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇学强诉称：2011年6月16日，原被告签订塑钢窗制作协议，约定由原告为被告制作安装桃花源山庄塑钢窗。2011年11月5日安装完毕，经结算被告欠118200元，并于2012年5月20日出具欠条一张。经多次催要，被告给付2万元，尚欠98200元未付。故诉讼要求被告给付剩余欠款98200元。
被告武怀平未作答辩。
经审理查明：2011年6月16日，原、被告签订塑钢窗制作协议一份，约定由原告为被告制作安装桃花源山庄塑钢窗。2011年11月5日安装完毕，经结算被告欠款118200元，并于2012年5月20日出具欠条一张。经多次催要，被告给付2万元，尚欠98200元未付。故原告诉讼来院，要求被告给付欠款98200元。审理中，被告武怀平于2014年9月7日给付原告崇学强3万元，现尚欠68200元。
上述事实，有原告提供的协议书、欠条、说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议书，是当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行义务。现原告按被告要求将被告所需塑钢窗定作安装完毕，经结算，欠款119820元，被告出具欠条确认，被告就应将款项给付原告。现被告仅给付5万元，尚欠68200元，故对原告要求被告给付剩余欠款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武怀平于判决生效后三十日内偿还原告崇学强塑钢窗款68200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由被告武怀平负担900元，原告崇学强负担227.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张继芬
二〇一四年九月十一日
书记员 林 洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第342号
原告：牛美英，女，云南省富源县人。
被告：高吉美，女，云南省富源县人。
委托代理人：王春琼，女，云南省富源县人。代理权限：特别授权代理。
原告牛美英诉被告高吉美民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，原告牛美英于2014年3月17日提出财产保全申请，本院于2014年3月25日对被告高吉美的房产采取了保全措施；并依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告牛美英及被告的委托代理人王春琼到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告牛美英诉称：被告于2013年12月15日向原告牛美英借款454382.83元，并约定利息按每月3%计算。时至今日，原告多次索要欠款，被告均拖欠不还。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求被告偿还欠款454382.83元、利息40894.44元（454382.83元×3%／月×3个月），共计人民币495277.27元，并承担本案的诉讼费用。
被告高吉美辩称：对原告起诉的事实没有意见，并愿意还款，但需要原告再宽限三个月的时间。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了借条1份，用以证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认证认为，原告提交的证据，被告予以认可。本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告与原告的姐姐是朋友，被告因做生意需要资金周转，在这几年间多次找原告借钱，原告就把钱以现金借给被告，被告便写下借条，约定利息每月按2%计算。被告也按约定支付过原告一部分利息，但因时间太长，原、被告均记不清楚借款的具体时间和本金的数额。之后原告多次找被告还钱被告都没有还，被告便于2013年12月15日写下一张借条给原告。截止于2013年12月15日，被告共向原告借款人民币454382.83元，其中包含着之前所有借款的本金和利息在内，之后的利息按每月3%计算，没有约定还款期限，之前的所有借条都被当面撕毁。后原告多次找被告索要欠款，被告均拖欠未还。
本院认为，被告高吉美向原告牛美英借款，有借条为据，原、被告之间形成借款合同关系，应受到法律保护。被告经原告索要借款后未履行还款义务，应此，原告牛美英要求被告高吉美偿还借款人民币454382.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。2013年中国人民银行6个月以内的贷款基准利率（年利率）为5.6%，原告要求被告按照3%／月支付3个月利息的诉讼请求已经超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出法律规定的本院不予支持。本院按照2013年银行同期贷款基准利率确定被告高吉美应当支付原告牛美英的利息为人民币6361.36元（5.6%／年÷12个月×3个月×454382.83元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告高吉美在本判决生效后三十日内偿还原告牛美英借款人民币454382.83元、利息人民币6361.36元，共计人民币460744.19元。
案件受理费人民币8730元，由原告牛美英承担人民币609元，被告高吉美承担人民币8121元。诉讼保全费人民币3020元，由被告高吉美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 纬
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 温双云
二〇一四年七月三十日
书 记 员 文春芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第30号
原告葛越美，女，1960年3月20日出生。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
委托代理人张立，河南彰德律师事务所律师。
被告葛越瑞，男，1962年5月29日出生。
原告葛越美诉被告葛越瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日、2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告葛越美的委托代理人赵振兴和被告葛越瑞到庭参加了第一次庭审，被告葛越美及其委托代理人张立和被告葛越瑞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告葛越美诉称，2007年3月14日，被告葛越瑞向原告葛越美借款80000元人民币，用于建房和装修。后原告葛越美多次催要，被告葛越瑞拒不偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告葛越瑞偿还原告葛越美借款人民币80000元，诉讼费用由被告承担。
被告葛越瑞辩称，原告葛越美诉称的借款80000元不是事实。30000元的借条是因为母亲要回家盖房子，母亲使用了原告葛越美30000元，让被告给原告葛越美出具的借条。50000元的借款也是不真实的，双方没有发生实际借款行为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛越美与被告葛越瑞系同胞姐弟关系。被告葛越瑞于2007年3月14日分两次向原告葛越美出具借款30000元和50000元的借据。庭审中，被告葛越瑞对自己书写借据的事实没有异议，原、被告均认可2007年3月14日当天双方没有借贷行为。
为了查明双方的借贷关系，本院于2014年3月25日对原、被告的母亲宗桂枝进行调查。宗桂枝陈述，2007年3月14日，其以2002年在农村老家翻建房屋时借用原告葛越美30000元为名义，以唯恐被告葛越瑞不孝顺为借口，让被告葛越瑞向原告出具借款30000元和50000元的借据。当日，原、被告双方没有发生实际的借款行为，仅仅出具了两张借据。
以上事实，原告葛越美提交的证据为：2007年3月14日的借条两份，被告葛越瑞未向本院提交证据，上述证据，经当庭举证和质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛越美提交的被告葛越瑞出具的两份借据，其已完成了借贷关系的举证责任。被告葛越瑞辩称是其在母亲宗桂枝的胁迫下无奈出具的借据。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内有行使撤销权的，撤销权消灭。被告葛越瑞于2007年3月14日出具两份借据，若并非其真实意思表示，应于2008年3月14日之前行使其撤销权。被告未行使自己撤销权的，该权利消灭，因此对于被告关于出具借据并非其真实意思表示的辩解，本院不予采信。原、被告母亲宗桂枝，与双方均系同等的利害关系，在没有其他证据相互印证的情况下，对其陈述也不予采信。在原、被告均认可出具借据的当日没有实际借贷行为的情况下，原告主张系双方对之前多次借贷行为的总结，被告主张其出具借据并非真实意思表示，且也未提交其他证据予以证明。因此，依据原告提供的两份借据可以确认原告葛越美与被告葛越瑞之间的借贷关系，对于原告葛越美请求被告葛越瑞归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告葛越瑞于本判决生效后十日内偿还原告葛越美借款本金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告葛越瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一四年六月三十日
代理书记员 郭佳伟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审115号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人王某某，男，汉族，1955年6月29日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2017）第021718号行政处罚决定：一、责令退还非法占用土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021718号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021718号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第021718号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 喆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2085号
原告张刚，男。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司。
负责人吕春光，总经理。
委托代理人冯婷，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张婷，陕西博硕律师事务所实习律师。
原告张刚与被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张刚的委托代理人齐进军；被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司的委托代理人冯婷、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，其于2012年5月到被告处担任监管员。2016年以来，被告经常拖欠工资，且一直未支付2016年5月、6月、7月的工资。2016年8月16日，其以被告拖欠工资为由提出离职。后其申请劳动仲裁，因仲裁委错误理解其仲裁请求，未支持解除劳动合同经济补偿金。其不服，诉至法院，请求：1.确认原、被告于2016年8月16日解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金11250元；3.被告支付未提前解除合同的待通知金2500元；4.被告为其办理社会保险转移及失业金领取手续；5.本案诉讼费由被告承担。
被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司辩称，原告因个人原因解除劳动关系，不存在支付待通知金。原告主张的经济补偿金未经仲裁，不应支持。原告办理完离职手续后，其可办理社会保险转移手续，失业金领取其无法办理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定：合同期限为以完成一定工作为期限；原告工作岗位为监管员；被告每月以货币形式发放工资。2016年8月11日，原告以被告拖欠发放工资为由，向被告邮寄解除劳动关系通知书。2016年8月16日，被告收到该通知，并于8月22日书面回复原告称：因西安分公司与太原分公司合并管理，原西安分公司员工需将劳动关系转入太原分公司，由太原分公司统一发放工资。自2016年6月20日起其多次通知原告签订劳动合同，但原告未应答，造成劳动关系不明确，影响工资正常发放。2016年8月底，原告申请劳动仲裁，请求：1.解除双方劳动合同，被告为其办理社会保险转移手续；2.被告支付2016年8月1日至11日期间工资1017.1元；3.被告支付拖欠工资的经济补偿金23540元。4.被告未提前一个月通知解除劳动合同支付一个月工资4708元。2016年9月12日，被告通过银行转账向原告支付6月、7月工资，2016年9月28日，被告通过银行转账向原告支付8月工资。原告离职前月平均工资为2086.34元。2017年1月17日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2017）23号裁决书，裁决：1.原告2016年8月16日解除与被告的劳动合同；2.被告为原告办理档案及社会保险转移手续。3.驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。因双方分歧较大，致法庭调解未果。
以上事实有劳动合同、银行流水、解除劳动合同通知书及答复、工资表、仲裁申请书、未劳人仲裁字（2017）23号裁决书以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣、拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，被告虽已足额支付原告工资，但未按时支付，存在拖欠工资行为。原告据此向被告发出解除劳动合同的通知，被告已收到该通知。现原告要求确认于2016年8月16日与被告解除劳动合同，本院予以支持。原告在仲裁申请中已明确主张经济补偿金，根据其主张数额及计算方式，可以认定原告主张的是解除劳动合同的经济补偿金。故被告关于原告仲裁时主张的是拖欠工资的经济补偿金，现主张解除劳动合同经济补偿金未经仲裁的辩称不能成立，且原告该项主张与其要求与被告解除劳动合同的请求具有不可分性，依法应予支持。原告主张其入职时间为2012年5月18日，但双方于2012年8月28日签订书面劳动合同，原告也未提供证据证明其于2012年5月入职，故本院认定双方建立劳动关系时间为2012年8月28日，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金8345.36元。
原告以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同，不符合未提前一个月通知而应支付一个月工资解除劳动合同的情形，故其主张代通知金，依法不予支持。
用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告主张被告为其办理社会保险转移手续，依法应予支持。原告主张被告为其办理失业金领取手续，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告张刚与被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于2016年8月16日解除劳动合同。
二、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十日内支付原告张刚解除劳动关系经济补偿金8345.36元。
三、被告中铁现代物流科技股份有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内为原告张刚办理社会保险转移手续。
四、驳回原告张刚的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年四月十九日
书记员 赵凯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7677号
原告刘国洪，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省中江县。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告刘国洪与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告刘国洪于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国洪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘国洪撤回起诉。
案件受理费5元，由刘国洪承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1855号
原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会。住所地：沧县纸房头乡李二庄村。
法定代表人石顶路，村委会主任。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告徐振起，农民。
委托代理人徐淑亮，农民。
原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会（以下简称李二庄村委会）与被告徐振起排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二庄村委会的委托代理人胡荣俊，被告徐振起及其委托代理人徐淑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二庄村委会诉称，被告系原告村民，于村内建有住房四间，后未经原告同意，被告擅自占用村集体土地在其住宅后建厕所，并种植30余棵杂树，堆放杂物。2008年因京沪高铁征用本村部分土地，为解决村民宅基问题，经村民代表决议，村内统一规划，进行建设及宅基的发放，以解决拆迁户的安置。被告侵占的上述土地在村内规划用地范围内，原告与被告经多次协商，被告拒不清除地上附着物返还土地，经政府部门调解未果，为保障村集体权益及规划的顺利实施，特诉至法院，请求判令被告停止侵权行为、清除地上树木、建筑及杂物等地上附着物，恢复原状；返还侵占村集体土地并承担原告实现权利的费用2200元并承担本案的诉讼费用。
原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：
1、李二庄村集体土地所有证，证实李二庄村集体土地的范围。
2、照片两张，证实被告占用土地的现状。
3、通知一份，证实原告已通知被告自行移栽，限期清除。
4、纸房头乡司法所证明一份，证实被告私占土地，经过行政部门调解未果。
5、李二庄村委会规划图1份，证实原告侵占的土地经村委会规划为通道的情况。
6、李二庄村委会与河北苍天律师事务所签订的委托书，以证实为维权产生律师费用2200元。
被告徐振起辩称，同意清除树木、厕所等杂物，原告房屋系1999年所建，为护宅基地，被告拉土垫了护坡，并栽种了树木，2008年修京沪高速占地，村委会砍了我家3排杨树回填深坑，形成现在的小坑，原村主任答应用土地来补偿覆盖到我的土方和砍伐的树木，修建小区路面时，现任村支书王玉松曾带领工人砍伐我宅基地东侧的8棵柳树并覆盖了我的土方370方，并承诺二期建设时一并补偿，现二期已收取11户，每户3万元的费用，但拒不给付对我方的赔偿，且让我方清除2004年修建的厕所及2002年栽种的树木。原告的主张与事实不符，原告应当赔偿我土方款、树木款、重建排水设施款等67630元。
经审理查明，被告的住房后原系一大坑，被告将大坑部分垫平，以作为其住房的护坡，并在其住房后种植了树木、堆放了杂物及修建了厕所等。原告李二庄村委会规划建设住宅小区用于安置部分京沪高铁占地户，需要清除被告住房后种植的树木、堆放的杂物及修建的厕所。住宅小区一期建设时，原告曾伐掉被告部分树木。二期建设时，需要覆盖被告铺垫的部分土方及伐掉被告种植的树木、扒掉被告建造的厕所，原告曾与被告就土方及树木等的补偿事宜协商过，但双方协商未果，原告于2015年9月21日诉至本院，请求判令被告停止侵权行为、清除地上树木、建筑及杂物等地上附着物，恢复原状；返还侵占村集体土地并承担原告实现权利的费用2200元并承担本案的诉讼费用。
以上事实另有原告的委托代理人与被告及其委托代理人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。原告系村集体土地的经营者、管理者，有权对所属土地进行合法、合理的规划，被告作为村民应当遵从村委会的规划和安排。原告规划住宅小区使被告的民事权益受到损害，根据公平原则，原告对被告铺垫的土方及种植的树木、建造的厕所等应当给予适当补偿，本院酌定为20000元。原告为实现建设住宅小区的目的及方便诉讼，聘请了律师，属于进行诉讼行为正常的支出，应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐振起停止侵权，于本判决生效之日起十日内清除原告进行住宅小区建设所涉及的土地上的树木、厕所等杂物。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告于本判决生效之日起十日内补偿被告各项损失20000元。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 王艳美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李国兴
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1855号
原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会。住所地：沧县纸房头乡李二庄村。
法定代表人石顶路，村委会主任。
委托代理人胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被告徐振起，农民。
委托代理人徐淑亮，农民。
本院在审理原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会与被告徐振起排除妨害纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧县纸房头乡李二庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取即50元由原告承担。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 赵金强
人民陪审员 王艳美
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李国兴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1685号
申请执行人楼春苞
被执行人屠云超，
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00797号，依法向被执行人屠云超发出执行通知书，责令被执行人屠云超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屠云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屠云超（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币958115元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1685号
申请执行人：楼春苞，住嵊州市。
被执行人：屠云超，住嵊州市。
申请执行人楼春苞与被执行人屠云超民间借贷纠纷一案，申请执行人楼春苞于2016年11月23日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）浙0683执1685号案件终结执行。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周期超（代）
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第658号
原告天妃饭店（莆田）有限公司，住所地莆田市城厢区南门西路999号。
法定代表人叶培炎，董事长。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人李萍，福建壶兰律师律师事务所实习律师。
被告蔡涵奇，男，1971年9月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告姚荔红，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告天妃饭店（莆田）有限公司与被告蔡涵奇、姚荔红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天妃饭店（莆田）有限公司的委托代理人蔡德火、李萍到庭参加诉讼，被告蔡涵奇、姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天妃饭店（莆田）有限公司诉称：二被告系夫妻关系。被告蔡涵奇在合股经营天妃酒吧过程中因资金不足，向原告借款人民币94684.17元用于弥补营业资金，有被告出具的《欠条》一份为凭，但被告蔡涵奇至今仍未偿还。因本笔债务系在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故请求判令被告蔡涵奇、姚荔红偿还原告人民币94684.17元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蔡涵奇、姚荔红均未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年5月28日，被告蔡涵奇出具给原告天妃饭店（莆田）有限公司《欠条》一份，内容为：“截止2009年12月28日天妃酒吧累计营业亏损资金为236710.43元。本人蔡涵奇执股40%，现因资金不足，向天妃饭店（莆田）有限公司暂借人民币玖万肆仟陆佰捌拾肆元壹角柒分（￥94684.17）用于弥补营业资金”。2015年1月27日，原告以被告蔡涵奇拒不偿还为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告天妃饭店（莆田）有限公司提供的《欠条》一份、结婚登记申请书及审查处理结果、婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告蔡涵奇向原告天妃饭店（莆田）有限公司借款人民币94684.17元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。因双方在借条上未约定借款期限及利率，借款应为不定期无息借贷，被告经催告不还，应承担催告后的利息，现原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告蔡涵奇与被告姚荔红的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告蔡涵奇和被告姚荔红共同偿还。被告蔡涵奇、姚荔红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡涵奇、姚荔红应于判决生效之日起十日内偿还原告天妃饭店（莆田）有限公司借款人民币94684.17元及该款自2015年1月27日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3167元，由被告蔡涵奇、姚荔红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 洪俊达
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第658号
原告杨沂清，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人康丽清，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告张志海，男，汉族，住大同市水泉湾龙园。
原告杨沂清诉被告张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨沂清的委托代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张志海因下落不明经2015年3月28日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沂清诉称，被告张志海在大同市国际丽都小区经营饭店，由于运作资金短缺，于2014年1月20日向原告借款本金叁拾伍万元，按约定利息已给付了部分利息，还剩伍万贰仟伍佰元利息未支付，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求人民法院判令被告及时归还向原告所借钱款本金叁拾伍万元，利息伍万贰仟伍佰元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告向原告借款的事实、借款时间及利息三分的约定；
2、证人证言，证明被告向原告借款的事实，被告已经支付了7个月的利息；
3、银行明细，证明被告支付利息的数额及时间，利息共支付了94500元。
被告张志海未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借条内容与本案相关，亦与原告提供的证人证言、银行明细相互印证，可证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告张志海于2014年1月20日向原告出具借款借据一张，内容为：“因借款人周转资金不足，经协商意愿向杨沂清借款人民币大写叁拾伍万元，小写350000元，借款日期2014年1月20日，约定利息月息3%，按约定月或年支付。本金支取需提前一周约定。联系电话：1359304****月息：10500元整担保人：冯禹借款人：张志海立据日期：2014年1月20日”。2014年2月19日开始被告张志海通过银行转账的方式向冯禹支付利息13500元，其中包括原告杨沂清利息10500元。
本院认为，被告张志海向原告杨沂清借款事实清楚，证据确实充分，理应及时归还借款。原告主张的利息超出了法律关于利息的限制性规定，对超出部分不应支持，本院依据利率计算得出利息为27708.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海在本判决生效后十五日内归还原告杨沂清借款本金350000元，利息27693.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，保全费2533元，由被告张志海负担9476元（在本判决生效后十五日内支付给原告），由原告杨沂清负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔祥新
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第658号
原告杨沂清，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人康丽清，女，汉族，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。
被告张志海，男，汉族，无业，住大同市。户籍地：山西省浑源县。
原告杨沂清诉被告张志海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨沂清的委托代理人康丽清到庭参加了诉讼。被告张志海因下落不明经2015年3月28日《人民法院报》公告�达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨沂清诉称，被告张志海在大同市国际丽都小区经营饭店，由于运作资金短缺，于2014年1月20日向原告借款本金叁拾伍万元，按约定利息已给付了部分利息，还剩伍万贰仟伍佰元利息未支付，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院请求人民法院判令被告及时归还向原告所借钱款本金叁拾伍万元，利息伍万贰仟伍佰元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、借据，证明被告向原告借款的事实、借款时间及利息三分的约定；
2、证人证言，证明被告向原告借款的事实，被告已经支付了7个月的利息；
3、银行明细，证明被告支付利息的数额及时间，利息共支付了94500元。
被告张志海未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的借条内容与本案相关，亦与原告提供的证人证言、银行明细相互印证，可证实被告向原告借款的事实。
经审理查明，被告张志海于2014年1月20日向原告出具借款借据一张，内容为：“因借款人周转资金不足，经协商意愿向杨沂清借款人民币大写叁拾伍万元，小写350000元，借款日期2014年1月20日，约定利息月息3%，按约定月或年支付。本金支取需提前一周约定。联系电话：1359304****月息：10500元整担保人：冯禹借款人：张志海立据日期：2014年1月20日”。2014年2月19日开始被�张志海通过银行转账的方式向冯禹支付利息13500元，其中包括原告杨沂清利息10500元。
本院认为，被告张志海向原告杨沂清借款事实清楚，证据确实充分，理应及时归还借款。原告主张的利息超出了法律关于利息的限制性规定，对超出部分不应支持，本院依据利率计算得出利息为27708.51元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志海在本判决生效后十五日内归还原告杨沂清借款本金350000元，利息27693.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，保全费2533元，由被告张志海负担9476元（在本判决生效后十五日内支付给原告），由原告杨沂清负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李少颖
人民陪审员 郝晶晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 孔祥新
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第658号
原告赵雪梅。
被告金作仁。
本院在审理原告赵雪梅与被告金作仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间因与被告已和解向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵雪梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵雪梅负担。
审判员 顾 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 胡绪云
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第658号原告李建香，女，1970年6月7日出生，汉族，晋城市人。被告吴巧静，女，1964年2月28日出生，汉族。委托代理人吴建宾，男，1955年10月21日出生，汉族，系被告哥哥。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建香到庭参加诉讼，被告吴巧静及委托代理人吴建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月8日，被告吴巧静向原告借款5万元，并给原告出具借据一支，借款期限1年，利息为7500元。借款到期后，被告却拒不还款。现诉至法院，请求法院判决被告立即偿还原告借款5万元及利息7500元，诉讼费由被告承担。被告辩称：该笔借款并不是被告所用，是原告通过被告投资大和能源公司，如今大和能源公司涉嫌非法集资，已立案侦查，现请求法院待刑事案件有了结果后，再审理民事案件。经审理查明：2014年3月8日，被告吴巧静向原告借款5万元，并给原告出具借据一支，双方约定借款期限为1年，利息为7500元。以上事实有借据一支、当事人当庭陈述记录在卷。本院认为：被告向原告借款，有其所写借据证明，事实清楚，原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告辩称该款系原告的投资款，因原告否认，被告无证据提供，对其所辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴巧静于判决生效后十日内支付原告李建香借款5万元，并支付利息7500元。本案受理费1240元，由被告吴巧静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强代理审判员  宋建军人民陪审员  吕双利二〇一五年九月五日书 记 员  刘 英
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4528号
原告盛逸菊，女，1959年3月7日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人刘春利，董事长。委托代理人张永熙，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告盛逸菊诉被告、上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告要求被告太保公司在交强险内赔偿原告盛逸菊医疗费人民币(以下币种均为人民币)医疗费148元、营养费900元、误工费10,500元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费730元、鉴定费900元、代理费2,000元中损失，余下损失由被告太保公司在商业险内按责赔偿，其余损失由被告杨健按责承担赔偿责任。本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员曹宏慧独任审理。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告上海银建出租汽车有限公司委托代理人张永熙到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，对原告主张的各项费用，核实如下：原告主张营养费900元、鉴定费900元，被告太保公司对此予以认可；原告主张医疗费148元、护理费1,500元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认。原告主张误工费10,500元，被告太保公司对此不予认可，因原告为农村居民，虽已57周岁，但仍具劳动能力，其在私营企业上班有单位为其证明，依法予以确认。至于原告主张的交通费、衣物损失费、代理费根据本案的实际情况分别核定为100元、200元、代理费1,500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告盛逸菊医疗费148元、营养费900元、误工费10,500元、护理费1,500元、交通费100元、衣物损失费200元计人民币13,348元。二、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛逸菊鉴定费720元、代理费1,500元计人民币2,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第32号
一、当事人基本情况
申请执行人许某某，男，住兴隆县，身份证号132XXXX，电话155****。
申请执行人郭某某，女，身份证号132XXXX。
被执行人许某某，男，住址同上。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2007）兴民初字第1440号民事判决书，于2013年12月6日立案申请执行。执行标的：0.393万元。
三、案件的执行过程
1、该案进入执行程序后，2014年4月25日向被执行人送达了执行通知，限其于2014年5月2日前履行执行标的款3930.00元，案件受理费300.00元，执行费50.00元。
2、2014年11月9日许某某撤回了执行申请书。
3、此案终结执行。
4、被执行人许某某交纳执行费50.00元。
5、此案执行完毕。
审判员 冯静
二〇一四年十一月九日
书记员 徐伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第32号
申请执行人周祖新，男，汉族，农民。
被执行人蒋业平，男，汉族，农民。
被执行人唐玉兰，女，汉族，农民，系蒋业平妻子。
周祖新与蒋业平、唐玉兰债权债务纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请人周祖新于2014年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋业平、唐玉兰银行、车辆、房产、土地各部门均无财产可供执行，申请人周祖新亦未能提供被执行人蒋业平、唐玉兰的可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋业平、唐玉兰银行、车辆、房产、土地各部门均无财产可供执行，申请人周祖新亦未能提供被执行人蒋业平、唐玉兰的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第286号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年五月十二日
书记员 张祖攀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第32号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。
被执行人周刚。
被执行人杨国均。
被执行人古永强。
本院（2013）兴民初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行于2013年12月12日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明三被执行人均暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴民初字第228号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇�四年一月二十三日
书记员 王 聪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2316号
罪犯王红，女，1966年12月2日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年5月31日作出（2009）昆铁刑初字第102号刑事判决，认定被告人王红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2009年6月16日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08622号
原告唐林，男，1963年6月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区天。
委托代理人孙海天，重庆鲁本律师事务所律师。
委托代理人蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。
被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街186号。
法定代表人任家顺，中国人民解放军第三军医大学第二附属医院院长。
委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
原告唐林与被告中国人民解放军第三军医大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐林于2015年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐林撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告唐林负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪 静
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第95号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某勇，男，1985年11月15日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
辩护人张志勇，贵州勇创律师事务所律师。
被告人陈某军，男，1970年5月14日出生，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
辩护人吕若飞，贵州宜民律师事务所律师。
被告人陈某圆，曾用名：陈某兵，男，1991年8月3日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月1日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年5月21日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）82号起诉书，指控被告人陈某某、陈某军、陈某圆犯妨害公务罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员田辉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张志勇，被告人陈某军及其辨护人吕若飞，被告人陈某圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日下午，印江土家族苗族自治县公安局罗场派出所接报称：公安机关网上追逃人员陈甲已潜回印江自治县罗场乡寨口村下阳组家中。罗场派出所接报后，立即组织民警张甲某、张某海带领协勤代某某、谭某、刘某前往罗场乡寨口村下阳组对陈甲实施抓捕。当日18时许，民警张甲某等人赶到罗场乡寨口村下阳组，获悉陈甲在村民陈某林家玩耍，民警张甲某等人遂赶到陈某林家中，民警张甲某现场出示人民警察证，并声明：我们是罗场派出所民警，正在抓捕网逃人员陈甲。随后，民警张甲某等人将陈甲控制。当民警准备给陈甲戴手铐时，遭到在场的被告人陈某某、陈某军、陈某圆以及陈乙等人暴力阻拦，陈甲趁机反抗而脱逃。民警立即朝陈甲逃跑方向追赶，被告人陈某某与陈乙等人跟随民警至陈某林家屋后的坝子，继续辱骂执行公务的民警，并对张甲某、代某某进行殴打，致张甲某头面部多处受伤。
上述事实，被告人陈某某、陈某军、陈某圆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张甲某、张某海、代某某、谭某、刘某、陈某明、陈某军、陈某林、陈某美、陈某强的证言，被告人陈某某、陈某军、陈某圆的供述，户籍信息表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，关于抓捕网逃人员陈甲的情况说明，在逃人员登记信息表，人民警察证复印件，铜仁市人力资源和社会保障局铜人社公录（2014）69号文件，公益性岗位合同，辨认笔录及辩认说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，视听衣料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某军、陈某圆，以暴力方法阻碍公安民警依法履行职务，造成已被公安民警控制的网上追逃犯罪嫌疑人脱逃和公安民警受伤的后果，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控本案三被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯妨害公务罪中，三被告人没有犯意联络，其所处的地位、作用相当，系简单共同犯罪。案发后，被告人陈某军、陈某圆主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2016年8月31日止。）
二、被告人陈某军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某圆犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张朝阳
二〇一五年七月三十日
书记员代 方 莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第587号
原告：安卫涛。
委托代理人（特别授权代理）：张承科，山东绍荣律师事务所律师。
被告：山东聚龙服装有限公司。住所地：山东省邹平县。
法定代表人：孙学强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨军、成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
被告：曲超。
委托代理人（特别授权代理）：李绍蕊，山东远识律师事务所律师。
原告安卫涛诉被告山东聚龙服装有限公司、曲超买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安卫涛及其委托代理人张承科，被告山东聚龙服装有限公司的委托代理人杨军、成蓓蓓，被告曲超的委托代理人李绍蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫涛诉称：被告山东聚龙服装有限公司自2010年3月份开始从我处购买服装辅料，截止到至2015年7月4日共欠我货款190000.00元。2015年7月4日，被告山东聚龙服装有限公司由被告曲超保证，向我承诺于2015年8月3日前付30000.00元，2016年7月3日前付清。2015年8月3日，被告山东聚龙服装有限公司仅支付16000.00元，尚欠14000.00元，至今未付。诉请法院判令：一、被告山东聚龙服装有限公司立即支付第一批所剩余货款14000.00元，支付违约金3000.00元，共计17000.00元，并承担全部诉讼费用；二、被告曲超对被告山东聚龙服装有限公司应履行义务承担连带清偿责任。
被告山东聚龙服装有限公司辩称：原告所诉不属实。我公司与原告的业务未经对账，还款协议是在我公司相关人员受到原告胁迫情况下所签，应当无效；原告所供服装辅料存在严重质量问题，给我公司造成巨大经济损失；原告主张的违约金过高，法院应予调整。
被告曲超辩称：我是在受到原告胁迫情况下在协议中签名，还款协议当属无效，我不应当承担担保责任。
经审理查明：原告与被告山东聚龙服装有限公司自2010年3月开始发生业务关系，由被告山东聚龙服装有限公司向原告购买拉链等服装辅料。2014年12月30日，经对账，被告山东聚龙服装有限公司法定代表人孙学强向原告出具欠条一张，欠条载明截止到2014年年底，尚欠原告辅料款190000.00元。孙学强在欠条落款处填写被告公司名称并由其个人签名。2015年7月4日，原告作为甲方，孙学强以被告的名义作为乙方，甲乙双方签订还款协议一份，协议约定：“经双方确认，截止到2015年7月3日乙方尚欠甲方货款壹拾玖万元，无其他纠纷，因乙方资金紧张，无法及时付款，经双方协商同意，……乙方保证在2015年8月3日中午之前支付叁万元，余款最晚于2016年7月3日中午之前付清。如到期不能付款，乙方自愿承担总货款每日3%的违约金及全部违约责任，……”孙学强在该协议首部甲方即被告山东聚龙服装有限公司法定代表人处及落款乙方处签名捺印，被告曲超在协议落款保证人处签名捺印。2015年8月3日，协议约定的第一批货款付款日，被告山东聚龙服装有限公司以银行转账方式向原告支付货款16000.00元，第一批应付货款余款14000.00元至今未支付。
上述事实，有原告提交的欠条一份、还款协议一份及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告山东聚龙服装有限公司虽未签订书面买卖合同，被告尚欠原告货款190000.00元的事实清楚，有被告山东聚拢服装有限公司向原告出具的欠条及双方签订的还款协议予以证实，其双方之间的买卖合同关系依法成立。现原告依据还款协议要求被告山东聚龙服装有限公司支付第一批逾期货款14000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告山东聚龙服装有限公司签订的还款协议约定以总货款日百分之三计算违约金，现两被告对应支付违约金没有异议，但以原告主张的违约金过高为由要求调整。对此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，本案综合考虑违约金赔偿和惩罚的双重性质和本案双方定约、履约的具体情况、双方的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则合理调整违约金标准。本案酌定违约金按年24%标准计付，被告山东聚龙服装有限公司所欠原告总货款190000.00元的违约金为4622.47元（计算方法：按照190000.00元、自2015年8月4日起至2015年9月11日止、190000.00元×24%／年／365天×37天=4622.47元）。现原告只主张违约金3000.00元，本院予以支持。被告曲超在还款协议中的保证人处签名捺印，应当承担相应的保证责任；协议未约定保证人的保证方式、保证范围及保证期间，根据法律规定，被告曲超应当对全部债务承担连带保证责任。故对原告在保证人保证期间，要求被告曲超对被告山东聚龙服装有限公司应向原告支付的货款及违约金等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告山东聚龙服装有限公司、曲超未提交证据证明还款协议的签订受到原告的胁迫，系举证不能，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东聚龙服装有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告安卫涛货款14000.00元；
二、被告山东聚龙服装有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告安卫涛违约金3000.00元；
三、被告曲超对上述第一项、第二项所确定被告山东聚龙服装有限公司应履行的付款义务承担连带清偿责任。被告曲超承担连带清偿责任后，有权向被告山东聚龙服装有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，申请诉讼保全费1755.00元，两项共计1868.00元，由原告安卫涛负担1665.00元，被告山东聚龙服装有限公司、曲超负担203.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 班金叶