襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00480号
原告雷明剑。
委托代理人王露，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳市分公司）。营业场所：襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人刘城胜，公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告李涛。
被告朱彩红。
原告雷明剑与被告人保襄阳市分公司、李涛、朱彩红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由审判员王润青独任审理，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告雷明剑及其委托代理人王露、被告人保襄阳市分公司的委托代理人王敬锋、被告李涛、朱彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明剑诉称，2014年7月9日10时许，被告李涛驾驶被告朱彩红所有的鄂F879**“福克斯”牌轿车在襄州区伙牌镇四季青农贸七区门口处将驾驶两轮摩托车的原告雷明剑撞伤。交警部门认定，李涛负事故的全部责任，原告雷明剑无责任。经鉴定，原告雷明剑构成十级伤残。事故车辆鄂F879**“福克斯”牌轿车在被告人保襄阳市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，原告雷明剑因本案交通事故遭受的各项损失共计119381.7元，其中医疗费20535.50元、残疾赔偿金59555.6元（含被扶养人生活费13743.6元）、误工费17440.6元、营养费10800元、护理费2850元、交通费200元、住院伙食补助费3200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金4000元。原告请求被告人保襄阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱彩红和被告李涛承担共同赔偿责任。
被告人保襄阳市分公司辩称，在事实和证据充分的情况下同意在交强险和商业第三者责任限额内予以赔偿；诉讼费和鉴定费保险公司不承担；原告的部分请求过高，应依法予以核减。
被告朱彩红和被告李涛：同意依法予以赔偿。
一、原告雷明剑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：、
证据一，交通事故认定书一份，据以证实本案交通事故发生经过及责任认定。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二，出院小结、病情诊断证明书、医疗费票据及手术记录、病案等，据以证实原告因本案交通事故受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，支出医疗费20535.5元。经质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三，鉴定意见书和鉴定费发票各一份，据以证实经鉴定结论原告雷明剑构成十级伤残、支出鉴定费800元。经质证，被告人保襄阳市分公司对伤残等级提出质疑，被告李涛和朱彩红没有异议。本院认为，该鉴定结论系具备相应鉴定资质的鉴定部门作出的，被告仅仅对证据提出异议，但没有提交相反的反驳的证据，故本院对证据三予以采信。
证据四，劳动用工证明、银行工资明细表、工资表和深圳市风神运输有限公司襄阳分公司的相关信息及驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证等。据以证实原告雷明剑自2010年4月在深圳市风神运输有限公司襄阳分公司从事驾驶员工作及事故发生前7个月的工资收入等。经质证，被告人保襄阳市分公司提出，原告与上述公司无劳动合同，银行流水不能证明就是工资收入。经本院审查，深圳市风神运输有限公司襄阳市分公司出具的证明证实原告雷明剑自2010年4月至今在该公司从事驾驶员工作，结合工资表和银行代发工资流水，驾驶证、行驶证、运输证等证据形成证据链，能证实原告雷明剑自2010年4月在深圳市风神运输有限公司从事司机工作。本院对证据四予以采信。
证据五，加盖襄阳市襄州区伙牌镇郜营社区居委会公章和襄州区伙牌镇农业技术推广站公章的证明、襄阳市襄州区伙牌镇五龙村村委会证明和户口簿各一份，据以证实原告雷明剑自2008年10月在位于襄阳市襄州区伙牌镇农业技术推广站家属院购买住房并居住。雷明剑有兄妹五人，其父亲早年去世，尚有母亲周金凤、儿子雷宇航需抚养和原告系城镇居民。经质证，被告对真实性无异议。本院予以采信。
证据六、事故车辆鄂F879**“福克斯”牌轿车的行驶证，被告李涛的驾驶证、交强险和商业第三者责任保单各一份，据以证实被告李涛具有机动车驾驶证、事故车辆的登记车主及车辆投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险、不计免赔险。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，本院查明以下事实：
2014年7月9日10时45分，被告李涛驾驶鄂F879**“福克斯”牌轿车由襄阳市襄州区伙牌镇四季青农贸城七区方向往伙牌镇方向行驶，行至襄州区伙牌镇四季青农贸城七区门口路段右转弯时与原告雷明剑驾驶的“广州本田”牌两轮摩托车发生碰撞，致原告雷明剑受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交警部门认定，被告李涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定，：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负事故的全部责任，原告雷明剑无责任。原告雷明剑因本案造成右肩外伤，肱二头肌腱断裂；全身多处软组织损伤等自2014年7月9日至2014年8月18日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗40天，共计支出医疗费20535.5元。出院医嘱：加强营养，不适随诊，建议休息2个月等。2014年10月14日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论原告雷明剑因车祸致右肩袖损伤（肱二头肌腱断裂），经住院手术治疗，现遗留右肩关节功能活动部分受限，且功能活动度丧失达一肢的10%以上，原告的损伤程度属十级。原告支持800元鉴定费。事故发生后，被告李涛向原告垫付20535.5元。
另查明，事故鄂F879**“福克斯”牌轿车的登记车主是被告朱彩红。被告李涛与被告朱彩红系夫妻关系。被告李涛具备A2型机动车驾驶证。鄂F879**“福克斯”轿车在被告人保襄阳市分公司投保了机动车交强险和300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。以上保险期间自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止。交强险的保险金额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
还查明，原告雷明剑于1966年9月14日出生。自2008年10月起在位于襄阳市襄州区伙牌镇农业技术推广站院内购房后并居住。自2010年4月起，原告雷明剑在深圳市风神运输有限公司襄阳市分公司从事驾驶员工作。自2013年12月至2014年6月，原告雷明剑的应发工资分别为8085.50元、7470.50元、5224.00元、6358.50元、4951.00元、5769.00元、6818.00元。原告雷明剑与妻子宋玉秀共生育二个女儿雷丽、雷乐乐和一个儿子雷宇航，三人的出生日期分别为1989年8月3日、1995年5月9日、2004年9月13日。原告雷明剑的父亲早年去世。母亲周金凤于1944年7月17日出生。原告雷明剑共有兄妹五人。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告雷明剑因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费20535.5元、残疾赔偿金56364.5元［（2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元×20年×10%）＋被抚养人雷宇航生活费（2014年湖北省城镇居民人均消费性支出15750元×9年×10%）÷2人＋被扶养人周金凤生活费（2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750×11年×10%）÷5人］、误工费20210.80元［（计算至定残前一天）95天×（8085.50元＋7470.50元＋5224.00元＋6358.50元＋4951.00元＋5769.00元＋6818.00元）／（7个月×30天）］、营养费600元（40天×15元）、护理费2850元（40天×2014年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资收入26008元／365天）、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）、交通费200元、鉴定费800元，以上合计102360.8元.
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李涛驾车违反交通法规导致本案交通事故发生和原告雷明剑受伤，襄阳市公安局襄州区分局交警部门认定被告李涛负事故的全部责任，原告雷明剑无责任。责任划分准确，本院予以确认。事故车辆鄂F879**“福克斯”牌轿车在被告人保襄阳市分公司投保了机动车交强险和300000元商业第三者险及不计免赔险，因此，原告雷明剑因本案遭受的各项损失应由被告人保襄阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告诉讼请求中符合法律部分，本院予以支持，但请求被告赔偿残疾赔偿中被扶养人生活费系计算错误，本院根据事故发生时被扶养人雷宇航和周金凤年满9周岁和69周岁，依法分别尚有9年和11年的时间需抚养，结合本院认定原告雷明剑系湖北省城镇居民并参照2014年度湖北省城镇居民人均消费性支出15750元，分别支持其二人抚养费7087.5元和3465元。关于误工费赔偿问题，本院根据原告提交的深圳市风神运输有限公司襄阳分公司的工资表、银行流水等认定原告雷明剑自2013年12月至2014年6月的平均应发工资为6382.36元，误工时间计算至定残日前一日，据此计算误工费损失为20210.80元，但原告请求赔偿误工费17440.6元，属原告对其民事权利的处分，本院对原告的请求17440.6元予以确认。原告请求赔偿营养费和住院伙食补助费分别按每天120元和80元均过高，本院根据原告的住院天数40天，按每天15元和20元分别支持营养费和住院伙食补助费。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金4000元过高，本院根据原告的伤残等级及其在本案交通事故中无责任，支持精神损害抚慰金3000元。本案系具有机动车驾驶证的被告李涛在驾驶车辆中发生的交通事故，原告没有证据证实事故车辆存在安全隐患，因此，被告朱彩红与本案的发生无过错，因此，应驳回原告对被告朱彩红的诉讼请求。被告人保襄阳市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内能足额赔偿原告雷明剑因本案交通事故遭受的各项损失，因此，应驳回原告对被告李涛的诉讼请求。被告人保辩称原告无法证明其为城镇居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。经查，原告提交证据形成证据链能印证雷明剑自2008年10月居住在位于襄阳市襄州区伙牌镇农业技术推广站院内，自2010年4月在深圳市风神运输有限公司襄阳分公司从事驾驶员工作，被告仅仅对上述证据提出异议，但未能提交反驳的相反的证据，故本院对被告的该辩解意见不予采纳。被告李涛已经垫付的20535.5元，由原告与被告李涛另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人们共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告雷明剑因本案交通事故遭受的各项损失102590.6元（其中医疗费20535.5元、残疾赔偿金56364.5元、误工费17440.6元、营养费600元、护理费2850元、住院伙食补助费800元、交通费200元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险（含精神损害抚慰金3000元）和商业第三者责任险限额内赔偿。
上述赔偿款限于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告雷明剑对被告朱彩红、被告李涛的诉讼请求。
三、驳回原告雷明剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告雷明剑负担40元，被告李涛负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王润青
二〇一五年一月二十一日
书记员 邱 华
10