wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第411号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1986年2月6日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市江宁区淳化街道西埠村前孙土盖**号。2012年8月因吸毒被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；2014年7月因嫖娼被罚款人民币五百元。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至3月间，被告人孙某在南京市江宁区淳化街道先后4次向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克。具体事实分述如下：
1、2015年2月某日，被告人孙某在淳化街道土桥西埠村前孙土盖村口路边，以人民币400元的价格向葛某、秦某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2、2015年2月某日，被告人孙某在淳化街道土桥西埠村前孙土盖村口路边，以人民币300元的价格向葛某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3、2015年3月初某日，被告人孙某在淳化街道土桥鑫源街与管周路交叉路口附近，以人民币300元的价格向葛某、秦某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
4、2015年3月19日，被告人孙某在淳化街道土桥西埠前孙土盖村口路边，以人民币400元的价格向葛某、秦某贩卖甲基苯丙胺0.4克。
2015年7月31日，被告人孙某被公安机关抓获，归案后如实供述自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、秦某的证言、辨认笔录、通某、行政处罚决定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人孙某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2017年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十三日
见习书记员 郑晶晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第547号
原告：王来福，男，汉族。
被告：沈阳市压力表一厂，住所地沈阳市大东区北顺城路***号甲。
法定代表人：石侦祥，系该厂厂长。
委托代表人：杨荣国，男，汉族。
原告王来福与被告沈阳市压力表一厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月17日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来福与被告沈阳市压力表一厂的委托代理人杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来福诉称：原告系被告单位退休职工，在2013年1月达到法定退休年龄，为了不影响养老金及医疗保险的待遇，替被告垫付了应由被告支付的养老保险及医疗保险，但被告企业至今尚未给付。故原告诉至来院，请法院依法判决1、被告返还原告垫付养老保险费47044.45元；2、被告返还原告垫付医疗保险费14763.34元；3、诉讼费由被告承担。。
被告沈阳市压力表一厂辩称：被告单位的确拖欠原告养老保险费和医疗保险费，具体数额请原告出示相应的证据证明，经被告单位核定后数额属实同意给付。但被告单位系困难企业，被告单位对困难企业的职工按社平工资的60%交纳养老保险，原告的养老保险按100%缴纳，被告单位只能承担其中的60%，现经济困难无力支持，待有钱时尽快解决。
经审理查明：原告王来福原系被告沈阳市压力表一厂的职工。2005年12月14日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为4294元。2006年2月14日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为448.89元。2006年2月27日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为241.71元。2006年4月3日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为241.71元。2013年1月25日，原告替被告垫付养老保险费单位部分为41610.96元。2013年2月21日，原告替被告垫付医疗保险费单位部分为14763.34元。原告于2013年1月办理退休手续。被告单位至今尚未给付原告缴纳养老保险费和医疗保险费中单位应当承担的部分。2013年3月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的劳动仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、交款收据6张等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”原告作为被告单位的职工，被告单位应当按时为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。但被告单位未能为原告缴纳养老保险费和医疗保险费，因此原告不得不替被告单位垫付养老保险费46837.27元、医疗保险费14763.34元，被告单位应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王来福垫付的养老保险费46837.27元；
二、被告沈阳市压力表一厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告王来福垫付的医疗保险费14763.34元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年四月四日
书记员 陆萌萌
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第520号
原告：孙某某，女，1963年生，汉族。
委托代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被告：耿某某，男，1975年生，汉族。
原告孙某某诉被告耿某某民间借贷纠纷一案，2015年4月7日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人菅运生到庭参加了诉讼，被告耿某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2012年3月12日，被告耿某某向原告借款15万元，并出具借条一份，后经原告多次追要，被告未能偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告本金15万元、利息115562.52元，共计265562.52元；2、诉讼费由被告负担。
被告耿某某缺席无答辩。
原告为支持其主张向本院提供借条一份，证明被告耿某某向原告借款15万元。
被告耿某某缺席未提供证据。
证据的分析与认定：原告证据合法有效，本院予以认定。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2013年3月12日，被告耿某某向原告孙某某借款15万元，被告耿某某向原告出具借条一份，载明：借孙某某现金壹拾伍万元整（150000元），耿某某2012年3月12日。后此款经原告追要无果。2015年4月7日，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告本金15万元、利息115562.52元，共计265562.52元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告主张利息115562.52元，因原告没有证据证明约定有利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告耿某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款15万元。
2、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，由原告负担2080元，被告耿某某负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 冯文献
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 牛应召
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初8号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，男，1977年4月30日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2016年2月3日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2016]9号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法由审判员吴川义担任审判长，与审判员魏莉云、人民陪审员郑良学组成合议庭，书记员罗梓榆担任记录，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨嫔、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日6时许，被告人刘某甲用电话联系刘某丙，慌称其助力车损坏，停放在通道侗族自治县双江镇“麦香人家”店门外，要求刘某丙用双排座小货车帮其运送助力车，6时58分，刘某丙驾驶自己的双排座小货车来到“麦香人家”店，帮助刘某甲将王某某停放在“麦香人家”店门外的一辆黑色宝岛牌女式助力车一起抬上小货车后运送至下乡乡杨某某的摩托车修理店，刘某甲委托修理店老板杨某某对该助力车进行维修后用于自己使用。经鉴定，被盗助力车价值人民币2130.00元。
另查明：被告人刘某甲在公安机关立案前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；刘某甲主动将该助力车退至公安机关并已归还给被害人；公诉机关建议判处被告人刘某甲拘役，并处或单处罚金。可以适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、证据保全清单、发还物品文件清单、违法犯罪记录查询情况说明等书证；杨某某、刘某丙、黄某某等证人的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认现场照片、检查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人刘某甲在公安机关立案前主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某甲主动将所盗财物归还给被害人，没有造成实际损失，可酌情从轻处罚；根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，适用罚金刑不致再危害社会，故本院决定对其判处罚金刑。公诉机关建议判处被告人刘某甲单处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴川义
审 判 员 魏莉云
人民陪审员 郑良学
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗梓榆
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2236号
罪犯肖秀荣，女，1974年11月3日出生，汉族，遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）船山刑初字第198号刑事判决，以被告人肖秀荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金3000元。刑期起于2012年3月3日止于2015年6月2日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯肖秀荣在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核90分。罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖秀荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀荣减去有期徒刑一个月。减刑后刑期至二〇一五年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1027号
申请执行人：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住建平县昌隆镇镇本街。
负责人：张向友，主任。
被执行人：李金明，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：董连海，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：赵晓君，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被执行人李金明、董连海、赵晓君借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）辽1322民初1531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，扣划被执行人董连海账户存款10200元后，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1027号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 赵润军
二〇一七年十一月六日
书记员 李文军
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第993号
原告：周金富，经商，
被告：叶剑，公务员。
原告周金富与被告叶剑民间借贷纠纷一案，原告在2015年8月13日向本院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告立即归还原告欠款人民币15.5万元，月利率按1.8%计算，自2014年5月30日起计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金富到庭参加诉讼，被告叶剑经本院传�传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2013年4月19日，被告叶剑以偿还银行贷款为由，向原告周金富借款30万元。偿还本金5万元后，双方在2014年5月30日达成还款协议，约定：其中本金10万元在2014年6月30日之前偿还，本金15万元定于2014年12月30日前偿还，按月利率1.8%计算利息。欠条出具后，被告在2014年9月24日偿还本金4万元，2014年10月9日偿还本金3.5万元，2014年12月4日偿还本金1万元，2015年1月30日偿还本金1万元，未支付利息。现仍结欠本金15.5万元。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告叶剑结欠原告周金富借款本金15.5万元及利息，事实清楚、证据充分。原告与被告叶剑之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率1.8%计算利息，未超过�律保护的最高利率限额，故本院予以支持。被告叶剑未按约定的还款期限还本付息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告叶剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶剑在本判决生效后十日内偿还给原告周金富借款本金15.5万元，并自2014年5月30日起至款项实际清偿之日止按月利率1.8%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告叶剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月二十一日
代书记员 傅依依
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6122号
罪犯肖从林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月19日作出了（2009）浙台刑二初字第1号刑事判决，以被告人肖从林犯故意杀人罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年8月11日向本院提请对罪犯肖从林减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖从林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖从林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯肖从林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖从林予以减刑一年八个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00199号
原告曲丛阁，男。
被告沈明兴，男。
原告曲丛阁诉被告沈明兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲丛阁到庭参加了诉讼，被告沈明兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲丛阁诉称：2013年4月15日，被告向原告借款2万元用于给孩子结婚盖房，双方口头约定月息5分，被告用其自己的林权证作抵押。双方签订了林权转让协议书一份，被告给原告出具了2万元的收条一张。后原告多次催要借款及利息未果，为此诉至法院，请求：1、被告立即给付借款本金2万元及利息（自2013年4月15日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告沈明兴辩称：2013年4月15日，被告向原告借款2万元，口头约定月息8分，被告用林权证作抵押，双方签订了林权转让协议书一份，被告给原告出具了2万元的收条一张，林权转让协议书上的签名和手印是被告本人签写和按捺的，收条的内容是被告自己书写并签名捺印，但这2万元借款已含在原告起诉被告另一个案件的15万元中，会提交录音和汇款凭证作为证据，被告不同意偿还本案借款2万元。
经审理查明：2013年4月15日，被告向原告借款2万元，双方口头约定月息5分，被告以其林权证号为本林证字（2007）第XX号的林权证作抵押，未办理抵押登记。双方签订了林权转让协议书一份，被告给原告出具了收到2万元林权转让款的收条一张，林权转让协议书上的签名和手印由被告本人签写和按捺，收条的内容由被告自己书写并签名捺印。
上述事实有林权转让协议书一份、收条一张、林权证一本及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经过本院审查，可以采信。
本院认为，被告沈明兴对其向原告曲丛阁借款2万元的事实无异议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间借款关系已依法成立，故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付自2013年4月15日起至还款付清之日止的利息，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律的强制性规定，亦不高于双方约定的利率，本院予以支持。被告辩称本案借款2万元含在另一案件的15万元中，庭审后提交一份向被告借款过程及偿付利息的说明，该说明内容未体现出本案借款2万元的借款过程及偿付的利息，被告亦未在庭审中和庭后本院确定的举证期限内对自己的主张提供其他证据加以证明，故本院对被告的辩称不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈明兴欠原告曲丛阁借款人民币二万元及利息（自2013年4月15日起至还款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
上述款项于本判决发生法律效力后三日内付清。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由被告沈明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省本溪市
中级人民法院。
代理审判员 王 欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 张小惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1717号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告罗平。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告罗平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告罗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，罗平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日共欠本息及费用13606.02元未给付，经交行省分行多次催收，罗平仍未清偿。故请求法院判令：1.被告罗平归还信用卡透支款本息及费用13606.02元（截止2014年6月3日）及还清时止的利息和费用；2.被告罗平承担本案诉讼费公告费等费用。
被告罗平未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告罗平向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告罗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
罗平向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月3日，罗平所申领信用卡累计透支本息及费13606.02元，以上款项罗平未给付。后经交行省分行向罗平催收未果，遂起诉来院。
本院认为，罗平向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下罗平未在约定的期限内偿还欠款，故罗平作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求罗平偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告罗平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用13606.02元（截止2014年6月3日）及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费120元，共计260元，由被告罗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00133号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住合肥市蜀山区。
法定代表人：陈旭初，该行行长。
委托代理人：吕兴跃，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：茆华，该行员工。
被执行人：叶火梅，女，汉族，住江西省武宁县。
被执行人：张建兵，男，汉族，住江西省九江市武宁县。
中国银行股份有限公司合肥南城支行与叶火梅、张建兵金融借款合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一四年十一月六日作出的（2012）合仲字第509号文书已经发生法律效力。因叶火梅、张建兵对上述文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥南城支行合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00081号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。现因被执行人叶火梅、张建兵未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人叶火梅、张建兵的40万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第542-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
被执行人高莉。
被执行人齐立村。
被执行人李鲁德。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行高莉、齐立村、李鲁德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第376号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额34500元未能执行。现查明被执行人高莉、齐立村、李鲁德无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人高莉、齐立村、李鲁德有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第542号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人高莉、齐立村、李鲁德有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年三月十日
代理书记员 周美静
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02320号
原告李海莹，女，1980年4月22日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳飞汇商务信息咨询有限公司。
法定代表人：刘婧，住址沈阳市铁西区。
原告李海莹诉被告沈阳飞汇商务信息咨询有限公司租赁协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡鲁宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02320号
原告李海莹，女，1980年4月22日出生，住址沈阳市于洪区。
被告沈阳飞汇商务信息咨询有限公司，法定代表人：刘婧，住址沈阳市铁西区。
原告李海莹诉被告沈阳飞汇商务信息咨询有限公司租赁协议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十二月一日
书记员 蔡鲁宁
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人刘某某，男，宁夏西吉县人，回族，文盲，农民。2014年1月16日因涉嫌交通肇事罪被西吉县公安局刑事拘留，同月29日被西吉县公安局取保候审，同年3月21日经西吉县人民检察院决定继续取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉公诉（2014）26号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日17时30分，被告人刘某某无证驾驶无号牌“豪爵银豹”125-7D型二轮摩托车沿西吉县新营乡上岔村村道由南向北行驶至小岔组路段时，将由路东向路西横穿道路的被害人刘某（女，生于2009年5月24日）撞伤，被告人刘某某驾驶摩托车逃逸。刘某经抢救无效于2014年1月18日死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故全部责任；刘某无责任。
案发后，被告人家属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议且已部分履行。
公诉机关当庭出示了书证受理案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、法医资格证复印件、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书、住院病历、抓获经过、证人马某某、王某某的证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆，致人死亡后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日17时30分，被告人刘某某无证驾驶无号牌“豪爵银豹”125-7D型二轮摩托车沿西吉县新营乡上岔村村道由南向北行驶至小岔组路段时，将由路东向路西横穿道路的被害人刘某（女，生于2009年5月24日）撞伤，后被告人刘某某驾驶摩托车逃逸。刘某经抢救无效于2014年1月18日死亡。经西吉县公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：刘某系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：刘某某承担事故全部责任；刘某无责任。
案发后，被告人家属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议且已部分履行。
另查明，被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1.受案登记表，证实了案发时间和地点；
2.户籍证明，证实了被告人和被害人的基本情况，被告人犯罪时已达刑事责任年龄；
3.驾驶人信息查询结果单，证实了被告人刘某某无驾驶资格；
4.道路交通事故认定书，证实了刘某某承担事故的全部责任，刘某无责任；
5.和解协议书、收条、谅解书，证实了被告人刘某某与被害人家属就民事赔偿达成协议且部分履行，被害人家属对被告人刘某某达成谅解的事实；
6.住院病历，证实被害人刘某受伤后在固原市人民医院住院治疗的事实；
7.抓获经过，证实了被告人刘某某被抓的过程及其自首的事实；
8.电话记录，证实了被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议且已部分履行，被害人家属不提起附带民事诉讼的事实；
9.证人马某某的证言，证实了被告人刘某某在西吉县吉强派出所投案的事实；
10.证人王某某的证言，证实了被害人刘某被摩托车撞伤，后摩托车车主驾驶摩托车逃逸的事实；
11.被告人刘某某的供述与辩解，证实了案发经过及其肇事后逃逸的事实；
12.鉴定意见，证实了被害人刘某系车祸致颅脑损伤死亡的事实；
13.勘查、检查、辨认笔录及照片，证实了案发现场情况。
上述证据，经法庭举证、质证、认证，审查核实，各证据来源合法，内容真实且能相互印证、吻合，应予认定。故本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆致人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马小梅
本判决书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘麦囤，男，出生于1953年5月5日。因涉嫌贪污，于2014年2月19日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月7日被周口市人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
被告人王富顺，男，出生于1964年4月4日。因涉嫌贪污，于2014年2月19日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月7日被周口市人民检察院批准逮捕，于次日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
被告人张月平，男，出生于1962年11月29日。因涉嫌贪污，于2014年2月19日被西华县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪，于2014年3月8日被西华县人民检察院取保候审。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）35号起诉书指
控被告人刘麦囤、王富顺、张月平犯贪污罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人刘麦囤、张月平、王富顺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2008年西华县清理“普九”债务期间，被告人刘麦囤利用担任本村党支部书记的便利，伙同被告人张月平、王富顺虚构假欠款（欠王富顺30000元、欠朱某某23200元），编造申报材料，骗取国家专项资金40000元，刘麦囤得款28000元，王富顺得得款12000元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘麦囤、张月平、王富顺的行为已构成贪污罪，提请依法惩处。
被告人刘麦囤、王富顺、张月平对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2008年西华县清理“普九”债务期间，被告人刘麦囤利用担任本村党支部书记的便利，伙同被告人张月平、王富顺虚构假欠款（欠王富顺30000元、欠朱某某23200元），编造申报材料，骗取国家专项资金40000元，刘麦囤得款28000元，王富顺得得款12000元。案发后赃款已全部退出。
上述事实，被告人刘麦囤、王富顺、张月平在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、张某某、王某、姚某某、张某证言，河南省西华县西夏镇财政所记账凭证，张月平保管的西夏张百楼村帐薄，三被告人伪造的普九欠款条，王富顺持有的河南省农村信用社存折，退赃收据，三被告人身份证明、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘麦囤、王富顺、张月平身为西华县西夏镇张百楼村委工作人员的职务便利，骗取公款40000元占为已有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人系共同犯罪。鉴于庭审中三被告人能如实供述自已的犯罪事实，且案发后将涉案赃款全部退出，可对三被告人从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘麦囤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
被告人王富顺犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
被告人张月平犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年六月十日
书记员 容 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李宇捷。因本案于2013年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）929号起诉书指控被告人李宇捷犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员农剑明、被告人李宇捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月11日21时许，被告人李宇捷去到南宁市西乡塘区新阳路北3里xx号某小区，看到被害人黄某停放在该小区7栋停车处的一辆灰色轻雅牌小讯鹰60V电动车没拔钥匙也未锁大锁，遂将该车开至8栋后面藏匿。次日21时许，李宇捷再回到该小区试图取车时被抓获。经鉴定，被盗轻雅牌小讯鹰60V电动车案发时参考价格为人民币2723元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李宇捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币2732元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李宇捷在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年9月11日21时许，被告人李宇捷去到南宁市西乡塘区新阳路北3里xx号某小区，看到被害人黄某停放在该小区7栋停车处的一辆灰色轻雅牌小讯鹰60V电动车没拔钥匙也未锁大锁，遂将该车开至8栋后面藏匿。次日21时许，李宇捷再回到该小区试图取车时被抓获。经鉴定，被盗轻雅牌小讯鹰60V电动车案发时参考价格为人民币2723元。
上述事实，被告人李宇捷在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车证明、被害人黄某的陈述、被告人李宇捷的供述和辩解、南价认鉴（2013）2052号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宇捷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2723元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。李宇捷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宇捷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年4月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱梁雄
审判员 何曼玲
审判员 黄 润
二〇一四年二月十四日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人贾某某，男，1976年3月2日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月12日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2013年11月22日22时，被告人贾某某醉酒后驾驶红色“起亚”牌小型轿车，沿本市城西区西川南路由西向东行驶，在经过“大气污染综合治理”检查站点时被公安人员查获。经西宁市公安局检验鉴定：被告人贾某某的血液中检出乙醇，含量为189mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议且有查获经过、酒精检测单、常住人口信息、驾驶人信息查询，证人张青龙的证言，检验鉴定书，照相说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，贾某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人贾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险等情节，可依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年一月七日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人尹顺，男，1958年6月16日生，营口市人，汉族，小学文化，无业。2009年6月9日因故意伤害罪被营口市西市区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月11日刑满释放。因本案于2013年11月13日被行政拘留十五日，同年11月15日转刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人尹顺犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、代理检察员邵天雯出庭支持公诉，被告人尹顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日6时许，被告人尹顺趁被害人王某某上厕所之机，将王某某停放在营口市隆翔鑫居小区东门路边的宇峰牌带棚电动三轮车盗走。经营口市价格认证中心鉴定，被盗车辆及车棚价值共计人民币2560元。案发后，被盗电动三轮车已返还被害人王某某。
另查，被告人尹顺因本案于2013年11月13日被营口市公安局行政拘留十五日。同年11月15日转刑事拘留，2013年11月25日被执行逮捕。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人尹顺盗窃的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人尹顺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人尹顺被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，盗窃物品已返还被害人，可酌定从轻处罚。综上所述，为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（此款于判决生效后十日内交付本院）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍海敏
审 判 员 刘 伟
代理审判员 吴东洋
二〇一四年四月三日
书 记 员 李祉孚
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1964年4月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年11月13日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局刑事拘留，2013年11月21日被西平县公安局取保候审。2014年1月13日被西平县人民法院重新办理取保候审。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日15时许，被告人郭某某因田地边界问题与郭某甲发生争吵，后发生厮打，造成郭某甲嘴部、胳膊部位和头部受伤。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，郭文彬的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人郭某某与被害人郭某甲已达成赔偿协议，被告人郭某某赔偿被害人郭某甲经济损失2.3万元，且该款已履行完毕。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述，证人郭某乙、朱某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，调解协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；同时考虑被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张新伟
代理审判员 张欣广
二〇一四年四月十六日
书 记 员 苑林林
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吕×，男，1989年3月11日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被羁押，同年9月18日被逮捕，同年12月12日被取保候审。
辩护人刘锦玉，北京市鼎恒律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0819号起诉书指控被告人吕×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员杨小颖出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人刘锦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人吕×于2013年9月8日0时许，在本市西城区红莲南路同一首歌歌厅一层走廊，因琐事与被害人吴×发生争执，后用拳及啤酒瓶殴打被害人吴×面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折、骨性鼻中隔骨折，经法医鉴定为轻伤，后被告人吕×在案发现场被民警查获归案。
另查明，被告人吕×与被害人吴×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人吴×对被告人吕×表示谅解。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人吴×的陈述及辨认笔录、证人任×、李×、张×1、张×2的证言及辨认笔录、证人张×3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料现场录像、北京同仁医院诊断证明书、物证照片、到案经过证明材料及和解协议书、谅解函、收条等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吕×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人吕×有自首情节，积极赔偿受害人损失，受害人表示对被告人吕×谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出的被害人有过错，建议判处被告人吕×拘役三个月的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人吕×具有自首情节，能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，且得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 阮 征
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第40号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人苟某，男，汉族，生于1992年3月16日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告苟某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日15时许，被告人苟某等人在西和县卢河乡大山村一朋友家喝酒，期间被告人苟某喝了约4瓶啤酒。随后，被告人苟某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“甘K*36842”号普通二轮摩托车（车上乘坐苟xx）从该村前往西和县卢河乡草川村，途经西和县鱼花公路花石村路段一弯道时摩托车驶向左侧路面，与在该路段相向行驶的张某某驾驶的“甘A*KA552”号轻型普通货车侧面相撞，致摩托车驾驶人苟某及乘坐人苟xx受伤，造成两车不同程度受损。经西和县公安局交警大队“西公交认字（2014）第00005号”道路交通事故认定书认定：苟某承担本起事故的主要责任，张某某承担次要责任，苟xx无责任。并对“甘A*KA552”号轻型普通货车驾驶员张某某处以200元罚款。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局交警大队受理案件登记表，西和县公安局立案决定书、取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，甘A*KA552”号厢式货车司机张某某驾驶证，被告人苟某诊断证明，受害人苟xx诊断证明，被告人户籍证明，道路交通事故认定书（西公交认字（2014）第00005号），上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被害人谅解书；证人张某某、赵某某证言；被害人苟xx陈述；鉴定意见天水市公安局司法鉴定中心关于“1.16”交通事故的酒精检验意见书（天公鉴（理）（2014）114号）、西和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）090号”，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，致其驾驶摩托车与相向行驶的轻型货车侧面相撞，造成摩托车侧翻、被告人及乘车人苟xx受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘国芳
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第40号公诉机关西和县人民检察院。被告人苟某，男，汉族，生于1992年3月16日。西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第21号起诉书指控被告苟某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月16日15时许，被告人苟某等人在西和县卢河乡大山村一朋友家喝酒，期间被告人苟某喝了约4瓶啤酒。随后，被告人苟某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶“甘K·36842”号普通二轮摩托车（车上乘坐苟xx）从该村前往西和县卢河乡草川村，途经西和县鱼花公路花石村路段一弯道时摩托车驶向左侧路面，与在该路段相向行驶的张某某驾驶的“甘A·KA552”号轻型普通货车侧面相撞，致摩托车驾驶人苟某及乘坐人苟xx受伤，造成两车不同程度受损。经西和县公安局交警大队“西公交认字（2014）第00005号”道路交通事故认定书认定：苟某承担本起事故的主要责任，张某某承担次要责任，苟xx无责任。并对“甘A·KA552”号轻型普通货车驾驶员张某某处以200元罚款。被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局交警大队受理案件登记表，西和县公安局立案决定书、取保候审决定书，驾驶人信息查询结果单，甘A·KA552”号厢式货车司机张某某驾驶证，被告人苟某诊断证明，受害人苟xx诊断证明，被告人户籍证明，道路交通事故认定书（西公交认字（2014）第00005号），上海市浦东新区人民法院刑事判决书，被害人谅解书；证人张某某、赵某某证言；被害人苟xx陈述；鉴定意见天水市公安局司法鉴定中心关于“1.16”交通事故的酒精检验意见书（天公鉴（理）（2014）114号）、西和县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书“（西）公（刑）鉴（伤检）字（2014）090号”，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苟某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，致其驾驶摩托车与相向行驶的轻型货车侧面相撞，造成摩托车侧翻、被告人及乘车人苟xx受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人苟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林代理审判员  成 鹏代理审判员  王 昱二〇一四年八月二十日书 记 员  刘国芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00318号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑某，务工。被告人郑某曾因偷窃，于2011年12月15日被原吴江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月1日被刑事拘留（1月31日被羁押），同年4月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）830号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年1月31日下午，被告人郑某至苏州市吴江区盛泽镇“某某超市”卖场内，趁人不注意之际，从被害人李某上衣口袋内扒窃价值人民币1860元的“OPPO”牌手机1部。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人阮某、胡某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押清单、发还清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郑某当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2015年9月11日止，先期羁押的77天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特493号
申请人：中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司，住所地：武汉经济技术开发区IC地块绿岛大厦407号。
负责人：赵志平，该公司总经理。
委托代理人：谢文汉，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：武汉绿岛物业管理有限公司，住所地：武汉经济技术开发区车城北路81号绿岛花园1号。
法定代表人：李世明，该公司总经理。
委托代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。
申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司因与被申请人武汉绿岛物业管理有限公司合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年8月25日，本院安排调查和质证，申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司的委托代理人谢文汉，被申请人武汉绿岛物业管理有限公司的委托代理人魏莹按通知时间到庭。本案现已审理终结。
申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉绿岛物业管理有限公司签订的《物业服务合同》第三十六条约定的仲裁条款无效。理由：没有约定具体的仲裁机构，又未达成仲裁补充协议。
被申请人武汉绿岛物业管理有限公司答辩意见：仲裁协议有效，协议约定由武汉市仲裁委员地仲裁，证明双方提交仲裁的合意，“地”是笔误，根据双方的约定可认定选定的仲裁机构为武汉仲裁委员会。
经审查，2012年底，中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司与武汉绿岛物业管理有限公司签订了一份《物业服务合同》，该合同第三十六条约定“本合同在履行中如生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由武汉市仲裁委员地仲裁（当事人双方不在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）”。
另查明，申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司于2016年7月26日向武汉仲裁委员会提交了《确认仲裁约定无效申请书》，对仲裁管辖权提出异议。2016年8月4日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲管字第000000976号仲裁管辖权决定书，驳回了申请人的管辖异议申请。
本院认为，申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司请求确认仲裁协议无效的申请，已经由武汉仲裁委员会作出决定，且结果正确。故本院对申请人的确认申请不再处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司请求确认《物业服务合同》中所涉仲裁协议无效的申请。
本案申请费400元，由申请人中国公路工程咨询集团有限公司（武汉）桥隧分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈铭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初304号
原告孙明祥，男，生于1951年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告孙明祥与被告朱纪刚、张寿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙明祥到庭参加诉讼，被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明祥诉称，被告朱纪刚因与他人合作做生意缺少资金，于2013年9月向原告借款148800元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。此后，被告朱纪刚至今未向原告清偿借款，故原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款148800元并支付相应借款利息。
被告朱纪刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张寿青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原告孙明祥与被告朱纪刚是朋友关系。2013年9月7日，被告朱纪刚因资金周转所需向原告借款148800元，被告朱纪刚向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙明祥现金壹拾肆万捌仟捌佰元整，￥148800.00元，期限壹年。借款人：朱纪刚证明人：傅玉成2013年9月7号张寿青”。双方未就借款利息作出书面约定。借款到期后，两被告至今未向原告清偿借款，现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款148800元并支付相应借款利息。
另查，被告朱纪刚与被告张寿青系夫妻关系，被告张寿青也在借条上签字确认，
本院确认的上述事实，有原告提交的户籍证明信两份、借条原件一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实原告孙明祥与被告朱纪刚之间的借贷关系，对此本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借条上明确约定借款期限为一年，现该笔借款已经逾期，原告持据要求被告朱纪刚偿还借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告朱纪刚与被告张寿青系夫妻关系，且被告张寿青在借条上签字确认，证明其知晓被告朱纪刚向原告借款的事实，故该债务为被告朱纪刚、张寿青的夫妻共同债务，原告要求被告张寿青承担偿款责任，本院予以支持。原、被告双方虽然未对借款利息及逾期利息作出约定，但根据相关司法解释的规定，借、贷双方未对借款期内利率和逾期利率作出约定，出借人要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告起诉状中要求自立案之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内偿还原告孙明祥借款本金148800元；
二、被告朱纪刚、张寿青以本金148800元为基数，自原告起诉之日（2016年1月11日）起，至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告孙明祥支付资金占用期间的利息，限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内付清。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告朱纪刚、张寿青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年六月十二日
书记员 宋春晓
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初304号原告孙明祥，男，生于1951年12月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被告朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。被告张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，农民，住济南市长清区。原告孙明祥与被告朱纪刚、张寿青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙明祥到庭参加诉讼，被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明祥诉称，被告朱纪刚因与他人合作做生意缺少资金，于2013年9月向原告借款148800元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年。此后，被告朱纪刚至今未向原告清偿借款，故原告依法诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款148800元并支付相应借款利息。被告朱纪刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告张寿青未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告孙明祥与被告朱纪刚是朋友关系。2013年9月7日，被告朱纪刚因资金周转所需向原告借款148800元，被告朱纪刚向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到孙明祥现金壹拾肆万捌仟捌佰元整，￥148800.00元，期限壹年。借款人：朱纪刚证明人：傅玉成2013年9月7号张寿青”。双方未就借款利息作出书面约定。借款到期后，两被告至今未向原告清偿借款，现原告依法诉至本院，请求判令两被告偿还原告借款148800元并支付相应借款利息。另查，被告朱纪刚与被告张寿青系夫妻关系，被告张寿青也在借条上签字确认，本院确认的上述事实，有原告提交的户籍证明信两份、借条原件一份，以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的借条可以证实原告孙明祥与被告朱纪刚之间的借贷关系，对此本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，原、被告双方在借条上明确约定借款期限为一年，现该笔借款已经逾期，原告持据要求被告朱纪刚偿还借款于法有据，本院应予支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告朱纪刚与被告张寿青系夫妻关系，且被告张寿青在借条上签字确认，证明其知晓被告朱纪刚向原告借款的事实，故该债务为被告朱纪刚、张寿青的夫妻共同债务，原告要求被告张寿青承担偿款责任，本院予以支持。原、被告双方虽然未对借款利息及逾期利息作出约定，但根据相关司法解释的规定，借、贷双方未对借款期内利率和逾期利率作出约定，出借人要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告起诉状中要求自立案之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，因被告朱纪刚、张寿青经本院合法传唤无正当理由为到庭参加诉讼，致本案无法进行调解，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下：一、限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内偿还原告孙明祥借款本金148800元；二、被告朱纪刚、张寿青以本金148800元为基数，自原告起诉之日（2016年1月11日）起，至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%向原告孙明祥支付资金占用期间的利息，限被告朱纪刚、张寿青于本判决生效后十日内付清。案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告朱纪刚、张寿青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇一六年六月十二日书记员  宋春晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20276号
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人曹德波，该公司总经理。
委托代理人肖福山，该公司员工。
被告田仲伟，男，汉族，住址：甘肃省景泰县。
被告杨慧琳，女，汉族，住址：甘肃省景泰县。
被告杨小龙，男，汉族，住址：甘肃省景泰县。
被告田仲婷，女，汉族，住址：甘肃省景泰县。
原告甘肃成峰工程机械有限责任公司（以下简称成峰公司）诉被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成峰公司委托代理人肖福山到庭参加诉讼，被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成峰公司诉称，2013年5月，原告以融资租赁方式向被告田仲伟出售挖掘机一台（型号SY285C），又与被告田仲伟及案外人国银金融租赁有限公司（以下简称国银租赁公司）三方签署融资租赁合同（国金租2013SY-0382180）。原告接收被告田仲伟申请为其与国银租赁公司签订融资租赁合同项下国银金融公司债权提供担保服务。合同成立后，原告成峰公司、国银租赁公司已履行合同义务，但被告田仲伟拒不向国银租赁公司偿还月租金。根据上述三方签订国银租赁合同之相关规定，原告对该债务承担连带担保责任，故原告已代被告田仲伟向国银租赁公司支付逾期11期月租金355584.79元。根据双方签署的工程机械担保服务协议与承租人共有人意见书，被告杨慧琳应共同偿还债务。另融资租赁担保服务协议约定：被告田仲伟出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付违约金，被告杨小龙、田仲婷作为担保人对被告田仲伟、杨慧琳的债务承担连带担保责任。现原告诉讼来院，要求判令：1、被告田仲伟、杨慧琳偿还原告代其向国银租赁有限公司支付的11期月租金355584.79元（2014年3月15日至2015年1月15日）及违约金46400元，合计401984.79元；2.被告杨小龙、田仲婷对上述诉讼请求承担连带责任。3、四被告承担本案诉讼费。
被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷缺席未答辩。
经审理查明：原告成峰公司与被告田仲伟及案外人国银租赁公司于2013年6月13日签订国金租【2013】租字第（SY-0382180）号工程机械设备融资租赁合同，合同约定：国银租赁公司根据承租人田仲伟对出卖人和租赁设备的选择，向成峰公司购买型号为SY285C标配挖掘机一台（机身编号为SY028CLF1303060002C、发动机编号574923）出租给被告田仲伟使用，本合同项下的工程机械总价款1160000元分为首付款与余款，首付租金116000元，由出租人授权承租人支付给出卖人，承租人支付完毕首期租金即视为出租人向出卖人履行了支付首付款的义务；余款为实际融资金额1044000元，由出租人支付至经销商收款账户，收款方收到上述款项时即视作出租人向出卖人支付完毕全部购买款项；租赁期限为36个月，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金与工程机械总价款金额相同；租金利率为中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%并根据本合同通用条款第4.2条的约定调整（按季调息）；后期租金按等额按月偿还，即每月支付一次，共付36次。原告成峰公司为承租人履行其在本合同项下的全部义务提供连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己的名义向承租人进行追偿。同时,原告与被告田仲伟、杨慧琳、杨小龙、田仲婷签订工程机械、车辆融资租赁担保服务协议，协议约定：甲方（被告田仲伟）还贷期内，每逾期偿还租金一次，以其融资租赁本金为基数支付1﹪的违约金，出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金则向原告支付融资租赁本金4%的违约金。被告杨小龙、田仲婷同意为乙方（原告）对甲方享有的担保债权承担连带担保责任。2013年5月10日，在承租人共有人意见书及反担保人共有人意见书中被告杨慧琳、杨仲婷分别签名承诺愿意与被告田仲伟、杨小龙共同承担工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及相关法律文件中约定的法律责任与义务。合同签订后，原告履行了合同义务，将挖掘机出卖给租赁公司，由租赁公司出租给被告田仲伟使用，但被告田仲伟从2014年3月至2015年1月共拖欠国银租赁公司11期租金355541.07元（其中2014年3月至12月每期租金32325.89元、2015年1月租金32282.17元）未付。后原告代替被告田仲伟、杨慧琳向国银租赁公司支付租金355541.07元。
上述事实，有原告提交的工程机械设备融资租赁合同、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、租金支付证明、承租人共有人意见书、反担保人共有人意见书各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告成峰公司与被告田仲伟及案外人国银租赁公司签订的工程机械设备融资租赁合同及原告与四被告签订的担保服务协议系各方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，成峰公司如约履行了交付设备的义务，但被告田仲伟未按合同约定及时向国银租赁公司支付月租金，已构成违约，对本案诉争应负全部责任。原告成峰公司依据合同约定承担了担保责任，向国银租赁公司垫付了本应由田仲伟支付的11期租金355541.07元，现原告行使追偿权，要求被告田仲伟偿付垫付租金及违约金的请求合理有据，本院应予支持；被告杨慧琳应依工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及承租人共有人意见书的承诺共同承担偿付义务；被告杨小龙、田仲婷亦应依工程机械、车辆融资租赁担保服务协议及反担保人共有人意见书的承诺承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田仲伟、杨慧琳于判决生效后十日内给付原告甘肃成峰工程机械设备有限公司垫付款项355541.07元及违约金46400元，合计401941.07元。
二、被告杨小龙、田仲婷对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，由被告田仲伟、杨慧琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一五年七月三日
书 记 员 李春庆
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更298号
罪犯唐毓恒，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）南市刑二初字第12号刑事判决，以被告人唐毓恒犯盗窃罪、销售赃物罪，主犯，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金五万四千元，共同退赔十四万四千四百元，另外退赔十一万六千四百五十元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年8月25日作出（2006）桂刑终字第178号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2010年10月、2013年3月、2014年12月经本院分别裁定共减刑三年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐毓恒在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期四个月。
经审理查明，罪犯唐毓恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分92.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐毓恒在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及退赔义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐毓恒减去有期徒刑九个月（刑期从2005年10月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民一初字第1070号
原告谢某某。
原告颜某某。
以上两原告委托代理人王求坚，湖南华章律师事务所律师。
被告肖某某。
被告肖某某，系被告肖某某之女。
以上两被告的委托代理人刘祥国，湖南新奥律师事务所律师。
本院在审理原告颜某某、谢某某与被告肖某某、肖某某婚约财产纠纷一案中，原告肖某某于2013年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颜某某、谢某某申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某、谢某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由原告颜某某、谢某某负担。
审 判 长 杨建辉
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 许和平
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2636号
上诉人（原审原告）上海伟冉五金厂，住所上海市嘉定区。
法定代表人张军生，总经理。
委托代理人常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡永方，男，1971年10月14日生，汉族，住址河南省。
委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
上诉人上海伟冉五金厂因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114民初98号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，胡永方系本市外来从业人员，于2014年4月9日进入上海伟冉五金厂工作，上海伟冉五金厂没有为胡永方缴纳社会保险费。2014年5月14日，胡永方在工作中受伤。2015年4月9日，胡永方所受伤害被劳动保障部门认定为工伤。2015年10月14日，胡永方伤情经再次鉴定为因工致残程度九级。2014年5月19日，胡永方住院治疗后出院，医嘱建议全休3月。胡永方此后未回上海伟冉五金厂工作。2015年8月12日，胡永方向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海伟冉五金厂支付各项工伤待遇等。10月29日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第2861号裁决书，裁决上海伟冉五金厂支付胡永方一次性伤残补助金人民币（以下币种均为人民币）31，168元、一次性医疗补助金30，216元、一次性就业补助金30，216元，2014年7月1日至2014年8月19日的停工留薪期工资差额2，209.52元，2014年8月13日至2014年8月19日的未签订劳动合同二倍工资差额619.05元，并对其他请求事项不予支持。上海伟冉五金厂不服该裁决，遂诉至原审法院要求不予支付胡永方一次性伤残补助金人民币31，168元、一次性工伤医疗补助金30，216元、一次性伤残就业补助金30，216元，停工留薪期工资差额2，209.52元，未签订劳动合同二倍工资差额619.05元。
原审另查明，仲裁期间上海伟冉五金厂、胡永方确认按照2，600元／月支付休息期间的工资，上海伟冉五金厂已付清2014年6月30日之前的工资，但2014年7月、8月期间上海伟冉五金厂仅支付2，000元。
原审法院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿，同时也分散用人单位的工伤风险。依照《工伤保险条例》规定，职工接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇由所在单位按月支付；职工因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。但用人单位未依法缴纳工伤保险费的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案胡永方在上海伟冉五金厂工作时受伤，被认定为工伤，并经再次鉴定为因工致残程度九级，上述认定和鉴定结论已经发生法律效力。鉴于胡永方停工留薪期届满后未回上海伟冉五金厂上班，可视作自动离职，因上海伟冉五金厂没有为胡永方缴纳社会保险费，违反了法定义务，导致胡永方无法获得工伤保险基金的理赔，故上海伟冉五金厂应当按照规定支付胡永方相应工伤待遇。同时，上海伟冉五金厂应按双方确认的工资标准支付停工留薪期工资差额。经核算仲裁裁决计算金额无误，予以确认。
在诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于上海伟冉五金厂未就企业失火导致劳动合同灭失提供证据，对此不予采信，上海伟冉五金厂应承担未签订劳动合同的法律责任。经核算仲裁裁决计算金额无误，法院亦予以确认。上海伟冉五金厂提出的诉讼请求没有事实和法律依据，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、上海伟冉五金厂于判决生效之日起七日内支付胡永方一次性伤残补助金人民币31，168元、一次性工伤医疗补助金人民币30，216元、一次性伤残就业补助金人民币30，216元；二、上海伟冉五金厂于判决生效之日起七日内支付胡永方2014年7月1日至2014年8月19日期间的停工留薪期工资差额人民币2，209.52元；三、上海伟冉五金厂于判决生效之日起七日内支付胡永方2014年8月13日至2014年8月19日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币619.05元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人上海伟冉五金厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人进入上诉人处工作时自愿要求不予缴纳社会保险费，并以现金形式作为该笔费用的补贴，故上诉人不应承担工伤的赔付责任，而且上诉人对被上诉人的工伤结论不予认可。被上诉人也从未要求签订书面劳动合同，应自行承担责任。原审法院认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原判，改判支持其原审时诉请。
被上诉人胡永方要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，被上诉人受伤后被认定工伤的事实清楚，上诉人作为用人单位没有为其缴纳社会保险费，应当支付被上诉人相应的工伤待遇。上诉人没有提供证据证明双方签订了书面的劳动合同，故应承担相应的法律责任。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人二审期间未提供新的证据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海伟冉五金厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民监字第4号
申请再审人（原审被告）：郭海江，男，汉族。
委托代理人：付清稳，河北神威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地邯郸市复兴区建设大街146号。
法定代表人：马秋常，该公司董事长。
申请再审人郭海江与被申请人邯郸市第四建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年2月10日作出（2012）复民初字第34号民事判决，已经发生法律效力。郭海江不服，向邯郸市复兴区人民法院提出再审申请，本院对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。
本院再审过程中，申请再审人郭海江申请撤回再审申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复本院（2012）复民初字第34号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 丁燕梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 佟 芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2549号
原告麦某。
委托代理人唐铭，广西广来律师事务所律师。
委托代理人钟锋，广西广来律师事务所实习律师。
被告苏某甲。
原告麦某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员郑忠林适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告麦某及其委托代理人唐铭、钟锋到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦某诉称：原、被告于××××年××月××日在南宁市永新区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。自孩子出生后，被告对小孩及家庭不闻不问，经常在外不归，在孩子的教育问题及夫妻感情方面双方没有过多的沟通。小孩一直是由原告携带抚养，被告只是偶尔给点生活费。2011年被告以双方感情不和为由，曾向法院提起过离婚诉讼。但为了给年幼的孩子一个完整的家庭，原告当时不同意与被告离婚。在法院判决不准双方离婚后，被告经常与原告吵架。在被告多次吵闹下，原告与被告协议离婚，并于2011年12月22日到民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告带着孩子回娘家生活至2013年初。后被告找到原告，希望原告看在孩子的份上给被告一次和好的机会。原告念在孩子年幼，同意了原告复婚的要求，双方并于2013年12月22日到江南区民政局办理复婚手续。复婚后不久，被告再次置家庭不管不顾，经常在外喝酒不回家，平时稍有不顺就对原告破口大骂，甚至对原告实施暴力。自2014年4月起被告就搬离家在外居住，双方少有联系。原告认为，双方的感情已经破裂，继续维持婚姻对自己和小孩都是一种更大的伤害。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子苏某乙由原告携带抚养，由被告每月支付抚养费800元直至儿子年满十八周岁止，大额的医疗费及教育费由双方各承担一半；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏某甲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原告麦某与被告苏某甲婚后于××××年××月××日生育一子，取名苏某乙。因感情不和，双方曾于2011年12月22日办理离婚登记手续。2013年12月23日，双方又办理了复婚登记手续。2014年11月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证的权利。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原告麦某与被告苏某甲从相识到结婚至今已有十余年，婚姻关系存续时间较长；婚后又生育了一子，建立起了较好的夫妻感情。虽双方曾于2011年12月22日办理了离婚登记手续，但和好后又于2013年12月23日办理了复婚登记手续，由此可见双方的感情基础较好。虽然目前双方因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但从双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。对于孩子而言，一个完整的家庭对其的健康成长十分有利，双方应努力为小孩成长提供一个良好的生活、学习环境。由于原告诉请离婚的请求除了其当庭陈述之外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂，故对于原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告麦某与被告苏某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告麦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑忠林
二〇一五年一月十六日
书记员 覃 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》
第11条人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第4号
申请执行人李修义，男，汉族，1956年11月13日出生。
被执行人陈平，男，汉族，52岁，现下落不明。
申请执行人李修义与被执行人陈平劳务合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年11月20日作出的（2014）石惠民初字第1834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陈平应支付申请执行人李修义劳务费29940元、案件受理费275元、执行费353元，共计30568元。由于被执行人陈平现在下落不明，且无有效可供执行财产线索，申请执行人李修义向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年11月20日作出的（2014）石惠民初字第1834号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为30568元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 冉
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第566号
原告黄鑫。
被告王祖权。
原告黄鑫诉被告王祖权民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄鑫到庭参加诉讼，被告王祖权经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鑫诉称，2013年7月15日，被告向原告借款375000元，称用于生意周转，约定于2013年7月30日前还款。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告于2014年1月前，陆续向原告还款110000元，此后被告一直以各�借口拒不还款，而且拒绝接听原告电话，恶意拖欠借款。请求判令：1、被告归还所有借款本金265000元及银行同期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王祖权未作答辩。
经审理查明，原告黄鑫经人介绍与被告王祖权认识。2013年7月15日，被告王祖权以资金周转为由向原告黄鑫借款375000元，并书写借条一张，借条的主要内容为：“今向黄鑫借得人民币叁拾柒万伍仟元整”、“保证于2013年7月30日前归还”等。被告王祖权在该借条的“借款人”处签名并捺印。
另查明，被告王祖权在2014年1月前向原告黄鑫陆续还款110000元；2015年5月8日、5月15日，被告王祖权向原告黄鑫出具承诺书，表示将偿还其所欠款项以及用相关财产抵押等。
上述事实，有原告当庭陈述、原告黄鑫身份证、被告王祖权身份证复印件、借条、还款承诺书、代建文等的�人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄鑫提供了被告王祖权书写的借条及还款承诺书等证据，并自认被告王祖权归还了部分借款，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，可以确认原、被告双方存在真实的借贷关系。对于原告黄鑫要求被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。对于原告黄鑫要求被告支付利息的请求，因原告所提供的借条中未体现双方约定借款利息，应视为双方未约定利息，但考虑到双方约定的还款期限为“2013年7月30日前”，故可参照中国人民银行同期同类贷款利率从约定的还款期限届满之日即2013年7月31日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王祖权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款本金265000元。
二、被告王祖权于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款利息（以375000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年7月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5275元，由被告王祖权负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦定龙
审 判 员 钟永栋
人民陪审员 何 萍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵增耀
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第566号
原告：王燕珍，农民。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告王燕珍诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王燕珍负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01755号
原告：胡玉霞，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
支持起诉机关：广德县人民检察院。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告胡玉霞诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡玉霞于2015年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现胡玉霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告胡玉霞撤回起诉。
案件受理费10�，减半收取5元，由胡玉霞负担。
审判员 严金华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王甜甜
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第179号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人张离黎。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第92号起诉书指控被告人张离黎犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉，被告人张离黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月21日，被告人张离黎在新都区新都街道正因小区47栋1单元406号出租房内，向吸毒人员刘某宇贩卖了100元的冰毒。
2014年9月22日11时许，被告人张离黎在新都区新都街道正因小区47栋1单元406号出租房内，向吸毒人员刘某国贩卖了100元的冰毒，尔后容留刘某国、刘某宇在出租房内吸食毒品，随后公安民警对该出租房进行检查，当场挡获三人，并收缴剩余毒品0.16克。
上述事实，被告人张离黎在庭审过程中无异议，并有立案决定书、检验报告、鉴定意见通知书、涉案财物保管清单、被告人张离黎基本情况、受案登记表、到案经过、讯问被告人张离黎笔录、询问包润笔录、询问刘明国笔录、询问刘宇笔录及辨认笔录、张兴中（张离黎父亲）辨认笔录、检查证、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张离黎贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张离黎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张离黎系初犯，且归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法认定为坦白予以从轻处罚。综合全案的犯罪事实、犯罪情节、以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、，被告人张离黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金于本判决书发生法律效力后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品（冰毒0.06克、麻古0.10克）及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付华
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1295号
罪犯莫延贵，男，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年7月16日作出（2009）东一法刑初字第1095号刑事判决，以被告人莫延贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。判决�效后，交付执行。因罪犯莫延贵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫延贵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫延贵系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年7月获�表扬、2015年1月获得表扬、2014年3月获得记功）；2015年7月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫延贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫延贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
代理审判员 王 华 明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 �妤桃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第964-2号
申请人：段荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：汤吉祥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李建锋（又名李建），男，汉族，住齐河县。
申请人段荣与被申请人汤吉祥、李建锋（又名李建）民间借贷纠纷一案，申请人段荣于2014年10月23日向本院提出申请，请求查封被申请人汤吉祥与被申请人李建锋（又名李建）共有的石子，申请查封价值为20万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤吉祥与被申请人李建锋（又名李建）共有的石子，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年十月二十三日
书记员 赵国利