wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初6525号原告：孙树莲，女，汉族，1960年6月6日出生，沈阳市和平区。被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。原告孙树莲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树莲、被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树莲诉称，2012年11月23日原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告出售的沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-17-1室房屋（建筑面积99.03平方米），每平方米单价为6,536元，总房款为647,260.08元。被告办理房屋所有权证书，如被告未能在上述期限办理房屋所有权证书，被告向原告支付0.5%的违约金。办证期限届满后，被告并未为原告办理房屋所有权证。因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金3,236元（647,260.08元×0.5%）；2.诉讼费由被告承担。被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明，2012年11月23日，原告孙树莲与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙树莲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-17-1，建筑面积99.03平方米的商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告孙树莲已按合同约定支付购房款647,260.08元，被告和兴房地产公司于2013年10月31日将房屋交付原告孙树莲，但至今未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务，现原告起诉至法院。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、契证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已将购房款交付被告，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复，故被告和兴房地产公司已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未能提供证据予以证明，故对被告该答辩意见不予采纳。被告和兴房地产公司应按合同约定向原告孙树莲支付逾期办证违约金3,236元（647,260.08元×0.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树莲支付逾期办证违约金3,236元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭树琼二〇一七年六月一日书记员  孙 爽本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8223号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人孙国辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行外勤副行长。
被告夏振科，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告夏振科金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告夏振科的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00086号
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人王振东，射阳县人力资源和社会保障局法监科科长。
委托代理人印春林，射阳县劳动监察大队副大队长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司，住所地射阳县经济开发区人民东路中联工业园。
法定代表人钟巍然，董事长。
委托代理人倪守兵，江苏天翊光电科技有限公司财务主管。
委托代理人何祥，江苏天翊光电科技有限公司出纳。
申请执行人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）于2015年3月20日向本院申请强制执行射人社察理字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书（以下简称劳动监察决定）。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
劳动监察决定认定：根据职工投诉，于2014年9月17日立案调查被执行人违反工资支付规定一案。经调查，被执行人在2014年4至9月用工期间未能依法足额向85名劳动者支付472766.92元。申请执行人于2014年11月6日向被执行人下达了劳动保障监察限期改正指令书（射人社察令字（2014）第22号），被执行人逾期未按指令书要求改正。2014年11月26日，申请执行人依法向被执行人下发并送达了劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：对被执行人作出的向85名劳动者足额支付2014年4至9月期间的工资472766.92元，并按应付工资金额80%标准支付赔偿金的行政处理决定。被执行人未能按要求履行。申请执行人于2015年3月2日向被执行人下达了履行行政处理决定催告书（射人社理催字（2015）第1号）。
被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处理决定。申请执行人遂依法申请人民法院强制执行。
本院认为，射阳县人力资源和社会保障局是法律规定的行使劳动监察的行政机关，其有权对射阳县范围内的用工主体行使劳动监察权。被执行人江苏天翊光电科技有限公司是合法成立的企业法人，有义务遵守劳动保障法律法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人江苏天翊光电科技有限公司不配合人社局劳动保障监察，经责令改正后，仍拒不改正，其行为违反了《劳动合同法》第三十条第一款的规定。损害了劳动者的合法权益。射人社察理字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对射人社察理字（2014）第11号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
申请执行费6992元，由被执行人江苏天翊光电科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年三月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1856号
上诉人（原审原告）北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建奇松信息技术发展有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人吴叔锥，董事长。
委托代理人刘小奇、傅茂星，系该公司员工。
上诉人北京中文在线数字出版股份有限公司因与被上诉人福建奇松信息技术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4280号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决查明事实不清，主要证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4280号民事判决；
（二）发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 李 然
代理审判员 潘 筝
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄金凤
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1799号
上诉人（原审被告）：林乐广，城镇居民。
委托代理人：俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘良，1974年7月26日，城镇居民。
被上诉人（原审被告）：宋爱军，农民。现下落不明。
被上诉人（原审被告）：山东山海路桥工程技术有限公司，住所地：威海市海棠南路49号5层。
法定代表人丛侃，公司经理。
上诉人林乐广因与被上诉人刘良、宋爱军、山东山海路桥工程技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文葛民一初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林乐广以与被上诉人刘良达成协议为由于2016年9月26日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人林乐广在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林乐广撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2966元，减半收取1483元，由上诉人林乐广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁真真
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1058号
原告周永威，住涿州市。
被告王晓亮，住保定市。
被告马立元，住保定市。
被告王小顺，住保定市。
被告徐康凯，住涿州市。
原告周永威诉被告王晓亮、被告马立元、被告王小顺、被告徐康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周永威、被告王晓亮、被告徐康凯到庭参加了诉讼，被告马立元、被告王小顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告王晓亮于2014年11月7日向原告借款23500元，当时约定违约金为逾期不能偿还每日百分之五。有担保人马立元、王小顺、徐康凯作为担保人，马立元以其名下一辆现代索纳塔汽车，车牌号为冀FXX**，以及机动车登记证书、行车本作为担保。被告王小顺以个人存款折为担保，存款账号为240000121025191930。现被告王晓亮因触犯法律关在安新县看守所，被告还款期已过，原告多次催要无果，故依法诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23500元以及合同约定的逾期不能偿还每日百分之五的违约金；2、要求马立元的车辆偿还债务。3、诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告于举证期内增加诉讼请求将原诉求违约金按日百分之五计算变更为按借款本金的30%承担违约金7050元；判令被告按中国人民银行规定的贷款利息的四倍支付3个月的贷款利息1410元整；三担保人应对借款承担连带责任。
被告王晓亮辩称：钱是我借的，我承担偿还与其他三个担保人没有关系。
被告徐康凯辩称：看第一被告判决以后如何处理，我只是借款担保人应当由实际借款人王晓亮还款。
被告马立元未作书面答辩。
被告王小顺未作书面答辩。
经审理查明：被告王晓亮于2014年11月7日向原告周永威借款23500元，并书写借据。借据载明“今由借款人王晓亮220723198605041412因购货，急需现金贰万叁仟伍佰元特向好友周永威借款，其承诺于2014年12月17日如数归还，逾期不能偿还按借款本金每日5%加罚违约金给周永威。并由其好友（以下三位）马立元身份证号130622198510113635将其个人名下索纳塔牌汽车，车号冀F922**和机动车登记证书、行车本作为借据抵押担保，并承担此借据的连带还款担保责任。徐康凯身份证号232332198704302719，王小顺身份证号130632197705063015也承诺对此借据承担还款担保连带责任。”借款人处被告王晓亮签字，连带担保人处有被告马立元、王小顺、徐康凯签字确认。
以上事实，有《借据》一份，《收条》一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：债务应当偿还，被告王晓亮欠原告借款23500元，事实清楚，且被告承认欠款事实，本院应予认定。原告主张被告王晓亮偿还欠款23500元的请求，应予支持。被告马立元、王小顺、徐康凯为该笔借款的连带责任保证人，且均处于保证期间，故应承担保证责任。原告主张被告按借款本金的30%承担违约金7050元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”该借据属于约定违约金计算方法，但原告并未提交相关证据证明因被告违约产生的损失，故本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付三个月的利息1410元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于判决书生效后十日内，偿还原告周永威借款23500元。
二、被告马立元、被告王小顺、被告徐康凯对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1058号
原告周永威，住涿州市。
被告王晓亮，住保定市。现羁押于安新县看守所。
被告马立元，住保定市。
被告王小顺，住保定市。
被告徐康凯，住涿州市。
原告周永威诉被告王晓亮、被告马立元、被告王小顺、被告徐康凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周永威、被告王晓亮、被告徐康凯到庭参加了诉讼，被告马立元、被告王小顺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告王晓亮于2014年11月7日向原告借款23500元，当时约定违约金为逾期不能偿还每日百分之五。有担保人马立元、王小顺、徐康凯作为担保人，马立元以其名下一辆现代索纳塔汽车，车牌号为冀FX**，以及机动车登记证书、行车本作为担保。被告王小顺以个人存款折为担保，存款账号为XXX。现被告王晓亮因触犯法律关在安新县看守所，被告还款期已过，原告多次催要无果，故依法诉至贵院，诉讼请求：1、判令被告给付原告借款23500元以及合同约定的逾期不能偿还每日百分之五的违约金；2、要求马立元的车辆偿还债务。3、诉讼费用及因诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告于举证期内增加诉讼请求将原诉求违约金按日百分之五计算变更为按借款本金的30%承担违约金7050元；判令被告按中国人民银行规定的贷款利息的四倍支付3个月的贷款利息1410元整；三担保人应对借款承担连带责任。
被告王晓亮辩称：钱是我借的，我承担偿还与其他三个担保人没有关系。
被告徐康凯辩称：看第一被告判决以后如何处理，我只是借款担保人应当由实际借款人王晓亮还款。
被告马立元未作书面答辩。
被告王小顺未作书面答辩。
经审理查明：被告王晓亮于2014年11月7日向原告周永威借款23500元，并书写借据。借据载明“今由借款人王晓亮XXX因购货，急需现金贰万叁仟伍佰元特向好友周永威借款，其承诺于2014年12月17日如数归还，逾期不能偿还按借款本金每日5%加罚违约金给周永威。并由其好友（以下三位）马立元身份证号XXX将其个人名下索纳塔牌汽车，车号冀FX**和机动车登记证书、行车本作为借据抵押担保，并承担此借据的连带还款担保责任。徐康凯身份证号XXX，王小顺身份证号XXX也承诺对此借据承担还款担保连带责任。”借款人处被告王晓亮签字，连带担保人处有被告马立元、王小顺、徐康凯签字确认。
以上事实，有《借据》一份，《收条》一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：债务应当偿还，被告王晓亮欠原告借款23500元，事实清楚，且被告承认欠款事实，本院应予认定。原告主张被告王晓亮偿还欠款23500元的请求，应予支持。被告马立元、王小顺、徐康凯为该笔借款的连带责任保证人，且均处于保证期间，故应承担保证责任。原告主张被告按借款本金的30%承担违约金7050元的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”该借据属于约定违约金计算方法，但原告并未提交相关证据证明因被告违约产生的损失，故本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付三个月的利息1410元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于判决书生效后十日内，偿还原告周永威借款23500元。
二、被告马立元、被告王小顺、被告徐康凯对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
的规定，如果被告未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，原告有要求加倍支付迟延履行期间债务利息的权利。
案件受理费元，由被告王晓亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1058号
原告张文哲，女，2010年4月16日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
法定代理人陈世华（系原告的母亲），女，1967年12月12日生，汉族，农民，住河北省涿鹿县涿鹿镇牛家场村。
委托代理人黄宝联，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告张万亮，男，1971年9月7日生，汉族，城镇居民，住河北省涿鹿县光明街食品厂家属楼*单元***室。
本院在审理张文哲与张万亮抚养费纠纷一案过程中，原告张文哲于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文哲撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为2360元由原告负担。
审判员 王 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 任学斌
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）市中商初字第215号
原告：王桂海。
委托代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。
委托代理人：韩荣美。
被告：山东天宝地业房地产开发有限公司
法定代表人：谭成洪，董事长。
委托代理人：高明，山东龙头律师事务所律师.
原告王桂海诉被告山东天宝地业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，2009年3月24日由本院立案受理。2009年7月中止审理。本院于2014年10月30日恢复审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结.
原告诉称：原、被告经协商就购买被告开发的位于开元大街门市房事宜达成一致意见，双方于2005年8月5日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定被告将位于开元大街现2号楼前沿街门市自东向西第4、5、6、7、8、9、10间门市房，面积655平方米的商品房出售给原告，双方对价格、办证条件等作了明确约定。
协议签订后，原告依约向被告交纳了购房款1，637，500元，被告于2005年8月6日向原告开具了收款收据。后原告依合同和收款收据办理房产证，被房产管理部门告知不能办理产权证，为此，提起诉讼，请求1、判令被告提供办理房产证、土地证所需相关手续，并协助原告办理相关产权手续，并支付违约金49，125元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东天宝地业房地产开发有限公司辩称：1、第一次庭审后，枣庄市市中区人民法院作出（2010）第101号刑事判决书，对张宝林等人在2005年8月1日之后，私留盗用公章的行为，认定为犯罪，原告所持有合同是2005年8月5日签订，应为无效合同；2、根据（2010）第101号刑事案件卷宗材料记载，原告对涉案房屋未支付购房款，而是用欠条换取的收据；3、大星公司以抵债的17套房产，包括本案涉案的房产，提起诉讼，现在二审尚未审理终结，本案不宜恢复审理，应待大星公司上诉案审结后再行审理。
原告提交证据：1、商品房买卖合同、收据；
被告质证认为，对证据真实性没有异议，因2005年8月1日之后，张宝林不再是法人，没有权利使用和私留公章，因此合同无效。
被告提交证据：1、（2010）市中刑初字第101号刑事判决书2、证人张某、陈玉凤证词；3、王桂海在公安机关供述；4、（2013）市中商初字第300号民事判决书。
原告质证认为，1对证据1没有异议，但该证据不能否定原告证据的证明效力；2、两证人是当时的公司财务人员，是两人认可后开具的收据，并不存在交款虚假的情况；3、因王桂海现在监狱服刑，该笔录不能客观的反应，不予认可。
经审理查明：2005年8月5日，出卖人山东天宝地业房地产开发有限公司（合同内容中出卖人甲方为鑫建房地产有限公司）与王桂海（乙方）签订《商品房买卖合同》，乙方购买甲方商品房建筑面积约655平方米，该商品房为第1#楼南侧自西向东第4、5、6、7、8、9、10间门市，单价2500元，金额1，637，500元，签订合同三日内将全款付清。合同加盖“山东天宝地业房地产开发有限公司公章”、法定代表人处加盖“牛毓伟章”。2005年8月6日，山东天宝地业房地产开发有限公司给王桂海出具收据，门市房款1，637，500元，加盖财务专用章。
另查明，张某于2009年5月8日在市中公安分局经侦大队陈述“号码0032461，时间2005年8月6日，交款单位王桂海，金额163.75万元，当时是王桂海给公司打的收条”。
陈玉凤于2009年5月8日在市中公安分局经侦大队陈述“号码0032461，时间2005年8月6日，交款单位王桂海，金额163.75万元，当时是王桂海给公司打的借条”。
王桂海于2009年6月23日在枣庄市看守所供述“我把这7套门市房退给张宝林，因为我没交房款，为了占房才开的收据”。
2005年7月31日，山东天宝地业房地产开发有限公司股东会决议，选举牛毓伟为公司董事长并为法定代表人。
再查明：2005年8月1日，山东天宝地业房地产开发有限公司（甲方）与山东新世纪房地产开发有限公司（乙方）签订《协议书》，协议约定：一、双方商定：甲方将公司的注册资本金5900万元，其中张宝林先生5300万元、张艳东先生600万元转让给乙方委派的牛毓伟先生、陈鲁平先生。
二、股权转让后的山东天宝地业房地产开发有限公司（以下简称变更后的山东天宝地业房地产开发有限公司）法定代表人由张宝林先生变更为牛毓伟先生。变更之日，甲方应将公司印章及其它原始证件交给变更后的山东天宝地业房地产开发有限公司，双方办理书面明细交接。
三、双方商定：公司的债权享有和债务承担以公司法定代表人变更之日为界划分，变更前的债权债务（项目抵押贷款除外）由甲方原法定代表人另行组建的“枣庄市大星房地产开发有限公司”承担（以下简称大星公司），变更后的债权债务由变更后的山东天宝地业房地产开发有限公司法定代表人承担。涉及到银行及其它有关部门的，乙方自行办理。
六、在开元大街一期开发建设中，乙方所欠甲方壹仟零捌拾万元人民币，由乙方和变更后的山东天宝地业房地产开发有限公司连带承担偿还。由于工程未全部竣工，双方商定乙方暂还大星公司人民币柒佰万元，偿还方式以B区一号楼南区全部沿街门市房和北区部分住宅按提供（2005年5月1日）价格折给大星公司（详见附件）。双方约定，乙方所抵欠款的门市房，大星公司售房时乙方应积极给办理正式购房手续。余下未售房产，乙方于2005年12月31日前一次性为大星公司办理房屋产权证，不再加收任何费用。
山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第101号刑事判决书，认定二、合同诈骗2005年至2009年期间，张宝林、王桂海、孙彦明在明知开元花园抵债房销售处所售房屋产权属于他人，其无权销售的情况下，隐瞒事实真相，欺骗不知内情的购房人，将开元花园的门市房、住房和开元花园售楼大厅出售，诈骗购房人989.50386万元。其中，张宝林参与诈骗989.50386万元。王桂海参与诈骗530.992万元，孙彦明参与诈骗432.264万元。
本院认为，原告王桂海与被告山东天宝地业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。从被告提供的证据可以证明，在合同签订后，原告王桂海没有缴纳购房款，王桂海应在办理房产证的同时交清购房款。因原告未按合同约定足额交纳房款，违约在先，所以原告关于违约金请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条之规定，判决如下：
一、原告王桂海应在本判决生效后十日内交纳所欠购房款1，637，500元，被告山东天宝地业房地产开发有限公司在收到购房款后十日内，向原告王桂海提供办理房产证、土地证所需相关手续，并协助原告办理相关产权手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19980元，保全费4500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 韩德东
审 判 员 戴冬云
人民陪审员 谢奎义
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年3月17日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2014年1月20日因涉嫌故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，同年1月27日经永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕，同年4月10日被永宁县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2013年11月7日21时许，被告人王某甲与被害人曹某甲因债务纠纷发生争执，曹某甲用木棒将王某甲头部打伤，在撕扯过程中，被告人王某甲手持匕首将曹某甲胸部等多处捅伤。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某甲有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩称，捅伤曹某甲的刀子是其从曹某甲身上摸到的，而且其也不欠曹某甲的钱，其只欠朋友李某3000.00元钱，李某欠曹某乙3000.00元钱，曹某乙就让曹某甲向其要钱。
经审理查明，2013年11月7日21时许，被告人王某甲在永宁县望洪镇靖益村五组遇见被害人曹某甲，被害人曹某甲因债务纠纷与被告人王某甲发生争吵，曹某甲用木棒将王某甲头部打伤，双方在撕扯过程中，被告人王某甲手持匕首将被害人曹某甲右胸、背部、右上臂捅伤。2014年1月20日，被告人王某甲到永宁县望洪派出所投案，如实供述了自己的罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某甲伤情为轻伤。经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，被害人曹某甲的伤情程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某甲赔偿被害人曹某甲各项经济损失3万元，取得被害人曹某甲的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某甲身份情况；
二、现场勘查照片，证实案发现场的方位、概貌和现场遗留物的情况；
三、辨认笔录和照片，证实经被害人曹某甲辨认，王某甲就是对其实施故意伤害行为的人；
四、法医学人体损伤程度鉴定书和鉴定意见书，证实被害人曹某甲的伤情为轻伤，损伤程度为轻伤二级；
五、证人曹某丙的证言，证实2013年11月17日21时许，其父亲给其打电话说曹某甲被王某甲捅伤了，其到医院，看到曹某甲后背被捅了一刀，右胳膊上被捅了一刀，右胸部被捅了两刀，腋窝下被捅了一刀，浑身是血，其就报了警；
六、证人曹某乙的证言，证实2013年11月17日20时许，其和曹某甲在永宁县望洪镇靖益村五组碰见王某甲，曹某甲向王某甲索要欠款时，两人发生争吵，曹某甲捡了一根木棒朝王某甲头上打了一棒，将王某甲头打烂。两人扭打到一起，王某甲掏出刀子在曹某甲身上捅了四刀，其就将曹某甲送医院了；
七、证人曹某丁的证言，证实2013年11月17日21时许，其和王某甲在永宁县望洪镇靖益村五组聊天时，曹某乙和曹某甲找王某甲要钱，双方发生争执，曹某甲从墙边拿了一根木棒在王某甲的头上打了一棒，王某甲被打倒，爬起来后和曹某甲撕扯在一起，其上前将二人拉到曹某戊家，发现曹某甲满身是血，王某甲手里拿了一把弹簧刀；
八、证人王某乙及证人侯某某的证言，与证人曹某丁的证言相互印证；
九、被害人曹某甲的陈述，证实事发当天其和曹某乙碰见王某甲，向其索要欠款，王某甲用一把约15厘米的单刃刀子将其捅伤；
十、归案经过，证实被告人王某甲自动投案的经过；
十一、人民调解协议书、收条和谅解书，证实案发后，被告人王某甲赔偿被害人曹某甲各项经济损失共计3万元，取得了被害人曹某甲的谅解；
十二、被告人王某甲的供述，证实2013年11月17日20时许，其和曹某丁遇见曹某甲和曹某乙，两人向其要钱，因其没有向这二人借款，就跟曹某乙吵了几句，曹某甲拿了一根一米多长的木棒在其头上打了三下，将其打倒，其爬起来和曹某甲撕扯在一起，曹某甲用手按住其的脖子，其摸到一把约10厘米长的匕首在曹某甲腰部捅了一刀，之后曹某乙就将匕首抢走了。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人王某甲自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，同时被害人与被告人发生争执时先动手殴打被告人，致使矛盾激化，对伤害后果的发生有一定过错，故对被告人酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高丽芳
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 伍文奇
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 茗
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人欧某乙，男，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2013）60号起诉书指控被告人欧某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾永军担任审判长、与审判员周薇、人民陪审员胡玉娟组成合议庭，书记员李晖担任记录，于2014年6月20日依法公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人欧某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月18日，被告人欧某乙在油麻乡老烟草站打鱼机场内玩打鱼机游戏输掉了身上的270元后，趁房间内其他玩游戏的人不注意时，将游戏场内凳子上的一包冰毒倒出一部分放进小塑料袋内带走，2014年3月20日晚，被告人将该盗得的冰毒作价100元卖给打鱼机场老板黄某某，由黄某某为其在打鱼机上充值价值人民币100元的游戏分。经鉴定，该毒品含有甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人欧某乙通过家属向本院退缴违法所得人民币100元，并主动缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，被告人欧某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧某乙、欧某丙、欧某丁、黄某某的证言；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2014）182号毒品鉴定书；永公（刑）勘（2014）K4310230400002014030105号现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；永兴县公安局扣押决定书、收缴物品清单、扣押物品文件清单；湖南省非税收入一般缴款书；被告人欧某乙的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某乙明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人欧某乙到案后、如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，有悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。对于公诉人提出的对被告人在一年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人欧某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人欧某乙犯罪所得人民币100元，上缴国库；没收被告人的毒品0.1244克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 胡玉娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某，农民。2011年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2011年9月3日被永年县公安局取保候审。2012年8月9日永年县公安局以李某被取保候审后，经多次传唤拒不到案为由，对其批准刑事拘留，2013年9月4日李某被永年县公安局西阳城派出所抓获，同日被执行刑事拘留，2013年9月16日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案，永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2011年2月17日20时许，被告人李某与李凯坡（另处）、李宗宗（另处）乘坐公交车行至西阳城乡东阳城村东时，因琐事与苏某发生争执，后三人殴打苏某，导致苏某头部受伤。经法医鉴定，苏某的伤情已构成轻伤，公诉机关认为被告人李某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提举的证据有永年县公安局受理案件登记表，补充侦查报告书，户籍证明，证人刘某甲、刘某乙证言，被害人苏某陈述，李凯坡、李宗宗及被告人李某供述，永年县公安局物证鉴定室伤情鉴定文书，辨认笔录及照片。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭悔罪，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明，2011年2月17日20时许，李凯坡、李宗宗与被告人李某三人乘坐公交车行至西阳城乡东阳城村东时，被告人李某与乘坐该车的被害人苏某发生争执，后李凯坡、李宗宗和被告人李某在车上对被害人苏某进行殴打，后被告人李某拽住被害人苏某头发将苏某拽下车，又继续对被害人进行殴打，导致被害人苏某头部受伤。经法医学技术鉴定，被害人苏某右侧颞叶挫裂创；右侧颞枕部少量硬膜外血肿，构成轻伤。
另查明，被害人苏某在本案审理期间表示，放弃提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的以下证据证实：
1、永（公）鉴（伤检）字（2011）-1第326号鉴定文书，分析意见为被害人苏某右侧颞叶挫裂创；右侧颞枕部少量硬膜外血肿，已构成轻伤。
2、补充侦查报告书，永年县公安局认为依据2014年1月1日起实施的《人体损伤程度鉴定标准》，被害人苏某的伤情为轻伤一级。
3、证人刘某甲证言，证实2011年2月17日20时许，我和我丈夫还有我们的孩子去名关看灯展，当公交车行驶到永年县西阳城乡东阳城村东时，一名男子用胳膊碰我孩子的头，我说了他两句，他根本不听，后来我丈夫苏某也说了那名男子两句，那名男子拽住苏某的头发就开始打，那名男子用拳头打在苏某的眼上，当场就将苏某的眼镜打掉了，当时一起打苏某的还有两名男子，他们在公交车上打了一会，公交车司机停车后，他们就将苏某拽下车又开始打苏某，在公路边上打了一会他们就都跑了。
4、证人刘某乙证言，证实2011年2月17日晚上8时许，我开着公交车往名关送人，因为这一天去名关玩的人多，所以我的公交车上人也多，等我开车到了东阳城村东的西环路拐弯时，我听到有乘客吵起来，我回头看，看到有两个年轻男子在厮打，具体怎么打的我没看清，我就对他们说：“打什么架，你们要打就下车打，别在我车上打。”随后我就停下车，打开车门，两个男子相互扯着对方下了公交车，随后我就开车继续往名关走了。
5、被害人苏某陈述，2011年2月17日20时许，我带着我的妻子和孩子去名关看灯展，上车后我妻子抱着孩子坐在我前面的座位上，李某用后背靠着我妻子的座位，当车刚走过东阳城村的时候，李某的胳膊老碰我孩子的头，我的妻子就说了他几句，李某不听，我就用手捅了捅李某让他注意点别碰到孩子了。李某就用眼瞪着我说：“我碰到你孩子了没”，我对他说：“等你碰到了就晚了”。这时李某就用手推我，我就从座位上站起来，我后边还有两名男子就拽住我胳膊，我对他们说：“怎么还想打架哩”，李某说：“打你怎么着”，就开始动手，我挣脱后就用一只手抓住李某的头发，李某他们人多，我也不知道当时是怎么回事就倒了，我就用手护着脸，他们就用脚踹我头，后来我就晕了。等我再清醒时，我已经躺在医院的病床上了。
6、李凯坡供述，2011年2月17日晚上，我和李宗宗一起乘坐公交车去名关看灯展，半路上李某和一个女子也上车去名关看灯展，他上车后我还和他说了几句话，我当时在车前面坐着，李宗宗在中间坐着，李某在后面，当车行驶至东阳城村东时，不知道什么原因李某和西阳城村的一名男子吵起来了，吵着吵着就打起来了，我一看李某和对方打起来了，当时我想李某和我是一个村的，又是伙计，我就上前去帮忙，我上前也动手打那个人，李宗宗也跟着动手打，公交车停下后，李某抓着那名男子的头发把他拉下车，我和李宗宗跟着也下车了，在车下，李某抓着那名男子头发把那名男子的头往地上碰，我跟着往那名男子背上蹬了一脚，李某看到那名男子不动了，李某就喊我和李宗宗，让我们赶紧走，之后我和李宗宗跟着李某一起走了。
7、李宗宗供述，2011年2月17日晚上，我和李凯坡一起坐公交车去名关看灯展，我们坐着公交车去时，李某和一名女子也上了车，他上车后，我和李凯坡还和他说了几句话，当公交车行驶到东阳城村东时，不知道因为什么事，李某和一名男子吵起来了，吵着吵着他们就相互打了起来，我和李凯坡看到后就上去帮李某，我抓住那名男子的衣领，蹬了那名男子几脚，随后推拉那名男子，李凯坡也用拳头殴打那名男子，后来李某抓着那名男子的头发拉下了公交车，我和李凯坡也跟着下了车，下车的时候那名男子被李某拉倒在地上，李某就抓着那名男子头发，将那名男子的头往地上碰，碰了几下看到那名男子不动了，我们就一起跑了。
8、被告人李某供述，2011年2月17日20时许，我和我的女友乘坐公交车去名关看灯展，上了车我遇到两个朋友，当时车上人比较多，当车行驶到东阳城村时，车上有个叫苏某的人的妻子对我说：“别碰到孩子”，后来我向旁边动了一下，等了一会儿苏某又对我说：“别碰到孩子头了”，我说：“没事，碰不到了。”苏某说：“叫你挪你就挪”，说着他就抓住我的头发，蹬了我两脚，我就上去抓他，没有抓到，被我朋友拉开了。当公交车行驶到西环路时，后边一个乘客从地上捡了个手机，问我：“是你的手机吗？”我接过手机，问我前面的朋友看看是不是他们的，这时苏某说：“谁让你拿老子手机”说着他夺过手机并掰着我的手，然后我就抓住他的头发，这时公交车停车了，我拽着苏某的头发将苏某拉下车，苏某摔倒在地上，后来我就走了。
另有永年县公安局受理案件登记表，户籍证明，辨认笔录及照片等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证，能够互相印证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯书平
代理审判员 李子平
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马丽娟
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人勾某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年4月4日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书，指控被告人勾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年2月12日13时40分，被告人勾某某无证驾驶未登记的二轮摩托车，沿永昌县东关大道由东向西行驶至十字路口处，与杜敏林驾驶的甘C-583**号小型轿车相撞，造成勾某某受伤、车辆受损的交通事故。经检验：勾某某血液中检出酒精成份，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人勾某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人勾某某犯罪的书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人勾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月12日13时40分，被告人勾某某醉酒后无证驾驶未登记的“广州广本”型二轮摩托车，沿永昌县城东关大道由东向西行驶至十字路口处，在其通行方向信号灯为红灯时未停车而继续直行通过十字路口时，与由南向北正常直行通过十字路口的永昌县水源镇农民杜敏林驾驶的甘C-583**号小型轿车相撞，造成勾某某受伤、车辆受损的交通事故。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：勾某某负事故主要责任。经永昌县公安司法鉴定中心检验：2014年2月12日14时35分所采勾某某鲜血样中检出酒精成份，含量为200mg／100ml，被告人勾某某属醉酒驾驶机动车。
2014年2月12日14时20分，永昌县公安局民警在永昌县人民医院将被告人勾某某查获，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人勾某某采取强制措施的情况；
2、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书，被告人勾某某供述，证实被告人勾某某在案发时属醉酒驾驶机动车；
3、永昌县公安局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，被告人勾某某供述，证人杜某某的证言，证实被告人勾某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故的事实；
4、勾某某身份证复印件，证实被告人勾某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人勾某某无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人勾某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无牌证机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人勾某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人勾某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人勾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年六月二十七日
书记员 王义凤
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人李某甲，2014年1月29日因涉嫌失火罪被永丰县公安局取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张先佐出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲去年在本村“角背塅”田垅开垦了同村村民刘某甲荒废的两块责任田用于种植豌豆、大蒜等蔬菜。2014年1月24日上午9时30分许，被告人到菜地里拔了些大蒜，后用随身携带的打火机点燃了两三天前从大蒜菜地上拾拢并堆放在田埂边上的干枯芦萁和稻草。因天气干燥并刮风，火苗烧向旁边荒田里的干枯茅草并顺风蔓延至附近的何山岭山场，从而引发森林火灾。经永丰县林业调查设计队鉴定，该起森林火灾致过火有林地面积280亩，火灾经济损失额为616000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，且有证人刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙、张某甲、钟某某、刘某乙、兰某某、杨某甲、李某丁、高某某的证言；被害人彭某甲、彭某乙、杨某乙、杨某丙、彭某丙、李某戊、彭某丁、彭某戊、吴某甲、吴某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、李某乙的陈述；物证打火机一只；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片；永丰县林业调查设计队永林案鉴2014年005号鉴定意见书；林权证复印件、归案情况说明、无违法犯罪证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反野外用火规定，在做农活时用打火机点燃菜地里的干枯芦萁和稻草，从而引发森林火灾，致过火有林地面积280亩，火灾经济损失616000元，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲年满75周岁，依法应从轻处罚。鉴于被告人李某甲自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因此，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至一年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
代理审判员 陈春英
人民陪审员 黄桂兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 王淑婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人董长洪，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：重庆市垫江县。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月28日刑满释放。因本案于2013年11月17日被抓获，同月19日被永定县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人董长洪犯盗窃罪,于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人董长洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月14日17时许，被告人董长洪从龙岩来到永定高陂，用随身携带的作案工具一字批、十字批、尖嘴钳、内六角套筒各一件将失主张某某停放在永定县高陂镇消防队对面的HJ125-8型豪爵牌二轮摩托车一部（无牌照）盗走。随即将该车骑回龙岩停放在与被告人一同居住的朋友“小龙”那里，后“小龙”将被盗摩托车卖掉，至今没有被追回。经永定县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3431元。
上述事实，被告人董长洪在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的陈述，证人林某某的证言，永定县公安局制作的现场勘查笔录及照片，辨认笔录，永定县公安局高陂派出所出具的到案经过及情况说明，被盗摩托车的合格证明及购买摩托车票据，永定县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，永定县公安局扣押物品清单，龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第828号刑事判决书，被告人的户籍证明及被采取强制的措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董长洪以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币3431元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董长洪曾因盗窃犯罪，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董长洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3500元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止。）
二、继续向被告人董长洪追缴被盗摩托车一部，返还给失主，或者按赃物折价款抵赔失主。
三、没收被告人董长洪的作案工具一字批、十字批、尖嘴钳、内六角套筒各一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年三月四日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年5月28日被刑事拘留；2014年6月6日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年5月27日22时许，吉林省永吉县岔某某民警在岔路河镇古城大街出警时，被告人刘某甲醉酒倒地拒不配合公安民警传唤，并辱骂、殴打执行公务的民警；被告人刘某甲被传唤至岔路河镇派出所后，又在岔路河镇派出所办公室内对民警进行辱骂、殴打。被告人刘某甲经传唤到案。并认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲供认被指控的事实。
本院经审理查明，2014年5月27日22时许，被告人刘某甲醉酒后殴打侯某某。永吉县岔某某民警出警时，被告人刘某甲醉酒倒地，拒不配合公安民警传唤，并辱骂执行公务的民警；被告人刘某甲被带至岔某某进行约束，其在被约束期间对民警进行辱骂、殴打。
另查明，2014年6月3日，被告人刘某甲亲属与侯某某已自行和解，被告人刘某甲亲属赔偿侯某某各项经济损失人民币7000.00元，侯某某对被告人刘某甲表示谅解；刘某甲向派出所民警赔礼道歉，得到了岔某某民警的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有书证人口某某、抓某某、和解某某、收某某、岔某某的情况说明及违法犯罪记录查询情况说明、派出所民警李啄及王子汉的出警情况说明，被告人刘某甲的供述，证人侯某某、刘某乙的证言，永吉县价格中心出具的永价认字（2014）058、059号鉴定结论书，刘某甲妨害公务的视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其自愿认罪、悔罪，并取得了有关人员的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 鞠文尧
二〇一四年六月二十五日
书记员 于 娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省乐山市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年12月25日被刑事拘留，2014年1月24日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2013年12月8日，被告人陈某在永安市兰逸精品酒店楼下贩卖毒品氯胺酮1克给李某。
2、2013年12月24日22时许，被告人陈某在永安市永乐红太阳酒店楼下欲贩卖毒品氯胺酮19、12克给李某时，被李某、李某某和周某某扭送至永安市公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、提取笔录、收缴毒品清单等书证；2、证人李某、李某某、周某某的证言；3、被告人陈某的供述；4、三明市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、的规定。判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年三月十一日
书记员 陈艳娇
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年4月12日被取保候审。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第81号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份，被告人杨某来到同村王某某家，盗走王某某家正房东屋卧室西北角衣架上棉袄兜内现金400元；2013年3月，被告人杨某来到同村赵某家，盗走赵某家东厢房炕被下现金400元；2013年3月份中旬，被告人杨某先后三次盗走同村王某家小卖部写字台抽屉内现金共计230元；同月，被告人杨某先后三次盗走同村刘某乙家小卖部柜台抽屉内现金共计500元。
2014年3月29日，被告人杨某被抓获到案并如实供述了全部事实。被告人杨某已通过家属对四被害人进行了赔偿，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某在侦查机关的供述，被害人刘某甲、赵某、王某、刘某乙的陈述，被告人杨某指认现场照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及说明，四被害人谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某的行为构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人杨某对四被害人进行了赔偿，取得了各被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈柏涛
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第89号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人雷某甲，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月13日被永福县公安局刑事拘留，2014年6月19日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人雷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年初至2014年5月12日期间，被告人雷某甲明知是盗窃的电动车，仍购买、转卖和介绍他人购买共六辆，价值人民币9700元。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人雷某甲贩卖他人盗窃所得的电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人雷某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其当庭表示认罪并请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明：2014年初至2014年5月12日期间，被告人雷某甲明知是盗窃的电动车，仍收购五辆（其中四辆转卖他人，一辆留着自用）和介绍他人购买一辆，共六辆，价值人民币9700元。案发后，公安机关依法扣押上述六辆被盗电动车并全部退还失主。上述具体事实如下：1、2014年初的一天，被告人雷某甲将他人盗窃所得的电动车一辆销售给雷某丙使用。经查实，该电动车系车主王六三的儿子王振声于2014年初的一个晚上，在永福县县城炫速网吧楼下被他人盗窃的申佳牌黑色电动车，车架号：20120223467，电机号：12031043834。经鉴定，该电动车价值人民币1900元。2、2014年3月下旬，被告人雷某甲在永福县樟峡大桥樟峡电石厂附近，介绍雷某乙向他人购买盗窃所得的电动车一辆。经查实，该电动车系林某于2014年3月25日早上在永福县安监局宿舍楼前被他人盗窃的上海申佳牌深娇蓝色电动车，电动车型号：大公主，车架号：2009070001381，电机号：090451070。经鉴定，该电动车价值人民币500元。3、2014年5月初，被告人雷某甲在永福县罗锦镇三大炮（地名）路边将他人盗窃的电动车一辆销售给吕某使用。经查实，该电动车系车主邓必姣的丈夫潘某于2012年9月6日早上在永福县人民医院门诊大楼前摩托车停车位被他人盗窃的小飞哥牌枣红色电动车，车架号为：ll7021009102001，电机号为：QSDW06Z43100100904669。经鉴定，该电动车价值人民币l400元。4、2014年5月初，被告人雷某甲在永福县罗锦镇罗锦街周某开设的五金店将他人盗窃的电动车一辆销售给周某使用。经查实，该电动车系车主潘次恩的亲属王某甲于2014年4月20日早上在永福县永福镇凤翔路步行街二巷35号门面前被他人盗窃的绿驹牌黑色电动车，电动车型号：TDR011Z，车架号：JY20120107290，电机号：LJl20108210。经鉴定，该电动车价值人民币1500元。5、2014年5月中旬，被告人雷某甲在永福县罗锦镇上笑村大泉头屯莫某养鸡场处将他人盗窃的电动车一辆销售给莫某使用。经查实，该电动车系黄某甲于2014年4月25日早上在永福县永福镇凤城路蒋军鞋业门口被他人盗窃的绿驹牌黑色电动车，电动车型号：TDR098Z二代；电机号：LJl30520271。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。6、2014年5月12日，被告人雷某甲在永福县城向他人购买盗窃所得的电动车一辆。经查实，该电动车系黄某乙于2014年5月10日早上在永福县永福镇凤城路乔丹专卖店门口被他人盗窃的绿源牌红色电动车，车架号：069321309587173；轮毂号：LYDM391401044Y14310LL550431。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中均无异议，并有其供述与辩解，被害人潘某、王某甲、黄某甲、林某、黄某乙、王某乙的陈述，证人莫某、吕某、雷某乙、周某、雷某丙的证言，受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、被扣押电动车照片、抓获经过、情况说明、户籍证明、失主购车的相关证明，鉴定结论书、鉴定意见通知书、鉴定相关文书，现场勘查笔录、现场图照、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲明知是犯罪所得的电动车仍予以收购、销售和介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人雷某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见本院予以采纳支持。被告人雷某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本案所涉及的被盗电动车已追缴并发还给被害人，本院依法对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长汤瑞林审判员刘贤斌人民陪审员何常二〇一四年十二月十九日代理书记员尹功健
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2014)永刑初字第89号公诉机关永济市人民检察院。被告人张万锁，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。经本院决定，2014年6月6日被取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉(2014)73号起诉书指控被告人张万锁犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人张万锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月13日早8时许，被告人张万锁看见薛某正在本村村民季学龙家门口烤火时，想起以前薛某正殴打他受伤后未付其医疗费，便从自家拿了一根木棍，趁薛某正不注意，朝薛左胳膊打了两下，致薛某正左胳膊受伤。经永济市司法鉴定中心鉴定，薛某正被致左侧尺骨多段粉碎性骨折，所受损伤构成轻伤一级。鉴定后，张万锁不服，申请重新鉴定，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，薛某正所受损伤构成轻伤一级。同时查明，2014年1月13日，被告人张万锁到永济市公安局于乡派出所投案。在本案审理期间，被告人张万锁家属赔偿薛某正各项经济损失32000元，取得被害人的谅解。2014年5月29日，永济市司法局作出(2014)永司矫字第114号调查评估意见书，意见为：张万锁适用社区矫正。被告人张万锁对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均不持异议。上述事实有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人张万锁到案情况说明；薛某正的询问笔录；薛骡驹的询问笔录；闫小军的询问笔录；鉴定意见书；勘查笔录；现场图、照片；谅解书；被告人的供述筹。本院认为，被告人张万锁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张万锁能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张万锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一四年六月十三日书记员  王艳荣
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初�第89号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某某，男，1985年12月2日出生于福建省永春县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月25日被永春县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2013年12月23日下午，被告人林某某在其位于永春县桃城镇某某村247号家中，提供锡纸、矿泉水瓶、吸管等物品，与林某甲、方某某、陈某某等人一起用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2013年12月25日凌晨，被告人林某某与吸毒�员林某甲、方某某、陈某某乘坐一部小轿车至永春县某某收费站时被公安机关抓获，公安机关同时查获了方某某随身携带的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4克。归案后，被告人林某某如实供述上述犯罪事实。被告人林某某曾因吸食毒品而被强制戒毒。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某某在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片，证人林某甲、方某某、陈某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关的提取笔录、现场检测报告书、现场照片、扣押决定书及扣押清单、强制戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过、破案过程、工作说明、被告人林某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某提供场所及吸毒工具容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚，被告人林某某曾因吸食毒品被强制戒毒，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一四年四月十八日书记员  刘银买附：本案�用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民二初字第336号
原告柳光江，男，汉族，广饶县乐安街道办事处柳家村人。
委托代理人燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告张金磊，男，汉族，广饶县广饶街道办事处何张村人。
被告柳淑梅，女，汉族，广饶县乐安街道办事处柳家村人。
本院在受理原告柳光江与被告张金磊、柳淑梅民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2013年3月18日对被告张金磊涉嫌合同诈骗案立案侦查，张金磊涉嫌合同诈骗案的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告张金磊确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告柳光江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 赵桂婷
人民陪审员 荣敦宁
审 判 员 李 成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐真真
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第938号
原告张立明，女，1979年8月13日出生。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告赤峰市瑞航印刷有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人高和，经理。
原告张立明诉被告赤峰市瑞航印刷有限公司（以下简称瑞航印刷）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托代理人张显民到庭参加诉讼。被告瑞航印刷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立明诉称，2014年4月2日，原告在被告处工作，因操作机器不当至原告右手及手臂受伤，原告受伤后到赤峰市220医院治疗，医药费由被告支付。2014年9月10日，原、被告达成协议：由被告给付原告各项赔偿28万元，被告不再承担任何责任。协议签订后，被告给付原告23万元，并出具欠条一枚。事后，原告多次向被告追索赔偿款5万元，被告拒不支付。现诉至法院要求被告给付原告赔偿款5万元。
被告瑞航印刷未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，原告张立明在被告瑞航印刷处工作，因案外人高和操作机器不当至原告张立明右手及手臂受伤。2014年9月10日，原、被告在赤峰市红山区铁南街道办事处人民调解委员会达成调解协议。约定：一、瑞航印刷自愿承担全部赔偿责任。二、张立明受伤后在赤峰市220医院住院治疗，一切医疗费用由瑞航印刷支付。三、经双方协商一致，瑞航印刷赔偿张立明一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金及二次医疗费、子女抚养费等28万元。瑞航印刷对张立明进行一次性赔偿后不再承担任何责任和费用。同日，被告瑞航印刷给付原告张立明赔偿款23万元并出具欠条一枚，该欠条记载2016年3月20日前给付剩余的赔偿款5万元。原告据此向本院提起诉讼，要求被告瑞航印刷给付赔偿款5万元。
以上事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提起诉讼要求被告给付赔偿款，应提供证据证明有损害行为发生且损害行为与原告的损失之间具备因果关系。本案中，原告提交人民调解协议书一份、欠条一份、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司案件批单一份，上述证据能够证明原告提供劳务受害事实，但原、被告之间就提供劳务者受害赔偿事宜已达成调解协议，被告瑞航印刷针对未给付的5万元赔偿款给原告出具了欠条一枚，并约定了还款日期为2016年3月20日。原告接受和持有该欠条，表明其对还款期限的认可。因还款日期未到，原告主张被告现即给付不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张立明的诉讼请求。
案件受理费525元、邮寄送达费40元，合计565元由原告张立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年四月十六日
书记员 田佳伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2315-2号
申请执行人�博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人亓桂香。
被执行人李作福。
被执行人翟丕春。
被执行人汪好朋。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉亓桂香、李作福、翟丕春、汪好朋金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2315号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2538号
原告：济宁市兖州区就业办公室，住所地济宁市兖州区建设东路**号。组织机构代码：49400803-6。
法定代表人：王成喜，职务主任。
委托代理人：左衍普，男，1976年7月27日出生，汉族。
委托代理人：戴慧，男，1964年10月14日出生，汉族，
被告：王爱君。
委托代理人：彭波。
原告济宁市兖州区就业办公室（以下简称就业办）与被告王爱君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左衍普、戴慧，被告王爱君及其委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告就业办诉称，2008年7月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于兖州区就业办大楼一楼东北角的临街门面房租赁给被告使用，租赁期限为三年，自2008年7月21日起至2011年7月20日止，年租金为14000元。2011年7月20日，合同到期后，被告继续使用该房屋至今，原、被告双方未再签订书面形式的房屋租赁合同。2014年10月30日，原告向被告送达收回租赁房屋的通知，要求被告于11月10日前关门停业，11月15日前自行搬离物品并向就业办移交房屋钥匙。通知送达后，原告多次派人到门头或电话催促被告搬离，但是被告对此置之不理，侵占原告的房屋至今未搬出。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告将其所占房屋返还给原告，并向原告支付所欠的租金（计算至被告将房屋返还给原告之日）。
被告王爱君辩称，原告所诉内容违反了民法的公平原则，正如原告所说的原、被告之间的书面合同于2011年7月20日终止，但之后的每年内延续到7月20日，视为原合同的延续，受法律保护。但是，不知何原因，原告只收到12月份的租金，不妨碍我们延续到7月20日，原告突然于10月30日向被告送达了收回租房的通知，这一期限不是合理期限，原告应在十五日内通知而未通知，被告无法搬出。根据原告诉状附件，其中有房屋所有权证明，我们没有看到，待提交证据时逐一答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求。假如造成我方损失，由原告承担。在庭审中，原告宣读诉状后变更增加了诉讼请求，原诉状中没有明确的数字要求，原告主张三个月租金每月租金1166元乘以3个月，根据民诉法的规定，原告应先行交纳诉讼费用，否则本案不予以审理。
经审理查明，2008年7月24日，原告与被告签订了房屋租赁合同，被告王爱君租赁原告就业办办公楼一楼东北角的营业房经营药店。租赁期间为三年，自2008年7月21日至2011年7月20日止，每年租金14000元。合同到期后，被告继续租赁该营业房经营药店至今，租金交纳到了2014年10月份。2014年10月15日，济宁市兖州区委办公室、区政府办公室下发了兖办发（2014）48号文件，文件内容：关于规范机关事业单位沿街门头房管理的通知。通知决定：“由各机关事业单位负责自行收回各自范围内的沿街门头房，不得再对外出租，各机关事业单位确保11月15日前全部收回”。2014年10月30日，原告向被告王爱君送达了“关于停止沿街门头房对外租赁收回的通知”，通知被告在2014年11月10日前关门停业，11月15日前自行搬出属于自己的物品，并向原告移交门锁钥匙。被告王爱君在原告通知的期限内未搬出，原告于2014年12月5日诉讼来院，要求被告将其所占房屋返还给原告，并向原告支付所欠的租金（计算至被告将房屋返还给原告之日）。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、原告向本院提供的证据，原告方的陈述所证实的情况认定的，均已收录在卷。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订了租赁合同，是双方真实的意思表示，该租赁合同应为有效合同，双方均应共同遵守。该租赁合同期间已届满，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，该租赁合同应视为不定期租赁，原、被告双方可随时解除合同，但出租人即原告就业办应当在合理的期限之前通知承租人即被告王爱君。原告就业办在起诉前已通知了被告且给被告留出了合理的期限，被告在原告通知搬出的合理期限内未腾出房屋、将租赁房屋的钥匙交付与原告，显属不妥，故原告要求被告立即搬出该租赁房屋的请求，本院予以支持；被告的房屋租赁费已交纳到了2014年10月份，故被告应按照年租赁费14000元计算自2014年11月1日至被告腾出该租赁房屋之日止，给付给原告房屋租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱君于本判决生效后一个月内腾出租赁原告济宁市兖州区就业办公室的营业房，并将房屋钥匙交付与原告；
二、被告王爱君自2014年11月1日起按照每年租赁费14000元计算至腾出房屋之日止，给付原告济宁市兖州区就业办公室房屋租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担，因该款原告已预交本院，故被告王爱君在履行判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 杰
二〇一五年二月十一日
书记员 崇宏艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第409号
申请执行人吉林省三林建筑安装工程有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人侯成桥，系公司经理。
被申请执行人白山市江源区人民医院，住址白山市江源区。
法定代表人王茗汗，系院长。
申请执行人吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被执行人白山市江源区人民医院建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）江民二初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林省三林建筑安装工程有限责任公司已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第409号执行一案的本次执行程序，申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月九日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）江执字第409号 申请执行人李植新，男，1959年12月7日生，壮族，现住广西扶绥县。 被执行人广西南宁市福海源房地产开发有限公司，组织机构代码：73518401-5，住所地：南宁市汇春路5号汇春广场负一楼办公。 本院在执行李植新申请执行广西南宁市福海源房地产开发有限公司关于国内非涉外仲裁裁决一案中，经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调[2014]第337号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘付敏 审判员  杜志华 审判员  黄新城 二〇一五年八月十三日 书记员  陆薪羽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0229号
原告徐茂生。
委托代理人（特别授权）徐玉梅。
委托代理人（特别授权）黄跃飞。
被告白国生。
原告徐茂生与被告白国生返还财产纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茂生及其委托代理人徐玉梅、黄跃飞到庭参加诉讼，被告白国生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐茂生诉称，原告向被告交付了7000元办理农用车牌照登记事宜，后被告一直未能为原告办理牌照，原告催要该款项时，被告向原告出具保证书，承诺于2014年9月24日前还款，但至今被告未偿还款项，请求依法判决被告偿还原告款项7000元及利息（以7000元为本金自2014年9月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告徐茂生提供了被告白国生于2013年8月30日出具的收条及2014年9月6日出具的保证书。
被告白国生未作答辩亦未举证。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告上牌费7000元；2014年9月6日，被告向原告出具保证书一份，载明欠原告7000元在本月24日还清，并约定逾期违约金。后被告未偿还欠款，原告诉来本院。
上述事实，有被告白国生出具的收条、保证书及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告白国生结欠原告款项7000元，有其出具的收条及保证书在案佐证，原告要求被告白国生归还款项7000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自2014年9月25日起至债务清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告白国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白国生于本判决生效之日起10日内偿还原告徐茂生欠款7000元及利息（以7000元为本金自2014年9月25日起按照�国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告白国生负担（原告已预交，限被告在上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 婷
四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会理民初字第186号
原告彭贵芝，女，71岁。
被告刘大顺，男，44岁。
被告会理县垃圾处理厂。
法定代表人许建伟。
特别授权委托代理人程晓斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司会理支公司，住所地：会理县城关镇。
法定代表人贺文杰。
特别授权委托代理人刘福兵，四川福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人邓从伟，四川福智律师事务所律师。
本院于2014年12月29日立案受理了原告彭贵芝与被告刘大顺、会理县垃圾处理厂、中国人民财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称：人保财险会理支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王洪刚适用简易程序，于2015年1月28日公开�庭进行了审理。原告彭贵芝、被告刘大顺、会理县垃圾处理厂特别授权委托代理人程晓斌、人保财险会理支公司特别授权委托代理人邓从伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭贵芝诉称，2014年8月3日，刘大顺驾驶会理县垃圾处理厂所有的川WES3**号面包车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘大顺负此次事故的全部责任。现要求被告赔偿原告以下经济损失：1、医疗费24324.40元；2、住院期间伙食补助费5760元；3、营养费5760元；4、护理费21112元；5、差旅费3840元；6、精神抚慰金5000元；7、后续医疗费5000元；合计70804.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告彭贵芝为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交警部门责任认定书，其目的证明被告刘大顺负此次事故的全部责任；
2、被告刘大顺、会理县垃圾处理厂特别授权委托代理人口头辩称，已垫付原告全部医疗费用。
3、被告刘大顺、会理县垃圾处理厂为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：
4、会理县人民医院病历、出院证明、疾病诊断证明、医疗费发票、费用清单，其目的证明支付医疗费用情况；
被告人保财险会理支公司辩称，保险公司按照合同约定承担赔偿责任，请依法判决。
本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证，对原、被告提供的证据当事人均无异议，本院予以确认。
根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本案事实综述如下：
2014年8月3日13时30分许，刘大顺驾驶会理县垃圾处理厂所有的川WES3**号小型面包车由会理县新大桥方向往物流中心方向行驶，当车行驶至物流中心内时，因未确保安全行车，发生与行人彭贵芝相撞，造成彭贵芝受伤的交通事故。2014年12月19日，经交警部门认定，刘大顺负此次事故的全部责任�
原告彭贵芝伤后送会理县人民医院住院治疗102天，诊断为“左第5趾骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤”，医师建议：出院后休息叁月、住院及休息期间陪护壹人等；花去医疗费用22879.90元。
另查明，会理县垃圾处理厂所有的川WES3**号小型面包车向被告人保财险会理支公司投保了交强险及30万元第三者责任险。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实及责任划分均无异议，本院对交警部门出具的认定书予以认定，故原告彭贵芝符合法律规定的诉求本院予以支持。在审理过程中，原告彭贵芝与被告刘大顺、会理县垃圾处理厂达成除被告已垫付的费用外赔偿20000元的意见，符合法律规定，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告彭贵芝的医疗费用22879.90元、住院伙食补助费3060元（30元×102天），合计25939.90元，由被告人保财险会理支公司在交强险限额内赔偿10000元，余款15939.90元，由被告人保财险会理支公司按商业保险合同约定赔偿；
二、原告彭贵芝护理费19320元（102天×110元＋90天×90元）由被告人保财险会理支公司在交强险限额内赔偿；
三、被告人保财险会理支公司的理赔款由被告刘大顺、会理县垃圾处理厂领取，另由被告刘大顺、会理县垃圾处理厂一次性赔偿原告彭贵芝经济损失20000元，此款待保险公司理赔后付清。
案件受理费200元人民币，由被告刘大顺、会理县垃圾处理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王洪刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢青兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第�者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2376号
原告钟小川，男，生于1992年3月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告刘俊杰，男，生于1973年3月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告牟方春，女，生于1975年3月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。一般授权代理。
原告钟小川诉被告刘俊杰、牟方春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谭托担任审判长，审判员冉艳蓉、人民陪审员向贤琼参加的合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告钟小川及被告牟方春委托代理人袁绪达到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘俊杰于205年10月4日、11月5日分别向我借款10万元，2016年5月8日二被告共同给我立据了借款金额为20万元的借条一份，但二被告仅支付了借款之日至2016年5月3日之间的利息，本金和余息至今未付，为此诉请要求二被告偿还我本金20万元并按月利率3.6%自2016年5月3日起支付利息直到还清借款之日止，利随本清。另诉讼费由被告承担。
被告刘俊杰未答辩。
被告牟方春辩称：原告的20万元是被告刘俊杰所借，被告牟方春是在换立条据时签的字，该款并未用于家庭开支，故被告牟方春不应承担偿还责任。另原告主张的利率超出法律规定。
经审理查明：二被告于2000年9月4日登记结婚,2016年6月24日登记离婚。2015年10月4日、11月5日被告刘俊杰分别向原告各借款10万元，二被告于2016年5月8日共同给原告出具了借款金额为20万元的借条一份，约定2016年6月3日还款，但二被告未按约履行。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，二被未按约履行，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并按年利率6%自2016年6月4日起支付原告利息，直到借款本金还清为止，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 黄 琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执673号
申请执行人尉拴曹，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住宝鸡市金台区冠森路。
法定代表人卯思源，任公司总经理。
尉拴曹与华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初1848号民事判决书已发生法律效力。申请人尉拴曹于2016年11月15日向本院申请执行该判决书确定的华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿医疗费等43222.40元。
案件在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自觉履行了法律文书所确定的义务，该案现已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1848号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 涛
审判员 赵宝军
审判员 孙武军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张喜娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2945号
原告:陈鑫祥,男,1962年3月22日出生,身份证号码：330123196203224914,汉族，住杭州市富阳区富春街道杨清庙村新春自然村南山下路13号。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：君龙人寿保险有限公司浙江分公司，组织机构代码：57731983-3，住所地：杭州市下城区建国北路276号东联大厦10层。
代表人：唐宗禹，负责人。
委托代理人：余斯雯，君龙人寿保险有限公司浙江分公司职员。
本院在审理原告陈鑫祥诉被告君龙人寿保险有限公司浙江分公司意外伤害保险纠纷一案中，原告陈鑫祥于2016年5月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈鑫祥申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈鑫祥撤回起诉。
本案受理费50元（已收取2300元），减半收取25元，由原告陈鑫祥负担。
审判员 戚利尧
二〇一六年五月十九日
书记员 吴翰佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1895号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，董事长。
委托代理人吴旗芳，公司员工。
被告郁正丰。
原告江苏华西物业管理有限公司诉被告郁正丰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 曹云菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第2513号
原告傅强，退休。
被告天津伊盛餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1296、1272号。
法定代表人张洪义，总经理。
原告傅强与被告天津伊盛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员霍凤琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅强诉称，原告2012年4月18日与被告建立劳动关系，当时被告口述试用期为1个月，工资为5500元／月，后逐步增加。实际工资发放情况是：2012年4月-2013年9月5500元／月；2013年10月-2014年9月6500元／月；2014年10月-2015年3月7000元／月。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且原告存在加班事实，被告未给付加班费。原告在被告处工作至2015年3月15日，因被告辞退原告，原告离职。故原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月30日做出不予受理案件通知书。原告不服，故起诉，要求：1.被告现金支付原告未与劳动者订立书面劳动合同2012年4月18日至2015年3月15日双倍工资219000元；2.被告现金支付原告2012年4月18日到2015年3月15日三个月的工资经济补偿金计18250元；3.被告现金支付原告2012年4月18日至2015年3月15日单位应缴纳社会劳动保险75555元；4.被告现金支付原告2012年4月18日至2015年3月15日住房公积金10950元；5.被告现金支付原告2012年4月18日到2015年3月15日被告公休日加班费102492元、节假日（法定节假日）加班费19272元，共计121764元；6.被告现金支付原告2012年4月18日至2015年3月15日每天工作9个小时每天超出法律规定工作时间1个小时三年总计折合多工作136.8天补偿加班工资39945.6元；7.诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10021号不予受理案件通知书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序；
2.被告市场主体信息，证明被告主体资格；
3.考勤表（复印件），证明原、被告存在劳动关系和原告出勤天数；
4.公司开业员工全体照（打印件），证明原、被告存在劳动关系。
被告天津伊盛餐饮有限公司辩称，原告入职被告时双方口头约定了工资包括加班费、法定节假日加班费在内，且原告每年享受七天带薪年休假，年底向原告发放红包，即是发放了法定节假日工资。被告未辞退原告，原告因家中有事请假离职的。故不同意原告的全部诉讼请求。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原告于2012年4月18日入职被告处任厨师，双方未签订书面劳动合同，原告2012年4月-2013年9月工资为5500元／月，2013年10月-2014年9月工资6500元／月，2014年10月-2015年3月工资7000元／月，工作时间为每日早9点半-
下午2点、下午4点半-晚9点，每月休息2天，法定节假日不休息。2012年4月、5月因被告刚开业原告未休息，2015年1月1日-2015年1月17日原告休息一天。2013年、2014年原告每年享受7天带薪年休假。2015年1月17日原告达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇，原告在被告处工作至2015年3月15日即离职。被告每月15日以现金形式向原告发放工资，采用下发薪制，原、被告未对原告工资组成项进行书面约定。原告于2015年3月25日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月30日做出津滨劳仲不字（2015）第10021号不予受理案件通知书，原告不服，故依法起诉。
庭审中，原告自愿放弃第一项、第三项、第四项诉讼请求。
另查，1.原告2012年4月18日-2012年12月31日法定节假日工作9天；2013年法定节假日工作11天；2014年法定节假日工作11天；2015年1月1日-1月17日法定节假日工作1天；
2.原告2012年平均工资为5500元／月；2013年平均工资为5750元／月；2014年平均工资为6625元／月；2015年平均工资为7000元／月。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲不字（2015）第10021号不予受理案件通知书等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付终止劳动合同经济补偿金18250元，被告不予认可；因原告于2015年1月17日达到法定退休年龄，开始享受养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇，劳动合同终止。故双方劳动合同于2015年1月17日终止，2015年1月18日-2015年3月15日期间双方形成劳务关系。故原告主张经济补偿金，无事实�法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2012年4月18日-2015年3月15日公休日加班费102492元，被告不予认可；因原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，故原告主张休息日加班工资，本院不予支持。原告主张被告支付2012年4月18日-2015年3月15日法定节假日加班费19272元，被告不予认可；被告未提供证据证实已向原告发放了法定节假日工资，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”结合原告2012年4月18日-2015年3月15日期间未休法定节假日天数及当年的月平均工资，原告主张的法定节假日加班费19272元未超出法律规定，被告应予给付。原告主张被告支付2012年4月18日-2015年3月15日期间延时加班费39945.6元，�告不予认可；原告工作每日延时一小时，被告未提供证据证实已向原告发放了延时加班费，根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。”2012年4月18日-2015年1月17日双方劳动关系存续期间内，原告每天工作9小时，每月休息2天，结合原告工资情况，原告主张延时加班费39945.6元，未超过法定标准，本院予以支持。被告辩称双方约定原告工资包含加班费等项目，但未提供证据予以证实，故对被告抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，判决如下：
一、被告天津伊盛餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅强法定节假日加班费19272元、延时加班费39945.6元；
二、驳回原告傅强的其他诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津伊盛餐饮有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一五年六月十九日
书记员 倪天骄