wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初691号
原告：张庆，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
原告：虞再生，男，1972年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，
二原告共同委托诉讼代理人：陈斌、应保良，江西鄱都律师事务所律师，特别授权代理。
被告：颜春华，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：何志强，男，1971年7月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
二被告共同委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：万年县龙泉湖旅游开发有限公司，住所地江西省上饶市万年县裴梅镇东源村，统一社会信用代码证：91261129067481783L。
法定代表人：吴春明，公司经理。
原告张庆、虞再生与被告颜春华、何志强、第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆、虞再生及其委托诉讼代理人陈斌、应保良以及被告颜春华、何志强及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼，第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆、虞再生向本院提出�讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告给付的款项人民币450000元整，并按照中国银行同期贷款利率承担利息，年利率6%计算，共计53200元（计算至起诉前一天）；3、、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告颜春华、被告何志强系建设工程合伙人，2015年4月份，二被告与第三人万年县龙泉湖开发有限公司签订建设工程施工合同，并交付40万元安全保证金到第三人万年县龙泉湖开发有限公司。二被告承包工程后，不知出于某种原因，迟迟未进行施工。2015年7月份，二被告找到原告张庆、虞再生，想要将其承包的工程转包给原告，并夸大工程项目的具体情况。原告张庆、虞再生听信二被告的谎言，于是双方达成口头协议。同时，二被告要求由原告直接与第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司签订工程承包合同，并将40万元安全保证金转让到原告名下。原�分别于2015年7月14日支付给二被告50万元，于2015年7月25日支付给二被告35万元，并由被告颜春华出具收条一份：“今收到张庆人民币八十五万元，其中万年县龙泉湖开发有限公司转来安全押金40万元整，中介费用四十五万元”。原告接手工程后，至今未能正常施工。原告认为，二被告在介绍、转让工程的过程中，故意隐瞒工程的事实的欺诈行为，严重损害了原告的利益。并且二被告明显是以合法形式掩盖非法目的，按照法律规定，所得利益应当依法返还给原告。同时承担相应的利息。故此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告颜春华、何志强辩称：1原告与第三人签订了合同，证明被告为原告提供了媒介服务，居间已经成功，有权获得报酬；至于�告与第三人如何履行合同与被告无关，原告要求被告返还佣金无任何依据，请依法驳回原告诉请。
第三人万年县龙泉湖开发有限公司既未到庭，也未提交答辩状。
原告张庆、虞再生为其主张在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告张庆、虞再生身份证复印件，被告颜春华、何志强的认可信息全项查询，用来证明诉讼主体是正确的；2、江西省农村信用社银行回单，中国农业银行银行卡取款业务回单2张、收款收据、颜春华出具的收条，证明被告向原告转包工程以及付款凭证；3、第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司出具的证明一份，证明二被告系合伙该工程，2017年二被告将工程转包给原告方。
被告颜春华、何志强质证称：对证据1无异议；对证据2的证明目的有异议，收条中45万元是中介费；对证据3证明目的有异议，首先该情况说�证实本案施工的工地是附属工程不是主体工程，不存在资质问题，另外，情况说明证实了张庆不是本案适格原告，建设工程施工方是江西饶芦建设工程有限公司，不是被告张庆个人，张庆只是履行职务行为。
第三人万年县龙泉湖开发有限公司既未出庭，也未提供书面答辩，视为放弃质证和抗辩权利。
被告颜春华、何志强未向本院提供任何证据。
经审查，原告提供的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月份，被告颜春华、何志强与第三人万年县龙泉湖开发有限公司签订建设工程施工合同，承包施工第三人位于万年县的钟楼、鼓楼、山门等其他附属工程，并交付40万元安全保证金到第三人万年县龙泉湖开发有限公司。后因其他原因，被告颜春华、何志强与第三人万年县龙泉湖开发有限公司解除合同。2015年7月，被告颜春华、何志强又将其原承包工程介绍给江西饶芦建设工程有限公司承建，原告张庆为江西饶芦建设工程有限公司委托代表人，并于2015年7月25日代表江西饶芦建设工程有限公司与第三人万年县龙泉湖开发有限公司签订了工程承包合同，第三人万年县龙泉湖开发有限公司将二被告安全押金40万元转到原告张庆名下。原告虞再生分别于2015年7月14日支付给被告何志强50万元，于2015年7月25日支付给被告何志强35万元，并由被告颜春华出具收条一份：“今收到张庆人民币八十五万元，其中万年县龙泉湖开发有限公司转来安全押金肆拾万元整，中介费用肆拾伍万元”。原告接手工程后，至今未能正常施工。
本院认为，虽然被告颜春华、何志强向原告张庆、虞再生介绍、转让工程，张庆以江西饶芦建设工程有限公司的名义与第三人万年县龙泉湖旅游开发有�公司签订了建设工程施工合同，但原告张庆、虞再生与颜春华、何志强之间存在居间合同关系，并支付了45万元费用，张庆、虞再生作为本案原告并无不当；在被告颜春华、何志强的居间介绍下，原告张庆、虞再生以江西饶芦建筑工程有限公司的名义与第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司签订了建设工程施工合同，居间已经成功，应支付中介费。至于工程因何未能正常开工，原告张庆、虞再生既未向本院主张确认该份合同无效，也未提供证据证明该份合同无效，其与第三人万年县龙泉湖旅游开发有限公司的建设工程施工合同的效力无法审查，原告张庆、虞再生可以另行向第三人主张。据此，原告主张被告颜春华、何志强存在不当得利缺乏证据基础，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得�不当利益返还受损失的人。”不当得利构成要件中取得利益没有合法根据并非单纯的消极事实，认定有无合法依据，需要足够的证据予以证实，使不当得利请求权达到足以令人信服的标准。故原告要求被告返还不当得利款45万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告张庆、虞再生的诉讼请求。
案件受理费8832元，由原告张庆、虞再生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年八月十七日
书 记 员 金 梦
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0117民初660号
原告：范XX，男。
被告：董XX，男。
原告范XX诉被告董XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼，被告董XX经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内无故未到庭。本案现已审理终结。
原告范XX向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款115000元及利息6900元，共计121900元2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告在西安租赁商铺经商，期间因资金周转困难向原告借款115000元，期限三个月�口头约定利息2%。原告向被告借款到期后，被告不接电话，不回短信，无法联系。
被告董XX未作答辩。
经审理查明，2016年1月20日被告向原告借款115000元，由被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限三个月至2016年4月20日一次性还款。借款到期后，被告未向原告还款。另，原告表示双方约定口头利息为2%，但未提交证据。
上述事实，有原告诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告借款有借条为证，足以为据，被告应当依法诚信的履行115000元的还款义务。原告主张借款期限内的利息，因原告未提供证据证明，本院对利息主张不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的�干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董XX在本判决生效后十日内，支付原告范XX借款115000元人民币；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告董XX承担，履行判决时，被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 肖 涛
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4188号
罪犯苏明光，男，1964年10月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）湛中法刑三初字第26号刑事附带民事判决，以被告人苏明光犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏明光在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年5月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯苏明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏明光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年2月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2014年2月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏明光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏明光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执224号
申请执行人罗树明，男，1964年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行罗树明与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执523号
申请执行人�苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地姜堰区。
法定代表人刘友余,该××董事长。
委托代理人刘平华、曹旭，该××员工。
被执行人张华。
被执行人周晓春。
被执行人刘汝华。
被执行人夏马喜。
被执行人卞永海。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与张华、周晓春、刘汝华、夏马喜、卞永海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）泰姜商初字第00669号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、张华于判决生效后十日内偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司贷款500万元，支付利息376599.15元及自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息，其利率按年利率13.5%计算；2、周晓春、刘汝华、夏马喜、卞永海对本判决第一项的履行负连带清偿责任，其承担清偿责任后有�向张华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆及银行存款记录，相关房产已被查封。
本院于2016年7月11日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产（除房产被查封），申请执行人未能在规定期限内提供被执行人财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00669号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年八月十日
书记员 万 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1686号
原告：王金桂，男，1961年4月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子法律服务所法律工作者。
被告：萧县江源水业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇，统一社会信用代码91341322152460807X。
法定代表人：吴秀娥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：常家斌，该单位职工。
委托诉讼代理�：杨赫，江苏亚光律师事务所律师。
本院在审理原告王金桂诉被告萧县江源水业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王金桂于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金桂撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王金桂负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十八日
书记员 武秋实
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02118号
原告张辉。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告王兵，个体户。
被告王慧连，个体户。
委托代理人薛建军，江苏法之衡律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告王兵、王慧连民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告张辉负担。
代理审判员 高林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第221号
申请人何留江，男，生于1964年5月，汉族，住南召县城郊乡。
申请人郑自文，男，生于1958年11月，汉族，住临颖县。
被执行人贾彬，男，生于1954年12月，汉族，住南召县城关镇。
申请人何留江、郑自文与被执行人贾彬建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人已自觉履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年六月十五日
书记员 王东宏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第221号
杨存才：
你（单位）与漯河市召陵区农村信用合作联社合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）召民二初字第96号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付3.8万元。
（2）负担本案申请执行费470元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月五日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第475号
罪犯勒古子日，男，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年3月19日作出（2011）昆刑三初字第474号刑事判决，以被告人勒古子日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2011年3月6日起至2026年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯勒古子日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯勒古子日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯勒古子日系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯勒古子日减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第621-2号
原告张汝万。
被告聂利军。
被告王宁。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告张汝万诉被告聂利军、王宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂利军驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元（包括已垫付医药费5200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月27日向本院交纳保证金12800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第621-2号
原告张汝万，男，1965年9月22日出生，汉族。。
被告聂利军，男，1987年1月19日出生，汉族。。
被告王宁，男，1987年9月24日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张汝万诉被告聂利军、王宁、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告聂利军驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元（包括已垫付医药费5200元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月27日向本院交纳保证金12800元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵中亭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1022号
原告程爱花，女，出生于1966年2月22日，汉族。
被告樊今希，男，出生于1968年6月26日，汉族。
本院在审理原告程爱花诉被告樊今希离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程爱花的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程爱花撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告程爱花负担。
审判员 刘建东
二〇一四年六月六日
书记员 姚 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第732号
上诉人（原审被告）：康某，女。
委托代理人：赵申，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢某，男。
上诉人康某与被上诉人邢某离婚纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院于2013年11月27日作出（2013）沈河民一初字第1861号民事判决，康某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
邢某一审诉称：邢某、康某于2009年5月5日登记结婚，婚生子邢某某（2010年11月2日出生），由于邢某、康某性格及人生观不同，加之邢某、康某在同一个单位工作，邢某由于工作原因接触到异性朋友或者同志，康某无端猜疑，大吵大闹，给邢某造成极坏影响，邢某、康某之间已没有夫妻间的信任，达到无法沟通的程度。邢某曾于2012年11月提起诉讼，要求与康某解除夫妻关系，但由于康某不同意，被法院驳回。现邢某、康某仍无和好可能，感情彻底破裂，坚持要求离婚。诉讼请求：1、要求离婚；2、婚生子邢某某随邢某生活，康某给付抚养费每月1000元；3、要求分割共同财产；4、诉讼费依法承担。
康某辩称：夫妻感情基础牢固，2007年10月大学毕业分到一个部门相识，通过两年的相处，于2009年5月5日登记结婚。邢某、康某婚后和睦相处，尤其是儿子出生后，夫妻感情更加深厚。孩子小，不同意离婚。康某对邢某非常信任，婚后将工资交由邢某管理，为了孩子，不同意离婚。
一审法院审理查明：邢某、康某于2009年5月5日登记结婚，婚生子邢某某（2010年11月2日出生）。邢某曾于2013年1月提起诉讼，要求与康某解除夫妻关系，被法院驳回。邢某于2011年7月10日将其婚前所有的位于X市X街X小区，建筑面积67.09平方米房屋卖掉，得款13万元，存入邢某工商银行尾号为4640卡中，2011年7月18日将此款13万元转到工行尾号为9855卡中，2011年12月18日由9855卡中转15万元到尾号为3068卡中，2012年1月4日由9855卡里转到3068卡中10万元，2012年1月4日，由3068卡交房款217312元，购买位于X镇X街X号房屋，建筑面积101.5平方米，产权所有人为邢某。邢某、康某议定该房屋现价值为22万元，邢某、康某均要求分得该房。关于孩子的抚养问题，邢某、康某均要求抚养，邢某表示如孩子归康某抚养，邢某每月承担抚养费1000元，康某表示如孩子归邢某抚养，康某每月承担抚养费500元。邢某提供的银行交易记录记载，邢某尾号为0682的卡号在2012年10月19日有存款5万元。邢某另有一处住宅，位于沈阳市X区X路X号，建筑面积110.04平方米，该房屋于2009年4月20日登记，产权人为邢某。
上述事实，有当事人的陈述、判决书、房照、银行交易记录、房屋买卖合同、结婚证等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为，邢某起诉离婚，康某不同意，但邢某坚持起诉离婚，且在被法院驳回离婚请求后，再次起诉，虽然康某不同意，但邢某有离婚的权利，故对邢某离婚请求予以准许。关于诉争房屋问题，购买诉争房屋房款217312元中有邢某投入婚前财产13万元，离婚分割财产时应先将邢某投入的13万元分出，现双方议定价格为22万元，剩余9万元属于邢某、康某共同财产，应由邢某、康某各分得一半，考虑到邢某占有的份额大，酌情判定诉争房屋归邢某所有，由邢某给付康某房屋折价款4.5万元。关于孩子的抚养问题，现孩子在邢某处生活，虽然邢某、康某均要求抚养子女，但考虑到康某没有住房，且婚生子是男孩，以婚生子归邢某抚养为宜，康某每月支付抚养费500元。关于康某主张邢某手中有存款16万元问题，根据邢某银行卡交易记录，邢某、康某尾号为0682的卡在2012年10月19日有存款5万元，属于夫妻共同财产，应由邢某、康某各分得一半。关于邢某所有的位于沈阳市X区X路X号房屋，因是邢某在婚前购买，属于邢某婚前财产，应归邢某个人所有。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告邢某与被告康某离婚；二、婚生子邢某某由原告邢某抚养，被告康某自2013年12月1日起每月支付抚养费500元，至邢某某18周岁时止；三、位于X镇X街X号房屋，建筑面积101.5平方米，归原告邢某所有，原告邢某于本判决生效后10日内，给付被告康某房屋折价款4.5万元；邢某未付清房屋折价款前，位于X镇X街X号房屋归原、被告共有。四、原告邢某于本判决生效后10日内，给付被告康某存款2.5万元；五、位于沈阳市X区X路X号房屋，归原告邢某所有；六、驳回原告邢某与被告康某其他诉讼请求。案件受理费650元，由原告邢某负担。
宣判后，康某不服一审法院判决，以“双方于2009年结婚，婚后感情比较好，夫妻感情没有破裂，一审判决双方离婚适用法律不当；婚生子邢某某出生后一直由康某及其母亲看管，判决由邢某抚养不利于孩子健康成长；位于沈阳市X县X街X号房屋应双方各一半；双方存款尚有20万元，一审判决康某分割7万元不合理”为由，向本院提起上诉，请求二审法院予以改判。
邢某辩称：同意一审判决。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人康某提出“双方于2009年结婚，婚后感情比较好，夫妻感情没有破裂，一审判决双方离婚适用法律不当”的上诉请求。夫妻关系的维系应以感情为基础，康某虽然不同意，但是自2013年1月邢某起诉离婚被驳回后，双方并未和好。2013年8月邢某再次起诉要求离婚，足证双方感情确已破裂，故一审法院判决双方离婚并无不当。康某提出的该项请求，本院不予支持。
关于上诉人康某提出“婚生子邢某某出生后一直由康某及其母亲看管，判决由邢某抚养不利于孩子健康成长”的上诉请求。首先，从康某与邢某的经济状况，邢某的条件优于康某，且邢某有住房。其次，康某在二审的庭审中陈述：“孩子20个月前由其与母亲一带，20个月由邢某的母亲帮着带，我们每周回去看孩子”。综上，从有利于孩子的健康成长出发，双方婚生子由邢某抚养为宜。故康某提出的该项请求。本院不予支持。
关于上诉人康某提出“位于沈阳市X县X街X号房屋双方应各一半”的上诉请求。经查，争议房是邢某将其婚前所有的位于X市X街X小区，建筑面积67.09平方米房屋卖掉，得款13万元，再用双方共同财产而购买。现双方对争议房定价为22万元，故一审法院先将邢某投入的13万元分出，剩余9万元属于邢某、康某的共同财产。且一审法院考虑到邢某占有的份额较大，酌情判定诉争房屋归邢某所有，由邢某给付康某房屋折价款4.5万元并无不当。故康某提出的该项请求。本院不予支持。
关于上诉人康某提出“双方存款尚有20万元，一审判决康某分割7万元不合理”的上诉请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，康某主张双方有20万存款，康某未提供证据加以证明，且邢某对此予以否认，故康某提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人康某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年五月二十七日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行非执复字第6号
复议申请人（原申请执行人）：伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人：孙树贵，局长。
被申请人（原被执行人）：江海涛，男，1971年2月12日出生。
复议申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局不服伊通满族自治县人民法院（2015）伊行非执字第6号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2014年10月28日作出（2014）伊行政处字第62098号《伊通满族自治县城市建设管理行政执法局行政处罚决定书》，决定书认为，被执行人于2014年8月份在河北大队富丽华酒店东侧未取得建设工程规划许可证，私自建设住宅三层面积为：长18.3米、宽12.5米，总计457.5平方米，现在主体基本完工，砖混结构，事实清楚，证据确凿。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被执行人进行限期改正，并处罚款人民币贰万元的行政处罚。
2015年4月20日，复议申请人向伊通满族自治县人民法院递交强制执行申请，认为被执行人在（2014）伊行政处字第62098号《伊通满族自治县城市建设管理行政执法局行政处罚决定书》下发后，一直没有按照行政处罚决定书处罚的金额缴纳，故申请法院对其进行强制执行。
原审法院认为：对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施的强制拆除，法律已经授权行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。依据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁的批复》之规定，裁定：对申请人伊通满族自治县城市管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
复议申请人复议称：申请人对当事人作出的行政处罚决定与强制拆除决定是两个截然不同的概念，且在执行标的和方式上有着本质的区别，不属于《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆迁的批复》的调整范畴。申请人所作处罚决定程序合法，适用法律正确，申请人按照法律规定可以申请人民法院强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，城乡规划主管部门具有采取查封施工现场、强制拆除等强制执行措施。本案中复议申请人申请强制执行的是“限期改正并处罚款”的行政处罚决定，“限期改正”应属复议申请人具有的强制执行权，且行政机关应在行政程序完备后，向法院提出具体、明确的申请执行事项，申请法院强制执行生效行政行为。本案原审法院所作的不予受理裁定结果正确，复议申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十月八日
书记员 陈 坤
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第446号
原告罗英，女，1953年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人付宇超，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人。
被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族。
原告罗英诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗英起诉称：原告与被告陈涛系朋友关系，2014年3月和9月期间，被告陈涛以需要资金归还银行贷款（借新还旧）为由向原告借款共计80万元。现因被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款80万元，并支付2015年4月22日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的资金占用利息；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。
被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。
原告罗英为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：
一、原、被告的身份证明材料和两被告的结婚证复印件（借款时被告交付原告的）。
二、借款合同一份、银行交易凭证两份。
被告陈涛、杨玉桃无质证意见。
本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并反映原告罗英向被告陈涛交付借款78.5万元的事实，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年3月21日至9月16日期间，原告罗英分三次以银行转账方式向被告陈涛交付借款共计78.5万元。2015年4月21日，原告罗英（甲方）与被告陈涛（乙方）订立《借款合同》一份，内容为：1、2014年3月21日至9月16日期间乙方向甲方借款共计80万元，其中甲方于3月21日交付48万元，3月22日交付10.5万元（扣除首期利息1.5万元），9月16日交付20万元，借款利息均按月利率2.5%支付；2、以上借款共计80万元，未还过本金，利息付至2015年4月21日，之前的债权凭据作废，以本合同为准；3、展期借款合同以80万元为计算基数，自2015年4月22日起计息，月利率为2.5%，借款期限为2015年4月21日至6月30日；4、乙方未按约定履行还款义务的，应当按照2000元／天向甲方支付违约金等。2015年7月9日，原告罗英以被告陈涛不履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，结合《借款合同》对民事权利义务关系的约定和当事人在合同订立前交付借款的事实判断，本院依法确认本案的借款合同关系依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，法律规定利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在履行借款交付义务过程中有预先在本金中扣除利息的行为，而且《借款合同》订立时被告陈涛对原告不负本金外的其他债务，故本院确定本案的借款本金应按78.5万元确定；同时，当事人在合同中对利息和违约金计算方式的约定超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护；第三，根据法律对债务的履行规定，结合《借款合同》约定的履行期限和履行内容，以及原告请求权的内容，本院确定被告陈涛在本案中迟延履行债务的行为已经构成违约，其应按照法律规定或者约定向原告承担还款、付息、支付违约金的违约责任，其中利息计算为：78.5万元（本金）×5%（年利率）×4倍÷365天×70天（2015年4月22日-6月30日）=30109.59元；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告罗英借款人民币78.5万元、利息人民币30109.59元；
二、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带给付原告罗英违约金（以本金78.5万元为基数，自2015年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费（减半收取）人民币6060元，由原告罗英负担85元，被告陈涛、杨玉桃负担5975元；财产保全费人民币4520元，由被告陈涛、杨玉桃负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李其恒
二〇一五年九月一日
书记员 屠 忞
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第446号原告罗英，女，1953年4月18日出生，汉族，云南省昆明市人，云南商通汽车贸易有限公司退休职工，住云南省昆明市五华区。委托代理人王姗姗，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付宇超，云南经典阳光律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈涛，男，1969年3月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，户籍地：云南省昆明市五华区。被告杨玉桃，女，1983年3月29日出生，白族，户籍地：云南省云龙县。原告罗英诉被告陈涛、杨玉桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗英及其委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告陈涛、杨玉桃经传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英起诉称：原告与被告陈涛系朋友关系，2014年3月和9月期间，被告陈涛以需要资金归还银行贷款（借新还旧）为由向原告借款共计80万元。现因被告陈涛不履行还款义务，且债务产生于二被告婚姻关系存续期间，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款80万元，并支付2015年4月22日起按银行同期同类银行贷款利率的四倍计算至全部借款还清之日止的资金占用利息；2、承担本案诉讼费用（包括财产保全费）。被告陈涛、杨玉桃缺席，无答辩意见。原告罗英为证明其债权请求权的合法性，提交了以下证据：一、原、被告的身份证明材料和两被告的结婚证复印件（借款时被告交付原告的）。二、借款合同一份、银行交易凭证两份。被告陈涛、杨玉桃无质证意见。本院审核证据后认为，一、被告陈涛、杨玉桃缺席，应当视为其放弃抗辩权利；二、以上证据能够形成锁链，并反映原告罗英向被告陈涛交付借款78.5万元的事实，且证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，本院确定证据应当作为认定案件事实的依据。综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：被告陈涛、杨玉桃系2007年11月15日依法登记结合的夫妻。2014年3月21日至9月16日期间，原告罗英分三次以银行转账方式向被告陈涛交付借款共计78.5万元。2015年4月21日，原告罗英（甲方）与被告陈涛（乙方）订立《借款合同》一份，内容为：1、2014年3月21日至9月16日期间乙方向甲方借款共计80万元，其中甲方于3月21日交付48万元，3月22日交付10.5万元（扣除首期利息1.5万元），9月16日交付20万元，借款利息均按月利率2.5%支付；2、以上借款共计80万元，未还过本金，利息付至2015年4月21日，之前的债权凭据作废，以本合同为准；3、展期借款合同以80万元为计算基数，自2015年4月22日起计息，月利率为2.5%，借款期限为2015年4月21日至6月30日；4、乙方未按约定履行还款义务的，应当按照2000元/天向甲方支付违约金等。2015年7月9日，原告罗英以被告陈涛不履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，结合《借款合同》对民事权利义务关系的约定和当事人在合同订立前交付借款的事实判断，本院依法确认本案的借款合同关系依法成立并生效，不违反法律、法规的强制性规定的权利义务关系受法律保护；其次，法律规定利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在履行借款交付义务过程中有预先在本金中扣除利息的行为，而且《借款合同》订立时被告陈涛对原告不负本金外的其他债务，故本院确定本案的借款本金应按78.5万元确定；同时，当事人在合同中对利息和违约金计算方式的约定超出了法律规定的上限，超出部分不受法律保护；第三，根据法律对债务的履行规定，结合《借款合同》约定的履行期限和履行内容，以及原告请求权的内容，本院确定被告陈涛在本案中迟延履行债务的行为已经构成违约，其应按照法律规定或者约定向原告承担还款、付息、支付违约金的违约责任，其中利息计算为：78.5万元（本金）×5%（年利率）×4倍÷365天×70天（2015年4月22日-6月30日）=30109.59元；第四，由于债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院对夫妻共同债务的规定，本院依法确认本案债务属于夫妻共同债务，依法应由两被告承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带偿还原告罗英借款人民币78.5万元、利息人民币30109.59元；二、由被告陈涛、杨玉桃于本判决生效后十日内连带给付原告罗英违约金（以本金78.5万元为基数，自2015年7月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费（减半收取）人民币6060元，由原告罗英负担85元，被告陈涛、杨玉桃负担5975元；财产保全费人民币4520元，由被告陈涛、杨玉桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一五年九月一日书记员  屠 忞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1723号
原告天津市海达物业管理有限公司。
被告赵欣春。
本院在审理原告天津市海达物业管理有限公司与被告赵欣春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市海达物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市海达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月七日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1423号
上诉人（原审被告）：邹小飞，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：黄义辉，男，1986年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
上诉人邹小飞因与被上诉人黄义辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邹小飞于2017年4月1日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：邹小飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邹小飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费719元（邹小飞已预交），减半收取359.5元，由上诉人邹小飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛焕彬
代理审判员 张群立
代理审判员 陈爱玲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 林蔓娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03112号
罪犯查春良，现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2011年11月30日作出（2011）熟刑二初字第0402号刑事判决，认定被告人查春良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元。刑期自2010年10月30日起至2030年10月29日止。责令被告人查春良退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关的被害人（单位）。判决发生法律效力后，于2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5662号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2030年2月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。2015年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、陈艳云出庭履行职务。罪犯查春良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯查春良，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯查春良减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查春良，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯查春良，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2014年11月被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯查春良对判决罚金及退赔未履行，但其提交了民政局、司法局、街道民政办、司法所及居委会出具的书证证明其名下一无房产，二无存款，家庭经济困难，无经济来源，暂时没有履行财产刑的能力。
另查明，江苏省监狱管理局在通案审核中认为：提请对罪犯查春良减去有期徒刑十个月。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、家庭困难证明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查春良在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯查春良提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产义务的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯查春良减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2029年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第204号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告员工。
委托代理人李罗超，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告员工。
被告钟柳英，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0044。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告钟柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员周吉宁担任审判长，与代理审判员邱桂珍、陈丽莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚庭参加诉讼，被告钟柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告钟柳英签订了编号为391320988541000号的《个人旅游借款合同》。约定原告向被告发放贷款50000元，期限为3年，还款方式为按月还本付息。合同签订后，原告于2013年8月8日依约向被告发放了贷款。贷款发放后，被告未完全履行还款义务，发生逾期。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠贷款本金33469.46元及偿清之日止的利息、罚息（暂计至2014年10月10日利息为260.35元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确放弃对“复利”的诉请。
被告钟柳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》（编号：391320988541000），合同约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月，自2013年8月6日至2016年8月6日；贷款利率为固定利率，年利率为9%；还款方式为：等额本息偿还法；被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息利率对应借款利率上浮50%；被告不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
前述合同签订后，原告依约于2013年8月8日向被告发放了贷款50000元，双方在《兴业银行东莞分行借款借据》上约定：借款期限为2013年8月8日至2016年8月8日。但被告自2014年10月10日开始拖欠贷款，截至2015年8月14日，被告尚欠原告贷款本金33444.45元、利息2191.75元、罚息1055.87元。
上述事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、《兴业银行东莞分行借款借据》、兴业银行个贷系统查询记录、个人贷款催收通知书及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告自2014年10月10日开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，且被告应对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平加收50%计付罚息。故原告诉请被告偿还贷款本金33444.45元及利息、罚息（暂计至2015年8月14日，利息2191.75元、罚息1055.87元，后续利息按年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率13.5%计算，计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告在庭审中明确放弃对“复利”的诉请，系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钟柳英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33444.45元及利息、罚息（暂计至2015年8月14日，利息2191.75元、罚息1055.87元，后续利息按年利率9%计算，罚息对逾期贷款本金按年利率13.5%计算，计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费643.24元、保全费357元，共计1000.24元（原告已预交），由被告钟柳英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年九月八日
书 记 员 李伟婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法钟民初字第567号
原告：广州市白云泵业销售有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郭成海。
委托代理人：汤嘉瑶，系该公司职员。
委托代理人：陈选胜，系该公司职员。
被告：珠海市中粤钢结构工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：王鹏。
原告广州市白云泵业销售有限公司与被告珠海市中粤钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈选胜到庭参加了诉讼；被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市白云泵业销售有限公司诉称：原、被告于2013年8月30日签订《产品购销合同》，合同金额为45000元。合同签订后，被告于2013年9月2日支付预付款13500元，原告按约定于2013年9月18日交付了相应货物并验收合格，被告按约应分别于2013年9月19日、2013年10月31日、2014年9月30日前支付22500元、7500元、1500元。经原告多次催收，被告至今仍欠原告31500元货款。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款31500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告珠海市中粤钢结构工程有限公司无答辩。
经审理查明：原、被告双方2013年8月30日签订《产品购销合同》，约定由原告向被告供应水泵设备一批，货款合计45000元，原告负责送货，被告于2014年9月30日前付清货款。双方同日签订《报价单》，详细约定了水泵设备的名称、型号及单价等内容。合同签订后，原告依约于2013年9月18日将合同项下的全部货物送交被告签收。被告仅支付预付货款13500元，尚欠原告31500元至今未付。原告于2014年10月29日向被告发出律师函催收欠款未果，诉至本院成讼。
以上事实，有《产品购销合同》、产品送货清单、律师函、EMS详情单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律法规的禁止性规定，是有效的。原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定向原告付清货款，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付尚欠货款31500元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海市中粤钢结构工程有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告广州市白云泵业销售有限公司货款31500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月1日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费679元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张伟均
人民陪审员 萧春红
人民陪审员 林润兰
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷恩儿
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初1154号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：夏星跃，该社主任。
委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所律师。
被告：龚金良，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：危清华，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈贵电，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：江荣兴，男，1963年10月21日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社委托诉讼代理人颜端森、被告江荣兴到庭参加诉讼。被告龚金良、危清华、陈贵电、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.龚金良应归还借款本金300000元及从2016年3月21日起至还款之日止的利息（月利率在基准利率基础上上浮240.05%，合同签订时执行利率为11.5025‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整，自2017年4月21日起按具体执行利率加收50%的罚息）；2.危清华、江荣兴、陈贵电对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月30日，寨里信用社与龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴签订借款保证合同，约定龚金良因造林需要向寨里信用社借款300000元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月20日止，执行月利率11.5025‰，按月结息，如逾期未归还，自逾期之日起加收50%罚息，由危清华、陈贵电、江荣兴对此提供连带责任担保。合同签订后，寨里信用社依约向龚金良交付借款300000元。龚金良自2016年3月21日起再未支付利息，保证人也未承担保证责任，四人的行为已违约。
龚金良、危清华、陈贵电未作答辩。
江荣兴承认寨里信用社的全部诉讼请求。
寨里信用社提供的证据有借款借据一张及保证借款合同一份，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。龚金良、危清华、陈贵电未到庭质证，视为放弃抗辩的权利。
上述有效证据结合原、被告的当庭陈述可以证明以下法律事实：2015年4月30日，贷款人寨里信用社与借款人龚金良以及保证人危清华、陈贵电、江荣兴签订了保证借款合同，合同对于借款的金额、用途、期限、利息计付方式、借款人及贷款人的权利、义务、保证人的责任、违约责任等进行了约定。当日，寨里信用社向龚金良交付借款300000元。龚金良自2016年1月1日起未依约支付利息。
本院认为，保证借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。龚金良在借款期限内未能按约付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。根据合同约定：借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。寨里信用社要求龚金良提前归还借款本金300000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。合同约定各保证人均承担连带责任保证，寨里信用社要求危清华、陈贵电、江荣兴对龚金良借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同与法律规定，本院予以支持。危清华、陈贵电、江荣兴履行完相应保证责任后，有权向龚金良追偿。
龚金良、危清华、陈贵电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚金良应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金300000元及从2016年3月21日起至还款之日止的利息（计付方式：月利率在基准利率基础上上浮240.05%，合同签订时执行利率11.5025‰，如遇基准利率调整，自基准利率调整后次年起调整；自2017年4月21日起按具体执行利率加收50%的罚息）；
二、危清华、陈贵电、江荣兴对龚金良上述还款义务承担连带清偿责任，其履行完相应保证责任后，有权向龚金良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由龚金良、危清华、陈贵电、江荣兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年十二月八日
书记员 邱颖菲
附：本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2194号
原告李晓敏。
委托代理人王永军、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告刘金英。
被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定紫金保险公司），地址保定市建华大街1157号西侧底商四层。
负责人郭伟，职务总经理。
委托代理人翟涛、杨涛，该公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为四至十四项，其他事项双方无
争议。
一、事故发生概况：2014年12月7日11时40分许，刘金英驾驶冀F×××××号车辆，沿高碑店市世纪大街由西向东行驶至鑫宏源印刷厂门前路段处时，与由北向南横过马路的行人李晓敏发生交通事故，致使李晓敏受伤，车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：刘金英负此事故的全部责任，李晓敏无责任；
三、受害人概况：李晓敏，男，1968年1月4日出生，汉族，住高碑店市益民路益达胡同10号3门，于2014年12月7日至2015年1月5日在高碑店市医院住院治疗；
四、医疗费：原告支付12786.92元（法院认定）；
五、住院伙食补助费：29天×100元／天=2900元（法院认定）；
六、误工费：136元／天×143天（自住院之日到鉴定日前一天）=19448元（法院认定）；
七、护理费：100元／天×89天（住院29天＋医嘱陪护60天）=8900元（法院认定）；
八、辅助器具费：1500元（法院认定）；
九、鉴定费：800元（法院认定）；
十、交通费：990元（法院部分认定）；
十一、残疾赔偿金：24141元×20年×12%=57838.4元（法院认定）；
十二、精神损害抚慰金：9610元（法院部分认定）；
十三、被扶养人生活费：原告之母黄淑华16204元×5年×12%÷4=2430.6元，原告之父李崇元16204元×5年×12%÷4=2430.6元（法院部分认定）；
十四、营养费：119天×50元／天=5950元（法院部分认定）；
十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：刘金英驾驶的冀F×××××号车辆在保定紫金保险公司投保有交强险和20万元商业第三者责任保险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，事故发生后，被告刘金英已赔偿原告现金5000元；
十六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计125584.52元。
裁决结果
本院认为：此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张其支付医疗费12786.92元，提供了相应的票据和住院病案及诊断证明、费用清单，被告对其中挂号费收据及病例取证费共计48元不予认可，本院考虑其属于原告受伤治疗的实际花费，对此应予支持；原告按实际收入主张误工费及护理费，并提供了相关证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张辅助器具费1500元、鉴定费800元，均有票据证实，本院予以确认；原告主张营养费5950元，数额过高且被告不予认可，本院酌情支持2000元；原告主张交通费990元，因原告在本地居住并就医，主张的交通费过高，本院酌情支持200元；原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告在事故中的责任比例及伤残等级并结合本地司法实践，酌情支持6000元；原告主张的被扶养人生活费，因其父亲李崇元系退休职工，不属于丧失劳动能力且无其他经济来源的人，本院支持其母亲的被扶养人生活费2430.6元，应计算至被扶养人生活费内。综上，本院支持原告的各项经济损失为114803.92元，被告保定紫金保险公司在冀F×××××号车辆交强险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计106317元，余款8486.92元在第三者责任保险限额内予以赔偿，被告刘金英给付原告的5000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计109804元；
二、被告刘金英不承担事故赔偿责任。
案件受理费1406元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年八月十九日
书记员 徐爽
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2194号
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）。
负责人邹玉，农行高台县支行行长。
委托代理人殷玉虎，农行高台县西大街支行客户经理。
委托代理人于开新，农行高台县支行客户部客户经理。
被告方军廷，男，汉族，1971年6月出生，初中文化，农民，
被告方进廷，男，汉族，1966年1月出生，初中文化，农民，
被告方自福，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，农民，
原告农行高台县支行诉被告方军廷、方进廷、方自福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员张文斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷玉虎、于开新、被告方进廷到庭参加诉讼，被告方军廷、方自福经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行高台县支行诉称，2012年2月29日，被告方军廷、方进廷、方自福自愿组成“联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该借款合同约定原告向三被告每户发放“惠农卡”一张，该卡授信金额为50000元，可循环使用3年，三被告持卡可在原告开通的经营网点上随时进行存取款业务，同时约定自借款之日起至借款到期后一年的期间范围内，相互提供连带保证责任，任一成员以其他成员为保证人。“惠农卡”发放后，被告方军廷于2014年2月17日持卡在原告处办理贷款50000元，该贷款于2015年2月16日到期，贷款到期后，被告方军廷只在2015年3月份至2015年4月份分两次偿还本息10858.93元，剩余贷款本息原告工作人员多次上门向三被告催收，三被告均以正在筹款为由未能偿还。后原告陆续向被告送达了债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，以此督促三被告履行还款义务，但三被告相互推诿，拒不偿还，严重侵害原告合法权益。现依法起诉，请求依法判令三被告共同偿还原告尚欠贷款本金44239.4元，利息3617.9元（算止2015年11月21日）以及贷款还清之前的所有利息。
被告方进廷辩称，2012年2月29日，被告方军廷、方进廷、方自福三人自愿组成“联保”小组，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》的事实存在。原告将“惠农卡”发放后，三被告持卡一共贷了150000元钱，每人用了50000元，其中被告方进廷、方自福的贷款在到期前就已偿还，现就剩被告方军廷的贷款没有还清，因此对原告主张的贷款本息均无异议。由于真正的借款人是被告方军廷，应当先由其偿还，若被告方军廷不能偿还，再由被告方进廷承担担保责任。
被告方军廷、方自福未予答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告方军廷、方进廷、方自福自愿组成“联保”小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同对双方的相关权利义务均作了明确约定。约定的主要内容有：1、按本合同约定方式发放至借款人银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施（第一条三款）；2、贷款人在额度有效期自2012年2月29日至2015年2月28日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环额度（第一条四款（2）项）；3、借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定（第二条一款）；4、借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，原告依约向三被告各自发放了一张“惠农卡”，该卡内每户授信金额为50000元，持卡人持卡可在原告开通的经营网点上随时进行存取款业务。2014年2月17日，被告方军廷持卡在原告西大街支行办理贷款50000元，根据合同约定，该笔贷款应在2015年2月16日前偿还。贷款逾期后，被告方军廷未能及时偿还，被告方进廷、方自福亦未能履行担保义务，原告分别向被告送达了债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，2015年3月27日、4月6日，被告方军廷分两次偿还贷款本息10858.93元。
上述事实由原被告的当庭陈述，原告提交的中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、三被告身份证复印件、方军廷还款清单等证据予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。三被告自愿组成联保小组，约定每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，在此情况下，原告依约向三被告发放了“惠农卡”，该行为系双方签订借款合同的体现和延续，同时也展现了现代银行业人文、自主、快捷的服务理念，借款人持卡在限额内可根据自己需求随时支取借款。被告方军廷持卡在原告所借款项现尚欠本金44239.4元以及截至2015年11月21日的利息3617.9元未能偿还，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的内容，在借款人方军廷未按期还款的情况下，其他小组成员负有连带清偿的担保责任，故原告农行高台县支行要求被告方军廷偿还借款，被告方军廷、方自福承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告方军廷、方自福经依法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军廷于本判决生效后20日内偿付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金44239.4元，并承担截止2015年11月21日之前的利息3617.9元，合计47857.3元；2015年11月21日以后至还款之日期间的利息利随本清；
二、被告方进廷、方自福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本案受理费996元，减半收取498元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费996元，退还其498元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 张文斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2194号
原告姚学军，男，1967年10月19日生，汉族，木工。
委托代理人浦震昊，大丰区丰富法律服务所法律工作者。
被告陈小兵，男，1969年9月4日生，汉族。
原告姚学军诉被告陈小兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告姚学军及其委托代理人浦震昊到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚学军诉称，2012年6月，原告经人介绍到被告承包的宿迁市沭阳县周集镇政府建筑工地打工，截止2012年底，被告结欠原告工资82860元。经原告催讨，被告于2013年11月14日在沭阳县公安局主持调解下补写了欠条，约定于2013年12月14日还清。但被告到期未能还款，故起诉要求判令被告偿还原告工资82860元，并负担本案诉讼费用。
被告陈小兵未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月开始，原告在被告承包的工地务工，被告结欠原告人工工资82860元，被告于2013年11月14日出具欠条，约定于2013年12月4日还清。但被告未按期付款，原告催讨不成，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付相应的劳务报酬。现被告违约，未按期支付原告相应的劳务报酬，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
限陈小兵于本判决生效后10日内给付姚学军劳务报酬82860元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1872元，由陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一六年三月七日
书 记 员 史生娣
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1167号
原告：李健民，男，1989年5月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：黄锦娟，女，1996年5月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告李健民诉被告黄锦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健民到庭参加诉讼，被告黄锦娟经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李健民向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金54000元及借期内利息540元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还其借款本金12300元。事实与理由：被告于2016年12月19日向原告借款54000元，约定月息1%，借期一个月，被告向原告出具借条一份。现被告未按约还款，故诉来法院。
被告黄锦娟庭后向本院辩称，其收到原告转账54000元后，当日根据原告要求转出38700元，其中借款15300元，双方实际约定利率为周息15%，其分别于2016年12月26日、12月28日归还利息各1500元，余款暂无能力偿还。
原告围绕其主张向本院提供借条、银行转账业务回单各一份，被告向本院举证银行往来明细一份，本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司调取了交易信息，并向民政部门调取原告婚姻登记信息，本院经审核对上述证据真实性均予确认。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告黄锦娟于2016年12月19日向原告李健民借款，原告向被告转账给付54000元，被告随即通过支付宝快捷支付向原告妻子陈娟转账38700元，当日被告向原告出具54000元借条一份，约定借款期限自2016年12月19日起至2017年1月18日，月利率1%。借款后，被告于2016年12月26日、12月28日分别归还原告1500元，余款未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告黄锦娟实际向原告李健民借款15300元，扣除被告归还的3000元，原告诉请被告再归还其借款本金12300元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄锦娟于本判决生效后十日内偿还原告李健民借款本金12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告黄锦娟负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 王蓓蓓
二O二O一七年四月二十五日
书记员 朱 昱
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00845号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告陈涛，男，1972年12月13日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈涛信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织保字第16号
申请人：陈勇。
被申请人：王培松。
被申请人：程金萍。
申请人陈勇因与被申请人王培松、程金萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人王培松、程金萍所有的价值182300元的财产采取保全措施，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈勇向本院提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王培松、程金萍银行存款182300元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李辉
二〇一五年九月十八日
书记员 史倩
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执581号
申请执行人李媛。
被执行人肖思林。
申请执行人李媛与肖思林借款合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1793号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年8月29日依法向本院申请执行，由被执行人肖思林偿还借款本金3万元；负担案件受理费525元，负担申请执行费350元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人肖思林发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人肖思林有银行存款，本院于2017年9月日冻结了肖思林银行存款4万元；通过车管所查询系统查询，被执行人肖思林无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人肖思林无房产登记信息。本院已将上述情况告知申请人。现申请执行人李媛不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1793号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 曾子佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字853号
申请执行人：夏沁，男，1987年6月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3380号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人夏沁取得房屋权属证书；二、返还申请执行人夏沁代收的住房维修基金7485元；三、承担案件受理费500元，执行费500元，以上款项共计8485元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元17层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人夏沁所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入8485元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第166号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人文某某，男，1991年，汉族，中专毕业，无业，因涉嫌交通肇事，于2014年7月16日被新乡市公安局直属分局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，2014年9月11日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于次日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月13日经本院决定，同日被新乡市公安局耿黄分局执行取保候审。
辩护人郭卫红，河南舜信律师事务所律师。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2014）第111号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员朱梁双出庭支持公诉，被告人文某某及其辩护人郭卫红到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年12月28日20时18分许，被告人文某某驾驶朗逸牌小型轿车，沿新乡市人民路由西向东行驶至金龙精密铜管集团股份有限公司（即无氧铜厂）大门西侧约50米处，与步行由北向南横过道路的被害人姬某某发生碰撞。被告人文某某在躲避姬某某时又将驾驶电动自行车行驶在右前方的被害人郭本聪撞倒，造成两车不同程度受损，电动自行车驾驶人郭本聪、乘坐人张某某摔倒，被害人姬某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人文某某在现场等候并拨打120、122电话。经鉴定，被害人姬某某送检血液中乙醇定量检测为307.84mg／100ml。2014年7月2日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：文某某驾驶机动车遇行人横过道路未进行避让发生交通事故，应承担事故的主要责任。
新乡市卫滨区人民检察院指控认为：被告人文某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻。二、被告人文某某具有积极赔偿、取得被害人家属谅解、自首、认罪态度好等法定的从轻或者减轻情节，依法应减轻处罚，恳请对其适用缓刑。并向法庭提供如下证据：和解协议、谅解书、收条、评估费发票、赔偿凭证等，以证明被告人文某某已和死者亲属达成和解协议，取得死者亲属的谅解；也赔偿了电动车所有人郭本聪的财产损失。
经审理查明：2013年12月28日20时18分许，被告人文某某驾驶朗逸牌小型轿车，沿新乡市人民路由西向东行驶至金龙精密铜管集团股份有限公司（即无氧铜厂）大门西侧约50米处，与步行由北向南横过道路的被害人姬某某发生碰撞。被告人文某某在躲避姬某某时又将驾驶电动自行车行驶在右前方的被害人郭本聪撞倒，造成两车不同程度受损，电动自行车驾驶人郭本聪、乘坐人张某某摔倒，被害人姬某某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人文某某在现场等候并拨打120、122电话。经鉴定，被害人姬某某送检血液中乙醇定量检测为307.84mg／100ml。2014年7月2日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：文某某驾驶机动车遇行人横过道路未进行避让发生交通事故，应承担事故的主要责任。
另查明，朗逸牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中原路营销服务部办理了机动车交通事故责任强制保险；在中国人寿财产保险股份有限公司新乡县支公司办理了500000的第三人责任保险。
2014年11月26日被告人文某某、机动车所有人文政新
（文某某父亲）和被害人亲属甄爱勤、姬海华达成和解协议，由被告人文某某赔付被害人亲属精神损害赔偿金五万八千元；被害人亲属另行提起民事诉讼，并不再要求被告人文某某、文政新承担两保险公司在保险责任范围之外的任何赔偿费用。被害人亲属出具书面谅解书，表示已谅解被告人文某某，请求法院对被告人文某某从轻或者减轻处罚，并同意适用缓刑。
认定上述事实的证据有：1、被告人文某某的供述；2、被害人郭本聪的陈述；3、证人张某某的证言；4、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书；5、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故公开调查证据笔录、认尸启事；6、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车信息查询结果单；7、被害人亲属身份证明、委托书；8、被告人照片、户籍证明、新乡市公安局耿黄分局证明、归案经过、新乡公安局122接警记录单、和解协议、谅解书、收条等证据。上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人文某某在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人文某某案发后拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人文某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人文某某积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 张子超
二〇一四年十二月五日
书记员 秦振庭
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第194号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人付某某，男，1972年11月27日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被攀枝花市西区公安分局刑事拘留，同年8月22日被攀枝花市西区人民检察院取保候审，同年9月11日本院决定继续对其取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日晚，付某某和朋友刘某某、龙某、饶某在本市仁和区布德镇某饭庄吃饭，席间付某某饮用了白酒。晚饭结束后，付某某驾驶奇瑞轿车载着刘某某、龙某、饶某向攀枝花市西区河石坝方向行驶。21时15分许，车行至省道216线矿渣厂路段时被正在执勤的交警查获。因其有酒后驾驶嫌疑，民警随即对付某某使用呼气式酒精含量检测仪进行检测，经检测付某某的酒精含量结果为82MG／100ML，随后其被带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，付某某血液样本中乙醇含量为129.8mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、被告人付某某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，刑事照相，四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，证人刘某某、龙某、饶某的证言，被告人付某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某某的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人付某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一四年九月十五日
书记员 张 晗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第982号
原告蔡强，男，1997年7月29日生，汉族，住固始县。
法定监护人潘孝民（又名蔡满意），男，1973年2月10日生，汉族，农民，住址同上。系原告父亲。
法定监护人何大兰，女，1974年8月14日生，汉族，农民，住址同上。系原告母亲。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告固始县电业局。
法定代表人张锦辉，该局局长。
委托代理人王元林，该局工作人员。
委托代理人马洪海，该局法律顾问。
被告曾凡荣，男，汉族，1959年4月2日生，住固始县。
被告固始职业技术学校。
法定代表人曾凡荣，该学校董事长。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
原告蔡强诉被告固始县电业局、曾凡荣、固始职业技术学校触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、法定监护人潘孝民、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系陈淋一中学生，因父母在城镇务工，多年来居住在街道。边上学边勤工俭学。2013年9月6日中午放学路上，我和同学抄近道回家。经过曾凡荣建造的“阳光小区”一车库时，因为好奇，登上二楼楼顶观看火车。突然觉得浑身一麻，摔倒下来。后得知被1万伏高压击中。经多家医院救治，最终左眼失明。经鉴定构成七级和十级伤残。因电业部门疏于管理，曾凡荣及学校违章建房将电线杆砌进车库内，均应对事故负责。故要求三被告连带承担各项赔偿201284.57元。
被告固始县电业局辩称，1，原告作为17岁年龄段的人具有相应的认识能力，其故意攀上高空梁，被电击和坠落是自甘风险的行为引起的。其受伤害，根本原因是曾凡荣无视国家电力设施保护规定违法建筑造成，基本事实是受害人攀高故意行为所致。2，该线路是陈淋职高专用高压线，由学校管理和使用。受害的直接原因是违章在电力线路保护区内建房造成的，根据相关规定，损害是第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。3，施工方未向供电部门报告，在封闭施工环境下，没有通报或举报，供电部门根本谈不上现场管理。认为供电部门疏于管理没有依据。4，受害人连环攀爬至高空处不足30厘米宽的水泥粱上，应当意识到危险，受害人及其监护人应承担相应责任。故不应承担赔偿责任。另外，原告的赔偿要求标准部分无依据、过高。
被告曾凡荣辩称，1，原告攀爬的建筑物，其所有人或管理人是固始职业技术学校，我只是学校法定代表人，故列我为被告错误。2，原告对伤害有主要责任。
被告固始职业技术学校辩称，学校无过错，原告从单体水泥横梁上坠下受伤，该梁宽不足25厘米，离地3米高，是不能行走或站立的地方。发生事故的地方非常偏僻不是放学的必经之路。原告顽皮爬上，逞能行走导致事故发生。如果对自己安全稍微负责，便能避免。故原告应承担主要责任。对赔偿部分也有异议。
经审理查明，2013年9月6日，原告在被告固始职业技术学校的一车库玩耍时，登上二楼楼顶，在一水泥横梁上行走，不慎被1万伏高压电线击中摔下受伤。在多家医院治疗，其中住院共41天，花费合计20237.33元（固始县人民医院4254.79元、六安天成医院6499.44元、上海交通大学医学院附属第九人民医院8790.6元、六安中医院333元、固始县豫安医院及陈淋子中心卫生院359.5元）。后伤情经鉴定构成七级和十级伤残。该车库为被告固始职业技术学校建设和管理，在建设时，有至少3根标有“固配电10KV”等字样的电线杆被砌入房屋内。原告一家在镇街道居住生活。事发后，被告学校经镇综治中心转交原告治疗费用1万元。
上述事实有接处警记录、证明、票据、鉴定书、照片等在卷佐证。
本院认为，从事高压活动造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者责任。损害是多个原因造成的，应按损害行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。本案中原告的损害，被告固始县电业局是该线路的经营者，且依据《电力设施保护条例》第4条第2款规定，电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应当采取适当措施，予以制止。故电业局有义务发现并制止危害电力设施的行为。被告固始职业技术学校违规在高压电设施下建房，并将电线杆包入房中，直接造成了电线离地面过近的危险状况，应当承担主要责任。原告蔡强作为一个已满16周岁的中学生，应当对该危险有预见，而出于顽皮，在不能正常行走的横梁上玩耍，导致结果发生。原告及其监护人也应承担部分责任。另外，该房属于被告固始职业技术学校，被告曾凡荣是该校董事长，故不承担责任。综合实际案情，本院确定责任大小为，原告蔡强及其监护人20%，被告固始县电业局30%，被告固始职业技术学校50%。应当赔偿的项目，医疗费有票据共20237.33元。误工费因证据不足不予认定。伙食补助费1970元（30元／天×4天＋50元／天×37天）予以认定。营养费820元（20元／天×41天）予以认定。护理费1542.6元（13732.96元／年÷365×41天）。残疾赔偿金115356.86元（13732.96元／年×20年×42%）。交通费3800元予以酌定。鉴定费938元认定。精神损害抚慰金酌定20000元。上述合计164664.79元。被告学校之前给付的1万元可予扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一，被告固始县电业局于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡强49399.44元（164664.79元×30%）。
二，被告固始职业技术学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡强72332.4元（164664.79元×50%-10000元）。
三，驳回原告蔡强其他诉讼请求。
案件受理费4320元，由被告固始县电业局负担1300元，被告固始职业技术学校负担2000元，原告蔡强负担1020元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 谢运东
审判员 张 勇
审判员 王俊仁
二〇一四年八月十八日
书记员 祝遵鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第119号
原告：季双福，经商。
被告：饶钦光，务工。
原告季双福与被告饶钦光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告季双福到庭参加诉讼，被告饶钦光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告季双福起诉称：被告饶钦光因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息按月1.5%计算，约定被告饶钦光如未经原告同意擅自离岗，自愿扣除一个月工资，并必须先将之前的5万借款本金及利息偿还。现被告饶钦光擅自离职，且未偿还之前的借款本金及利息。原告多次向被告催讨，被告均未还款。现原告诉至本院，请求：一、判决被告清偿给原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率1.5%起算至实际还款之日止）；二、判决被告饶钦光付清因擅自离职自愿扣除的一个月工资3500元人民币；三、本案诉讼费用由被告支付。原告当庭变更诉讼请求为：一、判决被告清偿原告借款本金人民币5万元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，已支付3000元利息）；二、本案诉讼费用由被告支付。
原告季双福为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告季双福的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告饶钦光的户籍证明原件一份，待证被告的身份情况；
三、借据原件一份，待证被告饶钦光于2014年12月23日向原告季双福借款人民币5万元，约定月利率1.5%的事实，如被告饶钦光擅自离职要先归还借款本息。
被告饶钦光未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告季双福提交的证据，经本院审核后认为：证据一、证据二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据具有证明力，本院予以采信。关于原告庭审中陈述被告已支付3000元利息，系原告自认的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：被告饶钦光因资金周转需要，于2014年12月23日向原告季双福借款5万元，约定利息按月1.5%计算，并出具一张借据给原告收执。被告仅支付利息3000元，余款至今未偿还。现原告催讨未果后诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为：被告饶钦光向原告季双福借款5万元的事实清楚，有被告出具的借据为凭，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告未提交证据证实借款期限，视为未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还；本案起诉至今，被告仍未返还借款并支付逾期利息，原告要求被告偿还借款及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭变更诉讼请求，未加重被告的负担，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶钦光于本判决生效之日起立即偿还原告季双福借款本金50000元及利息（利息自2014年12月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，已支付3000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元、公告费600元，由被告饶钦光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 周丽中
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02581号
原告江苏泰利投资担保有限公司，住所地苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717-1718单元。
法定代表人文学福，该公司总经理。
委托代理人李素云。
被告苏州市交建物贸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾大街93号。
法定代表人陆敏明，该公司经理。
被告苏州银龙管桩有限公司，住所地苏州市齐门外洋泾塘（公安编号：苏虞公路20号）。
法定代表人李永康，该公司总经理。
被告苏州长维智能机电设备有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒杨路81号。
法定代表人杨学忠，该公司经理。
被告苏州市交建投资咨询有限公司，住所地苏州市高新区技术开发区玉山路99号2幢409室。
法定代表人马英超，该公司经理。
被告苏州市苏高新水泥物流中心有限公司，住所地苏州高新区技术产业开发区长江路748号。
法定代表人吴花，该公司总经理。
被告苏州万通投资担保有限公司，住所地苏州市西环路2928号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
被告陆敏明。
被告李永康。
被告毛韫伟。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师，代理上述十被告。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师，代理上述十被告。
本院在审理原告江苏泰利投资担保有限公司与被告苏州市交建物贸有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明、李永康、毛韫伟担保追偿权纠纷一案中，原告以证据资料需核实为由，于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰利投资担保有限公司撤回对被告苏州市交建物贸有限公司、苏州银龙管桩有限公司、苏州长维智能机电设备有限公司、苏州市交建投资咨询有限公司、苏州市苏高新水泥物流中心有限公司、苏州万通投资担保有限公司、李伟、陆敏明、李永康、毛韫伟的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，诉讼保全费人民币5000元，共计人民币5025元，由原告江苏泰利投资担保有限公司负担。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 王宏荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 戴苏佳
第页共页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第484号
罪犯庄新波，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2012）临刑三初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人庄新波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）鲁刑四终字第126号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯庄新波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯庄新波犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯庄新波能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯庄新波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庄新波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如