wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21570号
原告:张林建，男，汉族，1992年8月20日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：张建微，女，汉族，1982年8月21日出生，系原告张林建之姐，住浙江省杭州市江干区。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
被告共同委托代理人：马昌波，系公司员工。
原告张林建为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告张林建委托代理人张建微，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林建起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2012年10月20日，原告张林建与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心一层2-44-1号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月20日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金314928元。同日，原告张林建又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定委托期限自2012年10月20日至2022年9月30日止，并约定了委托经营期间租金的交付方式、交付时间等，其中租金每月一付，于次月的15日前支付。但被告亿丰投资公司未能按照合同约定向原告张林建交付2016年9月至2017年10月的租金。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，应与被告亿丰投资公司共同承担责任。为此，原告张林建起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2016年9月至2017年10月的租金44347元（按照合同约定计付）、违约金10643.28元（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。
为证明所述事实，原告张林建向本院提交的证据有：
1、2012年10月20日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告张林建与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；
2、2012年10月20日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告张林建与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实；
3、2012年10月20日开具的押金收款收据1份(原件)，用以证明原告张林建已依约向被告亿丰置业公司交付314928元押金的事实；
4、2016年9月20日杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5085号民事判决书1份（原件），用以证明原告张林建曾起诉要求支付租金的事实；
5、2016年1月27日承诺函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司、亿丰置业公司未能按约支付租金及二者存在人格混同的事实。
被告亿丰投资公司、亿丰置业公司共同答辩称：对原告张林建陈述的基本事实予以确认；原告张林建主张租金经与财务人员核对无异议；但原告张林建违约金主张过高，请求法院予以审查。
被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。
上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告张林建提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告张林建诉称主张的事实相一致外，另查明:原告张林建与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为2-44-1，面积为26.244平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，委托之日起至2015年9月30日期间按4.4元/平方米/日计算，委托期2015年10月1日至2017年9月30日期间按4.73337元/平方米/日计算，委托期2017年10月1日至2019年9月30日期间按每平方米5.06669元/平方米/日计算，租金一月一付，第一期的租金在委托期限起算后十五天内开始支付，以后每一期均按该日支付下一期的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。
本院认为：原告张林建与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告张林建要求被告亿丰投资公司支付2016年9月起至2017年10月的租金44347元，依法应予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，但原告张林建主张按照年利率24%计算，缺乏合同依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，自案涉《委托经营管理合同》约定租金起付之日次日2016年10月16日起算至本案判决之日2018年3月2日分段计算的违约金共计为1839.7元。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告张林建诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，其所诉理由不成立，亦缺乏必要的有效证据予以证实，因而原告张林建主张被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司共同承担租金及相应违约金的责任，没有事实根据，本院不予采纳。综上，原告张林建的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告张林建租金人民币44347元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告张林建违约金人民币1839.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张林建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费587元，由原告张林建负担110元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担477元。
原告张林建于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王富春
二〇一八年三月二日
法官助理 吴 阳
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初21570号原告:张林建，男，汉族，1992年8月20日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：张建微，女，汉族，1982年8月21日出生，系原告张林建之姐，住浙江省杭州市江干区。被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。法定代表人：薛春树，董事长。被告共同委托代理人：马昌波，系公司员工。原告张林建为与被告浙江亿丰商业投资管理有限公司（以下简称亿丰投资公司）、浙江亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）租赁合同纠纷一案，于2017年12月15日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日进行了公开开庭审理。原告张林建委托代理人张建微，被告亿丰投资公司、被告亿丰置业公司共同委托代理人马昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林建起诉称：2012年间，被告亿丰置业公司向社会大量发放广告，以“低门槛、高回报”为诱饵，推销亿丰时代广场家居博览中心的经营商铺。2012年10月20日，原告张林建与被告亿丰置业公司签订了该家居博览中心一层2-44-1号《房屋/商铺租赁合同》，约定租赁期限自2012年10月20日至2022年9月30日止，原告向被告亿丰置业公司交纳商铺押金314928元。同日，原告张林建又与被告亿丰投资公司签订了该商铺的《委托经营管理合同》，约定委托期限自2012年10月20日至2022年9月30日止，并约定了委托经营期间租金的交付方式、交付时间等，其中租金每月一付，于次月的15日前支付。但被告亿丰投资公司未能按照合同约定向原告张林建交付2016年9月至2017年10月的租金。同时，因被告亿丰投资公司与被告亿丰置业公司的法定代表人系同一人，公司住所地同一地址，控股的股东也是同一个，属公司人格混同，应与被告亿丰投资公司共同承担责任。为此，原告张林建起诉至法院，要求判令：1、被告亿丰投资公司、亿丰置业公司立即支付2016年9月至2017年10月的租金44347元（按照合同约定计付）、违约金10643.28元（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告亿丰投资公司、亿丰置业公司承担。为证明所述事实，原告张林建向本院提交的证据有：1、2012年10月20日签订的《房屋/商铺租赁合同》1份(原件)，用以证明原告张林建与被告亿丰置业公司之间存在租赁关系的事实；2、2012年10月20日签订的《委托经营管理合同》1份(原件)，用以证明原告张林建与被告亿丰投资公司之间存在委托合同关系的事实；3、2012年10月20日开具的押金收款收据1份(原件)，用以证明原告张林建已依约向被告亿丰置业公司交付314928元押金的事实；4、2016年9月20日杭州市余杭区人民法院作出的（2016）浙0110民初5085号民事判决书1份（原件），用以证明原告张林建曾起诉要求支付租金的事实；5、2016年1月27日承诺函1份（复印件），用以证明被告亿丰投资公司、亿丰置业公司未能按约支付租金及二者存在人格混同的事实。被告亿丰投资公司、亿丰置业公司共同答辩称：对原告张林建陈述的基本事实予以确认；原告张林建主张租金经与财务人员核对无异议；但原告张林建违约金主张过高，请求法院予以审查。被告亿丰投资公司、亿丰置业公司均未向本院提交证据。上列当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告张林建提交的证据，经质证，被告亿丰置业公司、亿丰投资公司对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认，并据证据所载内容认定相关事实。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告张林建诉称主张的事实相一致外，另查明:原告张林建与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》第一条中约定：委托经营房屋房号为2-44-1，面积为26.244平方米；第三条中约定：每天每平方米的保底租金收益，委托之日起至2015年9月30日期间按4.4元/平方米/日计算，委托期2015年10月1日至2017年9月30日期间按4.73337元/平方米/日计算，委托期2017年10月1日至2019年9月30日期间按每平方米5.06669元/平方米/日计算，租金一月一付，第一期的租金在委托期限起算后十五天内开始支付，以后每一期均按该日支付下一期的租金；该合同第九条中约定：“双方均无权擅自中途提前终止或解除本合同，若因一方原因导致本合同不能履行或不能足期履行的，则乙方（被告亿丰投资公司）已经预付的固定租金根据实际委托经营期限多退少补，并且违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金按第一年保底租金的三倍计算”。本院认为：原告张林建与被告亿丰投资公司签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认有效。在该合同履行中，被告亿丰投资公司未能按约支付租金收益，从而导致本案纠纷，责任在于亿丰投资公司，被告亿丰投资公司应承担相应的民事责任。因此，原告张林建要求被告亿丰投资公司支付2016年9月起至2017年10月的租金44347元，依法应予以支持；至于违约金，因被告亿丰投资公司逾期支付租金，存在违约，但原告张林建主张按照年利率24%计算，缺乏合同依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以调整，自案涉《委托经营管理合同》约定租金起付之日次日2016年10月16日起算至本案判决之日2018年3月2日分段计算的违约金共计为1839.7元。关于被告亿丰置业公司承担责任问题，原告张林建诉称被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司存在公司人格混同，其所诉理由不成立，亦缺乏必要的有效证据予以证实，因而原告张林建主张被告亿丰置业公司与被告亿丰投资公司共同承担租金及相应违约金的责任，没有事实根据，本院不予采纳。综上，原告张林建的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十二条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告张林建租金人民币44347元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江亿丰商业投资管理有限公司支付原告张林建违约金人民币1839.7元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张林建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元，由原告张林建负担110元，由被告浙江亿丰商业投资管理有限公司负担477元。原告张林建于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告浙江亿丰商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王富春二〇一八年三月二日法官助理 吴 阳书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初531号
原告：杨胜礼，男，汉族，现住营口市老边区。
被告：孙会香，女，汉族，现住营口市老边区。
原告杨胜礼诉被告孙会香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨胜礼及被告孙会香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨胜礼诉称，2016年2月16日及2016年2月29日，被告先后两次从原告处借款人民币31800元及74200元，借款时签订借款协议，被告签字并按捺确认，协议中约定了借款期限为六个月，但被告在原告的催要下仅向原告偿还了20000元借款，剩余款项至今未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告孙会香偿还借款86000元；2、被告孙会香自2016年8月16日起至付清之日止，以11800元为基数；自2016年8月29日起至付清之日止，以74200元为基数，均按照月息1分计算向原告支付利息。
被告孙会香辩称，向原告偿还20000元属实，原告诉请的86000元中有6000元是利息，因资金周转不开只能偿还80000元本金，利息不能偿还。
经审理查明，原告杨胜礼与被告孙会香之间存在民间借贷的事实。被告孙会香从原告杨胜礼处借款后，于2016年2月16日，向原告出具借款协议一份，该协议主要载明“甲方：杨胜里，乙方：孙会香，乙方向甲方借款人民币叁万壹仟捌佰元，借款时间2016年2月16日-2016年8月16日”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。2016年2月29日，原告与被告签订借款协议一份，该协议主要载明“甲方：杨胜里，乙方：孙会香，乙方向甲方借款人民币柒万肆仟贰佰元，借款时间2016年2月29日-2016年8月29日”等内容，该协议经被告孙会香签字、按捺确认。
另查：原、被告于2016年2月16日签订的的借款协议中借款本金为30000元，利息为1800元；原、被告于2016年2月29日签订的借款协议中借款本金为70000元，利息为4200元。原、被告双方均认可，该两份借款协议中的杨胜里即为本案原告杨胜礼。原告杨胜礼自认，被告孙会香偿还了2016年2月16日借款协议中的本金20000元，剩余本金及利息被告孙会香未偿还。
上述事实，有原告提供的借款协议、身份证及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨胜礼与被告孙会香之间的民间借贷关系合法有效。被告孙会香对所欠原告杨胜礼的借款理应如数偿还。原告杨胜礼要求被告孙会香偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方均认可借款时利息口头约定为月息1分，故原告杨胜礼诉请的利息被告孙会香应自2016年2月16日起至付清之日止，以10000元为基数；自2016年2月29日起至付清之日止，以70000元为基数，均按照月息1分计算向原告计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙会香给付原告杨胜礼借款本金80000元；
二、被告孙会香自2016年2月16日起至付清之日止，以10000元为基数；自2016年2月29日起至付清之日止，以70000元为基数，均按照月息1分计算向原告杨胜礼支付利息。
三、驳回原告杨胜礼的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告孙会香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 史万有
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑舒月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2460号
原告：广州市越秀区第二土地房屋管理所住所地：广州市光塔路***号***号*楼。
法定代表人：钟东宁，职务：所长
委托代理人：龚健、张旭军，该所职员，通信地址同原告。
被告：卢艳君，身份证登记住址广州市海珠区。
原告广州市越秀区第二土地房屋管理所诉被告卢艳君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁志铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚健、张旭军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区解放北路桂花岗南街1号206房是原告管辖的直管房，承租人原是徐某英，承租面积26.32平方米。由于原告与徐某英为不定期租赁关系，且徐某英已故，现由被告使用房屋。为此请求法院判令：被告户及同住人员迁出广州市越秀区解放北路桂花岗南街1号206房，并把房屋腾空交还我所。
被告没有进行答辩。
经审理查明，广州市越秀区解放北路桂花岗南街1号206房原由徐云英向房管部门承租作住宅使用，签有《广州市房地产租赁契约（住宅）》，使用面积26.32平方米，租期至1998年6月30日止。租期届满后，双方没有续签合同。徐某英已于1997年5月6日死亡。现上址206房由被告居住使用，并以徐某英的名义向原告缴交租金至2014年9月。
本院认为，涉讼房屋属于公有住房，原告有权对该房屋行使管理权。原告与徐某英的租赁期间于1998年6月30日届满后，双方的租赁期限为不定期。徐某英死亡后，双方的租赁关系自然终止。被告居住在涉讼房屋并未与原告建立新的租赁关系，故原告现起诉要求被告腾空交还涉讼房屋的诉讼请求合法，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条之规定，判决如下：
被告卢艳君户（含同住人员）应在本判决发生法律效力之日起30日内迁出广州市越秀区解放北路桂花岗南街1号206房，将该房屋腾空交还给原告广州市越秀区第二土地房屋管理所。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告卢艳君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁志铭
二〇一四年十二月四日
书记员 黄丽蓉
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民申1号
再审申请人（原审被告）：李亚军，男，出生于1982年1月20日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被申请人（原审原告）：罗伟，男，出生于1976年10月10日，汉族，城镇居民，个体工商户，户籍地四川省巴中市。
再审申请人李亚军因与被申请人罗伟“承揽合同纠纷”一案，本院于2016年5月17日作出（2015）通民初字第1923号民事判决书，李亚军不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2016年10月27日以上�人李亚军在指定期限内未预交案件受理费为由，作出（2016）川19民终645号民事裁定书，裁定本案按上诉人李亚军自动撤回上诉处理。现再审申请人李亚军向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李亚军申请再审称，1、法院事实认定错误：申请人在2010年3月5日给被申请人出具了欠条，定于2010年6月30日支付清74万元人民币，后申请人于2010年7月份便将至诚镇“超市”装修、货物、收银、防盗系统、监控、货架等所有东西及部分现金抵偿给了被申请人。申请人将超市抵给被申请人后只欠其债务4万元。后申请人又将铁佛镇的超市抵给了被申请人，至此申请人不再欠被申请人的任何款项。以上事实有申请人的说明、证人张伟、赵桂英、陈杨、雷太明等人的证言予以证实（且至诚超市罗伟和其姐夫接受经营是众所周知的事情�。2、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人出具的申请人在2010年3月5日给其出具的欠条是一审法院认定本案事实最重要的证据，但是该份证据左下方已经被烧毁，不能完整的展示出双方之间权利义务关系，不排除在该欠条有对双方进行约束的其他条款存在。另被申请人出具的另一份还款计划，系复印件，被申请人不能提供原件，且申请人对于该份证据的客观性、关联性、合法性也均具有异议，该份证据形式不合法，也不应予以采信。但是，法院对这些证据予以认可，只认为是有瑕疵的证据。3、即使2010年3月5日的欠条被法庭予以采信，本案也已过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求：该份欠条约定的还款日期是2010年6月30日，至2015年2月4日被申请人起诉到法院已4年多，已经过了两年的诉讼时效。申请人在一审答辩时就向法院提出了已过诉讼时效的情况�被申请人在庭审中也未提交证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人李亚军在申请再审时未提供足以推翻原判决的新的证据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”的规定，原判并无不当，故再审申请人李亚军的再审理由不能成立，应依法予以驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李亚军的再审申请。
审 判 长 陈加国
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杜林芩
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1921民申1号再审申请人（原审被告）：李亚军，男，出生于1982年1月20日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被申请人（原审原告）：罗伟，男，出生于1976年10月10日，汉族，城镇居民，个体工商户，户籍地四川省巴中市。再审申请人李亚军因与被申请人罗伟“承揽合同纠纷”一案，本院于2016年5月17日作出（2015）通民初字第1923号民事判决书，李亚军不服，提出上诉，巴中市中级人民法院于2016年10月27日以上�人李亚军在指定期限内未预交案件受理费为由，作出（2016）川19民终645号民事裁定书，裁定本案按上诉人李亚军自动撤回上诉处理。现再审申请人李亚军向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李亚军申请再审称，1、法院事实认定错误：申请人在2010年3月5日给被申请人出具了欠条，定于2010年6月30日支付清74万元人民币，后申请人于2010年7月份便将至诚镇“超市”装修、货物、收银、防盗系统、监控、货架等所有东西及部分现金抵偿给了被申请人。申请人将超市抵给被申请人后只欠其债务4万元。后申请人又将铁佛镇的超市抵给了被申请人，至此申请人不再欠被申请人的任何款项。以上事实有申请人的说明、证人张伟、赵桂英、陈杨、雷太明等人的证言予以证实（且至诚超市罗伟和其姐夫接受经营是众所周知的事情�。2、法院判决认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人出具的申请人在2010年3月5日给其出具的欠条是一审法院认定本案事实最重要的证据，但是该份证据左下方已经被烧毁，不能完整的展示出双方之间权利义务关系，不排除在该欠条有对双方进行约束的其他条款存在。另被申请人出具的另一份还款计划，系复印件，被申请人不能提供原件，且申请人对于该份证据的客观性、关联性、合法性也均具有异议，该份证据形式不合法，也不应予以采信。但是，法院对这些证据予以认可，只认为是有瑕疵的证据。3、即使2010年3月5日的欠条被法庭予以采信，本案也已过诉讼时效，法院应判决驳回其诉讼请求：该份欠条约定的还款日期是2010年6月30日，至2015年2月4日被申请人起诉到法院已4年多，已经过了两年的诉讼时效。申请人在一审答辩时就向法院提出了已过诉讼时效的情况�被申请人在庭审中也未提交证据证明诉讼时效有中止或中断的情形，法院应驳回其诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人李亚军在申请再审时未提供足以推翻原判决的新的证据，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”的规定，原判并无不当，故再审申请人李亚军的再审理由不能成立，应依法予以驳回其再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李亚军的再审申请。审 判 长  陈加国审 判 员  杨 勇人民陪审员  肖舒心二〇一七年四月二十一日书 记 员  杜林芩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第00410号
申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局（以下简称宿豫区计生局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
被申请执行人李军，居民。
被申请执行人汪春红，居民。
宿豫区计生局与李军、汪春红计划生育纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00389号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定：准予强制执行89040元社会抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人李军、汪春红到庭履行义务。并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。被执行人未到庭，现已强制执行到位0元，尚未执行到位89040元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月25日作出（2014）宿豫非诉行审字第00389号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年四月十日
书记员 陆文慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2530号
原告马学军，男，1978年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告杨志军，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人李冬芝，宁夏致和律师事务所律师。
原告马学军与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。马学军，杨志军的委托代理人李冬芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马学军诉称，2014年7月份至2014年10月份，杨志军在马学军处赊购饲料欠款11365元，并出具欠条予以证实，约定还款期限，同时约定如不在规定的期限内付清欠款，则从欠款之日起，杨志军自愿承担每月3%的利息。该笔欠款经马学军多次催要，杨志军总以各种理由推辞不予支付。现马学军为维护其合法财产权益，将纠纷诉至人民法院，要求判令：1.被告杨志军支付饲料款11365元、利息1368元，合计12733元；2.本案案件受理费由被告杨志军承担。
被告杨志军辩称：一、对马学军起诉的欠款11365元认可，利息主张杨志军不同意支付，杨志军是从马学军处赊购饲料，所以马学军给杨志军销售价格是高于市场价格的，当时马学军说销售价格里含有利息；二、马学军提供的销售单是其自己所制作的格式条款，利息约定不是杨志军真实意思表示，马学军当时也未明确进行说明和告知，因此请法庭驳回马学军关于利息的诉求。
原告马学军为支持其主张成立向法院提交的证据，被告杨志军发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：销售单三张，以证明2014年7月21日被告从原告处购买饲料4030元，2014年9月12日被告从原告处购买饲料价款分别是7125元及210元，合计饲料价款为11365元的事实。
杨志军质证，对该证据三性无异议，通过该证据也能看出关于利息的条款是马学军自己事先制作的格式条款，上面没有作出明确的提示。
本院认证，该组证据真实、合法，在关联性上能体现马学军所主张待证事实存在且该主张待证事实与本案争议有实质关系，予以采信；对杨志军的质证相关格式条款的意见不予采纳。
被告杨志军在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据马学军、杨志军的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年7月至9月期间，杨志军在马学军处赊购饲料欠款11365元，并在销售单上签名予以确认，销售单对付款期限、违约责任的承担等内容也进行了约定。该笔欠款履行期限到期后，杨志军却分文未向马学军支付。现马学军为维护其合法财产权益，将纠纷诉至本法院，要求判令被告杨志军支付饲料款11365元、利息1368元，合计12733元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体财产权益等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，通过马学军出示“销售单”，在证明力上确能证明其与杨志军之间存在真实、合法、有效的饲料买卖关系及马学军主张杨志军支付下欠饲料款11365元等相关待证事实，于法有据且杨志军对下欠饲料款无异议，予以支持。另外，在庭审中以法庭阐释马学军当庭放弃利息主张，即意味着在程序上、实体上马学军该部分主张将不复存在，这也是马学军行使处分权的体现，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨志军于本判决生效后三日内支付原告马学军饲料款11365元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年八月二十七日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1638号
原告孙某，农民。
被告班某，农民。
原告孙某与被告班某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘宝云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告班某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告均系再婚，2012年10月份，原被告经人介绍相识确立恋爱关系，婚前了解不多，感情不牢固，××××年××月××日在惠民县民政局登记结婚。婚后，原告发现与被告性格不合，被告不过日子，没有责任感，未尽到做丈夫责任，还经常酗酒，对原告实施家暴，限制人身自由，原告多次好言相劝，被告不思悔改。原被告婚后没有生育子女，原告在被告处亦无婚前个人财产，故不涉及子女抚养及婚前个人财产争议。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告班某口头辩称，不同意离婚。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，结婚证一份。证明原被告均系再婚，2012年10月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明被告不过日子，经常酗酒，对原告实施家庭暴力，限制人身自由。
3号证据，原告的陈述。证明原被告婚后无子女。
4号证据，原告的陈述。证明原告无婚前个人财产。
5号证据，财产清单一份。证明原被告婚后共同财产是鲁M×××××夏利汽车一辆，共同债权是周学伟欠土地承包费3000元。
1号证据经被告质证，无异议，称双方认识三四年了。2、3、4、5号证据因被告未经法庭许可中途退庭，无法质证。
经审查，原告提供的1、3号证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2、4、5号证据因被告未质证，且原告没有提供其他证据予以佐证，暂不予确认。
被告班某未向法庭提供证据。
经审理查明：原被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾。原被告婚后无子女。原告诉来本院要求离婚，被告坚决不同意。
本院认为，原告孙某与被告班某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，建立起了较为牢固的夫妻感情。夫妻之间虽有矛盾发生，但夫妻感情并未破裂，尚有和好之可能。被告班某未经法庭许可中途退庭，视为对质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告班某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝云
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘承芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1638号
原告颜育仁，男，1969年5月3日出生。
委托代理人黄腾杰、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。
被告ＸＸ强，男，1979年1月28日出生。
原告颜育仁与被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜育仁的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜育仁诉称，2013年11月6日，被告向原告借款30000元。被告出具借条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告至今不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还款之日止的利息。
被告ＸＸ强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年11月6日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月6日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2015年2月4日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强应于本判决生效之日起五日内偿还原告颜育仁借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年2月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年四月二十一日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执异35号
异议人（案外人）李国波，男，1984年8月1日生，汉族，住河北省唐山市海港区。
申请执行人四川宏良投资有限公司，住所地泸县福集富强苑，组织机构代码77982211-1。
法定代表人代强，该公司董事长。
被执行人泸县海潮客运站，住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人漆应林，该客运站负责人。
被执行人漆应林，男，1956年7月7日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行申请执行人四川宏良投资有限公司申请执行被执行人泸县海潮客运站、漆应林合资合作开发房地产合同纠纷一案中，由于被执行人泸县海潮客运站、漆应林未履行本院（2014）泸泸民初字第1384号民事调解书确定的义务，本院依法作出（2014）泸泸执字第615-2号执行裁定书，查封被执行人漆应林与其妻向元芳共有的位于泸县海潮镇象鼻街一段36号的房产(产权证号20××93)，案外人李国波向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭，对该异议进行了审查，本案现已审查终结。
异议人李国波称：2006年，异议人与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了泸县海潮镇象鼻街一段36号房屋并付款，同年年底已装修入住，请求中止执行并解除对该房屋的查封。
本院查明：2006年8月19日，异议人李国波与漆应林签订《集资联建房定房合同》，购买了位于泸县海潮镇象鼻街一段36号门市（建筑面积49.79㎡）并付款53000元，同年年底装修入住。
另查明，经泸县不动产登记中心核实，该房屋建房首次登记在出售人漆应林及其妻向元芳名下。
本院认为：异议人李国波对泸县海潮镇象鼻街一段36号门市（建筑面积49.79㎡）支付了合理价款，并装修使用，符合财产所有权的规定，异议人已对该房屋占有、使用、收益，享有对该房产(产权证号20××93)的所有权。至于泸县不动产登记中心对该房产首次登记在漆应林及其妻向元芳名下，并不影响该房屋财产权的归属。异议人的购房行为，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，对争议的房产，享有排除执行的权利。鉴于以上原因，异议人的异议理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
中止本院对泸县海潮镇象鼻街一段36号房产(产权证号20××93)的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 陈永庆
审 判 员 沈 西
人民陪审员 游光厚
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 朱天云
书 记 员 胡运梅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第692号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行。
地址：阜平县阜平镇东寺大街。
组织机构代码：67469173-3。
负责人李桂义，该行行长。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告耿春光。
被告吕文武。
被告赵雷。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行与被告耿春光、吕文武、赵雷金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，因本案被告不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘化明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1353-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县。
负责人安博，该行行长。
被执行人董留拴，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张四群，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与董留拴、张四群金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第3381号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1353-1号
申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，组织机构代码：17039142-X。
负责人安博，该行行长。
被执行人董留拴，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人张四群，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住中牟县。
本院在执行河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行与董留拴、张四群金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的总额为本金20000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金20000元及利息。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）牟民初字第3381号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一五年六月十日
书记员 李鹤亭
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第8号
申请人浙江合盛硅业有限公司，住所地浙江省平湖市乍浦镇雅山西路530号。
法定代表人罗立国，该公司董事长。
委托代理人沈翔，该公司职员。
申请人浙江合盛硅业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年3月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人浙江合盛硅业有限公司持有的银行承兑汇票，出票人宜昌市全美商贸有限公司，收款人石柱土家族自治县回龙湾煤业有限公司回龙湾煤矿，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2013年10月10日、汇票到期日2014年4月9日，付款银行为湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江合盛硅业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年七月三日
书记员 付腊梅
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
太民一初字第03373-2号
原告：王某，女，汉族，1990年8月13日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：随某，男，汉族，1989年4月14日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告随某名同居关系纠纷一案中，原告王某于2015年11月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告王某撤回对被告随某的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告王某申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告王某的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 洪永久
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高曼莉
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00407号
原告陈某，男，1979年12月26日生，汉族。
委托代理人汪永明，湖北永铭律师事务所律师。一般代理。
被告郝某，女，1990年7月1日生，汉族。
原告陈永胜诉被告郝桂英离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理立案后，依法由审判员田学志适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈永胜于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈永胜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈永胜撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈永胜负担。
审判员 田学志
二〇一四年四月二十三日
书记员 甘 泉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03982号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆县南菜园住宅二区61号平房。注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人陈焕生。
委托代理人韩秀敏。
被告崔淑军。
本院在审理北京海成恒兴物业管理有限公司与被告崔淑军物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一四年九月十七日
书记员 李昭
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1184号
申请执行人潘某某，工人。
被执行人陈某某，渔民。
申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射黄民初字第0432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人无财产可供执行，本案终结执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0432号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 唐海明
审判员 顾亮亮
二〇一三年十二月十二日
书记员 边海凤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第133号
罪犯卢文生，男，1979年2月23日出生，汉族，福建省龙海市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年11月20日作出了（2008）安刑初字第666号刑事判决：认定被告人卢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒一年六个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。被告人卢文生不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年3月6日作出（2009）泉刑终字第189号刑事判决：撤销原判的量刑部分；上诉人卢文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年12月9日作出（2011）泉刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月11日起至2017年8月10日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯卢文生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯卢文生在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子；罚金已交清。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢文生在减刑后继续服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，罚金已交清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢文生减去有期徒刑二年（刑期自2008年6月11日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0607号
上诉人（原审原告）吕忠普，无职业。
委托代理人姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市化学纤维研究所，住所地天津市河东区红星路***号。
法定代表人荆福田，所长。
委托代理人任学军，该公司员工。
委托代理人杨承杰，该公司员工。
上诉人吕忠普因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年2月10日受理，2015年4月30日作出的（2015）东民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人吕忠普及其委托代理人姚如发，被上诉人天津市化学纤维研究所的委托代理人任学军、杨承杰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第836号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，退还上诉人吕忠普。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年八月二十六日
书记员 武耀明
速录员 刘玉姣
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1002号
原告青龙满族自治县金昌挖掘机配件门市部，地址：青龙满族自治县青龙镇滨河路东段。
负责人：张林生，男，1982年11月12日出生，满族，住青龙满族自治县。
被告邵颖，女，1973年3月17日出生，满族，个体，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县金昌挖掘机配件门市部与被告邵颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新忠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理，原告青龙满族自治县金昌挖掘机配件门市部负责人张林生到庭参加诉讼，被告邵颖经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县金昌挖掘机配件门市部诉称，2014年至2015年期间被告邵颖在原告处购买挖掘机配件，共计拖欠配件款10000元，并为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未偿还债务，请求判决被告偿还原告欠款人民币10000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告邵颖未出庭、未答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：2015年2月7日被告邵颖为原告出具的欠条一份，载明：欠款人邵颖欠青龙金昌挖掘机配件门市部挖掘机配件款10000元，用以证明原、被告间的买卖合同关系。
经审理查明，被告邵颖曾从原告处购买挖掘机配件，共计拖欠配件款10000元，并于2015年2月7日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。原告提供的证据欠条原件，有被告邵颖签字，能够证明被告欠款1万元的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应该自觉履行合同义务。被告欠原告1万元货款，有被告给原告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求债务人邵颖偿还货款。故本院对原告主张被告偿还货款的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵颖于本判决生效后十日内偿还原告青龙满族自治县金昌挖掘机配件门市部货款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新忠
二〇一六年六月十四日
书记员 穆 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝丹，男，1981年5月27日出生。
委托代理人张秋菊（刘宝丹之妻），1981年8月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李春玲，女，1964年4月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王浩，男，1990年8月7日出生。
第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
再审申请人刘宝丹因与被申请人李春玲、王浩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第1926号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，刘宝丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋 曼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2134号
申请人福州双益铝业有限公司，住所地福州市。
法定代表人俞昌枝，总经理。
被执行人福安市福瑞得机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人纪美玲，执行董事。
被执行人陈亮，男，汉族，1969年12月14日出生，住福建省福安市。
申请执行人福州双益铝业有限公司和被执行人福安市福瑞得机电有限公司、陈亮买卖合同纠纷一案，被执行人福安市福瑞得机电有限公司、陈亮至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人388770元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5262号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年一月十五日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2134号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志清，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚清，女，1987年8月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志清、林亚清征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第286号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年5月19日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费50430元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林志清、林亚清行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月5日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第286号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年十一月五日
书记员 苏亚东
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1337号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该分行行长。
委托代理人：赵靓，该分行职员。
被告：陈伟伟。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人赵靓到庭参加诉讼，被告陈伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额68435.67元，贷款本金57823.71元、零售利息5515.08元、分期手续费0元、滞纳金5096.88元（截至2016年12月12日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月20日在原告处办理中信信用卡，卡号为52×××54，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2016年12月12日发生贷款余额68435.67元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。
被告陈伟伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据，1、信用卡申请表及办理信用卡的相关资料；2、领用合约、交易流水；3、催收记录，证明信用卡是2012年10月20日办理，截止到2016年12月12日被告欠贷款本金57823.71元、零售利息5515.08元、滞纳金5096.88元，共计68435.67元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
本案中，根据原告提供的相关证据，能够证明原、被告之间就涉案信用卡存在权利义务关系，被告未按合约约定清偿信用卡使用款项，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟伟给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××54，信用卡欠款本息68435.67元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈伟伟支付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为52×××54，信用卡欠款2016年12月12日之后至清偿之日止的利息、罚息、滞纳金、手续费等费用（按领用合约计算）；
如被告陈伟伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1510元，公告费800元，由被告陈伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1755号
上诉人（原审被告）郭红生。
被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市科创路168号。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
原审被告莫宏。
本院在审理上诉人郭红生与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、原审被告莫宏财产保险合同纠纷一案中，上诉人郭红生于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人郭红生提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭红生撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人郭红生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 娟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第482-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人王志伟，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人苏小端，女，1995年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与王志伟、苏小端计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙执审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执字第34号
申请执行人：河北凯畅贸易有限公司
被执行人：邯郸市仁泰建筑安装有限公司
河北凯畅贸易有限公司与邯郸市仁泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第284号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已全部履行完毕，申请人于2014年7月9日向本院递交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2013）冀民一终字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 赵 强
审判员 王春堂
二〇一四年七月十日
书记员 李文斌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01974号
原告张建立，男，1965年3月12日生。
被告冯松岭，男，1959年10月28日生。
被告洪爱玲，女，1960年11月9日生。
原告张建立因与被告冯松岭、洪爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于同年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案，原告张建立到庭参加了诉讼，被告冯松岭、洪爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告冯松岭、洪爱玲向原告张建立借款150000元，并出具借条一份。当日李志敏出具保证书一份，由李志敏为该笔借款提供担保。后因被告未还款付息，原告为此诉至法院，请求判令被告冯松岭、洪爱玲偿还原告借款本金150000元，并支付利息（利息从2012年5月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告付息至借款本金清偿之日止）。
被告冯松岭、洪爱玲未作答辩。
原告张建立为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、借款协议书一份，证明被告冯松岭于2012年4月29日向原告张建立借款150000元，约定借款期限为一个月，还款日期为2012年5月29日，李志敏为被告冯松岭的该笔借款提供了担保。2、结婚登记申请书一份，证明被告冯松岭、洪爱玲于1981年5月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告冯松岭、洪爱玲未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月29日，原告张建立与被告冯松岭及李志敏签订借款协议书一份，内容为：今有甲方张建立出款（大写）壹拾伍万元（150000元），借款于乙方冯松岭于2012年4月29日，用款期限一个月，还款日为2012年5月29日。如乙方未在规定期限内还款，追究担保人连带责任。被告冯松岭及李志敏分别在贷款人及担保人处签名按指印。借款到期后，被告冯松岭未偿还原告借款本金，原告于2014年7月11日诉至本院。诉讼中，原告向本院申请撤回了对被告李志敏的起诉。
另查明，被告冯松岭、洪爱玲于1981年5月5日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告冯松岭与原告签订的借款协议书在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告冯松岭、洪爱玲系夫妻关系，该笔借款发生在被告冯松岭、洪爱玲的婚姻关系存续期间，系被告冯松岭、洪爱玲的夫妻共同债务，故对原告要求被告冯松岭、洪爱玲偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告冯松岭、洪爱玲从2012年5月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告冯松岭、洪爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯松岭、洪爱玲于本判决生效后五日内偿还原告张建立借款本金150000元并支付利息（利息从2012年5月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3300元，由被告冯松岭、洪爱玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 范遂堂
人民陪审员 孙文治
二〇一四年十二月十日
书 记 员 程琳琳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1997号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾因盗窃，于2012年8月7日被临安市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月至6月间，被告人周某系xx集团员工，住xx集团员工宿舍2号楼312室。2014年6月18日15时许，被告人周某趁宿舍内无人，窃得工友被害人张某放在钱包内的人民币400元，剩300元未取走。
2、2014年6月19日15时许，被告人周某又趁宿舍内无人，窃得工友被害人张某放在钱包内的人民币700元。6月20日，被告人周某从xx集团辞工。
3、2014年6月底，被告人周某到瑞安市xx大酒店做酒水员。7月中旬的一天晚上21时许，被告人周某在上班期间，到该酒店三楼仓库拿酒水时，趁机窃得放在仓库工作柜内的一部白色三星手机。经估价，被盗手机价值人民币359元。现该手机已被发还酒店方。
2014年8月14日，被告人周某被公安机关抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某、田某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月28日止）。
二、责令被告人周某退赔被害人张某经济损失人民币1100元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 陈 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2788-1号
申请执行人魏加明，农民。
被执行人朱兆永，农民。
申请执行人魏加明与被执行人朱兆永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第276号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人朱兆永偿还申请执行人魏加明各项损失10038元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询被执行人有银行存款。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的登记信息。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 雷
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民初字第49号
申请执行人胡子瑞，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人李明，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人胡子冠，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
申请执行人张宏高，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人李占国，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在执行胡子瑞、李明、胡子冠、张宏高与李占国劳务合同一案中,因被执行人李占国已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年一月十八日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第49号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李真兵，男，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李真兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李真兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.43平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告李真兵辩称：物业合同是业主委员会与物业公司签订的，因此物业服务合同无效，物业服务不到位，不应缴纳物业服务费。
经审理查明：被告李真兵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108.64元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金55.43元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李真兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1108.64元和违约金55.43元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李真兵负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李真兵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年二月二十八日
书记员 梁 猛
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第49号
原告王飞。
被告赵凤岭。
本院在审理原告王飞与被告赵凤岭合伙协议纠纷一案中，原告王飞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费275元，由王飞负担。
审 判 长 王爱云
人民陪审员 柳文华
人民陪审员 霍 彪
二〇一五年六月三日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第49号
原告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元，以及财产保全费2020元，共计2420元，由原告王某负担。
审判员 赵洁
二〇一五年一月五日
书记员 赵俊
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）北民初字第49号 原告王飞，男，1977年5月16日出生，汉族，住河北省张北县。 被告赵凤岭，男，1968年11月25日出生，汉族，住河北省张北县。 本院在审理原告王飞与被告赵凤岭合伙协议纠纷一案中，原告王飞于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王飞撤回起诉。 案件受理费275元，由王飞负担。 审 判 长  王爱云 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  霍 彪 二〇一五年六月三日 书 记 员  雷 鹏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民 法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不 到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第110号
原告林茂林，住福建省清流县。
被告黄汉辉，住福建省清流县。
被告黄汉文，住福建省清流县。
原告林茂林与被告黄汉辉、黄汉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江开万适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告林茂林到庭参加诉讼，被告黄汉辉、黄汉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂林诉称：2012年4月26日被告黄汉辉以做生意急需资金为由向原告借款人民币（以下币种均同）60，000元，约定月息3%，按月支付。并以其弟弟被告黄汉文所有的99亩用材林作担保，林权证清政林证（2012）第00009号。被告黄汉文明确表示自愿将其所有的99亩杉木用材林作借款担保，在借条上签字。此后被告黄汉辉未按约定按月支付利息，原告多次催讨，均无结果。为了维护原告的合法权益。请求判令：1、被告黄汉辉归还借款本金60，000元，支付利息54，000元（从2012年4月26日至2014年10月26日止，按月息3%计算），合计114，000元。2、2014年10月27日至还清欠款为止的利息按月利率3%另行计算；3、被告黄汉文对上述还款承担连带担保责任；4、承担本案诉讼费用。
被告黄汉辉、黄汉文未作答辩，在举证期限内未提交证据。
经审理查明：2012年4月26日，被告黄汉辉向原告林茂林借款60，000元，并出具借条一份给原告收执。借条载明：今借到林茂林现金人民币陆万元整，借款日期2012年4月26日，月利息3%按月支付。此据。借款人：黄汉辉，2012年4月26日。本人愿意将林权证，证号（2012）第00009号抵押给林茂林。担保人：黄汉文，2012年4月26日。此后，被告未履行还款义务，原告于2015年1月12日诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件等证据及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄汉辉尚欠原告林茂林借款本金60，000元，有被告黄汉辉出具的借条为凭，借贷事实清楚。原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2012年4月26日至2014年10月26日止，按月息3%计算的利息54，000元及从2014年10月27日至还清欠款为止的利息按月利率3%另行计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“借贷双方约定的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告诉请超出法律规定的部份，本院不予支持。被告黄汉文在被告黄汉辉出具给原告的借条上签字担保，根据法律规定应视为承担连带责任保证，被告黄汉文承担保证责任后，有权向债务人黄汉辉追偿。被告黄汉辉、黄汉文经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄汉辉于本判决生效后十五日内偿还原告林茂林借款本金人民币60，000元。
二、被告黄汉辉于本判决生效后十五日内偿还原告林茂林借款本金人民币60，000元的利息（从2012年4月26日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
三、被告黄汉文对上述还款承担连带担保责任，在履行上述还款义务后，有权向黄汉辉追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580元，减半收取为1，290元，由被告黄汉辉、黄汉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 江开万
二〇一五年二月十六日
书记员 杨桂珍
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第110号
原告王艳波（曾用名王彦波）男。
被告栗凤义，男。
原告王艳波诉被告栗凤义买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高秀梅独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳波诉称：2012年和2013年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款80000余元，后被告陆续给付大豆款，尚欠23700元。2014年1月23日，被告为原告出具收据一份，欠款金额为23700元，没有约定给付期限。后经过原告多次索要，被告拖欠不给。现原告要求被告给付大豆款23700元。
本案在审理过程中，原告提交“收据”一份，用以证明被告欠大豆款23700的事实。被告质证如果欠原告大豆款应该为原告出具欠据而不是收据，是为原告结清大豆款时出具的收据。
被告栗凤义辩称：被告向原告收购大豆，原告所述经过记不清了，最后结清的时候被告给原告出具的收据。如果被告欠原告豆款，原告应拿出被告出具的欠据或是欠条，原告不能以收据作为被告欠款的证据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，被告未提交证据。
证据的分析与认定：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，虽被告否认欠款事实，但因原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，故被告的抗辩理由有悖常理，对于原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2012年和2013年秋，被告在原告处赊购大豆，后被告给付原告部分大豆款。2014年1月23日，经核算，被告为原告出具“收据”一份，载明豆款金额为23700元。原、被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来。现原告要求被告给付大豆款23700元。被告以其向原告结清大豆款时出具“收据”为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额向原告支付价款。原、被告双方已经对欠款数额进行结算，被告应当按照双方结算的数额向原告支付大豆款23700元，虽被告否认欠款事实，但其未提供证据反驳原告出具的收据的诉讼请求，对被告尚欠原告大豆款的事实应予确认，故原告主张被告给付大豆款23700元的诉讼请求应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告王艳波大豆款23700元，分别于2015年7月31日前一次性支付8000元，于2015年12月31日前一次性支付15700元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费394元减半收取197元由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 高秀梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 邓 鑫
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第105号
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局。
法定代表人胡峰印。
委托代理人计璐。
被申请执行人马玉涛。
申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院申请强制执行甬仑卫医罚[2015]0006号行政决定确定的对被申请执行人马玉涛罚款6500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局于2015年3月13日作出甬仑卫医罚[2015]0006号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2015年3月6日至2015年3月9日期间在北仑区大碶街道烟墩村楼下徐101-1未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，擅自营业时间不足1个月，获得营业收入不详且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2015年3月9日对其诊所予以取缔。另查明，被申请执行人于2011年8月18日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项规定的应当从重处罚的情形，同时未发现其有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》规定的应当从轻处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收药品器械壹袋；二、罚款6500元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2015年3月13日送达被申请执行人。2015年6月26日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人马玉涛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生和计划生育局甬仑卫医罚[2015]0006号行政决定的第二项对被申请执行人马玉涛罚款6500元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 刘佳燕
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第134号
原告：陆仙凤。
被告：邱华国。
原告陆仙凤与被告邱华国民间借贷纠纷一案，原告陆仙凤于2014年12月31日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还原告借款本金17000元，并赔偿自原告起诉之日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告邱华国于2013年1月22日向原告陆仙凤借款20000元，并出具给原告借条一份。双方对借款期限未作约定。借款后，被告邱华国归还原告借款3000元，对其余借款17000元至今未还，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱华国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆仙凤借款本金17000元，并赔偿该款自2014年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（已减半），由被告邱华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费226元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄 欢
二〇一五年一月二十七日
代书记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第862号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄绍全。2015年9月26日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）724号起诉书指控被告人黄绍全犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人黄绍全的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人黄绍全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月26日1时30分许，被告人黄绍全醉酒后驾驶车牌为川A＊＊＊**的灰色丰田牌小轿车，行驶至本市武侯区望江路“望江公园”侧门路段时，被执勤民警挡下检查。经抽取血样鉴定，被告人黄绍全血液乙醇浓度为（193.7±11.8）mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的指控证据有：到案经过、被告人的供述、被告人身份信息、血液酒精浓度检验报告、鉴定意见书等，公诉机关认为被告人黄绍全的行为已构成危险驾驶罪应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人黄绍全对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人黄绍全犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人黄绍全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄绍全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄绍全在案发后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护良好的道路交通和社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄绍全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二０一五年十一月二十七日
书记员 白加跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01490号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉市欣荣源彩色包装有限公司。
法定代表人蓝显忠，总经理。
被告郭培武。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告武汉市欣荣源彩色包装有限公司、郭培武买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解，且被告武汉市欣荣源彩色包装有限公司、郭培武已按照和解意见履行了支付义务，原告武汉龙发包装有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1，804元（已减半收取），由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 易枫
二〇一六年三月九日
书 记 员 谈靖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1837号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园路86号。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：张永明，男，1981年9月2日出生，汉族，住济源市。
被告：于永红，男，1985年11月24日出生，汉族，住济源市。
被告：王伟亮，男，1976年3月15日出生，汉族，住济源市。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张永明、于永红、王伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人王国强到庭参加诉讼，被告张永明、于永红、王伟亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告张永明偿还借款本金200000元及自2015年10月21日至实际给付之日止的贷款利息，被告于永红、王伟亮对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告张永明在济源农村商业银行营业部借款200000元，借款期限至2015年11月15日，由被告于永红、王伟亮提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月20日。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告张永明作为借款人，被告于永红、王伟亮作为保证人，与原告营业部签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年5月15日至2016年5月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月15日，被告张永明向原告申请借款200000元，借款期限至2015年11月15日，利率为月利率10.7‰，原告向被告张永明提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月20日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告营业部与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张永明提供借款后，被告张永明应按照约定履行还款义务，但被告张永明未按期还款，现原告要求被告张永明偿还借款200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告于永红、王伟亮对被告张永明的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告于永红、王伟亮承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2015年10月21日至同年11月15日按月利率10.7‰计算；从2015年11月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告于永红、王伟亮承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告张永明负担，被告于永红、王伟亮承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小磊
湖北省荆�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑终字第00221号
原公诉机关湖北省公安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明权，曾用名刘明全，男，1969年3月3日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，原系公安县城市建设投资有限公司总经理。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月9日被公安县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人刘明权犯受贿罪一案，于二○一五年九月十日作出（2015）鄂公安刑初字第00166号刑事判决。认定原审被告人刘明权犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，刘明权不服，提出上诉。其主要上诉理由如下：1、上诉人检举他人犯罪应认定为具有重大立�表现，而一审只认定具有立功情节错误；2、原判认定部分事实错误，所涉及的63.9万元依法不应认定为上诉人的受贿数额；3、一审量刑过重。刘明权的辩护人提出了相同的辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安刑初字第00166号刑事判决；
二、发回湖北省公安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈维琼
代理审判员 张心愿
代理审判员 曹 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹 璐
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02942-2号
原告：夏某，男，汉族，1981年5月29日生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1982年8月22日生，住址同上。
原告夏某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告夏某负担。
审 判 长 ＸＸ
代理审判员 尹柱
人民陪审员 陈丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高畅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执964号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人吴红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06650号，依法向被执行人吴红玲发出执行通知书，责令被执行人吴红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红玲（证件号码：）在金华银行的01×××17的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执964号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人金晓峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06650号，依法向被执行人金晓峰发出执行通知书，责令被执行人金晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执964号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人浙江红高杉服饰有限公司，组织机构代码66172516-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06650号，依法向被执行人浙江红高杉服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江红高杉服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江红高杉服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江红高杉服饰有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××02的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执964号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市乐叶针织有限公司，组织机构代码70457488-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06650号，依法向被执行人义乌市乐叶针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市乐叶针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市乐叶针织有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市乐叶针织有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执964号
申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行
被执行人叶志卿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06650号，依法向被执行人叶志卿发出执行通知书，责令被执行人叶志卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志卿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志卿（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍