河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第580号
原告赵某。
委托代理人王占民。
被告上海巨神大件运输有限公司，住所地：上海市宝山区锦宏路518号502A。
法定代表人李先琳。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市闸北区广中西路***弄**号*楼。
负责人王森。
委托代理人戴维，该公司职员。
第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南开区白堤路*号。
负责人王然。
委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。
第三人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司。住所地：天津市河北区律纬路**号中汇大厦*座*层。
负责人郭军宏。
委托代理人李风婕，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告赵某诉被告上海巨神大件运输有限公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占民、第三人委托代理人王建斌、李风婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日1时，王龙驾驶津A×××××／津B×××××挂货车由东向西行驶至京藏高速公路内蒙方向216KM＋500M处，撞由孔书明驾驶的沪D×××××／鲁R×××××挂货车，造成两车损坏。王龙应负此事故的主要责任，孔书明负事故的次要责任。请求被告及第三人赔偿各项损失32万元。
被告阳光保险公司辩称：沪D×××××在我公司投有交强险和第三者责任险，我公司只承担30％的赔偿责任。
被告运输公司、第三人平安保险公司、大地保险公司均未书面答辩。
经审理查明：2015年1月28日1时许，驾驶人王龙驾驶的车牌号为津A×××××／津B×××××挂欧曼牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由东向西行驶至京藏高速公路内蒙古方向216KM＋500M处时，撞由驾驶人孔书明驾驶的车牌号为沪D×××××／鲁R×××××挂阿克托斯牌重型半挂货车。沪D×××××车受力后又撞右侧护栏，造成两车不同程度的损坏，津B×××××挂车上所载货物（汽车配件）部分损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队张家口支队怀安大队现场勘验作出的道路交通事故认定书第201500019号认定，驾驶人王龙负此道路交通事故的主要责任，驾驶人孔书明应负此道路交通事故的次要责任。事故发后后，经原告申请，本院委托张家口市物价局价格认证中心对原告车损进行司法鉴定，结论为：津A×××××牵引车车损为234771元，津B×××××挂半挂车车损为37090元，计271861元。
另查明：沪D×××××／鲁R×××××货车车主为运输公司，该车在阳光保险公司投保了交强险1份和商业第三者责任险1份，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并投不计免赔险种。该车交强险财产部分已另案赔付其他第三者。津A×××××／津B×××××挂货车实际车主为原告赵某，其中津A×××××牵引车在平安保险公司投保了第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为150万元，车损险赔偿限额为23.5万元，津B×××××挂半挂车在大地保险公司投保了第三者责任险、车损险等险种，其中第三者责任险赔偿限额为5万元，车损险赔偿限额为8万元，主挂车均投保不计免赔险种。事故车辆发生交通事故时均处于保险期间。
原告主张的损失项目及金额：1、车损271861元，其中，津A×××××牵引车车损为234771元，津B×××××挂半挂车车损为37090元，提供鉴定报告书1份；2、鉴定费8000元，提供票据1张；3、施救费24000元，提供票据3张；4、路产损失赔偿款25060元，提供交费收据1张、交通具体行政行为决定书1份。计328921元。
第三人平安保险公司代理人质证意见为：对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定结论事故前车辆价值从何来有异议，牵引车在我公司投保车损为235000元，应按此价格计算，鉴定费属于间接损失，不包含在车损范围内，不予承担。路产损失、施救费不在车损范围内，我方不承担赔偿责任。
第三人大地保险公司代理人质证意见为：对鉴定报告结论真实性无异议，车损37090元应提供修理费发票，鉴定费不属保险责任，路产应当在第三者责任险范围内承担，施救费过高。
上述事实有，原告及第三人的当庭陈述，三方当事人举证及鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：公民的合法财产权利受法律保护，公民因财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予以支持。庭审中出庭当事人对河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队现场勘验作出的《道路交通事故认定书第201500019号》认定书无异议，本院依法确认其证据效力。原告主张的牵引车车损234771元，系实际损失，在第三者责任险种中应按实际损失价全部计算。鉴定结论中所依据的车损实际价值超出该车投保标的价值，在车损险险种中，根据保险法的规定，计算车损应按照投保人和保险人约定保险标的价值并在合同中明确，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故此，原告主张的牵引车车损应按投保值减去残值计算。施救费是被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的费用，应由被告即被保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度和金额所支付必要的、合理的费用，应当由保险人即被告承担。路产损失是给第三者造成的损失，系实际支出的费用，并且由原告已支付，沪D×××××和津A×××××／津B×××××挂所投保的应当在第三者责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险公司应承担的交强险责任已另案足额赔偿其他第三者，在本案中不再计算。根据原、被告在事故中的过错程度，本院对超出交强险部分，按7：3责任比例分配数额赔偿。故此，被告阳光保险公司在商业第三者责任险限额内按30％承担赔偿责任即98676.30元（328921元×30%），津A×××××／津B×××××挂货车在第三者责任险、车损险限额内承担70％责任，与车损相关的费用平均分配各半承担35％的责任。其中津A×××××牵引车承担车损154000元［（235000元-15000元）×70%］，第三者责任险和车损险相关的费用内承担19971元（57060元×35%），计173971元；津B×××××挂半挂车承担车损25963元（37090元×70%），第三者责任险和车损相关的费用内承担19971元（57060元×35%），计45934元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵某车损、鉴定费、施救费、路产损失共计98676.30元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任险、车损险限额内赔偿原告赵某车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计173971元。
三、第三人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在第三者责任险、车损险限额内赔偿原告赔偿原告赵某车损、鉴定费、施救费、路产损失等共计45934元。
上列给付义务于本判决生效后十五日内履行。
四、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费6012元，减半收取3006元，由被告上海巨神大件运输有限公司承担1006元，第三人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担1600元，第三人中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一六年一月十五日
书记员 杨虹美