wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初246号
原告郭震，男，1985年11月11日生，汉族，山东省肥城市安架庄镇安架庄五分村人，农民，住址本村120号，身份证号码：3709831985********。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛宏斌，男，1975年10月10日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇南佐村人，农民，住址本村11组901号，身份证号码：6104211975********。
被告李江波，男，1983年1月28日生，汉族，陕西省兴平市阜寨镇寨里村人，农民，住址本村3组，身份证号码：6104811983********。
原告郭震诉被告牛宏斌、李江波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭震的委托代理人李军昌，被告牛宏斌到庭参加诉讼，被告李江波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭震诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告9360元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费及讨要劳务费的差旅费、住宿费等实际支出费用共计人民币9360元，2、被告承担诉讼费。
被告牛宏斌辩称，被告只能给付原告劳务费5360元的一半费用，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告工资5360元、路费200元及差旅费、住宿费等实际支出费用3800元至今未给付原告。被告牛宏斌质证仅认可欠原告工资5360元和路费200元，其余的3800元费用不认可，也不承担。被告牛宏斌未出示任何证据，被告李江波经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，被告牛宏斌欠原告的工资5360元和路费200元至今未给付原告，因双方当事人一致认可，依法予以认定；差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，因原告并未提供有效证据予以佐证，故对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，依法不予认定。
经审理查明，2014年8月，原告为被告牛宏斌在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为270元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛宏斌现已给付原告劳务费2500元，但其仍欠原告劳务费5560元至今未给付。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛宏斌焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛宏斌向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛宏斌向原告支付了劳务费2500元后，至今仍有劳务费5560元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛宏斌支付劳务费5560元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，因原告并未提供有效证据予以佐证，依法不予支持。被告李江波在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李江波提供劳务、由被告李江波为其支付工资，故对原告要求被告李江波支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛宏斌未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛宏斌主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛宏斌在本判决生效后三十日内支付原告郭震劳务费人民币5560元。
二、驳回原告郭震的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告郭震承担人民币10.15元，由被告牛宏斌承担人民币14.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初246号
原告郭某，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告郭某诉被告牛某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员安蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人李军昌，被告牛某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县焊接、安装消防管道提供劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场，通过双方结算共欠原告9360元劳务费未付。经过原告多次督促无果，现依据法律规定，起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费及讨要劳务费的差旅费、住宿费等实际支出费用共计人民币9360元，2、被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，被告只能给付原告劳务费5360元的一半费用，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
举证质证阶段，原告出示一组证据证明一份，欲证明被告欠原告工资5360元、路费200元及差旅费、住宿费等实际支出费用3800元至今未给付原告。被告牛某某质证仅认可欠原告工资5360元和路费200元，其余的3800元费用不认可，也不承担。被告牛某某未出示任何证据，被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据。上述原告所示的证据，被告牛某某欠原告的工资5360元和路费200元至今未给付原告，因双方当事人一致认可，依法予以认定；差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，因原告并未提供有效证据予以佐证，故对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，依法不予认定。
经审理查明，2014年8月，原告为被告牛某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责焊接、安装消防管道工作，双方约定原告的工资为270元／天。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛某某现已给付原告劳务费2500元，但其仍欠原告劳务费5560元至今未给付。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛某某焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛某某向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系，本案被告牛某某向原告支付了劳务费2500元后，至今仍有劳务费5560元未向原告支付，违反了《中华人民共和国合同法》的诚实信用原则，故对原告要求被告牛某某支付劳务费5560元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张的差旅费、住宿费等实际支出费用3800元，因原告并未提供有效证据予以佐证，依法不予支持。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的员工，且原告并未提供有效证据证明其为被告李某某提供劳务、由被告李某某为其支付工资，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛某某未提供任何证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛某某主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某在本判决生效后三十日内支付原告郭某劳务费人民币5560元。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告郭某承担人民币10.15元，由被告牛某某承担人民币14.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一六年三月二十四日
书记员 张帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金少民初字第0110号
原告黄某。
委托代理人刘俊华。
被告徐某甲。
原告黄某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘俊华、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月二十八按农村习俗办理结婚仪式，1988年曾生育一子，但在1994年不幸意外身亡，××××年××月××日双方补办结婚证，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。原、被告婚初感情尚可，但自2010年起被告性格发生重大变化，逐渐沉默寡言�对原告不理不睬，原告现无法忍受被告的冷漠，认为双方感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；婚后财产依法分割；诉讼费各半承担。
被告徐某甲辩称，我们夫妻感情一直很好，现在孩子也大了，我还是想与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明，黄某与徐某甲系自由恋爱，××××年××月二十八双方按农村风俗举行婚礼仪式，1988年曾生育一子，但在1994年因意外身亡。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，后在夫妻共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2014年6月，黄某以双方夫妻感情破裂为由起诉来院要求与徐某甲离婚。
以上事实，有结婚证复印件、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据予以证�。
本院认为，从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后因家庭琐事等发生了一些矛盾，这些矛盾虽非原则性问题，确实也影响到了夫妻关系。但这些问题，双方如果基于对家庭的责任心，并能适当站在对方的立场去考虑，互谅互让，仍有化解的可能。特别是双方已共同生活二十余年，曾相互慰籍走出丧子之痛，现又育有一女，故更应倍加珍惜夫妻感情。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能多加沟通，增强信任，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起对家庭、对孩子的责任，努力构建和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告徐某�离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 黄薇
二〇一四年九月十一日
书记员 印莉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1004号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月25日被平阳县公安局取保候审。
被告人周某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被平阳县公安局取保候审。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被平阳县公安局取保候审。
被告人宋某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被平阳县公安局取保候审。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月26日被平阳县公安局取保候审。
被告人倪某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被平阳县公安局取保候审。
被告人倪某乙，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人刘时俊、包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人吴某、周某、林某甲、宋某甲、孙某、倪某甲、倪某乙犯敲诈勒索罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、张鸽出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年至2013年期间，平阳县万全镇倪洋村搬运队在未提供任何服务的情况下，以口头威胁、围堵厂房的方式，强行向位于平阳县万全镇家具园区内的多家企业索取“年搬运赞助费”，企业因恐惧搬运队影响其正常生产经营，遂逐年向搬运队缴纳“年搬运赞助费”，数额共计人民币137000元。其中被告人吴某任搬运队队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币76500元，被告人宋某甲任搬运队副队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币76500元，被告人林某甲任搬运队副队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币29700元，被告人周某任搬运队副队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币46800元，被告人孙某任搬运队副队长期间参与敲诈勒索数额共计人民币60500元，被告人倪某甲、倪某乙担任搬运队组长期间参与敲诈勒索数额共计人民币10000元。具体事实分述如下：
1、2011年，被告人吴某（时任搬运队队长）、宋某甲、林某甲（二人时任搬运队副队长）以平阳县万全镇倪洋村搬运队的名义，以上述方式分别向温州市广盛汽配公司索取人民币16800元，向平阳县千子服饰厂索取人民币4500元，向平阳县“三环”家具厂索取人民币8400元。
2、2012年，被告人吴某、宋某甲、周某（时任搬运队副队长）以平阳县万全镇倪洋村搬运队的名义，以上述方式分别向温州市“广盛”汽配公司索取人民币30000元，向平阳县千子服饰厂索取人民币5200元，向平阳县三环家具厂索取人民币8400元。
3、2013年，被告人孙某（时任搬运队副队长）及王祥尾（时任搬运队队长，另案处理）、倪后灶（时任搬运队副队长，另案处理）以平阳县万全镇倪洋村搬运队的名义，以上述方式分别向平阳县全宇服饰厂索取人民币6000元，向温州市广盛汽配公司索取人民币30500元，向平阳县万兆汽配公司索取人民币10000元，向平阳县千子服饰厂索取人民币5600元，向平阳县三环家具厂索取人民币8400元。其中于2013年8月份，被告人倪某乙、倪某甲作为搬运队一组组长，组织人员对平阳县万全镇家具园区万福路38号平阳县万兆汽配厂进行围堵和使用言语相威胁，最终迫使该厂缴纳人民币10000元。
案发后，被告人孙某、宋某甲、倪某甲、林某甲、周某先后于2015年1月26日、27日到平阳县公安局投案。
另查明，同案犯的亲属代为退出向平阳县“三环”家具厂敲诈勒索所得款项人民币33600元，并与其他被害单位就退赔事宜达成协议，各被害单位均对上列被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某、周某、林某甲、孙某、宋某甲、倪某甲、倪某乙在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前的供述，同案犯林池弟、倪后灶、王祥尾、宋志培的供述，被害人郑某、陈某甲、谢某、廖某、陈某乙、宋某乙、林某乙、余某、朱某等人的陈述，证人邱某、曹某、黄某的证言，账本，银行交易记录，收据，协议书，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、周某、林某甲、孙某、宋某甲、倪某甲、倪某乙结伙以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周某、林某甲、孙某、宋某甲、倪某甲犯罪后能自首，被告人吴某、倪某乙归案后能如实供述自己的罪行，共同违法所得大部分用于村务支出，同案犯的亲属已代为退出部分共同违法所得，并与其他被害单位就退赔事宜达成协议，且上列被告人的犯罪行为已取得各被害单位的谅解，本院均依法和酌情对上列被告人予以从轻处罚，并对被告人吴某、周某、林某甲、孙某、宋某甲、倪某甲适用缓刑。被告人倪某乙的辩护人要求对被告人倪某乙从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
二、被告人周某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人林某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
四、被告人宋某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
五、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
六、被告人倪某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
七、被告人倪某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡琼方
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第0034号
孟庆生：
你为贪污罪一案，不服天津市河西区人民法院（2003）西刑初字第124号刑事判决，以原审判决认定的事实不清，定罪错误为由，向本院提出申诉。
经审查认为，原审对你构成贪污犯罪的主体资格和犯罪事实的认定是正确的。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月一日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢6号
申请人梁运来，男，汉族，村民。
被执行人天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司。
负责人薛红科。
梁运来申请执行天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理。依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00451号民事调解书：天人果汁集团股份有限公司泾阳分公司一次性给付梁运来货款101761.95元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经履行法律义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第00451号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 毛 峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终622号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）李高之，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人李高之商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回李高之的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费72元，减半收取36元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，户籍所在地重庆市云阳县。
辩护人伍权力，广东万道律师事务所律师。
被告人李某，男，汉族，户籍所在地四川省宜宾市宜宾县。
上述二被告人因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年10月20日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2015）556号起诉书指控被告人谭某、李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人李某、谭某及辩护人伍权力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月20日晚8时许，举报人许某打电话给被告人谭某，佯称要购买2000元约28克的K粉，谭某称有货，表示同意。为免被告人谭某生疑，许某便称由自己朋友周某某来和被告人谭某交易。周某某通过电话与被告人谭某约好交易地点后，谭某便叫被告人李某一起去收钱，允诺事成之后给其好处。当晚9时分许，被告人谭某、李某驾驶电动车来到约定地点宝安区松岗街道维尔顿酒店旁与周某某碰面，周某某交付200元人民币作为购毒定金给谭某，并称货好会再多买，谭某将钱某李某，二人准备去拿货时即被公安机关抓获，并缴获作案用手机两部、电动车一部、毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人谭某、李某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请判处，并提供了相关证据材料。
被告人谭某承认控罪。
辩护人认为涉案毒品数量少，未完成交易，且被告人谭某年龄小，有悔罪表现，请求从轻处罚。
被告人李某否认控罪，辩称不知道2000元28克的K粉是怎么回事，是谭某叫其去的，在电动车上等谭某，在被抓获时将谭某递给其的200元仍掉了。
经审理查明，2014年10月20日晚8时许，举报人许某打电话给被告人谭某，佯称要购买2000元约28克的K粉，谭某称有货，表示同意。为免被告人谭某生疑，许某便称由自己朋友周某某来和被告人谭某交易。周某某通过电话与被告人谭某约好交易地点后，谭某便叫被告人李某一起去收钱，允诺事成之后给其好处。当晚9时分许，被告人谭某先到宝安区松岗街道维尔顿酒店旁与周某某碰面，后打电话叫李某驾驶电动车来到约定地点。周某某交付200元人民币作为购毒定金给谭某，并称货好会再多买，谭某将钱某李某，二人准备去拿货时即被公安机关抓获，并缴获作案用手机两部、电动车一部、毒资人民币200元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：手机两部、电动车一部、毒资照片；
2.书证：抓获经过、身份信息等；
3.证人证言：证人许某、周某某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人谭某、李某的供述与辩解；
5.勘验、检查、辨认笔录。
上述证据可相互印证，本院予以采信。
被告人李某应是贩卖毒品罪的共犯，理由如下：1、被告人李某在公安机关供述，被告人谭某说有朋友过来，叫其去帮拿货，事后给其好处；2、被告人李某当庭也承认案发当天的上午被告人谭某已告诉他晚上有人来买毒品，叫其一起去；3、证人周某也证实了被告人李某帮被告人谭某收钱，并准备带其去拿毒品的事实；4、被告人谭某一直稳定供述是其叫被告人李某到现场帮忙拿钱。综上，被告人李某的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人谭某、李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。鉴于被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、涉案毒资人民币200元，由公安机关予以没收；缴获的手机二部、电动车一辆不是专门的作案工具，依法应返还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第861号
罪犯王涛，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年四月二十八日作出（2010）沪二中刑初字第40号刑事判决，认定王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月八日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3326号刑事裁定，对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第98号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王涛自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王涛自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2009年11月9日起至2022年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5740号
原告禹洲地产（泉州）有限公司，住所地泉州市惠安县螺城镇世纪大道电信大厦十一楼。
法定代表人林龙智，执行董事。
委托代理人陈志琼，女，1983年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告黄月华，女，1960年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被告贺婉娥，女，1986年11月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月7日立案受理原告禹洲地产（泉州）有限公司与被告黄月华、贺婉娥民间借贷纠纷一案，原告禹洲地产（泉州）有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲地产（泉州）有限公司撤回起诉。
本案受理费6530元，减半收取3265元，由原告禹洲地产（泉州）有限公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4390号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告殷玉红。
本院于2014年6月30日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告殷玉红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙宏硕
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第455号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年9月21日生。2005年8月11日因犯故意伤害罪，被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑五年；2010年5月27日因犯盗窃罪，被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月26日刑满释放。2014年8月14日又因涉嫌犯盗窃罪被杞县公安局刑事拘留，同月27日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2014年6月7日11时许，被告人徐某某在杞县旭日宾馆307房间住宿时，趁该宾馆306房间住宿人员刘某某等人外出之际，翻窗进入306房间，将刘某某等人的联想笔记本电脑及100余元现金盗走。经估价，该笔记本电脑价值3732元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、王某某、王某甲等人的陈述及被盗电脑照片、被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人徐某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李爱梅
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁中民终字第28号
上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾666号。
法定代表人仝保刚，该公司总经理。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州拓新商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广武门街道金昌路15号第A单元16层1602室。
法定代表人拓万彪，该公司总经理。
委托代理人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司不服兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。认为兰州铁路运输法院对本案没有管辖权，请求依法撤销兰州铁路运输法院（2015）兰铁民初字第47号民事裁定，将本案移送兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是运输合同纠纷，上诉人（原审被告）甘肃联合快递有限责任公司的住所地在兰州市城关区，根据中华人民共和国最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》中“指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的运输合同纠纷案件”的规定，兰州铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝伟丽
代理审判员 涂海峰
代理审判员 敬 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 哲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00511号
罪犯袁大智因犯受贿罪于2012年11月23日被江苏省滨海县人民法院以（2012）滨刑二初字第0115号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年4月19日起至2018年10月18日止。该犯不服，提出上诉。2013年4月18日盐城市中级人民法院以（2013）盐刑二终字第0019号刑事判决，撤销滨海县人民法院（2012）滨刑二初字第0115号刑事判决的第一项，即犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币十万元；认定犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币八万元，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯袁大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生员，努力完成工作任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯袁大智减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁大智在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁大智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁大智减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 杜兴淼
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5525号之一
申请执行人王福群。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司大洋店。
法定代表人：郑剑辉。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司。
法定代表人：郑剑辉。
申请执行人王福群与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司大洋店合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司大洋店的银行存款(以人民币4827元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5525号
申请执行人王福群。
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司大洋店。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天源隆商贸有限公司、深圳市天源隆商贸有限公司大洋店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 海
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第880号
原告田华，男。
委托代理人邓珺之，湖南金鸥律师事务所律师。
被告彭安强，男。
被告方巧兰，女。
原告田华与被告彭安强、方巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田华及其委托代理人邓珺之到庭参加诉讼。被告彭安强、方巧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田华诉称：2010年6月28日，被告彭安强向原告借款175000元，并向原告出具借据。借条约定借款金额为175000元，2013年8月14日归还，借款人必须按人民银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。借款后，被告至今未还款。被告方巧兰系被告彭安强妻子，被告彭安强所欠债务系夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告方巧兰应承担共同偿还责任。故请求法院：1、判决被告彭安强、方巧兰共同偿还原告借款本金175000元及利息56350元（利息每月按借款本金部分的2.3%自2013年8月14日计算至2014年10月13日止，此后利息继续按此标准计算至被告还清时止），合计231350元；2、诉讼费由两被告共同承担。
原告田华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、2013年6月14年被告彭安强出具给原告的借条一份，拟证明被告彭安强向原告借款的事实。
3、被告方巧兰的户籍登记资料，拟证明被告方巧兰的身份情况。
4、被告彭安强的户籍登记资料，拟证明被告彭安强的身份情况。
5、湖南省资兴市民政局出具的关于两被告婚姻登记记录证明，拟证明两被告系夫妻，本案债务属两被告夫妻共同债务。
6、申请证人田泽民出庭作证，拟证明原告将借款付给被告彭安强的事实。
7、湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村村民委员会出具的证明和房东出具的证明，拟证明被告彭安强的经常居住地在湖南省郴州市涌泉街道张家组。
被告彭安强、方巧兰未予答辩也未提交证据。
被告彭安强、方巧兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
经庭审质证，原告提交的证据1-7，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月26日，被告彭安强以资金紧张为由，向原告田华借款175000元，之后，经原告催讨，被告未按期归还借款。2013年6月14日，被告彭安强出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到田华壹拾柒万伍仟元正（175000元），借款日期：2010年6月26日，归还日期2013年8月14日。借款人彭安强，2013年6月14日”。借款后，经原告多次催讨，两被告分文未付。
另查明，两被告于2008年12月8日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告彭安强向原告借款175000元的事实，有被告彭安强出具的借条证实，事实清楚，被告彭安强应依法履行偿还借款的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系在被告彭安强、方巧兰婚姻关系存续期间形成，属两被告夫妻共同债务，故被告方巧兰应对本案债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原、被告双方未在借条上约定利息，原告也没有提供其他证据证明借款约定了利息，视为不支付利息，借款约定归还日期为2013年8月14日，故原告有权按银行同期贷款利率主张双方约定的归还日期之后的利息，该利息为：12706元=175000元×（6.15%÷12÷30）×425天（按银行同期贷款利率，从2013年8月14日起计算至起诉之日2014年10月13日止共425天），对原告超过该部分的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第9条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭安强、方巧兰于本判决生效后五日内共同偿还原告田华借款本金175000元，并支付利息12706元，合计187706元（此后利息按银行同期贷款利率继续计算至借款本金付清之日止）；
二、驳回原告田华其他诉讼请求。
如果被告彭安强、方巧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，保全费1720元，合计6490元，由原告田华负担716元，被告彭安强、方巧兰共同负担5774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 谷爱翠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 雷 彬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2305号
上诉人（原审原告）陈京京，女，1976年7月11日出生。
委托代理人张春辉，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京视讯天下科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢303。
法定代表人聂晖，总经理。
上诉人陈京京因与被上诉人北京视讯天下科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈京京于2014年2月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈京京撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈京京撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费九百三十四元，由陈京京负担（已交纳）。诉讼保全费八百四十七元，由陈京京负担（已交纳）
二审案件受理费一千八百六十八元，减半收取九百三十四元，由陈京京负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 黄 丽
代理审判员 徐 硕
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孙 鑫
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00802号
原告杨英与被告北京辛营服装有限公司劳动争议仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月25日作出京怀劳人仲字（2013）第1620号调解书。调解书生效后，权利人杨英于2015年2月5日向本院申请强制执行京怀劳人仲字（2013）第1620号调解书，即要求被执行人北京辛营服装有限公司给付申请执行人杨英解除劳动合同经济补偿10000元。
在执行过程中，经查，被执行人北京辛营服装有限公司财产已被北京市朝阳区人民法院查封且该院对查封财产正评估中。现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人北京辛营服装有限公司应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人北京辛营服装有限公司财产已被他院查封并在处理中，现被执行人北京辛营服装有限公司暂无履行能力，且未发现其它可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2013）第1620号调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人杨英在本次执行程序终结后发现被执行人北京辛营服装有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京辛营服装有限公司仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00802号
申请执行人：怀远县卫生局，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：宋长志，该局局长。
被执行人：怀远县姿彩美容SPA生活会馆，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号
负责人：万军。
本院在执行申请执行人怀远县卫生局与被执行人怀远县姿彩美容SPA生活会馆其他行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县姿彩美容SPA生活会馆已按生效的法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县卫生局怀卫公罚（2008）30号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年七月十五日
书记员 李琳琳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2372号
原告易清，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市成华区。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方。
本院在审理原告易清诉被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告易清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易清的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许易清撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十月十日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2372号
原告易某，男，汉族，1963年4月25日出生，住成都市成华区。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方。
本院在审理原告易某诉被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告易某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许易某撤回起诉。
审判员 黄曦
二〇一五年十月十日
书记员 马麟
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第6号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人蔡某，男，1991年2月13日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月16日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年11月24日被厦门市同安区人民检察院取保候审，12月25日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1482号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日18时许，被告人蔡某驾驶无牌二轮摩托车沿本区马塘路旧村路由422县道往银鹭公司方向行驶至辽野66-503电线杆处，与对向由陈某无证驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成被害人陈某受伤后送医抢救无效死亡、被告人蔡某受伤及两车损坏的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人蔡某雨天驾车占道行驶，未注意观察前方交通情况，遇对向来车未减速靠右行驶，对事故的发生起的作用大，负事故的主要责任。
2014年7月16日，被告人蔡某经电话通知自动到案接受调查，并对上述犯罪事实供认不讳。被告人蔡某已与被害人陈某家属达成赔偿协议，并付清全部赔偿款人民币20万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的到案经过、居民身份证、驾驶证、准驾核查记录、合格证、病历材料、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验报告、现场勘查笔录、刑事照片、协议书、收条、谅解书；证人曾丽娟的证言及被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人蔡某有自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人蔡某在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
案件审理期间，经本院委托厦门市翔安区司法局对被告人蔡某进行审前社会调查，调查评估意见认为被告人蔡某较适宜非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失及并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合厦门市翔安区司法局出具的审前调查评估意见，对蔡某从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，对所居住社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人蔡某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年一月八日
代书 记员 詹华伟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第6号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人完某某某，男，藏族，无业。2014年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被同仁县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于同仁县公安局看守所。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人完某某某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月27日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派检察员卡毛先、代理检察员卡着才让出庭支持公诉，被告人完某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2014年10月15日下午，被告人完某某某伙同马某某（在逃）等人在同仁�进行踩点后，于2014年10月16日凌晨1时许，在同仁县城南新区小区16号楼2单元门内，盗得一辆蓝色雅马哈牌YBR125型两轮摩托车，后行驶至同仁县隆务峡口时被抓获，经鉴定：被盗蓝色雅马哈牌YBR125型两轮摩托车价值达人民币4744元。赃物已追回并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关出示了报案材料及被害人陈述、户籍证明、证人证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场绘图、辩认笔录、刑事照片及被告人的供述等在案佐证，公诉机关据此认为被告人完某某某的行为构成盗窃罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人完某某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及出示的证据未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年10月15日下午，被告人完某某某伙同马某某（在逃）以及另一名男�（在逃，姓名不详）在同仁县城南新区踩点后，于次日凌晨1时许三人到城南新区16号楼2单元门口，一人翻窗户进入地下室，再走到一楼从内打开单元门，将停放在单元门内的一辆蓝色雅马哈牌YBR125型两轮摩托车的车锁用事先准备好的钳子剪断后推到外面，再用普通摩托车钥匙打开开关后马某某和另一男子离开现场，被告人完某某某发动摩托车后，骑车逃至同仁县隆务峡口时被抓获。经鉴定：被盗蓝色雅马哈牌YBR125型两轮摩托车价值达人民币肆仟柒百肆拾肆元（4744元）。赃物已追回并返还被害人。
另查明，被告人完某某某于2007年8月24日因犯盗窃罪被同仁县人民法院判处有期徒刑一年；2008年5月6日刑满释放；2011年10月19日因犯盗窃罪被河南县人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述证实，我叫杨某某某，2014年10月16日凌晨我停放在隆务镇城南新区19号楼1单元门口的蓝色雅马哈摩托车被盗了，发动机号为05323922。
2、被告人完某某某的供述证实，2014年10月15日晚上大概11点多左右，我和我的狱友马某某和另外一个男子，我们三人在隆务镇敬老院斜对面的一个小区内偷了一辆摩托车，地点是我们事先踩点好的地方，雅马哈摩托就停在一栋楼的楼道里，我上前将门推了一下，发现门是锁的。马某某从这栋楼的地下室的窗户进入楼内，然后将单元门从里面打开后，我和他的朋友进入楼内，这时马某某拿出手机照了一下，我看见摩托的车身是蓝色的，牌子是“YAMAHA”，并且我还看见摩托车的前轮和前避震器处被车锁锁住了，这时马某某从自己的怀里掏出一把较大一点的钳子，用钳子将摩托的锁子剪断，随后我们三人将摩�从单元门推出来，推倒一栋楼的后面，这时马某某从口袋里拿出一把摩托车的钥匙插到摩托后点火开关，然后对我说他们还要去别的地方找事，让我骑车去尖扎，在尖扎会合。之后我发动摩托车后跑往尖扎县，行至隆务峡口时被七、八个村民抓获后被带到同仁县主题宾馆交给公安；
3、黄南州价格认证中心黄价鉴字（2014）39号价格鉴定结论书证实，被盗雅马哈牌YBR125型两轮摩托车鉴定价格为4744元；
4、勘验、检查、辨认笔录证实，本案的中心现场位于同仁县城南新区16号楼2单元；
5、同仁县公安局刑警大队的证明证实，万某某某和完某某某属同一人；
6、同仁县公安局出具的扣押清单、返还清单各一份证实，被盗的雅马哈牌蓝色摩托车一辆返还给被害人杨某某某；
其它相关证据：
1、户籍证明证实，证实被告人完某某某已达刑事责任年龄。
2、同仁县公安局的到案经过证实，2014年10月16日，我大队民警接到同仁县兰采乡村民报案，称自己的摩托车被盗，截获了盗窃摩托车的人，我大队在同仁县主题宾馆311房内将犯罪嫌疑人完某某某抓获；
3、刑事判决书2份证实，被告人完某某某因犯盗窃罪分别被同仁县人民法院以及河南县人民法院依法判处有期徒刑；
本院认为，被告人完某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值达人民币4744元，数额较大；公诉机关指控被告人完某某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人完某某某在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯罪，系累犯且有前科，应对其从重处罚；案发后被告人认罪态度好，同时追回了赃物未给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚，综上所述，据此依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人完某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币叁仟元（3000元）；（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年7月16日止）。
二、责令退赔被盗物品（已退赔）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 完玛才让
审 判 员 吉 毛 先
人民陪审员 交 巴 它
二〇一五年四月十日
书 记 员 仁增卓玛
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第6号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，初中文化，无职业。2014年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省同江市公安局取保候审。
黑龙江省同江市人民检察院以同检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人冯xx犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日13时许，被告人冯xx酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载冯xx沿胜利村通村公路由东向西行驶，行至同三路与胜利村通村公路交叉路口处右转弯驶入同三公路西侧车道与于占江驾驶的由北向南行驶的黑Hxxx**号货车相撞，致冯xx、冯xx受伤，双方车损。经同江市公安局交通警察大队认定，冯xx负事故全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，冯xx血液中乙醇含量为209.11mg／100ml，系醉酒状态。
2014年9月12日，经同江市公安局交通警察大队主持调解，冯xx、冯xx与于xx达成和解协议：三方互不追究法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场勘查笔录、户籍证明，证人冯xx、于xx证言，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯xx当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯xx犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张清军
二〇一五年一月十二日
书记员 王明锶
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第173号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫X兰，女，1965年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽阳市太子河区。2014年11月27日因本案被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人闫X兰犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）辽阳白刑初字第68号刑事判决。宣判后，被告人闫X兰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人闫X兰申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人闫X兰申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫X兰撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白刑初字第68号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王奕文
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1631号
原告:王某，男，1988年10月3日生，回族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇。
被告：李某某，男，1963年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇，现下落不明。（未到庭）
原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年9月19日在《云南法制报》公告送达民事起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票、风险告知书。现公告期已届满，本院于2016年12月26日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加了诉讼。被告李某某自公告期满后，逾期未作答辩，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，相互认识。2014年9月17日被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，借款后被告出具借条一份交原告收执。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益现特向法院起诉，请予审理判处。
被告李某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求和主张的事实，依法向本院提交了借条一份、李某某工资证明及身份证复印件各一份。因被告李某某未到庭质证，原告向法庭提交的证明材料与本案事实能够相互印证，对此本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据，以上证据能够证实被告李某某于2014年9月17日向原告借款35000元的事实，以上事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告李某某向原告借款的事实，有借条、工资证明及身份证复印件在案佐证，借款后被告李某某未按约定履行还款义务，现原告向本院起诉被告李某某承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由未按规定时间和地点参加诉讼，视为其对抗辩权和质证权的放弃，应承担不利的法律后果，在本院查明案件的事实的情况下可依法缺席判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某在本判决生效后三十日内归还原告王某借款本金35000元。
案件受理费675元，公告费600元，由被告李某某承担。（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 白世珍
人民陪审员 李 发
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张游芳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初671号
原告：雍滨，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：熊智沙。
被告：杨红炜，又名杨卫卫，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：吴军。
被告张玉侠，女，汉族，陕西省洋县人。
原告雍滨与被告杨红炜、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍滨委托诉讼代理人熊智沙、被告杨红炜及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告张玉侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍滨向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款40万元，并按照法律规定支付借款利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月5日，二被告通过雍志红向原告借款40万元，约定月息5分，并出具了借条。至2015年2月，二被告已向原告支付利息共计15万元。后经原告催要，被告杨红炜于2015年6月28日书面承诺2015年8月偿还本金。逾期被告未履行承诺。故提起诉讼。
被告杨红炜辩称：一、借款属实，但借款时扣除了2万元利息，交付了38万元；二、自借款之日2010年12月5日起至2012年10月，共计22个月，按照月利率5%计付利息，被告按40万元本金为基数，已经给付原告44万元利息（利息计算方法：40万元×5%×22个月=44万元）。对于超过月利率3%而多支付的18.92万元利息，应该从38万元本金中扣除（38万元-18.92万元=19.08万元），故截止到2012年10月，被告实际欠原告本金19.08万元；三、2012年10月至2015年2月，被告已经分七次向原告偿还本金共计18.1万元。
被告张玉侠未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告杨红炜对借条中载明的40万元提出异议，认为仅交付38万元。对于被告不认可的2万元借款，原告有责任提供证据证明该2万元交付的时间、地点、交付人、接收人、属现金交付或银行转账等，但原告未提供充分证据证明，由其承担举证不能的不利后果。故本案本金应认定为38万元。
2、对本案自借款之日2010年12月5日起至2012年10月4日至共计22个月的利息给付问题。首先，原告在诉状中已陈述借款时双方约定月息5分，原告为证明其主张向本提交借条、承诺书，该主张与被告杨红炜当庭提交的计算单、债权债务登记表相互印证，可以证实本案双方约定的月利率为5%，故对双方提交证据的真实性予以认定；其次，双方对于被告已经给付利息至2012年10月均无异议，但原告坚持认为被告按月利率3%向原告计付利息截止2012年10月，被告则认为其已按月利率5%向原告计付利息截止2012年10月；第三、由于双方约定月利率为5%，按照本金40万计算，故截止2012年10月4日，共计22个月，被告已给付原告利息44万元（40万元×5%×22=44万元）。但本案本金已经认定为38万元，按照按照月利率3%计付，截止2012年10月4日，共计22个月，应产生利息25.08万元（38万元×3%×22=25.08万元）；根据法律规定，借贷双方约定的月利率超过3%，超过部分的利息约定无效。故截止2012年10月4被告已经向原告多支付18.92万元（44万元-25.08万元=18.92万元），当从本金中予以扣减。经核算，截止2012年10月4，二被告尚欠原告借款19.08万元未偿还（38万元-18.92万元=19.08万元）。
3、对于2012年10月4日以后关于19.08万元的本息的偿还问题。审理中原告对被告主张的自2012年10月18日至2015年2月17日分七次还款共计18.1万元所提供交的证据无异议，本院予以确认。原告认为该18.1万元属于偿付利息，被告认为该18.1万元属于偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先履行利息后履行主债务的顺序抵充。那么，该19.08万元自2012年10月5日起至2015年2月17日至共计28个月零13日，按月利率3%计付利息，共计产生利息16.27524万元（28个月产生利息：19.08万元×3%×28=16.0272万元；13日产生利息：19.08万元×3%÷30日×13日=0.24804万元。16.0272+0.24804=16.27524万元）。故对于截止2015年2月17日，被告向原告多支付的1.82476万元（18.1万元-16.27524万元=1.82476万元），当从本金中予以扣减。经核算，截止2015年2月17，二被告尚欠原告借款17.21528万元未偿还（19.08万元-1.82476万元=17.25524万元）。
4、对本案利息的认定问题。虽双方约定的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对已给付至2015年2月17日止的利息，本院予以支持，此后的利息应按照月利率2%计付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨红炜、张玉侠通过雍志红向原告雍滨借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方对2012年10月之前按月利率5%已经偿付的利息，本院当对超过月利率3%的部分从本金中予以扣除。对被告于2012年10月至2015年2月17日所偿还的18.1万元，根据债务的清偿顺序，当先予扣除按月利率3%所计付的利息，对超过月利率3%的部分，亦应该从本金中予以扣减。对2015年2月17日以后的利息，应按照月利率2%计付。
综上所述，对原告诉讼请求中本金17.25524万元以及2015年2月17日以后利息按照月利率2%计付予以支持，对其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、限被告杨红炜、张玉侠于本判决生效后二十日内偿还原告雍滨借款本金17.25524万元及利息，利息自2015年2月18日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨红炜、张玉侠承担。现原告已预交。二被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 高景智
人民陪审员 陈惠文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 任红武
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0723民初671号原告：雍滨，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：熊智沙。被告：杨红炜，又名杨卫卫，男，汉族，陕西省洋县人。委托诉讼代理人：吴军。被告张玉侠，女，汉族，陕西省洋县人。原告雍滨与被告杨红炜、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雍滨委托诉讼代理人熊智沙、被告杨红炜及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告张玉侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍滨向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款40万元，并按照法律规定支付借款利息；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年12月5日，二被告通过雍志红向原告借款40万元，约定月息5分，并出具了借条。至2015年2月，二被告已向原告支付利息共计15万元。后经原告催要，被告杨红炜于2015年6月28日书面承诺2015年8月偿还本金。逾期被告未履行承诺。故提起诉讼。被告杨红炜辩称：一、借款属实，但借款时扣除了2万元利息，交付了38万元；二、自借款之日2010年12月5日起至2012年10月，共计22个月，按照月利率5%计付利息，被告按40万元本金为基数，已经给付原告44万元利息（利息计算方法：40万元×5%×22个月=44万元）。对于超过月利率3%而多支付的18.92万元利息，应该从38万元本金中扣除（38万元-18.92万元=19.08万元），故截止到2012年10月，被告实际欠原告本金19.08万元；三、2012年10月至2015年2月，被告已经分七次向原告偿还本金共计18.1万元。被告张玉侠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告杨红炜对借条中载明的40万元提出异议，认为仅交付38万元。对于被告不认可的2万元借款，原告有责任提供证据证明该2万元交付的时间、地点、交付人、接收人、属现金交付或银行转账等，但原告未提供充分证据证明，由其承担举证不能的不利后果。故本案本金应认定为38万元。2、对本案自借款之日2010年12月5日起至2012年10月4日至共计22个月的利息给付问题。首先，原告在诉状中已陈述借款时双方约定月息5分，原告为证明其主张向本提交借条、承诺书，该主张与被告杨红炜当庭提交的计算单、债权债务登记表相互印证，可以证实本案双方约定的月利率为5%，故对双方提交证据的真实性予以认定；其次，双方对于被告已经给付利息至2012年10月均无异议，但原告坚持认为被告按月利率3%向原告计付利息截止2012年10月，被告则认为其已按月利率5%向原告计付利息截止2012年10月；第三、由于双方约定月利率为5%，按照本金40万计算，故截止2012年10月4日，共计22个月，被告已给付原告利息44万元（40万元×5%×22=44万元）。但本案本金已经认定为38万元，按照按照月利率3%计付，截止2012年10月4日，共计22个月，应产生利息25.08万元（38万元×3%×22=25.08万元）；根据法律规定，借贷双方约定的月利率超过3%，超过部分的利息约定无效。故截止2012年10月4被告已经向原告多支付18.92万元（44万元-25.08万元=18.92万元），当从本金中予以扣减。经核算，截止2012年10月4，二被告尚欠原告借款19.08万元未偿还（38万元-18.92万元=19.08万元）。3、对于2012年10月4日以后关于19.08万元的本息的偿还问题。审理中原告对被告主张的自2012年10月18日至2015年2月17日分七次还款共计18.1万元所提供交的证据无异议，本院予以确认。原告认为该18.1万元属于偿付利息，被告认为该18.1万元属于偿还借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先履行利息后履行主债务的顺序抵充。那么，该19.08万元自2012年10月5日起至2015年2月17日至共计28个月零13日，按月利率3%计付利息，共计产生利息16.27524万元（28个月产生利息：19.08万元×3%×28=16.0272万元；13日产生利息：19.08万元×3%÷30日×13日=0.24804万元。16.0272+0.24804=16.27524万元）。故对于截止2015年2月17日，被告向原告多支付的1.82476万元（18.1万元-16.27524万元=1.82476万元），当从本金中予以扣减。经核算，截止2015年2月17，二被告尚欠原告借款17.21528万元未偿还（19.08万元-1.82476万元=17.25524万元）。4、对本案利息的认定问题。虽双方约定的利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对已给付至2015年2月17日止的利息，本院予以支持，此后的利息应按照月利率2%计付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨红炜、张玉侠通过雍志红向原告雍滨借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，二被告借款后经原告催收未及时偿还，显属违约，依法应当承担对借款本息的清偿责任。双方对2012年10月之前按月利率5%已经偿付的利息，本院当对超过月利率3%的部分从本金中予以扣除。对被告于2012年10月至2015年2月17日所偿还的18.1万元，根据债务的清偿顺序，当先予扣除按月利率3%所计付的利息，对超过月利率3%的部分，亦应该从本金中予以扣减。对2015年2月17日以后的利息，应按照月利率2%计付。综上所述，对原告诉讼请求中本金17.25524万元以及2015年2月17日以后利息按照月利率2%计付予以支持，对其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告杨红炜、张玉侠于本判决生效后二十日内偿还原告雍滨借款本金17.25524万元及利息，利息自2015年2月18日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杨红炜、张玉侠承担。现原告已预交。二被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  叶宝云人民陪审员  高景智人民陪审员  陈惠文二〇一六年九月二十四日书 记 员  任红武
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初135号
原告：宁波市鄞州百色水性涂料厂。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇惠江村。
代表人：龚雷芬，该厂厂长。
委托代理人：梅静静，浙江时光律师事务所律师。
被告：陈开能，职业不详。
原告宁波市鄞州百色水性涂料厂为与被告陈开能买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，请求判令被告支付原告货款39190元。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：原、被告自2013年起发生涂料买卖业务往来。2014年底，被告再次向原告订购一批涂料，原告向被告交付涂料后，被告向原告出具了欠条一份，确认欠原告货款54190元。2015年2月15日，被告向原告支付现金5000元，并在原欠条上对该支付情况进行了注明。后被告又向原告支付了10000元。2015年4月9日，被告在原欠条上写明余款39190元到2015年10月底付清。届期，被告未按约支付上述价款。
以上事实由原告提供的一份欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，双方均应全面履行各自的义务。现原告已交付了涂料，则被告理应按照约定的时间即2015年10月底向原告支付价款。现拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告要求被告支付价款39190元符合法律规定，本院予以支持。被告陈开能经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开能支付原告宁波市鄞州百色水性涂料厂39190元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告陈开能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈胡琼
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈应拓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1208号
被执行人沈迪，女，汉族。
关于被执行人沈迪缴纳罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七刑初字第480号刑事判决书，向被执行人沈迪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈迪的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 何银杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审249号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨永泰，1992年3月16日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨永泰交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审249号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第286号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，绰号“小六子”，农民，住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2013年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉字（2014）221号起诉书指控被告人刘某贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2013年11月19日下午，被告人刘某去到增城市新塘镇沙岭一街3号203房，以人民币200元的价格向陆某贩卖毒品1小包（经检验，净重0.71克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、的规定判处刑罚，并建议对被告人李某甲在有期徒刑十个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；到案经过、破案报告；被告人刘某的户籍材料；现场照片；搜查笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3913号化验检验报告；电话清单；证人李某丙、陆某的证言及辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认作案现场、毒品、毒资的照片；被告人刘某的供述及指认作案现场、毒品、毒资的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺，净重0.71克，予以没收、销毁；缴获的作案工具NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库。（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年三月二十四日
书 记 员 潘国溪
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第28号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人门某，乳名然然，男，汉族，1995年9月17日出生于山东省临邑县，小学文化，无业。曾因盗窃罪，于2012年4月28日被临邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因盗窃，于2012年8月10日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月16日被山东省临邑县公安局刑事拘留，同年12月20日经临邑县人民检察院批准逮捕，同日被临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人门某盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派助理检察员田传亮、检察员李敏出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
1、2013年10月份的一天下午，被告人门某在临邑县城区鑫都御景园A座西面单元的楼下门洞里盗窃被害人陶某电瓶一组。经鉴定，价值为323元。
2、2013年11月12日中午，被告人门某在临邑县城区华源小区内4号楼下盗窃被害人孙某威尔斯牌灰色电动三轮车一辆。经鉴定，价值为1800元。
3、2013年11月份的一天，被告人门某在临邑县信业商厦南面停车区盗窃宇峰之星牌银白色电动三轮车一辆。经鉴定，价值为904元。
4、2013年11月14日上午，被告人门某在临邑县信业商厦南面停车区盗窃被害人王某塞克牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，价值为1200元。
5、2013年11月15日上午，被告人门某在临邑县城区鑫都御景园盗窃被害人修金鑫飞鸽牌绿色电动三轮车一辆。经鉴定，价值为2655元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、扣押清单等书证、证人赵某、张某的证言、被害人孙某、修金鑫等的陈述、被告人门某的供述与辩解、涉案物品鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人门某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人门某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月至11月份，被告人门某先后在临邑县城区鑫都御景园、信业商厦停车区等地实施盗窃电动三轮车、电瓶5次。经鉴定，涉案物品价值共计6882元。具体事实陈述如下：
1、2013年10月份的一天下午，被告人门某在临邑县城区鑫都御景园A座西面单元的楼下门洞里盗窃被害人陶某停放在此处的绿源电动车电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值323元。
2、2013年11月12日中午，被告人门某在临邑县城区华源小区内4号楼下盗窃被害人孙某银灰色威尔斯牌电动三轮车一辆，后卖于在临邑县恒源街道办事处东三里河经营摩托车维修店的赵某。经鉴定，该电动三轮车价值1800元。
3、2013年11月份的一天，被告人门某在临邑县信业商厦南面停车区盗窃银白色宇峰之星牌电动三轮车一辆，后卖于临邑县临盘街道办事处孟家寨学校西边“清源酒家”老板张某。经鉴定，该电动三轮车价值904元。
4、2013年11月14日上午，被告人门某在临邑县信业商厦南面停车区盗窃被害人王某绿色塞克牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值1200元。
5、2013年11月15日上午，被告人门某在临邑县城区鑫都御景园盗窃被害人修金鑫绿色飞鸽牌电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车价值2655元。
上述事实，有到案经过、扣押清单等书证、证人赵某、张某的证言、被害人孙某、修金鑫等的陈述、被告人门某的供述与辩解、涉案物品鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人门某自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人门某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年9月15日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 白 燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭云云
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第28号
公诉机关临县人民检察院
被告人高某某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经临县公安局决定于2013年10月9日被临县公安局取保候审，于2014年1月14日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。临县人民检察院的建议依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日本院转为普通程序审理，并且依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人高某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临县人民检察院指控，2010年9月份的一天，被告人高某某经高××（已判刑）介绍以3500元（明显低于市场价）的价格将一辆蓝色时风牌三轮车卖给曲峪镇普连村的高××（已判刑）。现查明，此三车为被盗三轮车。经临县价格认证中心鉴定：被盗三轮车的价格为10530元。
侦查中，办案人员将时风牌三轮车追回，由失主领取。
2013年10月9日，被告人高某某到临县公安局刑事案件侦查大队投案自首。
为证实上述犯罪事实公诉机关提供的证据有：1、被告人高某某的供述和辩解；2、同案犯高××的供述；3、证人王某某的证言；4、鉴定意见；5、户籍证明、前科劣迹查证表等书证；基于以上事实公诉机关认为，被告人高某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2010年9月份的一天，被告人高某某经高××（已判刑）介绍以3500元明显低于市场价的价格将一辆蓝色时风牌三轮车卖给曲峪镇普连村的高××（已判刑）。现查明，此三车为被盗三轮车。经临县价格认证中心鉴定：被盗三轮车的价格为10530元。
侦查中，办案人员将时风牌三轮车追回，有失主领取。
2013年10月9日，被告人高某某到临县公安局刑事案件侦查大队投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中对控方的事实无异议，并且有同案犯高××的供述，被害人王某某的陈述，书证犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、前科劣迹查证表、王某某出具的失盗证明、照片、机动车销售统一发票联、临县公安局扣押物品清单、临县公安局发还物品清单、高某某的户籍证明，辨认笔录，鉴定意见临县价格认证中心价格认证结论书等证据证实。以上证据经过开庭质证认证，本院予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某应当知道是犯罪所得的赃物经过高××介绍而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人高某某作案后能主动投案，侦审中均能如实供述各自的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。侦审中，涉案农用三轮车被追回，可酌情对被告人高某某从轻处罚。考虑到被告人高某某认罪态度较好，说明有悔罪表现。综上，根据被告人的一贯表现、犯罪情节、犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2014年3月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 辛乃平
审判员 刘红梅
审判员 闫翠平
二〇一四年二月二十日
书记员 王晓伟
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第28号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人兰某某，男，汉族，1972年3月8日出生于甘肃省临泽县，高中文化程度，农民，因本案于2014年3月6日被临泽县公安局刑事拘留，2014年3月14日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）23号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于4月24日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日7时许，被告人兰某某驾驶自己的甘G544**面包车和妻子柳某某去临泽县东关菜市场批发蔬菜，被告人进到汪某某的菜铺后，看到汪某某妻子张某某拿着4万元现金放到菜铺门前自家的蒙M053**货车上。之后被告人临时起意，将张某某放在车内4万元现金窃取后放在了自己的甘G544**面包车上，后被害人张某某发现钱丢失后，找到被告人并在被告人的车上找到了被盗的4万元现金。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后能如实供述，可以从轻处罚。要求依法判处。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表及立案决定书，现场平面示意图，被害人张某某的陈述，证人汪某某、张某甲、兰某甲、柳某某的证言，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人兰某某采取秘密手段，以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能够如实供述，自愿认罪，且被盗的现金全部追回后返还给了失主，没有造成其他损失，被害人对被告人表示谅解，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年7月5日止）
判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 葛松彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄玉蓉
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第28号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年1月25日生于河北省临西县，农民，群众，初中文化，住临西县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月21日被临西县公安局取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2014年1月22日12时许，被告人张某甲因琐事在临西县久久洗车城与柏某某发生争执，引起厮打。厮打过程中，张某甲将柏某某头面部打伤。经临西县公安局刑事科学技术鉴定，柏某某面部损伤系轻伤二级。认为被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
审理查明的事实与起诉书的指控一致。
另查明，被告人张某甲于2014年2月21日与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中无异议，并有被害人柏某某陈述，证人张某乙、陈某某、孙某某、张某丙、孟某某、赵某某证言，被告人张某甲供述，被害人柏某某诊断证明、伤情照片、伤情鉴定意见，临西县公安局阳光工业园区派出所调解签订的轻伤害案件和解书、赔偿款收据，被告人张某甲户籍证明及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。本案系双方言语冲突矛盾激化引起，被害人柏某某对犯罪后果的发生亦存在一定过错。被告人张某甲到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，可以从轻处罚。经临西县社区矫正工作办公室评估，对张某甲判处非监禁刑无不良社会影响。故可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张书斌
二〇一四年四月四日
书记员 于海荣
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第28号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨权，女，1992年2月29日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民。2013年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨权犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨权系吸毒人员，以贩养吸，多次向多人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺。2013年9月22日11时许，被告人杨权在临沧市临翔区凤翔街道文华村委会忙东山组杨某某家中欲将毒品海洛因贩卖给五名吸毒人员时被公安机关抓获，从杨权的身上查获毒品海洛因净重1.51克。
上述事实，被告人杨权在法庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、罗某某、杞某某、周某某、黄某某的证词，公安机关出具的受案登记表、户口证明、抓获经过、情况说明、现场检查笔录、查获的海洛因及毒资照片、毒品称量记录及照片、提取毒品抽样检材记录、现场检测报告书、扣押清单、收据、物证检验报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨权以贩养吸，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨权归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人杨权有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 周庆荣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王树安
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第28号公诉机关临湘市人民检察院。被告人姚某某（绰号“四伢”），男，1982年1月4日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43068219820104XXXX。汉族，小学文化，农民，住临湘市XXX乡XX村XX组XX号。2013年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。被告人陈某某（绰号“垂伢”），男，1977年1月21日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43068219770121XXXX。汉族，文盲，无业，住临湘市XX社区XX组XX号。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民检察院以湘临检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员常伟辉、被告人姚某某、陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月16日下午14时许，被告人姚某某、陈某某采取闯空的手段，到临湘市五里牌原生资公司家属楼二楼彭某家，将彭某放在卧室床上一个装有人民币3600余元的米黄色女式挎包盗走。被告人姚某某分得人民币2350元，被告人陈某某分得人民币1300元。上述事实，被告人姚某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、线索来源及抓获经过、被告人姚某某、陈某某的供述和辩解、户籍资料、扣押清单及赃物照片、现场勘验检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某、陈某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止）。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘继雄二〇一四年三月二十一日书记员  刘映雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第28号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人曹某军，男，1976年8月26日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌赌博罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定，于2014年3月5日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以湘临检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人曹某军犯赌博罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人曹某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年10月至2013年5月期间，被告人曹某军与其妻子曹某梅（另案处理）在临武县宏发矿大门处自己经营的小卖部内非法代销地下六合彩，共计约八十期。被告人曹某军与曹某梅收到地下六合彩购买单后，由曹华梅负责统计购买金额和购买的地下六合彩数码，被告人曹某军负责将统计出的数据报给上线。其中被告人曹某军将十余期的单据和数额报给了上线向某某（已处罚）；其余期数的数额、单据报给了上线“继书”（在逃，真实身份待查）。经查实，被告人曹某军开单金额共计人民币47091元，非法获利一万余元。另查明，在本案审理过程中，被告人曹某军已退缴全部犯罪所得。本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人曹某军进行审前调查。经调查，被告人曹某军符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人曹某军在开庭审理过程中无异议，且有证人曹某富、向某某、曹某兴、万某某、赵某某、曹某飞、陈某平、丁某某、邝某某、郑某某、郑某金等人的证言，现场检查笔录及照片、方位图，扣押清单，被告人曹某军的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某军以营利为目的，伙同他人，利用销售“地下六合彩”手段招引他人赌博，共计参与约八十期，收受投注数额达47901元，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某军所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曹某军起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部罪行处罚。被告人曹某军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且能积极退缴全部犯罪所得，依法对其从轻处罚。结合被告人曹某军的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据临武县司法局对被告人曹某军作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人曹某军宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曹某军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月缴纳。）二、已追缴被告人曹某军的非法所得赃款人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  邝艳义人民陪审员  唐寒跃二〇一四年五月七日书 记 员  陈送姣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……