安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民二初字第00276号
原告：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地来安县永阳东路。
负责人：常世发，该支行行长。
委托代理人：李文甫，该行半塔支行行长。
委托代理人：王基保，该行法务经理。
被告：孙绕中，农民。
被告：杨邦龙，农民。
被告：陈刚，农民。
被告：陈贵，农民。
原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农业银行来安支行）与被告孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员王敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告农业银行来安支行的委托代理人李文甫、王基保到庭参加诉讼，被告孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行来安支行诉称：2009年，孙绕中向其申请贷款建房，由杨邦龙、陈刚、陈贵担保，2009年9月11日，其发放贷款30000元给孙绕中，约定正常年利率为6.903﹪，超期年利率为8.9739﹪。贷款到期后，孙绕中于2011年10月1日偿还184.4元、2011年12月21日偿还700元、2012年2月7日偿还600元、2012年6月29日偿还1300元、2013年1月20日偿还4000元、2015年1月25日偿还10000元、2015年4月1日偿还1990元，尚欠贷款本金11225.60元及利息9299.03元（截止2015年8月2日），故向本院提起诉讼。
孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵未作答辩。
经审理查明：2009年9月11日，农业银行来安支行与孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：孙绕中从农业银行来安支行借款30000元用于建房，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月11日至2011年9月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还…；正常年利率为6.903﹪，超期年利率为8.9739﹪；由杨邦龙、陈刚、陈贵连带担保，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农业银行来安支行依约向孙绕中发放贷款30000元。借款到期后，孙绕中于2011年10月1日偿还184.4元、2011年12月21日偿还700元、2012年2月7日偿还600元、2012年6月29日偿还1300元、2013年1月20日偿还4000元、2015年1月25日偿还10000元、2015年4月1日偿还1990元。2015年2月17日，农业银行来安支行向陈刚、陈贵送达《担保人履行责任通知书》，要求陈刚、陈贵立即履行保证责任，陈刚、陈贵签字确认。截止2015年8月2日，孙绕中尚欠农业银行来安支行借款本金11225.60元及利息9299.03元。
审理中，孙绕中于2015年9月9日偿还借款本金2000元，尚欠农业银行来安支行借款本金9225.60元及利息9299.03元。
上述事实，有农业银行来安支行提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款放款客户回单》、《记账凭证》、《担保人履行责任通知书》，及农业银行来安支行的陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：农业银行来安支行与孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。农业银行来安支行已按约定借给孙绕中贷款30000元，孙绕中也应当按照约定期限偿还借款本金及利息，孙绕中未能按照借款合同约定的期限及时还款付息，孙绕中尚欠农业银行来安支行借款本金9225.60元及利息未能支付，已构成违约，应承担违约责任，孙绕中应按超期年利率8.9739﹪支付逾期利息。杨邦龙、陈刚、陈贵对孙绕中的借款合同项下贷款本息等提供连带责任保证，应当承担担保责任，农业银行来安支行与孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定杨邦龙、陈刚、陈贵担保期间为借款期限届满之日起二年，由于农业银行来安支行未在约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。农业银行来安支行于2015年2月17日向陈刚、陈贵送达《担保人履行责任通知书》，陈刚、陈贵签字确认，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，可以认定陈刚、陈贵与农业银行来安支行成立新保证合同关系，陈刚、陈贵应按新保证合同承担保证责任，故对农业银行来安支行要求陈刚、陈贵承担保证责任的请求，本院予以支持。因农业银行来安支行未向杨邦龙送达《担保人履行责任通知书》，农业银行来安支行未在约定的保证期间要求保证人杨邦龙承担保证责任，保证人杨邦龙免除保证责任。孙绕中、杨邦龙、陈刚、陈贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绕中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行借款本金9225.60元及截止2015年8月2日前的利息9299.03元，合计18524.63元；并支付按本金9225.60元按年利率8.9739﹪自2015年8月3日起计算至判决确定的履行之日的利息。
二、被告陈刚、陈贵对被告孙绕中应偿还的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司来安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告孙绕中、陈刚、陈贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一五年九月十四日
代理书记员 时扬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。