河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第562号
上诉人（原审原告）杨彩霞。
上诉人（原审被告）杨忠龙。
上诉人杨彩霞与上诉人杨忠龙因离婚纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年3月3日，原审原告杨彩霞以离婚纠纷为由，将原审被告杨忠龙诉至法院，请求依法判令与被告离婚，女儿杨佳婧由其抚养，被告承担抚养费。原审法院查明，原、被告经人介绍认识，2008年1月10日登记结婚，结婚时被告给付原告房款50000元，2009年3月6日生育女儿杨佳婧。原、被告婚后感情较好，但自从孩子出生后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生夫妻矛盾。2013年3月原、被告因孩子生病又发生口角，原告被其家人接回娘家居住至今。2013年5月原告诉至法院要求与被告离婚，被驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未共同生活。分居期间女儿杨佳婧随原告一起共同生活。原告主张，女儿杨佳婧一直随原告共同生活，离婚后由原告抚养有利于女儿杨佳婧的健康成长。被告辩解，被告有固定工作，有学历，并且生活在城市，对女儿杨佳婧的生活和教育有利，故女儿杨佳婧应由被告直接抚养教育并承担抚养费。被告辩解主张，由于孩子生病在大同看病时向被告二姐杨国梅借款15000元，在北京看病时向被告二姐杨国梅借款10000元，另外，被告父亲代替被告借款25000元。以上债务共计50000元，要求原、被告共同承担。原告对以上债务不予认可，被告也未提供确实充分的证据予以证实。被告还辩解主张，结婚时给付原告的房款50000元属于婚前个人财产，原告应当退还并赔偿损失30万元。对给付房款50000元的事实，原告予以认可，但主张，2008年5月1日去大同安家时拿走1000元；2009年8月6日因被告经营二手电脑，原告父母从邮局给被告打款10000元；2010年5月23日因孩子生病在北京住院，原告母亲给原告打款17000元；2012年1月孩子生病在张家口住院治疗，原告母亲给原告打款1500元；由于孩子生病在东城杨连柱诊所治疗花医疗费16810元，剩余的部分已经用于孩子平时吃药。所以房款50000元不予退还。对以上原告的主张及证据，被告只认可在北京住院治疗的票据，其他不予认可，并辩解主张，2010年5月23日孩子生病在北京住院治疗，原告母亲给原告的打款是15000元。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但婚后感情一般，常因生活琐事发生夫妻矛盾。原告于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未共同生活，双方分居已达一年之久。现原告再次提起诉讼要求与被告离婚，经调解和好无效，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告分居期间女儿杨佳婧一直随原告共同生活，从有利于子女身心健康、今后成长和双方对离婚后子女抚养的具体意见考虑，女儿杨佳婧随原告一起生活为宜。被告虽为城镇户口，但收入不固定，应依据当地农村实际生活水平承担相应的抚养费，抚养费计算为每年8081元×25%﹦2020元，直至杨佳婧年满十八周岁止。结婚时被告给付原告的房款50000元，因该款属于婚前个人财产，根据法律规定离婚时原告应予以退还。但对被告主张的损失30万元，因没有事实和法律依据，不予支持。对原告主张2008年5月1日去大同安家时拿走1000元；2009年8月6日因被告经营二手电脑，原告父母从邮局给被告打款10000元；2010年5月23日因孩子生病在北京住院，原告母亲给原告打款17000元；2012年1月孩子生病在张家口住院治疗，原告母亲给原告打款1500元；由于孩子生病在东城杨连柱诊所治疗花医疗费16810元，剩余的部分已经用于孩子平时吃药。所以房款50000元不予退还的意见。因被告只认可在北京住院治疗的票据，其他不予认可，并辩解2010年5月23日孩子生病在北京住院治疗，原告母亲给原告的打款是15000元。故对2008年5月1日原告去大同安家时拿走1000元；因没有证据证实，不予认定；对由于孩子生病在东城杨连柱诊所治疗花医疗费16810元的主张。虽然原告提供白条收据七张，但该证据不符合法律规定证据三性，且被告不予认可，不予认定。对2012年1月孩子生病在张家口住院治疗，原告母亲给原告打款1500元的主张，因没有提供证据证实原告母亲给原告打款1500元，且被告不予认可，不予认定。对2009年8月6日因被告经营二手电脑，原告父母从邮局给被告打款10000元的主张，因有证据证实，予以认定。对2010年5月23日孩子生病在北京住院治疗，原告母亲给原告的打款17000元的主张，因被告认可15000元，且原告没有提供证据证实，故认定本次打款金额为15000元。故对以上认定的25000元应从房款50000元中扣除。对被告辩解主张的共同债务50000元，因原告不予认可，且被告未提供确实充分证据予以证实。不予支持。遂判决，一、原告杨彩霞提出与被告杨忠龙离婚，准予离婚；二、长女杨佳婧随原告杨彩霞一起共同生活，被告杨忠龙每年支付杨佳婧抚养费2020元至杨佳婧年满十八周岁止，共计26260元；三、原告杨彩霞退还被告杨忠龙房款25000元；上述（二）、（三）项内容相抵后，被告杨忠龙给付原告杨彩霞子女杨佳婧的抚养费1260元，限本判决发生法律效力后二十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审原告杨彩霞、原审被告杨忠龙不服，向本院提起上诉，杨彩霞的上诉理由为：原审法院判决子女抚养费按农村居民标准是错误的。被上诉人在大同市工作，月工资在2000元-3000元，有被上诉人提供的工资证明为依据，同时被上诉人系非农业户口，因此被上诉人负担子女的抚养费应按城镇居民的标准计算。2014年山西省城镇居民人均可支配收入为22456元／年，孩子现在只有五周岁，按其收入的25%计算抚养费应为72982元（22456元／年×13年×25%）。综上，原审判决认定事实不清，应依法改判。
杨忠龙的上诉理由为：一是被上诉人杨彩霞还应返还上诉人婚前个人财产（婚前房款、家具、家电等折款）人民币52000元。原审判决被上诉人只返还上诉人房款25000元，事实上结婚前上诉人还给了被上诉人金饰、服饰、家电、家具等28400元、给上诉人父母彩礼3600元，共计32000元，其中，结婚时被上诉人只买了金饰、简单服饰，花去5000元，剩余全部钱财由被上诉人母亲占为己有，直到现在我们没有任何经营、管理、支配的权利。按照本地订婚习惯及订婚单约定，被上诉人还应返还上诉人以上款项。二是女儿杨佳婧归上诉人抚养教育，本人全权负责孩子的抚养教育并承担所有抚养教育及其它费用。原判法院并没有从有利于子女身心健康、教育、生活环境等考虑，也没有征求双方对离婚后子女抚养的具体意见，并且上诉人的收入情况被否定，与庭审笔录不符。孩子从出生就随上诉人在大同市生活，所以离婚后孩子随上诉人生活更有利于孩子的成长和发展。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，上诉人杨彩霞与上诉人杨忠龙婚后感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。后双方仍不注重夫妻感情的培养，使夫妻关系进一步恶化。根据双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，可以认定夫妻双方感情确已破裂，准许杨彩霞与杨忠龙离婚。杨彩霞与杨忠龙分居期间女儿一直随杨彩霞共同生活，从有利于女儿健康成长的角度出发，不宜随意变更女儿的生活环境，女儿杨佳婧由杨彩霞抚养为宜。杨忠龙主张杨彩霞再返还其婚前个人财产（婚前房款、家具、家电等折款）52000元，因2010年女儿杨佳婧在北京住院治疗的花费15000余元，2009年杨忠龙经营二手电脑花费10000元等等，并考虑杨忠龙与杨彩霞在分居期间女儿杨佳婧的支出等实际情况，原审法院判决杨彩霞返还杨忠龙25000元的房款并无不当。杨忠龙虽为城镇户口，但其收入不稳定，原审法院依据当地农村实际生活水平计算杨佳婧抚养费并无当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人杨彩霞、杨忠龙各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年十一月二十八日
书记员 武 岳