淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0727号
原告顾增权
委托代理人顾XX
委托代理人张XX
被告于黎明
被告盛锦科
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人郑XX
原告顾增权诉被告于黎明、盛锦科、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称信达财保江苏分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告顾增权及其委托代理人顾XX、张XX、被告于黎明、被告盛锦科、被告信达财保江苏分公司的委托代理人郑XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾增权诉称：2012年12月7日16时20分左右，原告在上班过程中被于黎明驾驶的苏XX**吊车在作业过程中致伤，经溧水公安交警大队处理，认定不属于交通事故，并移交溧水公安分局石湫派出所处理，被告于黎明负全部责任，原告无责任。原告住院53天，医嘱休息5月，花医疗费18701.1元，原告垫付1979元，被告盛锦科出医疗费16722.1元。苏XX**吊车的被保险人系被告盛锦科，该车在被告信达财保江苏分公司投保交强险及商业三责险，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计50406.1元（要求一并处理商业三责险）。
被告于黎明辩称：苏XX**号吊车系被告盛锦科所有，被告于黎明系被告盛锦科的雇佣驾驶员，该车在被告信达财保江苏分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔。
被告盛锦科辩称：苏XX**号吊车系被告本人所有，被告雇佣于黎明驾驶，该车在被告信达财保江苏分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
被告信达财保江苏分公司辩称：1、原告主张的医疗费数额较高，要求扣除20%的非医保用药；2、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费标准过高，且原告主张护理费、营养费无依据，交通费无票据；3、误工期限太长且工资的证据不足。
经审理查明：2012年12月7日11时许，在溧水县石湫镇九塘大队宁马高速工地，被告于黎明驾驶苏XX**号重型专项作业车在施工过程中将同在工地做工的原告顾增权碰伤，该事故经南京市公安局溧水分局石湫派出所处理，被告于黎明认可其负全部责任。原告顾增权于2012年2月起在该工地上班，做钢筋工，直至发生本起事故。上述事实，有原告提供的石湫派出所出具的接处警工作登记表、事故证明、淮安市金路桥建设有限公司出具的证明两份、营业执照、三份工资表及被告于黎明、盛锦科的当庭陈述予以证实，经质证，本院对上述事实予以确认。
原告顾增权受伤当日，被送往溧水县人民医院住院治疗，经诊断为左侧胫骨平台骨折，2013年1月29日出院，住院53天，花住院医疗费16722.1元，出院医嘱休息三月、每两周门诊摄片复查等。2013年4月26日，原告再次到溧水县人民医院就诊，医嘱建议休息2月。2012年12月7日，原告在溧水县人民医院花门诊医疗费625.82元；2013年4月5日，原告在沭阳县人民医院花门诊医疗费1372元。上述事实，原告提供溧水县人民医院住院医疗费收据、门诊收据5张、诊疗证明书两份、门诊病历、出院记录、CT诊断报告单、费用清单、沭阳县人民医院门诊收据3张、CT检查报告单予以证实，经质证，被告无异议，本院予以确认。
另查明：肇事车辆苏XX**号重型专项作业车在被告信达财保江苏分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告于黎明系被告盛锦科的雇佣驾驶员，系履行职务行为。本起事故发生后，被告盛锦科已垫付23425.82元。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、医疗费18701.1元（原告主张）；
二、住院伙食补助费53天（住院期间）×20元／天=1060元；
三、营养费1000元（原告主张）；
四、护理费53天×60元／天（淮安当地护工标准）=3180元；
五、误工费［53（住院期间）＋150（医嘱休息5月）］天×35261元（2012年度江苏省房屋建筑业在岗职工平均工资）／365天=19610.91元；
六、交通费600元（本院酌定）。
综上，合计44152.01元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案系一起机动车在道路之外因意外致人受伤的事件，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条的规定，“车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理”，且《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条亦规定，“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，故此类事故应比照机动车道路交通事故予以处理，被告信达财保江苏分公司作为保险人应在交强险及商业三责险范围内承担相应的赔偿责任。
因肇事车辆苏XX**号重型专项作业车在被告信达财保江苏分公司投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告顾增权各项损失合计44152.01元，由被告信达财保江苏分公司在交强险范围内赔偿33390.91元；超出部分10761.1元，因肇事车辆在被告信达财保江苏分公司投保商业三责险50万元，投保不计免赔，庭审中，被告信达财保江苏分公司要求在商业三责险范围内扣除20%的非医保用药，原告及其余被告要求降低扣除比例，本院确定在商业三责险范围内扣除10%的非医保用药870.11元（8701.1元×10%），综上，被告信达财保江苏分公司在商业三责险范围内赔偿9890.99元；余款870.11元，因被告于黎明系职务行为，由其雇主被告盛锦科赔偿，扣除被告盛锦科已垫付的23425.82元，原告应返还被告盛锦科22555.71元。
本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告顾增权33390.91元，在商业三责险范围内赔偿原告顾增权9890.99元，合计43281.9元。
二、原告顾增权返还被告盛锦科22555.71元。
三、驳回原告顾增权的其他诉讼请求。
四、上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，适用简易程序减半收取202元，由被告盛锦科负担。原告预缴案件受理费202元，本院不再退还，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十七条车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照道路交通安全法和本条例的规定处理。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第四十三条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。