山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初1535号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：白富美，女，1968年4月5日出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：刘灿琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：燕志忠，男，1964年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）与被告白富美、刘灿琴、燕志忠金融借款合同纠纷一案，本院自2016年4月29日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山农商银行的委托代理人张敏到庭参加了诉讼，被告白富美、刘灿琴、燕志忠经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告泰山农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告白富美偿还借款本金99651.16元，支付利息、罚息和复利36913.81元（截止2016年3月21日，剩余至还清之日按照合同约定计算），以上共计136564.97元；2.被告刘灿琴、燕志忠对上述借款承担连带责任保证；3.案件受理费、实现债权费用等实际花费费用由上述被告承担。事实与理由：2012年12月7日被告白富美因购钢材向原告下属徐家楼分社申请短期贷款，并签订个人借款合同。合同约定，被告白富美可在2012年12月7日至2014年12月6日期间循环向原告借款10万元，同时约定了利息、罚息、复利等计算方式。同日，原告与被告刘灿琴签订最高额保证合同，合同约定被告刘灿琴同意对被告白富美在原告处贷款承担连带责任保证。被告燕志忠向原告出具保证人意见，同意对被告白富美借款承担连带责任保证。2014年1月29日原告向被告白富美发放贷款100000元，被告向原告出具借据一份。借款到期后，被告未按照合同约定及原告偿还借款本金，利息、罚息以及复利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.泰山区农村信用合作联社与被告白富美签订的《个人借款合同》，原告提交了借款合同的原件，且被告白富美在合同上签字捺印，是客观的、合法的、与本案有关联性的证据，本院予以确认；2.泰山区农村信用合作联社与被告刘灿琴签订的《最高额保证合同》，原告提交了借款合同的原件，且被告刘灿琴在合同上签字捺印，是客观的、合法的、与本案有关联性的证据，本院予以确认；3.借款凭证，原告提交了原件，且被告白富美在该借款凭证上签字捺印，与《个人借款合同》相互印证，是客观的、合法的、与本案有关联性的证据，本院予以确认；4.欠息证明，原告提交了原件，与《个人借款合同》、借款凭证相互印证，虽系原告单方制作，但是符合证据客观性、合法性、关联性要件，本院予以确认；5.保证人信用评定表及结婚证复印件，原告提供了保证人信用评定表原件，且与结婚证复印件相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告白富美（借款人）签订（徐家楼）个借字（2012）年第XXXX号《个人借款合同》一份，约定：被告白富美向原告借款100000元，借款种类为短期借款，借款用途为购钢材、水泥，期限为2012年12月7日至2014年12月6日。借款方式采用可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年12月7日，原告泰安市泰山区农村信用合作联社（债权人）与被告刘灿琴（保证人）签订了（徐家楼）高保字（2012）年第XXXX号《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万元整。债权人自2012年12月7日起至2014年12月6日至（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为决算期届满之日起两年。
另查明，2012年12月4日所签订的《保证人信用等级评定表》中显示，刘灿琴自愿为白富美在信用社（支行）贷款壹拾万元提供连带责任保证，贷款用途为购钢材、水泥，并授权受理信用社（支行）通过中国人民银行个人信用信息基础数据库查询、报送本人各类信用活动中交易信息。刘灿琴在保证人处签字捺印，燕志忠作为刘灿琴之夫在财产共有人处签字捺印。
上述合同签订后，原告于2014年1月29日向被告白富美发放了合同项下的贷款100000元，并出具了借款凭证。凭证载明借款到期日2014年12月6日。借款到期后，被告白富美未按合同约定偿还借款本息，被告刘灿琴亦未履行保证责任。截至2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金99651.16元，利息36913.81元。
另查明，2015年8月25日，泰安市泰山区农村信用合作联社更名为泰安泰山农村商业银行股份有限公司，由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承接原泰安市泰山区农村信用合作联社的权利和义务。
上述事实由原告提交的证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告泰山农商银行与被告白富美签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告依照合同约定向被告白富美发放了合同项下的贷款，被告白富美亦应按合同约定及时足额偿还借款本息。因此，原告要求被告白富美偿还借款本金99651.16元及利息的诉讼请求，本院应予支持。
原告泰山农商银行与被告刘灿琴签订的《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。被告刘灿琴应按合同约定对被告白富美向原告的上述借款本息承担连带保证责任。被告刘灿琴承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，向被告白富美行使追偿权。
由于被告燕志忠仅在《保证人信用等级评定表》的财产共有人处签字捺印，并未明确表示同意为白富美欠原告的借款本息等承担连带责任保证。因此，原告要求被告燕志忠对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告泰山农商银行主张的代理费等实现债权费用，因原告并未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白富美于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金99651.16元。
二、被告白富美于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2016年3月21日，利息计为36913.81元；自2016年3月22日起至本院判决确定的还款之日起，按原告与被告白富美签订《个人借款合同》约定计算利息）。
三、被告刘灿琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、被告刘灿琴承担保证责任后，可向被告白富美行使追偿权。
五、驳回原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告白富美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 逯元丽
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 孙纪强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 石向敏