wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1129号
原告：明臣，住山东省肥城市。
委托代理人：魏庆海，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：张涛，山东信望律师事务所实习律师。
被告：王朋，住山东省肥城市。
被告：张华，住山东省肥城市。
被告：翟斌，住山东省肥城市。
被告：徐辉，住山东省肥城市。
原告明臣与被告王朋、张华、翟斌、徐辉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明臣及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告王朋、张华、翟斌、徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明臣诉称：李恒民因资金周转困难借原告现金4万元无力偿还，后将被告欠他的现金债权人民币4万元转让给原告，债权转让后，原告依据债权手续多次找被告催要欠款，没有获得清偿，特提起诉讼。请求法院判令：一、被告王朋、张华归还原告人民币4万元及利息，被告翟斌、徐辉承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王朋、张华、翟斌、徐辉未到庭答辩。
经审理查明：案外人李恒民分两次向原告明臣借款共计4万元，分别于2011年2月12日借款2万元，同年6月2日借款2万元。约定借期1年，月利息为2%。借款期限届满后，经原告明臣催要，案外人李恒民未履还款义务，双方随协商将李恒民对王朋享有的债权转让给明臣。双方于2012年12月签订债权转让协议一份，主要内容为，因李恒民欠明臣现金无力偿还，将王朋欠李恒民的现金债权4万元，转让给明臣，由明臣直接向王朋索要，索要后李恒民欠明臣的款项视为还清。李恒民同日向王朋出具债权转让通知书一份，内容为，王朋，你借我的肆万元，自接到本通知之日起请偿还给明臣，李恒民。该债权转让事项已于2013年1月27日通知到债务人王朋。李恒民将其持有的债权凭证，即与王朋、张华、翟斌、徐辉签订的借款合同及王朋、张华向李恒民出具的借据原件交付给明臣。该借款合同的主要内容为，借款人为王朋、担保人为翟斌、徐辉，借款金额为4万元，借款利率为月息3.8%，借款时间共三个月，自2011年3月22日起至2011年6月21日止，担保方式为连带共同保证，保证期限为借款期限届满后两年。借据的内容为，借款日期2011年3月22日，借款人王朋、张华，用途周转，借款金额4万元，月利息为3.8%，约定2011年6月21日归还，担保人：翟斌、徐辉。另查明王朋、张华系夫妻关系。又查明，原告明臣于2013年4月16日曾以债权人代位权诉讼向被告王朋、张华、翟斌、徐辉主张过权利，后又撤诉。
以上事实由债权转让协议、债权转让通知书、借款合同、借据及庭审笔录予以证实。2014年3月27日原告诉来本院，案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，被告王朋向案外人李恒民借款4万元，案外人李恒民将该债权转让给了原告明臣，且通知了被告王朋，该债权转让合法有效。原告明臣向被告王朋主张债权，符合法律规定，应予支持。因案外人李恒民与王朋约定的借款利率超出法律规定的范围，应调为按月息2%计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保保人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。2013年4月16日，原告明臣在保证期间内向债权人王朋及保证人翟斌、徐辉主张过权利，故保证合同的诉讼时效应从2013年4月16日起算。现原告要求保证人承担保证责任，符合法律规定，故保证人翟斌、徐辉应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。因被告王朋、张华系夫妻关系，原告要求两被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朋、张华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告明臣人民币4万元；
二、被告王朋、张华于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告明臣利息（按本金4万元自2011年3月22日起按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告翟斌、徐辉对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告明臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王朋、张华负担，被告翟斌、徐辉连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 娜
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1129号
原告郑某，农民。
被告李某，农民。
原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案，本案2014年12月1日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年秋经人介绍相识并建立婚约关系。后于××××年××月××日办理结婚登记结为夫妻。婚后于2013年9月4日生一男孩，现随原告生活。由于原、被告相识时间较短，未建立起感情基础，所以婚后双方常因感情不和发生矛盾。被告性格多疑，经常怀疑原告有婚外关系，并怀疑儿子并非亲生，为此双方发生争吵，并于2013年10月16日开始分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩归原告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前个人财产归原告所有；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、结婚证一份。用以证明双方于××××年××月××日登记结婚。
2、病历一份。用以证明2013年10月8日，原告在肥乡县医院生一男孩，但没有开出生证明。
原告称结婚时带到被告家的物品及价值为：电车2600元，沙发4700元，桌子两张3400元，电脑2700元，铺盖14700元，被单360元，共计28460元；因感情不和，双方于2013年2月16日开始分居。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告于2013年10月8日生一男孩，现随原告生活。后因琐事发生矛盾，2013年10月16日开始分居。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚并生育了孩子，说明双方婚前有感情基础、婚后感情较好，对此双方都应当加以珍惜。夫妻之间互谅互让、多一些包容才能幸福美满，给孩子营造良好的生活环境。原告起诉要求离婚，对夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。本案中，原告的证据不足以充分证明夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年三月六日
书 记 员 张超强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5620号
原告张世虹，女，1974年8月17日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市。
代表人张自建，系该公司负责人。
委托代理人侯书波，公司法律顾问。
原告张世虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世虹，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日8时30分，陈修利驾驶原告所有的豫J-×××××号厢式货车，副司机张本奇在副驾驶坐着，沿大广高速由北向南行驶到大广高速公路K2000＋900m（西半幅）处时，当时天气有雾，与前方车辆发生追尾，造成陈修利和张本奇受伤及前方车辆和本车车辆受损的交通事故。周口市公安交通管理支队高速五（事故）大队作出事故认定，陈修利负事故主要责任。原告车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险及车上人员险及不计免赔等险种。原告要求被告赔付原告车损121021元、施救费11600元、评估费3000元，共计135621元。
被告辩称，在查明事故发生真实、被保险车辆年检合格，驾驶员具有合法驾驶资格的情况下，被告同意按照重新评估价格和事故责任比例赔付原告合理损失，诉讼费、评估费等间接损失，不应由被告承担。
经审理查明，2014年11月18日，原告为豫J×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险（保险金额312660元）、车上人员责任险（驾驶员，5万元／座＊1座）、第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率等险种，保险期间均自2014年11月20日零时起至2015年11月19日二十四时止。2015年1月11日8时30分，郝文彬驾驶京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速公路K2000＋900m（西半幅）处时，碰撞上因发生交通事故停在车道内由董玉平驾驶的豫A×××××重型厢式货车尾部，而后，陈修利驾驶投保车辆豫J×××××号货车又撞击郝文彬驾驶的京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车，造成三车车辆不同程度损坏、京A×××××（黑B×××××挂）重型半挂牵引车所载货物部分受损、豫J×××××号货车乘坐人张本奇受伤的交通事故。周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队对该起事故进行处理并出具道路事故认定书，认定陈修利负事故主要责任，郝文彬负事故次要责任，董玉平及张本奇无事故责任。事故发生后，原告对豫J×××××号车厢进行维修，并支付维修费48700元。事故发生后，原告另支付拖车费5600元、周口到濮阳运费6000元、评估费3000元，并委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J×××××号车辆车头损失进行评估，该鉴定机构于2015年6月3日出具濮正鉴（2015）1095号评估结论书，结论为：豫J×××××号车辆估损总值为84175元。
另查明，被告对原告提供的濮正鉴（2015）1095号评估结论书不予认可，提出对豫J×××××号车辆车头损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对事故车辆头部损失进行鉴定。该公司于2015年11月26日作出河南中州（2015）第A137号鉴定意见书，结论为：豫J×××××号车辆损失为72321元。被告支付该次鉴定费。
再查明，被告提交营业用汽车损失保险条款一份，证明：按照该保险条款第二十六条约定，被告承担70%的赔偿责任。原告称被告可在赔付其全部损失后，向第三方追偿。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。合同签订后，原告依约缴纳保险费用，被告应按照合同的约定履行相关义务。豫J×××××号投保车辆在被告处投有机动车损失险（保险金额为312660元），事故发生在保险期间，豫J×××××号车辆车头及车厢均受损，经事故科认定，原告负事故主要责任，第三人郝文彬负次要责任，本院对该事实予以确认。现原告要求被告在车辆损失险保险金额范围内赔付保险金，于法有据，本院予以支持，车厢损失数额以原告提交的维修清单及维修发票为准，即48700元，车头损失数额以双方均认可的河南中州（2015）第A137号鉴定意见书确定的数额72321元为准。评估费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围，但因被告已申请重新鉴定，并支付二次鉴定费，根据两次鉴定结论，本院酌定就第一次鉴定费3000元，由原告负担600元，被告负担2400元。拖车费5600元是原告为防止或者减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，应由被告予以理赔。因该次事故发生在位于周口地段的大广高速公路处，原告主张的从周口至濮阳运费6000元，理由充分，且原告已提供正规发票予以证明，该费用应由被告赔付。综上，被告共应在车辆损失保险限额范围内赔付原告135021元（48700元＋72321元＋2400元＋6000元＋5600元=135021元），待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者郝文彬请求赔偿的权利，原告应予协助。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告张世虹保险金135021元。
二、驳回原告张世虹的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由原告张世虹负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担3000元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 孙燕燕
人民陪审员 王国恩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 高琳琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02384号
原告谢华美，女，汉族，农民。
被告钟国辉，男，汉族，农民。
原告谢华美与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告谢华美与被告钟国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢华美诉称：2012年9月26日，被告钟国辉以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，并出具了借条，口头承诺一个月后偿还，月利息按2%支付。2012年11月15日，被告向原告偿还了20000元本金。至今尚欠原告30000元本金及部分利息未向原告支付。请求判令被告偿还借款30000元并支付利息。
被告钟国辉辩称：借钱属实，但当时约定的利息为月利率1.5%。2012年11月15日，被告已经偿还了20000元给原告，并结算了所欠利息。2013年3月，被告又偿还了原告2000元。对于剩下的欠款及利息愿意偿还，但是现在没有偿还能力，要求分期分批偿还。
经审理查明：被告钟国辉以做生意资金周转困难为由，于2012年9月26日向原告谢华美借款50000元，口头约定一个月偿还，利息按月利率1.5%计算。2012年11月15日，被告向原告结算了所欠利息，并偿还了20000元本金。2013年3月，被告又偿还了原告2000元，双方没有明确约定该2000元系本金或利息。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告谢华美与被告钟国辉之间的借贷关系合法，钟国辉所欠谢华美借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟国辉应按约定期限返还借款，逾期未还，应按约定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定被告于2013年3月所偿还的2000元为利息。综上，对原告谢华美请求被告钟国辉偿还借款30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限钟国辉于本判决生效后十五日内偿还谢华美借款30000元及利息。（利息按月利率1.5%计算，自2012年11月16日起计算至本判决确定履行之日止，并减去2000元。）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费944元，减半收取472元，由钟国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 程似锦
二〇一四年七月三十日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02384号原告谢华美，女，汉族，农民。被告钟国辉，男，汉族，农民。原告谢华美与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告谢华美与被告钟国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华美诉称：2012年9月26日，被告钟国辉以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，并出具了借条，口头承诺一个月后偿还，月利息按2%支付。2012年11月15日，被告向原告偿还了20000元本金。至今尚欠原告30000元本金及部分利息未向原告支付。请求判令被告偿还借款30000元并支付利息。被告钟国辉辩称：借钱属实，但当时约定的利息为月利率1.5%。2012年11月15日，被告已经偿还了20000元给原告，并结算了所欠利息。2013年3月，被告又偿还了原告2000元。对于剩下的欠款及利息愿意偿还，但是现在没有偿还能力，要求分期分批偿还。经审理查明：被告钟国辉以做生意资金周转困难为由，于2012年9月26日向原告谢华美借款50000元，口头约定一个月偿还，利息按月利率1.5%计算。2012年11月15日，被告向原告结算了所欠利息，并偿还了20000元本金。2013年3月，被告又偿还了原告2000元，双方没有明确约定该2000元系本金或利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告谢华美与被告钟国辉之间的借贷关系合法，钟国辉所欠谢华美借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟国辉应按约定期限返还借款，逾期未还，应按约定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定被告于2013年3月所偿还的2000元为利息。综上，对原告谢华美请求被告钟国辉偿还借款30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限钟国辉于本判决生效后十五日内偿还谢华美借款30000元及利息。（利息按月利率1.5%计算，自2012年11月16日起计算至本判决确定履行之日止，并减去2000元。）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  程似锦二〇一四年七月三十日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02384号原告谢华美，女，汉族，农民，户籍所在地浏阳市官渡镇，现住浏阳市星月半岛。被告钟国辉，男，汉族，农民，住浏阳市官渡镇。原告谢华美与被告钟国辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员程似锦适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员寻丹担任法庭记录。原告谢华美与被告钟国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢华美诉称：2012年9月26日，被告钟国辉以资金周转困难为由向原告立据借款50000元，并出具了借条，口头承诺一个月后偿还，月利息按2%支付。2012年11月15日，被告向原告偿还了20000元本金。至今尚欠原告30000元本金及部分利息未向原告支付。请求判令被告偿还借款30000元并支付利息。被告钟国辉辩称：借钱属实，但当时约定的利息为月利率1.5%。2012年11月15日，被告已经偿还了20000元给原告，并结算了所欠利息。2013年3月，被告又偿还了原告2000元。对于剩下的欠款及利息愿意偿还，但是现在没有偿还能力，要求分期分批偿还。经审理查明：被告钟国辉以做生意资金周转困难为由，于2012年9月26日向原告谢华美借款50000元，口头约定一个月偿还，利息按月利率1.5%计算。2012年11月15日，被告向原告结算了所欠利息，并偿还了20000元本金。2013年3月，被告又偿还了原告2000元，双方没有明确约定该2000元系本金或利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据等证据证明，并经庭审核实，足以认定。本院认为：原告谢华美与被告钟国辉之间的借贷关系合法，钟国辉所欠谢华美借款应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告钟国辉应按约定期限返还借款，逾期未还，应按约定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，认定被告于2013年3月所偿还的2000元为利息。综上，对原告谢华美请求被告钟国辉偿还借款30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：限钟国辉于本判决生效后十五日内偿还谢华美借款30000元及利息。（利息按月利率1.5%计算，自2012年11月16日起计算至本判决确定履行之日止，并减去2000元。）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费944元，减半收取472元，由钟国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  程似锦二〇一四年七月三十日书记员  寻 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第76号
申请人柳婷婷，女，回族，1988年12月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙龙，男，回族，1985年6月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司总经理。
申请人柳婷婷因与被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的银行存款600923.07元。并由宁夏三弦互强担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳婷婷的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏金色阳光房地产开发有限公司的银行存款600923.07元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 王志红
代理审判员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 桑浩东
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第76号
申请人：宋超。
被申请人：刘利强。
申请人宋超与被申请人刘利强等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀E×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人被申请人冀E×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年四月十六日
书记员 夏 燕
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01466号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲，务工人员。2014年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日由该局取保候审。同年8月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李某甲，无业。2014年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2015）62号起诉书指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员徐菁出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某甲、李某甲伙同杨某（另案处理）于2014年8月12日夜里至13日凌晨，合谋盗窃车内财物，由杨某负责望风，被告人王某甲、李某甲各自携带一把自制刀具并采用拉车门手段窃取车内财物。三人至江阴市某某镇某某路某某号南侧车库，由杨某负责望风，被告人王某甲用砖头敲碎被害人张某的苏B×××××奥迪Q5汽车左后门玻璃，被告人李某甲钻入车内窃得开封的五星红杉树香烟1包，被敲碎的车门玻璃价值人民币328元。随后三人至江阴市某某镇某某路某某号门口，由杨某负责望风，被告人王某甲、李某甲拉被害人沈某的苏B×××××马自达6轿车车门并钻入车内盗窃，窃得南京精品香烟2包，价值人民币40元。随后三人至江阴市某某镇某某路某某号门口，由杨某负责望风，被告人王某甲、李某甲用石块敲碎被害人陆某的苏B×××××凯迪拉克轿车右前门玻璃欲实施盗窃，因汽车警报声响起而未窃得物品，被敲碎的汽车玻璃价值人民币2695元。
另查明，案发后，被告人王某甲、李某甲及涉案人员杨某已退赔被害人张某人民币328元、被害人陆某人民币2695元、被害人沈某人民币40元。
上述事实，被告人王某甲、李某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、调取证据清单、接受证据清单、收条，证人杨某、刘某甲、王某乙、李某乙、胥某、王某丙、刘某乙的证言笔录，被害人陆某、张某、沈某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，管制刀具认定书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，刑事判决书，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某甲以非法占有为目的，伙同他人携带凶器窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人王某甲、李某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲、李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪情节，结合调查评估意见，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。根据被告人李某甲的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年8月19日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第三款携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1153号
罪犯徐小忠，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二○○九年五月二十日作出（2009）杨刑初字第200号刑事判决，认定徐小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元合并，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1327号刑事裁定，对罪犯徐小忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐小忠自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小忠自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯徐小忠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小忠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年8月19日起至2020年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第200号
原告：黄宝富。
被告：金云德。
被告：蒋秀平。
本院在审理原告黄宝富与被告金云德、蒋秀平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄宝富撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告黄宝富负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年一月十五日
代书记员 郑 霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第752号
原告赖某某，女，汉族，1989年6月13日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，1984年10月27日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年农历十二月二十七日，原、被告经媒人介绍相识谈婚，三日后双方按农村习俗成亲。2009年11月23日，原告生育儿子马某甲。2010年7月29日，双方补办�结婚登记手续。2012年1月26日，原告生育女儿马某乙。因原、被告相识三天就开始同居生活，婚后发现被告对父母言听计从，却对原告母子漠不关心，加之被告性格上沉默寡言，导致原、被告双方难以沟通，不但未能建立起夫妻感情，还于2013年初开始分居生活。婚后的几年里，被告及其父母在外务工，而原告在家生小孩、带小孩，被告几乎不给原告什么零用钱。2014年8月，双方因协商离婚产生争执，被告还将原告父亲打伤。根据相关法律规定，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告承担女儿的抚养费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告不同意离婚，导致原告起诉离婚的原因一方面是生活中的矛盾，另一方面可能是受人指使与挑拨，原、被告之间的夫妻感情并未破裂；2、原、被告虽是经人介�谈婚，但却是在共同生活一年多后办理的结婚登记，夫妻感情牢固，夫妻关系融洽；3、在原告生育女儿后，被告总付给原告10200元作为抚养费及生活所需；4、被告没有打过原告的父亲，事实上却是原告父亲几次殴打被告，被告没有还手，女儿被被告父母带走；5、被告愿意与原告一起努力，改正缺点，努力挽救婚姻，为孩子营造个健康的成长环境。
经审理查明，2008年农历十二月，原、被告经媒人介绍相识谈婚，几天后双方按农村习俗成亲。2009年11月23日，原告生育儿子马某甲。2010年7月29日，双方到会昌县民政局补办了结婚登记手续。2012年1月26日，原告生育女儿马某乙。结婚初期，双方感情还好，之后因原告认为被告对其关心不够、过于听从父母以及家庭琐事等产生一些矛盾，加之双方缺乏沟通，时有争吵，致使夫妻感情发生一些变化。2013年2月，双方开始分居至�。
上述事实，有原告向法庭提交的婚姻登记信息表，被告向法庭提交的身份证、结婚证，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告共同生活了五年多，期间生育一儿一女，在2010年7月29日还去补办了结婚登记手续，可见双方是建立了较好的夫妻感情。现夫妻之矛盾系因生活琐事、被告对其关心不够、缺乏沟通所致，但这不属于不可调和的矛盾。只要双方在以后的生活中加强沟通，彼此多一些关心和理解，改正自身不足，正确处理家庭矛盾和夫妻关系，双方是可以继续生活下去的。庭审中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱裕林
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第752号
原告朱晓红，女，汉族，农民，住会宁县。
被告王建礼，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱晓红与被告王建礼离婚纠纷一案中，原告朱晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱晓红负担。
审 判 长 汪学思
审 判 员 胡宗林
人民陪审员 郭维军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 柴生兴
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第89号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人张立勇，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告林万山，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告林万山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张立勇到庭参加了诉讼，被告林万山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2014年4月4日被告林万山在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告林万山立即给付借款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
被告林万山未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年4月4日被告林万山在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告林万山立即给付贷款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告林万山之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告林万山偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告林万山经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林万山偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计80，000.00元及利息（利息自2014年4月4日起按月利10.185‰计算至2015年1月10日；自2015年1月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为900.00元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温民终字第1142号
本院于2012年12月10日对上诉人卢双全与被上诉人苍南县森鹏文具有限公司劳动争议一案作出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书第一页案号“（20121）浙温民终字第1142号”应为（2012）浙温民终字第1142号。
二、判决书第七页落款时间“二○一二年十一月十日”应为二○一二年十二月十日。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 郑文平
代理审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 黄百隆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00001号
原告李某，女，2003年5月27日出生，汉族。
法定代理人严某，女，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人龙娣平、夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
原告陈某，男，1968年1月16日出生，汉族。
原告李某甲，男，1969年9月21日出生，汉族。
被告李某乙，女，63岁。
本院在审理原告李某、陈某、李某甲与被告李某乙继承纠纷一案中，原告李某于2015年1月13日自愿向本院提出撤诉申请，原告陈某、李某甲于2015年1月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、陈某、李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、陈某、李某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取256元，由原告李某负担。
代理审判员 施芳群
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汪琳琳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第951-1号
申请执行人王成家，男，1964年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任总经理。
被执行人蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人张喜昊，任总经理。
本院在执行王成家与蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，蓬莱市人民法院于2018年1月4日作出裁定书，受理山东蓬建集团义和房地产开发有限公司对蓬莱世嘉旅游置业有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零二条第一项规定，裁定如下:
中止山东省蓬莱市人民法院(2012)蓬民初字第225号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙凌燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初312号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某，无业。2016年4月7日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月22日刑满释放。2016年6月21日又因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月21日凌晨，被告人黄某在襄阳市樊城区刘埂社区九组居民张某甲家门口，将被害人张某乙停放在此的一辆蓝色新大洲派乐牌48cc型踏板鬼火助力车（经物价鉴定，价值人民币2320元）盗走。后被告人黄某将该车骑至襄阳市襄城区檀溪路销赃时被公安民警抓获。
同时查明，案发后被盗车辆已追回并发还被害人张某乙。
另查明，2016年4月7日，被告人黄某因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月22日刑满释放。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人张某丙的证言，指认盗窃现场及盗窃物品照片，扣押清单及发还清单，公安机关出具的抓获经过，襄阳市樊城区人民法院的（2016）鄂0606刑初127号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关对被告人黄某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人黄某系累犯之观点成立。被告人黄某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月21日起至2017年2月20日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张天翼
河南省郑州市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1256号
上诉人（原审被告）靳某某，女，出生于1948年11月16日，汉族。
委托代理人白喜章，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，出生于1947年2月13日，汉族。
上诉人靳某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳某某的委托代理人白喜章、被上诉人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第937号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上�人靳某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李继军
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄宝珠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1256号
上诉人（原审被告）靳某某，女，出生于1948年11月16日，汉族，住郑州市。
委托代理人白喜章，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵某某，男，出生于1947年2月13日，汉族，住郑州市。
上诉人靳某某因与被上诉人邵某某离婚纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人靳某某的委托代理人白喜章、被上诉人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新密市人民法院（2013）新密民一初字第937号民事判决；
二、发回河南省新密市人民法院重审。
上诉人靳某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 李继军
审 判 员 柴雅琳
代理审判员 王松洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄宝珠
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第8号
原公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）曹发珍，女，1969年7月15日出生，农民。系被害人徐某某之妻。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐坤，男，1988年11月2日出生，农民。系被害人徐某某之子。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐某，女，1990年5月16日出生，农民。系被害人徐某某之女。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）徐光明，男，1948年10月15日出生，农民。系被害人徐某某之父。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王启珍，女，1947年11月28日出生，农民。系被害人徐某某之母。
上诉人（原审被告人）何辉，男，出租车司机。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人何辉犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人曹发珍、徐坤、徐某、徐光明、王启珍提起附带民事诉讼一案，于2013年3月27日作出（2013）平刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人何辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人曹发珍、徐坤、徐某、徐光明、王启珍各项经济损失412331.19元（含已支付50000元）。一审宣判后，何辉提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）信刑终字第168号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。平桥区人民法院于2013年11月11日作出（2013）平刑初字第196号刑事附带民事判决。何辉、曹发珍等人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问何辉，询问徐坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月7日早上6时许，被告人何辉驾驶出租车在信阳市羊山新区二十四大街信阳农业高等专科学校北门门口与骑电动车的谢某某发生轻微擦碰，在场的被害人徐某某上前指责何辉，双方发生厮打。二人被围观群众拉开后，徐某某坐在路边口唇青紫，随即死亡。何辉见状拨打“110”电话报警并交代主要事实经过。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定：徐某某系因与他人言语不和、发生争执撕扯和情绪激动诱发冠心病急性发作导致急性循环功能障碍而死亡。2012年5月17日、6月4日，何辉亲属通过信阳市公安局羊山派出所赔偿徐某某亲属30000元、20000元。
民事部分另查明，被害人徐某某1967年10月4日出生，徐某某死亡后，其亲属处理丧葬事宜，花尸体存放费、冷藏费、运尸费6500元。被告人何辉亲属已赔偿50000元。
认定上述事实的证据主要有：被告人何辉供述，证人谢某某、舒某某、周某某等人证言，户籍证明，抓获经过，破案经过，人身检查笔录，现场勘查笔录及现场照片，河南科技大学司法鉴定中心关于徐某某死亡原因的鉴定意见书，尸体存放费、冷藏费、运尸费收据，徐某某、曹发珍等人身份证复印件、户口本复印件，商品房买卖合同，房屋产权证复印件、信阳市和美物业服务有限公司及信阳市公安局平桥派出所证明等。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人何辉在与他人发生争执中，过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处。何辉自动投案依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人何辉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、准予被告人何辉赔偿附带民事诉讼原告人曹发珍、徐坤、徐某、徐光明、王启珍各项经济损失50000元（已给付）；三、附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
上诉人曹发珍等人上诉称，对原审被告人何辉刑事部分量刑轻，民事部分赔偿少。
上诉人何辉上诉称，一审法院量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人曹发珍等人上诉称，对原审被告人何辉刑事部分量刑轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。曹发珍等人对刑事部分上诉没有法律依据。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人曹发珍等人上诉称，民事部分赔偿少的上诉理由，经查，原审法院对曹发珍等人受到的物质损失的项目、标准系依法计算，何辉已超额赔偿了曹发珍等人受到的损失。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人何辉上诉称，一审法院量刑过重的上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院对何辉决定刑罚的时候，已考虑到犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑适当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何辉因琐事与被害人徐某某发生争执，过失致徐某某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人曹发珍、徐坤、徐某、王启珍、徐光明、何辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 董 全
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊晓梅
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1221号
原告符纯中，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
特别授权委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师。
第三人程馨，女，汉族（系程安全之女）。
第三人李高，男，汉族。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。
本院受理的原告符纯中与被告通江县安全页岩砖厂、第三人程馨、李高“确认劳动关系纠纷”一案，原告符纯中于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告符纯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符纯中撤回对被告通江县安全页岩砖厂、第三人程馨、李高的起诉。
案件受理费10元，由原告符纯中承担。
审判员 唐建中
二〇一四年六月九日
书记员 潘 航
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1221号
原告符纯中，男，汉族，农村居民。
委托代理人徐燎，通江县至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张华刚，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告通江县安全页岩砖厂。
负责人：程安全。
特别授权委托代理人饶咸文，四川竞一律师事务所律师
第三人程馨，女，汉族，城镇居民（系程安全之女）。
第三人李高，男，汉族，农村居民。
委托代理人向淼，通江县法律援助中心律师。
本院受理的原告符纯中与被告通江县安全页岩砖厂、第三人程馨、李高“确认劳动关系纠纷”一案，原告符纯中于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告符纯中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告符纯中撤回对被告通江县安全页岩砖厂、第三人程馨、李高的起诉。
案件受理费10元，由原告符纯中承担。
审判员 唐建中
二〇一四年六月九日
书记员 潘 航
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1221号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告潘志远。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告潘志远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李逸飞
二〇一四年十月二十日
书记员 张建伟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2417号
原告杨某某，女。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告杨某某与被告张某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2004年2月，原、被告相识后同居生活，2005年11月1日补办了结婚手续。原、被告系再婚，婚后生一女张甲，被告婚前有一女张某甲。原、被告相识后在相互不了解的情况下草率结婚。婚后被告古怪的性格、赌博成性等恶习逐渐暴露出来，还与其他人有不正当的男女关系，经常为一些家庭琐事吵闹、打骂。2013年原、被告分开生活，也不履行夫妻义务，相互也不联系，夫妻关系形同虚设，夫妻感情已名存实亡，特向法院起诉，望判准诉请。诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女张甲及被告之女张某甲均由被告抚养，原告不支付抚养费；3.夫妻关系存续期间共同财产价值130000元归被告所有，债务64101元由被告承担。
被告张某辩称：原告诉称的同居及结婚领证的情况和时间属实，我们是2014年年初分居的，但中途我们有往来。我们的贷款有六七十万元，我没有经济来源，还不起，共同财产基本上没有了。
经审理查明：2004年2月，原、被告相识后同居生活，2005年11月1日双方在通江县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记。原、被告系再婚，婚后于2005年11月1日生育一女张甲，被告婚前有一女张某甲（生于2000年12月26日）。车牌号为川Y652**的北京牌小型越野客车于2011年3月28日初次登记在原告杨某某名下。因为家庭建设，双方疏于联系，并于2014年年初分开生活，但每年原、被告仍有来往。由于家庭琐事，夫妻之间产生有矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，但只要双方能摒弃前嫌，加强沟通、相互体谅、相互支持，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。原告所举证据不能客观地证明原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂的程度，其诉请离婚因证据不充分，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年十一月五日
书记员 姚成博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第70号
申请执行人：姜某，女，汉族。
被执行人：林某，男，汉族。
2015年6月25日申请执行人姜某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第520号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人姜某对被执行人林某享有13000元的债权，当被执行人林某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 小 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1671号
原告刘军。
委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告翟曼曼。
被告郭卫。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市柳泉路99号甲办公楼。
负责人李居然，该公司总经理。
本院在审理原告刘军与被告翟曼曼、郭卫、中华联合财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，财产保全费480元，共计955元，由原告刘军负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵迎晓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执76号
申请执行人：张国标。
被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司。住所地玉林市。
法定代表人苏业忠，该××董事长。
本院在执行张国标申请执行广西玉林田丰房地产有限公司关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第543号民事判决书，向被执行人广西玉林田丰房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向张国标偿还借款本金2783120.10元、利息、迟延履行金，负担案件受理费34684元及申请执行费30578.04元的义务。
执行过程中，申请执行人张国标向本院提出对本案暂缓执行的申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球审判员林广球
审判员 黄 国 强
二〇一六年七月七日
书记员 陈 伟 芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执4471号
申请执行人向阳，男，1940年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号1-2，公民身份号码5122011940********。
被执行人文传成，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇大碑村*组*号，公民身份号码5122211974********。
申请执行人向阳与被执行人文传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10403号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 牟芯玉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4471号申请执行人向阳，男，1940年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区沙龙路二段***号1-2，公民身份号码5122011940********。被执行人文传成，男，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇大碑村*组*号，公民身份号码5122211974********。申请执行人向阳与被执行人文传成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10403号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。申请执行标的5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年十一月二十一日书 记 员  牟芯玉
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第151号
原告栗某，男，1980年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，本科文化，现在昆明天健机电设备有限公司工作，现住址：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区上栗居民小组。
被告龚某，女，1979年2月24日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，现在昆明润思科技有限公司工作，现住址：昆明市西山区棕树营街道办事处鱼翅路社区上栗居民小组。
委托代理人赵芳，云南三德律师事务所律师，一般授权代理。
原告栗某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理，依法适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告栗某、被告龚某及其代理人赵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称：原、被告于2006年11月27日办理了结婚登记手续。婚后至今共有一子栗某甲，2008年2月23日出生。婚姻存续期间，原告栗某认为夫妻双方性格差异极大，经常为一点小事发生争执，导致夫妻双方感情日益淡薄。加上被告职业（出纳）的缘故，双方经常因为财务方面的问题发生争执。在原告母亲去世后，被告提出掌管原由原告母亲管理及使用的房产等要求。另外，原告发现被告疑心较重，经常猜忌原告在外与其他异性共同生活。对此原告认为原告每月的工资仅为2000元，并无其他任何收入，根本没有另行购置其他房产的经济能力。为此原告也多次向被告解释过，但被告却置之不理，依然持有对原告猜疑的态度。因此，原告栗某认为与被告龚某的婚姻早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，没有继续维持的必要性。另外，由于原告父母均已离世，且因工作原故，原告无法拥有足够的时间来照顾儿子。基于对孩子健康成长的角度，原告栗某同意放弃孩子的抚养权，由被告龚某抚养。至于夫妻共同财产分割，双方婚姻存续期间仅有一辆机动车。对此，原告同意根据机动车的价值进行折现后对被告进行补偿。为维护原告婚姻自由、保障子女的合法权益和身心健康发展，请求法院依法判决：1、原、被告双方离婚；2、儿子栗某甲由被告龚某抚养，原告承担抚养费，抚养费每月暂按600元计算；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（共同财产为：车牌号为云AIF2**的车辆，暂估价为1万元）。
被告龚某辩称：原告所述不实，原、被告结婚后感情尚可，被告认为孩子现在正是需要人照顾的时候，不想让孩子在单亲家庭长大，因此不同意离婚；原告起诉离婚的根本原因是他们所住房屋现面临拆迁，原告方为了保护自己的财产提出离婚，现在二人依然一起生活并照顾孩子，自从结婚后双方经济独立，在2012年原告母亲生病住院期间，为了照顾原告母亲被告不得不辞职，早晚接送孩子并照顾原告的母亲，被告认为没有到双方夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告栗某向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原告栗某、被告龚某具有诉讼主体资格。
经质证，被告无异议。
二、结婚证、出生医学证明、机动车登记证、机动车行驶证、个人收入证明各一份，欲证明：1、原、被告双方于2006年11月27日登记结婚，并于2008年2月23日生育一子，取名为栗某甲。2、原、被告双方在婚姻关系存续期间，于2009年4月9日购买了车牌号为云A1F2**的机动车，该财产属于夫妻共同财产。3、结合原告每个月的工资收入来看，根据法律规定，原告栗某同意向被告每月支付儿子栗某甲的抚养费600元符合法律规定。
经质证，被告认为，关于原告工资状况欲证明的目的不予认可。夫妻共同财产还有呈贡的一套房产，被告从自己的公积某里出过两万元，房子是被告、原告及原告母亲共有。原告则认为对此原告并不清楚，就算被告出过钱，是否用于买房，原告并不知道。
被告龚某未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告所举证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院对原告所举证据一、二依法予以采信。
综上，结合庭审中查明的事实，本院确认本案法律事实如下：
原、被告双方于2006年11月27日登记结婚，婚后生有一子，感情一般，夫妻双方缺乏沟通，经常因生活琐事发生冲突。双方矛盾的焦点在于处理财务事宜及被告认为原告在外与其他异性有不正当关系。为此原告认为夫妻感情已经破裂，向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、儿子栗某甲由被告龚某抚养，原告承担抚养费，抚养费每月暂按600元计；3、依法分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产（共同财产为：车牌号为云AIF2**的车辆，暂估价为1万元）。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定及人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告所述夫妻感情早已破裂，并未提供相关证据充分证明，也无充分理由支持其离婚的诉讼请求。仅为原告单方面的意见，而被告也并不认同离婚，认为二人夫妻关系并未破裂，且原告提出的为了孩子健康发展，原告栗某愿意放弃孩子栗某甲的抚养权。因此，本院认为原、被只是因生活琐事发生争执，夫妻感情尚在，且从孩子健康发展的角度考虑，完整的家庭环境更有利于孩子的发展。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，现判决如下：
驳回原告栗某的全部诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告栗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 郭志勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）终字第539号
上诉人（原审原告、反诉被告）育净（上海）实业有限公司。
法定代表人郑华。
委托代理人张志成，上海上华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海波波客生物科技有限公司。
法定代表人张安麒。
委托代理人郭亮。
委托代理人靖永慧。
原审第三人上海光乐玩具制造有限公司。
法定代表人孙颖。
上诉人育净（上海）实业有限公司因股权转让纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人育净（上海）实业有限公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人育净（上海）实业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人育净（上海）实业有限公司撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。
二审案件受理费人民币3，980元，减半收取为人民币1，990元，由上诉人育净（上海）实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 肖光亮
审判员 杨怡鸣
二〇一五年五月二十日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第560号
罪犯葛海波，男，1991年4月18日出生，安徽肥东县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，共同退赔58000元。其刑期自2011年8月23日起至2017年2月22日止。该裁定发生法律效力后于2012年4月19日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯葛海波在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，在车间从事车工工种，能积极改造，接受教育改造。2013年获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年2月累计达标分16分。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，退赔款人民币13700元。
本院认为：罪犯葛海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛海波减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第356号
原告：沈黎明。
委托代理人：朱俊杰。
被告：黄炎红。
原告沈黎明与被告黄炎红民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，对本案先行调解。因调解未果，本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告沈黎明的委托代理人朱俊杰到庭参加诉讼；被告黄炎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告沈黎明起诉称：2012年，被告向原告借款590000元，约定月利率为1%，若逾期不还，除需按约定利率支付利息外，并处每日5%的违约金及支付包括律师费在内的实现债权费用，被告出具借条1份。2014年3月5日，被告重新出具借条1份。该款经原告多次催讨，被告仍不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款590000元，并支付利息16716元（利息从2014年3月5日起计算至2014年5月30日止），之后至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率的4倍支付违约金；二、被告赔偿原告支出的律师代理费37000元；三、本案案件受理费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告归还原告借款590000元，并支付从2014年6月30日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条、委托代理合同、律师代理费发票各1份。
被告黄炎红未作答辩，亦未提交任何证据。
被告黄炎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2014年3月5日，被告黄炎红出具借条1份，确认其向原告借款590000元，并约定如有法律纠纷，原告所要支付的一切费用需由被告承担，包括原告所要支付的律师费等。原告为此支付律师代理费37000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付逾期利息。律师费用的收取符合浙江省律师服务计件收费标准，本院予以支持。被告黄炎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炎红归还原告沈黎明借款590000元，支付从2014年6月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、被告黄炎红赔偿原告沈黎明律师代理费37000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9700元，由被告黄炎红负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年十月九日
代书 记员 朱黎英
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第296号
原告：林某，工人。
被告：于某甲，工人。
原告林某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员盛士宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林某诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子于某乙，现年18岁，就读于牟平一中。我与被告因性格不合，经常为家务琐事争吵，我己起诉过离婚，后调解和好。我与被告夫妻感情确己破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告每月支付子女抚养费1800元。
被告于某甲辩称：原告所诉与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后生一子于某乙，现年17周岁，现在牟平一中高中二年级读书。2011年5月31日原告以与被告婚后感情不合为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。原告主张被告经常喝酒、骂人，不给儿子生活费，酒肉朋友比妻子儿子重要，要求与被告离婚。被告予以否认，认为其从事车辆维修，收入全部交给原告，只是晚上偶尔喝酒，不同意离婚。原告对其主张亦未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的离婚证在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，和睦相处，遇事协商解决。原告主张被告喝酒骂人，不支付子女生活费，被告予以否认，原告也未提供证据予以证实，即使被告有喝酒等不良行为，原告应加以劝阻，以维护夫妻关系。原、被告结婚时间较长，原告虽起诉过离婚，但经调解双方自愿和好，且又共同生活多年，应视为夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂，且双方不存在法定离婚情形，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 盛士宽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贺静静
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第742号
申请执行人李秀荣。
委托代理人刘红臣。（特别授权）
被执行人李广宗。
本院作出的（2012）长民初字第711号民事判决书已发生法律效力，在指定期间内被执行人李广宗未履行上述法律文书所确定的还款义务，申请执行人李秀荣向本院申请强制执行，现已进入执行程序。在执行过程中，申请执行人李秀荣和特别授权代理人刘红臣于2015年1月22日向本院出具书面申请，请求撤回对李广宗的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人李秀荣和特别授权代理人刘红臣申请撤回对李广宗的执行，是当事人对自己民事权利的处分，未损害第三人及社会公共利益，符合法律规定，依法照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年一月二十六日
书记员 马志远
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第137号
原告吴奕芳，女，1961年2月22日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告吴奕芳诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告吴奕芳以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告吴奕芳因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴奕芳撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6627号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告洪秀勉，女，1971年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告洪秀勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴丽丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0832号
原告郭亚萍。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人丁远祥。
委托代理人冒浩、周磊，该公司职员。
原告郭亚萍与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋公司）保险合同纠纷一案，本院2013年8月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审判。原告郭亚萍的特别授权委托代理人张金华，被告人保如皋公司的特别授权委托代理人冒浩、周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚萍诉称，2011年9月15日，郭亚萍驾驶苏xxx**号轿车（在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险及第三者责任保险，保期自2011年7月14日17时至2012年7月14日17时）与周XX驾驶的电动自行车在如城镇惠政路与益寿路交叉路口发生交通事故，致周XX受伤，两车损坏。经交警部门认定，郭亚萍负事故的主要责任，周XX负事故次要责任。2012年12月4日如皋市人民法院作出（2012）皋民初字第2066号民事判决书，保险公司不服上诉于南通市中级人民法院，2013年1月21日经中院组织调解，三方达成（2013）通中民终字第0091号民事调解书。原告已按照法律文书履行完毕。现要求：1、判令被告人保如皋公司立即给付理赔款47164.54元及自身车辆损失204元，合计47368.54元；2、由被告人保如皋公司承担诉讼费用。
被告人保如皋公司辩称，对案涉车辆投保交强险、不计免赔的三责险及车损险、交通事故发生的事实、案涉车辆损失204元等事实无异议；同意根据保险合同和事故认定书在责任范围内赔付原告郭亚萍的损失，原告郭亚萍车辆损失同意赔偿142.8元，医疗费部分要求扣减11454.45元。
经审理查明，2011年7月14日，江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司如皋分公司（以下简称天圣公司）为其所有的苏XXX**小型客车在被告人保如皋公司投保了不计免赔率的车损险、第三者责任保险，保险期限自2011年7月14日17时至2012年7月14日17时止。被告人保如皋公司机动车第三者责任保险条款第二十七条第二款规定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
2011年9月15日13时47分，原告郭亚萍驾驶苏XXX**号小型普通客车沿如城镇惠政路由南向北行至惠政路与益寿路交叉路口车辆右拐过程中与周XX驾驶的电动自行车发生碰撞，致周XX受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定原告郭亚萍负事故的主要责任，周XX负事故的次要责任。事故发生后，周XX被送至如皋市人民医院住院治疗，并支出医疗费47642.07元。2012年12月4日本院作出（2012）皋民初字第2066号民事判决书，确认周XX因该事故发生的损失合计180955.67元（含医疗费47642.07元），并判令原告郭亚萍于交强险责任限额范围外赔偿周XX47164.54元，被告人保如皋公司在交强险责任限额范围内赔偿周XX122000元。被告人保如皋公司不服，向南通市中级人民法院提起上诉，上诉后经该院调解，达成（2013）通中民终字第0091号民事调解书，三方一致同意原告郭亚萍于交强险外赔偿周XX47164.54元，扣除原告郭亚萍已支付的3万元，下余17164.54元原告郭亚萍亦于2013年7月26日汇入周XX的个人账户。
另查，原告郭亚萍系天圣公司法定代表人，该事故致保险车辆损坏，原告郭亚萍因此花去204元车辆维修费。
原告郭亚萍于2013年8月1日诉来本院，要求判如所请。
2013年9月3日，被告人保如皋公司单方委托南通大学附属医院司法鉴定所对周XX因此次事故花费的医疗费按基本医疗保险的标准进行了核定，结论为基本医疗保险范围外的费用合计为1108.2元，其基本医疗保险范围内部分不予支付的医疗项目个人按比例自付费用合计为11454.45元。
以上事实有原告郭亚萍提供的保险单、（2012）皋民初字第2066号民事判决书、（2013）通中民终字第0091号民事调解书、个人银行交易明细查询单、车辆维修费发票，被告人保如皋公司提供的司法鉴定意见书、汽车保险条款及原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，天圣公司为其私有车辆在被告人保如皋公司投保了不计免赔率的机动车损失险、第三者责任保险等险种，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。
原告郭亚萍作为天圣公司允许的合法驾驶人在保险期限内使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及财产直接损失，属于保险合同约定的保险事故，原告郭亚萍因此次事故实际赔偿周XX47164.54元，并已履行完毕，被告人保如皋公司即应按约承担保险赔偿责任。被告人保如皋公司辩称，应当依照机动车第三者责任保险条款约定及其单方委托南通大学附属医院司法鉴定所鉴定的意见书，在原告郭亚萍承担的赔偿款中扣减周XX非医保用药的费用11454.45元，本院认为，该鉴定意见系其单方委托，原告郭亚萍亦不认可，不能达到证实其主张的目的。首先，周XX的医疗费由事故车辆投保的交强险承保方、周XX及原告郭亚萍三方按责分担的，即使要求扣减该部分费用，也不应当全额在原告郭亚萍承担的费用中扣减；其次，对于基本医疗保险外的费用，也并非一概不予理赔，应当以医保范围规定的、相对应的用药、治疗项目予以替代，替代的费用应纳入理赔范围；最后，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故对被告人保如皋公司该辩解，本院不予支持。
关于原告郭亚萍要求被告人保如皋公司承担保险车辆损失204元的主张，被告人保如皋公司辩称仅同意按照郭亚萍在事故中承担70%的责任比例承担142.8元，本院认为被告人保如皋公司的该辩解无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，对原告郭亚萍要求被告人保如皋公司承担47368.54元赔偿责任的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后立即给付原告郭亚萍保险赔偿金47368.54元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司如皋支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由被告中国人民财产保险保险股份有限公司如皋支公司负担（此款原告郭亚萍已垫付，被告人保如皋公司履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费985元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 崔小兰
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 王智勇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第983号
原告：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族，市民，住单县南城办事处南关黄小街**号，身份证号码：3729251971********。
委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。
被告：魏自芳，男，1965年12月19日出生，汉族，市民，住单县南城办事处永康街**号，现住单县天城帝景小区*号楼*单元***室，身份证号码：3729251965********。
原告刘光春诉被告魏自芳保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告魏自芳经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、权利义务、开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘光春诉称：2011年7月10日被告带其老表黄洪彪到原告处借款，说黄洪彪急需偿还银行贷款，向原告借款150000元，并出具借条，被告魏自芳为其提供担保，该款经多次催要未果。因此，请求依法判令被告魏自芳偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
被告魏自芳未答辩。
经审理查明：原告提供2011年7月10日被告魏自芳与黄洪彪出具的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到刘光春现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：黄洪彪，2011年7月10日，担保人：魏自芳。”原告陈述：当时约定借款期限为几天，故未约定利息。本案在审理中，原告申请证人张慧出庭作证，证明其认识被告，在单县舜师路西段移动公司门口借款人黄洪彪说要借款，被告魏自芳说与黄洪彪是老表关系，愿为借款人黄洪彪担保，当场打的借条，原告就将钱给了借款人黄洪彪，后来找借款人黄洪彪催要此款，找不着借款人黄洪彪，借款人去向不详。被告未到庭参加诉讼。原告诉讼来院，请求依法判令被告魏自芳偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，2011年7月10日，案外人黄洪彪向原告借款150000元，被告魏自芳为其担保，并出具借条一份，有证人张慧出庭作证的证言相佐证。后经原告催要，借款人黄洪彪未履行还款义务，该担保借款合同借款的真实性，属双方的真实意思表示，本院依法予以确认。借款人黄洪彪与被告魏自芳系老表关系，被告魏自芳自愿在担保人栏中签字、捺印，为借款人黄洪彪提供保证责任，被告魏自芳亦未履行担保责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。被告魏自芳在该借款中，未履行连带保证责任，系违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在借款人黄洪彪不偿还借款时，原告有权要求被告魏自芳应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，被告魏自芳承担责任后，有权向黄洪彪追偿。故对原告要求被告魏自芳偿还150000元的诉求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。
综上，原告主张被告魏自芳偿还借款150000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏自芳偿还原告刘光春人民币150000元于本判决书生效后5日内履行完毕；
二、被告魏自芳偿还上述款项后可向借款人黄洪彪追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告魏自芳负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2013）单民初字第983号原告：刘光春，男，1971年10月1日出生，汉族。委托代理人：曹树甲，单县清雅法律服务所法律工作者。被告：魏自芳，男，1965年12月19日出生，汉族。原告刘光春诉被告魏自芳保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人曹树甲到庭参加了诉讼，被告魏自芳经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、权利义务、开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘光春诉称：2011年7月10日被告带其老表黄洪彪到原告处借款，说黄洪彪急需偿还银行贷款，向原告借款150000元，并出具借条，被告魏自芳为其提供担保，该款经多次催要未果。因此，请求依法判令被告魏自芳偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。被告魏自芳未答辩。经审理查明：原告提供2011年7月10日被告魏自芳与黄洪彪出具的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到刘光春现金人民币壹拾伍万元整（150000元），借款人：黄洪彪，2011年7月10日，担保人：魏自芳。”原告陈述：当时约定借款期限为几天，故未约定利息。本案在审理中，原告申请证人张某出庭作证，证明其认识被告，在单县舜师路西段移动公司门口借款人黄洪彪说要借款，被告魏自芳说与黄洪彪是老表关系，愿为借款人黄洪彪担保，当场打的借条，原告就将钱给了借款人黄洪彪，后来找借款人黄洪彪催要此款，找不着借款人黄洪彪，借款人去向不详。被告未到庭参加诉讼。原告诉讼来院，请求依法判令被告魏自芳偿还借款150000元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，2011年7月10日，案外人黄洪彪向原告借款150000元，被告魏自芳为其担保，并出具借条一份，有证人张某出庭作证的证言相佐证。后经原告催要，借款人黄洪彪未履行还款义务，该担保借款合同借款的真实性，属双方的真实意思表示，本院依法予以确认。借款人黄洪彪与被告魏自芳系老表关系，被告魏自芳自愿在担保人栏中签字、捺印，为借款人黄洪彪提供保证责任，被告魏自芳亦未履行担保责任，已构成违约。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”。被告魏自芳在该借款中，未履行连带保证责任，系违约。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在借款人黄洪彪不偿还借款时，原告有权要求被告魏自芳应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，被告魏自芳承担责任后，有权向黄洪彪追偿。故对原告要求被告魏自芳偿还150000元的诉求本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利一种处分。综上，原告主张被告魏自芳偿还借款150000元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏自芳偿还原告刘光春人民币150000元于本判决书生效后5日内履行完毕；二、被告魏自芳偿还上述款项后可向借款人黄洪彪追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告魏自芳负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  吴思亮审 判 员  石长战人民陪审员  白兴烈二〇一三年五月二十一日书 记 员  张 冲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03176号
原告：彭雪侠，女，汉族。
委托代理人：柏亚华。
被告：张殿华，男，汉族。
委托代理人：张军，安徽安康律师事务所律师。
被告：刘永军，男，汉族。
被告：程强，男，汉族。
本院在审理原告彭雪侠诉被告张殿华、刘永军、程强生命权，健康权、身体权纠纷一案中，原告彭雪侠于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭雪侠向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭雪侠撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告彭雪侠承担。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 晨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2747号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人ＸＸ本，男，1960年6月17日生，汉族，住本市江宁区。
被执行人马秀梅，女，1964年4月8日生，汉族，住本市江宁区。
广发银行股份有限公司南京分行与ＸＸ本、马秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)建商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、ＸＸ本于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司南京分行借款本金499999.86元及利息、罚息、复利（2015年2月26日前应付的利息合计13999.85元、罚息合计404.13元、复利合计240.14元，2015年2月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按编号为1408290345的《生意人卡（生意红）申请表》约定计付）。二、ＸＸ本于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司南京分行支付律师费25732元。三、马秀梅对ＸＸ本上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9204元，由被告ＸＸ本、马秀梅负担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年10月29日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人ＸＸ本、马秀梅名下没有房产、汽车，二人名下多家银行账户有13000余元，本院予以扣划并冻结。
本院认为，被执行人ＸＸ本、马秀梅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建商初字第556号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 周嘉伟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04175号
原告：肖某某，男，1943年7月18日出生，汉族。
委托代理人：徐斌，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告：朱某某，女，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人：侯某，男。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐斌，被告朱某某及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后发现被告及被告之子常要求其将婚前的房产过户至被告名下。婚姻关系存续期间，家庭生活开支全部由其负担，且被告对其身体、生活不够关心照顾，致双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，使其身心健康状况每况愈下，并患得重病。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，其与原告婚姻感情基础较好，婚后家庭生活和谐，在家庭生活中与原告沟通协调，并未发生矛盾，且其对原告身心照顾有加，夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初通过婚姻介绍所相识，同年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，也未收养子女，婚前子女均已成年。双方婚前感情基础一般，婚初感情尚可，近年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及家庭经济问题等发生矛盾，加之被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，且双方在性格上有所差异，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，相互缺乏宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。现双方年龄较大，且原告身患重病，被告应当在生活、精神上给予原告更多的关心照顾。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭，共享幸福安宁的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡梦姣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04175号
原告：肖某某，男，1943年7月18日出生，汉族。
委托代理人：徐斌，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被告：朱某某，女，1952年10月11日出生，汉族。
委托代理人：侯杰，男（系被告之子）。
原告肖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由代理审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人徐斌，被告朱某某及其委托代理人侯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，未建立起感情，婚后发现被告及被告之子常要求其将婚前的房产过户至被告名下。婚姻关系存续期间，家庭生活开支全部由其负担，且被告对其身体、生活不够关心照顾，致双方经常为家庭生活琐事产生矛盾，使其身心健康状况每况愈下，并患得重病。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称，其与原告婚姻感情基础较好，婚后家庭生活和谐，在家庭生活中与原告沟通协调，并未发生矛盾，且其对原告身心照顾有加，夫妻感情并未破裂，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年初通过婚姻介绍所相识，同年5月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，也未收养子女，婚前子女均已成年。双方婚前感情基础一般，婚初感情尚可，近年来，由于双方在性格上有所差异，经常为家庭生活琐事及家庭经济问题等发生矛盾，加之被告对原告及家庭关心、照顾不够，致使双方在感情上产生隔阂，但夫妻感情并未破裂属实。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前感情基础一般，婚初感情尚可。近几年来，由于双方在共同生活中均不能正确对待和妥善处理婚姻家庭关系，且双方在性格上有所差异，加之双方在发生矛盾后不能及时沟通，相互缺乏宽容、信任与理解，致使夫妻感情出现了危机，但夫妻感情并未破裂。现双方年龄较大，且原告身患重病，被告应当在生活、精神上给予原告更多的关心照顾。今后，双方在共同生活中均应互谅互让、互相帮助，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力建立一个幸福和睦的家庭，共享幸福安宁的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告朱某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周 伟
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡梦姣