wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1007号
原告费官宣，男，汉族，1943年5月25日出生，住四川省宣汉县。
原告朱广贤，女，汉族，1943年4月4日出生，住四川省宣汉县。
原告ＸＸ柱，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省宣汉县。
原告陈芳，女，汉族，1990年2月1日出生，住四川省宣汉县。
原告陈良军，男，汉族，1994年8月30日出生，住四川省宣汉县。
上述五原告的共同委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述五原告的共同委托代理人赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告黄展祥，男，汉族，1966年9月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告朱永江，男，汉族，1961年8月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告黄展祥、朱永江连带赔偿五原告因交通事故造成的各项损失合计437905.19元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告朱永江的答辩意见：一、对原告请求的各项损失数额的意见：1、死亡赔偿金、被扶养人生活费，受害人应为农村居民，现在证据并不能证明死者为城镇户籍，故该两项赔偿应按照农村居民标准计算。两个被扶养人亦为农村居民，故也应按照农村居民标准计算。2、对丧葬费无异议。3、处理事故人员误工费，对原告主张的3人无异议，但原告主张40天无事实依据，误工费的计算标准也不合理，因此，我方不予认可，误工天数仅认可4天，对超出部分不确认。4、住宿费，原告没有提供住宿人员名单及实际支付住宿费用的发票，其次原告要求的住宿费数额过高，不合理，据此，应按照150元／天的标准计算3人4天的住宿费1800元较为合理。5、交通费，原告提供的交通费票据部分与本案无关，我方不予认可，原告请求交通费数额较高，应予降低，建议2000元较为合理。6、餐费没有依据，不予认可。7、原告请求的精神损害抚慰金过高，应予降低，建议20000元合理。二、被告黄展祥是我方雇请的司机，而被告黄展祥在本起事故中的过错并没有得到交警部门的认定，其行为应为重大过失行为，我方对本次事故的发生没有任何过错，即使我方要根据法律规定对本起事故的赔偿责任承担连带赔偿责任，我方亦有权向被告黄展祥追偿。
被告黄展祥的答辩意见：与被告朱永江的答辩意见一致。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告黄展祥驾驶粤A×××××号中型专项作业车，与同方向直行由未取得机动车驾驶证的费廷秀（未戴头盔）驾驶的无号牌两轮机动车发生碰撞，造成车辆损坏及费廷秀当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队经现场勘查和调查取证及通过媒体寻找目击证人，无法查清事故发生时费廷秀驾驶两轮机动车是从人行道或是从机动车道驶入路口，故无法查证此道路交通事故的事实，无法确定各方当事人的责任，遂于2014年4月23日作出《道路交通事故证明》。
死者费廷秀出生于1967年5月16日，城镇居民，原告费官宣、朱广贤、ＸＸ柱、陈芳、陈良军分别是死者费廷秀的父亲、母亲、丈夫、女儿和儿子，均是其第一顺序法定继承人，其中原告费官宣、朱广贤为死者的被扶养人，至费廷秀死亡之年各人的被扶养年限均为9年，两人共生育包括死者在内3个子女。
被告黄展祥驾驶的粤A×××××号中型专项作业车的登记车主为被告朱永江，被告黄展祥是被告朱永江雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆没有购买机动车辆保险。
本起事故造成原告各项损失合共815298.8元（计算详见附表）。
本院认为，因佛山市公安局南海分局交通警察大队无法查证本起交通事故的事实，仅出具了事故证明，而本事故为机动车与机动车之间发生，结合事故现场勘查图、事故相片等证据，本院依法酌定因本起交通事故所造成的损失由被告黄展祥及死者费廷秀按照50%：50%的比例承担责任。据此，对上述核定的损失815298.8元，应先由作为雇主及投保义务人的被告朱永江根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在粤A×××××号中型专项作业车应投交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第三至七项，根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元），被告黄展祥对此承担连带赔偿责任；超出部分705298.8元，由被告朱永江根承担50%的赔偿责任，即352649.4元。综上，被告朱永江合共应赔偿462649.4元，扣除其先行赔付的50000元，被告朱永江还应赔偿412649.4元予五原告，被告黄展祥对其中的110000元承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告朱永江应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿412649.4元（已扣除其先行赔付的50000元）予原告费官宣、朱广贤、ＸＸ柱、陈芳、陈良军。
二、被告黄展祥对上述第一项判决确定的赔偿款在110000元范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回原告费官宣、朱广贤、ＸＸ柱、陈芳、陈良军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3934.29元（原告已申请缓交）、诉前财产保全费320元（原告已预交），合共4254.29元，由五原告负担189.42元；被告朱永江负担4064.87元，被告黄展祥对其中的1570元承担连带责任。原、被告各自负担部分的受理费，被告朱永江应于支付上述判决第一项确定之赔偿款日支付130.58元予五原告，余款3934.29元则应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年六月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费28200.5元28200.5元无异议原告请求合理，计算方式正确，本院予以确认。二交通费3000元4000元有异议酌定。三处理事故人员误工费5186元14266.67元有异议原告所举证据不足以证明陈芳及陈良军因本起事故所致实际减少收入的情况，故本院参照佛山最低工资标准1310元／月计算，ＸＸ柱的工资可根据其工资发放情况确定其误工工资，则计得：ＸＸ柱月平均工资4400元＋1310元／月÷30天×2人×3次×3天=5186元。四死亡赔偿金738912.3元（含被扶养人134378.1元）753843.2元有异议死亡赔偿金604534.2元原告计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计得：22396.35元／年÷3人×9年×2人=134378.1元。五住宿费0元13500元有异议根据原告在庭审中自述，其在佛山地区有固定住所，故本院对其主张的住宿费不予支持。六餐费0元2000元有异议原告该项主张于法无据，本院不予支持。七精神损害抚慰金40000元50000元有异议酌定。合计815298.8元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太民初字第280号
原告：陈某，女，1987年12月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县雉城街道三新村油麻岗自然村**号。身份证号码：3305221987********。
被告：李某甲。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法由审判员周华独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月上班时相识，经自由恋爱于2008年农历12月23日按照农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女。因婚前双方了解不够，婚后为建立好夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。目前双方无共同语言，无法共同生活，原告于2013年7月开始离家外出，双方分居至今。2014年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉请。判决后，双方仍分居至今。原告认为原被告分居时间较长，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费500元，教育费、医药费凭发票各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后感情一直融洽，被告不同意离婚。如果离婚，则女儿由原告抚养，并且原告须返回被告在原告娘家建造房屋时的出资约185000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、女儿出生证明复印件一份，证明女儿李某乙的身份情况；3、长兴县人民医院门诊病历一份，证明被告被告将原告打伤，原告到医院就医的事实；4、（2014）湖长太民初字第94号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾提出离婚诉讼的事实。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料经被告质证，被告对证据3认为其未殴打原告，对其余证据无异议。
上述证据材料经本院审查后，认为证据1、2、4符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；证据3不能证明原告的待证事实，故本院不予采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，认定本案事实如下：原被告于2006年6月相识，经自由恋爱，于2008年农历12月23日按农村风俗举办婚礼，共同生活。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情一般，有时为生活琐事发生矛盾。原告于2014年6月离家外出居住，至今未归。2014年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2014）湖长太民初字第94号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结为夫妻，婚姻基础较好。婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方在庭审中均未陈述产生矛盾的具体原因，双方均不存在严重影响夫妻感情的原则性错误。原告自2014年6月起与被告分居，双方因感情不和分居未满二年，且原告未提交证据证明其他导致夫妻感情破裂的情形，故本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年八月二十八日
书记员 林李敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00217号
上诉人（原审原告）吴三男。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人吴三男因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第01828号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吴三男于2003年4月17日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年5月19日，合晟公司向吴三男提出解除劳动合同后，与吴三男协商一致解除了劳动合同。该日，吴三男填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于吴三男个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据吴三男的工作表现给予其补偿金18360元，吴三男承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，吴三男自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金18360元。在签订《协议书》的同时，吴三男还签署了一份《保密承诺书》，载明：吴三男为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的吴三男离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金18360元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由吴三男负赔偿责任，吴三男应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。2014年5月20日，合晟公司按照协议书约定的金额向吴三男支付了补偿金，吴三男出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。同日，合晟公司为吴三男办理了退工手续，备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年5月19日。2014年5月22日，双方签署了一式两份的《劳动合同解除协议书》，由双方各执一份。协议内容为双方协商一致解除劳动合同，合晟公司支付吴三男经济补偿金。吴三男持有的协议上合晟公司应当支付的经济补偿金金额处为吴三男手写的38400元，合晟公司持有的协议上经济补偿金金额一栏为空白，其他内容一致。后吴三男向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金104496元并补缴2003年4月17日至2004年12月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年7月16日裁决对吴三男的仲裁请求不予支持。吴三男不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、《劳动合同解除协议书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告吴三男的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金38400元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，吴三男主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。吴三男提交的《劳动合同解除协议书》上金额为其自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与吴三男签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于吴三男对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，吴三男亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，吴三男再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回吴三男的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由吴三男负担。
上诉人吴三男不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与吴三男协商解除劳动合同，合晟公司应当支付吴三男经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向吴三男支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向吴三男释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，吴三男提供了合晟公司的企业变更信息，证明吴三男解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在吴三男主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与吴三男所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：吴三男与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系吴三男对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，吴三男再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
吴三男所提交的《劳动合同解除协议书》上的经济补偿金数额系吴三男自行填写，鉴于该金额与《协议书》、《保密承诺书》及吴三男出具的收条中的金额均不一致，故本院不予确认。
吴三男认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与吴三男协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害吴三男主要权利的条款。
综上所述，上诉人吴三男的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴三男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张怡雯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执925-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执925号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执925-1号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：董尚清，男，生于1971年2月22日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈静，女，生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与董尚清、赵泽先、陈静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月16日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川0922执925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李俊二〇一七年十二月十六日书记员  杨博
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第275号
原告李廷兰，女，1966年8月5日出生。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告冯敏，男，1969年4月28日出生。
被告卫辉市裕达驾驶员培训学校。
负责人魏艳玲，该经理。
委托代理人李长喜。该学校职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人李永兴。
委托代理人王斌胜，该公司职工。
原告李廷兰诉被告冯敏、卫辉市裕达驾驶员培训学校（以下简称卫辉裕达驾校）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷兰的委托代理人张树勇，被告冯敏、被告卫辉裕达驾校的委托代理人李长喜，被告中华联合保险公司的委托代理人王斌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月11日15时40分许，学员王某某在教练冯敏指导下驾驶豫G73**学号小型轿车沿卫辉市比干大道北段由南向北行驶至比干牌坊前靠右方停车开门下车时，车门与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，后原告被送住新乡医学院第一附属医院抢救治疗，花去了大量的费用。该事故经卫辉公安局交通警察大队处理，认定被告冯敏承担本次事故的全部责任。该车在保险公司投保有交强险，故保险公司依法应当承担赔偿责任。为此，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费10653.83元，误工费每天50元，计算43天，为：50元／天×43天=1109元，护理费每天80元，计算13天为：80元／天×13天=1040元，住院伙食补助费每天30元，计算13天为：30元／天×13天=390元，营养费每天15元，计算13天为：15元／天×13天=195元，交通费200元。
被告中华联合保险公司辩称：同意在保险范围内依法赔偿。诉讼费等间接损失我方不予承担。
被告裕达驾校辩称：我方的肇事车辆在保险公司投保有交强险，本事故发生在交强险保险期内，保险公司应当依法承担保险责任，被告冯敏系我方的工作人员，被告冯敏不承担责任。
被告冯敏辩称：我同意驾校的意见。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、费用清单、病历、医疗费5张，证明原告因事故受伤及住院情况。
3、护理人员刘某某的身份证一份，证明护理人员的身份。
被告冯敏、中华联合保险公司未提供相关证据。
被告裕达驾校提供的证据有：冯敏的驾驶证一份、被告方的车辆行驶证一份、保险单一份，证明被告系合法驾驶，肇事车辆在中华联合保险公司投保有交强险。
被告中华联合保险公司对原告提供的第1份证据无异议，对第2份证据的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药15—20%。对其他无异议。
被告裕达驾校、冯敏对原告提供的证据，同意保险公司的意见。
原告、被告冯敏及中华联合保险公司对被告裕达驾校提供的证据无异议。
原告提供的证据被告方不持异议，且系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认。被告提供的证据，原告及其他被告均不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年12月11日15时40分许，学员王某某在教练冯敏的指导下驾驶豫G73**学号小型轿车沿卫辉市比干大道北段由南向北行驶至比干庙牌坊前靠右方停车开门时，车门与同方向行驶的李廷兰驾驶的电动自行车相撞，造成李廷兰受伤，两车损的道路交通事故。李廷兰住院13天，花费医疗及检查费10653.83元。经卫辉市公安交警大队事故认定，被告冯敏承担本次事故的全部责任。被告裕达驾校系被告方肇事车辆的实际车主，冯敏系其雇佣司机，该肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险。
本院认为：原、被告发生事故，造成原告受伤，且在事故中被告冯敏承担本次事故的全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费10653.83元符合相关法律规定，本院予以支持，被告称按医保标准扣除非医保用药，缺乏法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿误工费按43天计算，因医院医嘱注明需要休息一个月，其请求本院予以支持，但其要求按每天50元缺乏事实和法律依据，应按农村居民人均纯收入每年8475.34元计算为宜，误工费为：8475.34元／年÷365天×43天=998.5元；其要求护理费每天80元，计算13天，为80元／天×13天=1040元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求住院伙食补助费每天30元计算13天有误，应按每天15元计算13天为：15元／天×13天=195元；其要求营养费每天15元，计算13天，即：15元／天×13天=195元，因原告构不上伤残，该项费用本院不予支持；其要求交通费200元，根据原告的伤情及所居住的情况，该项请求本院予以支持。被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费998.5元、护理费1040元、交通费200元，以上共计12238.5元；被告裕达驾校赔偿原告医疗费653.83元、住院伙食补助费195元，以上共计848.83元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告卫辉市裕达驾驶员培训学校于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费848.83元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费12238.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告承担10元，被告卫辉市裕达驾驶员培训学校承担120元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一五年四月二日
代理书记员 徐振秀
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第44号
申请人：孙瑞波李淑娟；被执行人：宋宗俊宋协君赵金涛宋文学李中玲赵伟花宋淑娟孙秀民宋文涛刘桂珍吴瑞娟姜利宋宗春宋宁吕建朝；
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）烟台烟刑二终字第85号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-01-08立案执行。执行标的总额为609,566.10元。经本院执行，被执行人已交付609,566.10元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第44号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第1427号
原告聂恒友，1957年11月28日生，汉族，居民。
被告王玉才，男，1951年7月8日，汉族，居民。
被告龚美华，女，1954年6月2日，汉族，居民。
被告王晴波，男，1977年2月13日，汉族，居民。
原告聂恒友诉被告王玉才、龚美华、王晴波民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告聂恒友到庭参加诉讼，被告王玉才、龚美华、王晴波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒友诉称，三被告于2012年8月7日在我处借款10万元，并约定借款期限及利息。借款到期后，三被告未能按期还款，经多次催要没有结果，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息和违约金，并由被告承担诉讼费。
被告王玉才、龚美华、王晴波未答辩。
经审理查明，2012年8月7日，被告王玉才、龚美华向原告聂恒友借款10万元，约定借款月利率为2.5%，于2012年11月7日归还，如逾期，被告应按借款总额20%支付违约金，并出具借据，被告王晴波在该借据中担保人处签名，为被告王玉才、龚美华该笔借款提供担保，担保期限至还款全部结清为止。当日，原告聂恒友在扣除9000元作为押金后，通过邳州农商行转入被告王玉才账户91000元。借款到期后，被告未予归还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并自借款之日起至判决确定给付之日止按照同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实有原告提供的借据、银行转款凭据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王玉才、龚美华向原告聂恒友借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，应认定双方当事人之间存在债权债务法律关系，二被告对该笔借款本息应依法承担清偿责任。被告王晴波自愿为该笔借款提供担保，被告王玉才、龚美华不履行到期债务，作为担保人，被告王晴波应在被告王玉才、龚美华承担的责任限额内负连带清偿责任。原告在交付借款时预先扣除9000元，实际交付91000元，根据有关规定，应认定实际交付的款项为本金。合同虽约定2.5%借款月利率，但原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍主张利息损失应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才、龚美华于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒友借款91000元及利息（以91000元为本金，自2012年8月7日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、被告王晴波对被告王玉才、龚美华承担的上述款项负连带清偿责任。担保人承担清偿责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告王玉才、龚美华、王晴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月四日
书 记 员 张胜楠
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1734号
原告巴红伟，女，1964年3月23日出生，回族。
委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师
委托代理人阎智慧，陕西至正律师事务所律师。
被告周建平，男，1955年7月13日出生，汉族。
原告巴红伟诉被告周建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告巴红伟的委托代理人张敏学、阎智慧到庭参加了诉讼，被告周建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴红伟诉称，2006年11月，被告周建平因经营需要资金，原告分13次通过银行汇款和支付现金的形式借给被告60万元，被告多次承诺还款，但都没有兑现。2011年12月23日，被告来到西安就借款一事与原告进行结算，并书写了借条，承诺归还本金的同时支�利息。之后原告多次催要，被告也没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金60万元，借款利息28.14万元，共计人民币88.14万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周建平未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告于2011年12月23日出具的总借条一份，并附借款13次的条据和银行存款、汇款凭条。证明被告分13次共向原告借款60万元。
证据二、利息清单一份。证明从2007年3月13日至2013年3月13日，按年利率7％计算，应付利息25.2万元；从2013年3月14日至2013年11月13日，应付利息2.94万元，共计28.14万元。
被告周建平未提交证据。
被告周建平未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提交的证据，本庭审查核实后认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，可以作为本案认定事实的依据；证据2系利息的计算，2007年3月，中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率为年利率7.11%，因原告所主张的年利率7%并未超过该贷款基准利率，故本院予以认定。
根据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告周建平在2006年12月至2007年3月期间，共向原告借款13次，共计60万元。其中分二次借现金9万元（均出具了借条），分别为2006年12月22日借现金3万元，2007年1月23日借现金6万元；原告分11次通过银行存入或汇入被告账户资金51万元，分别为2006年11月21日存入5.5万元，2006年12月10日存入4万元，2006年12月24日存入8万元，2007年1月5日存入3万元，2007年1月10日存入2万元，2007年2月2日汇入9.5万元，2007年2月8日汇入5万元，2007年2月16日汇入1万元，2007年2月23日汇入5万元，2007年3月3日汇入2万元，2007年3月13日汇入6万元。被告多次承诺还款，但都没有兑现。2011�12月23日，被告到西安市就借款一事协商，并出具了借条一份，“今借到巴红伟同志现金陆拾万元正（整），借款期为2006年-2007年，至今未还，我本人于二零壹壹年来西安，将原借款办理续延手续，该笔借款同时据（具）有法律效力。在归还时再一并清算利息。借款人周建平，2011年12月23日，身份证号码43012219550713XXXX”。此后原告多次催要未果，为维护其合法权益，原告于2013年11月诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金60万元，借款利息28.14万元，共计人民币88.14万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款60万元，应当清偿。被告于2011年12月23日出具的借条中，说明了借款发生在2006年-2007年期间，并承诺在归还时再一并清算利�。因没有约定具体利率，可参照银行同类贷款利率计息。2007年3月，中国人民银行公布的5年以上贷款基准利率为年利率7.11%，原告所主张按年利率7%计息并未超过该标准，故对原告主张支付利息28.14万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告周建平于本判决生效后十日内返还原告巴红伟借款60万元；
二、限被告周建平于本判决生效十日内支付原告巴红伟利息28.14万元（已计算至2013年11月13日止），后段利息按银行同类贷款年利率7％计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12614元，由被告周建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖永清
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 何家建
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢 芹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地南开发区兴业路15号。
法定代表人：袁春敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：完颜自强，男，1958年11月11日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛素英，女，1947年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代理人：葛寅飞，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。
原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路1号。
主要负责人：艾尔肯·亚合甫，该公司经理。
再审申请人新疆金双猫化工股份有限公司（以下简称金双猫公司）因与被申请人完颜自强、葛素英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院2016年9月21日作出的（2016）新22民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金双猫公司申请再审称，本案涉及的交通事故是完颜自强向我公司主管领导请假后，借用单位车辆去扫墓的路途中发生的；其从事的不是雇佣活动或其他劳务活动，因此致人损害的，我公司不应承担连带赔偿责任。原二审判决认定事实和适用法律有误，请求予以再审改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。依据上述规定，确定雇员是否”从事雇佣活动”，应当结合雇佣活动的性质或者目的，以及雇员行为与雇主利益的主观和客观联系等因素综合认定。根据原审已查明且金双猫公司认可的事实，完颜自强于2014年4月起受雇于金双猫公司从事驾驶员工作，在雇佣期间的2015年4月4日上午，完颜自强经向金双猫公司领导请示同意后，驾驶该公司所有的×××号小客车外出办私事，途中于当日11时30分许发生交通事故，致他人重伤。本案中，金双猫公司雇佣完颜自强从事专职驾驶员工作，完颜自强在受雇期间，其行为受金双猫公司的支配和约束。金双猫公司作为雇主允许完颜自强驾驶使用自己车辆做私事，使得该行为在客观上符合从事雇佣活动的外在形式。因此，无论完颜自强从事的是否为金双猫公司指示办理的事项，都应视为是从事雇佣活动。另一方面，机动车属于高度危险作业工具，金双猫公司作为×××号小客车的所有人，负有预防和控制危险发生的义务；其将该车辆交由完颜自强使用，又缺乏进行及时和必要的管理与监督，亦应对车辆使用中造成的他人损害承担赔偿责任。依据上述司法解释的规定，金双猫公司应当对完颜自强因重大过失所致涉案交通事故中造成的损害承担连带赔偿责任。原二审判决认定事实和适用法律并无不当，金双猫公司所持不应承担连带赔偿责任的再审申请理由不予支持。
综上所述，金双猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆金双猫化工股份有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
审 判 员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新民申2405号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金双猫化工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市石油基地南开发区兴业路15号。 法定代表人：袁春敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：热比古丽·艾赛提，新疆恒生律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：完颜自强，男，1958年11月11日出生，满族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：葛素英，女，1947年11月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代理人：葛寅飞，男，1979年4月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。 原审被告（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路1号。 主要负责人：艾尔肯·亚合甫，该公司经理。 再审申请人新疆金双猫化工股份有限公司（以下简称金双猫公司）因与被申请人完颜自强、葛素英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院2016年9月21日作出的（2016）新22民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金双猫公司申请再审称，本案涉及的交通事故是完颜自强向我公司主管领导请假后，借用单位车辆去扫墓的路途中发生的；其从事的不是雇佣活动或其他劳务活动，因此致人损害的，我公司不应承担连带赔偿责任。原二审判决认定事实和适用法律有误，请求予以再审改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。依据上述规定，确定雇员是否"从事雇佣活动"，应当结合雇佣活动的性质或者目的，以及雇员行为与雇主利益的主观和客观联系等因素综合认定。根据原审已查明且金双猫公司认可的事实，完颜自强于2014年4月起受雇于金双猫公司从事驾驶员工作，在雇佣期间的2015年4月4日上午，完颜自强经向金双猫公司领导请示同意后，驾驶该公司所有的×××号小客车外出办私事，途中于当日11时30分许发生交通事故，致他人重伤。本案中，金双猫公司雇佣完颜自强从事专职驾驶员工作，完颜自强在受雇期间，其行为受金双猫公司的支配和约束。金双猫公司作为雇主允许完颜自强驾驶使用自己车辆做私事，使得该行为在客观上符合从事雇佣活动的外在形式。因此，无论完颜自强从事的是否为金双猫公司指示办理的事项，都应视为是从事雇佣活动。另一方面，机动车属于高度危险作业工具，金双猫公司作为×××号小客车的所有人，负有预防和控制危险发生的义务；其将该车辆交由完颜自强使用，又缺乏进行及时和必要的管理与监督，亦应对车辆使用中造成的他人损害承担赔偿责任。依据上述司法解释的规定，金双猫公司应当对完颜自强因重大过失所致涉案交通事故中造成的损害承担连带赔偿责任。原二审判决认定事实和适用法律并无不当，金双猫公司所持不应承担连带赔偿责任的再审申请理由不予支持。 综上所述，金双猫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆金双猫化工股份有限公司的再审申请。 审 判 长 薛 根 富 审 判 员 杨  军 代理审判员 帕孜来提 二〇一六年十二月八日 书 记 员 黄  睿
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1494号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人王海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01142号，依法向被执行人王海峰发出执行通知书，责令被执行人王海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第1494号
申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司
被执行人王海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01142号，依法向被执行人王海峰发出执行通知书，责令被执行人王海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王海峰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××75的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王鑫威
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07077号
原告：卢尚中，男，1971年1月8日出生，汉族，务农。
原告：钟代玉，女，1972年2月10日出生，汉族，务农。
被告：重庆启帆房地产开发有限公司（组织机构代码69928285-6），住所地重庆市大足区双桥双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告卢尚中、钟代玉诉被告重庆启帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢尚中、钟代玉于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利义务的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢尚中，钟代玉撤回起诉。
案件受理费106元（已减半），由原告卢尚中、钟代玉负担。
审判员 高毅明
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 亮
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第281号
原告张冒冒，女，1956年6月29日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告于冒冒，男，1954年6月7日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告张冒冒诉被告于冒冒离婚纠纷一案中，原告张冒冒于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冒冒撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第281号
原告张某某，女，1956年6月29日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告于某某，男，1954年6月7日生，满族，农民，现住同上。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一五年七月二十八日
书记员 张哲屹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第286号
申请执行人王成德。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第642号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵�拉
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第289号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人张XX，女，生于19XX年X月XX日，住麦积区XX镇.
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月4日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）150号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年7月11日，张XX在麦积区马跑泉市场临街建筑物阳台上晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第一款之规定，属违法行为，根据该办法第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第一项之规定，处以张XX罚款60元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年7月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年10月27日起诉期限届满，2012年1月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月4日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）150号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩葸瑾文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08059号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，该公司员工。
被告贵阳航空电机有限公司，住所地贵阳市经济技术开发区乌江路8号，组织机构代码71437776-6。
法定代表人陈文毕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
委托代理人（特别授权）邬宇东，男，住贵州省贵阳市小河区。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告贵阳航空电机有限公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（已预交）。
审判员 王宇迪
二〇一六年三月二十一日
书记员 梅 姣
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2582号
原告：王某甲，农民。
原告：马某甲，农民。
二原告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：马某乙，工人。
委托代理人：赵云海，教师。代理权限为特别授权。
原告王某甲、马某甲诉被告马某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲、马某甲及委托代理人陈小军、被告马某乙及委托代理人王云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、马某甲诉称：二原告系夫妻关系。马某甲系马庆、于连香夫妇的二女儿。马庆夫妇生前立下遗嘱，将所有遗产由二原告继承。马庆夫妇死后，二原告对继承的遗产进行登记，被告以其系马庆夫妇继子为由予以阻拦。要求二原告继承马庆夫妇遗产；被告承担本案的诉讼费用。
被告马某乙辩称：我与马庆夫妇形成事实上的遗赠抚养关系，而且我已经对二位老人履行了全部的养老送终义务；原告在诉状中提到的书面遗嘱是无效的。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系。马庆、于连香系夫妻关系，二人共生育三个女儿，即长女马春平、次女马某甲、三女马春华。马某乙父亲马起与马庆系兄弟关系。1976年，马起与马庆协商将马某乙过继给马庆，当时马某乙正服兵役。1980年，马某乙结婚后与马庆夫妇同院居住。1986年左右，马某乙搬出。
××××年××月××日，经王某甲口述，王振友代笔写下遗嘱，内容为：立遗嘱人系夫妻关系，剩余三个女儿都早已经结婚另立门户。因没有儿子，过继侄子马某乙为子，尽孝养老送终，并且为马某乙完婚付出大量现金。让我伤心的事，马某乙从进门以后，没有尽到任何赡养义务。地里的农活没伸过手，娶了媳妇后就租住他人房，与我断绝了来往。后来，马某乙又自己建造房宅一处，与我们连句话都不说，口头过继养子，在经济上我付出了。生活中和精神上对我们没有任何回报。为了我们百年以后防止发生遗产纠纷，不给儿女留下矛盾，将我们的所有遗产由本村女儿马某甲和女婿王某甲继承。因为二女儿及女婿长期供养着我们，必须由二女儿和女婿继承，符合法律规定。以上我们所述的事实，全村众所周知。特立此遗嘱，他人无权干涉。见证人马某丙、王某乙签字按印，后马庆、于连香在“遗嘱”上签字。
2012年10月12日，在马庆夫妇家中，马某丙、宋玉、李井凤、王宝艳、王某甲、马某乙、马庆、于连香在场的情况下，在××××年××月××日写有××死与马某乙无关，由王某甲全全负责，马某乙仍属家庭成员，空口无凭，特立此字句。”在场人（马庆、于连香除外）全部签字按印。
2013年4月16日，马庆夫妇去世。
2013年4月18日，马某乙与王某甲订立“另立协议说明”，内容为：经与王某甲协商，有关马庆遗嘱等其他事项全部作废，所有财产继承无效。以后事经与马某乙、王某甲协商解决。对该说明中“王某甲”的签名，王某甲提出异议，经王某甲申请，本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定。鉴定意见为：“说明”中的签名与王某甲书写的样本字迹是同一人书写。开支鉴定费1200元。
马庆、于连香去世时遗产有：位于迁安市上庄乡刘新庄村平正房三间及院落。
另查明：马春平与宋玉系夫妻关系，共生育三个儿子，即长子宋广杰、次子宋广清、三子宋广丰。马春平于2008年去世，宋玉于2015年3月份去世。宋广杰、宋广清、宋广丰三人均表示对马庆夫妇遗产放弃继承，马春华亦表示放弃继承。
上述事实，有原被告陈述、遗嘱、调查笔录、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民享有合法的继承权，可以立遗嘱将个人财产指定有法定继承人的一人或者数人继承。原告提交××××年××月××日的遗嘱存在瑕疵，但是综合遗嘱背面文字内容，该遗嘱经过马庆夫妇追认，故该遗嘱系马庆夫妇的真实意思表示，予以采信。马某乙与王某甲虽于2013年4月18日订立“另立协议说明”，但该协议无权作废遗嘱，该“另立协议说明”不具有法律效力。马庆、于连香夫妇的遗产应由马某甲、王某甲继承。被告主张其与马庆夫妇系养子女关系，在过继时马某乙已成年，其与马庆夫妇并未形成事实上的收养关系；被告主张与马庆夫妇存在遗赠扶养协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
马庆、于连香所有的位于迁安市上庄乡刘新庄村平正房三间及院落由马某甲、王某甲继承享有。
案件受理费300元，由被告马某乙负担；鉴定费1200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任立改
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2582号
原告柯翠云，女，1983年7月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号。
法定代表人杨特。
本院在审理原告柯翠云与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告柯翠云未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十日
书记员 张泓泽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第569号
原告：陈文兵。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：楼珍珍。
被告：仵心军。
原告陈文兵为与被告仵心军民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈文兵的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼，被告仵心军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈文兵诉称，义乌市盛世豪门娱乐厅是由原告个体工商户陈文兵个人经营的。被告仵心军是原告陈文兵经营的盛世豪门的员工。2013年10月12日，被告向原告借款1万5千元，双方约定如果被告完成约定的业绩后，该借条自动作废。然而，被告并未按约定完成业绩，也未归还借款。现原告诉来法院，要求判令被告立即归还原告借款1万5千元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告仵心军未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告仵心军向原告陈文兵借款并出具借条一份，该借条载明：“今向陈文兵借现金壹万伍仟元（15000.00），借款人：仵心军，2013年10月12日。”并在借条中注明：“合同业绩完成借条作废”。后被告仵心军未完成业绩即离职，亦未见其归还该笔借款。
上述事实，有原告提供的由被告仵心军出具的借条一份等证据及原告方当事人庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告仵心军向原告陈文兵借款1.5万元的事实，有原告提供的借款人署名为仵心军的借条为凭，应予认定。被告仵心军在未完成业绩的情况下，理应归还借款，至今未归还借款系违约行为，依法应承担相应的违约责任，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，即可视为要求被告对违约责任的承担。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告仵心军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仵心军于本判决生效后三日内归还原告陈文兵借款人民币15000元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年5月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
案件受理费人民币175元，公告费600元，由被告仵心军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币175元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年十月十三日
书 记 员 经 君
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第189号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人李冠林，男，1982年7月31日出生，公民身份号码×××，住所地长春市二道区。
被执行人兰付惠，女，1988年10月1日出生，公民身份号码×××，住陕西省南郑县。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人李冠林、兰付惠借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李冠林所购买的，由长春宝丰阁房地产开发有限公司所开发的，位于长春市南关区的房屋，予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年三月二十六日
书记员 左 亮
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六执字第1929号
申请执行人彭如宝，男，1953年6月20日生，汉族。
被执行人邱成凤，男，1960年10月10日生，汉族。
申请执行人俞茂鹏申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）六程民初字第54民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，余款双方当事人达成和解协议，因还款期限长，申请人同意延期执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1929本次执行程序。
如申请人发现被执行人未按和解协议履行，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 蕾
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2314号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡忠芝，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）因与被上诉人胡忠芝商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡忠芝的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
胡忠芝辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡忠芝向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3485.41元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日，翱达房地产公司和胡忠芝签订《商品房买卖合同》。合同约定：胡忠芝购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”x栋2-16-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米3943.66元，总价350000元；胡忠芝于2013年5月22日一次性支付35万元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，胡忠芝按约支付了房款348541元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年5月28日将房屋交付胡忠芝使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含胡忠芝购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为胡忠芝办理房屋权属证书。
一审法院认为：翱达房地产公司和胡忠芝签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，胡忠芝要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。胡忠芝向翱达房地产公司支付的房款为348541元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，胡忠芝主张的3485.41元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告胡忠芝办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-16-3号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告胡忠芝违约金3485.41元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向胡忠芝支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与胡忠芝签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定向胡忠芝支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终2314号
上诉人（原审被告）：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：黄晓莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李周民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：易东文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡忠芝，女，汉族，1971年3月14日出生，住湖北省十堰市白浪开发区。
委托诉讼代理人：朱延桢，湖北平长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。
上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达房地产公司）因与被上诉人胡忠芝商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
翱达房地产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人胡忠芝的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人已经将办理房屋权属登记所需由出卖人提供的材料报产权登记机关，但由于非上诉人的原因导致材料没有被产权登记部门接收。主观上上诉人已经完成了合同约定义务。二、依据双方合同约定，办理权属登记证书不是上诉人的合同义务，被上诉人主张上诉人办理房屋权属证书没有事实依据。
胡忠芝辩称，一、原审判决认定翱达房地产公司未按约定时间履行需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的事实清楚。二、依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因为法律规定其负有转移房屋所有权的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡忠芝向一审法院起诉请求：判令翱达房地产公司为其办理不动产权属证书，并支付逾期办证违约金3485.41元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月22日，翱达房地产公司和胡忠芝签订《商品房买卖合同》。合同约定：胡忠芝购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋2-16-3号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米3943.66元，总价350000元；胡忠芝于2013年5月22日一次性支付35万元。双方还约定：出卖人应在2014年3月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。
合同签订后，胡忠芝按约支付了房款348541元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年5月28日将房屋交付胡忠芝使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含胡忠芝购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为胡忠芝办理房屋权属证书。
一审法院认为：翱达房地产公司和胡忠芝签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，胡忠芝要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。胡忠芝向翱达房地产公司支付的房款为348541元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，胡忠芝主张的3485.41元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告胡忠芝办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢2单元2-16-3号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告胡忠芝违约金3485.41元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：翱达房地产公司是否违约，是否应当向胡忠芝支付违约金？
本院认为，翱达房地产公司与胡忠芝签订的《商品房买卖合同》中约定，翱达房地产公司应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。翱达房地产公司无证据证明，其已按约定时间履行将需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，应当按照合同约定向胡忠芝支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。故翱达房地产公司关于是因他人原因造成未将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，不应当承担违约责任的上诉理由没有事实和法律依据，该上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人十堰市翱达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王宇鹏
审判员 王广泉
审判员 柯 幻
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初208号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人柳某，农民。因本案于2015年12月13日被行政拘留十日，并处罚款二百元，同年12月21日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月12日21时许，被告人柳某携带1把尖刀至长沙市雨花区和平小区37栋姐妹私房菜馆，与在此工作的前女友刘某协商，无果后动手打了刘某一耳光，被害人马某见状上前，被被告人柳某持刀砍伤。经鉴定，被害人马某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人柳某与被害人马某达成调解协议，已赔偿被害人马某的经济损失人民币35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，证据保全清单，收缴物品清单，现场指认笔录及照片，被害人马某的伤情照片，雨公物鉴（法临）字（2015）第1116号《法医学人体损伤程度鉴定书》，湖南省脑科医院病程记录，调解协议书，被害人马某出具的收条及谅解书，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2015）第2578号《公安行政处罚决定书》，证人刘某、郭某、瞿某的证言，被害人马某的陈述，被告人柳某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柳某能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第5号
原告海南标创佳农业服务有限公司，住所地海口市龙华区海秀大道中海濂路27号黄琼孚仓库综合楼A301号。
法定代表人黄培标，该公司总经理。
委托代理人刘畅，海南昌宇律师事务所律师。
被告澄迈县农业局，住所地澄迈县金马大道四横东路。
法定代表人王江，澄迈县农业局负责人。
委托代理人莫景儒，澄迈县司法局公职律师。
本院在审理原告海南标创佳农业服务有限公司诉被告澄迈县农业局不服行政处罚一案过程中，原告以被告已经撤销澄农罚［肥料］08号行政处罚决定书为由，于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南标创佳农业服务有限公司在本院宣判前，以被告已经撤销澄农罚［肥料］08号行政处罚决定书为由自愿要求撤回起诉，这是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予海南标创佳农业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告海南标创佳农业服务有限公司负担。
审 判 长 莫昌进
人民审判员 王宏专
人民审判员 张晓斐
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝志男
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：莫昌进撰稿：莫昌进校对：郝志男印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月13日印制（共印11份）
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商睢刑初字第00005号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年9月5日出生，河南省虞城县人，汉族，初中文化，司机，现住虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月24日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于商丘市看守所。
辩护人石自强，河南三友律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、吴迪出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人石自强到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年8月24日7时45分，被告人孙某某驾驶豫N297**号北京福田重型搅拌车沿木兰大道由西向东行驶过程中，右转弯驶出道路进入路南侧的石化加油站时，撞住由西向东行驶的田某乙驾驶的大阳电动两轮车，致使田某乙当场死亡，孙某某拨打110报警，并在事故现场等待处理。经认定孙某某承担此次事故的全部责任，田某乙无责任。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人孙某某的供述与辩解；证人田某甲的证言；鉴定意见；现场勘查笔录；书证等其他证据证实。认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉求依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人孙某某系自首，悔罪态度好，积极赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解，系初犯。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日7时45分，被告人孙某某驾驶豫N297**号北京福田重型搅拌车沿木兰大道由西向东行驶过程中，右转弯驶出道路进入路南侧的石化加油站时，撞住由西向东行驶的田某乙驾驶的大阳牌电动两轮车，致使田某乙当场死亡，孙某某拨打110报警，并在事故现场等待处理。经认定孙某某承担此次事故的全部责任，田某乙无责任。
另查明，民事部分，双方已达成调解协议，被告人孙某某赔偿被害人家属各项费用共计7万元（除车险之外），被害人家属收到款后，对被告人孙某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、常住人口基本信息证明，被告人孙某某及被害人田某乙的基本情况。
2、到案经过证明，2014年8月24日7时45分，孙某某驾驶豫N297**号北京福田重型搅拌车沿木兰大道由西向东行驶，其右转弯驶出道路时，与由西向东行驶的田某乙驾驶的大阳牌电动两轮车发生交通事故，造成田某乙死亡，出事后孙某某拨打110报警，后在现场被民警带回事故大队。
3、110接警单证明，0155＊＊＊＊＊＊＊＊为事发当天报警电话，系被告人孙某某的手机号码。
4、道路交通事故认定书证明，孙某某承担此次事故的全部责任，田某乙无责任。
5、法医学尸体检验报告证明，田某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
6、交通事故现场图、现场勘察笔录、道路交通事故照片证明，事故发生的现场情况。
7、赔偿协议书、谅解书、收条证明，被告人孙某某赔偿被害人田某乙亲属各项费用共计7万元（除车险之外），田某乙亲属张艳琴收到款后对被告人孙某某表示谅解。
8、证人田某某（系被害人田某乙的弟弟）证言证实，因为其妈有病在北关医院住院了，早上6点多其哥骑电动车走的，后出交通事故死亡了，家里有三个孩子，其哥没有固定职业。
9、被告人孙某某供述证实，其驾驶的是北京福田搅拌车，其有驾驶证，准驾车型B2，车有保险。当时其开着车沿木兰大道由西向东行驶，车左前大灯不亮了，行驶到事故地点时，其向南转弯想拐到路南侧加油站东边一家修车部，当车拐到加油站里的时候听见一声响，感觉车后面咯噔一下，其就赶紧刹车，通过倒车镜一看，车后面倒着一辆电动车还躺着一个人，其就赶紧下车去看，摸摸那个人的脉搏，那个没有脉搏了，就赶紧打了110，然后又给其车队打了电话。发生事故时，车上就其一个人。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆，造成重大交通事故，致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。肇事后，被告人孙某某积极拨打报警电话，系自首。案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，能够悔罪，依法予以从轻处罚。辩护人辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年二月二日
书记员 陆春宇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民审终字第2号
上诉人（原起诉人）魏承柳，男，1936年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人魏承柳不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民审初字第1不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏承柳称，自己的出生年月为1936年12月，自贡市人力资源和社会保障局批准我退休时认定的出生年月也是1936年12月，但自贡市人力资源和社会保障局在信访答复时认定的出生年月是1938年10月2日，与其真实的出生日期不符，因此，要求补发被克扣的老人工资。
本院经审查认为，上诉人魏承柳的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人魏承柳的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵龙跃
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 陈精伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01065号
原告王立耕，男，汉族，1961年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告苏洪波，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。号码340703197009040015。
原告王立耕诉被告苏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立耕到庭参加诉讼。被告苏洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立耕诉称，原告与被告是朋友加邻居关系。被告于2013年1月25日向原告借款131000元用于资金周转，约定每月付利息1000元。被告向原告出具了借条和收条，借条中约定借款期限一年半，于2014年7月25日前还清本息。履约期满，被告分文未付，原告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金131000元，并支付2013年1月25日至2014年9月25日期间约定利息19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏洪波未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2013年1月25日向原告借款131000元用于资金周转，约定每月付利息1000元。原告向被告交付现金131000元，被告在收到现金后向原告出具了借条一张和收条借条一张。被告在借条中写明“兹有本人苏洪波于2013年1月25日向王立耕借款（现金给付）人民币壹拾叁万壹仟元正，主要用于庐江县龙源矿业公司选厂资金周转，双方约定每月支付利息1000元正，借款期限壹年半（18个月）到期归还本金及利息。”2013年元月25日被告出具收条中写明“今收到王立耕现金人民币（借款）计壹拾叁万壹仟元正。”借款期限一年半到期后，被告未约定归还款本息，原告催讨未果。
以上事实由原告提交的借条原件一张，收条原件一张，银行取款凭证二份，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系，法律应予以保护。被告因生活的需要产生的债权、债务关系，且有被告出具的借条佐证，被告在约定的还款期限未还款，属违约行为，被告应承担偿还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了利息，原告要求被告支付借还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏洪波自本判决生效之日起三日内归还原告王立耕人民币本金131000元整，并自2013年1月25日起按双方约定每月1000元支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 包利霞
附相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01065号
原告王立耕，男，汉族，1961年9月13日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告苏洪波，男，汉族，1970年9月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。号码340703197009040015。
原告王立耕诉被告苏洪波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员江玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立耕到庭参加诉讼。被告苏洪波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立耕诉称，原告与被告是朋友加邻居关系。被告于2013年1月25日向原告借款131000元用于资金周转，约定每月付利息1000元。被告向原告出具了借条和收条，借条中约定借款期限一年半，于2014年7月25日前还清本息。履约期满，被告分文未付，原告催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金131000元，并支付2013年1月25日至2014年9月25日期间约定利息19000元，并承担本案的诉讼费用。
被告苏洪波未作答辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告于2013年1月25日向原告借款131000元用于资金周转，约定每月付利息1000元。原告向被告交付现金131000元，被告在收到现金后向原告出具了借条一张和收条借条一张。被告在借条中写明“兹有本人苏洪波于2013年1月25日向王立耕借款（现金给付）人民币壹拾叁万壹仟元正，主要用于庐江县龙源矿业公司选厂资金周转，双方约定每月支付利息1000元正，借款期限壹年半（18个月）到期归还本金及利息。”2013年元月25日被告出具收条中写明“今收到王立耕现金人民币（借款）计壹拾叁万壹仟元正。”借款期限一年半到期后，被告未约定归还款本息，原告催讨未果。
以上事实由原告提交的借条原件一张，收条原件一张，银行取款凭证二份，以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法成立的借贷关系，法律应予以保护。被告因生活的需要产生的债权、债务关系，且有被告出具的借条佐证，被告在约定的还款期限未还款，属违约行为，被告应承担偿还尚欠原告借款本金及利息的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，符合法律规定。故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中约定了利息，原告要求被告支付借还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏洪波自本判决生效之日起三日内归还原告王立耕人民币本金131000元整，并自2013年1月25日起按双方约定每月1000元支付借款利息至本判决确定的给付之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苏洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 江 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 包利霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第189号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：董华峰，局长。
被执行人：青岛起田服装有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：高金绪，董事长。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛起田服装有限公司行政非诉执行一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行审字第267号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董 磊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第615号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司。
法定代表人童福友。
委托代理人胡炜翔、黄庆苇。
被告张美华。
被告周月庭。
被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安。
被告尤永安。
被告胡秋琴。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告张美华、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告张美华、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一和被告二系夫妻关系，因经营周转需要，于2013年9月16日向原告借得人民币100万元，该笔借款均由被告三、四、五、六、七、八、九作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》（具体内容详见《借款合同》）、《最高额保证借款合同》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账给被告一在中国农业银行兰溪支行账号中。该笔借款于2014年3月14日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告一只归还了2014年1月20日之前的利息，借款本金及2014年1月20日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。
综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望人民法院查明事实后，依法判令：1、被告一、二立即归还原告借款本金人民币100万元及利息37320元（利息从2014年1月21日暂算至2014年3月20日止，按月息18.66‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、依法判令被告赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、依法判令被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述1、2项承担连带清偿责任；
原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照、批复文件，被告营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、承诺书、保证函、股东会同意保证意见书，证明原告和十被告签订借款合同和保证合同的具体情况；
3、借款借据、电汇凭证，证明100万元借款到账的事实；
4、民事案件委托代理合同、收费标准、发票，证明原告支付10000元代理费的事实。
被告张美华、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴未进行答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年9月16日，原告与被告张美华、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司签订《保证借款合同》，约定被告张美华向原告借款人民币100万元，月利率18.66‰，贷款期限自2013年9月16日至2014年3月14日止，按月结息，每月20日为结息日，该笔借款由被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司提供连带责任担保，保证期间自借款届满之日起二年。同日，被告周月庭、方小明、方琴琴、尤永安、胡秋琴分别向原告出具《承诺书》、《保证函》，表示同意对被告张美华向原告借款人民币100万元并对本息提供连带责任保证。以上《保证借款合同》、《保证函》均约定，如逾期还款，借款人、担保人均同意承担债权人因实现债权所化的费用。同日，原告按约向被告张美华发放人民币100万元。后被告张美华只支付了至2014年1月20日止的利息。借款到期后，被告对所借款项及2014年1月21日之后的利息均未归还。现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费10000元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告张美华应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；该借款发生在被告张美华、周月庭夫妻关系存续期间，被告周月庭也向原告承诺共同承担债务，因此，被告周月庭应承担相应责任；被告张美华、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请以及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美华、周月庭于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金1000000元、支付利息37320元（利息按月利率18.66‰从2014年1月21日计算至2014年3月20日止，之后的利息按月利率18.66‰从2014年3月21日计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告张美华、周月庭于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪市金梭小额贷款有限公司因实现债权所支付的律师费10000元；
三、被告兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元（已减半收取），由被告张美华、周月庭、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、方小明、方琴琴、兰溪市劲隆纺织有限公司、尤永安、胡秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14226元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年五月十三日
代书记员 张筱玮
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4153号
原告：安某，男，1983年11月5日出生，回族。
被告：闰某某，女，1989年12月19日出生，回族。
本院在审理原告安某诉被告闰某某离婚纠纷一案中，原告安某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担（已交纳）。
审判员 许 扬
二〇一七年四月十八日
书记员 冯亚楠
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郏民初字第1268号
原告石书杰，男，1972年11月1日生。
原告石晓杰，男，1977年4月10日生。
二原告的委托代理人李英伟，系郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告平顶山市中运发物资有限公司。住所地平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。机构代码：69598256－4
代表人韩国辉，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西康路121号。代码：96810682-7
负责人赵瑞，任经理。
委托代理人王松，河南国基律师事务所律师。
原告石书杰、石晓杰与被告平顶山市中运发物资有限公司（以下简称中运发物资公司），被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石书杰及石书杰、石晓杰的委托代理人李英伟，被告保险公司的委托代理人王松到庭参加了诉讼，被告中运发物资公司经本院合法传唤后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日10时，石晓杰驾驶豫D826**号车在郏县安良镇高楼村与豫D759**号车相撞，造成石晓杰受伤及豫D826**号车损失，经鉴定豫D826**号车损为65916元，被告的车辆在保险公司处投有交强险及商业保险，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、要求二被告支付二原告各项费用72840元；2、诉讼费由被告负担。
被告中运发物资公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称，1、本案中保险公司仅在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。首先，保险公司承保的车辆在本次事故中并不承担任何责任，因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，石书杰的财产损失保险公司仅在交强险的无责赔付分项下的无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任。其次，因本次事故是由石书杰负全责，故保险公司在商业险项下无任何赔偿责任。2、本案的诉讼费等费用保险公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及施救费等均属间接损失，根据保险条款，不论是在交强险还是商业三责险，该部分费用保险公司均不应承担赔偿责任。
审理查明，2013年4月30日10时，石书杰的雇佣司机石晓杰驾驶豫D826**号车行驶至郏县前石路安良镇高楼村路段时与黄双芳驾驶的豫D759**号车相撞，造成石晓杰、黄双芳受伤，两车不同程度损坏。郏县交警大队对该事故进行了责任认定，石晓杰负事故的全部责任。2013年6月9日。郏县价格认定中心作出郏价（2013）第133号鉴定书，认定豫D826**号车的车损为65916元。石书杰支付了鉴定费2100元及施救费3500元。后因赔偿问题双方无达成协议，石书杰、石晓杰于2013年10月18日诉至法院，请求依法判令：二被告立即赔偿二原告因交通事故造成的车损费、鉴定费、施救费等各项费用共计
72840元。
另查明：①石晓杰在本次事故中受伤，其在诉讼中仅提供有824元的医疗票据一份，无提供医疗机构所出据的其受伤情况的诊断证明及治疗过程的相关证据；②豫D826**号车车辆所有人为石书杰；③石书杰提供的交通费票据有部分连号现象；④豫D759**号车与中运发物资公司系挂靠关系。2012年12月24日以中运发物资公司的名义在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有石书杰提供的身份证、事故认定书、车辆定损报告、保险单及当事人陈述、庭审笔录等，这些证据通过双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系交通事故所引起的赔偿纠纷。2013年4月30日，石书杰的雇佣司机石晓杰驾驶豫D826**号车与案外人黄双芳驾驶的豫D759**号车相撞，造成石晓杰受伤、两车不同程度损坏。本起交通事故经交警部门勘查认定，石晓杰负事故的全部责任。该事故认定符合客观事实，本院予以确认。
肇事车辆豫D759**号在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险。根据法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对石书杰所造成的损失予以赔偿。肇事车辆豫D759**号与中运发物资公司系挂靠关系，因中运发物资公司对该肇事车辆豫D759**号车没有实际控制也没直接受益，根据谁受益谁担责的原则，中运发物资公司不应承担本案的赔偿责任。对石晓杰要求保险公司赔偿其医疗费824元的诉讼请求。因石晓杰在诉讼中仅提供有医疗发票一份，该医疗票据不能证明石晓杰的医疗花费与本案交通事故存在有因果关系，故石晓杰要求保险公司赔偿其因交通事故造成损失的理由不足，本院不予支持。对保险公司称，保险公司仅在交强险的无责赔付限额内承担赔偿责任。因交通事故强制保险的设立目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助，具有公益性质，不论投保的机动车一方有无责任，均先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内对受害人所受损失进行赔偿，且赔偿数额不受保险条款约定的分项限额的限制。故被告保险公司的上述抗辩理由不足，本院不予支持。本次事故石书杰所受损失为：①车损费为65916元，有事故车辆评估鉴定书；②施救费3500元，有票据；③鉴定费2100元；④交通费有部分连号现象，酌情按300元计算。以上费用计71816元，有合法根据，本院应予支持。对二原告多诉部分，因证据不足，本院不予支持。因豫D759**号车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险责任，保险金额为122000元，事故发生在保险期内，石书杰所请求的赔偿数目小于交强险保险限额，保险公司应在交强险保险限额内对石书杰的损失进行赔偿。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险保险范围内支付原告石书杰因交通事故造成的损失计71816元；
二、驳回原告石晓杰的诉讼请求；
三、驳回原告石书杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，原告石书杰、石晓杰共同负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 王雪云
代理审判员 刘素平
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘昊杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第274号
原告无锡市明珠电缆有限公司。
法定代表人薛建英。
委托代理人胡亮。
委托代理人万菁。
被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司。
本院在审理原告无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）与被告安阳鑫龙煤业（集团）龙山煤业有限责任公司（以下简称龙山公司）买卖合同纠纷一案中，明珠公司于2015年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现明珠公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明珠公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6883元，财产保全费5000元，合计11883元，由明珠公司负担。
审判员 季 仲
二〇一五年七月十八日
书记员 施玉香
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00976号
原告李某某，女，1986年3月23日出生，汉族，农民。
被告余某，男，1984年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告余某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 格