wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人马×1，男，22岁（1992年8月4日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月15日被羁押，同年3月28日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马×1犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2014年3月14日6时许，被告人马×1在本市西城区教场口9号院5号楼地下室内持刀将被害人吴×右颈部割伤，经鉴定为轻伤一级。2014年11月14日被告人马×1在洛阳市向公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人马×1持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人马×1依法判处。
被告人马×1当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议
经审理查明，被告人马×1于2014年3月14日6时许，在本市西城区教场口9号院5号楼地下室内持刀将被害人吴×右颈部割伤，经鉴定为轻伤一级。后被告人马×1向公安机关投案自首。在本院审理过程中，被告人马×1与被害人吴×就附带民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人吴×陈述，证明2014年3月14日6时许，他在教场口9号院5号楼地下室宿舍内睡觉时，突然感觉有人按住他的头，脖子的部位特别疼，剧痛中他就醒过来，当时脖子流血了，他用手捂住脖子上流血的伤口挣扎着坐起来，坐起来后感觉后颈部又被扎了一下，他看见同事马×1手里拿着刀站在他的床前，他就喊隔壁的厨师长说“马×1用刀割他”，马×1听见喊人就拿着刀跑出宿舍，后厨师长孙×赶到将他送到医院。马×1是他们克里木餐厅的厨师，可能是因为前几天在厨房里他和马×1的弟弟马×2开玩笑，马×1就说他，他和马×1就撕扯起来，后被厨师长拉开了，所以马×1就割他的脖子。
2、证人孙×证言，证明他是新疆克里木餐厅厨房负责人。2014年3月14日6时许，他在西城区德外大街教场口9号院5号楼地下室单位宿舍床上睡觉时，突然听见隔壁宿舍的吴×大叫一声，他赶紧跑过去发现吴×用左手捂着脖子，吴×说“马×1来了用刀将其弄伤”，他看见吴×脖子一直流血，就用毛巾捂住伤口并和宿舍其他人将吴×送到附近的二炮医院救治。具体原因不清楚，但是之前吴×和马×1吵过架，还动了几下手，但很快就被别人拉开了，后他把二人叫到办公室进行教育。
3、证人马×2证言，证明他在新疆克里木餐厅负责外卖。2014年3月14日早上他正在宿舍睡觉时，突然听见跟他住在一屋的吴×大叫一声，他醒了起床后看见他哥马×1正要走出宿舍，住在同宿舍的程×也起来，他们两人看见吴×用手捂着脖子，且有血留出来，吴×大声喊“孙师傅”，后孙×师傅就进来了，孙师傅问“这是怎么弄的”，吴×说“是马×1干的”，然后他们三人赶紧将吴×送到二炮医院救治。前几天吴×在餐厅骂他一句，让他哥马×1听见了，然后马×1就和吴×打起来，当时就被他和同事拉开了，打完架后马×1就没怎么回宿舍睡。
4、证人程×证言，证明他在新疆克里木餐厅工作。2014年3月14日6时许，他在西城区德外大街教场口9号院5号楼地下室单位宿舍床上睡觉时，突然听见与他同宿舍的表哥吴×大叫一声，他就睁开眼看到吴×用左手捂着脖子，捂着的地方一直向外渗血，出血挺多的，他就起来扶着吴×去附近的二炮医院救治。前几天吴×不知什么原因骂了马×2几句，马×1听到后就和吴×吵起来，接着马×1和吴×打起来，后被其他人拉开了，这可能是吴×被伤害的原因。
5、北京市西城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明经检查吴×颈前部横行皮肤裂伤瘢痕1处，颈部右侧皮肤划伤痕1处，项部右侧近肩部皮肤裂伤瘢痕1处，身体所受损伤程度属轻伤一级。
6、法医物证鉴定书，证明在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03-05号检材（现场血迹1、2、吴×长袖T恤衫血迹）为吴×所留，不支持为其他随机个体所留。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明现场位于北京市西城区教场口街9号院5号楼地下室出租房。勘查人员在吴×床铺附近提取血迹一处（标记为现场血迹1），在东侧双层床南侧地面上提取血迹一处（标记为现场血迹2），在伤者吴×所穿长袖T恤衫左胸处提取带有血迹的布片一处，并扎取伤者吴×血样以备比对使用。并证明现场地面上血迹、T恤衫左胸处血迹特征及吴×受伤被抢救等情况。
8、和解协议书及收据，证明被告人马×1与被害人吴×达成和解协议的内容，且被告人马×1的亲属已赔偿被害人吴×的经济损失，被害人吴×对被告人马×1表示谅解。
9、常住人口基本信息，证明被告人马×1的户籍身份情况。
10、北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过、洛阳市公安局西工派出所交管巡防大队抓获经过证明材料，证明被告人马×1主动投案的事实经过。
被告人马×1当庭的供述亦印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人马×1持刀故意伤害他人身体致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人马×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马×1有自首情节，当庭能够认罪，且与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人马×1犯罪的事实、性质、情节及对被害人人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年10月30日止，已扣除先行羁押的14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 程藩生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 袁 雪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地山东省烟台市芝罘区。现住莱西市。2014年3月10日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年1月5日16时许，被告人张某酒后窜至莱西市店埠镇某村西南边五沽河新建大桥改线工程处，无故滋事，持刀将被害人刘某玉左大腿捅伤，致刘某玉左大腿皮肤创口长度达12.5厘米，经法医鉴定，刘某玉之伤属轻伤二级。
案发后，被告人赔偿了被害人全部经济损失。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月5日16时许，被告人张某酒后窜至莱西市店埠镇某村西南边五沽河新建大桥改线工程处，无故滋事，持刀将被害人刘某玉左大腿捅伤，致刘某玉左大腿皮肤创口长度达12.5厘米，经法医鉴定，刘某玉之伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人自动投案，如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分与被害人自愿达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计人民币十五万元，被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、户籍证明书等。
本院认为，被告人张某无故滋事，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人持刀伤人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。责令张某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 臧艳华
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人杨某，农民，因涉嫌妨害公务，于2015年2月28日被西华县公安局刑事拘留，2015年4月3日被西华县公安局取保候审。
被告人轩某，农民，因涉嫌妨害公务，于2015年5月12日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人杨某、轩某犯妨害公务罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震出庭支持公诉，被告人杨某、轩某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月27日16时许，西华县安监局、公安局、消防对联合去西华县聂堆镇十字街轩长虹副食店执法，依法要求对轩长虹店内的烟花炮竹进行检查、扣押，遭到店主轩长虹和其妻子被告人杨某阻扰，期间杨某将西华营派出所民警王某甲手指咬伤并躺在警车前阻扰执法，被告人轩某到达现场后，谩骂执法人员，撕扯执法人员衣服，煽动不明真相的围观群众，并用手推卡执法人员的脖子。经鉴定，ＸＸ琛伤情为轻微伤。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某、轩某的行为已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人杨某、轩某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月27日16时许，西华县安监局、公安局、消防对联合去西华县聂堆镇十字街轩长虹副食店执法，依法要求对轩长虹店内的烟花炮竹进行检查、扣押，遭到店主轩长虹和其妻子被告人杨某阻扰，期间杨某将西华营派出所民警王某甲手指咬伤并躺在警车前阻扰执法，被告人轩某到达现场后，谩骂执法人员，撕扯执法人员衣服，煽动不明真相的围观群众，并用手推卡执法人员的脖子。经鉴定，ＸＸ琛伤情为轻微伤。2015年5月12日，被告人轩某到公安机关投案自首，王某甲对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某、轩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人轩长虹、轩全辉、王某甲、李某、赵某、王某乙、张某甲、袁某、王某丙、方某、肖某、谢某、张某乙证言，西华县公安局辨认笔录、辨认说明。领条，现场照片，西华县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，谅解书，西华县公安局发破案报告，二被告人户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某、轩某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某、轩某犯罪后如实供述自己的罪行且取得了被害人谅解，被告人轩某并有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人轩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 容 静
二〇一五年十一月一日
书记员 高雷辉
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年12月30日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘小楠、夏彤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年11月10日20时58分许，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽BMC2**号北京牌小型汽车行驶至大连市西岗区东北路白云隧道时，被执勤交通警察现场查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液乙醇含量为187.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月10日20时58分许，被告人王某酒后驾驶辽BMC2**号北京牌小型汽车行驶至大连市西岗区东北路白云隧道时，被大连市公安局交通警察支队西岗大队执勤警察查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为187.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有立案决定书、案件来源及查获经过，身份证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书，涉案车辆停放通知单、车辆返还通知单，酒精呼吸仪检测结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 崔海燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于巍巍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡胜德（曾用名蔡小德），男，1987年11月28日出生于贵州省普定县，汉族。2014年10月23日因涉嫌犯抢劫罪被浙江省义乌市公安局抓获，羁押于浙江省义乌市看守所。同年11月8日被安顺市公安局西秀分局逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人蔡胜德犯抢劫罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人蔡胜德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年1月19日20时许，被告人蔡胜德伙同付某某、吴某、罗某某（后三人已判决）共谋到安顺进行抢劫。当晚22时许，四人乘车到达安顺后，蔡胜德伙同付某某在安顺北门西王山路口附近以搭摩的的方式将摩的驾驶员王某骗至西秀区东关办马家冲附近路边，与事先在此等待的罗某某、吴某一起对王某实施抢劫，抢走被害人价值1530元摩托车一辆和一部价值460元诺基亚手机以及现金165元。
公诉机关认为被告人蔡胜德以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人蔡胜德对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经查明审明，2013年1月19日20时许，被告人蔡胜德伙同付某某、罗某某、吴某（后三人已判刑）共谋到安顺市西秀区进行抢劫，当晚22时许四人乘车到安顺后，付某某提议抢劫摩的驾驶员，之后被告人蔡胜德伙同付某某在安顺北门西王山路口附近以搭乘摩的的方式将摩的驾驶员王某骗至安顺市西秀区东关办马家冲附近路边后，与事先在此等候的罗某某、吴某一起对王某实施抢劫，抢走被害人价值1530元的摩托车一辆和一部价值460元的诺基亚手机以及现金150元左右。案发后被抢手机已追回并发还被害人王某。
上述事实公诉机关提供了被告人户籍信息、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人蔡胜德以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人蔡胜德犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡胜德在庭审中当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2018年8月22日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、责令被告人蔡胜德退赔被害人王某赃款及赃物折价款人民币1680元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 陈兴敏
人民陪审员 刘忠敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴露露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人高某，男，1971年9月22日出生于牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，1990年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1994年因伤害被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2011年8月26日因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
被告人张某某，男，1973年9月3日出生于牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，1994年因扒窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；1996年7月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年4月2日因犯盗窃罪被辽宁省大连市西岗区人民法院判处罚金10000元。2015年2月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月23日变更为取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人高某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2015年2月21日12时许，被告人高某、张某某在牡丹江市西安区西三条路尜尜辣熟食店内购买熟食时，高某趁被害人代某某不备之机，将代某某外衣兜内的苹果牌6P型手机一部（价值5200元）盗走。目睹此情况的张某某在高某的要求下，帮助高某对所盗手机进行刷机。
2.2015年4月6日17时许，被告人高某在牡丹江市西安区西小二条路立新市场，趁被害人李某购买商品不备之机，将李某外衣兜内的酷派牌手机一部（价值700元）盗走。
综上，被告人高某实施盗窃犯罪二起，犯罪数额合计5900元。现被盗的两部手机被依法扣押并发还被害人。
2015年2月25日，被告人张某某主动到牡丹江市公安局公交分局投案；同年4月6日，被告人张某某协助牡丹江市公安局公交分局侦查员在牡丹江市西安区西六条路朝鲜二区门口，将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗苹果牌6P型手机、酷派牌手机的照片；书证二被告人的户籍证明、破案经过、抓获经过、牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、北京市西城区人民法院刑事判决书、辽宁省大连市西岗区人民法院刑事判决书、牡丹江市公安局公交分局行政处罚决定书、情况说明、被害人李某购买酷派牌手机发票；证人刘某某、李某某的证言；被害人代某某、李某的陈述；被告人高某、张某某的供述和辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书；搜查笔录；现场监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某某明知手机是犯罪所得而以其他方法进行掩饰，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。张某某具有自首情节及立功表现，可从轻或者减轻处罚。高某自愿认罪，案发后赃物已被依法收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。经查，在高某供述前公安机关已经接到被害人李某的报案并收缴了被盗赃物，故高某提出其主动交代公安机关未掌握其盗窃李某手机犯罪事实的辩解意见，不予采纳。据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年2月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 常美卿
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，无职业，1970年2月10出生。1989年8月29日因犯流氓罪被青海省海南藏族自治州中级人民法院判处无期徒刑，2002年6月26日刑满释放；2004年6月29日因犯非法侵入住宅罪，被青海省共和县人民法院判处有期徒刑3年，2007年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日15时30分许，被告人梁某某在其居住的本市城西区黄河路160号胜利宾馆家属院4号楼2单元102室家中以300元价格向吸毒人员常某某贩卖冰毒1包，被公安人员当场抓获。缴获毒资300元，塑料自封袋包装疑似冰毒1包。经西宁市公安局检验鉴定书鉴定：塑料自封袋包装晶体状物1包净重0.93克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，且有证人常某某的证言、身体检查笔录、尿样检测送检单、尿液定性检测意见、检验鉴定书、扣押清单、随案移送清单、毒品入库登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、常住人口基本信息、同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人梁某某归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金自判决生效后一月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑白手机一部，依法予以没收。毒资300元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 班玉霞
二〇一五年五月十四日
书记员 田航远
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第134号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月13日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员出牛晓丽庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年2月14日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县重阳镇云台村竹林寺路段，与同向前方王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致二人受伤。西峡县公安局交警大队工作人员遂对二人抽血检测，经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为105.22mg／100ml，王某血液中无乙醇成分。交通事故责任认定：孙某某负主要责任，王某负次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人孙某某的供述，证人王某的证言，血醇鉴定意见，驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录以及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人孙某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。提请依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年2月14日14时30分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿312国道自西向东行至西峡县重阳镇云台村竹林寺路段，与同向前方王某驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致二人受伤。西峡县公安局交警大队工作人员遂对二人抽血检测，经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为105.22mg／100ml，王某血液中无乙醇成分。交通事故责任认定：孙某某负主要责任，王某负次要责任。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人王某的证言，血醇鉴定意见，驾驶证查询结果，交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录以及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一五年七月二日
书记员 陈虹宇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第134号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人岩况，男，1967年1月4日出生，傣族，云南省景洪市人，文盲，农民，住景洪市。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。委托辩护人仇正理，云南说法律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人岩况犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人岩况及其辩护人仇正理到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年11月12日，景洪市公安局在工作中，对被告人岩况居住的景洪市宣慰大道曼斗村142号家中检查时，从其家中查获其用于贩卖的毒品可疑物12包，净重166克；手枪1把(颜色：银黑色、枪号：NzY648)、弹夹2个、子弹16发。遂将被告人岩况抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺；送检的疑似手枪为境外产9mm制式手枪，属于《中国华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，16枚疑似手枪子弹为9mm制式手枪弹。针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩况贩卖毒品甲基苯丙胺166克、非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有枪支罪追究被告人岩况的刑事责任，提请本院依法判处。被告人岩况对公诉机关起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出岩况系吸毒人员以贩养吸，认罪态度较好，建议从轻处罚。扣押岩况家里的人民币44900元是其家庭转让橡胶树的合法收入，建议予以退还。经审理查明：2014年11月12日，景洪市公安局在工作中，对被告人岩况居住的景洪市宣慰大道曼斗村142号家中检查时，从其家中查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂12包，净重166克；手枪1把(颜色：银黑色、枪号：NzY648)、弹夹2个、子弹16发。遂将被告人岩况抓获。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似手枪为境外产9mm制式手枪，属于《中国华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，16枚疑似手枪子弹为9mm制式手枪弹。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索抓获被告人岩况的时间、地点及经过。2、现场检查笔录、提取笔录及照片，证实公安机关从岩况家中查获其贩卖的毒品甲基苯丙胺片剂12包；手枪1把、弹夹2个、子弹16发的事实。3、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重166克。送检的疑似手枪经鉴定为境外产9mm制式手枪，属于《中国华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，16枚疑似手枪子弹为9mm制式手枪弹，岩况对称量结果及鉴定意见均无异议。4、现场检测报告及通知书，证实岩况的尿液经检测呈甲基安非他明阳性，系吸毒人员。5、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品可疑物166克、银黑色手枪1把、弹夹2个、子弹16发、手机1部、人民币44900元已被公安机关依法扣押。6、户口证明，证实被告人岩况的身份情况。7、证人证言。⑴证人李某证实，2014年11月3日12时20分，其在景洪市内向岩况购买5粒麻黄素（冰毒），付款100元，后在曼斗村内的一家宾馆房间内以烫吸的方式吸食了2粒。⑵证人岩香证实，2014年11月10日15时许，其到曼斗村找朋友岩况玩，岩况拿了2粒麻黄素（冰毒）给其，后在景洪市新大桥下将2粒麻黄素以烫吸的方式吸食完。8、辨认笔录，证人李某、岩香经混合照片辨认后，均分别指认出向其贩卖毒品的嫌疑人岩况。9、被告人岩况供述称，2014年9月份，其从景洪坐车到打洛镇，后坐摩托车到缅甸小勐拉住在一家宾馆，并问宾馆附近的人哪里可以购买麻黄素（冰毒）。有一名缅甸籍男子过来告诉其卖毒品，每包200粒卖1500元人民币，其买了15包，付款22000元人民币，毒品包装成一大包和5个蓝色小包毒品。缅甸男子又问其是否购买手枪5000元一支，其又付款5000元人民币买了一支银黑色的手枪，有2个弹夹和16发子弹。第二天，其带着麻黄素和手枪从小勐拉坐摩托车走小路到打洛镇，后坐班车到勐海县，又从勐海县走小路到景洪市。其把买来的麻黄素分成两份，5个蓝色小包藏在厨房里的灶台柜子里，大包毒品藏匿在一楼鸡圈的一个土罐里；手枪放在二楼卧室左边靠墙的攀枝花垫子里。有人向其买毒品时其分组卖，每组6粒卖100元人民币，买来的毒品自己吸食了1小包，卖了2小包某4000元人民币，剩余一大包和2小包共计15小包，后在家中被公安机关抓获。10、情况说明，证实岩况供述向其贩卖毒品和枪支的嫌疑人“缅甸籍男子”因无身份信息，故无法查找。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岩况违反了我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪；非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人岩况犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩况在判决宣告以前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人岩况的辩护人提出岩况系吸毒人员以贩养吸，认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。提出扣押岩况家里的人民币44900元是其家庭转让橡胶树的合法收入的意见与查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院根据被告人岩况犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩况犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2029年11月12日止），并处没收个人财产5万元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂166克、银黑色手枪1把、弹夹2个、子弹16发、手机1部依法没收。查获的人民币44900元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢正坤审 判 员  昝爱民人民陪审员  黄道德二〇一五年六月十九日书 记 员  李 扬
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1840号
申请执行人李建辉申请执行深圳美和电器有限公司纠纷一案，深圳市中级人民法院的（2012）深中法劳终字第4206号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人深圳美和电器有限公司银行存款人民币283693元，并已支付申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院的（2012）深中法劳终字第4206号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1840号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十一日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第716号
原告李平。
被告程江利，成年。
本院在审理原告李平诉被告程江利买卖合同纠纷一案中，原告李平以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告程江利的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李平负担，退回原告李平25元。
审判员 苗中贵
二〇一四年六月二十六日
书记员 王艳红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1664号
申请人（原告）山东宝华耐磨钢有限公司，住所地兰山区大山路与工业二路交汇处南。
法定代表人姚林龙，董事长。
委托代理人刘学信，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
被申请人（被告）无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。
法定代表人姚志宏。
我院受理的申请人山东宝华耐磨钢有限公司与被申请人无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请人山东宝华耐磨钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值800万元财产，并提交保全损害责任保函作为担保。
本院认为申请人山东宝华耐磨钢有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
在800万元价值范围以内，查封、冻结被申请人无锡天物金属贸易有限公司名下银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春杰
二〇一六年××月××日
书记员 吴 桐
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1664号申请人（原告）山东宝华耐磨钢有限公司，住所地兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人姚林龙，董事长。委托代理人刘学信，山东鑫士铭律师事务所律师。委托代理人张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被申请人（被告）无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人姚志宏。我院受理的申请人山东宝华耐磨钢有限公司与被申请人无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案。申请人山东宝华耐磨钢有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值800万元财产，并提交保全损害责任保函作为担保。本院认为申请人山东宝华耐磨钢有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：在800万元价值范围以内，查封、冻结被申请人无锡天物金属贸易有限公司名下银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春杰二〇一六年××月××日书记员  吴 桐注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民四初字第146号
原告王遂尚，男，汉族，1965年10月7日出生。
被告邢同升，男，汉族，1948年6月10日出生。
本院在审理原告王遂尚诉被告邢同升买卖合同纠纷一案，原告王遂尚于2014年9月22日以被告已将所欠款项给其付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王遂尚撤回对被告邢同升的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 庄现伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨瑞瑞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2060号
上诉人（原审原告）新沂市汇新房地产开发有限公司。
法定代表人沈振州，该公司经理。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘继冬，男，1967年7月8日生，汉族。
上诉人新沂市汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）因与被上诉人刘继冬商品房销售合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0317号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇新公司的委托代理人胡恒达，被上诉人刘继冬及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审经审理查明，2010年6月29日，双方当事人签订了《房屋买卖合同》，合同约定：刘继冬以143600元的价格购买汇新公司开发建设的新沂市草桥镇堰头街堰杨小区第八排7号房屋一套。合同第四条约定，上诉人汇新公司应当在合同签订后2个月内向刘继冬交付该房屋的土�使用权证，否则应当向刘继冬承担已付房款5万元的双倍违约金。合同签订后，刘继冬仅向汇新公司支付了购房款50000元，余款93600元至今未付。上诉人汇新公司未能将涉案房屋的土地使用权证向刘继冬交付。
另，被上诉人刘继冬合同签订时非涉案房屋所在地的村民，2012年2月将户籍迁至新沂市草桥镇堰头街。
汇新公司以刘继冬违反合同约定未交付房款为由，诉讼至原审法院，请求依法判令刘继冬付清尚欠的购房款93600元，案件受理费由刘继冬负担。
原审法院认为，本案双方当事人诉争的涉案房屋系汇新公司开发建设，该公司开发建设的位于新沂市草桥镇堰头街堰杨小区的房屋没有依法取得商品房预售许可证明，系“小产权房”性质的房屋，因而涉及此类房屋的买卖合同等类案件不属人民法院的受案范围。遂裁定：驳回新沂市汇新房地产开发有限公司的起诉。
汇新公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，本案应属于人民法院受理范围。2、一审法院作出的裁定缺乏事实与法律依据，应予以撤销。一审法院以本案涉及“小产权房”性质而驳回上诉人的起诉错误，该“小产权房”非法定概念，本案所涉房屋是经镇、村相关部门批准，又由土地管理部门颁发《集体土地使用证》的农村房屋，上诉人对其享有所有权。农村房屋买卖合同纠纷属于法院受案范围。人民法院应当依法受理本案。请求二审法院依法撤销一审裁定，受理本案并判决确认上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，双方互相返还财产，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘继冬答辩称，依照双方在买卖合同中的约定，在合同签订后两个月内，由上诉人将涉案房屋的土地使用权证交付给被上诉人刘继冬。否则应承担已付房款5万元的双倍罚款作为违约金。上诉人未能按期将土地使用权证交付给刘继冬，因此余下房款与上诉人应付违约金向抵，刘继冬不应继续向上诉人交付房款。
本院认为，对于本案的合同是否有效，刘继冬是否应当继续给付房款，属于法院受理范围。原审法院以该房屋系“小产权性质”为由驳回起诉不当。综上，上诉人关于本案应进行实体审查的请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市新沂市人民法院（2013）新窑民初字第0317号民事裁定；
二、指令新沂市人民法院继续审理本案。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙玉娟
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第112号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人蒋伟政。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉，被告人孙某及其指定辩护人蒋伟政、手语翻译黄丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月21日9时许，被告人孙某窜至杭州市下城区灯塔公寓2幢4单元704室，采用撞门的方式入室，窃得被害人吕某的组装电脑主机1台、三星牌22寸SA330型液晶显示器1台、极速摄像头1只、Visenta键鼠套件、西部数据500G电脑硬盘1只、三星牌ST550型数码相机1台（经鉴定，共计价值人民币5602元）。得手后欲离开时，被返回家中的被害人吕某抓获。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人孙某的供述、被害人吕某的陈述、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人孙某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时指出，被告人系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人系聋哑人，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，⒈孙某的犯罪情节较轻，窃取的财物数额不大，作案手段一般。⒉孙某系聋哑人，可以从轻处罚。⒊孙某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。⒋孙某到案后认罪态度好，赃物已全部追回，还可酌情从轻处罚。综上，请求对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明，2011年12月21日9时许，被告人孙某窜至杭州市下城区灯塔公寓2幢4单元704室，采用撞门的方式入室，窃得被害人吕某的组装电脑主机1台、三星牌22寸SA330型液晶显示器1台、极速摄像头1只、Visenta键鼠套件1套、西部数据500G电脑硬盘1只、三星牌ST550型数码相机1台（经鉴定，共计价值人民币5602元）。得手后欲离开时，被返回家中的被害人吕某抓住、人赃并获。
认定上述事实的证据有：
⑴被害人吕某的陈述，证实当日上午8时30分其下楼吃早餐，半小时后返回家中，见房门被打开，被告人手捧电脑主机、显示器及配件正欲离开，遂抓住被告人并报警，还从被告人的口袋内查获移动硬盘及数码相机。
⑵被告人孙某的供述及辨认笔录，对上述事实供认不讳。
⑶现场勘验检查笔录、手印鉴定书，证实公安机关接警后于当日上午至现场，经勘察在客厅圆桌上纸箱内的液晶显示器表面，提取指纹一枚，经鉴定系孙某的左手食指所留。
⑷调取证据清单、扣押及发还物品清单、照片，证实涉案赃物已经全部追回，并发还被害人。
⑸价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值。
此外，还有接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实。上述证据形式来源合法、内容真实可靠，且与本案事实相关联，庭审质证时被告人及辩护人亦无异议，故本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人孙某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，赃物已全部追回，且到案后认罪态度好，还可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年4月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王金莲
人民陪审员 葛 挺
二〇一二年三月二日
书 记 员 文 阳
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第125号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人田某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被岑巩县公安局取保候审，现居住在其家中。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岑巩县人民检察院指派检察员涂祖恒出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月23日20时许，无有效机动车驾驶证驾驶贵HL33**号小型普通客车由舞水路往县政府方向行驶，经岑巩中学门口路段时，被岑巩县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对田某进行呼吸式酒精检测，结果为99mg／100ml，随后民警将田某带至岑巩县人民医院抽取静脉血液，并将血液送至湖南省怀化市方正司法鉴定中心检测，乙醇含量鉴定结果为90.0（mg／100ml），属醉酒驾驶。为此，公诉机关认为被告人田某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人田某归案后的认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议判处被告人田某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精检测结果及照片，血样提取登记表及照片，乙醇含量分析检验报告书，被告人田某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某醉酒后无证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，依法应从重处罚。鉴于被告人田某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 令
二〇一五年十一月二十七日
书记员 欧国平
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1442号
上诉人（原审原告）童心海。
被上诉人（原审被告）陈骁峰。
被上诉人（原审被告）唐莹。
上诉人童心海因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第6473号民事判决，向本院提起上诉。上诉人童心海在上诉期内未预交上诉案件受理费并提出缓交申请，本院准予缓交。童心海在再次接到人民法院预交诉讼费用的通知后，未在准予期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童心海自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14243号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：罗月金，女，壮族，1979年11月12日出生，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓俊南，广东信广律师事务所律师。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告罗月金劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 简丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 区 恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00463号
原告刘某甲。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托代理人冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
原告刘某甲与周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪雪琴（参加第一次庭审）、黄海峰，被告周某及其委托代理人单学生（参加第一次庭审）、冯婷（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告刘某甲与被告周某于1986年经同学介绍相识并相恋，后以夫妻名义共同生活至今，属于事实婚姻。原、被告于1986年、1990年分别生育大儿子刘某乙、小儿子刘某丙。原、被告于2006年将户籍从老家迁至太仓，并在太仓开设浴场。在经营浴场期间，被告周某一意孤行，不顾原告反对，容留他人卖淫，并因此被太仓市人民法院判刑。被告出狱后，对原告总是疑神疑鬼，还经常因为琐事与原告争吵，甚至威胁原告及家人。2013年，原告发现被告经常对原告进行跟踪，并在原告车中偷偷安装gps定位装置，复制原告的电话卡进行窃听。原告多次与被告进行沟通交涉，被告仍不思悔改。被告对原告的不信任以及对原告家人的恶劣态度导致婚姻关系无法继续，原被告自2013年下半年起分居至今。原告曾于2014年6月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后夫妻感情并未修复，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告周某辩称：原、被告之间系事实婚姻，已相守20多年，夫妻感情深厚。原、被告出生在苏北地区，被告周某追随原告外出打工10多年，在生活条件极其困难的条件下将两个儿子抚养成人，并积累了一定的财产。对于浴场涉及到的事情，被告是考虑到家庭因素，自行承担了所有的责任；跟踪原告也是因为原告有外遇，被告不愿意失去自己的丈夫。被告认为夫妻双方是有感情的，即使原告有外遇，被告也愿意原谅原告，共同解决目前感情上出现的危机，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某甲与被告周某于1986年经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义共同生活，同年生育长子刘某乙，1990年生育次子刘某丙。2006年3月，原、被告将户口从老家迁至太仓，并在太仓生活。2009年，被告开始经营太仓市城厢镇西郊新浪休闲浴室。2010年1月19日，被告因在浴室内容留他人卖淫，被本院判处有期徒刑2年。2013年下半年，被告因怀疑原告有外遇，对原告进行跟踪，导致夫妻关系紧张。原告于2014年6月诉至本院要求判令与被告离婚，本院于同年8月以夫妻感情尚未破裂为由，判令不准予原、被告离婚。原告自本院判决不准予原、被告离婚后，虽被告为改善夫妻关系作出了一定努力，但双方感情未能得到有效改善，现双方感情已破裂，遂再次诉至法院，请求判决准予原、被告离婚。
审理中，原告提供了泗阳县庄圩乡大楼社区居民委员会出具的《事实婚姻证明》1份，载明：兹有原江苏省泗阳县庄圩乡大楼村一组村民刘某甲，身份证号码××和原江苏省泗阳县庄圩乡小元村一组村民周某，身份证号码××，两人于1986年前后在泗阳县庄圩乡大楼村（现合并为泗阳县庄圩乡大楼社区）结婚并以夫妻名义共同生活至今（育有二子，大儿子刘某乙，身份证号码××，小儿子刘某丙，身份证号码××，其二人没有到有关单位进行登记，未领取结婚证，属事实婚姻。
上述事实，有原告提供的证明、本院（2014）太民初字第00534号判决书及庭审笔录予以佐证。
本院认为：依照法律规定，未依法办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原、被告于1986年前后以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日以前，双方均已达到法定婚龄，结合当地居委会的相关证明，本院对原、被告按事实婚姻处理。原、被告自相识、恋爱、结婚、生育子女，一起走过了近30年，婚姻基础及婚后感情均较好。现夫妻感情出现问题，主要是由于被告怀疑原告与其他异性有不正当交往，加之双方为生活琐事经常发生争吵，在法院判决不准予离婚后，双方并未冷静沟通，妥善改善关系，对此双方均有一定的责任。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相包容，加强沟通交流，原告能注意与其他异性的交往的尺度，顾念夫妻情谊，为双方和好创造机会；被告能检视、改进自身存在的不足，冷静处理问题，不再做出极端行为，则原、被告夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，且被告积极主动的要求与原告改善关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。（已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 沈倩
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈烨
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第411号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：杜瑶瑶、杨铭粤，系原告浙江安信资产管理集团有限公司的员工。
被告：金文华。
被告：叶君彩。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告金文华、叶君彩追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江安信资产管理集团有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费311元（已减半），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月二日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初59号
原告马德芳，女，汉族，生于1971年12月10日。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。系特别授权代理。
被告卢小兵，男，汉族，生于1972年7月24日。
被告王红，女，汉族，生于1972年12月21日。
二被告共同委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告马德芳与被告卢小兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告马德芳的委托代理人吕小喻、被告卢小兵、王红的委托代理人范建川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德芳诉称，2011年1月4日，原告以现金的方式向卢小兵出借人民币10万元，约定三年后分红10万元，合计20万元，于2014年1月4日还清。自款项出借至被告后，被告未能按约归还本金及分红，原告向被告多次催收，被告以没有资金为由一再推脱。现借款逾期近2年，被告仍未还款。因此，被告除需要向原告归还借款本金10万元、分红10万元，还应支付逾期利息，利息以20万元为基数从2014年1月5日起按年利率24%计算至欠款还清时止。借条虽是卢小兵一人所写，然借款是卢小兵、王红夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活（房地产投资）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元借款本金及其分红和逾期利息，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告卢小兵、王红辩称，被告卢小兵向原告借款10万元人民币属实。但原告要求被告支付分红资金10万元及以20万元为基数从2014年1月5日起按年利率24%计算至欠款还清时止的利息缺乏事实和法律依据。原告向被告借款是出于投资分红，现在该工程因尚未竣工结算，故没有利润，分红款不应得到支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，原告马德芳与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告卢小兵向原告马德芳借款10万元人民币用于房地产开发，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马德芳现金壹拾万元整用于房产开发项目，定期三年，到期后分红壹拾万元，即一次性归还贰拾万元。借款人：卢小兵，2011.1.4.”。原告同日向被告卢小兵支付现金100,000元完成出借义务。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件；有被告提供的通知、建设合同及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告马德芳提交的借条证明原告马德芳与被告卢小兵之间建立了民间借贷法律关系，原告马德芳系债权人，被告卢小兵系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限现已届满，被告所欠100,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告卢小兵归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。对于借条约定的分红款100,000元，被告举证证明向原告借款的用途系投资房地产开发，但原告并未参与工程的投资管理。本案中，借条虽载明应付分红款100,000元，然本案本质系借贷法律关系，而非合伙投资关系，对于分红款，本院认为系双方对借款3年期内利息的变相约定，本院酌定利息按年利率24%计算。原告举示的录音资料，真实性无法核实，本院不予采纳。原告请求由被告承担其律师代理费，由于借条未约定，本院不予支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢小兵的债务系夫妻共同债务，被告王红应与卢小兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢小兵、王红于本判决生效之日起十日内共同归还原告马德芳借款100,000元及支付利息，利息从2011年1月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告马德芳的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告卢小兵、王红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张春凤
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初59号
原告马德芳，女，汉族。
委托代理人吕小喻，四川顿开律师事务所律师。系特别授权代理。
被告卢小兵，男，汉族。
被告王红，女，汉族。
二被告共同委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告马德芳与被告卢小兵、王红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告马德芳的委托代理人吕小喻、被告卢小兵、王红的委托代理人范建川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德芳诉称，2011年1月4日，原告以现金的方式向卢小兵出借人民币10万元，约定三年后分红10万元，合计20万元，于2014年1月4日还清。自款项出借至被告后，被告未能按约归还本金及分红，原告向被告多次催收，被告以没有资金为由一再推脱。现借款逾期近2年，被告仍未还款。因此，被告除需要向原告归还借款本金10万元、分红10万元，还应支付逾期利息，利息以20万元为基数从2014年1月5日起按年利率24%计算至欠款还清时止。借条虽是卢小兵一人所写，然借款是卢小兵、王红夫妻关系存续期间所借，且用于夫妻共同生活（房地产投资）。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告10万元借款本金及其分红和逾期利息，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告卢小兵、王红辩称，被告卢小兵向原告借款10万元人民币属实。但原告要求被告支付分红资金10万元及以20万元为基数从2014年1月5日起按年利率24%计算至欠款还清时止的利息缺乏事实和法律依据。原告向被告借款是出于投资分红，现在该工程因尚未竣工结算，故没有利润，分红款不应得到支持。借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，律师代理费不应由被告承担。
经审理查明，原告马德芳与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年1月4日，被告卢小兵向原告马德芳借款10万元人民币用于房地产开发，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马德芳现金壹拾万元整用于房产开发项目，定期三年，到期后分红壹拾万元，即一次性归还贰拾万元。借款人：卢小兵，2011.1.4.”。原告同日向被告卢小兵支付现金100,000元完成出借义务。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未归还借款。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件；有被告提供的通知、建设合同及原、被告当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告马德芳提交的借条证明原告马德芳与被告卢小兵之间建立了民间借贷法律关系，原告马德芳系债权人，被告卢小兵系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借条约定的还款期限现已届满，被告所欠100,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告卢小兵归还借款100,000元的请求成立，本院予以支持。对于借条约定的分红款100,000元，被告举证证明向原告借款的用途系投资房地产开发，但原告并未参与工程的投资管理。本案中，借条虽载明应付分红款100,000元，然本案本质系借贷法律关系，而非合伙投资关系，对于分红款，本院认为系双方对借款3年期内利息的变相约定，本院酌定利息按年利率24%计算。原告举示的录音资料，真实性无法核实，本院不予采纳。原告请求由被告承担其律师代理费，由于借条未约定，本院不予支持；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢小兵的债务系夫妻共同债务，被告王红应与卢小兵共同归还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢小兵、王红于本判决生效之日起十日内共同归还原告马德芳借款100,000元及支付利息，利息从2011年1月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告马德芳的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由被告卢小兵、王红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 张春凤
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01317号
原告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：庄伟匡，该公司董事长。
委托代理人：徐翔，该公司员工。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：程国文，女，1967年生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县，现住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吕秀春。系原告程国文丈夫。
委托代理人：彭毅。系程国文表弟。
原告深圳市科源建设集团有限公司（以下简称深圳科源公司）与被告程国文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告深圳科源公司委托代理人徐翔、刘道宇及被告程国文委托代理人吕秀春、彭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳科源公司诉称：2015年6月12日，程国文以深圳科源公司为被申请人向淮北市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）提起劳动仲裁，称深圳科源公司于2015年3月12日雇佣程国文为其承揽的淮北市龙湖商务酒店装饰工程的油漆项目进行后续修补工作，5月9日，程国文在该工地施工时摔伤，要求确认双方的劳动关系，要求支付未签劳动合同双倍工资、承担工伤保险责任、支付医疗费等。8月16日，市仲裁委裁决双方存在事实劳动关系。因深圳科源公司从未雇佣程国文为其施工，双方不存在任何劳动或雇佣关系，故不服该裁决，起诉来院要求判令深圳科源公司与程国文之间不存在劳动关系。
程国文辩称：1、市仲裁委认定双方存在事实劳动关系，事实清楚，证据确实，应予维持；2、深圳科源公司超期起诉，已丧失了诉讼请求权，法院应依法驳回其起诉。
经审理查明：2015年3月，深圳科源公司淮北市龙湖商务酒店装饰工程项目部（以下简称项目部）将油漆后续修补工程承包给吕秀春，双方约定按每间房300元计算人工费用，由项目部提供油漆等。后吕秀春召集程国文等几人进行油漆修补工作。吕秀春从深圳科源公司统一领取人工费用。5月9日，程国文从该工程6楼坠落到5楼，后即被送往淮北市人民医院住院治疗18天，入院诊断：胸12椎体骨折伴伴椎管狭窄、全身多发皮肤挫伤。程国文受伤后，因多次协商无果，故向市仲裁委申请仲裁，要求确认与深圳科源公司之间存在事实劳动关系；要求支付未签劳动合同双倍工资差额；要求承担工伤保险责任，支付医疗费33567元及其他费用。后市仲裁委作出（2015）淮劳人仲案字116号仲裁裁决书：确认程国文与深圳科源公司之间存在事实劳动关系；驳回程国文其他申诉请求。10月22日，市仲裁委将仲裁裁决书邮寄送达深圳科源公司，23日晚18时02分，深圳科源公司所属物业公司代收该裁决书，但未及时转交而是在一周后将该裁决书交予深圳科源公司，11月5日，市仲裁委又向深圳科源公司委托代理人直接送达该裁决书。深圳科源公司不服该裁决，于11月13日向本院递交诉讼材料，本院于11月19日立案受理。
上述事实有淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、送达回证及说明、承诺书、收条、住院病历、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据以上规定，在劳动关系中，提供劳动的劳动者是用人单位的成员，用人单位制定的劳动规章制度适用于该劳动者，劳动者服从用人单位的劳动分工安排，劳动者因从事用人单位安排的劳动而获得报酬。在劳动关系存续期间，劳动者从属于用人单位，与用人单位之间不仅存在财产关系（即经济关系），还存在着人身关系（即行政隶属关系）。劳动关系当事人之间关系较为稳定，反映的是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间结合的关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件进行探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的行政隶属关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定的“用工主体责任”并非指建筑施工企业与劳动者存在劳动关系。本案中，深圳科源公司淮北市龙湖商务酒店装饰工程项目部将油漆后续修补工程承包给程国文丈夫吕秀春，吕秀春与深圳科源公司系劳务分包关系。程国文虽在该工地务工，但未与深圳科源公司签订书面劳动合同，深圳科源公司未安排程国文从事劳动，程国文也不受深圳科源公司的管理，也不直接从深圳科源公司领取人工费用。因此，深圳科源公司与程国文并未形成具有劳动内容的权利义务关系。程国文辩称深圳科源公司已于10月23日收到市仲裁委邮寄的裁决书，其向人民法院起诉已超出法律规定的十五天期限，因市仲裁委邮寄送达深圳科源公司的回执显示“签收人：他人收，物业”，并非深圳科源公司的法定代表人或办公室、收发室、值班室的工作人员签收，不能视为合法有效的邮寄送达，市仲裁委另于11月5日再次向深圳科源公司直接送达并无不妥，故对程国文辩称已超过十五日起诉期限的辩由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告深圳市科源建设集团有限公司与被告程国文之间不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告程国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决有服的，可能自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第九条有下列情形之一的，即为送达：
（三）受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执14号
申请执行人万元海，男，生于1946年12月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。
申请执行人覃兆英，女，生于1949年1月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人宜都兴发化工有限公司，住所地宜都市枝城镇兴宜大道66号。
法定代表人彭洪新，该公司董事长。
被执行人宜都和泰劳务服务有限公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村。
法定代表人刘发源，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月18日作出的（2016）鄂0581民初1277号民事判决书及2016年10月12日作出的（2016）鄂0581民初1285号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都兴发化工有限公司、被执行人宜都和泰劳务服务有限公司银行存款595784.04元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王成
二0一七年二0一七年一月九日
书记员 任嵬
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第186号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人曹某某，男，1993年3月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人刘某某，男，1986年8月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月27日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某某、曹某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人王某某、曹某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年Il月21日凌晨，被告人王某某、曹某某、刘某某经预谋后，携带工具到厦门市集美区后溪镇英埭头“九店公寓”过道上，盗走被害人张某某停放该处的一部价值人民币2030元的蓝色“轻骑”牌助力车（型号TDH00IZ）。案发后，该车已由公安机关缴获，并发还被害人张某某。
2、2013年11月22日凌晨，被告人王某某、曹某某、刘某某经预谋后，携带工具到厦门市集美区杏林董任西路亿丰超市旁，盗走被害人于某停放该处的一部价值人民币2600元的黑色“韩铃”牌助力车（型号SUPER48CC）。得手后，被告人王某某将该车藏匿于其暂住处。案发后，该车已由公安机关缴获，并发还被害人于某。
2013年11月22日，被告人王某某、曹某某、刘某某驾驶其窃取的“轻骑”牌助力车行驶至厦门大桥时被公安机关查获，其随身携带的螺丝刀、“T”型铁制工具、尼龙绳等作案工具亦被缴获。归案后，被告人王某某、曹某某、刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷绪章在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具螺丝刀1把、“T”型铁制工具1把、尼龙绳1条、书证车辆收款收据、合格证复印件、公安机关调取、制作的三被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人张某某、于某的陈述、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）2128号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、曹某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值达人民币4630元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人王某某、曹某某、刘某某归案后如实供述自己的罪行，对三被告人依法均可以从轻处罚；本案被盗车辆已追缴并发还被害人，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具螺丝刀1把、“T”型铁制工具1把、尼龙绳1条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一四年三月十日
代书 记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第186号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吴某，男。因犯抢劫罪（预备），于1989年8月被集安市人民检察院免予起诉；因犯强奸罪，于1991年9月25日被本院判处有期徒刑十年；因犯强奸罪，于2001年10月17日被本院判处有期徒刑七年，2006年7月20日减刑释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月17日被集安市公安局取保候审；经本院决定，于同年12月1日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）170号起诉书，指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年年初某日，被告人吴某在集安市团结街工商行政管理局其住宅楼内，容留王某某、丁某某吸食冰毒一次；2013年年初某日，吴某再次在其住宅楼内，容留赵某某、丁某某吸食冰毒一次。
2014年9月16日，吴某主动到公安机关投案，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人腾某某、丁某某、王某某、赵某某证言，指认笔录，自首经过、刑事判决书及释放证明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯罪被判处刑罚，具有前科，可酌定从重处罚；案发后，其能主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，构成自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3，000.00元。（刑期：自2014年12月1日起至2015年1月31日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一四年十二月二日
书记员 曹光锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第644号
原告某某（徐州）管道有限公司，住所地徐州市下淀路东郊。
法定代表人LE＊＊，该公司董事长。
委托代理人杨某某。
被告李某某。
委托代理人宣某。
原告某某（徐州）管道有限公司与被告李某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年3月13日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告某某（徐州）管道有限公司的委托代理人杨某某，被告李某某的委托代理人宣某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某（徐州）管道有限公司诉称：因政府的行政行为，使原告与被告签订劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，使劳动合同无法继续履行。原告就变更合同内容与被告进行了充分协商，但未能达成一致意见。故，原告在额外支付被告一个月工资后，依法解除了与被告之间的劳动合同。后被告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会以原告调整被告工作岗位缺乏事实与法律依据为由，认定原告解除劳动合同违法，并裁决原告向被告支付赔偿金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求判决原告不予支付赔偿金31950元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：劳动仲裁部门在审理过程中已经对原、被告双方的劳动关系以及劳动合同解除的合法性进行了认定，同时，双方在仲裁的庭审中对于劳动关系解除的事实及理由，进行充分的举证和辩论，我们认为劳动仲裁的裁决是基于事实和有效的法律作出的，应当予以维持。被告与原告于2005年12月18日签订了无固定期限的劳动合同，约定工作岗位为热力厂维护电工。2014年6月24日，原告作出《解除劳动合同通知函》，违法解除了双方的劳动合同，故原告应当依法支付赔偿金。此外，原告的解除行为不符合法律规定的情势变更条款，在被告明确拒绝转岗要求后，原告未提出任何合理转岗方案即作出了解除劳动合同的决定，违反了预告解除的法定程序。综上，原告应依法向被告支付赔偿金。
经审理查明，李某某于2005年12月18日与某某（徐州）管道有限公司签订了自2005年12月17日开始的无固定期限劳动合同，约定工作岗位为热电厂电器修理工。2014年4月24日某某（徐州）管道有限公司向李某某送达了《转岗通知函》，《转岗通知函》称由于受国内外销售市场等因素的影响，必须调整部分员工岗位，并告知李某某其调整后的岗位为某某工厂（徐州某某铸管有限公司）操作工，李某某明确表示不接受岗位调整。某某（徐州）管道有限公司在完成员工解除合同审批流程后，于2014年6月24日以李某某不接受新岗位调整／变更为由作出《解除劳动合同通知函》，该通知函载明某某（徐州）管道有限公司决定于2014年6月26日解除与李某某2005年12月所签的劳动合同，该通知函送达李某某后，某某（徐州）管道有限公司支付李某某35820元，该款项已交付李某某。
另查明，李某某劳动关系解除前12个月的月平均工资为3550元。
再查明，李某某曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求某某（徐州）管道有限公司支付赔偿金72000元、代通知金4000元以及年休假工资5517元。2014年12月9日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字（2014）第260号仲裁裁决书，裁决某某（徐州）管道有限公司向李某某支付赔偿金31950元，对于李某某的其他仲裁请求不予支持。某某（徐州）管道有限公司不服该裁决，于法定期限内依法向向本院提起诉讼。
还查明，李某某当庭确认不再向某某（徐州）管道有限公司主张代通知金及年休假工资。
本院认为：一、关于原告单方解除与被告的劳动关系是否违法。原告以出具《转岗通知函》的方式向被告提出变更劳动合同，但被告在《转岗通知函》上签字明确拒绝调整岗位，故双方未就变更合同达成一致意见。对此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款单方解除了与被告的劳动合同。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中的“客观情况发生重大变化”应当符合以下几点：1、该变化是客观存在的，是实质上的变化，而非形式上的变化；2、该变化是订立合同时当事人不可预见的；3、该变化的出现不可归责于双方当事人；4、该客观情况的变化已导致劳动合同全部或部分无法履行；而原告是以“受国内外销售市场等因素的影响”为由向被告提出变更劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款中“客观情况发生重大变化”，且被告未能提供充分证据证明存在“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的情况。故，本院确认原告单方解除与被告劳动关系的行为违法。
二、关于赔偿金数额的确定。用人单位违法解除或终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可以解除双方的劳动合同，由用人单位按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案被告并不同意与原告继续保留劳动关系，因此，原告应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。而经济补偿按照劳动者在用人单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。鉴于原、被告之间的劳动合同关系的起止时间为2005年12月17日至2014年6月26日，故应当按照9个月工资计算经济补偿，而计算经济补偿的月工资指的是劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资，对此，原、被告均认可被告解除劳动关系前12个月的月平均工资为3550元，故本院确认计算经济补偿的月工资标准为3550元／月。综上，原告应当支付被告赔偿金为63900元（3550元／月×9个月×2=63900元）。
三、关于赔偿金的支付。原告此前已向被告支付了35820元。对于该笔款项被告认为是经济补偿金，如果被告所言属实，该笔款项在原告支付赔偿金时应予以扣除。对于该笔款项，原告认为包括经济补偿金和代通知金，代通知金实质系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条解除劳动合同时，用人单位额外支付劳动者一个月的工资，但原告单方解除与被告的劳动合同系违法解除，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的用人单位解除与劳动者合同的情形，被告取得该部分“代通知金”无事实和法律的依据。如果原告所言属实，这部分款项也应在原告应支付的赔偿金数额中予以扣除。综上，原告应向被告支付赔偿金28080元（63900元-35820元=28080元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告某某（徐州）管道有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告李某某支付赔偿金28080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 方
审 判 员 ＸＸ元
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年七月一日
见习书记员 杨 帆
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第644号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地开封市丁角街**号。
负责人刘明海，行长。
委托代理人赵大海，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告管国亮，男，汉，1963年7月5日生。
原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告管国亮借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告管国亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月14日从我行办理个人贷款50000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，诉至法院请求：判令被告立即偿还所欠借款本金29297.51元和实际偿还贷款日之间的利息及相应的罚息。
被告管国亮未到庭答辩，自动放弃答辩权利
经审理查明，2012年1月17日，原告和被告签订了《个人借款／担保合同》（以下简称借款合同），借款合同第一条约定：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放以下第C种贷款（个人综合消费贷款）”，第三条约定：“本合同项下贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准”，第四条约定：“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定”，第六条约定：“如借款人未经定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日，当月最后一日为还款日”，第九条约定：“罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。被告以其位于鼓楼区宋城路8号纺机家属楼4号楼7-13号房屋作为抵押担保，原告于2012年2月14日向被告发放了50000元贷款。自2014年7月15日起，被告不按期偿还贷款及利息，下欠本金29297.51元。
以上事实由《个人借款／担保合同》、借款凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告管国亮偿还贷款本金29297.51元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》中对贷款利息及逾期还款的罚息均有明确约定，故对原告要求被告按合同约定支付至实际还款之日的利息及罚息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告管国亮偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行贷款本金29297.51元，并支付自2014年7月15日至本判决确定的履行期限届满的利息及罚息（按原、被告双方签订的个人借款约定的利息和罚息计算）。
案件受理费532元，由被告承担。
如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 刘 倩
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张媛媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1161号
原告：伍绍燕，女，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号，统一社会信用代码91120116794956935P。
法定代表人：钟兴兵，职务不详。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市槐荫区吴家堡镇西王办事处101号门头房，统一社会信用代码913701040611772805。
法定代表人：曹丹丹，职务不详。
被告：朱贵合，男，1966年11月11日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。
原告伍绍燕与被告中铁十八局集团第四工程有限公司、山东泰联建设集团有限公司、朱贵合劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，伍绍燕于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍绍燕有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，伍绍燕对本案申请撤诉并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伍绍燕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由伍绍燕负担。
审判员 彭敬贵
二〇一八年六月二十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1588号
申请执行人舒XX
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人舒XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第310号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗义勇
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第664号
申请执行人：安县沸水加油站。住所地：安县沸水镇沸泉村8组，组织机构代码：72981125-4。
负责人：王成惠，安县沸水加油站站长。
被执行人：伍前军，男，1970年9月14日出生，汉族，安县人，住安县。
本院在执行申请执行人安县沸水加油站与伍前军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人伍前军无财产可供执行，且申请执行人安县沸水加油站向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2014）安民初字第997号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨存贵
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第664号
申请执行人张清桥，男，1986年7月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人许剑锋，男，1984年5月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人陈玉欣，男，1979年5月19日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请人张清桥与被执行人许剑锋、陈玉欣债权纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第1121号民事判决书中，被执行人许剑锋、陈玉欣应当连带清偿申请执行人张清桥借款50000元及利息、代垫诉讼费525元。执行中，因被执行人许剑锋、陈玉欣现暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十二月八日
书记员 林美娥
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内民辖终5号
上诉人(一审被告)：淮南巨万实业有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区孔李公司孔井南门口。
法定代表人:刘文渊,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵志清，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵媛，安徽法戈律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：山东艾德姆机电有限公司，住所地山东省邹城市中心机电产业园华润路北段。
法定代表人：陈百合，该公司总经理。
一审被告：淮矿西部煤矿投资管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市铁西区鄂尔多斯街南万正路东酒店-1-102。
法定代表人：黄乃斌，该公司董事长。
一审被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
一审被告：内蒙古银宏能源开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
上诉人淮南巨万实业有限责任公司因与被上诉人山东艾德姆机电有限公司及一审被告淮矿西部煤矿投资管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司、内蒙古银宏能源开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民初68号民事裁定，向本院提起上诉。
淮南巨万实业有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令将本案移送至安徽省合肥市中级人民法院审理。事实和理由为：一审裁定错误。虽然山东艾德姆机电有限责任公司提交的起诉状和公证书有涉案产品销售地的陈述，但本案尚未经过实体审理，一审法院并不能够认定侵权行为地在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子矿。本案既不能认定产品销售地，也不能认定侵权行为地在鄂尔多斯市，因此不适用《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定。内蒙古自治区包头市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应由淮南巨万实业有限责任公司住所地的安徽省合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，专利侵权行为地包括侵犯专利产品的制造地、亦包括产品的销售地及使用地。本案中，虽然淮南巨万实业有限公司和淮南矿业（集团）有限责任公司的住所地在安徽省所辖区域，但淮矿西部煤矿投资管理有限公司和内蒙古银宏能源开发有限公司的住所地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市辖区内，起诉书所称的销售地亦在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区泊江海子矿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。专利纠纷案件属于集中管辖案件，在内蒙古自治区辖区内，由包头市中级人民法院集中管辖本辖区及鄂尔多斯市、巴彦淖尔市、乌海市、阿拉善盟辖区内的一审专利民事案件，故包头市中级人民法院审理山东艾德姆机电有限公司向该院提起的专利纠纷诉讼符合法律规定。一审裁定引述本案起诉书陈述的诉争事实不属于对侵权事实的认定，淮南巨万实业有限责任公司所称一审裁定未经过实体审理认定侵权行为地，本案应由淮南巨万实业有限责任公司住所地的安徽省合肥市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 晴
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第748号
申请执行人安宁市合瑞混凝土有限公司。
法定代理人：尹家瑞，该公司董事长。
住所地：安宁市。
被申请执行人宋春艳，女，1990年12月9日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。身份证号码：×××。
关于安宁市合瑞混凝土有限公司诉宋春艳买卖合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2013）安民初字第629号民事调解书已发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为41251.30元。
本案在执行过程中被执行人到庭缴纳执行款41251.30元，至此该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结安宁市人民法院（2013）安民初字第629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 张汉斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 亮
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第748号
被执行人：郭宝中，农民。
被执行人：蔡宝，农民。
本院在执行赵有新与郭宝中、蔡宝借款合同纠纷一案中，查明双方当事人已达成和解并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马爱平
二〇一四年八月八日
书记员 张 鑫
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00659号
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行（简称光山县农行）。
法定代表人张云霄。
委托代理人闵晟。
被执行人光山县文殊高级中学。
法定代表人向别麟。
被执行人甘德均。
本院在执行本院（2009）光民初字第895号民事判决书第二项，光山县农行申请执行光山县文殊高级中学、甘德均借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人甘德均借款用于学校办公楼使用，因近几年该校生源极少，无拨款，无收入，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）光民初字第895号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的本金19871.99元，利息13707.04元，计33579.03元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月三日
书记员 王 曼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄乙字第1499号
原告：王某。
被告：黄甲。
原告王某与被告黄甲为民间借贷纠纷一案，本院于2010
年6月3日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于20
10年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
某到庭参加诉讼，被告黄甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告王某起诉称：2009年2月14日，被告黄甲向原告王某
借款210000元，并出具借条给原告，载明：“今借到王某现金
贰拾壹万元整（210000.00）”。借款后，被告黄甲未能归还
。现要求被告黄甲归还借款210000元。
被告黄甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告身份
证及被告户籍证明各一份，证明原被告双方的诉讼主体适格。
证据2，借条一份，证明被告黄甲向原告借款210000元的事实
。证据3、（2010）台黄乙字第1005号民事裁定书一份，证明
原告就本案借款曾向本院主张的事实。
本院向被告黄甲送达了应诉通知书、起诉状副本、证据
副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提
出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对
原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告黄甲向原告王某借款人民币210000元，
有被告出具的借条为凭，事实清楚。借款后，被告黄甲未能归
还。原告要求被告黄甲归还借款本金，合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
某借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，依法减半收取2225元，由被
告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4450元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年六月三十日
代书记员 卢瑾晶
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第13号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张振付。
原审被告：张光国。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人张振付及原审被告张光国买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3152号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人在本案中不是适格的被告；依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院有关地域管辖的司法解释，应当遵循“原告就被告的原则”确定管辖即由上诉人所在地四川省华蓥市人民法院管辖。上诉人请求撤销河北省三河市人民法院（2013）三民初字第3152号民事裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
经审查本院认为，本案双方当事人于2012年4月27日签订购销合同，并在该合同中约定：“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，由乙方住所地法院解决”。乙方即原告住所地在河北省三河市。上述约定明确有效。三河市人民法院依约定管辖此案并无不当。四川星星建设集团有限公司辩称该案应由四川省华蓥市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一四年一月七日
书记员 刘文会
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12818号
原告尹健武，男，1982年2月15日出生。
委托代理人卢莲英，北京法昂律师事务所律师。
被告尹健强，男，1987年2月20日出生。
原告尹健武与被告尹健强不当得利纠纷一案，本院受理后，由代理审判员祁广燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹健武的委托代理人卢莲英和被告尹健强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹健武诉称：我与尹健强系亲兄弟。在父母的一再说和下，2005年11月19日，我将自己所有的建行存款人民币一百万元整存入尹健强名下（其中10万元通过银行转帐，其余90万元取现存入尹健强账户上）。后我与尹健强双方就上述款项性质产生重大分歧，我曾多次与尹健强协商解决，但尹健强以上述款项系赠与为由拒不返还。我认为尹健强没有任何法律依据获得上述利益，且造成我重大经济损失。现我要求依法判决尹健强返还我100万元，并承担本案诉讼费用。
被告尹健强辩称：我不同意尹健武的诉讼请求。我和尹健武是亲兄弟，尹健武是我亲哥哥。尹健武中了500万元的体育彩票，自愿给了我100万元。当时我刚满18岁，还在上学，也没有花钱的地方，我没有跟尹健武要，当时家里都住在一起，家庭没有任何矛盾，是尹健武自愿把这笔钱给我的。起诉书上说是在父母的一再说和下才把钱给我，根本不存在父母的一再说和，当时是尹健武自愿把钱赠与给我的。尹健武提供的证据只能证明把钱转给我，不能证明其他的。尹健武把这笔钱给我至今已经8年了，因为家里拆迁出现了纠纷，故现在才起诉我，且之前尹健武也因借款纠纷案件起诉我，现在按不当得利起诉我，已经超过诉讼时效。
经审理查明：尹健武和尹健强系同胞兄弟关系，曾与父母共同居住生活，2006年起尹健武与父母及尹健强分开居住生活。2000年左右，尹健武因买彩票中奖得了500万元。2005年11月19日，尹健武将其在中国建设银行的存款10万元转入尹健强的账户里，并将存款90万元取出存入尹健强的账户里。
2013年5月尹健武以民间借贷纠纷为由将尹健强诉至法院，要求尹健强偿还借款100万元。此次案件庭审程序中，尹健武提出2005年11月19日自己借给尹健强100万元，尹健强辩称这个钱的性质是赠与，尹健强申请父母出庭作证，尹健强之父尹宝兴表示这钱为赠与，尹健强之母王俊仙表示当时尹健武是无条件把100万元借给尹健强的。后尹健武撤诉。
本案庭审过程中，为证明涉诉100万元的性质，双方均申请证人出庭作证。
尹健武申请其爱人申蕊出庭作证。申蕊与尹健武于2004年4月6日结婚。申蕊称尹健武中奖时尹健强还很小，到尹健强18岁的时候，尹健武、尹健强的父母说尹健强已经成年了，借给尹健强这笔钱让其发展，当时是说借给尹健强这笔钱，说等尹健强发展好了再把钱还回来；自己和尹健武没有向尹健强要过这笔钱，因双方现在有矛盾所以起诉至法院。尹健武认可证人证言。尹健强对证人证言不认可，称涉诉100万元是赠与的，不是借的。
尹健强申请其母亲王俊仙出庭作证。王俊仙称尹健武买彩票中奖后将钱存入银行，到尹健强18岁时才取，当时出于亲情，尹健武和尹健强感情非常好，所以尹健武将100万元赠与尹健强。尹健武对证人证言不认可，因为2013年因家庭纠纷尹健武将尹健强及父母共同起诉到法院要求分家析产，故证人与尹健强之间有利害关系，证言不可信。
经本院向尹健武释明：不当得利纠纷的构成要件之一是“没有合法依据”，尹健武又称双方为借款关系，这之间存在矛盾，本案案由存在问题。尹健武表示坚持按照不当得利纠纷案由来起诉。本院要求尹健武对本案案由为不当得利纠纷提供依据，尹健武表示尹健强主张是赠与关系，应该是尹健强举证。
上述事实，有双方当事人陈述及取款凭条、转账凭条、结婚证、民间借贷案庭审开庭笔录及起诉书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据本案庭审调查的事实可以确定，本案争议的焦点问题系尹健强收到100万元的行为是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，“没有合法根据”是构成不当得利的必要要件之一。本案中，尹健武作为成年人，在将涉诉100万元存入其弟尹健强的银行账户时对己方的行为性质具有相应辨识能力。另外，尹健武称尹健强成年要做事，为了帮尹健强将钱借给尹健强，由此可见，尹健武对此笔款项的性质有清醒的辨识能力。综上，尹健武称尹健强获得涉诉款项没有合法依据，构成不当得利的主张，缺乏依据，本院不予采信。尹健武以不当得利为由要求尹健强返还100万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹健武的诉讼请求。
案件受理费六千九百元，由原告尹健武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祁广燕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张琼月