wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1644号
原告：李xx，男，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。
原告：高xx，女，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李xx，男，汉族，住址江苏省徐州市贾汪区。
被告：沈阳xxx有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：郭x，系该公司总经理。
原告李xx、高xx与被告沈阳xxx有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李xx、高xx的委托代理人李xx、被告沈阳xxx有限公司的法定代表人郭x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，李xx、高xx系夫妻关系，二人经人介绍于2012年8月开始到被告公司从事喷漆工作，约定每人每月工资4500元。后二人离开公司，但是工资一直未结清。2013年12月，经沈阳市铁西区劳动监察大队多次调解，被告也未将工资给付给二原告，而是于2014年4月3日为二原告签下一张欠条，称分期给付原告，但二原告至今未得到一分工资。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠二原告的工资8845元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，依据工资单，要求被告立即给付拖欠二原告的工资9000元，放弃要求利息的诉讼请求。
被告辩称，原告所述情况属实，欠二原告工资每人4500元，共计9000元也属实。但是我方给他出具的欠条上已经注明了分期支付，于2015年12月前给付完毕。现在给付期间没有届满，原告起诉条件不成立，我方不同意马上一次性给付原告9000元，现我公司资金周转困难，也无给付能力，如果原告同意按月给付，我公司同意给付至2015年12月前，如果原告不同意，请法院依法裁决。
经审理查明，原告李xx、高xx系夫妻关系。二人经人介绍于2012年8月到被告公司从事喷漆工作。每人月工资均4500元。2012年12月，二原告先后离职，有部分工资款尚未结清。次年12月，经沈阳市铁西区劳动监察大队多次调解，双方均未达成共识。2014年4月3日，被告为二原告出具欠条一张，载明：“欠2012年工资8845元，李xx、高xx2人工资共计8845元。备注：分期支付，2015年12月份前。”经二原告多次催要，被告至今未给付二原告工资。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠二原告的工资9000元。
上述事实，有欠条、工资明细、结婚证及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告出具的欠条中所附支付工资款的期限是否有效的问题。
本案中，原、被告之间形成了劳务合同关系。被告雇佣的是原告的劳务，原告按约定履行了劳务，原告就有权得到相应的报酬。提供劳务的原告履行义务后，雇佣劳务的被告即负有给付报酬的义务，权利与义务是对等的，不应只享有权利而拒绝履行自己的义务。被告拖欠原告的劳动报酬，已经违反了《劳动法》的规定，再以附期限延缓履行给付义务，将自己的意志强加给原告，更不符合法律规定，所附期限也显失公平，故被告所附的支付原告工资的期限因违法且原告不予认可，属无效约定。原告要求被告立即给付拖欠工资9000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告提出的给付期间没有届满，原告起诉条件不成立的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第五十二条（五）项、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告沈阳xxx有限公司于本判决生效后十日内给付原告李xx、高xx工资人民币9000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告沈阳xxx有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一四年八月八日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十二条（五）项有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更598号
罪犯庄金城。
广东省普宁市人民法院于2016年12月22日作出(2016)粤5281刑初第881号刑事判决，以被告人庄金城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月23日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯庄金城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄金城减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯庄金城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬2次，剩余考核分105分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯庄金城予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1250号
申请执行人：福建省宏鑫化纤实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈梅珍，董事长。
被执行人：蔡恒勇，男，1981年11月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：刘燕明，女，1983年4月25日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建省宏鑫化纤实业有限公司与被执行人蔡恒勇、刘燕明债权纠纷一案中，查明，二被执行人长期外出，去向不明；本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现二被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局调查，均未发现被执行人的地籍档案，查封的蔡恒勇单元房另案处置中。本院认为，二被执行人长期外出，去向不明，查封的单元房另案处置中，暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 阮 莎
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1250号
申请执行人俞斌，男，1969年8月23日生，汉族，住所地上海市普陀区。被执行人上海霆豪石材有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑斯恩。案由：劳动争议执行标的：人民币12,000元。申请执行人俞斌以被执行人上海霆豪石材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2014)办字第3999号裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海霆豪石材有限公司支付人民币12,000元。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产或线索。被执行人承诺于2015年10月底前支付被执行人解除劳动合同赔偿金人民币12,000元。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1250号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年六月八日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第01250号（2015）长执字第1250号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14日作出（2015）长民初字第2722号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2722号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第01250号（2015）长执字第1250号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人王某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月14�作出(2015)长民初字第2722号民事判决，判决如下：被告王某某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元由被告负担；剩余125元由本院退还给原告本院于2015年11月11日立案执行。立案后，查明被执行人王某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2722号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初54号
原告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层94段。
法定代表人：史育松，总经理。
委托诉讼代理人：郭猛。
委托诉讼代理人：刘军。
被告：长铃集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区哈尔滨大街1177号。
法定代表人：佟庆威，董事长。
委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称轻工公司）与被告长铃集团有限公司（以下简称长铃集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轻工公司委托诉讼代理人郭猛、刘军，被告长铃集团委托诉讼代理人姚春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
轻工公司向本院提出诉讼请求：请求判令长铃集团支付所欠工程款及履约保证金10411662元及利息1112051.
08元。诉讼费由长铃集团负担。事实和理由：长铃集团于2011年5月26日将长铃集团冲压中心项目-
冲压车间建筑工程承包给轻工公司施工，双方签订施工合同工程完工后结算，结算额为37274763元，截止到2016年11月轻工公司收款额为33400000元，长铃集团尚欠轻工公司工程款3874763元。长铃集团于2013年5月25日将长铃集团冲压项目-
机加装配车间工程承包给轻工公司施工，双方签订施工合同，工程完工后结算，结算额为31436899元，截止到2016年11月轻工公司收款25900000元，长铃集团尚欠轻工公司工程款5536899元。长铃集团将长铃集团冲压中心项目-
冲压车间建筑工程承包给轻工公司施工，轻工公司需支付履约保证金1000000元，待工程验收合格后返还，截止到2016年11月长铃集团尚未返还该保证金。轻工公司已按双方约定将工程施工完毕并交付，长铃集团已投入使用，但却未如约履行付款义务，给轻工公司造成重大经济损失，协商无果，故诉至法院。
长铃集团辩称：欠工程款及履约保证金共计10411662元属实，但因我方经营亏损，无能力给付，利息我方认为应从起诉之日按存款利率计算。
本院经审理查明：长铃集团于2011年5月26日与轻工公司签订《长铃集团有限公司冲压中心项目-
冲压车间建筑工程施工合同》，将冲压车间建筑工程承包给轻工公司施工，轻工公司完工后，双方进行了结算，结算金额为37274763元，截止2017年1月4日，该冲压车间工程长铃集团累计支付工程款33400000元，尚欠轻工公�工程款3874763元。长铃集团于2013年5月25日与轻工公司签订《长铃集团冲压项目-
机加装配车间工程施工合同》，将机加装配车间工程承包给轻工公司施工，工程完工后双方进行结算，结算金额为31436899元，截止2017年1月4日，该机加装配车间工程长铃集团累计付款25900000元，尚欠轻工公司工程款5536899元。另外，轻工公司施工冲压车间向长铃集团支付履约保证金1000000元，双方约定待工程验收合格后返还，该工程已于2014年验收合格，该履约保证金至今未返还。轻工公司将长铃集团诉至本院要求长铃集团给付上述欠付款项10411662元（3874763元+5536899元+1000000元），长铃集团对欠付金额无异议，仅表示无能力偿还。案涉工程于2014年办理竣工验收手续，2015年双方进行结算。针对轻工公司主张的利息金额，经本院组织双方核对，如按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自冲压车间结算报告2015年3月1日出具之日起至2017年1月4日止，冲压车间欠付款项发生利息361375.47元；自机加装配车间结算报告2015年1月26日出具之日起至2017年1月4日，机加装配车间欠付款项发生利息519161.18元；自冲压车间结算报告2015年3月1日出具之日起至2017年1月4日止，冲压车间履约保证金发生利息93263.89元。轻工公司将请求的利息金额调整为973800.54元（361375.47元+519161.18元+93263.89元）。上述事实，有施工合同、结算报告及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：轻工公司与长铃集团分别于2011年5月26日及2013年5月25日签订的《长铃集团有限公司冲压中心项目-
冲压车间建筑工程施工合同》、《长铃集团冲压项目-
机加装配车间工程施工合同》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现双�已办理竣工验收手续并进行了结算，长铃集团应依据结算金额支付工程款并返还履约保证金，然而截止2017年1月4日尚欠工程款及履约保证金10411662元，长铃集团对此欠付金额无异议，仅表示无能力支付，本院对轻工公司要求长铃集团支付工程款及履约保证金10411662元的请求予以支持。关于轻工公司主张长铃集团应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付结算报告出具之日起至2017年1月4日止欠款利息973800.54元问题，因双方施工合同约定长铃集团欠付工程款应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，轻工公司主张支付工程款及履约保证金的利息起算时间及利息计算标准均符合合同约定，于法有据，故本院对轻工公司要求长铃集团支付973800.54元利息的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十�条，第六十条之规定，判决如下：
一、被告长铃集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司工程款及履约保证金10411662元；
二、被告长铃集团有限公司于本判决生效之日立即给付原告长春市轻工建筑工程有限责任公司上述欠付款项的利息973800.54元（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2017年1月4日）；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90943元，由原告轻工公司负担943元，由被告长铃集团负担90000元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
人民陪审员 白 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张维峰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初749号
原告周某某。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
被告华某。
被告扬州某某钢结构工程有限公司。
法定代表人华某，执行董事。
委托代理人杜宏余，系该单位副总经理。
原告周某某与被告华某、扬州某某钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周鸿斌，被告扬州某某钢结构工程有限公司委托代理人杜宏余到庭参加诉讼，被告华某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年12月27日，被告华某因公司经营周转需要，向原告借款1320000元，并约定按照年利率20%给付利息，后原告经银行向被告扬州某某钢结构工程有限公司转账，被告扬州某某钢结构工程有限公司出具收据一张，被告华某在收据上盖章确认。两被告在借款后按约给付了两年的利息，此后，该款经原告多次索要，两被告一直未能还款。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决两被告立即支付人民币1320000元，并从2014年12月28日起至实际还款之日止按照年利率20%给付利息；本案的诉讼费、保全费由两被告承担。
被告华某未予答辩。
被告扬州某某钢结构工程有限公司辩称：第一、借钱是事实，但这个钱不是原告周某某给付的，谁给的只有华某知道，我公司的人并不认识原告周某某；第二、我公司的法定代表人是华某，华某的借款行为是职务行为，该款虽然汇入华某的个人账户，但是是我公司借的用于工程购买材料的，收据也是后来应对方要求公司才开的，不是华某个人打条子的，不是华某个人借的用的，所以还款责任应由我公司承担，原告不应该把华某作为被告。
经审理查明：2012年12月27日，被告华某因公司经营周转需要，向原告借款1320000元，约定利息按照年利率20%给付计算，并于当日出具了收条一张，被告华某和扬州某某钢结构工程有限公司分别在收据上加盖了印章。原告于当日将该借款汇入了被告华某的个人帐户，两被告在借款后按约给付了两年的利息。上述款项经原告多次催要，两被告至今未予偿还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的收据、中国银行汇款单据、结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在诉讼期间，本院根据原告的财产保全申请，于2016年2月24日作出裁定：一、冻结被告华某、扬州某某钢结构工程有限公司银行存款1320000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、对原告周某某与担保人汤某某共有的位于宝应县白田雅苑18-502（证号：宝房权证安宜字第号）的房产产权予以查封。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照诚实信用的原则履行各自义务。被告华某和扬州某某钢结构工程有限公司向原告借款未能及时偿还，致本诉发生，应负本案的全部责任。原告要求两被告归还借款1320000元及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华某、扬州某某钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周某某1320000元及利息（按照年息20%从2014年12月28日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16680元，保全费5000元，合计21680元，由被告华某、扬州某某钢结构工程有限公司负担（此款原告已垫缴，两被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16680元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1157）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 卢国福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 杨
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第431号
申请执行人王庆华，男，汉族，农民，住永定区。
被执行人沈思红，男，汉族，居民，住永定区。
被执行人卢雪兰，女，汉族，居民，住永定区。
申请执行人王庆华与被执行人沈思红、卢雪兰民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆华依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第35号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请强制执行。本院于2015年3月13日立案执行，并于2015年3月23日向被执行人沈思红、卢雪兰发出执行通知书，但被执行人沈思红、卢雪兰至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人沈思红工资已被冻结提取，其夫妻房屋正在评估拍卖，且申请人同意终结本次执行程序，本案执行标的200000.00元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第35号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第431号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年九月十六日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第431号
申请执行人王青，女，汉族，1961年9月3日出生，住永安市。
被告李爱社，男，汉族，1960年3月7日出生，住永安市。
被执行人张仙花，女，汉族，1962年6月9日出生，住永安市。
申请执行人王青与被执行人李爱社、张仙花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）永民初字第3557号已经发生法律效力。申请执行人王青向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款292870元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人李爱社、张仙花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人李爱社、张仙花纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人李爱社、张仙花暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3557号的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年六月三日
书记员 王慧丹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第431号
申请执行人曹安福，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李名湘，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李名峰，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人曹安福与被执行人李名湘、李名峰健康权纠纷一案，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年3月28日作出的（2014）金民一初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹安福于2014年7月2日向云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院申请强制执行，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年8月6日委托本院执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人李名湘、李名峰确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第431号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第431号
申请执行人：刘浩，男，1990年1月25日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：刘士刚（曾用名刘刚），男，1974年9月26日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：兰轩，男，1979年6月13日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：王立（曾用名王力），男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人刘浩与被执行人刘士刚、兰轩、王立劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第524号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初598号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人于建忠，男，1969年1月28日出生于山西省太原市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2006年7月7日因犯诈骗罪、盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元，2014年11月21日被减刑释放；2016年4月9日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2016年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫庆红。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人于建忠犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人于建忠及其辩护人卫庆红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人于建忠以给被害人芮某1、孟某介绍工程为由，以工程需要资金的名义，先后在太原市万柏林区大众宿舍、万柏林区后王街等地骗取被害人芮某1、孟某共计人民币68000元。作案后，赃款挥霍。
公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人的供述和辩解等相关证据材料，认为被告人于建忠骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
对公诉机关的指控，被告人于建忠辩称，其没有诈骗被害人的钱财，其行为系借款，属于经济借贷，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见为，被告人没有虚构事实、隐瞒真相骗取被害人的钱财，被告人与被害人之间是民间借贷关系。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪证据不足。
经审理查明，2016年2月至3月间，被告人于建忠以王某1在临汾市洪洞县赵城镇沙桥庄村的工程需要资金，让被害人芮某1、孟某给王某1的工程投资，并许诺将王某1的工程给被害人芮某1、孟某做为由，先后在太原市万柏林区大众宿舍、
万柏林区后王街等地骗取被害人芮某1、孟某共计人民币68000元。作案后，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人被抓获的时间及地点。
2、被告人供述，证实其于2016年1月份，通过王某2认识了孟某、芮某1，其告诉孟某、芮某1说洪洞县有工程。同年2月份，王某1说他的工程资金链断了，要找投资方，其带孟、芮二人看了工地，以需要花钱找关系为由，其向孟、芮要了68000元，自己花了。
3、被害人孟某、芮某1的陈述及报案材料，证实被告人于建忠以工程需要资金的名义，先后骗取被害人芮某130000元、孟某38000元，共计人民币68000元。
4、证人王某1的证言，证实其认识于建忠。2013年7月份，其承包了临汾市洪洞县赵城镇沙桥庄村村委会危房还迁项目，到了2015年8月30日因资金链断裂停工。其没有让于建忠寻找投资方，于建忠曾带一个姓”孟”的人和一个姓”芮”的人到其工地上看过，该二人还想给其要点工程做，被其拒绝了。其不知道于建忠向该二人索要钱财的事。
5、证人王某2的证言，证实被告人于建忠以开发商急需资金的名义向孟某和芮某1各拿30000元，之后又向芮某1拿了8000元。
6、证人芮某2的证言，证实2016年3月30日，芮某1曾让其给了于建忠8000元。
7、证人王某2及被害人芮某1、孟某的辨认笔录，证实该几人辨认出被告人。
8、被告人于建忠给被害人芮某1、孟某的借条及聊天记录，证实被告人收到被害人孟某、芮某1的款后，是以”王某1去洪洞办事用了”为借口，向二被害人编造赃款的去向。
9、证人王某1提供的工程相关材料。
10、被告人的身份信息，证实被告人作案时系完全刑事责任年龄人。
11、被告人于建忠的前科材料及释放证明。
12、审讯视频资料。
本院认为，被告人于建忠以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的”被告人没有虚构事实、隐瞒真相骗取被害人钱财，被告人的行为不构成诈骗罪”的辩解，经查，被告人在侦查机关的供述、被害人的陈述及证人王某1的证言之间互相联系，互相印证，证实被告人向被害人所述王某1的工程需要资金及王某1确实有工程虽然属实，但被告人让被害人进行投资，以取得王某1的工程项目，从而使得被害人将投资款交给被告人，但被告人得到投资款后，并未按照先前承诺投资王某1的工程，而是将该款个人挥霍，且王某1证实其也未收到投资款。综上，被告人虚构向王某1工程投资的事实，诈骗被害人的钱财据为己有，数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对被告人及辩护人的辩解不予采纳。被告人于建忠曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人于建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2018年10月16日止。罚金于本判决生效后两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、依法继续追缴被告人于建忠的犯罪所得人民币68000元，发还被害人孟某30000元、发还被害人芮某138000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 马素萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹文浩
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00531号
原告向金玉。
被告向正党。
本院在审理原告向金玉与被告向正党排除妨害纠纷一案中，原告向金玉于2015年4月9日以与被告向正党经村委会调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向金玉以与被告向正党经村委会调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向金玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金玉负担。
审判员 钱财保
二〇一五年四月九日
书记员 邓 昊
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂巴东民初字第00531号原告向金玉，男，生于1951年8月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告向正党，男，生于1979年3月4日，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告向金玉与被告向正党排除妨害纠纷一案中，原告向金玉于2015年4月9日以与被告向正党经村委会调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向金玉以与被告向正党经村委会调解并达成协议为由向本院提出撤诉申请，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向金玉负担。审判员  钱财保二〇一五年四月九日书记员  邓 昊
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字156号
原告王学娟，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘世发，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王淑清，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王学娟诉被告刘世发、王淑清健康纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王学娟与被告刘世发、王淑清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日上午11时许，原告往自己家走，路过被告的哥哥刘世龙家门口，因为道路的事同刘世龙发生口角，刘世龙遂将此事告诉二被告，二被告就冲过来，刘世发用拳头打我头部，王淑清用手撕扯原告，把我按在地上，二被告一起殴打，致使我头部、面部、颈部、膝盖、小腿受伤，第二天我到集安市医院治伤，花销医疗费1379.90元。撕打中丢失项链一条价值3500.00元，发卡一个价值100.00元，鉴定费210.00元，精神损害赔偿金5000.00元，要求被告赔偿。
原告向法庭提交的证据有：集安市医院门诊手册1份，诊断书1份，医药费票据13张，集安市医院急诊处方5张。
被告刘世发辩称：原告王学娟说的白金项链和发卡属于无中生有，原告她上来挠我，而我被王淑清和刘世龙拉开，我就开车走了，她的伤我不知道。
被告王淑清辩称：是原告先骂的我，我也骂了她，后来双方撕扯在一起，双方都有伤，我不同意赔偿。
原、被告共同向法庭提供证人刘世龙出庭作证。
本院依法调取集安市太王边防派出所卷宗。1、刘世发询问笔录一份、王学娟询问笔录一份、王淑清询问笔录一份。2、王淑清伤情照片3张、王学娟伤情照片4张，刘世发伤情照片1张。双方当事人争议的焦点为：原告的伤情是否是被告造成，应赔偿多少经济损失。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对本案争议焦点，本院对证据分析，认证如下：对原告提交的集安市医院门诊手册1份，诊断书1份，医药费票据13张，集安市医院急诊处方5张。二被告对上述证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。本院依法调取集安市太王边防派出所卷宗。刘世发询问笔录一份、王淑清询问笔录一份、王学娟询问笔录一份，原、被告对对方的陈述事实部分有异议，但对双方撕打没有异议，对没有异议部分予以确认。对集安市公安局司法鉴定中心鉴定书一份，伤情照片8张，证明双方发生了撕打，和双方伤害的结果，双方无异议，本院予以确认。对刘世龙的当庭证实，原告方有异议，加之刘世龙与被告刘世发、王淑清有亲属关系，有一定利害关系，对其证实不予采纳。原告在诉讼请求中要求被告赔偿项链一条，价值3500.00元，发卡一个价值100.00元，精神损害赔偿金5000.00元的主张，没有证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年10月20日上午11时许，原告回家路过刘世龙家门口时，因为道路的事同刘世龙发生口角，原告王学娟说被告刘世发家的倒霉柴火垛挡路，被当时正在干活的刘世发、王淑清夫妇听到，因双方话不投机相互对骂、撕打在一起。双方互有伤害，原告王学娟于第二日到集安市太王边防派出所报警，并于同日到集安市医院门诊治疗。花销医疗费1379.90元，法医鉴定费210.00元，合计1549.90元。
本院认为，原、被告为邻里关系，因为道路发生纠纷，双方协商未果的情况，理应通过有关组织解决，不应主动挑起事端，原告因道路问题与刘世龙、刘世发、王淑清发生纠纷，负有一定的责任。二被告不应主动接话，与原告对骂，发生撕打，使双方受到伤害，二被告对原告的伤害后果负主要责任。故依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘世发、王淑清赔偿原告王学娟医疗费1339.90元、法医鉴定费210.00元、合计1549.90元的70%即1084.93元，于判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孙震宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字156号
原告王学娟，女，1967年10月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘世发，男，1962年4月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王淑清，女，1961年2月15日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王学娟诉被告刘世发、王淑清生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开�进行了审理。原告王学娟与被告刘世发、王淑清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日上午11时许，原告往自己家走，路过被告的哥哥刘世龙家门口，因为道路的事同刘世龙发生口角，刘世龙遂将此事告诉二被告，二被告就冲过来，刘世发用拳头打我头部，王淑清用手撕扯原告，把我按在地上，二被告一起殴打，致使我头部、面部、颈部、膝盖、小腿受伤，第二天我到集安市医院治伤，花销医疗费1379.90元。撕打中丢失项链一条价值3500.00元，发卡一个价值100.00元，鉴定费210.00元，精神损害赔偿金5000.00元，要求被告赔偿。
原告向法庭提交的证据有：集安市医院门诊手册1份，诊断书1份，医药费票据13张，集安市医院急诊处方5张。
被告刘世发辩称：原告王学娟说的白金项链和发卡属于无中生有，原告她上来挠我，而我被王淑清和刘世龙拉开�我就开车走了，她的伤我不知道。
被告王淑清辩称：是原告先骂的我，我也骂了她，后来双方撕扯在一起，双方都有伤，我不同意赔偿。
原、被告共同向法庭提供证人刘世龙出庭作证。
本院依法调取集安市太王边防派出所卷宗。1、刘世发询问笔录一份、王学娟询问笔录一份、王淑清询问笔录一份。2、王淑清伤情照片3张、王学娟伤情照片4张，刘世发伤情照片1张。双方当事人争议的焦点为：原告的伤情是否是被告造成，应赔偿多少经济损失。
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对本案争议焦点，本院对证据分析，认证如下：对原告提交的集安市医院门诊手册1份，诊断书1份，医药费票据13张，集安市医院急诊处方5张。二被告对上述证据的真实性没有提出异议，本院予以确认。本院依法调取集安市太王边防派出所卷宗。刘世发询问笔录一份、王淑清询问笔录一份、王学娟询问笔录一份，原、被告对对方的陈述事实部分有异议，但对双方撕打没有异议，对没有异议部分予以确认。对集安市公安局司法鉴定中心鉴定书一份，伤情照片8张，证明双方发生了撕打，和双方伤害的结果，双方无异议，本院予以确认。对刘世龙的当庭证实，原告方有异议，加之刘世龙与被告刘世发、王淑清有亲属关系，有一定利害关系，对其证实不予采纳。原告在诉讼请求中要求被告赔偿项链一条，价值3500.00元，发卡一个价值100.00元，精神损害赔偿金5000.00元的主张，没有证据证明，于法无据，本院不予支持。
综上，经本院审理查明事实如下：2013年10月20日上午11时许，原告回家路过刘世龙家门口时，因为道路的事同刘世龙发生口角，原告王学娟说被告刘世发家的倒霉柴火垛挡路，被当时正在干活的刘世发、王淑清夫妇听到，因双方话不投机相互对骂、撕打在一起。双方互有伤害，原告王学娟于第二日到集安市太王边防派出所报警，并于同日到集安市医院门诊治疗。花销医疗费1379.90元，法医鉴定费210.00元，合计1549.90元。
本院认为，原、被告为邻里关系，因为道路发生纠纷，双方协商未果的情况，理应通过有关组织解决，不应主动挑起事端，原告因道路问题与刘世龙、刘世发、王淑清发生纠纷，负有一定的责任。二被告不应主动接话，与原告对骂，发生撕打，使双方受到伤害，二被告对原告的伤害后果负主要责任。故依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘世发、王淑清赔偿原告王学娟医疗费1339.90元、法医鉴定费210.00元、合计1549.90元的70%即1084.93元，于判决发生法律效力后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 关 颖
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 孙震宇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1409号
原告张伟，男，1986年2月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告网易广州公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人丁磊，经理。
本院在审理原告张伟诉被告网易广州公司合同纠纷一案中，原告张伟于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告张伟负担。
审判员 廖伯荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王大平
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01170号
原告董昌宝，男，1965年12月2日出生，汉族，个体。
第一被告王杰萍，女，1960年3月15日出生，汉族，无业。
第二被告胡宝印，男，1963年2月26日出生，汉族，无业。
原告董昌宝与被告王杰萍、胡宝印买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董昌宝，被告王杰萍到庭参加诉讼，被告胡宝印经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，�案现已审理终结。
原告董昌宝诉称，二被告系夫妻关系，2014年原告陆续销售给二被告开办的大石桥市同成镁料厂块煤，被告累计拖欠原告煤款13.113万元，被告承诺给付原告利息二分，上述事实有被告王杰萍出具的两份欠条为证，此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由一直推诿不给，无奈诉至法院，要求二被告连带给付煤款13.113万元，并从2014年10月24日起，按月利2分计算至款全部偿清之日止，要求二被告承担本案诉讼费用。
第一被告王杰萍辩称，当时欠钱的时候是煤款，数额以欠条为主，后来因与原告协商把欠款转变为借款，我暂时没有钱，先放我这放着，我要是挣到钱就给他利息，要是没挣到钱就那么地了，但是我没答应他利息，没有利息。
第二被告胡宝印未做答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告�朋友关系。二被告经营大石桥市同成镁料厂时，向原告购买块煤，拖欠煤款，并于2014年10月24日由王杰萍为原告出具欠条一份，写明：煤款壹拾万元整，￥100,000.00元，2分利息，王杰萍，2015年10月24日。2015年4月25日，被告再次为原告出具欠条一份，写明：煤，91.58T，31,130.00元，计：叁万壹仟壹佰元整，欠款人王杰萍，2015年4月25日。庭审中，被告承认于2015年春节偿还原告欠款4,000.00元，但原告陈述所还系欠款利息，第一被告予以否认。此外的欠款本息至今未能偿还。
另查，根据原告申请，本院于2015年8月25日查封二被告名下位于营口南楼经济开发区王家村住宅房屋一处，并查封原告提供担保物原告名下坐落于大石桥市联合里圣泰鑫宇小区12号楼4－3－2室（106.01平方米）房屋一处。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、原告举证欠条二份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本院中，二被告向原告购买煤块，未结清煤款的事实清楚，证据确实充分，故原、被告间已形成买卖合同关系，被告应按合同约定支付货款，但被告至今未能付清货款，原、被告间因买卖合同关系形成了债权债务关系。根据债务应当清偿的原则，被告应当向原告清偿所欠货款。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告作为债权人有权要求作为债务人的二被告履行�付价款的义务。故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的欠款金额，虽第一被告辩称已还欠款本金4,000.00元，但原告予以否认，认为该4,000.00元系偿还欠款利息，结合原、被告间于2014年10月24日欠条中有书面约定月利息2分，且第一被告于2015年10月11日本院组织调查时陈述欠款本金未偿还，参照银行贷款先偿还利息的交易习惯，应认定为系偿还的欠款利息，故对被告这一辩解本院不予采信，欠款本金依法应认定为13.113万元。对于原告诉称的欠款利息，因2014年10月24日欠款10万元，双方书面约定为利息2分，符合法律规定，虽被告称与原告另有口头约定不支付利息，但未举出相应的证据证明自己的主张，且原告予以否认，故对该笔欠款利息书面约定为月利息2分，本院予以采信。对于2015年4月25日欠款3.113万元，因没有书面约定利息，原告亦未能举证证明该笔欠款有利息约定，且被告予以否认，故二被告可于原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率支付欠款利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、第一被告王杰萍、第二被告胡宝印自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董昌宝欠款本金人民币13.113万元整（壹拾叁万壹仟壹佰叁拾元整）。
二、第一被告王杰萍、第二被告胡宝印从2014年10月24日起以欠款金额10万元为本金至本息结清之日止，按照�利息2分计算给付原告利息损失，并扣除已支付利息4,000.00元。
三、第一被告王杰萍、第二被告胡宝印从2015年8月12日起以欠款3.113万元为本金，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付原告利息损失，于本判决生效后十日内支付完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,920.00元（贰仟玖佰贰拾元整），保全费1,180.00元（壹仟壹佰捌拾元整），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 周洪交
二〇一五年十二月十七日
书记�汪晶
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第244号
申请人李加文，男。
被执行人潘吉欣，男。
被执行人刘振全，男。
本院于2015年2月5日立案执行李加文申请执行潘吉欣、刘振全民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密民初字第536号民事判决书，被执行人潘吉欣、刘振全应支付申请执行人李加文欠13190款元，承担执行费98元。现因自动履行完毕，李加文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 康广慧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02064号
原告周为君。
被告吴友文。
本院于2013年7月10日立案受理原告周为君诉被告吴友文民间借贷纠纷一案，2013年12月19日原告周为君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告周为君向本院申请撤回起诉，其理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周为君撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周为君负担。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 卞文红人民陪审员李娟
二０一三年十二月十九日
书 记 员 贺 文 仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3942号
原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街西段路北新天地商务广场。
法定代表人刘海燕，董事长。
委托代理人谭曦曦，女，1991年7月7日出生，蒙古族，职员。
委托代理人庞哲，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告闫立军，男，1963年10月20日出生，汉族，律师，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰新天地义乌小商品城商贸有限公司诉被告闫立军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告闫立军的起诉。
本院经审查认为，原告是申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告闫立军的起诉。
案件受理费114元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓娜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8737号
原告：季小荣，男，1948年11月16日出生，汉族，住靖江市。
被告：钱美良，女，1958年2月19日出生，汉族，住靖江市。
被告：魏强，男，1989年6月28日出生，汉族，住靖江市。
原告季小荣与被告钱美良、魏强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。2017年1月4日，原告季小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一七年一月四日
书 记 员 徐 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20445号
申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。
法定代表人黄海岭，总经理。
被执行人唐兰。
本院在执行天津中海林物业服务有限公司与唐兰（2015）滨塘民初字第3763号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3763号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终831号
上诉人(原审被告)顾林华，男，1969年4月29日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)陈文根，男，1967年2月25日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)丰川卓维电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人顾林华，总经理。上诉人(原审被告)上海楦腾电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人顾林华，总经理。上述四上诉人之共同委托代理人佟文忠，上海创远律师事务所律师。上述四上诉人之共同委托代理人何应，上海创远律师事务所律师。上诉人(原审被告)上海昊纳实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄万祥，执行董事。上诉人(原审被告)法液空医疗气体(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人黄志勇，执行董事。上述两上诉人之共同委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)於巍，男，1980年4月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人於瑜，男，1980年11月3日出生，汉族，住上海市青浦区。原审第三人上海明起商务咨询部，住所地上海市青浦区。上诉人顾林华、陈文根、丰川卓维电子(上海)有限公司、上海楦腾电子有限公司、上海昊纳实业有限公司、法液空医疗气体(上海)有限公司因民间借贷纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理后认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)、(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第2038号民事判决；二、发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人顾林华、陈文根、丰川卓维电子(上海)有限公司、上海楦腾电子有限公司和上诉人上海昊纳实业有限公司、法液空医疗气体(上海)有限公司各自预交的二审案件受理费人民币30,800元，均予以退还。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一六年七月二十九日
书记员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4287号
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行（，住所地兴化市英武中路77号。
负责人华志坚，行长。
被执行人泰州市金大化纤有限公司（，住所地兴化市经济开发区纬三路北侧6号厂房。
法定代表人廖兴容，经理。
被执行人廖兴容，泰州市金大化纤有限公司经理。
被执行人朱宝雨。
被执行人江苏鑫润担保有限公司（，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人刘居云，董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行与被执行人泰州市金大化纤有限公司、廖兴容、朱宝雨、江苏鑫润担保有限公司债权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）泰兴商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金大化纤有限公司应偿还申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金3000000元，并支付利息、罚息、复利；应赔偿申请执行人江苏银行股份有限公司兴化支行律师代理费损失60000元；应向本院缴纳案件受理费32018元，执行费34243元；被执行人廖兴容、朱宝雨、江苏鑫润担保有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向兴化市金大化纤有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25589号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏市口路55号二层203室。
法定代表人梁建，董事长。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告云阳，女，1989年10月8日出生。
委托代理人张晓丽（云阳之母），女，1964年8月24日出生。
委托代理人黄莘（云阳之父），男，1960年12月3日出生。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下称原告）与被告云阳（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋及被告委托代理人张晓丽、黄莘均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司受北京京德顺房地产开发有限公司的委托自2010年5月1日起对其开发的水郡长安家园小区进行物业管理服务，并签订《水郡长安家园前期物业管理服务合同》，合同约定小区内别墅部分物业费收费标准为2.88元／平米／月，高层住宅2.5元／平米／月，多层住宅（小高层）2.4元／平米／月。被告居住的该小区某号院某号楼某单元某室（以下简称涉案房屋）建筑面积60.83平方米，自2010年5月1日至2014年4月30日一直未交纳物业管理费，经我公司多次催缴未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年5月1日至2014年4月30日的物业管理费7299.6元；2、被告以1824.9元为基数，按照日万分之三的标准支付2011年5月1日至实际给付之日的违约金。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我是涉案房屋及同楼同单元1603B（以下简称1603B室）业主，2008年10月入住涉案房屋。2009年大年三十1603B室楼上漏水，导致1603B室书房和大厅漏水非常严重，我及时通知了物业公司和开发商，但物业公司一直没有出现，打电话也没人接，等我下午回到家的时候发现室内全部被水浸泡，损失惨重。于是我赶紧再找物业公司，工作人员答复找不到楼上的住户，后来找到派出所和居委会把楼上的门撬开才止住了水，但是不知道具体是哪漏水。之后物业公司一直没有处理这个问题，拖到2009年4、5月份才开始给我修房。我认为1603B室漏水就是因为物业公司的不作为导致的，当时我要求物业公司赔偿15万元并免除十年物业费，物业公司同意免交物业费，赔偿的事情再谈，但还没谈好物业公司就更换为原告，我向原告递交了相应赔偿材料并要求原告承担赔偿责任，原告收到了我的材料，但至今未处理。涉案房屋在2009年也发生了漏水情况。原告进驻小区后根本没有公示物业服务内容及收费标准，小区的物业服务质量存在很多问题，房屋内热水器管道出问题不及时维修，小区环境差，业主占用公用地，别墅区车辆乱停乱放，小区人员随意出入，原告没有尽到管理责任。
经审理查明：原告原名北京房修一慧中物业管理有限责任公司，2010年3月31日经北京市工商行政管理局海淀分局核准变更为现名。被告系涉案房屋业主。
2010年3月8日，北京房修一慧中物业管理有限责任公司中标涉案房屋所在水郡长安家园小区的物业管理服务项目，该招投标过程经过了北京市居住小区管理办公室备案。2010年3月9日，北京房修一慧中物业管理有限公司（乙方）与北京京德顺房地产开发有限公司（甲方）签署《水郡长安家园前期物业管理服务合同》，约定甲方通过邀请招标方式选聘乙方对水郡长安家园实行专业化的物业管理服务，委托管理期限自2010年3月9日至本物业区域的业主委员会成立并代表全体业主选聘新的物业管理企业，并与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时，服务内容包括房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理，物业管理区域内共用设施和附属建筑物、建筑物的维修、养护和管理，制冷与供暖系统的切换及大系统的维护和清洗，供电系统的维修养护，公共绿地、花木、建筑小品、本小区专用市政道路道行树等的养护与管理，配套商业服务设施、公共部分及系统的正常运行的维修、养护和管理，公共环境卫生，维持公共秩序，维修物业区域内车辆行驶秩序，消防管理服务，房屋装饰装修管理服务，公示特约服务的内容、标准及收费标准等，急修随叫随到，排除故障，解决问题，小修按双方约定时间到达现场，达到小修、急修及时率100%之指标要求。物业服务费收费标准为多层住宅2.4／元／平方米／月，高层住宅2.5元／平方米／月，别墅2.88元／平方米／月，甲方、业主逾期未交纳物业服务费的，乙方应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之五的违约金。
现原告以被告未交纳2010年5月1日至2014年4月30日的物业费为由诉至本院，请求被告交纳相应费用。被告陈述不交纳物业费的主要原因是2009年春节1603B室楼上1703B发生漏水，导致1603B室受损，小区原物业公司不作为，事发时未能及时处理，事发后也未尽快维修，造成了巨大损失。同时涉案房屋在2009年也出现了漏水情况，但就此一节未提供证据证明。被告另主张原告物业服务存在诸多不到位之处，但亦未能提供证据证明。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、收条、业主意见征询表、工作简报、关于水郡长安家园命名的通知、申请安装门牌、楼牌审批表、业主登记表、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事活动应当以公平及等价有偿为原则。物业服务费是物业服务企业赖以生存和持续提供物业服务的资金来源，原告提供的证据能够证明其进驻涉案房屋所在小区通过了合法的招投标途径，且与小区开发商签订了前期物业管理服务合同，进驻程序并无违反法律法规强制性规定之处。被告虽未与原告签署物业服务合同，但实际享受了原告提供的物业服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告应当交纳物业费用。被告虽主张涉案房屋出现漏水问题且原告服务质量不达标，但漏水问题与本案并非同一法律关系，且被告就此未提供任何证据证明，本院无法采信，而1603B室漏水后因物业公司不作为遭受损失之情形亦不能作为被告拒交涉案房屋物业管理费的理由，故本院对原告要求被告交纳涉案房屋物业费的请求予以支持。违约金一节，因原、被告并未签署合同对违约金作出约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告云阳于本判决生效后七日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司交纳二〇一〇年五月一日至二〇一四年四月三十日的物业管理费七千二百九十九元六角；
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告云阳负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁远
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第623号
罪犯张建顺，男汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2011年11月29日作出（2011）潮平法刑初字第129号刑事判决，以被告人张建顺犯生产罪、销售伪劣产品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月2日作出（2012）潮中法刑二终字第1号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张建顺在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李斯蔚
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2233号
申请执行人江坤。
被执行人郑焕彬。
申请执行人江坤依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2061号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑焕彬履行执行款人民币25560.00元、执行费人民币283.00元。申请执行人于2015年8月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人郑焕彬名下浙A×××××车辆并已上网布控，但未实际控制，同时于2015年10月5日对被执行人采取司法拘留十五天。另经我院查询，被执行人名下无财产可供直接执行，且现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2233号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2233号申请执行人江坤。被执行人郑焕彬。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2061号民事判决书，向被执行人郑焕彬发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币25560.00元、执行费人民币283.00元，合计人民币25843.00元。但被执行人郑焕彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑焕彬所有的存款人民币25843.00元；存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑焕彬所有的相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一五年八月十三日代书记员  戚陈锴
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00252号
原告王均，农民。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者，代理权限：参与诉讼、调解。
被告许大清，房县税务局退休干部。
委托代理人蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：参与诉讼、调解。
原告王均诉被告许大清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，被告许大清分别于2015年12月7日及2015年12月21日以调查取证的理由申请延长举证期，本院予以准许。本案依法由审判员薛莉莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均及其委托代理人冯飚，被告许大清及其委托代理人蔡红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王均诉称：2012年，原、被告合作承建城关实验中学门前道路硬化工程。2014年7月7日，原、被告之间进行结算，被告欠到原告款项柒万元。同年7月28日，双方对总工程进行最后的结算，被告欠到原告20万元，对于两次欠款，被告均出具了欠据，同时约定柒万元半月内付清，2014年腊月付10万元，2015年上半年付10万元，付款期限到后，被告却以各种理由拒付。为此，具状起诉，请求法院依法判决被告立即向原告支付欠款27万元。
本院认为：起诉应当符合起诉条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。原告王均与被告许大清建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，被告许大清以其所出具的欠条是在原告王均以录音内容胁迫的情形下签订的为由于2015年12月29日向房县公安局报案，房县公安局以案号房公（刑侦）受案字「2016」54号受理此案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王均的起诉。
驳回起诉的，不交纳案件受理费，已预收的，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 薛莉莎
二〇一六年二月一日
书记员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2343号
原告：李某某，男，1967年12月12日生，汉族。
被告：赵某某，女，1968年6月21日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 丁士阔
二０一五年九月九日
书记员 程朋举
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌少民初字第45号
原告曹荣花，女，1984年5月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告刘兆博，男，1983年9月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告孔庆生，男，1973年8月3日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告邹玉刚，男，1971年11月30日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告曹荣花、刘兆博与被告孔庆生、邹玉刚、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邹玉刚所有的无牌混凝土搅拌运输车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年8月20日起至2017年8月19日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金100000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年八月二十日
书记员 张 克
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执22号
申请执行人：何世艾，男，1945年1月5日出生，汉族，安徽电子信息职业技术学院退休教师，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高尚，男，1977年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：陈静，女，1974年6月6日出生，汉族，蚌埠市广告有限公司会计，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽依爱机电设备工程有限公司，住所地蚌埠市。
法定代表人：邵广喜，董事长。
何世艾与高尚、陈静、安徽依爱机电设备工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00953号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执22号
陈静：
何世艾与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执22号
高尚：
何世艾与你民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民二终字第00246号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1892-2号
申请执行人温星福，男，1972年9月4日出生，汉族，住青州市老公院大街69号。
被执行人王有伟，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，户籍所在地青州市王府街道办事处王位南村，现在山东省邹城监狱服刑。
被执行人石军昌，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住青州市益都街道办事处石家村。
本院在执行温星福与王有伟、石军昌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 曲文涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第975号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人苟晓蓉，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告卞海珍。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉被告卞海珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人苟晓蓉到庭参加诉讼。被告卞海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡，之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），截至2013年6月4日，被告拖欠透支款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币10，758.48元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款及自2013年6月5日起至被告实际清偿之日止的利息、延滞金及其他杂费（按《广发银行信用卡客户协议》的规定计算）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币9，811.16元（其中本利和为人民币9，646.41元）。
原告就其诉称提供证据资料如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告未进行答辩，也未提交证据资料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡的有关规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支欠款本金、利息、延滞金及其他杂费计人民币9，811.16元；
二、被告卞海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2013年6月5日至实际清偿债务日为止的利息［计算公式：（人民币9，646.41元）×0.5‰×天数］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68.96元，由被告卞海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2650号
原告刘耐寒，女，1985年9月6日出生。
委托代理人赵卫疆，男，1968年8月15日出生。
被告付强，男，1981年7月1日出生。
原告刘耐寒与被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员陈琛组成的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘耐寒的委托代理人赵卫疆到庭参加了诉讼，被告付强经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘耐寒起诉称：刘耐寒与付强系朋友关系。2013年7月，付强因做生意需要资金向刘耐寒借款4万元。2013年9月期间，刘耐寒多次要求付强履行还款义务，但付强以资金不足拒不偿还，并向刘耐寒出具欠条1张，承诺在2013年11月3日前将欠款偿还完毕。付强至今未偿还上述款项，故刘耐寒诉至法院，请求判令付强偿还欠款4万元，并承担本案诉讼费及公告费。
原告刘耐寒向本院提交以下证据予以证明：1、欠条1张；2、银行汇款凭证。
被告付强未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经本院庭审审查，刘耐寒提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：付强向刘耐寒出具欠条1张，载明：本人付强由刘耐寒手中借款共计肆万元整，欠刘耐寒款项肆万元整于13年11月3日全部还清。
庭审中，刘耐寒称其于2013年8月16日、8月19日通过转账及现金方式共向付强出借4万元，付强于2013年9月期间向刘耐寒出具上述欠条；付强出具欠条后，至今未偿还任何款项。
上述事实，有刘耐寒提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：刘耐寒向付强出借款项，付强向刘耐寒出具欠条，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘耐寒履行出借款项义务，付强应按时还款。故刘耐寒要求偿还4万元本金的诉讼请求，本院予以支持。付强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付强于本判决生效之日起十日内向原告刘耐寒偿还欠款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费二百六十元，由被告付强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 陈 琛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵欣玺
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
河北省石家庄市新华区人民法院刑事判决书
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人常某，男，1971年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍地石家庄市长安区，个体经商。1996年曾因犯诈骗罪和票据诈骗罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年10月24日刑满释放。2013年8月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人李国辉、邵杰，系河北来仪律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被害人李某某与被告人常某及其辩护人邵杰律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月初，李某某通过他人介绍认识了被告人常某，常某以在新疆库尔勒市开发房地产为名引诱李某某进行投资，并且用自己找人制作的假的审批手续，先后骗取李某某在石家庄市康庄村家里给常某通过网银转账25万元，在新疆支付75万元，共计100万元。认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、收条、伪造的土地使用手续等。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人辩称，对于75万元，是借款经营茶楼了，不属于诈骗；对于25万元，认同是骗的，认罪。辩护人的意见是：一、对公诉机关指控被告人构成诈骗罪不持异议，但对指控被告人犯诈骗罪的犯罪事实持有异议。（一）被告人常某仅对25万元存在虚构事实、隐瞒真相，非法占有的犯罪行为。（二）证人杨某某与被害人李某某的陈述前后矛盾，且与被告人供述不一致，根据法律规定应当作出有利于被告人的认定。1、证人杨某某的证言不足采信。2、被害人李某某的陈述不足采信。3、被告人常某的供述前后一致，且均可以由打款记录及相关书证佐证，应当予以采信。二、被告人常某具有多项法定或酌定从轻或减轻处罚情节。（一）被告人常某具有坦白情节，对其可以从轻或减轻处罚。（二）被告人系自愿认罪，可以从轻处罚。（三）被告人恶性较小，认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年10月间，被害人李某某通过他人介绍认识了被告人常某，常某以在新疆库尔勒市开发房地产为名引诱李某某进行投资，常某利用伪造的审批手续骗取了李某某的信任，双方于2012年11月25日签订了所谓“协议”。后李某某先后在新疆向常某，于2012年11月26日通过网银转账70万元，同年12月18日现金支付5万元；在石家庄市新华区康庄村，于2013年1月4日通过网银转账5万元，同年1月13日通过网银转账20万元，以上共计人民币100万元。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，书证，前科判决书，户籍证明等证据。以上证据，均经当庭举证、质证符合法律规定，具有相应的证明力。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人及其辩护人辩解的75万元不属于诈骗款的意见，经查被害人陈述与证人证言及书证能够相互印证，被害人是基于被告人常某虚构房地产开发项目而向其支付75万元的，并不是自愿借给其用于经营茶楼的，故其辩解意见本院不予采纳。综合考量被告人常某曾有一次犯罪前科，现仅对部分犯罪事实认罪，未能退赔被害人的财产损失这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2026年2月16日止；罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）
二、责令被告人常某退赔被害人李某某人民币一百万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹同华
人民陪审员 翟洪双
人民陪审员 王健诚
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年7月9日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月9日由新郑市公安局取保候审，2014年1月27日由新郑市人民检察院取保候审，同年2月28日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年11月6日15时35分，被告人李某某驾驶豫GVU8**号轿车沿新郑市郑新路由北向南行驶至郭店镇五里口村路口处时，与由南向北右转的崔某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，被害人崔某某受伤经医院抢救无效死亡，肇事后李某某驾车逃逸。2012年12月24日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李某某承担事故的全部责任。
另查，1、被告人李某某于2013年9月3日主动到新郑市公安局交警大队事故中队投案。
2、被告人李某某家属与被害人崔某某家属达成调解协议，被害人崔某某家属已经收到赔偿款，并对李某某予以谅解。
3、被告人李某某平时表现较好，所在县级司法行政机关同意对其实施社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有证人证言、受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单、保险单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、户籍证明、延津县公安局东屯派出所出具的证明、到案经过、侦破报告、协议书、调解书、收条、谅解书、社会评估调查表及相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘小景
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘志文，男，1972年7月10日出生于黑龙江省兰西县，汉族。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘志文犯合同诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员沙书强、许欢出庭支持公诉。被告人刘志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日，被告人刘志文假称自己代房东租赁房屋，伪造一份2012年自己与房东签订的房屋租赁合同，骗取被害人现金95000元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人刘志文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请法院依法惩处。
被告人刘志文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，
经审理查明：2013年8月12日，被告人刘志文在乌鲁木齐市新市区天津北路西五巷16号“百果鲜大卖场”店内，接待欲租用该房屋的被害人李XX，被告人刘志文假称自己代房东租赁该房屋，并假称房东在外地，且自己找人假冒房东接电话，伪造了一份2012年自己与房东签订的房屋租赁合同，骗取被害人李XX的信任后，取得租金95000元，后逃匿。案发后，被告人已全部赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人现金人民币95000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘志文归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解。本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人刘志文具有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘志文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨惠宇
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人周某某，男，1977年11月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月5日被新野县公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
辩护人王俊有，河南新光律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王俊有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2014年3月6日22时45分，在103省道新野县新甸铺镇白湾路口处，被告人周某某驾驶鄂F949**（临）轻型载货汽车由北向南行驶，先后与步行人程某某、宋某甲发生碰撞，造成程某某受伤经医院抢救无效死亡、宋某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人程某某系交通事故造成颅脑损伤合并胸腹部多脏器严重损伤致功能障碍，经医治无效死亡。经认定，周某某负此事故的主要责任，程某某、宋某甲负此事故的次要责任。
另查明，在本案审理过程中，被告人周某某亲属与被害人方经多次协商达成一致意见，取得了被害人方对被告人周某某交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某的供述，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、李某某的证言，新野县公安局交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、新野县公安局扣押物品、文件发还凭证、新野县人民医院诊断证明、新野县公安局刑事科学技术室情况说明、尸检报告及照片、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全驾驶，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人周某某认罪态度好，取得了被害人方的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。综合全案，依法可以宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事机动车驾驶活动。为了打击犯罪，维护良好的道路交通运输管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人周某某在缓刑考验期内从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭铭君
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年6月2日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年4月24日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定于2014年12月5日逮捕，现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）150号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2013年8月2日22时许，被告人梁某某醉酒后持CI驾驶证驾驶无牌照二轮雅马哈摩托车，沿新乡县小冀镇中联路由北向南行驶至魏某某家门口时，因遇情况采取措施不力，致使摩托车侧翻，造成梁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人梁某某的血液乙醇定量检测为171.12mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人梁某某对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2013年8月2日22时许，被告人梁某某醉酒后持CI驾驶证驾驶无牌照二轮雅马哈摩托车，沿新乡县小冀镇中联路由北向南行驶至魏某某家门口时，因遇情况采取措施不力，致使摩托车侧翻，造成梁某某受伤、摩托车损坏的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人梁某某的血液乙醇定量检测为171.12mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：血液乙醇检验报告书；户籍证明、抓获证明；抽血检验照片、驾驶机动车照片；证人毕某某、娄某等证人证言；被告人梁某某的供述与辩解。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院指控被告人梁某某的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即期自2014年12月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人任永滨，无业。2011年12月19日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2012年4月4日刑满释放。2012年8月2日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年11月15日刑满释放。2014年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人任永滨犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人任永滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日15时许，被告人任永滨在保定市新市区东风西路依棉小区门口处发现被害人李某和裤兜内放有大量现金，便尾随其身后，并盗窃其现金10000元。李某和发现被盗后，立即追赶被告人任永滨，任永滨遂立即逃跑，并将赃款扔到路边。赃款被路人拿走，无法追回。被告人任永滨被执勤的交通警察抓获。
上述事实，被告人任永滨在庭审过程中亦无异议，且有失主李某和陈述，证人高某某、杨某某、陈某某、刘某某、孙某某证言，辨认笔录及照片，银行凭证，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任永滨以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任永滨在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重判处。鉴于被告人任永滨如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人任永滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人任永滨退赔被害人李宝和经济损失人民币10000元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年9月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 宁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第173号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业。�涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年10月14日22时许，被告人李某某在本市新城区被害人温某某家中，因琐事与被害人温某某发生争执，后用随身携带的刀将被害人温某某左胸部、左腋下等部位捅伤。经鉴定：温某某所受损伤构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料、证人证言、鉴定意见、书证等证据�实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻判处。被告人在案发后积极主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年四月九日
书记员 武红霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一初字第00013-3号
原告：郑天生，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告：郑宏军，男，汉族，1974年4月12日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据2015年4月15日作出的（2015）铜中民一初字第00013-1号民事裁定，对被告郑宏军名下位于铜陵市铜都大道北段5208号301室、401室进行了预查封，现原告郑天生提出撤诉申请，本院予以准许，则财产查封应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告郑宏军名下位于铜陵市铜都大道北段5208号301室、401室的预查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
人民陪审员 范 先 珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 罗颖（代）
附：本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第59号
原告：黄立财，男，1984年4月6日生，汉族。
被告：万海峰，男，1973年12月20日生，汉族。
本院在审理原告黄立财诉被告万海峰担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立财撤回起诉。
案件受理费229元，由原告黄立财负担。
代理审判员 张恒
二〇一四年二月十八日
代理书记员 刘旭
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第59号原告俞银其。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司。组织机构代码××。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告俞银其与被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司财产保险合同纠纷一案中，因需原告俞银其本人出庭以查明其作为原告是否适格及相应的案件事实，原告俞银其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1007元，减半收取人民币504元，由原告俞银其负担。审判长 郇 涛审判员 于东忠审判员 鞠万仿二〇一四年九月十二日书记员 郎贝贝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69279号
原告韩忠玲，女，1970年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告吴正官，男，1959年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告韩忠玲与被告吴正官民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，同时原告也未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑卿杰
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更242号
罪犯黄永生，男，汉族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区广西贵港市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）贵刑一初字第25号刑事判决，以被告人黄永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄永生不服，提出上诉。本院于2012年12月10日以（2012）桂刑三复字第66号刑事裁定，维持并核准对被告人黄永生的判决。2013年3月27日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励8.00分，确有悔改表现，建议对罪犯黄永生减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯黄永生的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄永生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第340-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：罗洁、林银汝，均系广东诚挚律师事务所律师。
被告：谢关寿。
原告茂名华达企业有限公司诉被告谢关寿物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 林观太
二〇一五年六月十九日
书记员 周晋锋
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初782号
原告袁新权，男，1955年2月21日生，汉族，住赤水市。
被告张克涛，男，1973年4月21日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告袁新权与被告张克涛劳务合同纠纷一案中，原告袁新权于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告袁新权申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新权撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告袁新权承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第378号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟娜，女，汉族，现住辽宁省普兰店市丰荣办事处台山小区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市中心医院。所在地：普兰店市。
法定代表人：孙纲，该院院长。
委托代理人：尹兴鑫，该院职员。
再审申请人翟娜因与被申请人普兰店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟娜申请再审称：普兰店市中心医院以移植医学研究，对翟娜大脑直接语言干扰，导致翟娜身体出现异常，翟娜向原审法院提出鉴定申请，原审法院未予准许，严重侵害了翟娜的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项的规定，请求再审本案。
普兰店市中心医院辩称：翟娜的申请再审无事实及法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为，在医疗人身损害赔偿纠纷案件中，请求赔偿的患方有义务举证证明其生命健康权受到了实际侵害，否则应承担不利后果。本案中，翟娜无据证明普兰店市中心医院对其进行移植医学研究，导致其身体出现异常，亦无据证明其所称的精神疾病与普兰店市中心医院对其治疗感冒的行为之间存在因果关系，其请求鉴定的事项无损害基础事实依据，故原审法院对翟娜的鉴定申请未予准许，驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，翟娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟娜的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 郝 佳
代理审判员 刘丙江
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 宇