wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商字第73号
原告山东银座电器有限责任公司，住所地济南高新区经十东路以南济南出口加工区海关卡口办公楼203室。
法定代表人杨绪强，董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人尹圣玲，女，1979年1月1日出生，汉族，山东银座电器有限公司综合部科长，住济南市。
被告济南心联电器销售有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞珀，经理。
原告山东银座电器有限公司（以下简称“银座电器”）与被告济南心联电器销售有限公司（以下简称“心联电器”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银座电器的委托代理人张鲁、尹圣玲到庭参加了诉讼，被告心联电器经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银座电器诉称，2012年3月27日，原、被告签订了《专柜代销合同》及补充协议，约定双方采用联营的方式销售格力空调。被告提供格力品牌空调，原告在其下属银座北园店、燕山店进行销售，经营利润原告执行扣率4%。合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日。合同到期后，原、被告又进行了续约，合同期限延长至2013年12月31日。合同签订后，原告根据销售情况，按月与被告进行结算。2013年6月以后，被告供货出现问题，因其未能及时供货，导致顾客退货。为保证原告的信誉，原告将顾客购买空调的款项全款返还给顾客。至2013年11月30日，原告共垫付退货款380380.06元。原告多次要求被告返还垫付的退款，但被告一直以种种理由推拖。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告垫付款380380.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告心联电器未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年3月27日，原告银座电器与被告心联电器签订《专柜代销合同书》及补充协议各两份，约定原、被告双方以联营的方式销售格力空调，被告提供货源，原告在其下属的银座北园店和燕山店进行销售，原告按扣率4%计算利润，合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日。合同期限届满后，双方又于2013年3月20日续签《专柜代销合同书》及补充协议，将合同有效期限延长至2013年12月31日。
上述合同及补充协议签订后，双方按协议约定履行至2013年5月。自2013年6月起，被告不能按时供货，导致顾客在原告门店所购空调退款，原告先行垫付了退款。2013年11月30日，原、被告双方进行对账，确认，截至该日，被告心联电器应返还原告银座电器多支付货款380380.06元。原、被告双方均在该对账单上加盖财务专用章予以确认。此后，未有证据证明被告曾向原告支付过上述欠付款项。
上述事实，有原告提交的双方分别于2012年3月27日和2013年3月20日签订的专柜代销合同书及补充协议、承诺书各四份，2013年11月30日原、被告双方的对账单一份，济南银座北园购物广场有限公司和银座集团股份有限公司济南银座燕山购物广场出具的证明各一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告银座电器与被告心联电器签订《专柜代销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。被告心联电器未按约定供货，导致顾客退款，原告垫付退款，由此给原告造成的损失应由被告赔偿。根据双方对账单确认，被告心联电器应返还原告银座电器货款380380.06元，双方债权债务关系明确。故原告银座电器主张被告心联电器返还其垫付的款项380380.06元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告心联电器的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南心联电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东银座电器有限公司返还货款380380.06元。
如果被告济南心联电器销售有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7426元，由被告济南心联电器销售有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 孙红玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周丹丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1268号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人叶某，男，1977年9月15日出生于江苏句容市，汉族，初中文化，经商，住句容市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年7月7日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年3月至11月间，被告人叶某在未办理工商登记的情况下，在石狮市蚶江镇水头村工业区10号新思路五金厂5楼经营鼎盛鞋服厂。期间，被告人叶某先后雇佣曾某乙、甘某某、徐某乙、徐某甲等18名工人在其厂里务工。截止至2013年11月，被告人叶某共拖欠曾某乙、甘某某、徐某乙、徐某甲等18名工人的劳动报酬共计人民币67103元。2013年11月15日，为躲避工人追讨劳动报酬，被告人叶某外出逃匿。经石狮市人力资源和社会保障局于2013年12月23日向被告人叶某发出限期改正指令书，责令被告人叶某于2013年12月25日支付所拖欠的劳动报酬，但被告人叶某仍拒不支付劳动报酬。2014年7月7日，公安人员在江苏省丹阳市抓获被告人叶某。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某甲、曾某乙、曾某丙、徐某甲、徐某乙、甘某某、彭某甲、夏某某、余某甲、胡某某、吴某、陈某某、彭某乙、周某某、王某某陈述，证人汤某某、余某乙、石某某证言，辨认笔录，书证被告人户籍证明、被害人身份证明复印件、委托书、申请书、工资条、工资表、石狮市人力资源和社会保障局调查报告、调查询问笔录，劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、石狮市工商行政管理局档案室说明及被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人叶某予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年5月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶某退出拖欠的劳动报酬人民币六万七千一百零三元，分别支付给曾某乙一万零九百零六元、甘某某三千七百二十四元、徐某乙二千九百四十四元、徐某甲二千七百七十元、彭某乙八百一十五元、曾某丙三百九十元、彭某甲二千五百零五元、朱卯香九千四百四十九元、吴某一千八百一十六元、曾某甲五千七百零三元、周某某一千五百零六元、余某甲一千二百三十五元、戴俊华六百二十七元、王某某一千二百八十七元、梁井雨八千三百四十六元、王进波七千七百五十七元、王海英一千八百八十元、胡某某三千四百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年九月二十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行执字第169号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张超，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
委托代理人郭家军，济南市国土资源局长清分局执法监察支队工作人员。
被执行人纪承民，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。
申请执行人济南市国土资源局于2014年10月21日向本院申请执行济国土罚字（2013）6053号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局以被执行人纪承民未经批准，于2010年12月，占用长清区万德镇马套村集体土地整平院落、建设二层住宅用房及一层平房各一处。截至立案调查时，房屋主体已建成、未投入使用。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积644平方米，建成建筑面积406.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）6053号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令纪承民十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村644平方米其它农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给马套村村委会。2、对其非法占用644平方米其它农用地行为处以每平方米20元罚款，计12880元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6053号土地行政处罚决定，于2013年10月29日依法送达给被执行人纪承民，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款12880元，但其在非法占用的644平方米其它农用地上新建的建筑物和其它设施未拆除，未恢复土地原状，未退还给长清区万德镇马套村村委会。申请执行人济南市国土资源局于2014年1月11日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6053号催告书，责令纪承民自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。但被执行人未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6053号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）6053号土地行政处罚决定第（一）项，即责令纪承民十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村644平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区万德镇马套村村委会；
二、如被执行人纪承民在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一四年十一月十四日
书记员 李宝新
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更273号
罪犯郝文华，男，1988年11月5日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年12月26日作出（2012）赤刑初字第109号刑事判决书，以郝文华犯抢劫罪判处有期徒刑九年，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年11月27日本院作出(2015)张刑执字第1677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郝文华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯郝文华予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝文华在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯郝文华减去八个月（刑期自2011年6月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2855号
申请执行人王慧，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人张树武，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，经理。
本院在执行申请执行人王慧、张树武申请执行被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司申请确认人民调解协议效力一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初313号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩抒衡
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00145号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，小学文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
辩护人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人李永洪均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日晚上，被告人程某某与田某甲等人在田小军家中吃饭饮酒。当日20时许，程某某由田某乙家离开，驾驶两轮摩托车沿326国道往清溪镇方向行驶，行驶至326国道清溪场镇四角龙门路段，与杨某某停靠在道路边的小型轿车左后侧发生擦挂，造成程某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，程某某静脉血中乙醇含量为123.8mg／100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人程某某归案后，如实供述罪行，并赔偿了受害人的损失，取得对方谅解，建议对被告人程某某从轻处罚。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的证据：户籍证明、到案经过，秀山土家族苗族自治县公安局道路交通事故认定书，证人崔某某、陈某某、黄某某、田某甲、田某乙、杨某某的证言，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定意见，现场勘验、检查笔录、谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程某某归案后，如实供述自己的罪行，并赔偿了受害人的经济损失，可予以从轻处罚。辩护人提出对被告人程某某从轻处罚的辩护意见。经查，其理由成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年八月四日
书记员 贾战雨
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第383号
原告石元深，男。
委托代理人石远明。
被告石元华，男。
本院在审理原告石元深诉被告石元华相邻通道纠纷一案中，因原告石元深提出申请，要求撤回对被告石元华的起诉。
本院认为，原告石元深的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石元深撤回对被告石元华的起诉。
案件受理费500元予以免除。
审 判 长 田东林
审 判 员 向 敏
人民陪审员 龙林金
二〇一五年十月十九日
代理书记员 侯园园
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终295号
上诉人（原审被告）：姜士全，男，1973年10月10日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛玉超，男，1980年2月7日出生，住安徽省凤台县。
上诉人姜士全因运输合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人姜士全的委托代理人丁伦，被上诉人辛玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛玉超一审诉称：其于2008年给姜士全运送矸石，当时约定，运送结束后，运输费一次性付清，但是运输结束后，姜士全只给其出具了一份结算清单。当时姜士全承诺几天以后就付钱，但其多次催要，至今未付。现请求依法判令姜士全偿还拖欠的运输费合计18144元。
姜士全一审辩称：其与辛玉超之间不存在债权债务关系，其出具的证明并非是欠条，内容也不能反映是其欠款。该份证明出具时，杨士超是顾桥矿工程的实际承包人，姜士全仅是杨士超工地的负责人，且已超过法定的诉讼时效。
一审法院查明：2008年，辛玉超给姜士全运送矸石，后于2008年5月29日姜士全给辛玉超出具了金额合计18144元的清单一份。
一审法院认为：辛玉超使用自已的车辆给姜士全运送矸石，系双方真实意思的表示，姜士全给辛玉超出具了清单，双方的运输合同关系真实、合法、有效，本院予以确认。姜士全认为该清单不是欠条，不能证明是其欠款。本院认为，该清单中虽没有欠款字样，但是姜士全出具清单的行为可以证明双方之间存在债权债务关系。如姜士全认为该债务应由他人偿还，应当提供证据加以证明，但姜士全在诉讼中未能举证证明其主张成立，应承担举证不力的法律后果，故对其抗辩理由不予采纳。对于姜士全认为欠款已过诉讼时效的抗辩，本院认为，双方并未约定还款期限，辛玉超可以随时要求还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告姜士全偿还原告辛玉超运输费合计18144元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费254元，减半收取127元，由被告姜士全负担。
宣判后，姜士全不服，向本院提起上诉称：1、辛玉超主张姜士全拖欠其运输费用的诉讼请求事实不清、证据不足，结算清单不具有欠条的形式要件，也反映不出双方具有债权债务关系；2、本案已经超过诉讼时效。故请求二审法院撤销原判，改判驳回辛玉超的诉讼请求。
辛玉超当庭辩称：姜士全现在是在推卸责任，是姜士全与我联系运送矸石的，运费清单也是其出具的。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也与一审相同，本院认证意见与一审一致。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院归纳二审争议焦点：1、辛玉超向姜士全主张运费有无事实和法律依据；2、其主张是否超过诉讼时效。
针对上述焦点问题，本院评判如下：本案中，姜士全在一审提交的《追加被告申请书》上自认涉案运输费用的产生系其与杨士超、姜秀杨、姜玉和、姜华义、姜华柳、姜华生等合伙期间为了合伙工程建设的需要产生的对外债务，运费清单上亦有姜士全签字确认，故姜士全应当偿还运输费，至于姜士全是否和他人存在合伙关系及内部如何分担，姜士全可另行主张。姜士全出具的运费清单上未约定还款期限，辛玉超可以随时要求姜士全还款。故姜士全上诉称本案已过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，判决结果并无不当，姜士全的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费254元，由姜士全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行非执复字第45号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局。住所地文水县城东。
法定代表人曹会成，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2015）文行非执字第45号不予受理的行政裁定，向本院提出复议申请。复议申请人认为，文水县人民法院以申请执�人未提供社会稳定风险评估报告为由，作出不予受理申请强制执行的行政裁定于法无据，请求本院依法撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；…”本案中，申请执行人文水县国土资源局并未提供当事人的意见及申请强制执行标的具体情况，属于提供材料不齐全。且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。因此，文水县人民法院作出不予受理的行政裁定是正确的。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年五月二十九日
书记员 郝小燕
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0733民初141号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君淑，该公司总经理。
被告：冀大伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告冀大伟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2、判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月30日签订了合同编号：垫000007171垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
本院审查认为，原告垫富宝投资有限公司对其主张未能提供相关的证据予以证实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年二月十四日
书记员 张建峰
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初141号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君淑，该公司总经理。被告：冀大伟，男，1989年1月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。原告垫富宝投资有限公司与被告冀大伟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金18000元；2、判令被告向原告支付违约金1800元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月30日签订了合同编号：垫000007171垫富宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款18000元，应还违约金1800元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院审查认为，原告垫富宝投资有限公司对其主张未能提供相关的证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员 殷 刚二〇一七年二月十四日书记员 张建峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1791号
原告李津英，女，汉族，1977年4月23日生，工人，现住宁江区。
委托代理人张伟。
被告张忠仁，男，汉族，1954年2月4日生，油田退休，现住松原市宁江区。
委托代理人白露。
被告葛淑梅，女，汉族，1952年9月3日生，油田职工，现住宁江区。
委托代理人张娜，女，汉族，1980年1月4日，宁江区
被告张靖涵，女，汉族。
法定代理人黄朔，女，汉族，1978年6月3日生，无职业，现住宁江区。
原告李津英与被告张忠仁、葛淑梅、张靖涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李津英及其委托代理人张伟、被告张忠仁的委托代理人白露、被告葛淑梅的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告张靖涵经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原李津英诉称，自2015年3月4日起，被告张忠仁之子张伟分三次从原告处借款共计7.5万元，由孟庆辰子为张伟提供担保。现借款人张伟已死亡，三被告为张伟的继承人，故诉至法院。故要求判令三被告给付借款7.5万元，由孟庆辰子承担连带还款责任。
被告张忠仁、葛淑梅辩称，我们不应承担还款义务，没有继承张伟的遗产。且张伟去世后的抚恤金等已用于办理张伟丧葬事宜了。
被告张靖涵未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年，张伟分三次向原告李津英借款人民币共计7.5万元，并为原告出具借据三枚。后张伟于2015年5月7日去世，被告张忠仁、葛淑梅为张伟的父母，被告张靖涵为张伟的女儿，张伟与张靖涵的法定代理人黄朔已离婚。张伟去世前贷款购买楼房一座，其去世后的抚恤金等由被告张忠仁、葛淑梅领取。
另查明，原告李津英于案件开庭审理前撤回对孟庆辰子的起诉。。
上述事实有原告、被告的当庭陈述及借据三枚等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务人张伟向原告李津英借款人民币7.5万元并出具借据三枚，双方形成合法的借贷关系。张伟作为债务人死亡后，其偿付义务应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担，其父母张忠仁及葛淑梅、其女张靖涵作为其继承人未表示放弃继承，因此上述三被告均有继承张伟遗产的权利，应在继承遗产范围内对张伟所欠原告借款承担偿还义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条及最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张忠仁、葛淑梅、张靖涵以继承张伟遗产范围为限偿还原告李津英借款人民币7.5万元。
案件受理费1675元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 谷小辉
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 哲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1791号原告李津英，女，汉族，1977年4月23日生，工人，现住宁江区。委托代理人张伟。被告张忠仁，男，汉族，1954年2月4日生，油田退休，现住松原市宁江区。委托代理人白露。被告葛淑梅，女，汉族，1952年9月3日生，油田职工，现住宁江区。委托代理人张娜，女，汉族，1980年1月4日，宁江区被告张靖涵，女，汉族。法定代理人黄朔，女，汉族，1978年6月3日生，无职业，现住宁江区。原告李津英与被告张忠仁、葛淑梅、张靖涵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李津英及其委托代理人张伟、被告张忠仁的委托代理人白露、被告葛淑梅的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告张靖涵经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原李津英诉称，自2015年3月4日起，被告张忠仁之子张伟分三次从原告处借款共计7.5万元，由孟庆辰子为张伟提供担保。现借款人张伟已死亡，三被告为张伟的继承人，故诉至法院。故要求判令三被告给付借款7.5万元，由孟庆辰子承担连带还款责任。被告张忠仁、葛淑梅辩称，我们不应承担还款义务，没有继承张伟的遗产。且张伟去世后的抚恤金等已用于办理张伟丧葬事宜了。被告张靖涵未出庭、未答辩。经审理查明，2015年，张伟分三次向原告李津英借款人民币共计7.5万元，并为原告出具借据三枚。后张伟于2015年5月7日去世，被告张忠仁、葛淑梅为张伟的父母，被告张靖涵为张伟的女儿，张伟与张靖涵的法定代理人黄朔已离婚。张伟去世前贷款购买楼房一座，其去世后的抚恤金等由被告张忠仁、葛淑梅领取。另查明，原告李津英于案件开庭审理前撤回对孟庆辰子的起诉。。上述事实有原告、被告的当庭陈述及借据三枚等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务人张伟向原告李津英借款人民币7.5万元并出具借据三枚，双方形成合法的借贷关系。张伟作为债务人死亡后，其偿付义务应由其法定继承人在继承遗产的范围内承担，其父母张忠仁及葛淑梅、其女张靖涵作为其继承人未表示放弃继承，因此上述三被告均有继承张伟遗产的权利，应在继承遗产范围内对张伟所欠原告借款承担偿还义务。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十五条及最高人民法院《关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张忠仁、葛淑梅、张靖涵以继承张伟遗产范围为限偿还原告李津英借款人民币7.5万元。案件受理费1675元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  胡 焱人民陪审员  谷小辉人民陪审员  董艳辉二〇一五年八月二十八日书 记 员  陈 哲
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00662号
罪犯李东，男，1987年11月6日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年3月19日作出（2014）铁县刑初字第3号刑事判决，以被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处人民币罚金七万元（刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李东减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执字第1号
申请执行人江苏创和重钢科技股份有限公司。
法定代表人杨晓敏，董事长。
被执行人河南港口起重机械有限公司。
法定代表人李涛，董事长。
江苏创和重钢科技股份有限公司（下称创和公司）申请执行河南港口起重机械有限公司（下称港口公司）承揽合同纠纷一案。泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书已发生法律效力。申请执行人创和公司于2013年12月23日向本院申请强制执行。执行中，被执行人港口公司向本院提出书面申请，申请不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书。本院�法由审判长王智好、审判员余洋、ＸＸ组成合议庭，于2014年3月14日开庭对不予执行申请进行了听证，被执行人港口公司代理人岳彦、申请执行人创和公司代理人许炜到庭参加听证，本案现已听证终结。
被执行人称：一、港口公司未与创和公司签订包含仲裁条款的合同。创和公司提交的包含仲裁条款的合同，签字栏的“王琰”签名非本人所签，且未加盖被执行人印鉴。没有仲裁条款的合同仲裁受理没有依据。二、裁决书确认付款报酬的“工程量清单”系伪造的。从时间上看，裁决书采信的创和公司提供的证据证明，案涉标的已于2010年8月18日被拍卖确认转移给案外人芦俊所有。而工程量清单是2010年12月24日签署的，既然案涉标的已被拍卖确认转移，何来交接确认工程量；从工程量清单的签署人看，创和公司提供的工程量清单签署人为“王飞”，且没有印鉴。创和公司没有任何证据证明我公司授权委托“王飞”参与工程交接，工程量清单上“王飞“签字系伪造；从公证书公证的内容看工程量清单系虚假的，公证书公证，通过查询被执行人的互联网站信息显示有“王飞”为江苏张家港的销售负责人，但该内容无法核实真实性，事实上“王飞”根本不是被执行人的工作人员，创和公司没有任何合法有效的证据证明“王飞”为被执行人的工作人员。综上事实与理由，请求裁定不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书。
港口公司提供以下证据：两份王琰的证明。
申请执行人辩称：港口公司与创和公司、和县帅旗船舶制造有限公司于2009年8月18日签订了包含仲裁条款的200吨门吊制造合同。提供合同复印件一份（复印于安徽和县人民法院），该复印件合同签名为王琰，虽不能证明是本人所签，但该合同有港口公司印鉴及骑缝章�证明港口公司与创和公司签订了包含仲裁条款的合同；提供安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第00085号民事裁定书，证明港口公司与创和公司承揽合同纠纷一案，创和公司向法院起诉，因合同中有仲裁条款，法院对本案无管辖权，经一审安徽省和县人民法院（2011）和民二初字第00155号民事裁定书，裁定驳回其诉讼请求。经二审安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第00085号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；工程量清单是对案涉200吨门吊工程量的确认，虽然被司法拍卖，但根据图纸等证据并不影响对其工作量的确认；是否伪造，在仲裁程序是可以鉴定的，港口公司未要求鉴定，也未质证。故，请求裁定驳回被执行人港口公司的不予执行申请。
创和公司提供以下证据：1、安徽和县帅旗船舶制造有限公司200吨门吊制造合同复印件。2、工�量清单复印件。3、泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书。4、安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第00085号民事裁定书。5、泰州市姜堰公证处（2013）泰姜证民内字第863号公证书。
经听证质证：创和公司不认可港口公司提供的王琰证明合同上的签字非本人所签，认为合同有没有签字不影响合同有效，只要有公章就可以确认；认为王琰证明工程量清单上的签字不是“王飞”本人所写，恰好说明“王飞”是港口公司的人员。
港口公司对创和公司证据1上面签字非“王琰”本人签字，没有公章，不予认可；对证据2上面的“王飞”签字是虚假伪造的，且没有公章，不予认可；对证据3予以确认；对证据4港口公司代理人称没见过，不了解；对证据5证明的内容有异议，认为互联网的内容不能完全证明客观事实，对此证据不予认可。
经听证查明：港口公司与�和公司及和县帅旗船舶制造有限公司于2009年8月18日签署了200吨门吊制造合同。因承揽合同纠纷创和公司向法院起诉，因合同中有仲裁条款，法院对本案无管辖权，经一审安徽省和县人民法院（2011）和民二初字第00155号民事裁定书，裁定驳回其诉讼请求。经二审安徽省马鞍山市中级人民法院（2012）马民二终字第00085号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定；后经泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书，裁决港口公司支付创和公司承揽报酬566804.69元及逾期付款违约金100000元。
本院认为：港口公司与创和公司及和县帅旗船舶制造有限公司于2009年8月18日签署的200吨门吊制造合同中包含了有效的仲裁条款，并有三方的签字和印鉴，本院予以确认。2010年12月24日签署的工程量清单，港口公司在仲裁庭也已提出异议，但未提出证据证明系伪造，也未申请鉴定，仲裁庭未�支持。本院听证期间港口公司亦未申请鉴定，证明工程量清单系伪造的证据不够确实充分，不能确认系伪造，对其提出工程量清单系伪造的理由，本院不予支持。综上，港口公司申请不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
驳回河南港口起重机械有限公司不予执行泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第192号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十八日
书记员 王孟珏
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初93号
原告:关胜伟，男1962年11月3日出生。
被告:徐洪海，男，成年。
本院受理了原告关胜伟诉被告徐洪海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告关胜伟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关胜伟撤诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由
原告关胜伟负担25.00元；退还原告关胜伟25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一七年四月十三日
书记员 许 琦
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第5号
张玉财申请执行李树平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）济阳民初字第449号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为3194元。
本案在执行过程中，依法拘留了被执行人后，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第449号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年九月二十二日书记员房兆东
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00249号
上诉人（原审原告）东海县张湾乡石英制品厂，住所地在东海县张湾乡卸房村11-23号
法定代表人陈儒乐，该厂厂长。
委托代理人赵良，西双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）印维花。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人东海县张湾乡石英制品厂（以下简称张湾石英厂）因与被上诉人印维花劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，印维花系张湾石英厂的职工。1997年11月至1998年7月、2001年10月至2003年9月、2005年10月至2006年7月、2008年1月至2008年11月、2010年12月至2011年5月在张湾石英厂从事熔融石英破碎工作，以上工作期间接触矽尘。2013年1月24日，印维花经连云港市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年3月30日，印维花的××经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月8日，印维花的伤残情况经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。
另查明，印维花在向法院起诉前，就本案向东海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日，该委以东劳人仲案字[2014]第57号《仲裁裁决》裁决，张湾石英厂按照七级伤残的标准支付被告印维花：（1）一次性伤残补助金2724元×13个月=35412元；（2）一次性工伤医疗补助金（74-60）×1×3538元/月×（1+40%）=69344.8元；（3）停工留薪期工资2724×6个月=16344元，共计人民币121100.8元。
另查明，张湾石英厂未为印维花缴纳工伤保险。经向印维花丈夫陈儒中核实，对于张湾石英厂举证的药费收据，其称该收条签名是否为其所写记不清楚了，但没有收到7300元，而是收到了300元的药费。
原审法院认为，印维花系张湾石英厂职工。职工发生工伤，依法应当得到及时救治并享受工伤保险待遇，印维花因在张湾石英厂工作患××经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，其要求享受工伤保险待遇，符合法律规定。庭审中双方对于印维花工资证明均未举证具体数额，根据本案查明的事实，印维花在张湾石英厂工作的最后时间段为2010年12月至2011年5月，由于××的诊断需要过程与时间，进而导致工伤认定、伤残等级的鉴定滞后，故根据有利于救助工伤职工的原则，原审法院参照2013年1月23日印维花被诊断为矽肺壹期前的当地在岗职工平均工资水平予以确定。张湾石英厂庭审举证印维花丈夫签收的在2011年7月17日从张湾石英厂处领取了7300元药费收条一张，经核实，印维花丈夫称该收据上的签名是否为其所写记不清了，在2011年6月10日前后在东海县疾控中心查出矽肺的那年因挂吊针张湾石英厂给过印维花300元的医药费，根据双方的陈述，虽然双方对具体金额陈述不一致，但款项系药费双方陈述一致，药费系印维花治疗矽肺病的实际花费支出，本案中印维花要求张湾石英厂支付的款项中并不包括医药费，故张湾石英厂提供的该收条与本案现有诉求无关联性。根据本案查明的事实，张湾石英厂未为印维花缴纳工伤保险，故根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，张湾石英厂应根据该条承担印维花的相关费用。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条，参照《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决一、张湾石英厂按照七级伤残的标准支付被告印维花：（1）一次性伤残补助金2724元×13个月=35412元；（2）一次性工伤医疗补助金（74-60）×1×3538元/月×（1+40%）=69344.8元；（3）停工留薪期工资2724×6个月=16344元，以上费用共计人民币121100.8元。二、驳回张湾石英厂的诉讼请求。
上诉人张湾石英厂不服判决，提出上诉称，1、一审法院查明事实错误，双方不存在劳动关系。一审认定被上诉人是上诉人单位的职工是错误的；2、工伤认定书和劳动能力鉴定书是被上诉人恶意申请用公告方式送达的，程序不合法，尚未生效；3、被上诉人工作所在的加工环境不产生导致矽肺的粉尘。被上诉人即使有××，与上诉人缺乏关联性。请求依法撤销一审判决，支持上诉人请求。
被上诉人答辩称，1、双方之间存在劳动关系。上诉人出具的证据材料及人社局的相关认定，都证明双方之间存在劳动关系；2、东海县人社局工伤认定及劳动能力鉴定送达的方式合法，不存在任何程序的违法，多次送达均无人接收，实际上是上诉人故意不签收法律文书，拖延时间，使得本案不能按正常时间进行；3、被上诉人自1997年11月至2011年5月，一直在上诉人处从事石英相关工作，上诉人未提供任何的防护设施及职业体检，且此行业是产生粉尘的高危行业。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未提供新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人印维花与上诉人张湾石英厂之间存在劳动关系。被上诉人所患职业病已被认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残七级。上诉人张湾石英厂未按《工伤保险条例》的规定依法为印维花参加工伤保险。被上诉人依据《工伤保险条例》的规定请求享受工伤保险待遇符合法律规定。原审法院根据审理查明的事实和法律法规的规定，对被上诉人诉求的各项费用综合进行了认定，其认定的赔偿标准符合法律规定，数额计算正确。被上诉人的职业病已经社会保险行政部门确认为工伤，上诉人未对该工伤认定程序依法提起行政复议或诉讼。上诉人关于工伤认定书及劳动能力鉴定书公告送达程序违法的上诉理由，不是本案审查范围，其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东海县张湾乡石英制品厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 江 君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00249号上诉人（原审原告）东海县张湾乡石英制品厂，住所地在东海县张湾乡卸房村11-23号法定代表人陈儒乐，该厂厂长。委托代理人赵良，西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）印维花。委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。上诉人东海县张湾乡石英制品厂（以下简称张湾石英厂）因与被上诉人印维花劳动争议纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）连东民初字第02543号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，印维花系张湾石英厂的职工。1997年11月至1998年7月、2001年10月至2003年9月、2005年10月至2006年7月、2008年1月至2008年11月、2010年12月至2011年5月在张湾石英厂从事熔融石英破碎工作，以上工作期间接触矽尘。2013年1月24日，印维花经连云港市疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。2013年3月30日，印维花的××经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年11月8日，印维花的伤残情况经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。另查明，印维花在向法院起诉前，就本案向东海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年8月7日，该委以东劳人仲案字[2014]第57号《仲裁裁决》裁决，张湾石英厂按照七级伤残的标准支付被告印维花：（1）一次性伤残补助金2724元×13个月=35412元；（2）一次性工伤医疗补助金（74-60）×1×3538元/月×（1+40%）=69344.8元；（3）停工留薪期工资2724×6个月=16344元，共计人民币121100.8元。另查明，张湾石英厂未为印维花缴纳工伤保险。经向印维花丈夫陈儒中核实，对于张湾石英厂举证的药费收据，其称该收条签名是否为其所写记不清楚了，但没有收到7300元，而是收到了300元的药费。原审法院认为，印维花系张湾石英厂职工。职工发生工伤，依法应当得到及时救治并享受工伤保险待遇，印维花因在张湾石英厂工作患××经东海县人力资源和社会保障局认定为工伤，经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级，其要求享受工伤保险待遇，符合法律规定。庭审中双方对于印维花工资证明均未举证具体数额，根据本案查明的事实，印维花在张湾石英厂工作的最后时间段为2010年12月至2011年5月，由于××的诊断需要过程与时间，进而导致工伤认定、伤残等级的鉴定滞后，故根据有利于救助工伤职工的原则，原审法院参照2013年1月23日印维花被诊断为矽肺壹期前的当地在岗职工平均工资水平予以确定。张湾石英厂庭审举证印维花丈夫签收的在2011年7月17日从张湾石英厂处领取了7300元药费收条一张，经核实，印维花丈夫称该收据上的签名是否为其所写记不清了，在2011年6月10日前后在东海县疾控中心查出矽肺的那年因挂吊针张湾石英厂给过印维花300元的医药费，根据双方的陈述，虽然双方对具体金额陈述不一致，但款项系药费双方陈述一致，药费系印维花治疗矽肺病的实际花费支出，本案中印维花要求张湾石英厂支付的款项中并不包括医药费，故张湾石英厂提供的该收条与本案现有诉求无关联性。根据本案查明的事实，张湾石英厂未为印维花缴纳工伤保险，故根据《工伤保险条例》第三十七条规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，张湾石英厂应根据该条承担印维花的相关费用。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十四条，参照《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决一、张湾石英厂按照七级伤残的标准支付被告印维花：（1）一次性伤残补助金2724元×13个月=35412元；（2）一次性工伤医疗补助金（74-60）×1×3538元/月×（1+40%）=69344.8元；（3）停工留薪期工资2724×6个月=16344元，以上费用共计人民币121100.8元。二、驳回张湾石英厂的诉讼请求。上诉人张湾石英厂不服判决，提出上诉称，1、一审法院查明事实错误，双方不存在劳动关系。一审认定被上诉人是上诉人单位的职工是错误的；2、工伤认定书和劳动能力鉴定书是被上诉人恶意申请用公告方式送达的，程序不合法，尚未生效；3、被上诉人工作所在的加工环境不产生导致矽肺的粉尘。被上诉人即使有××，与上诉人缺乏关联性。请求依法撤销一审判决，支持上诉人请求。被上诉人答辩称，1、双方之间存在劳动关系。上诉人出具的证据材料及人社局的相关认定，都证明双方之间存在劳动关系；2、东海县人社局工伤认定及劳动能力鉴定送达的方式合法，不存在任何程序的违法，多次送达均无人接收，实际上是上诉人故意不签收法律文书，拖延时间，使得本案不能按正常时间进行；3、被上诉人自1997年11月至2011年5月，一直在上诉人处从事石英相关工作，上诉人未提供任何的防护设施及职业体检，且此行业是产生粉尘的高危行业。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理期间，双方均未提供新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人印维花与上诉人张湾石英厂之间存在劳动关系。被上诉人所患职业病已被认定为工伤，劳动能力鉴定为伤残七级。上诉人张湾石英厂未按《工伤保险条例》的规定依法为印维花参加工伤保险。被上诉人依据《工伤保险条例》的规定请求享受工伤保险待遇符合法律规定。原审法院根据审理查明的事实和法律法规的规定，对被上诉人诉求的各项费用综合进行了认定，其认定的赔偿标准符合法律规定，数额计算正确。被上诉人的职业病已经社会保险行政部门确认为工伤，上诉人未对该工伤认定程序依法提起行政复议或诉讼。上诉人关于工伤认定书及劳动能力鉴定书公告送达程序违法的上诉理由，不是本案审查范围，其他上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东海县张湾乡石英制品厂承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一五年四月二十九日书 记 员  江 君法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第512号
原告杨某某，女，1994年12月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市高石乡石板寨村，农民。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告刘某某，男，1993年8月生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市马场坪街道办事处平堡村，农民。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
原告杨某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员石治书适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡仁贵、被告刘某某及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2012年认识，2013年同居生活，未办理结婚登记手续，于2014年3月6日生育一女刘某甲。原、被告恋爱同居时年幼无知，同居期间性格不和，经常因为生活琐事吵打，感情一直不好，无法继续共同生活。综上所述，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、子女刘某甲由原告抚养，由被告支付子女抚养费；2、原告的个人财产归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告要求子女刘某甲由其抚养，被告同意由原告抚养及每月支付抚养费。原告要求其个人财产归原告所有，被告无异议。但原告应返还被告彩礼26800元及满月酒的礼金7000元，共计33800元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、医学出生证明、证人证言等证据证实，经审查上述证据合法有效，本院予以确认。
经审理查明，2012年原告与被告认识，2013年以夫妻名义同居生活，并按农村风俗举办婚礼，于2014年3月6日生育一女刘某甲。双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原告有其同居前的个人财产四件套八套，棉絮八床，长虹牌电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、大组合一套。双方无共同财产和共同债权债务。原告以要求抚养子女及归还个人财产为由诉来本院，本案经主持双方调解未果。
本院认为，原告与被告同居生活以来，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方之间为同居关系。现双方就子女抚养协商不成，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可以由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，因子女刘某某还在哺乳期，且原、被告均同意该子女由原告抚养，被告支付抚养费。故原告诉请判令子女由其抚养，被告支付抚养费的理由成立，本院予以支持，子女抚养费以每月200元为宜。对于原告所主张的个人财产归其所有，被告无异议，本院予以支持。被告在庭审中主张原告应返还被告彩礼26800元及满月酒的礼金7000元，共计33800元，其中因返还彩礼与本案不是同一法律关系，不是本案的审理范围；另返还礼金因被告未能提供证据证实，故不予支持。为此，依照《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、子女刘某甲由原告杨某某抚养，被告刘某甲每月支付抚养费两百元自2014年9月1日起直至年满十八周岁止；
二、原告杨某某的个人财产四件套八套，棉絮八床，长虹牌电视机一台、海尔冰箱一台、洗衣机一台、大组合一套归其个人所有；
案件受理费60元，已减半收取30元，由原告杨某某承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 石治书
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋泽星
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第999号
本院在执行申请执行人孙庆海与被执行人仲爱萍追索垫付采暖费纠纷一案中查明，被执行人仲爱萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人仲爱萍纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00105－2号
原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张树兵，该公司董事长。
委托代理人：付薇薇、王艳，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院于2014年5月2日作出（2014）淮民二初字第00105－1号财产保全的裁定。2014年7月17日，淮北永成新型建材有限责任公司申请解除对江西省第五建设集团有限公司银行账户存款2292912元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对江西省第五建设集团有限公司银行账户存款2292912元的冻结。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二０一四年七月十八日
书记员 吴毛毛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民二初字第00105－2号原告：淮北永成新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：张树兵，该公司董事长。委托代理人：付薇薇、王艳，安徽北方之光律师事务所律师。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院于2014年5月2日作出（2014）淮民二初字第00105－1号财产保全的裁定。2014年7月17日，淮北永成新型建材有限责任公司申请解除对江西省第五建设集团有限公司银行账户存款2292912元的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对江西省第五建设集团有限公司银行账户存款2292912元的冻结。审判长  王永进审判员  夏 君审判员  李向荣二０一四年七月十八日书记员  吴毛毛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
广东省潮州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮中法执字第29号
被执行人黄心力，男，1969年7月8日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人许崇亮，男，1985年5月16日出生，汉族，潮州市潮安区人。
（2014）潮中法刑二初字第2号刑事判决已经发生法律效力，判决被执行人黄心力处没收个人财产5万元，被执行人许崇亮处没收个人财产2万元。因两被执行人未履行义务，本院刑事审判第二庭于2015年5月14日依法将本案移送执行，本案于2015年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，并于2015年7月7日作出（2015）潮中法执字第26-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人黄心力在饶平县农村信用合作联社钱东信用社存款人民币2920元和在饶平县农村信用合作联社紫云分社存款人民币826元。本院还向广东省高级人民法院执行指挥中心、潮州市房地产管理局、潮州市国土资源管理局、潮州市工商行政管理局和潮州市公安局车辆管理所查询被执行人的相关财产信息，经查询，粤UXL0**号骊威牌小汽车所有人为黄心力，但（2014）潮中法刑二初字第2号刑事案件审理中已采纳黄心力辩护人关于该车为黄心力和妻子以按揭方式向东方日产汽车金融有限公司借款购买，并作为抵押物担保的，请求发还其家属的意见，因此对于该车本案不予处理，除此之外查找不到两被执行人有可供执行的财产。根据本院查明的事实，两被执行人目前尚未发现有财产可供执行，鉴于前述情况，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮中法执字第29号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执�财产或者财产线索的，人民法院将依法对本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈景存
审 判 员 刘文峰
代理审判员 林书焕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 斌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4943号
原告：张桂梅，居民。
被告：卞志祥，居民。
原告张桂梅诉被告卞志祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员王丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张桂梅到庭参加诉讼，被告卞志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂梅诉称，2015年10月14日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，并向原告出具了1张借条，后被告一直没有还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告卞志祥未作答辩。
经审理查明，2015年10月14日，被告与原告协商借款10000元，约定利息共计600元，原告将该600元扣除后向被告支付了9600元，被告向原告出具了一张借条，该借条载明：“借条今到张桂梅人民币壹万元整（￥10000）借款人：卞志祥2015年10月14日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的1张借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告卞志祥向原告张桂梅借款，约定利息为600元，至原告起诉时，该利息金额不违反法律规定，本院予以支持，另原告已向被告支付了9600元借款本金，被告也应当予以归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卞志祥于判决生效后五日内归还原告张桂梅借款本息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卞志祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽
二〇一六年九月二十四日
书记员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第372号
原告陈磊，男，1981年5月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告刘红桃，女，1969年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳市华鼎投资有限公司，住所地：邵阳市大祥区戴家坪翡翠新城2单元2803号。
法定代表人刘红军，该公司总经理。
原告陈磊与被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员陈功适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈磊、被告刘红桃到庭参加诉讼。被告邵阳市华鼎投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，本人于2013年9月4日借款50万元给被告刘红桃的公司邵阳市华鼎投资有限公司，已于2014年9月3日到期。聪2014年12月起，原告多次打电话给被告要求归还本金，但被告一直借故拖欠，并迟迟不肯见面协商。特提起诉讼，请求判令被告归还借款50万元及利息。
被告刘红桃辩称，我们公司最近资金周转有点困难，要求原告方能宽限一段时间。
被告邵阳市华鼎投资有限公司未予答辩。
经审理查明，2013年9月4日，被告邵阳市华鼎投资有限公司因资金周转困难向原告陈磊借款500000元，并由被告邵阳市华鼎投资有限公司和被告刘红桃共同向原告陈磊出具一份借据，约定借款期限为一年（自2013年9月4日至2014年9月3日止），月利率为2%。当日，原告陈磊按照被告刘红桃的要求将借款500000元直接汇入被告邵阳市华鼎投资有限公司当时的法定代表人李俊斌（系被告刘红桃之夫）的银行账户内。此后，被告已付借款利息至2014年12月4日，借款本金及之后的利息一直没有支付。原告经多次催收未果，为此，诉来本院。
上述事实有原告陈磊及被告刘红桃的身份证、被告邵阳市华鼎投资有限公司的注册登记资料、借据、汇款凭证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陈磊与被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司做为共同借款人未按约定的期限归还原告的借款，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告之间约定月利率为2%的标准没有超出法律规定的范围，应予以保护。故原告陈磊主张被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司归还借款500000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告邵阳市华鼎投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司在本判决生效后十日内共同归还原告陈磊借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2014年12月5日起，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4400元，由被告刘红桃、邵阳市华鼎投资有限公司共同负担（此款已由原告垫付，两被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈功
二〇一五年五月十三日
书记员 尹苗
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第372号
原告：潘某。
委托代理人：苗永新、苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。
被告：杨某。
本院于2015年1月29日受理原告潘某诉被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开进行了审理。原告潘某于2015年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告潘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
审判员 王宪普
二〇一五年三月十一日
书记员 王子明
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第372号
原告王某。
被告田某。
本院在审理原告王某与被告田某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以已与被告田某和好为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦青霞
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第372号原告冯香莲，女。委托代理人张斌，大同县倍加造法律服务所法律服务工作者。被告郝永，男。原告冯香莲诉被告郝永机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告冯香莲委托代理人张斌，被告郝永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月16日7时许，被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车沿302线由西向东行驶至大同县解庄村东段新农农机公司门前道口西侧与从南侧道口驶出的原告冯香莲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损的交通事故。经大同县公安局交通警察大队认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。双方就原告的损失不能协商解决，故原告提起诉讼，要求被告赔偿：医疗费9836.09元，误工费1594元，护理费1419元，住院伙食补助费255元，交通费200元，电动车损失2000元，合计：15304.09元。诉讼费由被告承担。原告为了证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据材料：大同县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况为原被告负事故同等责任。住院病案、诊断证明、出院证明各一份，证明原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。费用详单、医疗票据各一份，证明原告受伤后花费医疗费9836.09元。受损电动车发票、照片各一张，证明电动车损失2000元。交通费票据20张，证明交通费200元。被告郝永辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，原告所说伤情与当时检查不符，被告当时也受伤了，电动车损失要求赔偿偏高。被告郝永为证明其辩称的事实向本院提交如下证据材料：收据一张，证明被告为原告垫付住院押金3000元。门诊医疗费票据6张，证明被告给原告垫付832元。对于原被告所举证据在庭审中均进行了质证，原、被告质证以及本院评析认证意见如下：对于原告提供的证据1至3，被告郝永无异议，本院认为以上3组证据，来源合法，内容真实与本案事实相关联，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告认为没有鉴定，价格偏高，本院认为，仅从照片及购买发票不能真实反映车辆受损情况，不予采信，本院将酌情支持。对于原告提供的证据5，被告有异议，因该交通费票据有连号现象，本院对该证据不予采信，但考虑到原告此费用已实际发生，本院将酌情支持；对于被告提供的证据6，原告表示认可，本院对该证据予以采信；对于被告提供的证据7，原告对真实性认可，但起诉时未主张；本院认为，该笔费用原告起诉中并不包含，不能作为垫付款核减，故本院对该证据不予采信。根据庭审中双方当事人陈述、举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年5月16日7时许，被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车沿302线由西向东行驶至大同县解庄村东段新农农机公司门前道口西侧与从南侧道口驶出的原告冯香莲驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。经大同县公安局交通警察大队事故责任认定，原被告负事故同等责任。原告受伤后入住大同市第五人民医院治疗17天，经诊断为额部及鼻背部软组织挫裂伤，右小腿中断挫裂伤，痂下积血，左肘部及小腿擦伤。花费住院费9836.09元。被告郝永在事故发生后垫付住院医疗费押金3000元，被告郝永所有的无号牌隆鑫125二轮摩托车未投有机动车强制保险及第三者责任险。关于赔偿项目及数额本院确定如下：医疗费，原告主张9836.09元，有住院费票据1张予以证实，本院予以确认。误工费，原告主张住院治疗17天，误工损失1594元。因原告为农民，应按农、林、牧业标准计算，即34230÷365×17=1594元，原告主张合法有据，本院予以确认。护理费，原告主张按住院17天计算，护理费用为1419元。护理人员参照居民服务业计算，即30467÷365×17=1419元，原告主张合法有据，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张15元x17天=255元，原告主张合理，本院予以确认。交通费，原告主张200元，本院酌情支持100元。电动车损失，原告主张2000元，本院结合现场照片及购买发票，酌情支持800元。综上,原告的各项损失共计14004.09元，其中包括被告郝永垫付的住院医疗费押金3000元。本院认为，公民的生命健康及财产损失受法律保护，侵害公民身体造成伤害及侵害公民财产造成损失，应当赔偿由此产生的相应损失。本案被告郝永驾驶无号牌隆鑫125二轮摩托车上路行驶，未依法投保机动车交强险，引发交通事故造成原告冯香莲受伤，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故本院对原告的请求予以支持。因此，对本起事故造成原告的各项损失14004.09元，应由投保义务人郝永在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失14004.09元，赔偿时应核减垫付医疗费押金3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告郝永在本判决生效后十日内赔偿原告冯香莲各项损失11004.09元。驳回原告冯香莲其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告郝永负担100元，原告冯香莲负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张光宇人民陪审员  范贵林人民陪审员  谢晓娟二〇一五年十二月五日书 记 员  王泽连
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3014号
原告：王清振，男，1962年7月20日出生，汉族，现住济南市历城区。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区。
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告王清振与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清振的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清振向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金58.41元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为23422.41元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以23422.41元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为4900元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，王清振将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，王清振多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对王清振所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；王清振主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-175号26.55平方米的商铺系王清振所有，后王清振与北斗星公司于2013年1月8日签订商铺租赁合同一份，主要约定：王清振将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月7日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向王清振支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给王清振递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入王清振账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为26.55平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为10513.8元，王清振承担租金中0.7元应缴纳的税款，王清振委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向王清振支付违约金；北斗星公司拖欠王清振租金累计达到90天以上的，王清振享有单方解除合同的权利；王清振同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对王清振的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过王清振的同意；如无法恢复原状，除王清振同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及王清振为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，王清振将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故王清振诉至本院，要求判如所请。
本院认为，王清振和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。王清振依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，王清振要求其按日租金58.41元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为23422.41元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为王清振主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现王清振要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王清振要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。王清振按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除王清振与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给王清振。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王清振自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金23422.41元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金58.41元标准支付王清振自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付王清振违约金：自2015年4月8日起以10513.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以10513.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以10513.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以10513.8元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回王清振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费510元，财产保全费370元，合计880元，王清振负担80元，济南北斗星商业有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第1904号
原告：胡××。
被告：张××。
被告：邵××。
本院在审理原告胡××诉被告张××、邵××民间借贷
纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告张××、邵××的起诉。
本案预收案件受理费2300元，应收诉讼费575元，由原告
负担，交纳本院。
审判员 徐 文 源
二〇〇九年五月十八日
书记员 蒋维纳（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01327号
原告李某某。
被告某某酒店。
法定代表人马某某。
原告李某某与被告某某酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审理，后转入普通程序组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：从2011年至2012年年底，被告先后赊销原告猪肉，累计欠款113000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付欠原告猪肉款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一支，用以证明被告某某酒店拖欠原告食材猪肉款共计人民币113000元的事实。
被告某某酒店未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告公司加盖公章确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在食材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告食材款113000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月至2012年4月，被告某某酒店一直在原告处购买食用猪肉，后经双方结算，被告共欠原告猪肉款113000元，且被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到猪肉款10-4月份人民币拾壹万叁仟元整，某某酒店，2013年2月25日。后经原告多次催要，被告现仍欠原告货款113000元一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告某某酒店虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告某某酒店向其出具的一支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的食用材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告猪肉款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠猪肉款人民币113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某酒店向原告李某某支付猪肉款人民币113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告某某酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01327号
原告李某某。
被告某某公司。
法定代表人马某某。
原告李某某与被告某某公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法适用简易程序由审判员葛美云独任审理，后转入普通程序组成合议庭于2015年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告某某公司公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：从2011年至2012年年底，被告先后赊销原告猪肉，累计欠款113000元，并出具欠条，经原告多次催要，被告一直推诿不予支付，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付欠原告猪肉款113000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
欠条一支，用以证明被告某某公司公司拖欠原告食材猪肉款共计人民币113000元的事实。
被告某某公司未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，有被告公司加盖公章确认，应为客观真实，能够证明原告与被告之间存在食材买卖合同关系的事实，且证明经双方结算被告欠原告食材款113000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年10月至2012年4月，被告某某公司一直在原告处购买食用猪肉，后经双方结算，被告共欠原告猪肉款113000元，且被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到猪肉款10-4月份人民币拾壹万叁仟元整，某某公司，2013年2月25日。后经原告多次催要，被告现仍欠原告货款113000元一直未支付。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某某与被告某某公司虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供了被告某某公司向其出具的一支欠条可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的食用材料并进行结算出具了欠条，现被告不支付原告猪肉款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告请求由被告偿还所欠猪肉款人民币113000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告某某公司向原告李某某支付猪肉款人民币113000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01327号
原告李某某。
被告某某酒店。
法定代表人马某某。
原告李某某与被告某某酒店买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛美云独任审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 葛美云
二〇一五年八月七日
书记员 李 磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0528号
原告王某，居民。
委托代理人李庆浩，江苏省句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告张某（智残），居民。
委托代理人张青竹，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李庆浩，被告张某及其委托代理人张青竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告相识时间较短，匆忙结婚后也未能建立起牢固的夫妻感情，在2002年夫妻常为生活琐事发生争吵，原告不得已于2003年带着女儿到苏南打工，与被告分居至今，双方夫妻关系早已名存实亡。故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称：诉状上所说的不全是事实，被告是2003年正月初九去其姐姐家喝喜酒，就直接出去打工了，女儿是之后在原告哥哥家玩耍，被原告夜里偷偷带走的，儿子××××年结婚的时候，原告也回来的，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告是1986年相识，1987年2月生长子张青竹，1990年农历三月初二生长女张庆华。婚后双方因为家庭琐事发生争吵，原告遂外出打工，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，再无和好可能，遂诉讼至本院。
以上事实，有原告王某提交的原、被告子女的身份信息、南京市溧水区东屏镇和平村委会的证明一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告结婚十余年，有好的感情基础，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但原告没有证据能够证明双方已符合法定离婚条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 张良友
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第138号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指代理派检察员王红涛出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日早上6时许，被告人唐某某与被害人易某等人打完麻将后，知道易某赢了钱及身上带有现金，遂产生盗窃易某钱财的想法。待易某回家睡觉后，唐某某发现易某家底楼的卷帘门未锁，便悄悄进入易某的卧室，盗走易某的挎包，该包内有现金11，320.00元、身份证一张、银行卡一张、“苹果4S”手机一部。为了隐匿罪行，被告人唐某某将易某的挎包、身份证、银行卡等物品烧毁，并将盗窃所得赃款的10，000.00元交由吕万君吕某某保管，又将“苹果4S”手机扔到嘉陵江中。经鉴定，易某的“苹果4S”手机价值人民币1，589.00元。
同时查明，被告人唐某某退赔了被害人易某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押、发还清单、被害人易某的陈述、证人证言、被告人唐某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍证明、挡获经过、收条、谅解书、正源镇某村村民委员会证明（其妻患有严重脑瘫、一级残疾；父亲69岁，患有肺气肿；母亲63岁，长期患病，无法劳动；村委会愿意监管）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某入室盗窃，酌定从重处罚。被告人唐某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某某退赔了被害人易某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，审理中当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪、悔罪表现，对其从轻处罚，同时，鉴于其家庭具体状况，其所在村村民委员会愿意监管教育，其符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币3，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲元斌
人民陪审员 刘小灵
人民陪审员 邓学文
二〇一五年九月八日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第2号
申请人陈金亮，男。
委托代理人何翔，男，永兴县塘门口镇法律援助工作站站长。
申请人陈大红，女。
委托代理人何翔，男，永兴县塘门口镇法律援助工作站站长。
申请人陈丽洁，女。
委托代理人何翔，男，永兴县塘门口镇法律援助工作站站长。
申请人陈峰，男。
委托代理人何翔，男，永兴县塘门口镇法律援助工作站站长。
申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司。
负责人江永军，系该公司总经理。
委托代理人郑光，男，系该公司经理。
申请人陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰与申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司生命权、健康权、身体权纠纷于2015年4月10日达成协议，内容为：一、湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司一次性支付给黄香连亲属陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰医疗费、后续治疗费以及黄香连经抢救无效死亡的丧葬费、死亡补偿费、赡养费等一切费用共计贰拾万元（￥200000元），含已支付的医疗费10000元；二、付款方式：签订协议之日湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司一次性支付给陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰拾玖万元整（￥190000元）；三、本协议为一次性终结处理，自本协议签字之日起生效，各方均不得反悔，不得再因此事引发新的纠纷，否则违约方将承担一切法律后果。四、本协议壹式伍份，申请人陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰与申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司双方各执一份，永兴县社会矛盾纠纷调处中心存一份，塘门口镇调解委员会、永兴县环卫所各存一份。2015年4月11日，黄香连在家中死亡。申请人陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰与申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司在永兴县社会矛盾纠纷调处中心的主持下达成上述协议后，于2015年5月7日共同申请本院确认上述协议效力。
经审理，申请人陈金亮、陈大红、陈丽洁、陈峰与申请人湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司永兴分公司在永兴县社会矛盾纠纷调处中心的主持下，自愿达成调解协议，协议内容符合法律规定，合法有效，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定，一经作出即具有法律效力。一方当事人拒履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 罗利桃
二〇一五年五月十三日
书记员 邓 卉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初218号
原告罗勇刚，男，汉族，1978年10月12日出生，湖南省通道侗族自治县人。
被告邓昭龙，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告罗勇刚与被告邓昭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇刚在本院尚未作出判决之前，以原、被告之间已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗勇刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告罗勇刚承担。
审 判 长 李 平
审 判 员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7190号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人汇本真（北京）商贸有限公司，住所地东城区广渠门南小街1号楼1-2107室。
法定代表人王卫丹。
被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
招商银行股份有限公司北京分行与北京汇本真商贸有限公司、王卫丹其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第24030号民事判决书发生法律效力后，因北京汇本真商贸有限公司、王卫丹未履行调解确定的义务，招商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，要求北京汇本真商贸有限公司、王卫丹履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人北京汇本真商贸有限公司、王卫丹财产情况，其名下无可供执行的财产。现招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供北京汇本真商贸有限公司、王卫丹其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据（2015）西民（商）初字第24030号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）西民（商）初字第24030号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年十二月八日
书记员 陈亚丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7190号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人汇本真（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区广渠门南小街1号楼1-2107室。
法定代表人王卫丹。
被执行人王卫丹，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍地四川省自贡市。
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行据业已经发生法律效力（2014）西民（商）初字第24030号民事判决书申请执行。要求被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人汇本真（北京）商贸有限公司、王卫丹应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈亚丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中保民终字第0227号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司。
代表人刘XX，该公司总经理。
委托代理人薛XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘XX。
委托代理人白XX，天津XX律师事务所律师。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司与被上诉人刘XX财产保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年4月7日立案受理，于2015年4月29日作出（2015）滨民初字第0658号民事判决。宣判后，中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司不服，提起上诉。本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司的委托代理人薛XX、被上诉人刘XX的委托代理人白XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月4日9时00分，刘XX驾驶车牌号为鲁NQ9X**的大众牌小型客车，沿东二道由西向东行驶至中环东路交口时，遇储XX驾驶车牌号为冀JF6X**的大型货车沿中环东路由南向北行驶至事故地点，刘XX车前部撞储XX车左侧前部，造成双方车辆损坏，刘XX车上乘车人康XX受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定：刘XX负事故全部责任，储XX和康XX无责。鲁NQ9X**号小轿车所有人系刘XX，该车在中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司（以下简称XX保险）处投保交强险一份，商业三者险300000元，不计免赔；车辆损失险74520元。交通事故发生在保险期间。刘XX主张的经济损失如下：
1.鲁NQ9X**号车辆维修费50000元。刘XX提交天津市东丽区价格认证中心的评估结论书及天津市河西区XXXX汽车修理厂的修车发票，金额为50000元。XX保险认为车损评估价值过高，并申请重新鉴定。但该辆车在事故发生后已经进行了评估，且已经修复完毕，并不符合重新鉴定的条件。且XX保险并未就其主张车损过高进行举证。故考虑评估价格与实际维修车辆发生的费用，因XX保险没有提交反驳证据，法院对XX保险的主张不予支持，对刘XX提交的该组证据予以认定，车损确认50000元。
2.鲁NQ9X**号车辆鉴证费2400元。刘XX提供评估费发票，金额2400元。XX保险无异议，评估费法院确认2400元。但XX保险主张该费用不属于保险赔偿范围。
3.鲁NQ9X**号车辆施救费500元。刘XX提交施救费发票，金额500元。XX保险无异议，并同意支付。法院对施救费发票予以认定，施救费确认500元。
4.鲁NQ9X**号车辆拆解费5000元。刘XX提供拆解费发票，金额5000元。XX保险无异议，拆解费法院确认5000元。但XX保险主张该费用不属于保险赔偿范围。
5.冀JF6X**号车辆修理费及施救费共8000元。刘XX提供天津市河西区XXXX汽车修理厂的修车发票（金额7695元），施救费发票（金额500元），以及道路交通事故损害赔偿凭证。刘XX主张8000元，XX保险无异议。刘XX先期赔付冀JF68**号车辆损失法院确认8000元。
刘XX向人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令XX保险在其承保范围内支付刘XX汽车辆损失50000元、鉴定费2400元、救援费500元、拆解费5000元，刘XX先期赔偿8000元，共计65900元；二、判令XX保险承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，当事人对双方之间成立交通事故第三者责任强制保险、车辆损失险和第三者责任商业保险合同关系无异议，法院予以认定。据此，刘XX要求XX保险依据交强险、车辆损失险和第三者责任险合同赔偿经济损失的主张，法院予以支持。对于XX保险提出拆解费、鉴证费不属于保险赔偿范围的主张，XX保险没有提交证据，拆解费、鉴证费与交通事故存在直接的因果关系，故这些费用应属于XX保险的赔偿范围。鲁NQ9A**号车辆损失应扣除第三者车辆无责任财产损失赔偿限额100元后，由XX保险在车辆损失险范围内赔付。冀JF68**号车辆损失应由XX保险在交强险范围内先行赔付2000元后，剩余损失在商业三者险范围内赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘XX赔付三者车辆损失保险金2000元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘XX赔付三者车辆损失保险金6000元；三、被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司在车辆损失险范围内赔偿原告刘XX车辆损失保险金57800元。上述给付款项共计65800元，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司承担，并于本判决生效后十日内给付原告。”
宣判后，上诉人XX保险不服，提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由为：1、一审价格评估程序不合法、未通知上诉人参加，上诉人无从知晓车辆损害情况，一审中提出重新鉴定，但一审法院未予批准；2、鉴定费、拆解费属于间接损失，不应由上诉人承担。
被上诉人刘XX答辩认为，车辆鉴定系第三方中立权威机构鉴定，应予采纳。车辆已经修复完毕，没有重新鉴定条件，一审处理正确。鉴定费、拆解费系确定车损的必要费用，是直接损失，应由XX保险赔付。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，XX保险与刘XX订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。XX保险对保险事故真实性以及依据保险合同赔付保险金并无异议。XX保险对于车辆损失数额存在争议，关于保险事故车辆的损失数额，系第三方委托具有资质的的评估单位依法作出的，原审法院据此确认车辆损失数额，并无不当。XX保险对评估单位确定的车辆损失数额不予认可，但并未提供反驳证据支持自己的主张，其要求重新鉴定的申请原审法院不予准许，并无不当，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于鉴定费、拆解费，均属处理交通事故的合理支出，属于必要发生的费用，XX保险应依法承担，对其该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司XX中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 滕光鑫
速 录 员 苏 杭