wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6043号
罪犯范秀蓉，女，1973年6月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2010年5月19日作出（2010）马刑初字第42号刑事判决，以被告人范秀蓉犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第637号刑事判决，以上诉人范秀蓉犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范秀蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬、2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯范秀蓉本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯范秀蓉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范秀蓉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范秀蓉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范秀蓉减去有期徒刑一年五个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月15日起至2019年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第0743号
原告薛某，农民。
被告耿某甲，农民。
原告薛某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告耿某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，经短暂了解后共同生活，原告系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，于2013年08月04日生女儿取名耿某乙，现随被告生活。婚后多次因家庭琐事争吵，2013年02月09日开始分居，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决：原、被告离婚；原、被告婚生女儿耿某乙由被告抚养，被告自己负担女儿耿某乙的抚养费；要求被告赔偿原告身心精神损害费1万元；案件受理费由被告承担。
原告为了证明上述事实，在法定期限内提交了如下证明：1、结婚证复印件一份；2、段新平证言一份；3、薛国的证言一份。
被告耿某甲质证称，结婚证复印件属实。两份证人证言不属实。
被告耿某甲辩称，我不同意离婚，原告系再婚，婚后不让我母亲在家居住，经常打骂我母亲，整天找茬。在女儿出生后仅四个月，原告就因家庭琐事离开家，两人分居至今。分居期间，我找我的家人及我村村支书等人多次去原告家叫原告回来，原告不仅不回来，还破口大骂，而且对孩子也不管不顾。如离婚，我要求抚养女儿耿某乙，原告承担女儿的抚养费。原告返还我财礼款4万元，饭钱八千元，认家门一千元，买衣服一千元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，于2013年08月04日生女孩取名耿某乙，现随被告生活。原、被告在女儿出生后四个月，两人因家庭琐事吵架，分居至今。
本案在审理过程中，原告放弃主张被告赔偿身心损害费的诉求。关于子女抚养及抚养费问题，原告表示要求被告抚养女儿，被告自己承担女儿耿某乙的抚养费，原告不承担抚养费。
上述事实有当事人陈述、结婚证、段新平、薛国的书面证言两份、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告已共同生活近三年，并生育了一个女儿，构建起了较为稳定的夫妻关系、家庭关系，原告诉至本院要求离婚，仅提供了段新平、薛国的两份书面证言予以证明，但该证言出具人无正当理由未能出庭，无法查明其真实性，故对段新平、薛国的两份证言，本院不予采信。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供其它足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
人民陪审员 张成海
人民陪审员 郝飞超
二〇一五年十月十日
书 记 员 张鑫鑫
被告人马某某掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第299号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年2月4日出生于新疆维吾尔自治区呼图壁县，东乡族，初中文化程度，个体工商户。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年12月某日，在本市米东区烟雨楼附近，被告人马某某明知马小某、玉某某销售的嘉陵牌电动三轮车系盗窃赃物，仍以900元的价格收购，经物价部门鉴定，涉案电动三轮车价值2100元。
2、2015年1月某日，在本市米东区烟雨楼附近，被告人马某某明知马小某、玉某某销售的三枪牌电动三轮车系盗窃赃物，仍以800元的价格收购，经物价部门鉴定，涉案电动三轮车价值2970元。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议判处被告人马某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人马某某对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月某日，在乌鲁木齐市米东区烟雨楼附近，被告人马某某明知马小某、玉某某销售的嘉陵牌电动三轮车系盗窃赃物，仍以900元的价格收购，经物价部门鉴定，涉案电动三轮车价值2100元。
2、2015年1月某日，在乌鲁木齐市米东区烟雨楼附近，被告人马某某明知马小某、玉某某销售的三枪牌电动三轮车系盗窃赃物，仍以800元的价格收购，经物价部门鉴定，涉案电动三轮车价值2970元。
2015年1月9日乌鲁木齐市公安局高新技术开发区分局六十户派出所民警接群众举报，在乌鲁木齐市米东区烟雨楼附近将被告人马某某抓获归案。
上述赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人蒋某、高某某的报案材料和陈述、马小某、玉某某的供述笔录、辨认笔录、抓获经过、乌鲁木齐市价格认证中心作出的乌价认字（2015）3788号、3789号涉案物品估价鉴定结论书、扣押发还物品清单、被告人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值5070元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人马某某归案后自愿认罪，并配合侦查机关积极退赃，认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明才
二〇一五年十一月十一日
书记员 丁 华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1379号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：浙江康普门控科技有限公司。
法定代表人：叶其威。
被告：叶其威。
被告：薛茂来。
被告：潘松。
被告：王加茂。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、王加茂借款合同纠纷一案，原告于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江康普门控科技有限公司偿还原告借款100万元及逾期利息（自2014年11月12日起算至判决确定履行之日止，按月利率18.66‰计算）；2.判令被告叶其威、薛茂来、潘松、王加茂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、王加茂与原告签订编号为H最高额贷款保第2014050502号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年5月5日至2016年5月4日向被告浙江康普门控科技有限公司发放贷款，最高额贷款限额为200万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告叶其威、薛茂来、潘松自愿作为保证人为借款提供最高额为200万元的连带责任保证。同日，原告向被告浙江康普门控科技有限公司发放200万元，约定借款期限自2014年5月5日至2014年11月4日，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本，被告王加茂自愿出具借款保函一份为该借款提供连带责任保证。借款后，被告除偿付利息至2014年11月11日止外，后又于2014年11月12日偿付借款本金100万元，剩余借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江康普门控科技有限公司于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其逾期利息（自2014年11月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、叶其威、薛茂来、潘松对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为H最高额贷款保第2014050502号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额200万元为限；
三、王加茂对上述第一项债务承担连带偿还责任；
四、叶其威、薛茂来、潘松、王加茂在承担担保责任后，有权向浙江康普门控科技有限公司追偿；
五、驳回苍南联信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14844元，减半收取7422元，保全费5000元，共计12422元，由浙江康普门控科技有限公司、叶其威、薛茂来、潘松、王加茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14844元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1552-1号
申请执行人杨光田，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍所在地：贵州省天柱县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于杨光田等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第225号
申请执行人宜昌市美辰广告营销有限公司，住所地宜昌市夷陵大道65号3E商务大厦1301室。
法定代表人吴平，该公司董事长。
被执行人宜昌市泰颐丰食品商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道2-6号。
法定代表人朱辉莲。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第00451号民事判决书，责令被执行人宜昌市泰颐丰食品商贸有限公司给付宜昌市美辰广告营销有限公司欠款35192.4元，并从2014年11月9日起至欠款清偿之日止按日万分之1.75的利率标准给付迟延履行利息；承担案件诉讼费等340.5元，执行费433元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市泰颐丰食品商贸有限公司的银行存款35965.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以35192.4元为基数，从2014年11月9日起至清偿完毕之日止按日万分之1.75的利率标准向宜昌市美辰广告营销有限公司支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴 隽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3055号
申请执行人：陈孟刚，男，1949年1月6日生，汉族。
被执行人：夏德福，男，1962年6月4日，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第1867号民事调解书已经发生法律效力。2015年8月4日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金7550元，案件受理费25元，逾期履行期间债务利息与执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3055号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 裴月文（代）
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第301-3号
申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：夏开屏，女，1962年5月29日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第46号执行证书，于2015年6月3日，依法委托四川乐山万邦拍卖有限公司拍卖被执行人夏开屏所属位于乐山市市中区的住房一套。2015年6月30日，岑淑芝以31.59万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十�条的规定，裁定如下：
一、乐山市市中区住房一套的所有权及相应的其它权利归买受人岑淑芝所有。乐山市市中区住房一套的所有权自本裁定书送达买受人岑淑芝时起转移。
二、买受人岑淑芝可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 雷丽平
审判员 余建新
二〇一五年七月一日
书记员 张 琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第01029号
原告王涛。
委托代理人王博，北京市大成律师事务所律师。
被告西安市房地产经营二公司。
法定代表人曾游海，该公司总经理。
委托代理人张涛。
本院在审理原告王涛与被告西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
诉讼费50元，本院减半收取25元由原告王涛承担。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 张 帆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初136-1号
原告南通市凯诺物流有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇花市南路959号。
被告李坤峰，男，1936年7月14日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告张全英，女，1966年8月4日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告李强，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告李娜，女，1993年5月1日出生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
被告张永昌，男，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。
原告南通市凯诺物流有限公司诉被告李坤峰、张全英、李强、李娜、张永昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告南通市凯诺物流有限公司因事故车辆尚在维修中，无法确定具体损失，特向本院申请该案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程瑜林
二〇一六年二月二日
书记员 刘志琴
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第3742－1号
原告王小蕾。
被告刘云玲。
本院在审理原告王小蕾诉被告刘云玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款220000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云玲银行账户存款220000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年八月二十八日
书记员 夏新鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15881号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第77号
被告人薛某某，男，1979年6月13日出生，河南省孟津县人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，与2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，与2014年9月29日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年12月6日16时许，被告人薛某某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为259.2mg／100ml）驾驶豫CB63**号长安牌面包车载其子薛某甲行驶至启明北路与310国道交叉路口时与受害人王某所驾驶的豫C06Z**号丰田牌RAV4小客车发生追尾，造成两车受损的严重后果。案发后，薛某某家属与王某达成调解协议。
上述事实被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某某、薛某甲证言；书证—道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书、道路交通事故车物损失结论书；道路交通事故现场图及照片；协议书；辨认笔录；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，并能积极赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑的考验期限从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓菁
二〇一四年九月二十九日
书记员 张利丹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第02285号
原告：张春林，1968年7月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：黄林，�，汉，1968年8月6日生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告张春林与被告黄林劳务合同纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十三日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗�的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州花城物业管理服务有限公司新乡分公司。住所地：河南省新乡市。
代表人：李亲伟，该公司总经理。
委托代理人：樊永智，河南瑞源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴林，男，汉族，1963年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区，系陈梅月之夫。
再审申请人郑州花城物业管理服务有限公司新乡分公司（以下简称花城物业新乡分公司）因与被申请人刘兴林劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
花城物业新乡分公司申请再审称：陈梅月到花城物业新乡分公司上班的时候已经超过了女职工50岁的法定退休年龄，双方之间所形成的只能是劳务关系而非劳动关系，故原审认定花城物业新乡分公司与陈梅月之间形成事实劳动关系错误。故申请再审。
本院认为：我国法律只对劳动者年龄的下限作出了规定，对劳动者年龄的上限并无限制性规定，没有规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄。只要未违反法律禁止性规定，有劳动能力的人员均能成为劳动关系中的劳动者。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。由此可见，判断已经达到退休年龄的劳动者是否与用人单位存在劳动关系，主要标准是劳动者是否已经依法享受养老保险待遇或领取退休金。本案中，陈梅月虽然已经达到退休年龄，但其未依法享受基本养老保险待遇，也未领取退休金，其受聘于花城物业新乡分公司，双方之间的关系仍然属于劳动关系，属于《劳动合同法》调整范围，故原审认定花城物业新乡分公司与陈梅月之间存在事实劳动关系并无不当。
综上，郑州花城物业管理服务有限公司新乡分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑州花城物业管理服务有限公司新乡分公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一五年五月二十日
书 记 员 豆中银
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第192号
原告：郑某某，男。
被告：吴某某，女。
原告郑某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告惊人介绍于2007年7月订婚，当年春节举行婚礼结婚，2008年5月8日婚后生一子名叫郑某甲，2009年1月19日在临颍县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情很好，家庭和睦。我们夫妻二人于2011年外出打工，其间二人电话经常联系，互诉相思之苦，感情很好，直到2013年，吴某某在郑州富士康打工，我去新疆打工一年，2013年农历腊月二十五我回家过年，吴某某比我先到家，回家后，发现她判若两人，她不顾夫妇久别之情，连屋门都不让我进，让我单独居住，不能与她同房，常言说：“久别胜新婚”，而她的如此举措，让我不能理解，没有办法，只有求助于她父母，期间岳父、岳母到我家对其进行批评教育，但她仍不思改过，岳父母没有办法将女儿打了，我和父母尽力劝告，她仍不听，其姐吴雪又打电话劝解无效，其姐怒不可忍，又一次到我家将其妹打一顿，而她没有一点改错之意，其姐将她的手机魔兽，她逼我与她一块到三家店又买了一部手机并换了新号码，之后在三家店网吧网聊，并将我赶回了家，而吴某某上网回家后提出离婚，我不同意，她就离家出走，说到富士康打工，时则是已有外遇，与之私混。现我已等她即将一年，希望她能看在孩子的面子上，会心转意，重归于好，结果在近一年中，她只打电话问我要1000元钱，以后再无音讯，我盼她回家，重归于好可她手机换号，联系不上。就这样一个人女人，常年在外不归，不尽孝道，不尽母道，婚外有情，故此，我在无奈的情况下，诉至法院，尽快结束这死亡的婚姻。希望人民法院依法判决原被告离婚；婚前财产各归各有；儿子郑某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费及本案的诉讼费。
被告吴某某缺席无答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于2007年7月订婚，当年春节举行结婚仪式，2009年1月19日在临颍县民政局办理结婚登记手续。原被告于2008年5月8日生育一子取名郑某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决准与不准离婚的法定标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当从自身找问题，加强沟通，互谅互让，促进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 祝小静
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4566号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告李燕平，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈丽婧，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告林乾德诉被告李燕平、陈丽婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后。依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告李燕平、陈丽婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告李燕平因做生意需要资金，于2014年9月30日向原告借款22000元，约定月息880元，并由其妻被告陈丽婧担保。后原告多次向被告催讨，被告至今未还。请求判令被告夫妻共同偿还原告借款22000元及从2014年12月30日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告李燕平、陈丽婧未提出答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告李燕平因做生意需要资金，于2014年9月30日向原告林乾德借款22000元，双方约定月息880元，并由其妻被告陈丽婧作担保。被告出具欠条一张给原告收执，双方未约定还款期限。被告李燕平支付利息至2014年12月30日。之后，原告多次催讨，被告拒不还款。
上述事实，有原告林乾德的陈述及提供的由被告李燕平出具的借条一张、结婚证复印件一份予以佐证。被告李燕平、陈丽婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林乾德与被告李燕平、陈丽婧之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告李燕平负有清偿借款的义务。被告陈丽婧作为被告李燕平借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告李燕平的借款应承担连带偿还责任。因借款时双方未约定借款期限，原告可随时主张。被告李燕平、陈丽婧不履行还款义务，原告据此请求判令被告偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，予以支持。由于被告借款利息已支付至2014年12月30日，原告请求利息从2014年12月30日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持，但不得超过月利率2%。被告李燕平、陈丽婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕平应于本判决生效后10日内偿还原告林乾德借款本金人民币22000元，并支付自2014年12月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
二、被告陈丽婧对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，减半收取175元由被告李燕平、陈丽婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈添红
二〇一五年十月三十日
书记员 林翠凤
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4566号
原告淮安市祥林物业管理服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
原告王风艳。
本院在审理原告淮安市祥林物业管理服务有限公司诉被告王风艳物业服务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏 日
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第286号
原告王伟，男，回族，1980年11月1日生，住沧州市运河区。
委托代理人刘峰、杨方霖，河北衡泰律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，组织机构代码78409032-2。
负责人艾军，该公司总经理。
委托代理人张建军，该公司员工。
原告王伟与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、杨方霖，被告委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告系车辆冀Ｊ×××××、冀JEX**挂的实际所有人，车辆在被告处投保第三者责任险55万元、车上人员责任险5万元、车辆损失保险21万元，以上所有险种均投保了不计免赔，保险期间均为2014年1月22日0时至2015年1月21日24时。2015年1月14日，原告驾驶车辆冀Ｊ×××××、冀JEX**挂与他人发生交通事故造成原告受伤、两车受损，经交警认定原告负事故的全部责任。就损失原告曾向被告索赔，但被告迟迟不予赔付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险理赔款65451元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供了以下证据：
1、沧县勇盛车队营业执照、组织机构代码、经营者身份信息、挂靠协议、证明；
2、保险单两份；
3、沧县公安交通警察大队作出的第201550072号道路交通事故认定书；
4、医疗费票据；
5、河北信德保险公估有限公司出具的两份公估报告、公估服务费票据；
6、收条一张；
7、施救费票据、吊车费票据。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1、原告的主体资格不适格，我公司与沧县勇盛车队签订的保险合同；2、经法庭核实若原告符合主体资格，我公司同意在核实事故车辆证件合法有效后，在商业险范围内，扣除交强险应承担的损失后，承担合理损失。被告向法院提交了保险单2份、保险合同送达签收书、保险合同等证据。
经审理查明，2015年1月14日13时许，原告王伟驾驶冀Ｊ×××××、冀JEX**挂号重型半挂牵引车沿沧宁公路由南向北行驶至贾庄子路口因躲避车辆与因故障停驶在公路上的孔祥强驾驶的冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，王伟受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队作出的第201550072号道路交通事故认定书认定，王伟负此次事故的全部责任，孔祥强无责任。事故发生后，王伟就医于沧州市中西医结合医院，花费医疗费共计379元。经沧县勇盛车队委托，河北信德保险公估有限公司作出两份公估报告。但被告保险公司对此不予认可并提出了重新鉴定的申请，经法院委托，由河北天元保险公估有限公司作出了冀Ｊ×××××号车辆公估编号为TY2015-ZA0646号的公估报告书及冀Ｊ×××××号车辆公估编号为TY2015-ZA0645号的公估报告书。经评估，冀Ｊ×××××号车辆损失为9276元，冀Ｊ×××××号车辆损失为24385元。
另经审理查明，冀Ｊ×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保了车辆损失险（限额为21万元）、车上驾驶员责任险（限额为5万元）、第三者责任险（限额为50万元），冀JEX**挂号车在被告保险公司处投保了第三者责任险（限额为5万元），事故发生在保险期间内。原告王伟系冀Ｊ×××××、冀JEX**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，并挂靠在沧县勇盛车队名下。
以上事实有保险单、事故认定书、医疗费票据、公估报告书、车队证明、挂靠协议及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，涉案保险合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告作为事故车辆的实际车主及实际损失者，其有权利向被告主张保险权利。
原告主张车辆损失为36809元，经河北天元保险公估有限公司作出的冀Ｊ×××××号车辆公估编号为TY2015-ZA0645号的公估报告书认定，原告车辆损失为24385元，本院对该公估报告书予以认可，故原告车辆损失为24385元。原告主张施救费5100元、吊车费6993元，施救费共计12093元，并提交了施救费及吊车费票据予以证明其主张，本院对原告该项主张予以支持。
原告主张医疗费379元，并提交了医疗费票据予以证实其主张，本院对原告该项主张予以支持。
原告主张第三者车辆损失12000元、施救费1700元，经河北天元保险公估有限公司作出的冀Ｊ×××××号车辆公估编号为TY2015-ZA0646号的公估报告书认定该车车辆损失为9276元，故本院认定第三者车辆损失为9276元。对于第三者车辆的施救费损失因原告未能提供证据证实其已为第三人进行垫付，故本院对该项主张不予支持。
对于公估费，第一次公估的费用，原告主张2470元，并提交公估费票据予以证明，因原告提交的河北信德保险公估有限公司出具的公估报告书并未被采信，故该公估费应当由原告自行承担。第二次公估的费用，共计4000元，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担，且此项费用已有保险公司支付。
原告具各项损失分别为：车辆损失24385元，施救费12093元，医疗费379元，第三者车辆损失9276元，共计46133元。对于车辆损失、施救费共计36478元，应由保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿；对于医疗费379元应由被告保险公司在车上人员责任险（驾驶员）限额内予以赔偿；对于第三者车辆损失，在扣除原告车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，剩余部分7276元由被告保险公司在商业三者险限额内予以承担。综上，被告保险公司应赔偿原告损失共计44133元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失44133元。
本案诉讼费1437元，由原告王伟承担468元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 刘旭莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第286号
原告李敬文，男，1967年1月6日出生。
原告汪成奎，男，1975年11月13日出生。
原告汪成海，男，1954年1月28日出生。
原告黄祥坳，男，1989年5月1日出生。
上述四原告共同的委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告崔振宪，男，1952年2月19日出生。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田悦，总经理。
委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师。
被告郑州君利置业有限公司。
法定代表人刘建兴，董事长。
委托代理人李庆玉，该公司职工。
本院在审理原告李敬文、汪成海、汪成奎、黄祥坳诉被告李亮程、崔振宪、河南裕华建设安装工程有限公司、郑州君利置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李敬文、汪成海、汪成奎、黄祥坳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬文、汪成海、汪成奎、黄祥坳的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李敬文、汪成海、汪成奎、黄祥坳撤诉。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告李敬文、汪成海、汪成奎、黄祥坳负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 耿建坤
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年二月六日
书 记 员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第286号
原告任矅峰，男，1986年7月11日生，汉族。
委托代理人杨心武，河南大乘律师事务所律师。
被告聂谦，男，1965年5月28日生，汉族。
被告孙建停，男，1961年8月1日生，汉族。
原告任矅峰与被告聂谦、孙建停民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任矅峰的委托代理人杨心武、聂谦到庭参加诉讼，孙建停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任矅峰诉称，2014年8月30日，聂谦向任矅峰借款20000元，约定2014年10月30日还清，孙建停承担连带保证责任。聂谦至今未还款，故请求判令聂谦、孙建停归还借款20000元，并承担诉讼费。
被告聂谦辩称，打了20000元的条，给了16000元，扣走4000元利息。现在没能力还。2015年2月5日，聂谦打我了。
被告孙建停未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月30日，由孙建停担保，任矅峰借给聂谦人民币20000元，约定于2014年10月30日还款。聂谦为任矅峰出具了借据，孙建停在借据上的担保人处签了名。该借款至今未归还，引起诉讼。
以上事实，由借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，任矅峰诉聂谦、孙建停民间借贷纠纷，由借据为证，可以确认任矅峰与聂谦之间的借款关系真实存在，孙建停担保属实。聂谦辩称借款时任矅峰只给16000元，与其出具的借据不符，且聂谦又无其他证据予以佐证，故本院认定借款金额为20000元。孙建停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供书面答辩意见，视为放弃答辩权，应承担对其不利的法律后果。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、聂谦应于本判决生效之日起十日内向任矅峰归还借款本金20000元；
二、孙建停对上述借款承担连带清偿责任。孙建停承担责任后，有权向聂谦追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由聂谦、孙建停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何静静
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第286号
原告胡学虎，男，汉族，住光山县城关。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住新县城关京九路。
原告胡学虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学虎到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学虎诉称，我在新县京九路开了一家发廊，被告以前常到我店理发，时间长了就成了熟人。2013年6月1日，被告以急需用钱为由向我借钱，我不好推脱，就借给了被告6万元，被告给我出具了一张欠条，约定还款日期为2个月。借款到期后，经我多次催要，被告先后偿还了4万元，余下2万元拒不偿还。故诉至法院，请求判决被告偿还剩余本金2万元及利息。
原告胡学虎提供下列证据证明自己的诉讼主张：被告ＸＸ出具的欠条原件一张，证明被告向原告借款6万元及约定借款期限为2个月的事实。
被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
法院对证据的分析与认定，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采纳作为认定事实的依据。
根据以上举证与认证，结合庭审中当事人的陈述，可认定如下事实：原告胡学虎在京九路开设发廊期间，因被告ＸＸ常在原告的理发店理发，双方逐渐熟识。2013年6月1日，被告以急需用钱为由向原告借款6万元并出具欠条一张，约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告催要被告先后偿还了4万元，剩余2万元至今未能偿还。原告起诉要求被告偿还剩余借款本金2万元及利息。庭审过程中，原告主动放弃索要利息的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告ＸＸ向原告胡学虎借款6万元，并出具了欠条，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此原、被告之间形成合法的借贷合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行全部还款义务，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表明自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，系原告对其权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以认可。因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告胡学虎借款本金2万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 卞雅楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第286号
原告王XX。
被告赵XX。
原告王XX诉被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告赵XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王XX与被告赵XX是朋友关系。被告是干土建工程的，2012年12月13日被告因资金紧张向原告借款65000元，对此给原告打了借条。但对于该欠款被告一直未还，并经原告多次索要，被告一直种种理由拒绝偿还，无奈之下，现原告为了维护自己的合法权益，特依据法律相关规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判。一、依法判决被告偿还原告欠款65000元及逾期利息5000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我跟原告不认识，也不是朋友关系，只是借的高利贷，我没有从他手里拿过钱，当初借钱的时候是借1.2万元，1毛钱的利息支付的，这几年期间，我分为5次还过原告的钱，一共还了2万元多，但是原告没有给我打收条，原告说是利息利息不用打收条。这6.5万元是原告逼我给他打的条，如果我不打条他就去我家威胁我，打了这条之后我分5次还了他钱，过了两年他现在起诉我，中途他也没有找过我。
经审理查明，2012年12月13日，被告赵XX向原告王XX借款人民币65000元。原告陈述借款当日给被告借款65000元是现金，并出具借条“今借王XX39０００元整，叁万玖仟元整。借款人：今借王XX65000元，陆万伍仟元。赵XX2012年12月13日”被告赵XX对原告提交的借条的真实性有异议，陈述原告王XX逼迫自己打的借条，但未能提供证据证明。庭审中询问被告赵XX对原告提交的其书写借条是否申请笔迹鉴定，被告赵XX当庭陈述要做笔迹鉴定，但在申请期限内未提交鉴定申请。
以上事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵XX向原告王XX借款65000元，有借条为证。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。被告赵XX对原告王XX提交的借条的真实性有异议，说是原告逼迫情况下被告才打的借条，并且又称借条并不是自己写的。我院依法告知被告做笔记鉴定，但被告逾期不做，也没有其他证据证明是原告逼迫自己所写的，故对被告赵XX的辩解不予采信。原、被告在借条及借贷合同中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵XX于本判决书生效之日起十日内偿还原告王XX借款65000元并支付利息。（自2014年11月7日起计算，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费775元（系减半收取），由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙世杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第286号
原告王xx。
被告赵xx。
原告王xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王xx、被告赵xx均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王xx与被告赵xx是朋友关系。被告是干土建工程的，2012年12月13日被告因资金紧张向原告借款65000元，对此给原告打了借条。但对于该欠款被告一直未还，并经原告多次索要，被告一直种种理由拒绝偿还，无奈之下，现原告为了维护自己的合法权益，特依据法律相关规定，向你院提起诉讼，请求你院依法裁判。一、依法判决被告偿还原告欠款65000元及逾期利息5000元。二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我跟原告不认识，也不是朋友关系，只是借的高利贷，我没有从他手里拿过钱，当初借钱的时候是借1.2万元，1毛钱的利息支付的，这几年期间，我分为5次还过原告的钱，一共还了2万元多，但是原告没有给我打收条，原告说是利息利息不用打收条。这6.5万元是原告逼我给他打的条，如果我不打条他就去我家威胁我，打了这条之后我分5次还了他钱，过了两年他现在起诉我，中途他也没有找过我。
经审理查明，2012年12月13日，被告赵xx向原告王xx借款人民币65000元。原告陈述借款当日给被告借款65000元是现金，并出具借条“今借王xx39０００元整，叁万玖仟元整。借款人：今借王xx65000元，陆万伍仟元。赵xx2012年12月13日”被告赵xx对原告提交的借条的真实性有异议，陈述原告王xx逼迫自己打的借条，但未能提供证据证明。庭审中询问被告赵彦召对原告提交的其书写借条是否申请笔迹鉴定，被告赵彦召当庭陈述要做笔迹鉴定，但在申请期限内未提交鉴定申请。
以上事实有借条及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告赵xx向原告王xx借款65000元，有借条为证。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。被告赵xx对原告王xx提交的借条的真实性有异议，说是原告逼迫情况下被告才打的借条，并且又称借条并不是自己写的。我院依法告知被告做笔记鉴定，但被告逾期不做，也没有其他证据证明是原告逼迫自己所写的，故对被告赵xx的辩解不予采信。原、被告在借条及借贷合同中并未约定利息，故对原、被告之间的借款视为无息借款。现原告主张被告支付借款利息，应从原告起诉之日起计算利息较妥。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵xx于本判决书生效之日起十日内偿还原告王xx借款65000元并支付利息。（自2014年11月07日起计算，利息按银行同类贷款利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
诉讼费775元（系减半收取），由被告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙世杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温民初字第46号
原告：王某甲。
被告：章某甲。
原告王某甲与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵旭妙适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：1997年，原告经他人介绍与被告相识，不久后便开始同居生活。××××年××月××日，原告生育长女章某乙；××××年××月××日，原告生育二女章某丙；××××年××月××日，原告生育小女王某乙。××××年××月××日，原、被告双方到青田县吴坑乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事争吵。被告对原告漠不关心，且经常无缘无故谩骂原告，原告为此遭受心灵的煎熬。2012年，原告被迫逃离这样的生活，自此原、被告双方分居至今。原告诉请：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生女章某乙、章某丙由被告抚养，子女抚养费各自承担。
被告章某甲当庭答辩称：答辩人不同意离婚；子女抚养权我不懂，请审判员给予公平的裁判；原告起诉状的内容很多不符合实际。
经审理，本院认定事实如下：1997年，原、被告相识，双方于××××年××月××日生育长女章某乙。××××年××月××日，原、被告双方到青田县吴坑乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育二女章某丙；××××年××月××日，双方生育三女王某乙。原告曾向本院提起离婚诉讼后于2014年8月5日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证原件两本、户口簿复印件、婚生女章某丙派出所证明及王某乙的出生证明复印件、（2014）丽青温民初字第118号民事裁定书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后经过共同生活建立了一定的夫妻感情并育有三女。现双方因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情有隔阂，但夫妻感情未完全破裂。只要双方今后珍惜夫妻感情，加强沟通，完全有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一五年四月七日
代书 记员 金翡妃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02413号
原告邵芹，无业。
被告张思红，个体户。
原告邵芹诉被告张思红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告邵芹到庭参加诉讼，被告张思红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芹诉称，2012年5月24日，被告张思红以其妹妹购买房屋需资金周转为由，向原告借款33000元。2012年6月18日，被告张思红以做工地水电结账为由，向原告借款33000元。上述两笔借款经原告多次催要，被告未偿还，故请求判令被告偿还借款本金66000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金60000元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止）。
被告张思红未作答辩。
经审理查明，被告张思红以需要资金为由，分别于2012年5月24日、6月18日，向原告邵芹借款各30000元，共计60000元，双方约定借期1个月，月利率10%，立据时，被告张思红将借期内利息计入本金，向原告邵芹出具了2份金额为33000元的借条。后该款经原告邵芹催要，被告张思红偿还2000元利息，余款未偿还。
另查明，2012年5月24日、6月18日，中国人民银行6个月内贷款基准利率分别为6.1%、5.85%。
上述事实有原告邵芹提供的借条原件2份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告邵芹与被告张思红之间的借款合同合法有效。被告张思红未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。现原告邵芹主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思红偿还原告邵芹借款本金60000元及利息（其中30000元的利息从2012年5月24日起，按年利率24.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；另30000元的利息从2012年6月18日起，按年利率23.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告张思红已偿还的2000元利息应从中扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取），由被告张思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄婷
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第213号
原告罗某。
被告兰某。
原告罗某和被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员潘福楼适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告罗某和被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告和被告经自由恋爱后，于××××年××月××日到合山市民政局办理登记结婚。1997年12月5日生下儿子兰某甲。原先夫妻感情还可以，天长日久，渐觉夫妻性格不合，被告经常外出喝酒并酒疯吵闹，没有尽到一个丈夫和父亲的责任和义务，就这样，夫妻感情日渐淡薄、疏远，2003年原告外出打工，由于夫妻缺乏感情基础，一直很少沟通和交流，基本没有来往，原告认为，夫妻感情已破裂。2008年起诉离婚，因被告不同意和其他情况未果。综上所述，原、被告性格存在严重不合，夫妻感情日渐淡薄、疏远，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，双方没有和好的可能。请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告兰某辩称，原告所诉的不是事实，原、被告婚后夫妻感情一直都很好。2003年原告上柳州做工，被告要求原告回家，被告不回。2005年后，原告又去广东打工，2006年之前原告与被告还有联系，但是后来电话就打不通了，连孩子生病都不管。原告现在在外面已经有外遇，如果原告支付孩子抚养费40000元给被告，被告同意离婚。否则，不同意离婚。
经审理查明，原告和被告1993年认识、恋爱，于××××年××月××日到合山市民政局办理登记结婚。1997年12月5日生下儿子兰某甲，现在柳州交通学校读书。原告和被告结婚初期夫妻感情尚好，生活中并无多大矛盾。从2003年开始原告在外打工，被告在家务农抚养儿子，抚养费由主要被告负担，原告也时常存钱给被告。2008年原告起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准离婚。儿子现在在读柳州交通学校，费用由被告负担，因抚养费问题双方产生分歧。现原告提出离婚，被告要求原告支付孩子抚养费40000元后才同意离婚。经调解，双方没有达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书，本案调解笔录、庭审笔录在案为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告罗某与被告兰某系自主婚姻，婚姻基础好，并育有一子，婚后多年夫妻感情融洽。虽然2008年以来，双方因家庭生活琐事发生争吵，造成隔阂，在一定程度上影响到夫妻感情，但只要双方加强沟通，在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻情份，双方仍有和好的可能。双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且原告也未能提交证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告兰某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 潘福楼
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈志成
附适用法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
原告罗某，女，1975年7月9日生，壮族，现住广西合山市岭南镇里兰村思甘屯95号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告兰某，男，1973年1月30日生，壮族，现住广西合山市岭南镇里兰村思甘屯95号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
罗某诉兰某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告兰某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月一日
书记员陈志成
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第213号
原告任某某。
被告来某某。
本院在审理任某某与来某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告任某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告任某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予任某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任某某负担。
审判员 侯治峰
二〇一五年二月二日
书记员 王建勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执316号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人随州市万能石料加工有限公司。
法定代表人孙文武，经理。
被执行人王大军，男，1962年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人吕国付，男，1962年3月31日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人代明念，男，1983年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙建军，男，1968年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与随州市万能石料加工有限公司、王大军、吕国付、代明念、孙建军借款合同纠纷一案中，本院于2008年8月22日作出的（2008）曾民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）曾民初字第1773号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
�行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第339号
罪犯孙某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年一月二十七日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2014）川刑初字第22号刑事判决，以被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯孙某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年2月7日起，至2015年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第154号
原告赖某某，男，汉族，1952年4月20日出生，现住大埔县茶阳镇胜利路岗卜科。
法定代理人张某某，女，1962年2月10日出生，现住大埔县茶阳镇胜利路岗卜科。系原告之妻。
委托代理人郑某某，系大埔县西河镇法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族，1965年11月2日出生，现住大埔县茶阳镇华侨中学宿舍。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区体育东路160号16-17-27-28楼。
负责人：吕成道，系该公司负责人。
委托代理人廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。
原告赖某某诉被告冯某某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员赖兆干独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赖某某的委托代理人郑某某、被告平安财保的委托代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，2013年5月2日，在大埔县茶阳镇竹园头中石化加油站路口向左拐入加油站时，驾驶人赖某某驾驶无号牌摩托车与冯某某驾驶的粤AN2D**号牌小车发生碰撞，造成赖某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定赖某某、冯某某负同等责任。事故后，原告到相关医疗机构作治疗。现要求被告共同赔偿给原告各项合理损失计人民币425969.1元，其中伤残赔偿金373299.9元，精神损害抚慰金15000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告冯某某未到庭参加诉讼，亦没有答辩。
被告平安财保辩称，对交通事故认定书认定的事实无异议，但原告请求的损失部分及费用存在不合理的现象，原告的合理损失由法院依法核定。同时要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案由法院依法裁决。
经审理查明，原告赖某某为农业户口，但近年来原告赖某某一直生活居住于大埔县茶阳镇街道，以城镇收入为其主要生活来源。粤AN2D**号小车的车主为被告冯某某，该小车向被告平安财保投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险，赔偿限额为20万元）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2013年5月2日，在大埔县茶阳镇竹园头中石化加油站路口，驾驶人赖某某驾驶无号牌摩托车与冯某某驾驶的粤AN2D**号牌小车发生碰撞，造成赖某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定赖某某、冯某某负同等责任。事故后，原告到大埔县人民医院、梅州市人民医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为2013年5月2日至2013年6月1日，共住院31天。出院时，梅州市人民医院向原告出具的疾病证明书的治疗意见注明：待骨折愈合后返院拆除内固定，约需人民币12000元；住院期间留陪人2人。2013年8月16日，原告经鉴定机构鉴定，右侧股骨上下段粉碎性骨折，左股骨远端粉碎性骨折，同时左侧耻骨上下支骨折，被评为9级伤残二处。2013年9月10日，原告经鉴定机构鉴定为精神状态有障碍，被评为5级伤残。2013年9月30日，原告经鉴定机构鉴定，确定为大部分护理依赖。
针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费84897.4元（其中后续治疗费用12000元）；2、住院伙食补助费1550元。以上1-2项合计86447.4元。3、护理费77519元（其中住院护理费67×2×31=4154元；出院后大部分依赖护理暂定3年，护理费67×1×365×3=73365元）；4、残疾赔偿金353653元（30226.71×18×65%）；5、评残费2600元。1-5项合计520219.4元。7、精神损害抚慰金12000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币12000元）。
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，事故经交警部门认定，冯某某、赖某某负事故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。粤AN2D**号小车已向被告平安财保投保了交强险和商业险（限额为20万元）及该险的不计免赔险，故对该事故中赖某某因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告平安财保在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告冯某某与被告赖某某分别承担50%的民事赔偿责任。但对被告冯某某应承担的50%的民事赔偿责任部分，则由被告平安财保在商业险的责任限额20万元内予以直接赔偿。为此，对原告赖某某的合理损失精神损害抚慰金12000元，应由被告冯某某给付6000元。被告冯某某应承担的精神损害抚慰金6000元，可由被告平安财保在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔付6000元；另外，对原告之“医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、评残费”等合理损失520219.4元，由被告平安财保在交强险责任限额范围内赔付给原告114000元。对原告赖某某其余合理损失406219.4元，应由被告冯某某承担50%计203109.7元。该款先由被告平安财保在商业险赔偿限额中承担200000元，剩余款项由被告冯某某自行承担，计3109.7元。综上所述，被告平安财保应在交强险责任限额中赔付原告赖某某计人民币120000元，在商业险责任限额中赔付原告赖某某计人民币200000元；被告冯某某应赔偿给原告赖某某计人民币3109.7元。
原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告赖某某交通事故造成的各项合理损失计人民币120000元，在“第三者商业责任险”责任限额范围内赔偿给原告赖某某交通事故造成的各项合理损失计人民币200000元。二项合计320000元。
二、被告冯某某应在本判决生效之日起15日内，赔偿给原告赖某某交通事故造成的各项合理损失计人民币3109.7元。
三、驳回原告赖某某的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告赖某某负担115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担800元，由被告冯某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖兆干
二〇一四年七月二十八日
书记员 叶 舒
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第1306号
原告刘某，农民。
委托代理人杨军。
被告许某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年10月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 徐松
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张娇
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第12-1号
申请执行人穆永越，男，1986年2月19日生，汉族，住涞水县。
被执行人蔡凯丽，女，1989年2月24日生，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第287号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人蔡凯丽发出执行通知书，责令被执行人于七日内履行判决书确定的义务。但被执行人蔡凯丽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡凯丽家庭共同生活成员张立龙（其夫）在中国农业银行涞水县支行朝阳路分理处账号的存款48269元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪廉
二〇一五年二月二十八日
书记员 尹涵
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审157号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄跃进，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽婷，女，1985年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26007号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26007号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人黄跃进、李丽婷征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26007号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月14日依法送达被执行人黄跃进、李丽婷，并于2017年2月26日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26007号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄跃进、李丽婷在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26007号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民初字第0130号
原告吕浩
委托代理人江舒扬，杨青磊（特别授权），江苏朗宁律师事务所律师。
被告印亚民
被告赵强
被告史维明
被告张家瑜
被告张新霞
第三人张金勇
本院在审理原告吕浩与被告印亚民、赵强、史维明、张庆瑜、张新、第三人张金勇民间借贷纠纷一案中，原告吕浩又以与被告正积极协商和解方案为由，于2014年12月16日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吕浩申请撤回起诉意思表示真实，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕浩撤回起诉。
案件受理费13800元依法减半收取6900元，由原告吕浩负担。
审 判 长 陈 杰
代理审判员 王小莉
人民陪审员 翟小春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁 媛
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00084号
申请人张海棠。
被申请人冯喜飞。
申请人张海棠2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人冯喜飞驾驶的冀A×××××号小型车一辆（保全价值2万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冯喜飞驾驶的冀A×××××号小型车一辆（保全价值2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执314号
申请执行人：赵海顺，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：成宝忠，男，1965年3月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1326号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人成宝忠发出执行通知书，责令被执行人成宝忠给付赔偿款177536元，负担案件受理费6232元、鉴定费500元、申请费2664元，但被执行人成宝忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人成宝忠有“长安”牌宁Ｃ418**号小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人成宝忠所有的“长安”牌宁Ｃ418**号小型普通客车1辆。
二、扣押期限为2年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
审判员 刘兴发
二〇一六年三月十一日
书记员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执314号申请执行人：赵海顺，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：成宝忠，男，1965年3月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市本院在执行赵海顺与成宝忠（2015）青民初字第1326号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿177536元，并承担案件受理费6232元、鉴定费500元、申请费2664元。在执行过程中，本院于2016年6月20日依法委托宁夏佳玉得拍卖公司拍卖成宝忠所有的“长安”牌宁C418**号小型普通客车1辆后，再未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘  兵审 判 员 刘 兴 发代理审判员 王 岩 峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员 陆佳纯子
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初116号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2015年11月4日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日18时至20时许，被告人胡某在一朋友家中吃饭，期间喝了酒。当日23时许，被告人胡某驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市武义县出发开往金华市区方向。23时55分许，当被告人胡某驾车自南往北行驶至金华市区八一南街赞佳酒店路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为92mg／100mL，后民警带其到医院抽血检验。经鉴定，被告人胡某体内的血液酒精含量为112mg／100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人胡某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某的证言，呼气酒精检测单，视频光盘一张，现场照片，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，机动车驾驶证与行驶证复印件，驾驶证及车辆信息，违法记录查询结果，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年一月十八日
代书记员 张 毅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00825号
原告崔殿生，男，1957年3月16日出生，居民身份证号码：2205231957********，汉族，吉林省辉南县人，无业，住吉林省辉南县石道河镇二岔春下石砬子西社。
原告崔殿军，男，1962年11月17日出生，居民身份证号码：2111221962********，满族，吉林省长春市人，无业，住长春市宽城区隆山镇同心街社区委**组。
二原告共同委托代理人崔桂英，女，1966年2月10日出生，居民身份证号码：2105221966********，满族，无业，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇府康路**栋10-2。
原告芦胜国，男，1973年7月25日出生，居民身份证号码：2105221973********，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县二棚甸镇卫星路**号。
被告张明林，男，1968年9月1日出生，居民身份证号码：2112211968********，辽宁省铁岭市人，无业，住辽宁省铁岭市。
崔殿生、崔殿军、芦胜国与张明林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告崔殿生、崔殿军共同委托代理人崔桂英、原告芦胜国到庭参加诉讼，被告张明林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔殿生、崔殿军、芦胜国共同诉称，2011年10月1日，我们与被告签订承包协议，我们承包被告采石场第二条生产线，我们负责生产线正常运行，合作期限从2011年10月1日起至2012年12月30日止，被告每月给付我们工资，后期我们只干了50天，被告就不履行合同了，又重新雇用别人干活，此时被告共计欠我们工资款140683元，后期经过我们多次催要，被告给付了45080元，还剩95603元没有给付，现我要求确认承包协议有效，被告立即给付剩余欠款，请求准予我的诉讼请求。
被告张明林未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告崔殿生、崔殿军、芦胜国三人和被告张明林签订了承包协议，由原告崔殿生、崔殿军、芦胜国三人承包被告张明林经营的采石场第二条生产线，原告三人负责生产线正常运行，合作期限从2011年10月1日起至2012年12月30日止，原告三人雇佣维修工、司机、给料工、按电钮、清灰看传送带、注油工共计17人进行生产，被告每月给付原告三人工资总额52400元，并且提供两辆翻斗车进行作业施工，约定车费每月32000元（含车费和工时费）。原告三人为被告工作了50天，被告不履行合同，重新雇佣其他人进行生产，被告张明林分三次给付了三原告人民币共计45080元，尚欠95603元没有给付。为此，原告崔殿生、崔殿军、芦胜国诉至法院，要求被告张明林偿还原告三人的工资款及车款95603元。
上述事实，有原告崔殿生、崔殿军、芦胜国陈述，承包协议书、证人证言等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告崔殿军、崔殿生、芦胜国与被告张明林之间的承揽协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张明林不给付工时材料费的做法违反法律规定及双方约定，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明林于本判决生效之日起三日内给付原告崔殿生、崔殿军、芦胜国工时材料费人民币九万五千六百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百九十元，诉讼保全费一千一百二十元（原告崔殿生、崔殿军、芦胜国预交），均由被告张明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 潘 宇
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第519号
上诉人（原审原告）舒友和，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）贺应祥，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
上诉人（原审原告）唐思进，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
以上三上诉人的共同委托代理人杨贤湖。
以上三上诉人的共同委托代理人卿小茹。
被上诉人（原审被告）怀化市小龙实业总公司，住所地湖南省怀化市人民南路180号。
法定代表人邹段保，经理。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区文化新闻出版局，住所地湖南省怀化市鹤城区行政中心综合楼11楼。
法定代表人陈小松，局长。
委托代理人杨邵茛。
上诉人舒友和、贺应祥、唐思进因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理认为：怀化市小龙实业总公司系1980年成立的全民所有制企业，2008年工商行政管理部门吊销其营业执照，其企业法人主体资格已不复存在。舒友和、贺应祥、唐思进将怀化市小龙实业总公司作为被告起诉，不符合法定的起诉条件。舒友和、贺应祥、唐思进将怀化市鹤城区文化新闻出版局作为被告，但怀化市鹤城区文化新闻出版局不是本案合同的当事人，对合同效力不负义务；而舒友和、贺应祥、唐思进在起诉中亦没有提出对怀化市鹤城区文化新闻出版局的主张，也没有阐述与怀化市鹤城区文化新闻出版局有关的任何事实与理由，舒友和、贺应祥、唐思进的起诉也不符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舒友和、贺应祥、唐思进的起诉。案件受理费80元，予以退还。
上诉人舒友和、贺应祥、唐思进上诉称：一审裁定驳回上诉人的起诉有悖事实和法律，上诉人的起诉符合起诉条件，请求二审撤销原审裁定，做出公正裁判。
本院经审理认为：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。根据《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条和《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中怀化市小龙实业总公司虽然被吊销企业法人营业执照，但没有办理工商注销登记，该企业未归于消灭，仍具有民事诉讼主体资格。原审原告舒友和、贺应祥、唐思进的起诉有明确被告，也有具体的诉讼请求和事实、理由，原审裁定驳回舒友和、贺应祥、唐思进的起诉，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第92号民事裁定；
二、指令湖南省芷江侗族自治县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费80元退还上诉人舒友和、贺应祥、唐思进。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年九月十六日
代理书记员 王亚蔓
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第900号
原告：颜某。
委托代理人：刘旭波。
被告：陈某。
本院在审理原告颜某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 洪津杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3855号
原告河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人陈亚俊、范超，该公司员工。
被告廉银全，男，汉族，住河南省武陟县。
被告李桂香，女，汉族，住河南省武陟县。
被告廉杰涛，男，汉族，住河南省武陟县。
原告河南昊达实业有限公司与被告廉银全、李桂香、廉杰涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南昊达实业有限公司委托代理人陈亚俊、范超到庭参加诉讼。被告廉银全、李桂香、廉杰涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南昊达实业有限公司诉称：2011年4月6日，由原告提供担保，被告廉银全以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行借款202000元购买丰田牌汽车一辆。由于被告廉银全借款后不按合同约定履行还款义务，导致原告多次为被告廉银全向贷款机构垫款，根据合同约定，被告廉银全应偿还原告垫付款项，并全款结清未到期的车款，同时向原告承担违约责任。被告李桂香对被告廉银全的债务承担共同还款责任，被告廉杰涛对被告廉银全的债务向原告提供反担保。故请求判令被告廉银全偿还原告已垫付本息12020.2元、合同违约金28900元，共计40920.2元，被告李桂香、廉杰涛对上述债务共同承担连带保证责任。
被告廉银全未答辩。
被告李桂香未答辩。
被告廉杰涛未答辩。
经审理查明：2011年4月6日，原告与被告廉银全、廉杰涛签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：廉银全在原告处购买丰田牌汽车（发动机号0491507，车架号LVGDA46A9BG112521）一辆，价值28.9万元。廉银全在签订合同时，向原告支付车辆首付款8.7万元，剩余款项20.2万元由廉银全向原告提供的贷款机构郑州银行股份有限公司农业东路支行申请汽车贷款，原告为廉银全提供担保，廉银全只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至廉银全，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果廉银全累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求廉银全立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，廉银全应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。廉杰涛为原告提供反担保，反担保人的责任为，当被告廉银全不履行其对原告的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任，反担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括：原告作为被告廉银全的担保人已向贷款机构偿付的贷款本息以及依照合同约定廉银全应向原告提前支付的贷款本息，由于被告廉银全对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2011年4月6日，被告廉杰涛向原告出具《反担保人特别声明》，声明其详细阅读了《分期付款汽车买卖和服务合同》第十七条关于反担保的有关约定，并完全接受。
2011年4月6日，被告李桂香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对廉银全的债务向原告承担连带保证责任。
2011年4月6日，被告廉银全向原告出具了《购车人特别声明》，被告廉银全出具的声明表示，其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
2011年4月23日，原告与被告廉银全、郑州银行股份有限公司农业东路支行签订《个人贷款合同》一份，约定廉银全向郑州银行股份有限公司农业东路支行借款20.2万元，放款日与到期日以借款凭证的记载为准。本合同项下贷款采用贷款人受托支付方式，借款人委托贷款人在贷款发放后，将贷款资金从放款账户支付至《贷款划转凭证》记载的账户。借款人选择等额本息还款法，每期还款额详见郑州银行股份有限公司农业东路支行还本付息计算表。原告为本合同项下的贷款提供连带责任保证。原告对每一个借款人在贷后出现超过一期逾期时进行代偿，同一笔贷款累计三次代偿时，提前代偿结清该笔贷款剩余全部本息。
2011年5月6日，原告与被告廉银全签订《车辆交接书》，廉银全认可《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆，并同意接受该车辆。
上述一系列合同签订后，郑州银行股份有限公司农业东路支行按约定发放了贷款，被告廉银全仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告廉银全向该行承担保证责任，2014年1月17日、2014年2月19日，原告共为被告廉银全向郑州银行股份有限公司农业东路支行垫付贷款本息13080.12元，廉银全在该行的该笔贷款本息已经结清。
以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》、《反担保人特别声明》各一份；2、《车辆交接书》一份；3、个人贷款合同一份；4、垫款凭证（存款回单）二份。
本院认为：原告与被告廉银全、廉杰涛签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告李桂香出具的《共同还款承诺书》、原告与被告廉银全、郑州银行股份有限公司农业东路支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告廉银全作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为廉银全的担保人向郑州银行股份有限公司农业东路支行承担担保责任，为被告廉银全垫付款本息共计13080.12元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告廉银全追偿。原告请求被告廉银全还垫付的贷款本息12020.2元，不超出应受偿范围，本院予以支持。
被告廉银全未按期归还贷款本息，根据原告与被告廉银全签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。因合同约定的违约金明显超过原告的损失，根据被告廉银拖欠的贷款金额，本院酌定被告廉银全向原告支付违约金10000元。
原告请求被告李桂香承担连带保证责任，因李桂香向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对廉银全购买丰田牌汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告廉杰涛承担连带保证责任，因廉杰涛向原告出具《反担保人特别声明》，承诺对廉银全购买丰田牌汽车的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告廉银全、李桂香、廉杰涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廉银全于本判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司偿还其垫付的贷款本息一万二千零二十元二角，违约金一万元，共计二万二千零二十元二角。
二、被告李桂香、廉杰涛对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南昊达实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十三元由被告廉银全、李桂香、廉杰涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王铭浩