广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第877号
原告伍某。
法定代理人米定凤，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
委托代理人孙先格，广东普罗米修律师事务所律师。
被告吴秋娟，身份证住址广东省河源市龙川县。
委托代理人冯正东，广东深鹏律师事务所律师。
原告伍某诉被告吴秋娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人米定凤及委托代理人孙先格，被告吴秋娟及其委托代理人冯正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月14日起在被告位于深圳市南山区西丽白芒村南33幢402处的培训班学习舞蹈，双方口头约定培训期为一个月（共八节课），培训费用为480元。2015年3月21日的培训过程中，被告要求原告做一个舞蹈动作时严重受伤，事后送入深圳市儿童医院住院治疗，经医院诊断为左桡骨中段骨折。原告作为一个未成年人，且无任何舞蹈基础，其完全无法辨识导致其受伤的舞蹈动作的危险性。被告在培训过程中没有任何保护也没有教师指导的情况下直接要求原告做超出其能力范围的动作，从而导致原告受伤致残，给原告造成了不可弥补的伤害，因此，被告应承担所有的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告赔偿原告经济损失108262.38元（伤残赔偿金89306.2元、医疗费1453.18元、护理费5000元、交通费1000元、鉴定费1003元、住院伙食补助费500元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，一、1、原告本人不听从老师的指挥，擅自独自练习舞蹈中的下腰动作，是导致本案发生的直接原因。2015年3月21日我方培训老师在组织学员舞蹈练习时轮流一对一辅导，非常注意学员的身体承受能力，当老师问谁会下腰就举手，原告就举手（原告提供的视频证明此点）。原告自认有舞蹈基础，熟悉下腰动作，当时没有听从老师的安排，在还没有轮到原告联系时就擅自独自进行下腰的动作，导致手臂骨折。我方的辅导老师训练科学没有要求原告做超出能力范围的动作，原告在诉状中的陈述不是事实；2、事故发生后，我方及时陪同治疗并支付了全额的医疗费后多次与其协商，因原告的母亲要求过高，未能达成协议，不存在不理不问的事实；3、我方尽到了安全的注意义务，我方训练房间安装的铺垫和护栏对学员进行了安全教育，对家长也告知了安全的注意事项和辅导老师也签订了安全承诺书，尽到了安全注意义务；4、原告的母亲没有完全尽到监护责任，应当承担一定的责任，没有及时有效对孩子进行安全和纪律教育，导致原告在我方培训时没有听从老师指挥，孩子受伤后没有及时到医院治疗，五天后才采取医疗措施，有可能会导致伤情加重，孩子出院后没有尽到谨慎地护理义务，没有对受伤的手臂进行特殊的保护，还带领孩子四处游玩，很可能影响伤情的痊愈。综上所述，我方愿意承担一定的赔偿责任，但原告及其监护人也应当一定的法律责任。二、1、残疾赔偿金，我方不予认可，我方已经申请了重新鉴定，因为我方认为原告伤情达不到伤残等级，另外假使达到伤残等级，也应当采用广东省农村居民纯收入的标准计算残疾赔偿金，因为原告系农村户口，同时也是未成年人，不可能有固定工作及收入，应当适用农村标准；2、医疗费，我方没有异议；3、护理费，对原告主张数额不予认可，因为原告是在3月26日-3月28日住院，住院两天，每天100元；4、伤残鉴定费，数额没有异议，但原告达不到伤残等级不应支持；5、交通费没有证据证明，不应支持；6、住院伙食补助费是住院两天，每天100元；7、精神损害抚慰金，如果重新鉴定达不到伤残等级，则不应支持。
经审理查明，2015年3月14日，原告的法定代理人米定凤为原告报名参加了被告举办的舞蹈培训班，学费为480元。2015年3月21日，原告在被告处参加培训时，因练习下腰动作受伤，导致左桡骨骨折。当即原告被送往深圳市儿童医院就诊，并做了打石膏固定的处理。2015年3月26日，原告到儿童医院复诊时遵医嘱住院治疗两天，于3月28日出院。出院医嘱为：限制剧烈运动，注意石膏护理，注意手指末梢血运行情况，不适随诊。原告于2015年6月1日拆除石膏固定。原告住院及复诊共计支出医疗费用6453.18元，其中5000元为被告支付。2015年7月2日，经深圳市第二人民医院临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1003元。
本案审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院通过摇珠依法委托了深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年11月3日出具深医【2015】临鉴字第0229号《人身损伤伤残鉴定意见书》，鉴定结论为原告构成拾级伤残。双方对该鉴定结论均未提出异议。被告支付了重新鉴定的鉴定费3000元。
另查，原告的法定代理人米定凤于2010年7月开始到深圳居住工作，于2011年3月在本院与伍灵来调解离婚，原告作为双方的婚生女由米定凤抚养；米定凤于2014年5月正式在深圳开始购买社保。米定凤陈述，原告系在湛江出生，但从三个月起即在深圳开始生活，在深圳上幼儿园，目前在白芒小学就读。
被告为证明其已经尽到安全保障义务，提交了舞蹈教室的照片、安全告知书及图片、安全教育常识及图片、辅导教师安全承诺书及图片等佐证。原告对这些证据真实性均不予认可。
被告为证明米定凤没有尽到对原告谨慎照顾的义务，对原告护理不当，影响到原告伤情的愈合，提交了米定凤微信朋友圈的照片佐证。这部分照片显示米定凤带着受伤的原告在外游玩。原告对这部分照片真实性没有异议。
庭审中，双方确认原告报名参加被告的培训班时没有舞蹈基础。
庭审中，被告陈述：1、培训班的教学模式为：学员在教室里上课，家长在教室外等候，但可以通过视频观察到学员上课的情况；2、老师要求原告稍等再做动作，但原告在没有老师指导的情况下，自行做动作并受伤，该情况原有视频可以证明，但现在因时间太久，视频已经无法找到了。
庭审中，有关护理费的计算，米定凤解释如下：原告受伤后平时主要由米定凤照顾，米定凤上班时会委托原告的婶婶照顾，米定凤会向原告婶婶支付100元/天；因原告是未成年人，无法自理，需要监护人每周带去复诊看医生，米定凤有误工损失，故酌定护理费为5000元。
另查，被告个人独资的深圳德艺星馨培训有限公司于2015年6月5日取得营业执照，招收原告为其学员时办学手续还未办妥。
以上事实，有收款收据、计生证明、医疗费票据、门诊（复诊）病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、银行流水、民事调解书、深圳市居住证、营业执照、照片、出院小结、、现场勘察笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告双方对于原告在被告处学习舞蹈时在没有保护的情况下练习下腰动作时受伤的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当对原告的受伤承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力在幼儿园、学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告是不到十岁的未成年人，又是完全没有舞蹈基础的初级学员，其对于舞蹈动作的危险性几乎没有正确判断。任课老师针对没有舞蹈基础的学员，应当制定合适的教学计划，确保课程循序渐进，符合学员的自身材料和学习进度，对于难度较高的动作，应当在采取了相应保护措施确保安全后才允许学员完成。但原告做下腰动作时，任课老师没有采取相应保护措施，导致原告受伤，被告作为培训班的主办人应当对因此给原告造成的损害承担赔偿责任。被告称原告系在没有老师指导的情况下，自行做动作并受伤的，但被告对此并未举证证明，对被告该抗辩主张本院不予采信。原告在报名参加被告主办的培训班时，被告并未获得相关办学许可，也未申领到营业执照，原告监护人米定凤在此情况下仍然让原告在被告处学习舞蹈，原告监护人米定凤对原告的受伤负有一定的责任，因此，原告亦应自行承担一部分由此所导致的损失。本院综合各方的过错程度，酌定因原告在被告处受伤所导致的损失，由被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告称原告的监护人米定凤在原告受伤期间带原告外出游玩未能尽到谨慎照顾的责任，影响到了原告伤情的痊愈，应当承担相应责任，但被告没有提交证据证明原告外出对伤情的痊愈造成了不利的影响并造成了损失的扩大，故本院对被告该主张不予采信。
根据本院查明的事实，结合各方当事人的举证、质证情况及诉辩意见，本院对两原告的各项诉讼请求认定如下：
1、残疾赔偿金。原告因伤构成拾级伤残，有两份鉴定报告的鉴定结论佐证，本院予以确认。原告虽为农村户籍，但在事故发生时其已经在深圳生活一年以上，应依据2014年度深圳市城镇居民人均可支配收入40948元/年的标准计算残疾赔偿金。经计算，该项费用为81896元（40948元/年×20年×10%）
2、医疗费。原告因伤住院及复诊共计支出医疗费6453.18元，被告已代为垫付5000元，目前尚有1453.18元医疗费未予处理，本院予以认可。
3、伤残鉴定费。原告因伤残鉴定支出鉴定费1003元，本院予以确认。
4、精神损害抚慰金。原告因本案交通事故构成拾级伤残，给其今后的生活造成诸多不便，亦给原告及其家人带来一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
5、护理费。原告系未成年人，正常情况下，生活尚需要人照顾，其受伤后受伤部位打了石膏固定，生活无法自理需人照料，加上其经常复诊换药也需要有人陪同，原告主张因此有误工费产生，符合情理。从事故发生到石膏拆除有两月有余，原告主张该期间共计5000元的护理费，本院认为比较合理，予以认可。
6、住院伙食补助，原告共计住院两天，参照深圳市国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，该项费用共计200元。
7、交通费。原告虽只住院两天，但其伤情需要多次复诊换药，而原告也确有提交证据证明其到医院检查伤情及复诊的情况，据此，本院酌定参照其交通费为500元。
以上1-7项合计100052.2元，由被告承担其中90%的赔偿责任，即被告应向原告赔偿90046.98元，原告自行负担其中的10%，即10052.22元，
综上，依据《中华人民共和国侵权行为法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告伍某90046.98元。
二、驳回原告伍某其他诉讼请求。
如被告吴秋娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1233元，由被告吴秋娟负担1025元，原告伍某负担208元。本案因重新鉴定的鉴定费3000元，由被告吴秋娟自行负担。原告伍某已预交案件受理费1233元，被告吴秋娟应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告伍某。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年十二月十四日
书记员 李小燕