北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第12666号
原告王连祥，男，1958年7月19日出生。
委托代理人李毅，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人李慧。
被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院A座21层2506室。
法定代表人黄金凤，总经理。
委托代理人王文圣，北京市新京律师事务所律师。
原告王连祥与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司（以下简称中金中投公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。王连祥的委托代理人李毅、李慧，中金中投公司的委托代理人王文圣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王连祥起诉称：2013年7月11日，王连祥与中金中投公司签订了《项目资产管理合同》（以下简称《管理合同》）。合同约定王连祥将股票账户内的30万元委托给中金中投公司操作；中金中投公司按照投资资金基数的10%收取管理费3万元；双方对账户盈利进行分成，股票账户首次盈利10%归中金中投公司，第二次10%盈利给王连祥，之后盈利双方按照8：2的比例分成。协议签署后，王连祥将其股票账号交给中金中投公司管理和具体操作，并向中金中投公司的法定代表人黄金凤的个人账户汇款29500元（另500元为已预付押金，共计3万元管理费），同时还向中金中投公司业务经理支付了5000元手续费。后因中金中投公司操作不当，造成王连祥股票账户频繁亏损，王连祥遭受了巨大的经济损失。中金中投公司与王连祥多次签订《承诺书》、《补充合同》、《附加协议》以及欠条等形式多次承诺收益并保证一定期限内将王连祥股票账户盈利至初始金额30万元，以此延长合同履行期限。但截至王连祥起诉之日，中金中投公司未能履行上述承诺，王连祥的股票账户一直处于严重亏损状态。王连祥认为，中金中投公司所经营业务违反了《证券、期货投资咨询管理暂行办法》的规定，其与王连祥签订的一系列合同无效。故王连祥诉至法院，要求确认双方签订的《管理合同》、《承诺书》、《补充协议》、《附加协议》无效，要求中金中投公司返还159113元（包括账户损失124113元、3万元管理费、5000元手续费）并给付利息（自2013年7月11日起至实际给付之日止，按中国人民同期贷款利率的标准计算），同时承担本案诉讼费用。
被告中金中投公司：双方签订的合同及补充协议等均有效；如果王连祥账户损失确实由中金中投公司造成则同意赔偿，但不同意支付利息。
经审理查明：2013年7月11日，王连祥作为甲方与乙方中金中投公司（原名称中金伟业国际投资管理（北京）有限公司，于2013年7月5日变更为现名称）签订《VIP项目资产管理合同》。协议书约定：甲乙双方经友好协商，就甲方委托乙方进行股票投资管理事宜自愿达成协议；甲方同意在协议有效期内，将自有的股票账号及其关联的资金账号，自愿委托且仅委托乙方进行投资管理，由乙方在甲方的股票账户内进行投资买卖的具体操作；本协议有效期为1年，自签署之日起生效；在合同有效期内，甲乙双方经协商同意后，在甲方账户内进行交易；甲方委托乙方进行投资管理的股票账号为×××，密码×××，证券公司为招商，开户地北京，账户内合计的资金总额为30万元；甲方股票账户内的资金总额为委托投资管理的实际基数，并以此作为交纳投资管理费和分成的基数；甲方应在乙方确认收到投资管理费当日将股票账户、账号写于合同告知乙方，将股票账户的操作密码直接告知甲、乙双方确认的股票账户的管理人员，乙方保证对其股票账号和操作密码进行保密；甲方自愿委托乙方在股票账户内进行独立操作的，甲方承诺不干预乙方的独立操作；乙方接受甲方委托进行股票投资管理预收管理费，管理费的具体收取标准为委托资金总额的15%；双方同意，本协议甲方委托乙方投资管理资金基数15万元，乙方按照15%收取管理费；甲、乙双方经协商同意，本协议期内甲方自愿与乙方进行账户盈利分成，且分成比例为7：3（甲7乙3）；当甲方账户资金增值达到投资管理基数的15%时，此15%以管理费形式返还，在返还管理费后，按上述比例资金增值每到10%以上结算后分成一次；协议期满，甲方账户风险由乙方全部承担，协议期结束后，若账户增值未达到15%乙方将管理费全额退还；本协议自双方签署之日起生效等。补充协议约定：经甲乙双方友好协商，乙方同意甲方不先交15%管理费，当甲方股票账户首次盈利15%时，此15%部分归乙方所有，然后赠送甲方10%的盈利；之后的盈利甲乙双方按7：3分成。
同日，双方还签订了一份《管理合同》，约定盈利比例为8：2。王连祥称，当日双方先签订了一份《VIP项目资产管理合同》，后中金中投公司业务经理杜文进称经向领导请示，将分成比例修改为8：2，并要求王连祥因此向杜文进支付5000元手续费，故双方签订了第二份《管理合同》。
2013年10月23日，中金中投公司开具了金额为3万元的管理费收据。
2014年3月8日，中金中投公司与王连祥签署《承诺书》，承诺在2014年8月底前将王连祥股票账户盈利至本金30万元。2014年7月12日，双方签署《补充合同》，约定将账户管理合同延期至2015年7月10日，中金中投公司还承诺每个月将王连祥股票账户至少增值4%。2014年10月10日，双方再次签订《附加协议》，约定中金中投公司在2015年8月30日将王连祥账户增值至30万元。
2014年10月31日，中金中投公司向王连祥出具欠条，载明因2014年10月31日王连祥账户未增值到约定的18.5万元，中金中投公司欠王连祥9688元，承诺在12月份补齐。2014年11月30日，中金中投公司再次给王连祥出具欠条，称截至2014年11月30日账户未增值至19.7万元，欠王连祥1.2元，承诺在12月份补齐。
王连祥提交的对账单显示：2013年7月11日资金余额为8229.02元；2013年7月12日，卖出南方航空13600股、变动金额为37689.43元，歌华有线8000股、变动金额为52790.59元，山东药玻8400股、变动金额为72790.3元，东软集团1万股，变动金额87553.68元，中国南车8000股、变动金额29308.22元。
王连祥称：2013年7月11日将账户交给中金中投公司；交付当时的资金额计算方式为2013年7月11日资金余额加2013年7月12日卖出股票的变动金额；2015年1月26日，王连祥收回账户，收回时资产总额为175886.97元。中金中投公司认为，应以2014年12月30日的账户资产情况计算亏损，并认为王连祥向杜文进所汇5000元系杜文进个人行为，与公司无关。
中金中投公司曾于2014年9月12日向王连祥股票账户转入1.2万元作为赔偿款，王连祥为此出具了收条。王连祥认可收到1.2万元，但否认系赔偿款，而认为系中金中投公司承诺的收益。
另查，中金中投公司于2008年10月15日经工商管理部门核准成立，营业执照载明：经营范围中无许可经营项目，一般经营项目为投资管理、项目投资、投资咨询等。
上述事实，有原告王连祥提交的《管理合同》、《VIP项目资产管理合同》、《承诺书》、《补充合同》、《附加协议》、欠条、收据、对账单，中金中投公司提交的收条和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：我国《合同法》规定当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。我国《证券、期货投资咨询管理暂行办法》亦明确规定，未经中国证监会许可，任何机构和个人均不得从事各种形式证券、期货投资咨询业务。证券、期货投资咨询机构及其投资咨询人员，不得代理投资人从事证券、期货买卖，不得向投资人承诺证券、期货投资收益，不得与投资人约定分享投资收益或分担投资损失。中金中投公司与王连祥签订的《管理合同》明确约定由中金中投公司在王连祥的股票账户内进行投资买卖的具体操作，且王连祥不干预中金中投公司的独立操作。中金中投公司直接操作王连祥的股票账户，进行投资交易，并承诺承担风险，双方对盈余进行分配。因合同内容违反了上述法律规定，故双方所签订的《管理合同》及《承诺书》、《补充合同》、《附加协议》、欠条均应属无效。按照法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王连祥有权要求中金中投公司赔偿损失。现有证据证明，2013年7月11日王连祥的账户中资产总值至少为288361.24元，应以此为基数计算损失金额。中金中投公司主张王连祥账户损失应计至2014年12月30日没有依据，本院不予采信。双方通过补充协议约定合同延期至2015年8月，在合同期内，王连祥因账户持续亏损主张其在2015年1月26日收回账户，现无相反证据推翻，应当予以采信。2015年1月26日，账户总资产为175886.97元。以此计算，故王连祥的账户损失总额应为112474.27元。王连祥现要求中金中投公司赔偿损失，有事实依据，本院予以支持。但中金中投公司曾向王连祥账户汇入1.2万元，该金额应当予以扣除。综上，中金中投公司应赔偿王连祥损失100474.27元，超出该金额的部分，本院不予支持。因合同无效，中金中投公司应当返还王连祥管理费。中金中投公司向王连祥开具了收据，已足以证明其收取了王连祥管理费3万元，应当予以返还。
关于王连祥主张的5000元手续费。本院认为，王连祥向杜文进汇款5000元，并称系手续费。但现有证据无法证明王连祥与中金中投公司对此进行了约定，也无法证明该5000元与中金中投公司的关联性。故王连祥该部分主张，没有事实依据，本院不予支持。
关于利息，本院认为，我国《合同法》规定合同无效，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中金中投公司在明知其没有证券投资咨询机构资质的情况下，仍与王连祥签订上述合同，对于合同无效存在过错。但王连祥在签订合同当时未对中金中投公司的资质进行审查，亦存在过错。故双方对此均应承担相应的责任。综合考虑上述情况，对王连祥要求中金中投公司支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《证券、期货投资咨询管理暂行办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王连祥与被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于二○一三年七月十一日签订的《VIP项目资产管理合同》、《项目资产管理合同》、二○一四年三月八日签订的《承诺书》、二○一四年七月十二日签订的《补充合同》、二○一四年十月十日签订的《附加协议》、二○一四年十月三十一日、二○一四年十一月三十日分别出具的欠条无效；
二、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王连祥损失十万零四百七十四元二角七分；
三、被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王连祥管理费三万元；
四、驳回原告王连祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百四十一元，由原告王连祥负担二百八十七元（已交纳），由被告中金中投国际投资管理（北京）有限公司负担一千四百五十四元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周裕财