wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第93号
原告：高某某，女，汉族，生于1983年11月9日，住四川省石棉县。
被告：杨某甲，男，汉族，生于1976年2月12日，住四川省石棉县。
原告高某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员张寒隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告双方于2002年经人介绍认识，见过几面后在媒妁之言和各方劝说之下，于2003年11月20日到石棉县民政局领取结婚证。2004年2月10日，生下儿子杨某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯、价值观等都不同，经常为了鸡毛蒜皮的事争吵不休，甚至大打出手。被告经常喝酒，闹出很多事故，搞得家里鸡犬不宁，让原告身心疲惫。由于上述种种导致夫妻原本薄弱的感情破裂。由于被告不同意协商离婚，再继续共同生活下去已经没有意义了，为了孩子的成长应该由原告继续抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费600元，直至孩子完成学业为止，如中途孩子有其他费用（如大学、生病等）应由原、被告双方平摊；3、双方共同财产位于永和乡，价值15万元的住房一套，由原、被告平分，并由被告先行选择。
被告杨某甲辩称：被告不同意与原告离婚。被告没有对不起原告的地方。被告很爱原告，挣得钱都交给原告，自己只留一些零用钱。被告以前是爱喝酒，但已知道错了，被告以后改正，在此给原告道歉。以后有什么不对的地方，被告坚决改正。
经审理查明：原告高某某与被告杨某甲于2002年经人介绍认识、恋爱，2003年11月20日在石棉县民政局登记结婚。2004年2月10日生育一子，取名杨某乙。原、被告婚后时常为生活琐事发生争吵，同时由于被告喜爱喝酒，造成原告对被告感情淡漠。原告于2015年1月5日诉至法院，请求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付其子生活费600元，杨某乙的教育费、医疗费，原、被告各承担一半；平均分割夫妻共同财产位于永和乡的房屋。
上述事实，有原、被告结婚登记审查处理表、高某某、杨某甲常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚已近12年，婚后虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但并非不可调和。同时，原告要求与被告离婚，其并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不能成立。被告在庭审中也表示愿意改正错误、缺点，因此，为维护正常的婚姻家庭关系，对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强沟通和理解，减少指责和抱怨，相互信任、相互包容，共同维护好婚姻家庭，搞好夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 张寒隽
二〇一五年二月四日
书记员 尤金松
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10185号
原告重庆市同天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙镇盘龙村四社，组织机构代码：78156883-7。
法定代表人孙仁坤，系执行董事。
委托代理人文静，女，1989年6月4日出生，汉族，系原告员工，住重庆市渝北区。
被告陈旭旋，男，1978年4月24日出生，汉族，住广东省。
本院在审理原告重庆市同天物业管理有限公司诉被告陈旭旋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市同天物业管理有限公司于2016年7月5日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告重庆市同天物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市同天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市同天物业管理有限公司承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 英
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01547-2号
申请执行人沈飞，男，1981年8月5日出生，汉族，住皖合肥市，
被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人张兵，董事长。
本院于2015年6月1日作出的（2015）包执字第01547-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封对被执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司名下的位于巢湖市向阳南路国际花城37幢109、209铺（房产证号：28××02）；108、208铺（房产证号：28××03）；106、206铺（房产证号：28××07）；107、207铺（房产证号：28××06）；105、205铺（房产证号：28××09）；104、204铺（房产证号：28××04）；103、203铺（房产证号：28××10）；102、202铺（房产证号：28××08）；101、201铺（房产证号：28××05）的商铺。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李潇倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1709号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计175160元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款163949.76元，尚欠购房款11210.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款163949.76元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1709号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴�置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计175160元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款163949.76元，尚欠购房款11210.24元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20�、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款次日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款163949.76元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元�由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2480号
原告：孙晓忠，男，1982年1月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：杨彬、李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：周浩伟，男，1982年7月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告孙晓忠与被告周浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓忠的委托代理人李海波到庭参加诉讼；被告周浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓忠起诉称：2015年10月22日，被告因急需用钱向原告借款12000元，约定年利率36%及如因此借款发生诉讼，由借款人承担律师费及一切相关费用，并由其签字为凭。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告均以没钱为由推脱。故原告孙晓忠起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款12000元；2、被告支付自2015年10月22日至2016年2月22日的利息960元（按年利率24%计算）；3、被告支付自2016年2月23日至借款还清日止的利息（按年利率24%计算）；4、被告支付原告因此借款产生的代理费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告孙晓忠将第二项诉讼请求中的利息起算时间点调整为2015年10月23日。
原告孙晓忠为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借条1份、收条1份，证明被告向原告借款以及原告已将款项交付给被告的事实。
2、委托代理协议1份、发票1份，证明原告因此借款产生的代理费用。
被告周浩伟未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告孙晓忠提供的证据，被告周浩伟未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月22日，被告周浩伟出具一份借款金额为人民币12000元的借条给原告孙晓忠，双方约定年利率为36%，如发生诉讼则由借款人承担律师费及一切相关费用。同日，被告周浩伟出具一份收条给原告孙晓忠，确认收到借款人民币12000元。后原告孙晓忠至今未归还借款，亦未支付利息。故原告孙晓忠起诉至法院，为此支出代理费人民币2000元。
本院认为：原告孙晓忠与被告周浩伟之间的借贷关系除约定利率过高外，其余内容合法有效。被告周浩伟尚欠原告孙晓忠借款12000元的事实，有被告周浩伟出具的借条、收条及原告孙晓忠的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方明确约定了借款利率但未约定借款期限，被告周浩伟理应在原告催讨后的合理期限及时归还借款并支付利息，其未及时支付借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现原告孙晓忠主张的利息计算标准及金额均未超出双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。由被告周浩伟承担代理费系其与原告孙晓忠明确约定的，且原告孙晓忠主张的数额未违反相关标准，故原告孙晓忠要求被告周浩伟承担代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告孙晓忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周浩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周浩伟于本判决生效之日起十日内向原告孙晓忠支付借款本金人民币12000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，暂算至2016年2月22日为960元）。
二、被告周浩伟于本判决生效之日起十日内向原告孙晓忠支付代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告周浩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 沈光翠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 屠建峰
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3013号
原告韩旭，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201411170422。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
本院在审理原告韩旭与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩旭撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告韩旭负担(已交纳)。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周安岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3013号
原告韩旭，住隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市温家沟路北1号承德市物价局。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：×××。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告韩旭与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩旭于2015年12月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩旭负担（已交纳）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周安岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第336号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑X，公民身份号码2302041982********，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗被哈尔滨铁路公安局哈尔滨站派出所临时羁押于哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处看守所，同年6月25日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局转为刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人郑X犯信用卡诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员白晶出庭支持公诉，被告人郑X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月28日，被告人郑X使用伪造的房产证、收入证明在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心申请办理了一张乐慧金信用卡（卡号：6226870030906383），同年5月13日郑X开始透支使用该卡，2014年11月24日最后一次还款后，再无还款行为。经该银行采用电话、信函等方式多次催缴，郑X拒不归还。截止2015年5月，郑X共透支人民币99681.64元。案发后，郑X亲属替其偿还透支款人民币20000元。
上述事实，被告人郑X在庭审中均无异议，并有归案情况说明，哈尔滨公安处看守所证明材料，发破案经过，户籍证明，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心报案材料，中国光大银行黑龙江分行信用卡中心交易明细记录，中国光大银行黑龙江分行委托书，大庆市房屋产权市场管理中心房屋产籍管理所出具的情况说明，中国光大银行个人信用卡业务回单，证人王洪蛟的证言，被告人郑X的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑X使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑X归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。本院决定对郑X从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月5日起至2017年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人郑X退赔中国光大银行黑龙江分行人民币
79681.64元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 王丹平
人民陪审员 于振玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第11号
案外人中国建设银行股份有限公司新乡分行。住所地：新乡市平原路443号。
法定代表人赵海涛，该行行长。
委托代理人李艳玲，该行纪检监察部经理，特别授权。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师，一般代理。
申请执行人辉县市鸿翔物资有限公司。住所地：河南省辉县市清晖路北段路东（原东外环北段路东）。
法定代表人睢中堂，该公司总经理。
委托代理人蔡新安，该公司财务经理。
被执行人河南福成置业有限公司。住所地：河南省新乡市文化路***号。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市纬五路**号付*号。
本院在执行辉县市鸿翔物资有限公司（以下简称鸿翔公司）与河南福成置业有限公司（以下简称福成公司）、河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司新乡分行（以下简称建行新乡分行）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人建行新乡分行称，2007年11月21日，我行和福成公司签订了商品房销售贷款合作协议，按照协议约定，福成公司在我行开立有保证金账户，存入保证金（账号41×××86，户名：河南福成置业有限公司）为该公司购房人在我行办理的按揭贷款提供担保。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条的规定，我行对该账户内存款拥有优先受偿权。现新乡中院对上述保证金进行了冻结、扣划，侵犯了我行的合法权益。请求依法裁定中止执行（2015）新中法执字第18号裁定书。
本院查明，本院在执行鸿翔公司与福成公司、建安公司买卖合同纠纷一案过程中，做出（2015）新中法执字第18号裁定，冻结、扣划了被执行人福成公司在建行新乡市区支行41×××86账户2727000元存款。案外人建行新乡分行提出异议，主张该账户内存款为福成公司为购房人向建行新乡分行按揭贷款担保而提供的保证金。
本院认为，金钱质押属于特殊动产质押的一种，也应符合出质人与债权人订立书面合同并按照合同的约定将质押的标的物实际交付质权人占有的规定。本案中，建行新乡分行与福成公司并没有签订质押合同，对于被担保的主债权数额、账户名称、质物交付方式、担保范围等均没有明确约定。故建行新乡分行关于与福成公司成立质押关系、应对41×××86内资金享有优先受偿权的主张缺乏证据支持不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司新乡分行的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵 云
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民催47号
申请人：河北隆润纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县城阳光大道。
法定代表人：邹阳晖，总经理。
委托代理人：曲耕姗，女，1984年8月24日出生，河北隆润纺织有限公司职工，户籍地山东省莱阳市。
申请人河北隆润纺织有限公司因号码为×××的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年3月31日立案后，于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人河北隆润纺织有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人河北隆润纺织有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周韬
二〇一六年九月八日
书 记 员 李茹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催47号申请人：河北隆润纺织有限公司，住所地河北省邢台市临西县城阳光大道。法定代表人：邹阳晖，总经理。委托代理人：曲耕姗，女，1984年8月24日出生，河北隆润纺织有限公司职工，户籍地山东省莱阳市。申请人河北隆润纺织有限公司因号码为×××的转账支票遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年3月31日立案后，于2016年4月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河北隆润纺织有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人河北隆润纺织有限公司负担（已交纳）。代理审判员  周韬二〇一六年九月八日书 记 员  李茹
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00246号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人吴惠明。被告人吴惠明曾因犯赌博罪于2013年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年11月21日刑满释放。2015年1月25日被留置盘问，次日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年2月6日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人吴惠明犯故意杀人罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏�庭支持公诉。被告人吴惠明及其辩护人包宇虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人吴惠明为泄愤报复，于2015年1月25日下午，携砍刀至本市虎丘区东渚镇华许路19号被害人吴某某家中，见被害人吴某某坐在客厅椅子上，遂持刀向被害人吴某某头、颈部大力挥砍，欲砍死被害人吴某某，被害人吴某某见状用右臂阻挡被砍中，随即逃向内室，被告人吴惠明紧随其后追砍被害人吴某某。被害人吴某某进入内室后抵住门，被告人吴惠明见不能完全进入内室，遂一手推门，一手持刀向内室的被害人吴某某乱砍。被害人吴某某妻子顾某某上前阻拦被告人吴惠明时被砍成轻微伤。经鉴定，被害人吴某某的损伤构成人体重伤二级。被告人吴惠明主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴惠明的行为已构成故意杀人罪，鉴于其系�罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴惠明系累犯，应当从重处罚。被告人吴惠明系自首，可以从轻或者减轻处罚。为反映上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人吴惠明，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人吴惠明对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人包宇虹提出的辩护意见是：被告人吴惠明供述的主观心态和客观行为相矛盾，不能以被告人自认的主观心态来确认被告人的犯罪性质。从被告人的客观行为、到案经过和犯罪结果来看，被告人吴惠明的行为更符合故意伤害的犯罪构成。同时被告人吴惠明具有自首情节。综上，恳请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人吴惠明曾因犯赌博罪于2013年被判刑，其怀疑是被害人吴某某害其坐牢，遂决定伺机报复吴某某。2015年1月25日下午，被告人吴惠明持刀至被害人吴某某位于苏州市虎丘区东渚镇华许路XX号的家中，欲砍死被害人吴某某，其看见被害人吴某某坐在客厅椅子上，遂持刀向被害人吴某某头、颈、肩部挥砍，被害人吴某某见状用右臂阻挡时被刀砍中，随即逃向内室，被告人吴惠明紧随其后追砍被害人吴某某。被害人吴某某进入内室后抵住门，被告人吴惠明见不能完全进入内室，遂一手推门，一手持刀向位于内室的被害人吴某某乱砍。被害人吴某某妻子顾某某上前阻拦时，被被告人吴惠明持刀砍伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人吴某某的损伤已构成人体重伤二级，被害人顾某某的损伤已构成人体轻微伤。
案发后，公安机关从被告人吴惠明处扣押犯罪工具刀具1把。
另查明：2015年1月25日17时许，被告人吴惠明自动至苏州市公安局虎丘分局东渚派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上�事实，被告人吴惠明在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人吴某某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人孙某某、袁某某、李某某的证言，公安机关出具的发破案经过、到案经过、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、现场勘验检查笔录，苏州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，被害人病例资料，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人吴惠明的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴惠明故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应处十年以上有期徒刑。被告人吴惠明已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人吴惠明自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；综�以上情节，本院决定对被告人吴惠明减轻处罚。被告人吴惠明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴惠明犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人的行为系故意伤害的辩护意见，经查，被告人吴惠明在公安机关所作的供述，与被害人吴某某、顾某某的陈述，可相互印证被告人吴惠明主观上具有杀人的故意，客观上具有对被害人吴某某致命部位进行砍击的行为，因此被告人吴惠明的行为构成故意杀人犯罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人前罪罚金的缴纳情况，因公诉机关未能举证，故本院不予理涉。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯�惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴惠明犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2021年7月24日止）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具刀具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 谢达才
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴晓萍
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00121号
申请执行人：李某，农民。
被执行人：江某甲，农民，
被执行人：江某乙，农民，（系江某甲之父）。
被执行人：增某，农民，（系江某甲之母）。
李某与江某甲、江某乙、增某婚约财产纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第00575号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二0一四年一月二十二日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人江某乙存款40000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年三月二十五日
书记员 房云洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3229号
原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。
二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
被告：陈树文，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：冉玉荣，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。
二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。
原告马志成、徐庆国与被告陈树文、冉玉荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。
审判员 郭振萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 郎庆飞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381民初3229号原告：马志成，男，1977年12月27日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：徐庆国，男，1964年12月24日出生，汉族，无职业，住大连市。二原告委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告：陈树文，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冉玉荣，女，1963年9月5日出生，汉族，农民，住北票市。二被告委托代理人：刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告马志成、徐庆国与被告陈树文、冉玉荣确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马志成、徐庆国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志成、徐庆国撤回起诉处理。审判员  郭振萍二〇一七年二月二十三日书记员  郎庆飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2925号
罪犯王洪应，男，1990年2月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年12月16日作出（2009）云法少刑初字第431号刑事判决，认定被告人王洪应犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。被告人王洪应不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月3日作出（2010）筑少刑终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月15日起至2020年8月14日止。于2010年2月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王洪应在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯王洪应在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪应减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石商初字第9号
原告高军，男，1976年8月14日生，汉族，个体，现住包头市。
被告包头市建源混凝土有限责任公司，住所地包头市石拐区后营子村。
法定代表人王学刚。
委托代理人王政军，系该公司员工。
高军诉包头市建源混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员郑海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军、被告包头市建源混凝土有限责任公司的委托代理人王政军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉称：2010年4月18日，本人与被告签订了砂石料买卖合同，2010年5月16日，本人与被告签订了砂石料补充协议。合同签订后本人按照合同约定给被告供货，截止到2010年8月31日合计供货折合人民币1089808.76元。后因被告拖欠货款，停止供货。经原告多次催要，在2010年10月27日和2010年11月29日分两次顶抵了850000元的商砼款，剩余239808.76元货款经原告多次催要被告至今未付。综上所述，被告严重违反合同约定，请求法院依法判令被告支付原告货款239808.76元，违约金13948.7元。
被告包头市建源混凝土有限责任公司对原告主张的原告共供给被告砂石料折合人民币共计1089808.76元，2010年10月27日和2010年11月29日以顶账的方式被告两次共付给高军850000元的事实没有异议，但提出原告出具的收据认为在2010年12月8日高军同意被告欠其的砂石料款抵王有为商砼款50000元，故被告欠原告的砂石料款为189808.76元，而不是原告诉讼请求要求的239808.76元。庭审中，被告提出在签定合同时，被告的公司的员工孙彦中曾与原告约定，价格为包含税金价格，由被告按照合同价格的3%提取税金开具砂石料发票。原告予以否认。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2010年12月8日高军同意被告欠其的砂石料款抵王有为商砼款五万元和原告承担税金的问题，本院查明：一、2010年12月8日原告给被告出具五万元收据，收款事由为高军送建源砂石料款抵王有为商砼款，相应被告也要给王有为出具一张五万元的抵账收据，而被告向法庭提供的给王有为的收据日期为2010年11月29日，也就是说在抵账没有发生就办理了抵账，事实前后矛盾，故本庭对告提供的该组证据不予认可。二、根据双方合同的约定，原告不提供税票，税票由被告从税务局代开。所以对于被告要求原告承担税金的主张，本院不予认可。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。作为出卖人的原告将砂石卖给被告，被告理应支付相应价款。原告供给被告砂石料折合人民币共计1089808.76元，2010年10月27日和2010年11月29日以顶账的方式被告两次共付给高军850000元，尚欠239808.76元至今未付，严重的违反了合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第的规定，判决如下
被告包头市建源混凝土有限责任公司给付原告高军剩余货款239808.76元。
被告包头市建源混凝土有限责任公司给付原告高军2010年11月29日至判决生效之日的违约金。（违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算）
案件受理费5125元由被告负担。
以上费用共计239808.76元，被告于本判决生效之日起7日内给付原告高军。如未按本判决给付金钱给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郑海平
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 荣
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3230刑初5号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人索某某。
壤塘县人民检察院于2016年2月26日以壤检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人索某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼、周浩出庭支持公诉。被告人索某某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2015年10月23日12时许，被告人索某某和松某（在逃）驾驶一辆川U336**牌照的货车在行驶至壤塘县蒲西乡林业检查站时，由于车辆被车篷布遮盖严实，在此执勤的壤塘县森林公安局民警要求对车辆进行检查，被告人索某某和松某（在逃）拒不配合民警的检查，与执行公务的民警发生口角，且用石块追打执勤民警，致使检查站数小时无法正常开展工作。事后，经阿坝州物证鉴定所法医学鉴定民警毛某的伤情构成轻微伤。
壤塘县人民检察院认为被告人索某某的行为已构成妨害公务罪，当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定对被告人索某某定罪量刑。
上述事实被告人索某某在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人索某某的供述，证人证言，被害人陈述，现场勘验、检查笔录，辨认、指认笔录及照片，户籍证明，鉴定意见书，视听资料，民事赔偿收条，案件情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人索某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人当庭认罪，有一定悔罪表现，对被害人进行了积极赔偿取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人索某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 肖 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照欠款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁办法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初213号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王爱和，男，1971年1月7日生，江苏省兴化市人，，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地江苏省兴化市，住无锡市新吴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王爱和犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员华美芳出庭支持公诉。被告人王爱和到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年12月28日22时许，被告人王爱和饮酒后，驾驶苏Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至无锡市锡山区团结路国棉一厂前路段时，撞击路边路灯，致车辆损坏。归案后，被告人王爱和如实供述了饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王爱和血液中的乙醇含量为197mg/100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人王爱和负事故的全部责任。
上述事实，被告人王爱和在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《当事人血样提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、抽血视频、现场执法记录仪视频，证人王某1、王某2的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于王爱和血液中乙醇含量的检验报告书》，驾驶资格信息、车辆信息，被告人王爱和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王爱和醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王爱和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王爱和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王爱和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一七年五月五日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更993号
罪犯余刚锋，男，汉族，1989年9月20日生，大学肄业，四川省通江县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年11月26日作出（2013）迎刑初字第00127号刑事判决，以被告人余刚锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年四个月。被告人余刚锋不服，向本院提出上诉。本院于2014年1月2日作出（2014）宜刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯余刚锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余刚锋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年11月28日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚锋减去自本裁定送达之日起至2016年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1470号
申请执行人：虞群叶。
被执行人：缙云县新航金属制品有限公司，住所地：浙江缙云县。
法定代表人：宋微。
本院在执行申请执行人虞群叶与被执行人缙云县新航金属制品有限公司劳务合同纠纷一案中，未执行10800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1470号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年七月十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2658号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏晓，男，1989年8月6日。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2013年11月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被羁押，同年5月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王鹏晓犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月21日作出（2015）海刑初字第1590号刑事判决。原审被告人王鹏晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鹏晓，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年6月16日，买毒人朱×、王×在本市海淀区筹集毒资后分别向被告人王鹏晓约购毒品。当日19时许，被告人王鹏晓指使李×（已判决）在本市丰台区分钟寺地铁口对面停车场内，以人民币800元的价格向买毒人朱×、王×分别贩卖毒品一包。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重分别为0.33克、0.37克。2015年4月14日，被告人王鹏晓被公安机关抓获。
原审人民法院认定上述事实的证据有被告人王鹏晓的供述、同案犯李×的供述、证人朱×、王×、杨×、宋×的证言、毒资筹集报告、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检测材料、样本送检流程表、现场检测报告书、毒品照片、毒品检验报告、毒品收缴清单、手机短信照片、吸毒成瘾意见书、受案登记表、到案经过、前科材料及前罪判决书、身份证明等。
根据以上事实和证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王鹏晓向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人如实供述罪行，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，可对被告人依法从轻处罚。故判决：被告人王鹏晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。
上诉人王鹏晓的上诉理由为：其没有指使李予典向他人贩卖毒品，且原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王鹏晓所提其没有指使李予典向他人贩卖毒品的上诉理由，经查，王鹏晓指使李×向朱×、王×贩卖毒品的事实，不但有同案犯李×的供述，买毒人员朱×、王×及民警的证言予以证实，王鹏晓本人自侦查阶段至一审庭审中亦作出了多次稳定供述，足以认定，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
对于王鹏晓所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已充分考虑了王鹏晓具有的各项法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度之内裁量刑罚，并无不当之处，故对于上述上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王鹏晓向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于王鹏晓此次犯罪系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；考虑到本案系公安机关以特情引诱方式破获，毒品未流入社会，故可对王鹏晓依法从轻处罚。一审人民法院判决认定的事实清楚、证据确实、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人王鹏晓的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹏
代理审判员 相阳
代理审判员 杨亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 顾昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2160号
申请执行人熊单，女，1975年7月7日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅，住所地武汉市江汉区解放大道374号（新号696号）。
经营者郭重远。
申请执行人熊单依据武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字【2016】第680号仲裁裁决书，于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅支付欠款12610.75元，承担执行费89.16元。本院已依法受理熊单的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉市江汉区盛世钻石人间音乐厅的银行存款或收入计人民币12699.91元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年九月四日
书记员 王晓宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00965-2号
申请执行人重庆顺隆物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，组织机构代码75622615-7。
法定代表人张大香，该公司经理。
委托代理人李宗然，男，该公司职工。
被执行人李忠德，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奉法民初字第02368号民事判决书，向被执行人李忠德发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李忠德在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行某账户的存款1935元，扣划至奉节县人民法院在中国农业银行奉节支行某案款专户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱安平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈天敏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执674号
申请执行人内蒙古驻张家口医药有限公司。
法定代表人罗强，职务总经理。
委托代理人袁志友，职务业务经理。
被执行人锡林浩特市良方全新医保大药房。
负责人娜仁。
内蒙古驻张家口医药有限公司申请执行锡林浩特市良方全新医保大药房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行。申请执行人内蒙古驻张家口医药有限公司于2016年5月6日向我院提交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十四日
书记员 张朋奋
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮渔民初字第0584号
原告杨素华
被告淮安市以勇木制品有限公司，住所地淮安市淮阴区西宋集镇朱庄小学院内。
法定代表人周以勇，该公司经理。
被告周以勇
被告刘培芹
原告杨素华与被告淮安市以勇木制品有限公司（以下简称以勇木制品公司）、周以勇、刘培芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨素华到庭参加诉讼，被告以勇木制品公司、周以勇、刘培芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素华诉称：被告周以勇与刘培芹系夫妻关系，两人共同投资创建了以勇木制品公司。被告周以勇因公司经营需要木材向原告购买树木，总货款合计76000元，当时付款40000元，尚欠36000元未付。原告多次催要未果，现起诉请求判令被告偿还原告36000元，并承担本案诉讼费用。
被告以勇木制品公司未作答辩。
被告周以勇未作答辩。
被告刘培芹未作答辩。
经审理查明：2013年4月19日，被告周以勇向原告出具借条一张，载明：“今借到杨素华现金叁万陆仟元，￥36000元，于年底付清此据农历十一（月）三十日还清2013.4月19号。”案外人徐如伟在该借条下方证明人处签名。原告经索要未果，现起诉请求判令被告偿还原告36000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告以勇木制品公司系自然人独资企业，其投资者系被告周以勇，该公司的一般经营项目为木制品（积木）加工、销售。庭审中，原告陈述本案所涉36000元是其卖树给周以勇的树款，而周以勇买树则是用于以勇木制品公司的生产。本院通过与案外人徐如伟进行了解，认定原告的该项陈述基本属实。
以上事实，有借条、原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当清偿。被告周以勇作为被告以勇木制品公司的投资者，其购买木材用于公司生产，故其向原告杨素华出具借条的行为代表了以勇木制品公司，且该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告以勇木制品公司应归还原告树款36000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因被告周以勇未到庭提供证据证明以勇木制品公司的财产独立于其自己的财产，故其应对上述款项承担连带责任。因被告刘培芹与被告周以勇系夫妻关系，且被告刘培芹未到庭提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故被告刘培芹对该36000元应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市以勇木制品有限公司、周以勇、刘培芹于本
判决生效后十日内偿还原告杨素华欠款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告负担（原告已预付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 李继先
人民陪审员 李智志
人民陪审员 张光忠
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈跃佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更473号
罪犯郑铁常，男，1973年10月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖南省株洲县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年1月28日以（2010）浦刑初字第160号刑事判决，认定罪犯郑铁常犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯郑铁常原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯郑铁常在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑铁常减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年9月3日至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 宋国强
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2566号
原告郑州市鑫宝物资有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路**号。
法定代表人唐国全，经理。
委托代理人黄瑞，河南三融律师事务所律师。
被告河南兴华机械制造有限公司。住所地：济源市承留镇卫河村。
法定代表人王志林，董事长。
委托代理人陈飞，该公司员工。
委托代理人王行智，该公司法律顾问。
原告郑州市鑫宝物资有限公司（以下简称鑫宝公司）与被告河南兴华机械制造有限公司（以下简称兴华机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年9月23日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫宝公司的委托代理人黄瑞、被告兴华机械公司的委托代理人陈飞、王行智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次以先提货后付款的方式购买其钢材，截至2014年3月21日，被告欠其906094.7元。2014年6月，被告付10万元，余款806094.7元未付。现请求依法判令1、被告支付806094.7元；2、被告赔偿损失3000元。3、被告赔偿2014年3月21日至2014年8月25日期间的利息损失20772.67元；4、被告赔偿2014年8月26日至付清之日的违约金及利息。审理中，原告变更诉讼请求，对诉讼请求中的3、4项请求不再主张。
被告辩称，欠款数额应为800710.86元；原告损失不存在。
经审理查明：原、被告长期有业务往来，被告购买原告货物，并陆续付款，原告认为截至2014年3月21日，被告欠其货款为906094.7元，同年6月份，被告支付10万元，余款为806094.7元。被告认可欠款数额为800710.86元，原告明确表示以被告认可的欠款数额为准。该欠款至今未付。
本院认为：被告购买原告货物，应支付相应价款。被告欠原告800710.86元，原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的损失3000元，无法律依据，双方在合同中也无明确约定，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南兴华机械制造有限公司在本判决生效后十日内支付原告郑州市鑫宝物资有限公司800710.86元。
二、驳回原告郑州市鑫宝物资有限公司要求被告被告河南兴华机械制造有限公司赔偿损失3000元的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费11911元，减半收取为5955.5元，由原告负担25.5元，被告负担5930元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一四年十月十一日
书记员 钱芳芳
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初652号
原告于某。
被告王某甲。
原告于某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原被告经他人介绍认识结婚，2013年12月11日登记，××××年××月××日生育女孩王某乙。原被告经常因生活琐事发生争吵。2015年5月份原告起诉离婚，贵院作出（2015）孟民初字第825号不准离婚的判决后，原被告感情彻底破裂，再无和好可能。诉求法院判令原被告离婚、原告抚养女儿、被告承担抚养费、陪嫁物品归原告。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍认识，于2011年7月18日举行结婚仪式。2013年12月11日，原被告补办了结婚证。××××年××月××日，生育长女王某乙。2015年5月份原被告因吵架分居，原告诉来本院。2015年10月15日，本院作出（2015）孟民初字第825号民事判决书，判决不准原告于某与被告王某甲离婚。判决生效后，原被告继续分居，未能和好。原告带婚生女孩王某乙在娘家生活至今。
经本院释明，原告本案中只要求尽快离婚。
本院认为，原告于某与被告王某甲在婚后共同生活的过程中，发生矛盾。原告主张夫妻感情破裂、要求离婚，在本院作出（2015）孟民初字第825号民事判决书不准原被告离婚后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉与被告离婚，本院应该确认夫妻感情已经破裂。故原告离婚的主张，本院应予准许。由于被告未到庭参加诉讼和质证，本院无法征询被告的意见，为了保护双方当事人的合法权益和子女利益，原被告之间的其他争议，均可另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某、被告王某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 李 娟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第208号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，系该公司经理。
委托代理人樊延敏，系该公司法律顾问。
被告郑介俊，住图们市，其他情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告郑介俊供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以郑介俊已经交取暖费为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 董 勇
二〇一一年四月十二日
书记员 闫月明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0837号
上诉人（原审被告）霍x基，男。
被上诉人（原审原告）霍x才，女。
被上诉人（原审原告）霍x梅，女。
委托代理人郝凯颂（系被上诉人霍x梅之子），男。
被上诉人（原审原告）霍x春，女。
被上诉人（原审原告）霍x静，女。
被上诉人（原审原告）霍x敏，女。
被上诉人（原审原告）霍x仙，女。
委托代理人霍x敏，基本情况同前。
上诉人霍x基因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月24日受理，2015年6月3日作出的（2014）丽民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人霍x基，被上诉人霍x才、霍x梅的委托代理人郝xx、霍x春、霍x静、霍x敏并作为霍x仙的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4551号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费2264元，退还上诉人霍x基。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0837号
上诉人（原审被告）霍一×。
被上诉人（原审原告）霍二×。
被上诉人（原审原告）霍三×。
委托代理人郝XX（系被上诉人霍三×之子）。
被上诉人（原审原告）霍四×。
被上诉人（原审原告）霍五×。
被上诉人（原审原告）霍七X。
被上诉人（原审原告）霍六×。
委托代理人霍七X，基本情况同前。
上诉人霍一×因继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年7月24日受理，2015年6月3日作出的（2014）丽民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人霍一×，被上诉人霍二×、霍三×的委托代理人郝XX、霍四×、霍五×、霍七X并作为霍六×的委托代理人到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4551号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费2264元，退还上诉人霍一×。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年七月三十一日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1054号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：张利川。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告张利川信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5900元，减半收取2950元，财产保全申请费2020元，合计人民币4970元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月十八日
代书 记员 朱丽梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00321号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，于福建省南安市，初中文化，个体经营者。曾因醉酒驾驶机动车，于2010年9月6日被暂扣机动车驾驶证6个月，行政拘留3日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月26日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月8日21时20分许，被告人王某某在机动车驾驶证被扣留期间酒后驾驶一辆小型越野客车从重庆市九龙坡区某城行驶至一机电市场，在此搭载两人后继续行驶，当车辆行驶至某城后门路段时被设卡公安人员查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为100.8㎎／100ml，系醉酒驾驶。
被告人王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、重庆市公安局高新区分局交通巡逻警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》、情况说明、户口材料、查获经过、取保候审决定书、被告人王某某供述材料、证人黄某某证词、血液酒精含量鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 焱
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执269号
申请执行人李胜，男，1980年出生，汉族，农民，住址法库县。
被执行人周军，女，1987年出生，住址法库县冯贝堡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）法民大初字第223号民事调解书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人周军在中国光大银行沈阳和平支行有存款10862.00元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：
扣划被执行人周军在中国光大银行沈阳和平支行帐户（75660161010299504）内的存款10862.00元至法库县人民法院执行暂存款账户（921009010018600003101）内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年十月十二日
书记员 刘志元
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00345号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人呼某，男，1962年11月11日出生于呼和浩特市，蒙古族，高中文化，职工，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月16日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕，2015年5月27日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审。
辩护人王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人斯某，女，1971年3月3日出生于呼和浩特市，蒙古族，大学文化，教学人员，现住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2015年4月16被呼和浩特市赛罕区分局取保候审。
辩护人祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人呼某、斯某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、王晓燕出庭支持公诉。被告人呼某及其辩护人王玉梅、被告人斯某及其辩护人祝慧婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2015年2月9日，被告人呼某、斯某以跟被害人杨某某一起去要拖欠的工程款为由，将被害人杨某某非法拘禁在自己家中，直至2015年3月25日被害人杨某某报警为止。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人呼某、斯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第238条第1款、第3款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条1款之规定。
被告人呼某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出被告人呼某的行为对社会危害不大，情节轻微，且具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯，主观恶性较小，可以免除刑事处罚。
被告人斯某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出斯某在本案中起到很小的作用，且系初犯、偶犯，没有对杨某某进行殴打和辱骂的行为，认罪态度较好，得到了被害人的谅解，本案的发生事出有因，希望法庭对斯某免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年2月9日，被告人呼某、斯某以跟被害人杨某某一起去要拖欠的工程款为由，将被害人杨某某非法拘禁在自己家中，直至2015年3月25日被害人杨某某报警为止。
案发后，被害人杨某某表示谅解被告人呼某、斯某的行为。
上述事实有下列证据证实：被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人王某某、侯某某、高某某证言，户籍证明，谅解书，询问笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人呼某、斯某及其辩护人均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人呼某、斯某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被害人杨某某出具了谅解
书，表示对二被告人予以谅解，且被告人呼某、斯某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人呼某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人斯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王建鹏
二〇一五年七月十九日
书记员 孙继薇
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第225号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人刘路长，男，1981年12月1日出生，汉族，农民。
被执行人杨秋红，1982年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年6月28日申请强制执行对被执行人刘路长、杨秋红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）664号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人刘路长、杨秋红夫妇于2013年5月18日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月29日作出绥计生征字（2013）664号征收社会抚养费决定书决定对被执行人刘路长、杨秋红征收社会抚养费12624元；并限被执行人刘路长、杨秋红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人刘路长、杨秋红作出的绥计生征字（2013）664号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘路长、杨秋红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822破申1号
申请人：常山县钙都钙业有限公司，住所地：常山县辉埠镇双溪口村。
法定代表人：陈根英。
委托代理人：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
2017年1月5日，申请人常山县钙都钙业有限公司以资不抵债为由向本院申请破产清算。
本院查明：申请人常山县钙都钙业有限公司（原名常山县祥瑞钙业有限公司）成立于2006年4月25日，股东为陈根英、姜林芳两名股东，注册资本金3万元；后历经数次工商登记变更，现注册资本金为200万元，股东为陈根英，经营范围为：精制氧化钙、石灰干燥剂加工、销售；钢材、水泥销售等。近年来，申请人连年亏损，负债经营。2015年底，常山县辉埠镇政府依据《常山县推进石灰钙加工生产线整治淘汰意见》，要求申请人停产停业。申请人在停产停业后，银行到期贷款、职工工资、税款、货款等均无法清偿，且因生产线被全部拆除，申请人已不具备恢复生产的条件与能力。经申请人委托审计，截止2016年9月30日，申请人资产总额为583.213033万元，负债总额达2172.885731万元，已严重资不抵债，丧失偿债能力。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：
受理申请人常山县钙都钙业有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 俞建华
审判员 叶根香
审判员 谢根辉
二〇一七年二月四日
书记员 余紫阳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822破申1号
申请人：祝春福。
被申请人：浙江峰拓工贸有限公司（下称峰拓工贸），住所地浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：胡德清。
2016年8月24日，申请人祝春福以资不抵债为由向本院申请对峰拓工贸进行破产清算。2016年9月20日，申请人以其欠付的劳动报酬执行到位为由申请撤回对被申请人的破产清算申请。本院认为，申请人的撤回申请系其对自身权利的主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准许申请人祝春福撤回对债务人浙江峰拓工贸有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 张造忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 振
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第46号
申请执行人中央储备粮安阳直属库。
被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司。
本院依据发生法律效力的（2011）龙民初字第91号民事判决书，于2012年3月8日立案执行，但被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司至今未履行。现查明，被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司所有的财产。
二、被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳志刚
审判员 郭洪波
审判员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
书记员 李国令
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第46号
申请执行人：王宪功，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：曹玉丰，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王宪功与被执行人曹玉丰民间借贷纠纷一案的（2011）龙兰民初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）龙执字第46号申请执行人中央储备粮安阳直属库。被执行人沈阳市龙昌粮油有限公司。关于中央储备粮安阳直属库申请执行沈阳市龙昌粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中经查沈阳市龙昌粮油有限公司暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本案应退出本次执行程序，待查找到被�行人的财产后，根据申请人的申请，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）龙民初字第91号民事判决书第一项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员  毛俊国二〇一五年三月二十五日代理书记员  李国令
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第326号
原告：燕有涛。
原告：许金琼。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：王树全。
被告：杨清春。
本院在审理原告燕有涛、许金琼诉被告王树全、杨清春民间借贷纠纷一案中，原告燕有涛、许金琼于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕有涛、许金琼提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告燕有涛、许金琼撤回起诉。
本案案件受理费1，544.00元（减半收取），由原告燕有涛、许金琼负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一四年四月一日
书记员 杨 英
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3728号
原告武汉新福物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。
法定代表人：林玉玲，该公司董事长。
委托代理人肖骞，该公司员工（特别授权）。
被告周诗丽，女，1963年7月10日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告周诗丽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新福物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取127元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖子瑶
北京市房山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12102号
原告贾玉玲，女，1950年4月27日出生。
原告兼原告贾玉玲之委托代理人李玉昌，男，1947年8月28日出生。
被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道西滨河路9号。
法人李保堂，主任。
委托代理人黄良涛，男，1967年10月8日出生，汉族，该村村委委员，住北京市房山区城关街道大马家胡同3号院内1号。
被告北京市房山区房山街道西街农工商公司，住所地北京市房山区房山街道西街村，现住址北京市房山区城关街道西滨河路9号，注册号110111007684159。
法定代表人马凤泉，总经理。
委托代理人黄良涛，男，1967年10月8日出生，该村村委委员。
被告北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街133号，注册号110112007481034。
法定代表人秦�浩，董事长。
组织机构代码76677946-8。
委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
本院在审理原告李玉昌、贾玉玲起诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处西街村村民委员会、北京鸿鑫知润房地产开发有限公司、北京市房山区房山街道西街农工商公司不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费一百零一元由原告贾玉玲、李玉昌负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 安 雪
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第65号
原告：王银明，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：张永辉，农民。
被告：乐亭县昌跃货运车队。\\\负责人：石东华，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。\\\负责人：邢辉，系该公司经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王银明与被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银明委托代理人祁国德、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银明诉称，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机驾驶的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号二轮摩托车、无牌号改装车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。原告王银明因本次事故造成的经济损失有：车损65366元、公估费3268元，共计68634元。被告张永辉驾驶的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿原告的经济损失。
被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队在法定期限内未作以答辩。
被告人保财险乐亭支公司辩称，1、车损评估过高，未提交修车发票，应扣17%税金；我公司认为车损金额不应超过45000元；2、评估费属间接损失，不在保险赔公司赔偿范围内；3、原告的合理损失应当由本次事故各无责任方在交强险无责赔付限额内赔偿以后再由我公司在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机蔡萌驾驶的原告王银明所有的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车（孙国辉所有）、冀B×××××号小型普通客车（贾宏亮所有）、冀B×××××号二轮摩托车（王子良所有）、无牌号改装车（魏镜所有）相撞，发生致魏镜、张永辉受伤、多车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，蔡萌、孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜均无责任。原告王银明在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为65366元，并支付公估费3268元，共计68634元。
诉讼中，原告王银明出具书面声明表示，放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。被告乐亭县昌跃货运车队亦出具书面声明，亦放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。
另查明，被告张永辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。
还查明，本次事故中原告王银明与孙国辉（冀B×××××号小型普通客车所有人）、贾宏亮（冀B×××××号小型普通客车所有人）、王子良（冀B×××××号二轮摩托车所有人）、魏镜（无牌号改装车所有人）同为被告张永辉驾驶的冀B×××××号车的第三者，且原告王银明以外的第三者就其各自的财产损失分别在本院（2015）倴民初字第119号、196号案中提起了诉讼，冀B×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在以上第三者之间按比例予以分配，分配系数为。
原告王银明的经济损失中需扣除的交强险无责任财产损失赔偿限额在扣除时按如下比例予以核算：魏镜所有的无牌号改装车的交强险财产损失无责任赔偿限额（无交强险时由车主按交强险限额承担）分配系数为；孙国辉所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；贾宏亮所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；王子良所有的冀B×××××号二轮摩托车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第000668号）、原告王银明放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明、原告王银明行驶证复印件、河北泛华保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张、被告张永辉驾驶证、身份证复印件、被告乐亭县昌跃货运车队行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告乐亭县昌跃货运车队出具的放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告张永辉驾驶的被告乐亭县昌跃货运车队所有的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与蔡萌驾驶的原告王银明所有的车辆及路边停驶的孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜所有的车辆发生交通事故，致原告王银明车辆及各方车辆均受损、魏镜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明合理合法的经济损失。被告人保财险乐亭支公司关于原告的车损、公估费的辩解理据不足，本院不予支持。被告人保财险乐亭支公司关于原告的损失中应扣除相关的交强险无责任财产损失赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王银明经济损失1209.97元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明超出交强险赔偿限额的经济损失67154.31元（已扣除孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜四方无责任交强险赔偿限额共计269.72元）；以上合计赔偿原告王银明经济损失68364.28元（此款由保险公司直接打入原告王银明个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队不赔偿原告王银明经济损失；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王银明负担5元，由被告人保财险乐亭支公司负担755元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告给付一并原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓俊杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第65号原告：王银明，农民。委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张永辉，农民。被告：乐亭县昌跃货运车队。负责人：石东华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：邢辉，系该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王银明与被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银明委托代理人祁国德、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银明诉称，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机驾驶的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号二轮摩托车、无牌号改装车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。原告王银明因本次事故造成的经济损失有：车损65366元、公估费3268元，共计68634元。被告张永辉驾驶的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿原告的经济损失。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队在法定期限内未作以答辩。被告人保财险乐亭支公司辩称，1、车损评估过高，未提交修车发票，应扣17%税金；我公司认为车损金额不应超过45000元；2、评估费属间接损失，不在保险赔公司赔偿范围内；3、原告的合理损失应当由本次事故各无责任方在交强险无责赔付限额内赔偿以后再由我公司在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机蔡萌驾驶的原告王银明所有的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车（孙国辉所有）、冀B×××××号小型普通客车（贾宏亮所有）、冀B×××××号二轮摩托车（王子良所有）、无牌号改装车（魏镜所有）相撞，发生致魏镜、张永辉受伤、多车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，蔡萌、孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜均无责任。原告王银明在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为65366元，并支付公估费3268元，共计68634元。诉讼中，原告王银明出具书面声明表示，放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。被告乐亭县昌跃货运车队亦出具书面声明，亦放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。另查明，被告张永辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故中原告王银明与孙国辉（冀B×××××号小型普通客车所有人）、贾宏亮（冀B×××××号小型普通客车所有人）、王子良（冀B×××××号二轮摩托车所有人）、魏镜（无牌号改装车所有人）同为被告张永辉驾驶的冀B×××××号车的第三者，且原告王银明以外的第三者就其各自的财产损失分别在本院（2015）倴民初字第119号、196号案中提起了诉讼，冀B×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在以上第三者之间按比例予以分配，分配系数为。原告王银明的经济损失中需扣除的交强险无责任财产损失赔偿限额在扣除时按如下比例予以核算：魏镜所有的无牌号改装车的交强险财产损失无责任赔偿限额（无交强险时由车主按交强险限额承担）分配系数为；孙国辉所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；贾宏亮所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；王子良所有的冀B×××××号二轮摩托车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第000668号）、原告王银明放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明、原告王银明行驶证复印件、河北泛华保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张、被告张永辉驾驶证、身份证复印件、被告乐亭县昌跃货运车队行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告乐亭县昌跃货运车队出具的放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张永辉驾驶的被告乐亭县昌跃货运车队所有的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与蔡萌驾驶的原告王银明所有的车辆及路边停驶的孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜所有的车辆发生交通事故，致原告王银明车辆及各方车辆均受损、魏镜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明合理合法的经济损失。被告人保财险乐亭支公司关于原告的车损、公估费的辩解理据不足，本院不予支持。被告人保财险乐亭支公司关于原告的损失中应扣除相关的交强险无责任财产损失赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王银明经济损失1209.97元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明超出交强险赔偿限额的经济损失67154.31元（已扣除孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜四方无责任交强险赔偿限额共计269.72元）；以上合计赔偿原告王银明经济损失68364.28元（此款由保险公司直接打入原告王银明个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队不赔偿原告王银明经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王银明负担5元，由被告人保财险乐亭支公司负担755元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告给付一并原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年四月十三日书 记 员  邓俊杰
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第65号原告：王银明，农民，现住滦南县。委托代理人：祁国德，滦南县倴城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张永辉，农民，现住乐亭县。被告：乐亭县昌跃货运车队。负责人：石东华，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。负责人：邢辉，系该公司经理。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王银明与被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称人保财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银明委托代理人祁国德、被告人保财险乐亭支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队负责人经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银明诉称，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机驾驶的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号小型普通客车、冀B×××××号二轮摩托车、无牌号改装车相撞，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，其他各方当事人均无责任。原告王银明因本次事故造成的经济损失有：车损65366元、公估费3268元，共计68634元。被告张永辉驾驶的车辆在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求被告依法赔偿原告的经济损失。被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队在法定期限内未作以答辩。被告人保财险乐亭支公司辩称，1、车损评估过高，未提交修车发票，应扣17%税金；我公司认为车损金额不应超过45000元；2、评估费属间接损失，不在保险赔公司赔偿范围内；3、原告的合理损失应当由本次事故各无责任方在交强险无责赔付限额内赔偿以后再由我公司在保险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2014年11月2日13时许，被告张永辉驾驶被告乐亭县昌跃货运车队所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青乐公路由南向北行驶至滦南县宋道口镇东沙窝村时，因躲避车辆驶入逆行，与同向行驶的原告王银明的雇佣司机蔡萌驾驶的原告王银明所有的冀B×××××号小型越野客车和在路下停驶的冀B×××××号小型普通客车（孙国辉所有）、冀B×××××号小型普通客车（贾宏亮所有）、冀B×××××号二轮摩托车（王子良所有）、无牌号改装车（魏镜所有）相撞，发生致魏镜、张永辉受伤、多车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告张永辉负事故的全部责任，蔡萌、孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜均无责任。原告王银明在本次事故中的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司公估，损失价格为65366元，并支付公估费3268元，共计68634元。诉讼中，原告王银明出具书面声明表示，放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。被告乐亭县昌跃货运车队亦出具书面声明，亦放弃主张本次事故中交强险无责任限额内的相关赔偿责任。另查明，被告张永辉驾驶的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和100万限额的不计免赔的商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。还查明，本次事故中原告王银明与孙国辉（冀B×××××号小型普通客车所有人）、贾宏亮（冀B×××××号小型普通客车所有人）、王子良（冀B×××××号二轮摩托车所有人）、魏镜（无牌号改装车所有人）同为被告张永辉驾驶的冀B×××××号车的第三者，且原告王银明以外的第三者就其各自的财产损失分别在本院（2015）倴民初字第119号、196号案中提起了诉讼，冀B×××××号车所投保的交强险财产损失限额2000元应在以上第三者之间按比例予以分配，分配系数为。原告王银明的经济损失中需扣除的交强险无责任财产损失赔偿限额在扣除时按如下比例予以核算：魏镜所有的无牌号改装车的交强险财产损失无责任赔偿限额（无交强险时由车主按交强险限额承担）分配系数为；孙国辉所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；贾宏亮所有的冀B×××××号小型普通客车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为；王子良所有的冀B×××××号二轮摩托车的交强险财产损失无责任赔偿限额分配系数为。以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书（冀公交认字（2014）第000668号）、原告王银明放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明、原告王银明行驶证复印件、河北泛华保险公估有限公司公估报告书一份、公估费票据一张、被告张永辉驾驶证、身份证复印件、被告乐亭县昌跃货运车队行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、被告乐亭县昌跃货运车队出具的放弃请求交强险无责任限额赔偿的声明。以上复印件均与原件核对。本院认为，被告张永辉驾驶的被告乐亭县昌跃货运车队所有的在被告人保财险乐亭支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与蔡萌驾驶的原告王银明所有的车辆及路边停驶的孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜所有的车辆发生交通事故，致原告王银明车辆及各方车辆均受损、魏镜受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险乐亭支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明合理合法的经济损失。被告人保财险乐亭支公司关于原告的车损、公估费的辩解理据不足，本院不予支持。被告人保财险乐亭支公司关于原告的损失中应扣除相关的交强险无责任财产损失赔偿限额的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王银明经济损失1209.97元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王银明超出交强险赔偿限额的经济损失67154.31元（已扣除孙国辉、贾宏亮、王子良、魏镜四方无责任交强险赔偿限额共计269.72元）；以上合计赔偿原告王银明经济损失68364.28元（此款由保险公司直接打入原告王银明个人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告张永辉、被告乐亭县昌跃货运车队不赔偿原告王银明经济损失；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告王银明负担5元，由被告人保财险乐亭支公司负担755元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告给付一并原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴艳苓二〇一五年四月十三日书 记 员  邓俊杰