江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18631号
原告：孙正前，男，1956年3月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙正前诉被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱红华、被告葛翠华到庭参加诉讼，被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正前向本院提出诉讼请求：请求判令被告戚继明、葛翠华归还借款本金700000元及利息约100000元（利息以借款金额为基数，从每笔借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告戚继明因资金周转困难，多次向原告借款共计700000元，约定月息2分，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要借款，二被告均未归还。
被告葛翠华辩称：戚继明向原告借款的事情我不清楚，且借款用途我也不清楚，并且我也与原告说过，不要借钱给戚继明。另我与戚继明于1994年4月2日结婚，2016年12月9日领取了离婚证。
被告戚继明未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），经手人：戚继明，2013年5月27日”。2013年5月31日，被告戚继明向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），经手人：戚继明，2013年5月31日”。2014年4月3日，被告戚继明向原告借款50000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000），经手人：戚继明，2014年4月3日”。2014年5月19日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），经手人：戚继明，2014年5月19日”。2014年7月6日，被告戚继明向原告借款60000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币陆万元整（￥60000），用车辆抵押，如不还款车辆车号苏NBCF9**代偿，经手人：戚继明，2014年7月6日”。2015年7月11日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），保证4天还，经手人：戚继明，2015年7月11日”。2015年9月6日，被告戚继明向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），戚继明，2015.9.6”。2015年9月25日，被告戚继明向原告借款250000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰拾伍万整（￥250000），借孙正前别人无效，经手人：戚继明，2015年9月25日”。2015年10月31日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），保证一个月，经手人：戚继明，2015年10月31日”。2015年11月13日，被告戚继明向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000），戚继明，2015年11月13日”。2015年12月8日，被告戚继明向原告借款80000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币捌万元整（￥80000），经手人：戚继明，2015年12月8日”。2016年1月4日，被告戚继明向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，载明：“今借到人民币肆万元整（￥40000），戚继明，2016年1月4日”。现原告因被告未归还借款而成讼。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年4月2日以夫妻名义共同生活，于2016年12月9日登记离婚。
上述事实，有原告陈述、被告葛翠华答辩、借据、申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告孙正前与被告戚继明之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案所涉十二笔借款均发生在被告戚继明、葛翠华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，但该借条系被告戚继明以其个人名义出具，被告葛翠华未在借条上签字，故被告葛翠华仅应在夫妻共同财产范围内对该笔借款承担清偿责任。原告主张与被告戚继明口头约定借款月利率为2%，但未提供证据证实，本院依法不予支持。但原告可主张从逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告戚继明、葛翠华未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告戚继明、葛翠华归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告戚继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明于本判决生效后十日内向原告孙正前归还借款700000元及利息（其中40000元的利息从2015年7月16日起，40000元的利息从2015年12月1日起，余款620000元的利息从2016年12月15日起，均按年利率6%计算至实际支付之日止）；
二、被告葛翠华以其与被告戚继明的夫妻共同财产为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告戚继明、葛翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年五月十一日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。