wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初353号
原告：穆棱市新村家园小区业主委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
代表人：鲁平，男，主任。
委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
被告：李文华，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市新村家园小区业主委员会与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告穆棱市新村家园小区业主委员会以其需要换届选举为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为。原告穆棱市新村家园小区业主委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆棱市新村家园小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆棱市新村家园小区业主委员会负担。
审判员 许宗磊
二〇一七年四月十二日
书记员 白 晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初582号
原告：童云山，男，1976年2月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事�所律师。
被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。
原告童云山与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告童云山的委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告童云山向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋归原告童云山所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1206室权属证书交付给原告童云山；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金47626.46元，自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300027，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋出售给原告童云山，总价款为1956055元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告童云山）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2\\\\*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日，原告童云山向被告大海公司支付1206室购房款100000元；2013年9月30日，原告童云山又向被告大海公司支付1206室购房款886055元，共计支付986055元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告童云山交付权属证书的义务，且超过120日，故原告童云山诉至法院。庭审过程中，原告童云山申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋归原告童云山所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
原告童云山向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告童云山的陈述相一致。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应�2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金47626.46元（986055元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被�宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告童云山逾期交付权属证书违约金47626.46元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告童云山的其他诉讼请求。
如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费991元，减半收取计496元，由被告宁波大海置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 刘巧丽
二〇一八年二月二十七日
代书记员 沈 谦
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初582号原告：童云山，男，1976年2月1日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事�所律师。被告：宁波大海置业有限公司（统一社会信用代码：913302126913585450）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：金良娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞明华，男，1961年10月2日出生汉族，该公司职工，住宁海县。委托诉讼代理人：冯全淼，男，1964年11月13日出生汉族，该公司职工，住宁海县。原告童云山与被告宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告童云山的委托诉讼代理人吴宗建，被告大海公司的委托诉讼代理人俞明华、冯全淼到庭参�诉讼。本案现已审理终结。原告童云山向本院提出诉讼请求：1.确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋归原告童云山所有；被告大海公司继续履行合同，将大海大厦1206室权属证书交付给原告童云山；2.判令被告大海公司支付自2016年7月1日起至2017年10月26日止的逾期交付权属证书违约金47626.46元，自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止。事实和理由：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为2013016300027，约定被告大海公司将其开发建设的位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋出售给原告童云山，总价款为1956055元。《商品房买卖合同》第十六条约定出卖人（即被告大海公司）承诺于2016年6月30日前取得《土地使用权证书》或土地使用权证明及《房屋所有权证》，并交付给买受人（即原告童云山）。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1.……；2.约定日期起120日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列①??=2*GB3②项处理：①……；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年9月4日，原告童云山向被告大海公司支付1206室购房款100000元；2013年9月30日，原告童云山又向被告大海公司支付1206室购房款886055元，共计支付986055元。现被告大海公司未按合同约定履行向原告童云山交付权属证书的义务，且超过120日，故原告童云山诉至法院。庭审过程中，原告童云山申请撤回确认位于宁波市鄞州区首南街道鲍家村大海大厦1206室房屋归原告童云山所有的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。原告童云山向本院提交了《商品房买卖合同》一份、销售不动产统一发票两份，以证明其上述主张。被告大海公司对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告童云山的陈述相一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定被告大海公司应于2016年6月30日前向原告交付房地产权属证书，被告大海公司至今未交付，已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，被告应�2016年7月1日起至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日支付已交付房价款万分之一的违约金。故对原告要求被告支付自2016年7月1日至2017年10月26日的逾期交付权属证书违约金47626.46元（986055元×0.01%×483天），自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算违约金至交付权属证书之日止的诉请，本院予以支持。因涉案楼盘办理房地产权属证书存在客观不能，故对原告要求被告交付权属证书的诉请，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被�宁波大海置业有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告童云山逾期交付权属证书违约金47626.46元（暂计算至2017年10月26日，自2017年10月27日起，以986055元为基数，按日万分之一计算至实际履行之日止）；二、驳回原告童云山的其他诉讼请求。如果被告宁波大海置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费991元，减半收取计496元，由被告宁波大海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 刘巧丽二〇一八年二月二十七日代书记员 沈 谦??
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2390号
申请执行人郑建玉，女，1984年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆松其，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人陈菊团，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被执行人陆偎，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
申请执行人郑建玉与被执行人陆松其、陈菊团、陆偎民间借贷纠纷一案，被执行人陆松其、陈菊团、陆偎至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款350000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陆松其、陈菊团、陆偎在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5906号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2390号
申请执行人郑建玉，女，1984年4月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人陆松其，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陈菊团，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人陆偎，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人郑建玉与被执行人陆松其、陈菊团、陆偎民间借贷纠纷一案，被执行人陆松其、陈菊团、陆偎至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款350000元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人陆松其、陈菊团、陆偎在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5906号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初626号
原告张桂丰，男，1955年11月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告侯立国，男，农民，住隆化县。
被告刘艳芬（系侯立国妻子）。1962年3月10日出生，满族，农民，住址同上。
原告张桂丰与被告侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告、被告刘艳芬到庭参加诉讼,被告侯立国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费420元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月被告刘艳芬在张三营镇承包了承建地下室、住房工程，雇佣原告等人为其施工，刘艳芬丈夫侯立国在工地进行管理。后二被告拖欠工资。被告刘艳芬辩称，其与另案原告王自军系合伙关系，并已给付20000元用于发放工资。而且需要被告侯立国与原告核对工时才能确定到底欠多少，原告出具的欠条中有的不是侯立国签字，要与合伙人核对，不能自己全部承担。
本院认为，原告受被告雇佣为其施工，被告应及时给付工资款。被告称与王自军系合伙关系，个别签字不是侯立国所签，无相应证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告侯立国、刘艳芬于本判决生效后五日内给付原告劳务费420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告侯立国、刘艳芬负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人�证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00480号
原告：李某，
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：蔡某，
原告李某为与被告蔡某离婚纠纷一案，于2014年2月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年3月13日不公开开庭进行了审理并当庭公开宣告判决。原告李某及其委托代理人程江宝、被告蔡某到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告相识后于2007年12月25日在东阳市民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事争吵，根本无法建立起良好的夫妻感情，现双方已无和好可能，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂。请求：判决准予原、被告离婚。
原告李某向本院提供结婚登记审查处理表1份，以证明原、被告于2007年12月25日登记结婚的事实。
被告蔡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方的夫妻感情很好，没有必要离婚。
被告蔡某向本院提供以下证据：
一、夫妻财产约定协议及公证书各1份（均系复印件），以证明位于金华市环城西路2828号五星清华园A幢2-402室的房产归被告蔡某个人所有的事实。
二、机动车车辆登记表复印件1份，以证明浙G×××××号帕萨特牌轿车系原告在婚后购买的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无异议。经审核，该份证据具备有效证据的认定要件，予以采纳。关于被告提供的证据：证据一，原告对真实性有异议，其认为根本就没有签字过，也没有去过公证处公证。证据二，原告陈述该车在2008年时就以5万元的价格卖掉了。本院认为，由于原告未提供上述证据的原件予以核对，本院无法确认其真实性，故对该两组证据不予采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方于2007年上半年相识恋爱，于2007年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年2月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年三月十三日
代书 记员 许天瑶
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第00480号
原告许某某
被告石某谋
原告许某某与被告石某谋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某、被告石某谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年7月9日登记结婚，婚后生育一子许某。因双方性格不和，感情淡薄，双方经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生子与原告共同生活，抚养费自理。
被告辩称，现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月9日登记结婚，婚后生育一子许某。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告明确表示不同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 栾忠莲
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00480号
原告东台市金鼎物业有限公司，住所地东台市食品东巷3号。
法定代表人高婷婷，经理。
委托代理人李彩平，东台市金鼎物业有限公司员工。
被告刘刚，男，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告东台市金鼎物业有限公司于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东台市金鼎物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
审判员 卢映宇
二〇一四年六月四日
书记员 宋倩倩
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执1130号
申请执行人：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业。
被执行人：贺健，女，1975年8月21日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。
被执行人：王永起，男，1972年6月2日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。
被执行人：周国栋，男，1972年10月15日出生，汉族，现住清河林业局圣城商务会馆对面超市。
被执行人：杨树立，男，1965年7月4日出生，汉族。
被执行人：贺彩艳，女，1970年6月21日出生，汉族，现住清河林业局圣城商务会馆对面超市。
被执行人：庞文晶，女，1982年9月10日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。
被执行人：李宝灵，女，1958年3月2日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。
本院于2016年11月1日依据生效的（2016）黑0128民初1274号民事判决书，受理了叶坏宝申请执行贺健、王永起、周国栋、杨树立、贺彩艳、庞文晶民间借贷纠纷一案，执行标的：106380元。在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人叶坏宝撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1130号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执1130号申请执行人：叶怀宝，男，1974年10月18日出生，汉族，无职业。被执行人：贺健，女，1975年8月21日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。被执行人：王永起，男，1972年6月2日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。被执行人：周国栋，男，1972年10月15日出生，汉族，现住清河林业局圣城商务会馆对面超市。被执行人：杨树立，男，1965年7月4日出生，汉族。被执行人：贺彩艳，女，1970年6月21日出生，汉族，现住清河林业局圣城商务会馆对面超市。被执行人：庞文晶，女，1982年9月10日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。被执行人：李宝灵，女，1958年3月2日出生，汉族，清河林业局生航幼儿园职工。本院于2016年11月1日依据生效的（2016）黑0128民初1274号民事判决书，受理了叶坏宝申请执行贺健、王永起、周国栋、杨树立、贺彩艳、庞文晶民间借贷纠纷一案，执行标的：106380元。在执行过程中，申请执行人于2017年4月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人叶坏宝撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1130号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年四月二十四日书记员  李 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40295号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
被告赵冬光。
原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告赵冬光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王蓟宁
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一终字第555号
上诉人（原审被告）万春林，现住扶余市。
被上诉人（原审原告）高媛，现住扶余市。
委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。
上诉人万春林与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第328号民事判决书，万春林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万春林，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告万春林辩称，地是机动地，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高丛君等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告万春林等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告万春林赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人万春林不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉万春林等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万春林承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院
民 � � � 判 决 书
（2013）松民一终字第555号
上诉人（原审被告）万春林。
被上诉人（原审原告）高媛。
上诉人万春林与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第328号民事判决书，万春林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万春林，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。
被告万春林辩称，地是机动地，不同意赔偿。
本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高丛君等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告万春林等19人，被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责�，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告万春林赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。
上诉人万春林不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人�告诉。
被上诉人答辩认为原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉万春林等19人侵权、赔偿损失。
本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万春林承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 国
审判员 庞 丽
审判员 张建军
审判员 邰伟丽
审判员 李 颖
二〇一四年八月十九日
书记员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）松民一终字第555号上诉人（原审被告）万春林。被上诉人（原审原告）高媛。委托代理人朱侠，松原春华法律服务所法律工作者。上诉人万春林与被上诉人高媛农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月23日作出（2014）扶民初字第328号民事判决书，万春林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万春林，被上诉人高媛及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高媛诉称，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日经扶余县法院民事判决认定仲裁委的裁决合法有效，被告未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为，原告已在法院申请强制执行，现原告要求被告赔偿2012年和2013年抢种与毁坏原告承包地3根垄的经济损失1200元（3X200元X2年），案件受理费由被告承担。被告万春林辩称，地是机动地，不同意赔偿。本案经扶余市人民法院审理查明，2002年12月份因肖家乡利锋村交农业税、提留款等缺少资金，在原告处借款24150元，后因村上无力还款，2002年12月29日经村委会和村民代表讨论决定，将村上的1.9公顷机动地承包给原告经营耕种，并有承包合同为证，承包期自2005年开始至2027年止。2005年以来该地一直由原告经营，2012年被告高丛君等人强行耕种该土地，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）第025号仲裁书，确定原告与利锋村签订的承包合同合法有效，2013年8月28日原告起诉赵怀礼，法院判决赔偿原告损失，且确定了2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，同时认定仲裁委的裁决合法有效，未经原告同意强行耕种原告的承包地是侵权行为。现原告又起诉被告万春林等19人,被告均承认2012年耕种该土地，2013年部分被告承认耕种土地，部分被告否认耕种该土地。另查明，被告所耕种土地分为长垄和短垄，长垄每根约为200元，短垄每根约为100元，2013年土地承包价格与2012年相同。上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。原审法院认为，原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效，被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权，给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄，2013年没有耕种。对此原告负有举证责任，否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定，判决如下：被告万春林赔偿原告高媛1200元（3垄X200元X2年），于本判决生效后三日内一次性给付。上诉人万春林不服原审判决，以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的，利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款，决定将林地砍伐偿还信用社贷款，没有研究机动地承包，另国家粮食直补政策是2004年制定的，2002年国家根本没有粮食直补政策，而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人，故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同；被上诉人以假合同起诉上诉人侵权，原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的告诉。被上诉人答辩认为原审判决正确。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2012年4月，被上诉人高媛以赵怀礼（赵怀礼系利锋村六家子屯村民）侵犯其农村土地承包经营权为由，向扶余市农村土地调解仲裁委员会提起仲裁，2012年5月7日经扶余县农村土地仲裁委员会依法作出（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。2013年6月，被上诉人以赵怀礼为被告，向扶余市人民法院提起诉讼，请求赵怀礼赔偿抢种土地的损失，扶余市人民法院于2013年8月28日作出（2013）扶初字第1622号判决书，判决赵怀礼赔偿高媛土地损失300元，该判决同时认定2012年土地承包费的价格为每公顷10000元，该判决认为仲裁委的裁决合法有效，赵怀礼未经高媛同意强行耕种其承包地是侵权行为。现高媛又起诉万春林等19人侵权、赔偿损失。本院认为，扶余县农村土地仲裁委员会（2012）扶农仲裁字第025号仲裁书，扶余市人民法院（2013）扶初字第1622号判决书，均确认被上诉人高媛与利锋村签订的承包合同合法有效。上诉人未经被上诉人同意耕种被上诉人承包土地，其行为已构成侵权，其应赔偿耕种被上诉人土地给被上诉人造成的损失。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。经本院审判委员会2014年第24次会议讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人万春林承担。本判决为终审判决。审判长 付 国审判员 庞 丽审判员 张建军审判员 邰伟丽审判员 李 颖二〇一四年八月十九日书记员 王晋野
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑自初字第1号
自诉人成希武，男，1966年1月29日出生，汉族。
诉讼代理人ＸＸ，山东名震律师事务所律师。特别授权代理。
被告人王超，男，1974年10月18日出生，汉族。
辩护人王锋、马居富，山东致公律师事务所律师。
被告人赵国全，男，1966年4月6日出生，汉族。
被告人王安仁，男，1954年10月25日出生，汉族。
自诉人成希武以被告人王超、赵国全、王安仁犯诽谤罪，于2013年12月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人成希武以与三被告人系同村乡亲、为化解矛盾自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人成希武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人成希武撤诉。
审 判 长 李圣�
人民陪审员 张 良 栋
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年六月三日
书 记 员 祝 宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4976号
罪犯沈开领，男，1974年9月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月7日作出（2012）穗增法刑初字第417号刑事判决，以被告人沈开领犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯沈开领在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈开领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月被评为改造积极分子，已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈开领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈开领予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2644号
原告范某某，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林某某，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告范某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告范某某负担。
审判员 周庆
二〇一四年七月十五日
书记员 林晟
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1141号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人麦某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年7月13日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2012年5月22日被抓获，同月23日被监视居住并于当日脱逃，同年11月7日被抓获，同日被逮捕，同月29日被取保候审，2013年6月29日被抓获，同日被监视居住，2014年3月24日被抓获，次日被逮捕，同年4月9日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2012年5月22日下午5时30分许，被告人麦某在温州市鹿城区南汇街道宏泰大厦旁草坪边，趁被害人汪春丽不注意之机，用手打开汪春丽的背包，窃取汪春丽放在背包内的钱包一只（内有人民币100元、身份证、银行卡等）。随后被巡逻队员抓获。
2、2012年6月13日下午1时许，被告人麦某与阿卜杜热西提·依明托合提（已判刑）经预谋后，在温州市鹿城区南汇街道鱼鳞浃村金宇商务楼楼下，趁被害人黄姣红不注意之机，由麦某用手打开黄姣红的挎包，窃取黄姣红放在包内的步步高I536型手机一只（价值人民币1240元）、诺基亚2710型手机一只（价值人民币390元），并将手机转交给在旁接应的阿卜杜热西提·依明托合提。随后，二人逃至鱼鳞浃102号门口时，被便衣队员抓获。
案发后，公安机关追回全部赃款赃物，已发还给被害人汪春丽、黄姣红。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪春丽、黄姣红的陈述、同案犯阿卜杜热西提·依明托合提的供述、证人孙广隆、白洪义、泮永乐、林杰的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、（2011）深福法刑初字第900号刑事判决书、（2012）温鹿刑初字第1523号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、抓获经过、情况说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
二、抢劫事实
2013年6月28日下午2时45分许，被告人麦某在温州市鹿城区南汇街道金宇商务楼前的斑马线上，趁被害人麻金赛�注意之机，用手打开麻金赛的背包，窃取麻金赛放在包内的联想S880手机一只（价值人民币984元）。此时，巡逻协警马飞发现并得知麻金赛的手机确被窃后，即追上前将麦某扭住，麻金赛亦追赶过来，并从麦某处拿回自己被窃的手机。此时，麦某乘机挣脱逃跑，马飞随后追赶，麦某为抗拒抓捕，从裤子口袋里拿出随身携带的一把折叠刀挥舞，对马飞进行威胁，后逃离现场。
另查明，2013年6月28日上午8时30分许，被告人麦某在本区鱼鳞浃温情网吧楼下被公安人员抓获。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻金赛的陈述、证人马飞的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、调取证据清单、发还清单、归案经过说明、羁押证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物后，为抗拒抓捕而当场以凶器相威胁；又以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已分别构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实成立。鉴于被告人麦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但考虑到被告人麦某在实施抢劫犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚，公诉机关未认定未遂不当，予以纠正。同时，被告人麦某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表以盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年八个月，以抢劫罪判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二�三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人麦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵刑期42日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除�处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初60号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某某,男,1989年1月20日出生,汉族,高中文化,无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被湘乡市公安局抓获，同年11月13日被刑事拘留,2017年11月21日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人王某某于2017年在自己租住房内多次容留喻某、宋某某、苏某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
该院向本院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，自己只容留他人四次吸毒，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月至2017年11月期间，被告人王某某在其租住的某某市某某办事处某某村星居楼11栋401房间内多次容留喻某、宋某某、苏某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）,具体事实如下：
1.2016年10月的一天,被告人王某某在其租住房内容留喻某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年9月份的一天,被告人王某某在其租住房内容留喻某、宋某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年9月17日下午2时许，被告人王某某在其租住房内容留宋某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年9月17日下午6时许，被告人王某某提供钥匙容留喻某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年9月18日下午7时许，被告人王某某在其租住房内容留喻某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
6.2017年9月20日3时许，被告人王某某在其租住房内容留喻某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
7.2017年10月6日晚上9时许，被告人王某某在其租住房内容留喻某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
8.2017年11月2日下午5时许，被告人王某某提供钥匙容留喻某、苏某在其租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，有证人宋某某、喻某的证言，辨认笔录，勘验、指认笔录、现场检测报告书及照片、户籍信息等书证及被告人王某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院予以认定。
本院认为：被告人王某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人王某某辩称指控的前四次容留他人吸毒的事实不实，本院认为，公诉机关指控被告人王某某容留他人吸毒的第一至四次的事实有证人喻某、宋某某的证言、被告人王某某的供述相互印证，本院依法予以认定，该辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月10日起至2018年6月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 谭麦秋
人民陪审员 傅小红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01017号
原告：陈某某，1982年9月14日才，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，农民。
本院在审理陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回诉前调解。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王庆和
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1345号
原告：宁波浙电物业经营有限公司。
法定代表人：余海波。
委托代理人：岑萍萍。
被告：竺宏毅，无固定职业。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告竺宏毅物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年七月二十四日
代书记员 任俊辉
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8208号
被拘留人:王岳公民身份号码:×××0911
本院在执行郭贤通与王岳、林慧（2016）浙0381执8208号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王岳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
()
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初425号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈焕武，男，1973年9月7日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。曾因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年四个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人陈焕武犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、张耿涛出庭支持公诉，被告人陈焕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月29日凌晨时分，被告人陈焕武在汕头市潮阳区文光街道旷园路口处搭乘被害人张某1驾驶的一辆小轿车回其位于铜盂镇后岐村的家中，双方商定车费为50元。当被害人张某1驾车载被告人陈焕武行驶至铜盂镇溪西路段治安岗时，因距离目的地还有一段距离而要求加价，被告人陈焕武不同意遂与被害人张某1发生争吵，后双方发生打架。被告人陈焕武用拳头击打被害人张某1的鼻子和头部，被害人张某1被打后准备下车逃离时被被告人陈焕武用手拧住脖子继续砸打，后被害人张某1逃出轿车跑到附近治安岗求救，被告人陈焕武遂被治保人员扭送派出所。经法医伤情鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成轻伤二级。2017年6月1日，被告人陈焕武的家属与被害人张某1达成和解。
另查明，案发后，被告人陈焕武的亲属与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿被害人张某137800元并已履行完毕。被害人张某1对被告人陈焕武的行为表示谅解，并请求对被告人陈焕武从轻处理。
上述事实，被告人陈焕武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述与辨认笔录，证人谢某、陈某的证言及辨认笔录，被告人陈焕武原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，协议书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，刑事照片和户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈焕武无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈焕武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈焕武前因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈焕武到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且与被害人张某1就赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人张某1的谅解，被害人张某1请求对被告人陈焕武从轻处罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈焕武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年七月二十六日
书记员 林依婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02485号
原告杜先勇。
委托代理人胡芸晓（受杜先勇的特别授权委托），无锡市惠山区堰桥法律服务所法律工作者。
委托代理人傅林军（受杜先勇的特别授权委托），无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告朱忠良。
被告倪洁。
本院在审理原告杜先勇与被告朱忠良、倪洁买卖合同纠纷一案中，原告杜先勇于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先勇自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、倪洁的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先勇撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由杜先勇负担。
审 判 长 周小娇
代理审判员 黄树杰
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐培卿
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初571号
原告王某。
委托代理人韩玉，沧州冀东法律事务所，法律工作者。
被告石某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育婚生女石某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。2016年3月2日，原告王某起诉，要求离婚。被告石某甲同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告离婚，依法予以准许；
二、婚生女石某乙（2014年1月10日生）随原告王某生活，抚养费每月320元由被告石某甲承担（自2016年4月起，至石某乙年�十八周岁止），于每月30日之前付清，给付抚养费的同时可以探视孩子；
三、原被告各自处的财产归各自所有。
案件受理费150元，由原告王某自行承担。
其他无争执。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一六年四月二十日
书记员 闫子玉
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第271号
原告魏某，农民。
被告景某甲，出生年月不详，农民。
被告景某乙，农民。
被告景某丙，农民。
本院审理原告魏某与被告景某甲、景某乙、景某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告景某甲、景某乙、景某丙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告景某甲、景某乙、景某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担。
审 判 员 胡秀春
二〇一五年一月二十七日
代书记员 朱建新
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执字第25-2号
申请执行人林俊杰，男，住汕头市澄海区盐鸿镇。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
被执行人林延彬，男，汉族，住汕头市澄海区盐鸿镇。
申请执行人林俊杰与被执行人林延彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林延彬应于2015年1月14日前付还申请执行人林俊杰借款900000元及该款自2013年10月12日起至2015年1月14日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间债务利息。由于被执行人没有按判决书确定的内容履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人因涉嫌诈骗现被羁押于澄海看守所，经对被执行人的财产状况进行调查，除查明被执行人名下有号牌号码为粤DLX5**宝马牌小型汽车、粤DSG8**丰田牌小型汽车各1辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。对于上述车辆，本院已于2015年3月3日作出（2015）汕澄法执字第25-1号《执行裁定书》予以查封登记，但未能实际扣押处置。对此，申请执行人表示无法提供上述车辆的具体行踪，也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的上述车辆已依法裁定查封，但无法扣押处置，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法执字第25号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蚁克举
审判员 曾 荣
审判员 吴介淼
二〇一五年六月八日
书记员 吴秀娜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01005号
罪犯张小林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月10日，盐城市盐都区人民法院作出（2011）都刑二初字第81号刑事判决，认定张小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年4月25日至2016年10月24日），并处罚金1万元，责令被告人蔡茂国、张小林退出赃款1260元，依法发还被害人。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。2014年1月20日，本院以（2014）徐刑执字第00126号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2016年2月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第291号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张小林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉黑犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张小林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，赃款未退出。
本院认为，罪犯张小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系涉黑犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张小林的刑期减去四个月二十四日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初6305号
原告：陈京秀，女，1974年11月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张茂甲，山东昌平律师事务所律师。
被告：杨洪来，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：陈同意，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住济南市。
原告陈京秀与被告杨洪来、陈同意农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陈京秀于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈京秀撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈京秀负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓葳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00257号
原告王建新，农民。
被告陈波，农民。
本院在审理原告王建新与被告陈波为农村建房合同纠纷一案中，原告王建新于2015年10月20日向本院提出撤诉申请称，已与被告自行达成和解协议，双方已自行和解。
本院认为，原告王建新向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建新撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告王建新负担。
审判员 徐振华
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 容
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初41号
原告：马新强，男，1971年7月22日出生，汉族，住文安县。
被告：李福祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住文安县。
原告马新强与被告李福祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新强到庭参加诉讼。被告李福祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马新强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告马新强借款50000元，用于偿还王香各的信用卡。之后一年多的时间里，经原告多次催要借款未果，故诉至法院。
被告李福祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，被告李福祥向原告马新强借款50000元，原告马新强通过银行卡转账形式，将50000元转至原、被告双方约定的银行账户。2017年1月5日，被告李福祥向原告马新强出具借条，载明向原告马新强借款50000元，并承诺于2017年1月25日还清。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条、廊坊银行转账凭证、银行卡各一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告李福祥与原告马新强之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，对原告马新强要求被告李福祥偿还借款50000元诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福祥返还原告马新强借款本金50000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李福祥负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年二月二日
书记员 吕腾莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）执恢第97号
申请执行人刘某某，男，1978年7月5日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人刘某某，男，1989年11月20日生，汉族，保定市竞秀区。
本院在执行刘某某与被执行人刘某某合同纠纷一案，经查，被执行人宁志永有存款。但被执行人宁志永至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7314号
原告王钢，男。
被告储明威，男。
被告储莉，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人夏晓龙，该公司员工。
原告王钢诉被告储明威、储莉、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钢，被告储明威，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人夏晓龙到庭参加了诉讼。被告储莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王钢诉称，2015年11月1日14时30分许，被告储明威驾驶豫AU0N**号车沿濮阳市科技大道自北向南行驶至胜利路口左转弯时，与原告王钢驾驶豫JN09**号车沿科技大道自南向北行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定储明威负事故全部责任，王钢无事故责任。豫AU0N**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。原告起诉要求判决被告赔偿车辆损失6203元、评估费300元、车辆施救费300元、停车费300元、诉讼费50元、请假误工2000元、交通费200元，以上各项损失共计9353元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，保险公司已在交强险赔偿限额范围内赔偿被告储莉2000元。诉讼费、鉴定费、评估费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
被告储明威辩称，储明威与储莉是亲戚关系，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司赔付了储莉2000元。储明威愿意承担保险赔偿不足部分的责任，要求原告把修车换取的配件交给被告。
经审理查明，2015年11月1日14时30分许，被告储明威驾驶豫AU0N**号车沿濮阳市科技大道自北向南行驶至胜利路口左转弯时，与原告王钢驾驶豫JN09**号车沿科技大道自南向北行驶时发生相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定储明威负事故全部责任，王钢无事故责任。
另查明，原告王钢系豫JN09**号车车主。事故发生后，经河南至恒机动车鉴定评估有限公司评估，该车损失价值为6203元。原告支付车辆施救费300元。
又查明，被告储明威驾驶的豫AU0N**号车车主系被告储莉，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告保险公司已将应承担的赔偿款2000元支付给被告储莉。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，储明威在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫AU0N**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，被告储明威作为侵权人同意承担赔偿责任，本院予以准许。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失6203元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
车辆施救费300元。根据原告向本院提交的有效票据予以确认。
原告要求被告赔偿评估费300元、交通费200元，因未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿停车费300元、请假误工费2000元，于法无据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的各项损失共计6503元，被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告2000元；原告的剩余损失4503元，由被告储明威予以赔偿。被告保险公司辩称已将赔偿款2000元支付给被告储莉，应当由储莉支付原告赔偿款2000元。经查，被告储莉并未到庭，其是否收到该2000元并不清楚。若其收到该2000元，是否同意支付给原告并不明确；其次，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。被告保险公司应当将赔偿款支付给交通事故受害人，故对被告保险公司的该项辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告王钢损失2000元。
二、被告储明威于判决生效后10日内赔偿原告王钢损失4503元。
三、驳回原告王钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王钢负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担11元，被告储明威负担24元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宗晓晓
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01102号
原告：俞某某，男，1987年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱某某，女，1986年5月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年8月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞某某负担。
审判员 韩先明
二〇一五年八月二十六日
书记员 戴 倩
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第01102号
原告：俞某某，男，1987年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：朱某某，女，1986年5月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告俞某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告俞某某于2015年8月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告俞某某负担。
审判员 韩先明
二〇一五年八月廿六日
书记员 戴 倩
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）壶民初字第686号
原告张建和，男，1958年6月3日出生，汉族，壶关县集店乡辛村人，农民。
被告壶关县集店乡辛村村民委员会。
法定代表人赵林兵，职务村委主任。
本院在审理原告张建和诉被告壶关县集店乡辛村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建和撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张建和承担。
审判员 马建设
二〇一四年十月八日
书记员 王文玲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初782号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人彭玉文，男，1989年7月27日生，汉族，山东省沂南县人，文盲，无职业，住山东省沂南县。2013年2月22日，因盗窃被沂南县公安局行政拘留15日；2014年2月9日，因赌博被沂南县公安局罚款500元；2014年3月9日，因交通事故逃逸被沂南县公安局行政拘留15日；2014年8月28日，因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；2015年4月6日，因盗窃被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留七日；2015年8月4日，因犯盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年3月10日，因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月30日刑满释放；此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]716号起诉书指控被告人彭玉文犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉。被告人彭玉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2017年8月7日至8月8日，被告人彭玉文在新沂市××街道物流中心及××商贸城盗窃作案三起，共盗窃人民币8500元。分述如下：
1、2017年8月7日15时许，被告人彭玉文在新沂市××街道××中心一期“×××××”店内，乘被害人张某不备，将其放在柜子内钱包里的1900元人民币盗走。
2、2017年8月7日17时许，被告人彭玉文在新沂市新安街道××商贸城“×××××布鞋”店内，乘被害人于某不备，将其放在店内抽屉里的2000元人民币盗走。
3、2017年8月8日10时许，被告人彭玉文在新沂市××街道××商贸城“××××批发”店内，乘被害人李某不备，将其放在店内抽屉里的4600元人民币盗走。
被告人彭玉文于2017年8月8日被新沂市公安局城关派出所民警抓获归案，如实供述上述事实。新沂市公安局依法扣押被告人彭玉文随身携带的8500元人民币，并发还给被害人张某1900元人民币，发还给于某2000元人民币，发还给被害人李某4600元人民币。
上述事实，被告人彭玉文在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押及发还文件清单、山东省沂南县人民法院刑事判决书等书证，被害人张某、于某、李某等人的陈述，被告人彭玉文的供述，相关辨认笔录、指认作案地点照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人彭玉文曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；多次窃取他人财物，可以酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭玉文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据被告人彭玉文的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金应于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵赞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈飞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第44号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人王连强，农民。
被执行人申娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（靖）计育征字第023号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2005年8月2日结婚，2006年4月4日政策内生育一女孩，2012年8月17日政策内生育一女孩，在不符合再照顾生育条件的情况下，于2014年1月6日政策外生育一男孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（靖）计育征字第023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（靖）计育征字第023号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费87600元。
执行费1214元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 王洪颖
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执428号
申请执行人：陈明华，女，1975年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈明华与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人陈建章、邱梅花的工资收入（已另案冻结，届时参与分配）外，未发现被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈明华于2017年6月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一七年六月五日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执428号申请执行人：陈明华，女，1975年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈建章，男，1978年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：邱梅花，女，1980年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈明华与被执行人陈建章、邱梅花借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人陈建章、邱梅花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，除被执行人陈建章、邱梅花的工资收入（已另案冻结，届时参与分配）外，未发现被执行人陈建章、邱梅花其他可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人陈建章、邱梅花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈明华于2017年6月5日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1203号
原告刘青波，男，1963年1月24日生，汉族。
委托代理人刘伟，系原告刘青波之子。
委托代理人连福宇，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘保庆，男，1966年9月2日生，汉族。
被告刘保军，男，1966年8月27日生，汉族。
被告刘保会，男，1967年11月1日生，汉族。
被告刘保胜，男，1975年2月10日生，汉族。
四被告的共同委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
原告刘青波诉被告刘保庆、刘保军、刘保会、刘保胜物权保护纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘青波的委托代理人刘伟、连福宇，被告刘保军及四被告的共同委托代理人郭保江、孟帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青波诉称：1998年，枣村集村第13生产小组根据国家政策，对小组的耕地进行了调整。调整后，原告分得位于新濮路以南、枣村种子站以东、威林商砼以西的7亩耕地，耕种至今。2015年9月，四被告找到原告，要求与原告互换耕地，原告没有同意。2015年10月6日早上，在原告不知情的情况下，四被告擅自将原告正在耕种的土地进行了测量分割。2015年10月23日上午，原告准备犁地种小麦时，四被告又带领其家属阻拦原告耕种。由于四被告阻拦，致使原告7亩耕地没有种上庄稼。四被告阻拦原告耕种的行为，给原告造成了重大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。原告诉请依法判令四被告赔偿原告各项经济损失10000元（具体损失以实际造成的损失为准）。本案在审理过程中，原告刘青波于2016年4月6日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求依法判令四被告停止侵权并排除妨碍。又称原告刘青波与被告刘保庆、刘保军、刘保会、刘保胜于1998年依照《农村土地承包法》的规定，采取互换的方式进行了土地流转，依法受法律保护。17年来，原告实际拥有土地承包经营权并事实耕种涉案的7亩耕地。四被告为一己私利妄图违背《土地法》的规定，打算在涉案土地上建房，单方终止双方的互换约定，采取暴力方式阻止原告正常种植，侵害了原告的合法承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。
被告刘保庆、刘保军、刘保会、刘保胜辩称：1、原告刘青波所述不实，被告没有实施侵权行为，也没有侵犯原告的权益。原、被告均为滑县枣村乡枣村集村第13生产小组成员。1998年秋，第13生产小组进行耕地调整，每家每户均分得耕地两块。其中枣村沟南、枣村种子站东、威林商砼西为西地，每人分得0.26亩，枣村供销社北为北地，每人分得0.824亩。被告家共16口人，西地分得4.16亩，北地分得13.2亩。原告家共5口人，西地分得1.3亩，北地分得4.12亩（包括路南、路北各一块）。双方分得的耕地相邻。为便于耕种，原告与被告的父亲刘清明协商，由被告暂时耕种原告分得的北地中路南的一块，由原告暂时耕种被告分得的西地4.16亩。被告所换得的地块小于原告所换得的地块，原告愿意每年补偿被告部分粮食。同时如两家耕地需要互换回来，应立即停止耕种并互换回来。2015年由于进行土地确权，被告找到原告要求换回土地，原告当时同意，双方均停止耕种互换所得的土地。后被告去耕种为原告所阻拦，并称土地是自己的，严重侵犯了被告的合法权益。2、原告称被告阻止其耕种与事实不符，被告没有实施侵权行为，也不存在侵权事实。原告在诉状中称涉案土地为其所分得的土地，申请书中称原、被告于1998年依照《农村土地承包法》以互换的方式进行了土地流转，显然两者之间存在矛盾。《农村土地承包法》于2002年8月29日经全国人大常委会通过，自2003年3月1日起施行，原告称依照《农村土地承包法》与被告的父亲采取互换的方式进行了土地流转，原告明显系为占有被告的土地颠倒黑白，严重损害了被告的合法权益。被告在自己承包经营的土地上耕种，没有侵犯原告的权益，反而是原告抢占被告的耕地，侵犯了被告的权益。3、原告称被告阻扰其耕种土地，应举证证明该土地的承包经营权系其所有，否则应驳回原告起诉。且土地纠纷应由政府解决，不应诉至法院。综上，原告对涉案土地没有合法承包耕种权，程序方面，本案不应受理，受理后应驳回起诉，实体方面，被告不存在侵权行为，应依法驳回原告的诉请。
本院认为：原告刘青波以被告刘保庆、刘保军、刘保会、刘保胜阻拦其耕种土地，侵犯其权利为由，要求四被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿其各项经济损失10000元。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应当首先提交证据证明其对争议土地享有土地承包经营权。庭审中原、被告均未提交土地承包经营权证等确切证据证明对争议土地享有权利。原告在起诉状中对争议土地来源的陈述与其增加诉讼请求书中之陈述自相矛盾。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案涉及农村土地使用权之确认和耕地划分，实属个人之间对土地使用权的争议纠纷，不属于人民法院直接受理案件的范围，应由人民政府处理。原告要求被告赔偿损失，应待土地权属明确后另行主张。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第96条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘青波对被告刘保庆、刘保军、刘保会、刘保胜的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘青波。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
代理审判员 郝田亮
人民陪审员 徐国社
二〇一六年六月七日
书 记 员 李振辉
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第02152-2号
原告：刘福珍，女，1948年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：方久奎，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告刘福珍与被告方久奎民间借贷纠纷一案中，因方久奎具体下落不明，需公告向其送达诉状和传票，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员林如江担任审判长，与代理审判员付春燕、人民陪审员俞玲玲共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 林如江
代理审判员 付春燕
人民陪审员 俞玲玲
二〇一五年十二月九日
代理书记员 童绪琼
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第471号
原告王某1，女，1927年1月16日生，汉族，石家庄市拖拉机厂退休职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告王学香，女，1951年11月6日生，汉族，石家庄市煤矿机械厂退休职工，现住石家庄市长安区。
被告王某2，女，1954年2月10日生，汉族，石家庄市煤矿机械厂退休职工，现住石家庄市裕华区。
被告王某3，女，1956年8月12日生，汉族，石家庄市饮食公司退休职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人王学香，女，1951年11月6日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告王某4，男，1984年9月9日生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托代理人秦燕荣，1960年10月20日生，汉族，河北省电力建设公司退休职工，现住。
被告白某，女，1966年2月2日生，满族，石家庄市火车站职工，现住石家庄市新华区。
原告王某1与被告王学香、王某2、王某3、王某4、白某继承纠纷一案，本院受理后,依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人杜小娟、被告王学香、被告王某2、被告王某3及其委托代理人王学香、被告王某4的委托代理人秦燕荣、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告王某1与王远志系夫妻关系，王远志于2011年9月28日去世。王某1与王远志共育有四个子女：被告王学香、王某2、王某3、王学龙（2013年7月19日去世），王学龙与王某4系父子关系，王学龙与被告白某系夫妻关系。原告与王远志婚后共同购买位于石家庄市××区煤××街××煤××区××单元××号房屋，房屋面积56.90平方米，房屋所有权登记在王远志名下。因原、被告双方就遗产无法达成一致意见，故提起诉讼，请求依法分割位于石家庄市××区煤××街××煤××区××房产，并由原告依法继承所有；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王学香辩称,同意原告的诉讼请求。
被告王某2辩称，诉争房产是白某和王学龙共同购买的老人的房子，登记在王远志名下。
被告王某3辩称，同意原告诉讼请求。
被告王某4辩称，房子是王学龙买的，同意将房产过户到原告名下。
被告白某辩称，房子是我和王学龙从王学香手中转购，不同意将诉争房产过户到原告名下。
经审理查明，原告王某1与王远志系夫妻，两人育有王学香、王某2、王某3、王学龙四个子女。白某与王学龙系夫妻，王某4系王学龙与前妻秦燕荣之子。坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301室房产登记在王远志名下。2011年9月28日王远志去世。2013年7月20日王学龙去世。2015年1月14日原告与王某4、白某达成协议，约定王某1对于王学龙的遗产包括房产等一切财产的继承份额均同意归王某4所有，王某4、白某对位于石家庄市长安区建华北大街煤机二区9-2-301房产的继承份额均同意归王某1所有，2015年1月15日，本院在审理原告王某4、王某1诉被告白某继承纠纷一案时，双方当事人再次确认了上述意思。2015年1月22日，原告与王学香、王某2、王某3达成协议，约定王学香、王某2、王某3对王远志遗产房屋的继承份额均同意归王某1所有。庭审中，被告白某主张诉争房产系其与王学龙从王学香处购买，被告王某2、王某4予以认可。
以上事实，有死亡医学证明书、房屋所有权证、职工登记表、审理笔录、证明、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301室房产登记在王远志名下，在王远志去世后，该房产应作为王远志与原告王某1的遗产在扣除王某1应享有的1/2后由王某1及两人的子女依法继承。原告之子王学龙去世，应由王学龙享有的部分应由王学龙的法定继承人依法享有。被告王学香、王某2、王某3、王某4、白某自愿放弃对该套诉争房产的继承份额，系对于自身权利的放弃，被告白某虽主张诉争房产系其与王学龙共同购买，但并无证据证明，且其在2015年1月14日已与原告达成协议，放弃了诉争房产的继承份额，故此，该套房产应由原告王某1单独继承。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301号房产由原告王某1单独继承。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王学香、王某2、王某3、王某4、白某各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月八日
书记员 李思吉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第471号
原告王某甲，石家庄市拖拉机厂退休职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人杜小娟，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告王学香，石家庄市煤矿机械厂退休职工，现住石家庄市长安区。
被告王某乙，石家庄市煤矿机械厂退休职工，现住石家庄市裕华区。
被告王某丙，石家庄市饮食公司退休职工，现住石家庄市长安区。
委托代理人王学香，女，1951年11月6日生，汉族，现住石家庄市长安区煤机街**号*栋*单元***号。
被告王某丁，无业，现住石家庄市。
委托代理人秦燕荣，河北省电力建设公司退休职工，现住。
被告白某，石家庄市火车站职工，现住石家庄市新华区。
原告王某甲与被告王学香、王某乙、王某丙、王某丁、白某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杜小娟、被告王学香、被告王某乙、被告王某丙及其委托代理人王学香、被告王某丁的委托代理人秦燕荣、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲与王远志系夫妻关系，王远志于2011年9月28日去世。王某甲与王远志共育有四个子女：被告王学香、王某乙、王某丙、王学龙（2013年7月19日去世），王学龙与王某丁系父子关系，王学龙与被告白某系夫妻关系。原告与王远志婚后共同购买位于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9栋2单元301号房屋，房屋面积56.90平方米，房屋所有权登记在王远志名下。因原、被告双方就遗产无法达成一致意见，故提起诉讼，请求依法分割位于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301号房产，并由原告依法继承所有；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王学香辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称，诉争房产是白某和王学龙共同购买的老人的房子，登记在王远志名下。
被告王某丙辩称，同意原告诉讼请求。
被告王某丁辩称，房子是王学龙买的，同意将房产过户到原告名下。
被告白某辩称，房子是我和王学龙从王学香手中转购，不同意将诉争房产过户到原告名下。
经审理查明，原告王某甲与王远志系夫妻，两人育有王学香、王某乙、王某丙、王学龙四个子女。白某与王学龙系夫妻，王某丁系王学龙与前妻秦燕荣之子。坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301室房产登记在王远志名下。2011年9月28日王远志去世。2013年7月20日王学龙去世。2015年1月14日原告与王某丁、白某达成协议，约定王某甲对于王学龙的遗产包括房产等一切财产的继承份额均同意归王某丁所有，王某丁、白某对位于石家庄市长安区建华北大街煤机二区9-2-301房产的继承份额均同意归王某甲所有，2015年1月15日，本院在审理原告王某丁、王某甲诉被告白某继承纠纷一案时，双方当事人再次确认了上述意思。2015年1月22日，原告与王学香、王某乙、王某丙达成协议，约定王学香、王某乙、王某丙对王远志遗产房屋的继承份额均同意归王某甲所有。庭审中，被告白某主张诉争房产系其与王学龙从王学香处购买，被告王某乙、王某丁予以认可。
以上事实，有死亡医学证明书、房屋所有权证、职工登记表、审理笔录、证明、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301室房产登记在王远志名下，在王远志去世后，该房产应作为王远志与原告王某甲的遗产在扣除王某甲应享有的1／2后由王某甲及两人的子女依法继承。原告之子王学龙去世，应由王学龙享有的部分应由王学龙的法定继承人依法享有。被告王学香、王某乙、王某丙、王某丁、白某自愿放弃对该套诉争房产的继承份额，系对于自身权利的放弃，被告白某虽主张诉争房产系其与王学龙共同购买，但并无证据证明，且其在2015年1月14日已与原告达成协议，放弃了诉争房产的继承份额，故此，该套房产应由原告王某甲单独继承。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
坐落于石家庄市长安区煤机街23号煤机二区9-2-301号房产由原告王某甲单独继承。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王学香、王某乙、王某丙、王某丁、白某各负担五分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一五年四月八日
书记员 李思吉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第471号
原告孔某某，女，1987年1月17日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告高某，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告孔某某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令超、被告高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2008年11月20日，我与被告登记结婚。2008年12月11日，生育女孩高某某。我与被告婚后夫妻感情较好。现由于夫妻感情不和，感情已达到破裂程度。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养。请法院依法判决。
被告高某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费，家中财产归我所有，债权由我享有，债务由我偿还。
经审理查明，2007年11月，原、被告同居生活。2008年11月20日，原、被告办理结婚登记。2008年12月11日，生育女孩高某某。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年7月，原、被告开始分居生活。嘉陵摩托车为原告婚前财产。原、被告共有财产有一辆吉利自由舰轿车、一辆电动车，欠中国农业银行长岭县支行太平川分理处30000元、欠姜某某种子、化肥、农药款11675元，对孔某某享有债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。被告关于要求抚养高某某和财产分割的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高某离婚。
二、高某某由被告高某抚养。
三、一辆嘉陵摩托车归原告孔令超所有；一辆吉利轿车、电动车归被告高旭所有。
四、债权由被告高某享有，债务由被告高某偿还。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月八日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第471号
原告孔某某，女，1987年1月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告高某某，男，1986年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。
原告孔某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令超、被告高旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2008年11月20日，我与被告登记结婚。2008年12月11日，生育女孩高某某某。我与被告婚后夫妻感情较好。现由于夫妻感情不和，感情已达到破裂程度。故提起诉讼，要求离婚，孩子由我抚养。请法院依法判决。
被告高某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不要求原告承担抚养费，家中财产归我所有，债权由我享有，债务由我偿还。
经审理查明，2007年11月，原、被告同居生活。2008年11月20日，原、被告办理结婚登记。2008年12月11日，生育女孩高某某某。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年7月，原、被告开始分居生活。嘉陵摩托车为原告婚前财产。原、被告共有财产有一辆吉利自由舰轿车、一辆电动车，欠中国农业银行长岭县支行太平川分理处30000元、欠姜某某种子、化肥、农药款11675元，对孔某某享有债权。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。被告关于要求抚养高某某某和财产分割的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某某与被告高某某离婚。
二、高某某某由被告高某某抚养。
三、一辆嘉陵摩托车归原告孔令超所有；一辆吉利轿车、电动车归被告高旭所有。
四、债权由被告高某某享有，债务由被告高某某偿还。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月八日
书记员 滕云龙