沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00065号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某甲，男，1969年3月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系被害人刘某甲丈夫。
委托代理人张浩，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人万某乙，男，2007年10月3日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某甲之子。
法定代理人万某甲，自然情况同上。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1944年9月6日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系被害人刘某甲父亲。
附带民事诉讼原告人付某某，女，1946年10月12日出生，满族，住址沈阳市铁西区，系被害人刘某甲母亲。
上述二原告人委托代理人万某甲，自然情况同上。
被告人郭某某（附带民事诉讼被告人），男，1969年11月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2013年12月18日被沈阳市公安局刑事拘留；同年12月25日被沈阳市公安局取保候审。
辩护人马宝刚，辽宁华禹律师事务所律师。
附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人周某某，系该公司副总经理。
委托代理人高某甲，女，1990年3月11日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市，系该公司员工。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、刘某乙、付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人马宝刚，附带民事诉讼原告人万某乙的法定代理人（即原告人）万某甲，原告人刘某乙、付某某的委托代理人万某甲，附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2013年11月16日18时许，被告人郭某某驾驶辽A007**号大型普通客车行驶至开发大路检车线路段处时，与刘某甲发生交通事故，造成被害人刘某甲死亡及两车车损的后果。经责任认定，被告人郭某某承担此次事故的主要责任，被害人刘某甲负此次事故的次要责任。公诉机关认为，对被告人郭某某的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、刘某乙、付某某诉称，因被告人郭某某的交通肇事行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告人赔偿死亡赔偿金464，460.00元，被扶养人生活费201，202.00元，丧葬费21，251.50元，尸检费1，825.00元，处理丧事的误工费4，151.00元，交通费727.00元，住宿费3，000.00元，身心伤害补偿200，000.00元，并提出交通事故认定书仅是责任认定书，并不能作为赔偿依据，要求被告承担全部赔偿责任。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司表示，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。对原告方的诉讼请求在其提供合理合法的证据下，依据相关法律规定及条款约定同意予以赔付。原告方各项诉求过高，被扶养人生活费计算有误且过高；本案系刑事附带民事诉讼，依据相关法律规定，保险公司不承担身心伤害补偿（精神抚慰金）。肇事车辆在本次交通事故中负主要责任，死者刘某甲负次要责任，且刘某甲在机动车道行驶，故我公司根据责任比例，在商业险部分按70%承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月16日18时许，被告人郭某某驾驶辽A007**号大型普通客车沿沈阳经济技术开发区开发大路由西向东行驶至检车线门前时，追尾与由西向东偏北方向骑自行车的刘某甲发生交通事故，造成两车车损及刘某甲死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队现场勘察及调查取证，认定郭某某负此事故的主要责任，刘某甲负此事故的次要责任。
另查，事故发生后，被害人刘某甲经沈阳急救中心抢救无效后于当日死亡。被告人郭某某垫付抢救费423.00元。附带民事诉讼原告人支出尸检费1，825.00元。被害人刘某甲去世时年满43周岁，其户口性质为城镇户口。附带民事诉讼原告人万某甲系被害人刘某甲丈夫；刘某乙、付某某系被害人刘某甲父母；万某乙系被害人刘某甲儿子。事故发生时，原告人付某某年满67周岁，系城镇户口，有社会养老保险；原告人刘某乙年满69周岁，系农业户口，无其他生活来源；原告人万某乙年满6周岁，系城镇户口。原告人刘某乙、付某某共育有子女三人。
另查，被告人郭某某是肇事车辆辽A007**号大型普通客车的实际车主；肇事时系被告人郭某某为沈阳机床银丰铸造有限公司通勤使用车辆。肇事车在附带民事诉讼被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，且不计免赔。肇事时处于保险期间。
民事赔偿部分，原告方与被告人郭某某就被告人应承担的赔偿部分达成调解协议。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人在庭审中均没有异议，且有证人高某乙、马某某、孙某某的证言，死亡证明、道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片，乙醇检验报告、司法鉴定书等鉴定结论，被告人郭某某的供述，村委会证明，工作证明，抢救费、交通费票据、户口簿等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人郭某某的行为给被害人家属造成的经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。由于肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险第三者责任保险50万元，附带民事诉讼原告人的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司在第三者责任险保险限额内按70%责任比例予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人郭某某予以赔偿。对附带民事诉讼原告人诉请的丧葬费21，251.50元，本院予以确认；对原告人诉请的死亡赔偿金一节，被害人生前户籍为城镇性质，故对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金应按城镇标准确定为232，230.00元×20=464，460.00元；另应有被扶养人刘某乙生活费为5，998.00元×11年÷3人=21，992.70元，被抚养人万某乙生活费为16，594.00元×12年÷2人=99，564.00元，此项亦应计入死亡赔偿金项内，故原告方应得的死亡赔偿金共为586，016.70元；对原告方主张的丧葬期间误工费一节，本院确定3人误工10天为适宜，原告人万某甲系东北制药集团沈阳第一制药有限公司装备动力部员工，月收入4，154.00元，另两人系无业人员，故按2013年居民服务业33，021.00元标准确定，应得误工费为4，154.00元÷30×10＋33，021.00元÷365×10×2=3，194.10元；对原告方诉请的住宿费3，000.00元一节，虽原告方提供票据，但保险公司认为过高，本院确定1，000.00元适宜；对原告方主张的交通费727.00元，本院予以确认；对原告方主张的尸检费1，825.00元一节，虽被告人主张此项应计入丧葬费用内，但经本院核实，此费用系公安机关在事故发生后，需对被害人死亡原因鉴定时所支出的鉴定费用，并由沈阳市殡仪车辆管理调度中心尸检中心于2013年11月20日即鉴定当日出具收据，此收据并不属于原告方于2013年11月28日在沈阳市于洪区殡仪馆办理丧葬事宜时所支出的费用，而系为查清本案被害人死亡原因所支出的必需鉴定费用，故对原告方此请求应予支持；对原告方主张的伙食费一节，因不符合法律规定，故不予支持；对原告方主张的身心损害抚慰金一节，因最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释中已做出规定，故对该项请求法院不予受理。上述附带民事诉讼原告人的经济损失共计614，014.30元。因附带民事诉讼原告人与被告人郭某某就被告人郭某某应承担的赔偿部分达成调解协议，不再要求被告人郭某某赔偿，现附带民事诉讼原告人仅要求附带民事诉讼被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本院予以准许。另对原告方主张的应由附带民事诉讼被告承担全部赔偿责任及附带民事诉讼被告保险公司提出的商业险部分按70%责任比例赔偿一节，因在本次交通事故中，公安机关道路交通事故认定书中表明，被告人郭某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因；被害人刘某甲驾驶非机动车在机动车道内行驶的行为，是造成此事故的次要原因，并据此认定本案被告人承担事故的主要责任；被害人承担此事故的次要责任。同时按机动车商业保险条例“保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”的规定，故本院认为对附带民事诉讼原告人的合理经济损失，在机动车商业保险赔偿中由保险公司按70%责任比例，被害方按30%的责任比例承担适宜。故上述附带民事诉讼原告人经济损失614014.3元中应由附带民事诉讼被告保险公司承担的部分为462，810.00元［110，000.00元＋（614，014.3-110，000.00元）×70%］；另附带民事诉讼被告保险公司亦应在交强险责任限额内给付被告人郭某某垫付的抢救费423.00元。被告人郭某某犯罪以后主动报警，留在原地配合调查，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人万某甲、万某乙、刘某乙、付某某各项经济损失共计人民币462，810.00元；
三、附带民事诉讼被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告人郭某某垫付抢救费423.00元；
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。