wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第92号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘X，男，汉族，个体，群众。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）66号起诉书指控，被告人刘X犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日21时，被告人刘X饮酒后驾驶黑色大众牌帕萨特轿车，沿天津市东丽区兴农道、军粮城大街等道路行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人刘X血液中酒精含量为149.66㎎/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押发还清单，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人刘X的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人刘X归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2096号
原告蒋仕弟。
委托代理人韦天芳，广西嘉宸律师事务所律师。
被告黄保卒。
原告蒋仕弟与被告黄保卒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员刘慧飞、廖德芳参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，代书记员李倩担任法庭记录。原告蒋仕弟及其委托代理人韦天芳到庭参加诉讼，被告黄保卒经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋仕弟诉称，被告黄保卒因经商需要资金，于2015年1月8日向原告借款52500元，并向原告出具一份借条，借期一个月，利息2500元。期满后，原告多次催还，被告分文未还，故向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金52500元及利息（利息应从2015年1月8日起算至被告还清借款本金之日止）；被告承担本案诉讼费、公告费；
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告蒋仕弟身份证复印件，证明原告身份；
2、被告黄保卒身份证复印件，证明被告身份；
3、借条原件，证明蒋仕弟与黄保卒之间存在借贷关系，并约定了月利息2500元；
4、交通银行零售客户交易明细清单，证明原告借钱给被告前支取款项的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄保卒经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋仕弟与被告黄保卒系朋友关系，被告黄保卒因开展旅游服务需要周转资金向原告提出借款，原告同意。2015年1月8日，原告蒋仕弟借给被告黄保卒人民币52500元。收到借款后，被告黄保卒向原告出具一份借条，借条写明：黄保卒向蒋仕弟借取人民币52500元，用于旅游导游及其商业经营活动，2015年2月8日归还，借期一个月。到还款日期，黄保卒需向蒋仕弟一次性归还本金并支付利息2500元。借款到期后，被告未支付原告借款本息，原告催要无果，遂起诉至本院。
本院认为，原告蒋仕弟与被告黄保卒为平等民事主体，双方虽然未签订书面的借款合同，但双方的借款关系有取款凭证、借条和原告的陈述等证据证实，双方事实上的借款合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行其应尽的义务。原告蒋仕弟已向被告黄保卒交付了借款人民币52500元，被告拒不履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金52500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上约定借款利息2500元，该月利息为4.76﹪，该利息约定明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，酌定被告黄保卒按照年利率24%支付原告借款利息及逾期利息至其实际清偿本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄保卒偿还原告蒋仕弟借款本金人民币52500元并支付其利息（按年利率24%计算，自2015年1月8日起计至借款本金清偿完毕之日止）。
本案案件受理费1322元、公告费700元，以上合计人民币2022元（原告已预交），由被告黄保卒承担。
上述应付款项，义务人应于本案裁判文书生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1322元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 廖德芳
人民陪审员 刘慧飞
二〇一六年一月七日
代书 记员 李 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4796号
原告郑明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张掖市保利饲料有限责任公司（以下简称保利公司）。
被告王吉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告郑明与被告保利公司、王吉虎民间借贷纠纷一案中，经审查，被告王吉虎提供虚假的房产证和土地使用证抵押借款，本案涉嫌犯罪，不符合法院受理的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑明的起诉。
案件受理费18821元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一五年十月十三日
书记员 张丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初311号
原告宋某。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告刘某。
原告宋某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田纪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人董大利到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年10月11日，原、被告在泰安市岱岳区民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚姻存续期间所购房产及附属设施等归被告所有，被告在签订离婚协议生效一年内付给原告6万元现金，被告支付2万元后拒不支付。要求被告立即支付现金4万元。
被告刘某未到庭亦无答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告在泰安市岱岳区民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚姻存续期间所购房产及附属设施等归被告所有，被告在签订离婚协议生效一年内付给原告6万元现金，被告支付2万元后拒绝再支付，至今尚欠原告4万元。现原告要求被告立即支付现金4万元。
以上事实有原告陈述、离婚证、离婚协议等证据在案证实，由于被告未到庭，致使本案无法调解结案。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，双方均应按约履行，双方约定被告离婚后支付原告现金6万元，被告仅支付2万元后不再支付，属违约行为，被告至今欠原告现金4万元，事实清楚，证据充分。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后五日内支付原告宋某现金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田纪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1026号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，该支行行长。
委托代理人姚培新，该支行职员。
被告朱玉美。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农行启东支行）与被告朱玉美信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开�庭进行了审理。原告农行启东支行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告朱玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行启东支行诉称，2012年5月15日，朱玉美向农行启东支行申办金穗贷记卡一张。农行启东支行经审核后向朱玉美发卡，卡号为40×××36，授信额度为5000元。朱玉美领卡后，于2012年7月1日起持卡取现及消费透支。截止2014年7月17日，其账户透支本金4936.92元、利息380.98元、滞纳金170.31元，其它费用22元，合计透支余额为5510.21元。经多次催要未果，朱玉美也未自觉履行还款义务。故起诉请求判令朱玉美立即归还5510.21元（暂算至2014年7月17日止），并支付自2014年7月18日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告朱玉美未应诉答辩。
经审理查明，朱玉美于2012年5月15日向农行启东支行申请中国农业银行金穗信用卡。农行启东支行核准信用额度为人民币5000元，并为朱玉美开立帐号为40×××36金穗贷记卡。朱玉美申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年7月17日止，朱玉美使用贷记卡消费后共结欠农行启东支行欠款本金4936.92元、利息380.98元、滞纳金170.31元，其它费用22元。
上述事�，由农行启东支行提供的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料，及农行启东支行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，朱玉美填写的《申请表》及其与农行启东支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱玉美在农行启东支行处办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金、其他费用。故对农行启东支行要求朱玉美承担借款本息、滞纳金等5510.21元及按照本金4936.92元自2014年7月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。被告朱玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉美于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行欠款5510.21元，及按照本金4936.92元自2014年7月18日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农行启东支行已预交），由朱玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施芊伊
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初132号
原告：陈荣华，男，汉族，1957年9月9日出生。
原告：潘扬娣，女，汉族，1961年8月21日出生。
共同委托诉讼代理人：龙腾，广东万解律师事务所律师。
被告：邓兴华，男，瑶族，1983年4月8日出生。
被告：孔建新，男，汉族，1963年9月6日出生。
原告陈荣华、潘扬娣与被告邓兴华、孔建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈荣华、潘扬娣及其委托诉讼代理人龙腾、被告邓兴华到庭参加诉讼，被告孔建新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣华、潘扬娣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2011年6月5日签订的《房屋租用合同》；2.判决被告连带清偿所欠租金367600元，并计付逾期支付租金的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月5日，原告将�拥有的位于连南县三江镇顺德大道182648号楼一至八层承租给被告做旅店经营使用。但被告长期拖欠租金，经原告多次催缴，被告仍不履行。原告为维护自身合法权益，起诉请求法院依法判决支持其诉讼请求。
被告邓兴华辩称，拖欠租金是事实，但不同意解除《房屋租用合同》。但其于庭审之后同意解除合同并支付租金。
被告孔建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告陈荣华、潘扬娣与被告邓兴华、孔建新于2011年6月5日签订了一份《房屋租用合同》，双方在该合同中约定了租用期限、租用范围、租金等双方的权利义务，并签字确认。2016年6月6日，原告陈荣华、潘扬娣与被告邓兴华签订了一份《还款协议书》，确认被告欠原告租金367600元，并约定被告从2016年6月6日起每日还款700元。后因被告没有按约定还款，原告经多次追收未果，起诉请求解除合同，并支付租金，遂引发本案纠纷。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，根据原、被告的诉辩意见，结合本庭确认的事实，本案的争议焦点为：原告陈荣华、潘扬娣要求解除与被告邓兴华、孔建新签订的《房屋租用合同》并支付租金的主张是否有事实和法律依据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”。本案中，被告邓兴华、孔建新未履行给付租金的合同义务，已构成违约。原告陈荣华、潘扬娣依据双方签订的《房屋租用合同》第十条“甲乙双方共同遵守和履行合同，如违约�守约方将有权终止本合同……”的约定，向法院提出解除双方签订的《房屋租用合同》，并要求支付所欠租金367600元的主张，事实清楚，证据充分，且被告同意解除合同并支付租金，本院应予支持。但原告主张支付从立案之日起的利息，没有法律依据，依法不予支持，被告应支付判决确定之日起的逾期利息。被告孔建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告陈荣华、潘扬娣与被告邓兴华、孔建新于2011年6月5日签订的《房屋租用合同》；
二、限被告邓兴华、孔建新于本判决生效之日起十五日内向原告陈荣华、潘扬娣支付所欠租金367600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3407元，由被告邓兴华、孔建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 房一贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 李燕梅
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1947号
原告：韩召菊，女，1974年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：魏思祥（韩如菊丈夫），男，1975年3月12日出生，汉族，住址同上。
被告：钱璐，女，1973年1月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王和，江苏华成律师事务所律师。
原告韩召菊与被告钱璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩召菊及其委托诉讼代理人魏思祥，被告钱璐的委托诉讼代理人王和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩召菊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还定金2万元；3、被告支付违约金20万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月31日签订房屋买卖合同，被告将其位于南京市秦淮区申家巷x号913室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，被告收取了原告定金2万元。2016年8月15日，原、被告到房产部门办理过户手续时，发现被告持有的房产证是假的，无法成交。后原告一直催促被告办理真的产权证，但一直没有结果。半年时间过去，南京房价已上涨每平方米5000元，由于政策的变化，原告已无法将户口落至南京。在买房期间，原告支出各种手续费共计7000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告钱璐辩称，原、被告之间的房产交易是完全自愿和真实的，被告在办理房产证的过程中，才发现所持有的房产证是虚假的。诉争房屋系被告房改购得，被告已付清了全部房款。被告所持有的房产证是白下房产综合开发公司给被告的，被告对该房产证的真假没有办法辨别，被告没有故意，亦无过错。对于房屋未能过户被告不应承担责任。综上，被告同意解除合同，返还定金，但不同意承担违约金20万元。因被告并无过错，故申请对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2005年12月28日，被告与南京庆盛房地产开发公司签订《南京市公有住房买卖契约》，购得诉争房屋，被告已付清全部房改款。
2016年5月31日，原告（乙方）、被告（甲方）、南京云房源软件服务有限公司（丙方）签订《南京市存量房买卖合同》，约定甲方将诉争房屋出售给乙方，房屋所有权证号为宁房权证白改字第××号，土地使用权证号为宁白国用（2009）第01109号。房屋转让价款为100万元，定金2万元于甲乙双方交付房款时冲抵房款。甲乙双方约定，应在乙方获得银行或公积金管理中心批准贷款之日起3个工作日内将首付款23万元解交资金监管账户。乙方通过商业贷款的形式申请个人住房抵押贷款77万元用于支付房款的余额。甲方同意乙方自留尾款1万元，不存入资金监管账户，在房屋交付时，甲、乙双方自行交接。甲乙双方于贷款审批通过共同办理房屋所有权转移登记手续。甲方保证该房屋没有权属纠纷、债务纠纷、优先购买纠纷以及查封等状况。如因甲方上述保证失实，本合同生效以后发生纠纷的，甲方按总房款的20%向乙方支付违约金；造成乙方其他损失的，甲方另行依法赔偿责任。
2016年5月31日，原告向被告支付定金2万元。后原告申请商业贷款获得审批通过，原、被告在共同办理房屋过户手续时，发现被告所持有的房屋权证系假证，双方办理过户未果。被告表示重新办理真实的房产证，再将房屋过户给被告。但至本案诉讼时，被告仍未能办理到真实的房屋权证，原告遂提起本案诉讼。
本案审理过程中，本院询问被告，如能办下房屋权证，是否同意按原价过户给原告？被告称，“可以，但是要按照市场价格，可以稍微让步。120万左右，双方协商，但是不能按照100万交易。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间关于诉争房屋的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。
依据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方当事人可以解除合同。本案被告将诉争房屋出售给原告，因其持有的房屋权证虚假，双方未能办理过户。在原告表示重新办理房屋权证后半年多的时间里，被告仍未能办到真实的权证，并将诉争房屋过户给原告。且原告当庭表示，如能办到真实权证，亦不同意按合同约定价格将诉争房屋售与原告，其行为显已构成根本违约，原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同，被告返还定金的请求成立，本院应予支持。
如上所述，被告未能按约将诉争房屋过户给原告，导致合同解除，被告构成违约，应当按约承担违约责任。被告虽辩称虚假的诉争房屋权证系第三方给付，其并不知权证虚假并无过错，故不同意承担违约金20万元。但依据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。被告的前述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。依据被告当庭所述，如能办下诉争房屋权证，可按市场价在120万元左右协商过户给原告。合同约定的20万元违约金并未过分高于原告所受损失，对于被告申请对违约金予以调低的意见本院亦不予采纳。原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于南京市秦淮区申家巷x号913室房屋的买卖合同。
二、被告钱璐于本判决生效之日起十日内返还原告韩召菊定金2万元。
三、被告钱璐于本判决生效之日起十日内支付原告韩召菊违约金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告钱璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号:43×××18
审 判 员 马 巍
二〇一七年五月五日
见习书记员 徐雪涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8231号
原告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。
负责人：范仲文。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈剑锋。
本院于2016年8月18日立案受理原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店诉被告陈剑锋服务合同纠纷一案，原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店自动撤诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8231号原告：慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店。负责人：范仲文。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈剑锋。本院于2016年8月18日立案受理原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店诉被告陈剑锋服务合同纠纷一案，原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店应当预交而未依法预交案件受理费，经本院依法通知其预交后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪白金汉爵投资有限公司白金汉爵大酒店自动撤诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年八月二十六日代书 记员  施邹芸
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1021号
罪犯郭好扑，男，1988年6月5日出生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2011）榆刑一初字第110号刑事判决书,认定其犯非法拘禁罪,判处有期徒刑七年。刑期自2011年4月4日至2018年4月3日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第467号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月2日再次提请本院对罪犯郭好扑予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郭好扑在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郭好扑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭好扑减去有期徒刑四个月（刑期执行到2016年12月3日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 洋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3072号
原告罗立柱，男。
委托代理人尹传奇，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司。住所地东港市前阳镇前阳村*组。
法定代表人胡宝峰，该公司经理。
原告罗立柱与被告东港市东洋不锈钢制品有限公司（以下简称东洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告罗立柱委托代理人尹传奇、牛志到庭参加了诉讼，被告东洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告东洋公司员工。由于被告东洋公司拖欠原告2014年3-4月份工资4859.26元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告东洋公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告东洋公司职工。被告东洋公司出具的“东洋不锈钢制品有限公司欠员工工资明细”中记载，其拖欠原告2014年3-4月份工资4859.26元，该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠员工工资明细表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告罗立柱工资款4859.26元。
如被告东港市东洋不锈钢制品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市东洋不锈钢制品有限公司承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 梅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3072号
原告张××。
被告李××。
原告张××诉被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告在《地址确认书》中填写的地址向原告邮寄送达传票，原告签收后，没有正当理由未按照指定时间到庭参加诉讼，根据相关法律规定，本案依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
审判员 任 璐
二〇一四年九月十六日
书记员 刘智慧
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初4045号
原告：孙某，女，汉族，1988年9月20日生，住商水县。
被告：赵某，男，汉族，1989年8月6日生，住商水县。
本院于2017年10月26日立案受理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案，经审查，原告无诉讼理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张花丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文宣
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02225号
申请执行人李射林。
被执行人周翠红，私营业主。
申请执行人李射林与被执行人周翠红合伙协议纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射民初字第01525号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人周翠红向申请执行人李射林支付2013年度的租金收益10万元、利息5000元，合计105000元。本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，除扣划的银行存款外，现无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，除扣划的银行存款外，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 张 博
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱正鲲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2014号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所实习律师。
被告：钱国辉，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告维仕担保有限公司（以下称维仕担保公司）与被告钱国辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 许 宁
二〇一七年三月十六日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2330号
原告浙江云龙股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。
法定代表人毛伟军，董事长。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告方某，住兰溪市云。
原告浙江云龙股份有限公司与被告方某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告方某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江云龙股份有限公司诉称：2014年11月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落在云山街道车站东路1号罐头厂11#、13#楼及1间半宿舍租赁给被告，租赁期限为三年，自2014年11月15日至2017年11月14日止，年租金为58000元，每年递增10%。后因被告来料加工业务遇到困难，于2016年1月8日原被告双方签订了《房屋租赁合同终止协议》。经甲乙双方结算，被告尚欠原告房租费8215元，拖欠水电费21675元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付拖欠的房租费及水电费共计29872元。
原告浙江云龙股份有限公司为证明以上事实向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原被告主体资格；2、房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议，证明原被告签订房屋租赁合同、约定租金以及协商终止租赁合同、对拖欠的房租、水电费进行结算的事实。
被告方某未作答辩。
因被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。对原告浙江云龙股份有限公司提供的第一组证据以及《房屋租赁合同》，本院予以确认。对原告提供的《房屋租赁合同终止协议》，虽然落款处签名是被告方某之弟方芸，但终止协议上承租方明确是方某。基于方某与方芸系姐弟关系以及被告已经腾退房屋的事实，本院对该证据予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告从事来料加工工作。原被告于2014年11月14日签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落在云山街道车站东路1号罐头厂11#、13#楼及1间半宿舍租赁给被告，租赁期限自2014年11月15日至2017年11月14日止，年租金为58000元，每年递增10%。后原被告双方于2016年1月8日签订了《房屋租赁合同终止协议》，提前终止租赁合同。经原被告双方结算，被告尚欠原告房租费8215元，拖欠水电费21675元。结算后被告已腾退房屋，但是未按约支付房租以及水电费。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同终止协议》系原被告协商一致提前终止《房屋租赁合同》的协议。终止协议中原被告对房租、水电费进行结算，被告应按约支付所欠款项，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的房租及水电费共计29872元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某于本判决生效后十日内支付原告浙江云龙股份有限公司房租8215元，水电费21675元，合计29872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月十日
书 记 员 童 左
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2330号
原告浙江云龙股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道24号。
法定代表人毛伟军，董事长。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告方芬，女，1968年7月16日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路沙溪巷*幢*单元***室，身份证号码3307191968********。
原告浙江云龙股份有限公司与被告方芬房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜国根到庭参加了诉讼，被告方芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江云龙股份有限公司诉称：2014年11月14日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将坐落在云山街道车站东路1号罐头厂11#、13#楼及1间半宿舍租赁给被告，租赁期限为三年，自2014年11月15日至2017年11月14日止，年租金为58000元，每年递增10%。后因被告来料加工业务遇到困难，于2016年1月8日原被告双方签订了《房屋租赁合同终止协议》。经甲乙双方结算，被告尚欠原告房租费8215元，拖欠水电费21675元。虽经原告多次催讨，但被告至今未付。现原告起诉请求判令被告立即支付拖欠的房租费及水电费共计29872元。
原告浙江云龙股份有限公司为证明以上事实向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，证明原被告主体资格；2、房屋租赁合同、房屋租赁合同终止协议，证明原被告签订房屋租赁合同、约定租金以及协商终止租赁合同、对拖欠的房租、水电费进行结算的事实。
被告方芬未作答辩。
因被告方芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。对原告浙江云龙股份有限公司提供的第一组证据以及《房屋租赁合同》，本院予以确认。对原告提供的《房屋租赁合同终止协议》，虽然落款处签名是被告方芬之弟方芸，但终止协议上承租方明确是方芬。基于方芬与方芸系姐弟关系以及被告已经腾退房屋的事实，本院对该证据予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告从事来料加工工作。原被告于2014年11月14日签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将坐落在云山街道车站东路1号罐头厂11#、13#楼及1间半宿舍租赁给被告，租赁期限自2014年11月15日至2017年11月14日止，年租金为58000元，每年递增10%。后原被告双方于2016年1月8日签订了《房屋租赁合同终止协议》，提前终止租赁合同。经原被告双方结算，被告尚欠原告房租费8215元，拖欠水电费21675元。结算后被告已腾退房屋，但是未按约支付房租以及水电费。
本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。《房屋租赁合同终止协议》系原被告协商一致提前终止《房屋租赁合同》的协议。终止协议中原被告对房租、水电费进行结算，被告应按约支付所欠款项，其拖欠不付的行为属于违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的房租及水电费共计29872元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方芬于本判决生效后十日内支付原告浙江云龙股份有限公司房租8215元，水电费21675元，合计29872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元（已减半收取），由被告方芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年九月十日
书 记 员 童 左
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2598号
原告张俊儒，男，生于1967年1月12日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。
被告ＸＸ安，男，生于1965年9月22日，汉族，居民，住仁寿县。
被告刘文全，男，生于1969年12月6日，汉族，居民，住青神县。
原告张俊儒诉被告ＸＸ安、王群英合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告张俊儒申请撤回对王群英的起诉，并申请追加刘文全为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。该案由审判员黄志强适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊儒诉称，原告与被告ＸＸ安曾在�神县合伙承建工程。2012年12月，原、被告之间合伙承建郫县三道堰镇程家船村安置房工程，向施工企业都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司交纳保证金200万元，其中原告出资保证金100万元。投标未成功后，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司于2013年4月28日将合伙交纳的保证金退还到被告ＸＸ安账户。原告多次要求被告ＸＸ安返还合伙出资款未果，诉请法院判令被告ＸＸ安返还原告合伙出资款100万元，并从2013年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费至付清款时止。
被告ＸＸ安辩称，合伙承建郫县三道堰镇程家船村安置房工程属实，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司退款170万元到我的账户。原告的出资款100万元，以及我的出资款50万元，都不是我们的个人资金，而是之前我们和王某、邓某四人在青神�工程的合伙资金。在青神县工程我入股117万元，我和王某、邓某退伙，在170万元到账后，退还王某30万元，退还邓某20万元，余下120万元扣抵我的入股金。都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司退还保证金是2013年4月28日,原告在2015年6月才起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘文全辩称，合伙承建工程属实，共交纳保证金200万元，其中我个人出资50万元。退还保证金时，因我有个人债务欠罗永友30万元，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司予以扣减，退还170万元到ＸＸ安账户上，现在我的出资款还有20万元没退，要求ＸＸ安返还合伙出资款20万元。
经审理查明，2012年12月，原告张俊儒和被告ＸＸ安、刘文全三人约定合伙承建郫县三道堰镇程家船村安置房�程，未签订合伙协议。原、被告向都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司共交纳保证金200万元，其中原告张俊儒100万元，被告ＸＸ安50万元，被告刘文全50万元。2013年4月28日，由于原、被告未能进场施工，都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司退还原、被告交纳的保证金，原告张俊儒出具的《领款单》载明：“今收到聚兴公司退保证金贰佰万元整。款已转入ＸＸ安卡上（1700000.00），支付现金罗永友300000元，共计贰佰万元整。同意按此支付。张俊儒”。2015年6月11日，原告张俊儒以被告ＸＸ安未返还合伙出资为由，诉来本院，提出上述请求。
另查明，1.原告张俊儒以都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司逾期退还保证金构成违约为由，起诉要求给付违约金及其资金占用利息。2014年7月25日，都江堰市人�法院作出（2014）都江民初字第938号《民事判决书》，判决驳回原告张俊儒的诉讼请求。该判决书同时查明：2012年12月28日，被告ＸＸ安向都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司交纳保证金50万元;2013年1月9日，原告张俊儒向都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司交纳保证金150万元。
2.2011年10月12日，原告张俊儒与被告ＸＸ安，以及案外人邓某、王某四人签订《合伙协议书》，约定合伙承建青神县“华瑞国际公司”商住楼。协议载明：“二、合作事务执行与分工。1.张俊儒为合伙期间代表人……2.邓某协助张俊儒完成以上合伙执行事务；3.ＸＸ安为管理现金出纳及材料管理；4.王某负责对外联系材料采购并参与现场工作管理。三、入伙、退伙及账务开销。2.合伙期间退伙不退资；如果任何一方中途退出，必须等工程完工结算后才退本金（利息按同期贷款利息计算）；3.支付大额材料款及其它任何开支和费用须经四人签字表示认可，未经签字均系无效票据，外购材料须经保管验收”。
庭审中，被告ＸＸ安陈述与原告张俊儒交纳的保证金共计150万元系青神县工程合伙资金，但未能提供相应证据予以佐证，申请的证人邓某、王某也均未出庭作证。本院再次给予被告ＸＸ安举证期限，要求提交证据证明其抗辩主张。逾期，被告未能提供相应证据。
上述事实，有双方当事人的陈述，都江堰市人民法院作出（2014）都江民初字第938号《民事判决书》，《合伙协议书》，《领款单》等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告约定合伙承建的郫县三道堰镇程家船村安置房工程事项实际未予履行而自行终止，双方对终止合伙关系均无异义，本院予以确认。
一、本案是否超过诉讼时效的问题。本案为合伙协议纠纷，诉讼时效应为《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年。本案合伙事项虽已终止，但双方并未进行结算。且原告张俊儒于2014年以都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司构成违约为由，向都江堰市人民法院提起诉讼，故被告ＸＸ安抗辩原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护的主张，本院不予支持。
二、被告ＸＸ安应否退还合伙出资款的问题。原告张俊儒与被告ＸＸ安均参与本案合伙和青神县工程合伙，但两次合伙为不同的合伙人参与，进行不同�合伙事项，理应各自独立结算。被告ＸＸ安在收到都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司退还的保证金后，以自己与原告张俊儒交纳的保证金系青神县工程合伙资金为由予以分配处理，被告ＸＸ安在青神县工程合伙中负责现金出纳，但未能提交相应的合伙记账凭证等证据证明其事实主张，应承担不利后果，对其辩称理由本院不予采信。原告张俊儒要求被告ＸＸ安返还合伙出资款100万元的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告ＸＸ安未能返还原告张俊儒合伙出资款，造成原告张俊儒资金占用损失，应当从原告张俊儒主张权利之日起（即从2015年6月11日）按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。被告ＸＸ安如认为青神县工程合伙出资款存在争议，可就青神县工程另行提起合伙结算纠纷。被告刘文全如认为被告ＸＸ安应返还合伙出资款，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ安于本判决生效后十五日内返还原告张俊儒合伙资金1000000元，并从2015年6月11日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算资金利息至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告ＸＸ安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓超利
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）万执第299-2号
申请执行人万全县农村信用合作联社。
被执行人黄进泽。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万商初字第690号民事判决书，责令被执行人黄进泽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进泽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄进泽银行存款X元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李亚男
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字62号
原告孙某某，男，生于1978年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师，一般代理。
被告张某，女，生于1977年。
原告孙某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马华强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人董忠煜、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2001年经媒人介绍相识，同年11月16日在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2003年2月14日生一男孩取名孙某某。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常为琐事生气吵架，2006年11月二人因琐事生气，一起去民政局离婚，但因身份证号不对没有离成；2010年5月原告被借调到外地工作后，双方矛盾更加激化；被告多次到我单位吵闹，要求我回原单位工作，今年以来被告向我单位多位领导及部门递送材料，要求我回家工作，严重影响了我的正常工作和生活，现在我已辞职到外地务工。经过一系列的吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此诉诸法院，请求与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告每月支付500元抚养费，夫妻间共同财产平均分割。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年6月5日淅川县民政局出具的结婚证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口薄复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；3、儿子孙某某出生证明复印件。
被告辩称：原告所说的与事实不符，我们之间的感情很好，不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、2006年原告给被告购买的戒指票据1份，及2014年3月8日该戒指兑换清单1份；2、2012年2月5日原、被告一家三口在郑州海洋馆照片一份；3、2013年10月4日在郑州黄河游览区一组三张照片。以上证据均证明原、被告夫妻感情一直很好。
庭审中，通过对原、被告提交的证据进行了出示、质证，原、被告双方对对方证据发表了质证意见。本院对原、被告提交的证据进行审查后认为：原、被告提交的证据客观真实的反映了本案原、被告所陈述的相关事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。
通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2001年，原告孙某某与被告张某经媒人介绍相识，按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月16日在淅川县民政局补办了结婚登记手续，2003年2月14日生一男孩取名孙某某。婚后二人在淅川县九重镇王楼村盖有一座房屋，无其他共同财产；2006年11月双方因琐事生气到淅川县民政部门办理离婚手续，但因证件不符没有办理，后二人和好。2010年5月份，原告调至外地工作，原、被告开始两地分居生活，期间一直是原告回家与被告团聚或者被告利用节假日带孩子到原告处生活；被告为促使原告回家工作，得到家庭团聚，多次到原告工作单位反映家庭问题，给原告正常的工作生活造成了一定的影响。
本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中因原告工作调至外地，未能与被告长期生活在一起，被告出于维护家庭团圆的目的，到原告所在单位反映问题，期望解决两地分居的状态，但原告却没有与被告进行良好的沟通，导致矛盾激化，多次发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，对此原、被告均有过错。但今后若原、被告双方多进行交流沟通，共同商讨解决问题的办法，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，定会维持稳定的夫妻感情，因此本案原、被告两人仍有和好的可能。原告虽以感情破裂为由要求离婚，但未能提供感情破裂的证据予以证实，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马华强
二〇一四年八月七日
书记员 袁 松
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第283号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人王丽萍，女，汉族，1980年3月11日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年12月6日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月8日以被执行人王丽萍未经相关行政主管部门批准，于2013年11月擅自在厦门市湖里区钟宅西三路76号店面进行如下违法行为：1、拆除该店面二楼屋顶原浇筑水泥板，并加高0.8米的位置浇筑水泥板（超建建筑面积为44.175平方米）；2、店面露台位置浇筑水泥板（房屋外墙和顶盖已建成，超建建筑面积为79.460平方米）；上述违建总超建建筑面积为123.635平方米，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）56号行政处罚决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）56号行政处罚决定，于2014年5月5日依法送达了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。被执行人于2014年5月20日缴交了罚款50000元；至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人王丽萍未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区钟宅西三路76号店面违法建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执罚（2014）56号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼，其只履行了决定书所确定的缴交罚款的义务，至于决定书所确定的要求其自行拆除违法建设部分，被执行人至今拒不履行。申请人于2014年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）56号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人王丽萍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设。
三、被执行人王丽萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第339号
上诉人（原审原告）：张文珠，农民。
上诉人（原审原告）：张建华。
上诉人（原审原告）：张玉琨。
三上诉人共同委托代理人：初爱军，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栖霞市宇佳运输有限公司，住所地栖霞市亭口镇。组织机构代码：68945882-X。
法定代表人：王忠茂，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司栖霞市支公司，住所地栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，经理。
委托代理人：李黔翔、高婷，山东扬衡律师事务所律师。
原审被告：栾茂武。
上诉人张文珠、张建华、张玉琨因机动车交通事故责任纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民一初字第585号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张文珠、张建华、张玉琨又于2014年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张文珠、张建华、张玉琨自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文珠、张建华、张玉琨撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5637元减半收取2818.5元，由上诉人张文珠、张建华、张玉琨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年四月十六日
书记员 牟林林
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终1720号
上诉人（原审被告）：赵芳亮，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴林燕，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵洪召，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郭方平，河北维平律师事务所律师。
上诉人赵芳亮因与被上诉人赵洪召排除妨害纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告赵洪召于2017年10月27日因乡政府协调解决，申请撤回起诉。
本院认为，赵洪召在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初2852号民事判决；
二、准许赵洪召撤回起诉。
一审案件受理费40元，由赵洪召负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵芳亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 沛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16222号
原告：刘刚，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：5105241972********。
委托代理人：张立，重庆万友律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁建平，男，汉族，1972年1月24日生，户籍地重庆市永川区，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：5102291972********。
被告：段廷伟，女，汉族，户籍地重庆市永川区，现住重庆市九龙坡区。公民身份号码：5102251974********。
原告刘刚诉被告袁建平、段廷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟定容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人张立，被告段廷伟到庭参加了诉讼。被告袁建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，被告因经营需要，向原告借款。2014年6月13日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款人民币100000元，月息3000元，6个月内归还借款。被告袁建平签名捺印，被告段廷伟作为担保人签名捺印。后被告又向原告借款人民币40000元。2015年3月11日，被告向原告出具承诺一份，承诺在2015年4月15日全部还清借款本金140000元及利息。至今，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告袁建平立即偿还原告借款140000元，并给付利息损失（从2014年10月14日起按月利率3‰计算至付清时止）；诉讼费由被告负担。
被告袁建平提交书面答辩意见辩称，被告2014年6月13日向原告借款100000元，并约定6个月内归还属实。但其后的40000元系前期涉案借款的利息，不是新增借款本金。原告主张按月利率3‰超过法律规定，要求按年利率24%计算。被告已支付部分利息，已支付的部分利息应该在原告主张的利息中品迭。
被告段廷伟辩称，向刘刚借款本金是100000元，后面的借款40000元不清楚，而且借条上的字是原告刘刚要求其签的，对利息没有约定，不同意支付利息。
经审理查明，被告袁建平因资金困难向原告刘刚借款。2014年6月13日，被告袁建平向原告刘刚借款100000元，同日，被告袁建平、段廷伟向原告出具借条一份。借条载明：今借到重庆市九龙坡区刘刚人民币现金10万元，定于每月13日支付利息3000元整；并以袁建平夫妻名下所有财产作抵押，定于6个月内归还；如逾期未归还一切后果由本人负责，从逾期之日起每天按借款本金10%加收违约金。如有异议，由九龙坡区人民法院裁决。在借条落款处，被告袁建平作为借款人签名捺印，被告段廷伟作为担保人签名捺印。
2014年7月1日，原告刘刚与被告袁建平经口头协商，被告袁建平再向原告刘刚借款40000元。2015年3月11日，被告袁建平、段廷伟向原告刘刚出具承诺一份。载明：本人两口子承诺欠刘刚的借款14万元及利息（2015年3月14日止，5个月利息）21000元，郑重承诺在本月（即2015年3月25日）前付清3月份前的利息21000元，本金在2015年4月15日前全部结清。若到时未兑现，甘愿按借款协议承担一切法律责任，决无二言。
庭审中，原告刘刚陈述，被告袁建平向原告借款140000元后，被告按照月利率3‰给付了原告截止至2014年10月13日止的利息，尚欠2014年10月14日以后的利息未付。二被告借款时是夫妻关系，借款人是袁建平，担保人是段廷伟。被告段廷伟陈述，二被告原系多年的夫妻关系，在2015年10月份二人办理了离婚手续；同意归还借款本金，但对利息不认可。
上述事实，有借条、银行打款凭条、承诺书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告袁建平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对其权利的放弃，本院可依法缺席判决。本案主要是围绕借款本金数额、利息计算标准等产生争议，针对本案的争议焦点，本院作出如下评述：
1、被告袁建平借款的本金数额。原告刘刚向被告袁建平借款后，被告袁建平应当按照约定归还借款本息，因其没有按约履行义务，应当承担相应的法律责任。因原告出具了银行打款凭条，被告借条、承诺等证据证明借款金额，证据充分，被告袁建平应当归还原告刘刚借款本金140000元。
2、被告袁建平应给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但不超过年利率24%为限。原被告虽然对其内利率作出了月利率3‰的约定，但因双方约定的利率超过法定标准，本院依法予以调整。虽然被告袁建平抗辩支付的利息应当抵扣，但因被告袁建平没有到庭应诉，也没有向法庭提供已支付利息的凭据，利息应当从原告刘刚认可的未付之日开始计算。被告袁建平应当给付原告刘刚利息，以本金140000元为基数从2014年10月14日起按照月利率2‰计算至付清时止。
3、被告段廷伟的责任承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。因被告段廷伟在借条上以保证人的身份签字捺印，被告段廷伟应对被告袁建平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告袁建平归还借款140000元及部分利息的诉讼请求及要求被告段廷伟承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建平于本判决生效后五日内归还原告刘刚借款本金140000元；
被告袁建平于本判决生效后五日内给付原告刘刚利息（以本金140000元为基数从2014年10月14日起按照月利率2‰计算至付清时止）；
被告段廷伟对被告袁建平的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1510元，共计3060元由被告袁建平、段廷伟负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一五年十二月十八日
书记员 李佳昱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2764号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2764号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第521号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，女，27岁，住泉州台商投资区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1303号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日21时许，被告人王某某以唐某某的车辆一直以来停放于其经营的位于泉州台商投资区张坂镇玉埕村玉都阳光小区的聚友食杂批发店门口，影响其生意为由，与唐某某发生口角。后被告人王某某用砖块砸破唐某某所有的停放在张坂镇玉埕村玉都阳光小区楼下的“奥迪”牌Q5轿车的挡风玻璃，并用钥匙划花该车车身。经鉴定，该车辆被毁坏价值计人民币13165元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述，证人黄某某、骆某某、胡某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，指认笔录及照片，现场图片，扣押及发还清单，视听资料，价格鉴定结论意见书，户籍证明，抓获经过，工作说明，受案登记表，车辆登记表、行驶证、购车发票，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，价值人民币13165元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系停车问题引起，被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月十一日
书记员 王佳森
附本案引用的主要法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1835号
原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。
法定代表人罗光照，董事长。
被告胡秀萍，女，汉族，1974年1月17日出生，住广西南宁华侨投资区。
本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告胡秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福同
二〇一七年七月十九日
书记员 黄钧斌
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1835号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告胡秀萍，女，汉族，1974年1月17日出生，住广西南宁华侨投资区。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告胡秀萍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第734号
原告：李某，女，1980年1月12日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：魏某，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人：张兆强，阳谷光明法律服务所法律工作者。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告魏某及其委托代理人张兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告2004年12月经人介绍认识并订婚，2005年农历2月29日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前见面少，相互了解不够，草率结合，婚后我发现双方的性格相异，没有共同语言，被告经常因一些家庭琐事和我生气。虽然2005年11月14日生男孩魏某甲，但孩子的出生也没有改变我与被告本就不协调的夫妻关系，被告还是我行我素。2013年4月24日我向贵院起诉离婚，贵院做出（2013）阳民初字第1201号民事判决书，判决不准离婚。之后，被告从未联系过我，我们分居已经两年多。现在，我与被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩魏某甲由我抚养，被告承担抚养费，我的婚前个人财产判归我所有，婚后共同财产依法分割。
被告魏某辩称：我不同意与原告离婚。原告在诉状中起诉的事实与理由都不属实。为了孩子不从小就失去父母的关爱，请法院依法判决不准我们离婚。
经审理查明：原告李某与被告魏某于2004年12月经人介绍认识，2005年农历2月29日举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在阳谷县民政局补办了结婚登记手续，2005年11月14日生一男孩，取名魏某甲。原、被告均属再婚。婚前，原告李某曾于2002年9月19日生一女孩李某甲，被告魏某曾于2000年6月16日生一女孩魏某乙。再婚后，婚前所生女儿李某甲和魏某乙，均随原、被告共同生活。2013年4月26日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。2013年6月24日本院依法作出（2013）阳民初字第1201号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未和好，原告于2014年3月14日再次起诉要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告李某表示：1、因为没有经济能力，我不要求抚养孩子魏某甲；2、自愿放弃对夫妻共同财产的分割。被告魏某表示：如果离婚，我要求抚养儿子，由原告承担抚养费。
另查明：原、被告的婚后共同财产有海尔牌电冰箱一台、黑马牌电动自行车一辆、山叶牌电动自行车一辆。其中，黑马牌电动自行车现在原告李某处，其余共同财产在被告魏某处。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
上述证据，本院认定为合法、有效证据，予以采信。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告曾因夫妻感情不和，于2013年4月26日起诉离婚，虽然本院于2013年6月24日判决不准双方离婚，但判决生效后，原、被告并未和好，原告于2014年3月14日再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告要求抚养婚生子魏某甲，且原告也表示不要求抚养孩子，故对孩子的抚养，本院判予被告，对此，原告依法应承担抚养费。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁止。因原告的身份系农民，抚养费按2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元计算，每月抚养费为308元，从2014年3月14日原告起诉之日起至婚生子魏某甲十八周岁止共计116个月，原告李某需承担的抚养费为35728元。被告抚养孩子后，原告有权对孩子进行探望，被告有义务进行协助。关于原、被告婚前各自所生的女儿，离婚后由双方自行抚养。庭审中，原告表示自愿放弃对夫妻共同财产的分割，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告魏某离婚。
二、婚生子魏某甲由被告魏某抚养，原告李某承担抚养费35728元，于本判决生效后十日内给付被告魏某。
三、原、被告的婚后共同财产：海尔牌电冰箱一台、黑马牌电动自行车一辆、山叶牌电动自行车一辆，归被告魏某所有；原告李某于本判决生效后十日内将黑马牌电动自行车一辆交付被告魏某。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一四年六月五日
书记员 杜 将
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第734号
原告ＸＸ龙。
被告杨卫成。
本院在审理原告ＸＸ龙诉被告杨卫成买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ龙于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙以与被告庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由被告杨卫成负担。
代理审判员 彭月秀
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨乃端
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16130号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1990年10月17日出生，汉族，住海南省海口市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告刘磊经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBV87E2FG107171，车牌号：琼AZXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币117,876.80元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金5,134.90元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金45,186.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告刘磊以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBV87E2FG107171，车牌号：琼AZXX**)，车辆融资总额为111,364元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,683.65元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月15日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告刘磊未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘磊未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告刘磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘磊签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告刘磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告刘磊经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告刘磊签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBV87E2FG107171，车牌号：琼AZXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告刘磊应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告刘磊应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失117,876.80元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金5,134.90元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金45,186.11元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(丰田牌汽车一辆，车辆型号：GTM7160LVCE，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVGBV87E2FG107171，车牌号：琼AZXX**)与被告刘磊协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告刘磊按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告刘磊继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告刘磊所有。
案件受理费2,760元，减半收取计1,380元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中立民终字第27号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司。
负责人：张一川，该公司经理。
委托代理人：杨冬，云南李世敏律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：朱香鑫，男，1986年7月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：灵璧县中粮运输有限公司。
法定代表人谢皆志，公司经理。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。
法定代表人邓杜英，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司因代位求偿权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审民事裁定错误，要求撤销且指令昭阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理后认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市高新支公司提起的诉讼属于保险人代位求偿权，依法应由被告住所地人民法院管辖，一审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 闻
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初2137号
原告：牛耀华，男，1994年2月26日生，汉族，住唐县。
被告：窦鹏飞，男，1991年10月5日生，汉族，住唐县。
原告牛耀华与被告窦鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告牛耀华本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛耀华负担（已交纳）。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年十二月三十日
书记员 和 欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01160-2号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：乔美琴，女，1981年8月20日出生，汉族。
被执行人：赵怀珍，男，1980年2月16日出生。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人乔美琴、赵怀珍借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02553号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人房产，正在评估、拍卖中。权利人尚未受偿金为本金754390.81元，利息24697.26元及实际清偿之日的利息，案件受理费12391元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01160号案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十一月十日
书记员 王 勇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0304刑初20号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张小兵，男，1969年10月5日出生，汉族，无业。2011年10月因犯盗窃罪被河南省洛阳市老城区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元；2014年5月因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月3日被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，于2016年1月14日被洛阳市公安局重庆路分局监视居住；因涉嫌盗窃罪于2016年1月15日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙某甲出庭支持公诉。被告人张小兵及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月3日10时许，被告人张小兵窜至洛阳市涧西区谷水集会上，用镊子将被害人莫某上衣口袋里的现金32元盗走后被现场抓获，现赃物已归还被害人。
2、2016年1月15日13时许，被告人张小兵窜至洛阳市瀍河回族区塔西村集会上，将被害人孙某乙上衣口袋里的一部红米手机盗走后被现场抓获，经鉴定该手机价值230元，现赃物已归还被害人。
上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某、孙某乙陈述；鉴定意见-价格鉴定结论书；物证-被盗物品照片；书证-
物品发还清单及领条；扣押决定书；书证-刑事判决书；到案经过；被告人户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小兵在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张小兵当庭自愿认罪、悔罪，辩护人关于被告人可酌情从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年1月15日起至2016年9月3日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘飞
二〇一六年四月二十九日
代书记员 肖冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终476号
上诉人（原审被告）：北京乾盛成钢铁贸易有限公司。
住所地：北京市大兴区。
法定代表人：贾新明，总经理。
委托代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周更建，农民。
被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司。
住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：陈中元，经理。
上诉人北京乾盛成钢铁贸易有限公司因不服河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2411号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：撤销盐山县人民法院（2015）盐民初字第2411号民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖异议，由盐山县人民法院审理该案。事实与理由为：该案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在钢铁购销合同第五条约定了管辖法院为合同签订地的盐山法院，在合同当事人在书面协议中约定管辖的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，而一审法院适用第二十三条的规定，系适用法院错误。
本院经审查认为，2012年2月14日，上诉人北京乾盛成钢铁贸易有限公司与被上诉人山西金峰建设工程有限公司下属的蒲津世贸广场项目部签订一份钢材购销合同，该合同第5条约定：双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交方所在地人民法院裁决（盐山县人民法院）；该合同同时载明合同签订地：河北盐山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，盐山县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人周更建虽然对该合同中有关合同签订地及管辖法院的约定内容提出异议，但未能提供有关证据证实以上内容存在虚假，因此，本院对被上诉人所提管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐民初字第2411号民事裁定；
二、驳回被上诉人山西金峰建设工程有限公司、周更建在原审的管辖权异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 张冬雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1533号
上诉人（原审被告）：余姚市台大模具有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道黄湖农场。
法定代表人：顾小峰，该公司总经理。
委托代理人：胡栋，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴作刚（曾用名吴正慧），余姚市金生模具厂员工。
委托代理人：周云军，余姚市姚北法律服务所法律工作者。
原审被告：顾海峰。
上诉人余姚市台大模具有限公司为与被上诉人吴作刚、原审被告顾海峰加工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余低商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余姚市台大模具有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市台大模具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市台大模具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人余姚市台大模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谢 倩
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第569号
公诉机关道县人民检察院。
被告人裴某，男，1971年5月22日出生，汉族，道县人，初中文化，经商；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被道县公安局刑事拘留，2015年8月17日决定对其取保候审；2015年11月30日经道县人民检察院决定对其取保候审；2015年12月8日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年8月13日21时30分许，被告人裴某酒后驾驶湘M3XX**小型轿车途经道县潇水中路步步高超市路口时被道县公安局办案民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人裴某的血液乙醇含量为128.02mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人裴某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人裴某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
经审理查明，被告人裴某犯危险驾驶罪的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人裴某在开庭过程中亦未提出异议，并有证人吕某杰、李某华等证言、检验报告单、查获经过、机动车辆驾驶证查询结果、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人裴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人裴某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李送德
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更23号
罪犯黄鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）河城法刑初字第272号刑事判决，以被告人黄鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年6月10日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年2月10日。
执行机关因罪犯黄鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，另外获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00500号
上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区人民医院，住所地葫芦岛市连山区连山大街。
法定代表人齐刚，该院院长。
委托代理人赵强久，辽宁兴连律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝志嘉。
委托代理人周宏伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人李天文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市连山区人民医院因与被上诉人郝志嘉健康权纠纷一案，不服连山区人民法院作出的（2013）连民一初字第00040号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市连山区人民医院的委托代理人赵强久，被上诉人郝志嘉的委托代理人周宏伟、李天文到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，应追加参与此次事件的相关人员作为本案的当事人，以便全面查清本案事实，确认该行为是否属于职务行为。综上，原判决遗漏了必须参加诉讼的当事人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）连民一初字第00040号民事判决。
二、本案发回连山区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执583号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人胡忠猛罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第924号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张明，男，1989年6月12日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大英县蓬莱镇。2009年3月9日因犯盗窃罪被四川省大英县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月4日被刑事拘留，2015年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）863号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年5月3日10时许，经事先预谋，被告人张明伙同“阿伟”（另案处理）到福州市仓山区一小区大门外的路边，由张明在马路对面接应，由“阿伟”动手将被害人彭某某停放在该处的一部白色路易达牌电动车（鉴定价格人民币2635元）盗走。后二人将该电动车藏匿在福州市仓山区淮安大桥下一工地旁。当日16时30分许，张明到上述工地取车时被民警人赃俱获，“阿伟”逃逸。现上述白色路易达牌电动车已由公安机关发还被害人彭某某。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程亦无异议，并有被害人彭某某的陈述；提取笔录及照片、扣押清单、发还清单；电动车发票、电动车合格证；福州市仓山区价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书；现场平面图、现场辨认笔录、现场照片；户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放证明；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人张明在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一五年十一月十日
书记员 林萍萍
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终256号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴福军，男，1970年5月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被上诉人（原审原告）：刘劲松，女，1970年5月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人吴福军、刘劲松商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5157号
原告魏召朋，农民。
被告耿志强，居民。
被告艾文，农民。
本院在审理原告魏召朋诉被告艾文买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日以双方已庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏召朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏召朋负担。
审判员 张继学
二〇一四年十一月二十六日
书记员 梁 晨
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00190号
原告：王某某，女，1990年2月7日生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处。
被告：程某甲，男，1989年9月15日生，汉族，住霍山县。
委托代理人：秦军，男，1963年12月28日生，汉族，住霍山县。
原告王某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员适用简易程序并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某甲及其委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2010年2月，原被告在江苏打工时相识并恋爱。同年5月原告怀孕，2011年2月25日生一男孩程某乙。2011年7月份，原被告补办结婚登记和婚礼。原告怀孕后，原被告双方辞工回安徽老家闲住，期间双方经常发生争吵。2012年3月，原被告一同到江苏打工，在此期间双方为生活琐事经常争吵，感情逐渐破裂，被告经常要求与原告离婚。2013年3月份，原告离开江苏回到湖北娘家居住，被告仍在江苏上班，原被告分居生活至今，被告未寄给原告分文款项，幸亏小孩系被告父母照料，否则原告根本无法生活。
2010年底，被告以入股为名，向原告生母刘某某借款2万元。此后，原告母亲向被告索讨，被告总是以困难为由未予偿还。
综上所述，原被告相识后即草率同居，双方性格、志趣等方面均不了解，婚后原被告经常争吵，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚，男孩程某乙由被告程某甲抚养，各人衣物归各人所有，被告程某甲偿还原告生母借款2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表，证明原告的身份情况及双方系合法夫妻关系；2、刘某某的身份证复印件及其出具的证明，证明刘某某的身份，原被告恋爱、结婚和要求离婚原因等以及被告向刘某某借款2万元未还的事实。
程某甲在庭审中辩称：原告诉状中陈述的事实与理由部分都不充分，双方婚前感情基础牢固，婚姻是经过深思熟虑的。因此不同意与原告离婚，借原告母亲的钱已经还了1万元。
在庭审质证中，被告对原告的证据1无异议，本院对其证据的证明力予以认定；被告对原告证据2的三性均有异议，认为不是事实，本院认为该份证据中的借款与本案不具关联性，对其证据的证明力不予认定。
经审理查明：2010年2月份原被告相识后即自由恋爱，2011年2月25日原告生一男孩，取名程某乙，2011年10月13日在霍山县民政局登记结婚，婚后双方为生活琐事经常争吵，原告无婚前陪嫁财产，双方亦无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：原被告双方婚前自由恋爱，婚姻基础较好；婚后虽有争吵，对夫妻感情有一定的影响，但未彻底破裂，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告偿还刘某某的2万元借款与本案不具关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某甲离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一四年五月二十六日
书记员 田成俊
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第44号
原告杨金太，男，1957年6月30日出生，汉族，临城县人，临城县焦化厂下岗职工，现住临城县。
委托代理人戎志强，临城县临城镇风格法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨志安，男，1962年8月5日出生，汉族，临城县人，农民，现住临城县。
委托代理人路林江，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告杨金太与被告杨志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵秀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎志强、被告杨志安及委托代理人路林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金太诉称，原、被告为同村人。被告杨志安担任村支书期间，曾向原告杨金太借款10000元，并约定给付利息。明是个人借款，被告却以村借为由拒不偿还，故原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，利息按中国人民银行贷款利率从2007年5月9日起计算，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：2007年5月9日，杨志安出具的借条一张。
被告杨志安辩称，其是于2007年在杨金太开的选厂支取过10000元，并口头约定，该款项抵顶杨金太选矿厂管理费。杨志安当时在本村担任村支书，该款项亦用于村务开支，故原、被告之间不存债权债务关系。从2007年至今，原告没有向被告主张过权利，该债权已超过诉讼时效。
被告杨志安提供的证据有：
1、账页记录一张；
2、2004年10月24日证明一份。
经庭审举质证，被告对原告证据的真实性无异议。原告对被告证据1、2均有异议，认为证据1的真实性无法确定，且管理费与借款不是同一法律关系；认为证据2与本案不具有关联性。
经审理查明，2007年5月9日，被告杨志安从原告杨金太处借款10000元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到金太现金壹万元10000元杨志安07.5.9号”。原、被告双方未约定借款利息及还款期限。被告至今未偿还该借款。
以上事实由当事人陈述、借条、庭审笔录等证实。
本院认为，被告杨志安向原告杨金太借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行借款义务，被告理应偿还借款，故原告杨金太请求被告杨志安偿还借款10000元，本院应予支持。被告辩称，该借款发生在其担任本村村支书期间，借款时口头约定，该款项抵顶杨金太矿管理费，且该债权已超过诉讼时效。因被告出具的借条上既无双方关于抵顶管理费的约定，又无村委会公章，且被告提供的证据无法证明该款项的借款人是村委会，并将该借款用于村务开支，故对被告的辩解本院不予采信。原、被告未约定还款期限，属履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行其义务，故被告对本案已超过诉讼时效的辩解，本院亦不予采信。因被告未及时履行义务，给原告造成一定的经济损失，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。因履行期限不明，故以原告向本院主张权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨志安偿还原告杨金太借款本金10000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日起至判决生效后十日止）。
上述一项限判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨志安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 赵秀霞
二〇一四年三月九日
书 记 员 马 莉
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司临猗支行。
负责人闫永红。
被告薛民。
被告马银银。
被告杨敬泽。
被告马文恒。
被告李乃军。
本院在审理中国农业银行股份有限公司临猗支行诉被告薛民、马银银、杨敬泽、马文恒、李乃军借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临猗支行以与被告薛民、马银银、杨敬泽、马文恒、李乃军私下协商解决为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告中国农业银行股份有限公司临猗支行以与被告薛民、马银银、杨敬泽、马文恒、李乃军私下协商解决为由，自愿向本院�出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国农业银行股份有限公司临猗支行撤回起诉。
本案诉讼费391元，由原告国农业银行股份有限公司临猗支行减半承担。
审 判 长 李智亮
审 判 员 毕者卓
审 判 员 白熙卫
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 王亚婷
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第44号
原告席晶，女，1975年1月3日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告刘冬菊，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告陈大军，男，1980年6月15日出生，汉族，临江市地方水电有限公司科员，住临江市。
二被告委托代理人兰忠和，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告席晶与被告刘冬菊、陈大军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘大兴
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 旭