北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3884号
原告耿有花，女，1963年12月20日出生。
原告张浩，男，1985年10月12日出生。
原告张莎莎，女，1989年5月25日出生。
三原告委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
三原告委托代理人杨立国，北京市亚太律师事务所实习律师。
被告马东稳，女，1982年5月6日出生。
原告耿有花、张浩、张莎莎与被告马东稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员游张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张浩，原告耿有花、张浩、张莎莎的委托代理人张蕴泉、杨立国，被告马东稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿有花、张浩、张莎莎（以下统称三原告）诉称，耿有花系张甫华之妻，张浩、张莎莎系张甫华与耿有花之子女。2014年8月26日18时许，张甫华驾驶二轮摩托车由北向南行驶，被告马东稳驾驶二轮摩托车由南向北行驶，双方行至北京市门头沟区清水镇田寺村路1公里＋350米处时，张甫华驾驶的车辆前部与被告马东稳车辆接触，造成两车部分损坏，张甫华及乘车人王兴云、被告马东稳及乘车人赵美凯受伤，张甫华经北京京煤集团总医院抢救无效死亡。北京市公安局门头沟分局交通支队于2014年10月10日对该事故作出责任认定，确定张甫华为主要责任，被告马东稳为次要责任。两车均未投保交强险。因此次交通事故造成张甫华死亡，导致三原告的经济损失有医疗费2561.71元，法医鉴定费2500元，死亡赔偿金366740元，丧葬费34760.5元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，共计507562.21元。被告马东稳应为自己的行为承担相应的法律责任，故三原告向法院提起诉讼，要求被告马东稳赔偿全部经济损失的40%即203024.90元。
被告马东稳辩称，张甫华属于醉驾而且逆行，驾驶的二轮摩托车亦没有牌照，事故中我和我的孩子也受到了伤害，我也没有赔偿能力，故我不同意三原告的诉讼请求。
经审理查明：耿有花系张甫华之妻，张浩、张莎莎系张甫华与耿有花之子女。张甫华父母张巨珍、付润菊已早于张甫华去世。2014年8月26日18时40分，张甫华驾驶二轮摩托车（车号：京B313**，悬挂）由北向南行驶，马东稳驾驶二轮摩托车（无号牌）由南向北行驶，双方行至北京市门头沟区清水镇田寺村1公里＋350米处时，张甫华驾驶的车辆驶入逆行，致使张甫华车前部与马东稳驾驶的车辆接触，造成两车部分损坏，张甫华、马东稳以及张甫华车辆乘车人王兴云及马东稳车辆乘车人赵美凯受伤，后张甫华经医院抢救无效死亡。经北京市公安局门头沟分局交通支队查证核实，张甫华未按规定佩戴安全头盔、饮酒后驾驶机动车上道路行驶时驶入逆行是事故发生的主要原因，马东稳未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数、后座乘坐未满12周岁的未成年人的机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，因此认定此次交通事故张甫华负主要责任，马东稳负次要责任，王兴云、赵美凯无责任。马东稳就此次事故向北京市公安局公安交通管理局提出了复核申请，北京市公安局公安交通管理局因三原告向本院提起诉讼而决定不予受理。庭审中，马东稳虽认可其存在一定责任，但对北京市公安局门头沟分局交通支队出具的交通事故认定书不予认可，并向本院提交了两份内容不同的京公门交认字（2014）第ZD08A01R号道路交通事故认定书复印件，其中第一份道路交通事故认定书确定张甫华持有的驾驶证与准驾车型不符，第二份道路交通事故认定书确定张甫华持有合法的驾驶证，两份道路交通事故认定书均确定张甫华系主要责任，马东稳系次要责任，第二份道路交通事故认定书与三原告提交的道路交通事故认定书相一致。马东稳主张第二份道路交通事故认定书系交通管理部门收回第一份道路交通事故认定书后出具的。经本院核实，张甫华持有与驾驶车辆相符的驾驶证，第一份道路交通事故认定书因存有笔误被道路交通管理部门收回。
在审理中，三原告主张所受的损害有：
第一、医疗费2561.71元。为此三原告提交了救护车收费专用收据、医疗门诊收费票据、处方笺等证据予以证明。马东稳对上述证据均不予以认可。经本院核实，医疗费票据中门诊费用1787.71元，急救费用（含救护车费以及出诊费）774元，共计2561.71元。
第二、死亡赔偿金366740元。三原告主张以2013年北京市农村人均纯收入18337元标准乘以20年，计算出死亡赔偿金366740元。
第三、丧葬费34760.50元。三原告主张其按北京职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为34760.50元。
第四、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元。三原告主张交通费系结合张甫华到医院就诊以及后续丧葬等情况估算，精神损害抚慰金亦系估算。三原告未就交通费、精神损害抚慰金向本院提供相关证据予以证明。
第五、鉴定费2500元。为此三原告向本院提供了北京中正司法鉴定所出具的收据以及尸体检查报告予以证明。马东稳对上述证据均不予认可。经本院核实，北京中正司法鉴定所出具的收据中盖有北京中正司法鉴定所公章。
另查，张甫华为农业家庭户，张甫华生于1957年12月19日。
再查，马东稳驾驶的二轮摩托车无号牌，且未投保交强险。经本院询问，三原告明确表示不请求车辆的投保义务人和侵权人在交强险责任限额内予以赔偿，并坚持其诉讼请求。马东稳主张张甫华驾驶的二轮摩托车亦无号牌，为此向本院提供了法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书予以证明，该司法鉴定意见书系对张甫华、马东稳驾驶的摩托车行驶速度作出的结论，其中载明张甫华驾驶的嘉陵牌两轮摩托车无号牌，三原告对该鉴定意见书予以认可。但经本院核实，事故发生时，张甫华驾驶的嘉陵牌两轮摩托车挂有京B313**号牌。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历手册、心电图、救护车收费专用收据、医疗门诊收费票据、处方笺、证明信、居民死亡医学证明（推断）书、户口簿、收据、尸体检验报告、司法鉴定意见书、调查笔录以及张浩、张蕴泉、杨立国、马东稳的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通管理部门认定此次交通事故由张甫华负主要责任，马东稳负次要责任，马东稳虽对交通管理部门作出的道路交通事故认定书持有异议并提交了两份道路交通事故认定书，但认可其自身存在一定责任，且根据交通管理部门查证核实的事实，马东稳未按照规定佩戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶超过核定载人数、后座乘坐未满12周岁的未成年人的机动车上道路行驶，马东稳应对事故承担次要责任，故本院对交通管理部门关于此次事故中张甫华负主要责任，马东稳负次要责任的责任认定予以确认。交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。马东稳驾驶车辆发生交通事故，造成张甫华死亡，马东稳应按照责任大小承担相应的赔偿责任，结合道路交通事故认定书，以及事故发生的原因力大小、张甫华和马东稳各自的过错，本院确认张甫华对此次交通事故负70%的责任，马东稳负30%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，三原告明确表示不请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内予以赔偿，且坚持其诉讼请求，故本院按照马东稳的责任大小依法确认马东稳应赔偿的数额。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于三原告主张的各项经济损失：1、医疗费2561.71元，证据充分，本院予以确认；2、死亡赔偿金366740元、丧葬费34760.50元，有法律依据且计算标准正确，本院予以确认；3、鉴定费2500元，虽三原告未提供正规的发票予以证明，但三原告提供的收据中加盖了北京中正司法鉴定所公章，故本院予以确认；4、精神损害抚慰金100000元，考虑到张甫华死亡对三原告造成了较大的精神损害，依照相关法律规定的精神和当地实际生活水平，结合本案的实际情况以及张甫华、马东稳的过错责任大小，本院认为三原告要求的精神损害抚慰金过高，酌情确定为30000元；5、交通费1000元，三原告主张交通费系结合张甫华到医院就诊以及后续丧葬等情况估算，但未向本院提供充分的证据予以证明，且本院依法对三原告主张的医疗费中含救护车的费用以及丧葬费用进行了确认，故三原告另行主张张甫华到医院就诊以及后续丧葬产生的交通费用，缺乏事实和法律依据，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马东稳于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿有花、张浩、张莎莎医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计十五万一千九百六十八元六角六分。
二、驳回原告耿有花、张浩、张莎莎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十三元，由原告耿有花、张浩、张莎莎负担五百零三元，已交纳；由被告马东稳负担一千六百七十元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 游张军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马钢锤