wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第655号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告余成钦，住珠海市斗门区。
被告余俭文，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告余成钦、余俭文物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘华东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01828号
原告：吴凤梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴凤梅与被告付求云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告吴凤梅于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告付求云的银行存款10万元或查封、扣押其等值财产，同月14日本院实施了保全措施，后依法由审判员钱奇峰适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告吴凤梅的委托代理人方忠东到庭参加诉讼，被告付求云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴凤梅诉称：付求云与吴凤梅系远房亲戚关系。吴某某（已死亡）、付求云因资金周转困难，于2012年1月17日向吴凤梅借款10万元，并出具了借条，口头约定随要随还。事后，吴凤梅多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、付求云偿还吴凤梅借款10万元；二、付求云负担本案诉讼费用。
付求云未予答辩。
吴凤梅为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、吴凤梅的身份证复印件、付求云的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明吴凤梅、付求云的身份情况及诉讼主体资格；
二、付求云书写的借条原件一份，用以证明付求云向吴凤梅借款10万元的事实；
三、钱桥镇朝阳村民委员会出具的证明一份，用以证明吴某某与付求云系夫妻关系，吴某某因车祸死亡的事实。
付求云未向本院提供证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
吴凤梅提交的证据一、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为吴某某、付求云所书写，该证据能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：付求云与吴凤梅系远房亲戚关系，吴某某（已死亡）与付求云系夫妻关系。吴某某在世时因经营钱桥镇朝阳米业公司需要资金周转，于2012年1月17日向吴凤梅借款10万元，并出具借条，未约定借款限期，口头约定随要随还。2013年上半年，双方经过对账，付求云在吴某某向吴凤梅出具的借条上签字确认。事后，吴凤梅多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，付求云、吴某某向吴凤梅借款共计10万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，其行为合法有效，双方形成借贷法律关系。双方虽未约定还款期限，但吴凤梅依法可随时主张权利。付求云、吴某某未能及时归还全部借款，已构成违约，因吴某某与付求云系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，而吴某某已经死亡，根据婚姻法相关解释的规定，付求云应承担偿还该借款的民事责任。吴凤梅现要求付求云立即归还10万元借款的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付求云于判决生效后十日内归还原告吴凤梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计1170元，由付求云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03271号
原告王某某，男。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
委托代理人黄某某，某某信律师事务所律师。
被告某某交通公司。
负责人张某某，任该分公司经理。
委托代理人乔某某，男。
被告某某保险公司。
负责人武某某，任该分公司总经理。
委托代理人穆某某，男。
原告王某某与被告某某交通公司、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张华明担任审判长，与审判员王新、人民陪审员暴秀英组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告某某交通公司的委托代理人、被告某某保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日7时许被告某某交通公司的驾驶员薛凯驾驶陕AL57**号大型普通客车行驶至思源图书馆附近时，将步行至此的原告撞到致伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定薛凯承担事故全部责任。事故发生后，原告在第四军医大学唐都医院进行救治，后转至陕西省第四人民医院住院治疗。出院后分别在西安市第四医院、安康市中医医院等医院进行复查。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计125078.87元；2、由被告承担诉讼费用。
被告某某交通公司辩称，肇事车辆AL5740号大型普通客车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险（第三者责任险限额20万元并保有不计免赔险），应由保险公司进行赔付。
被告某某保险公司对事故的发生没有异议，表示愿意在交强险、商业险限额内依法承担理赔责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
经审理查明，2014年12月11日7时许被告某某交通公司驾驶员薛凯驾驶的陕AL57**号大型普通客车行驶至思源图书馆附近时，因操作不当将步行至此的原告撞到致伤。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定薛凯承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往在第四军医大学唐都医院住院治疗9天，后转至陕西省第四人民医院住院治疗32天，出院后原告在第四军医大学唐都医院、陕西省第四人民医院、安康市中医医院、汉滨区第一医院、首都医科大学玄武医院进行复查。住院及复查产生费用81092.7元，期间被告某某交通公司承担医疗费73102.5元（唐都医院：门诊：2900.7元、住院28817.72元；陕西省第四人民医院：住院41384.08元）。肇事车辆AL5740号大型普通客车在被告某某保险公司处保有交强险及商业险（第三者责任险限额20万元并保有不计免赔险）。2015年9月24日由原告申请并经陕西永嘉信律师事务所委托，陕西正义司法鉴定中心对原告之伤进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：1、王某某颅脑损伤属十级伤残；2、王某某4肋骨以上骨折属十级伤残。原告系西安铁路公安局安康公安处干警，因该事故误工10个月（2015年1月-10月）导致工资收入损失20228元并致使2016年公积金缴纳基数降低，造成直接公积金损失4854.72元。2015年11月5日原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、鉴定费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计125078.87元。
另查明，原告王某某母亲陈朝连（1947年6月22日出生）育有王某某、王华军两子，王某某育有一子，取名王盛伟（2009年11月21日）。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、保险单、3、住院病案首页、门诊治疗清单、门诊病历、处方及门诊票据、4、司法鉴定意见书、5、赔偿项目清单、工作证、考勤表、工资表、情况说明、证明、常住人口登记卡、住宿费发票、交通费票据、鉴定费发票、复印费收据。
被告某某交通公司提供的证据有：医疗费票据3张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队就本次事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实认定及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告某某保险公司应当在交强险保险责任限额范围内进行赔偿。不足部分，按照商业三者险保险合同予以赔偿。肇事司机系某某交通公司职工，其侵权责任应由被告某某交通公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，根据原告提供之相关证据，本院对该项诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿残疾赔偿金之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿住宿费之诉讼请求，考虑原告家在外地其在西安及其他医院进行复查时需要就地住宿，且提供之住宿发票时间可以和其医院复查时间相互印证，故本院对原告该项诉讼请求，予以支持，住宿标准应以国家机关一般工作人员出差住宿标准计算。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿鉴定费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于保险公司理赔范围，故应由被告某某交通公司承担。原告要求赔复印费之诉讼请求，因该项诉讼请求不属于理赔项目，本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在交强险范围内支付原告王某某医疗费10000元、误工费24339.05元、护理费4100元（100元／天×41天）、交通费200元、住宿费1630元、残疾赔偿金53605.2元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费24125.75元、共计120000元。
二、被告某某保险公司于本判决生效后30日内在商业险第三者责任险范围内支付原告陈平安医疗费71092.7元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费820元（20元／天×41天）、误工费743.67元共计73886.37元（其中69500.5元直接支付被告某某交通公司）。
三、被告某某交通公司赔偿原告王某某鉴定费800元（已自判决主文二中某某交通公司应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
四、驳回原告王某某要求被告某某交通公司、某某保险公司赔偿复印费之诉讼请求。
案件受理费2802元，原告已预交，现由被告某某交通公司承担（已自判决主文二中某某交通公司应收费用中扣减，不用再行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王丽娟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工商初字第00057号
原告招商银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市海门镇解放中路333号。
负责人钱轶军，行长。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告徐卫东。
被告唐维英。
原告招商银行股份有限公司海门支行与被告徐卫东、唐维英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚振平到庭参加了诉讼，被告徐卫东、唐维英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司海门支行诉称，两被告原系夫妻。2012年12月6日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定授信额度为人民币120万元的可循环授信额度，授信期间从2012年12月6日至2022年12月6。同年12月民10日，原告又与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告自愿将其自有的位于南通市通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1402室房屋抵押给原告，并办理了登记手续。2014年12月12日，原告与被告徐卫东签订《个人贷款借款合同》，被告徐卫东向原告借款人民币120万元，约定借款期限36个月，借款期内年利率7.8%。合同规定了违约责任的承担方式，并规定如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。现被告借款后自2015年4月11日起即不再履行还本或付息义务。原告遂决定提前收回贷款。现起诉要求两被告：1、立即归还借款本金人民币1185000元；2、支付自2015年4月12日起至2015年5月11日之日止的利息、罚息、复息合计7565.72元；3、支付自2015年5月12日起至清偿之日之以1185000元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息；4、支付自2015年5月12日起至清偿之日之以1185000元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息基础上按日加收50%的罚息；5、支付自2015年5月12日起至清偿之日之以1185000元为基数，按年利率7.8%按日计算的利息的复息，复息利率按照罚息利率标准计算；6、原告对担保抵押物在120万元内享有优先受偿权；7、支付律师费49750元。
被告徐卫东、唐维英未答辩。
经审理查明，2012年12月6日，原告招商银行股份有限公司海门支行与被告徐卫东、唐维英签订《个人授信协议》，约定授信额度为人民币120万元的可循环授信额度，授信期间从2012年12月6日至2022年12月6。同年12月民10日，原告又与两被告签订《个人授信最高额抵押合同》，两被告自愿将其自有的位于南通市通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1402室房屋抵押给原告，并办理了登记手续。2014年12月12日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向原告借款人民币120万元，借款期限36个月，借款期内年利率7.8%。借款人按36个月分摊按月等额还本付息。合同规定了违约责任的承担方式，并规定如被告未按时足额还本或付息即构成违约，原告有权提前收回贷款。现被告借款后自2015年4月11日起即不再履行还本或付息义务。原告仅于2015年5月11日扣收了被告人民币72.61元。原告遂决定提前收回贷款，并提出如上诉请。
另查明，自2015年4月12日起，两被告仅支付借款利息人民币72.61元；截止2015年5月11日，两被告尚拖欠原告借款本金人民币1185000元。
上述事实，有原告提供的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证书、《个人贷款借款合同》、借据、委托代理协议及补充协议以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；债务人不履行债务时，债权人有权对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告作为贷款人，在主债务人出现合同规定的违约行为时，有权提前决定收回贷款，借款期限即视为届满，借款人应当履行还本付息的义务。但贷款人应当按照中国人民银行规定的标准计收逾期利息。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。原告关于逾期利息计算的方式应作适当调整。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫东、唐维英归还原告招商银行股份有限公司海门支行借款本金人民币1185000元；
二、被告徐卫东、唐维英支付原告招商银行股份有限公司海门支行逾期利息（自2015年4月12日起至判决确定的履行之日止，按本金1185000元、年利率7.8%*150%计算，扣除人民币72.61元）；
三、被告徐卫东、唐维英支付原告招商银行股份有限公司海门支行律师代理费人民币49750元；
上述一、二、三项由被告徐卫东、唐维英于本判决生效之日起十日内履行完毕；两被告负连带清偿责任。
四、原告招商银行股份有限公司海门支行有权对被告徐卫东、唐维英位于南通市通州区金沙镇世纪大道198号金沙国际公寓1402室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿
五、驳回原告招商银行股份有限公司海门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990.50元，申请保全费5000元，合计人民币12990.50元，由被告徐卫东、唐维英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7990.50元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 董周晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第131号
原告洪水良。
委托代理人孔华刚。
被告杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人高彩娣。
原告洪水良诉被告杭州中信钢构制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，现因被告杭州中信钢构制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2013年12月29日由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌非法集资犯罪，可裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回洪水良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一四年一月十五日
书记员 朱萧波
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包文魁，男，1959年8月26日出生，汉族，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人包文魁诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月20日作出（2016）沪02行初625号行政判决，驳回包文魁的诉讼请求。包文魁不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月19日作出（2017）沪行终386号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。包文魁仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
包文魁向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，撤销被诉补偿决定。其申请再审的主要事实和理由为：1.静安区政府作出案涉征收决定违法；2.案涉评估报告确定的评估单价不能真实反映被征收房屋市场价值；3.被诉补偿决定确定的补偿内容不符合法律规定。
本院认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收与补偿条例》）第八条第五项规定，因对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《上海市征收与补偿实施细则》）第二十一条规定，因旧城区改建需要征收房屋的，房屋征收部门应当在征收决定作出后，组织被征收人根据征收补偿方案签订附生效条件的补偿协议；在签约期限内达到规定签约比例的，补偿协议生效，在签约期限内未达到规定签约比例的，征收决定终止执行；签约比例由区（县）人民政府规定，但不得低于80%。本案系上海市静安区旧城区改建房屋征收，改建地段内被征收人、公有房屋承租人签约比例为94.61%，符合上述公共利益征收规定及相应征收补偿协议签约比例要求。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十四条第一款、第二款规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。房地产价格评估机构由被征收人、公有房屋承租人协商选定；协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人、公有房屋承租人按照少数服从多数的原则投票决定，也可以由房屋征收部门或者被征收人、公有房屋承租人采取摇号、抽签等随机方式确定。房屋征收部门应当将确定的房地产价格评估机构予以公告。第二十五条规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、用途、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等因素；被征收房屋和用于产权调换房屋的价值评估时点为房屋征收决定公告之日，被征收人或者房屋征收部门对评估结果有异议的，应当自收到评估报告之日起10日内，向房地产价格评估机构申请复核评估，被征收人或者房屋征收部门对房地产价格评估机构的复核结果有异议的，应当自收到复核结果之日起10日内，向市房地产估价师协会组织的房地产估价专家委员会申请鉴定。本案中，房地产价格评估机构结合被征收房屋房籍资料等记载事项，经评估后出具评估分户报告并依法送达，载明被征收房屋房地产市场评估单价为27373元/平方米，估价时点为2015年5月8日，被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为28883元/平方米。因被征收房屋房地产市场评估单价低于被征收地块居住房屋房地产市场评估均价，按照被征收地块居住房屋房地产市场评估均价评估确定被征收房屋补偿价值。再审申请人户在规定期限内未书面申请复核评估和鉴定。因此，被诉补偿决定以上述被征收房屋房地产市场评估单价、被征收地块居住房屋房地产市场评估均价为基准，并根据《上海市征收与补偿实施细则》第二十九条有关征收执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋的补偿、补贴标准规定，确定被征收房屋补偿价值，不违反法律规定。
《上海市征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋匹配程度，以及当地有关居住困难户优先保障安置政策等，选择有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，经房屋征收部门公告案涉国有土地上房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在征收补偿方案确定的签约期内未选择确定就近地段安置。因再审申请人户被征收公有承租房屋居住面积为15.9平方米，核定建筑面积为24.486平方米，户籍人口为3人，静安区政府结合案涉征收补偿方案以及对居住困难户优先保障和增加保障补贴等规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区胡桥路、沿港河路配套商品房2套予以安置，安置面积合计159.39平方米，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积的建筑物残值补偿、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，包文魁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人包文魁的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 周伦军
二〇一八年三月二十二日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15936号
申请执行人：赵玉萍，女，1980年1月8日出生。
被执行人：杜林玉，女，1961年7月1日出生。
本院在执行赵玉萍与杜林玉公证债权文书一案中，依法委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人杜林玉所有的位于北京市朝阳区建国门外大街×××号房屋一套。2017年5月31日，买受人夏某某（身份证号：×××）以7395600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于北京市朝阳区建国门外大街×××号房屋的所有权归买受人夏某某所有。（北京市朝阳区建国门外大街×××号房屋的所有权自本裁定送达买受人夏某某时起转移）。
二、买受人夏某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金鑫
审判员 李春荣
审判员 侯军辉
二〇一七年七月三日
书记员 胡 坚
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第578号
罪犯李国峰，男，1987年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）张中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12874.24元（判决前已赔偿10000元）。甘肃省高级人民法院二审后，于2009年11月22日作出（2009）甘刑一终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月29日交付执行。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分299.31分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国峰减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终736号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。
负责人：王涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巴东县凯莱商贸有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇大坪社区寇公路145号。
法定代表人：冯永山，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杜勇，个体工商户，（睿洋二手车）。
被上诉人（原审第三人）：宋秀艳，女，生于1990年10月12日，汉族，巴东县发国农业开发有限公司员工，户籍所在地湖北省巴东县溪丘湾乡将军岭村四组8号，经常居住地湖北省巴东县信陵镇西陵路168号。公民身份号码：4228231990********。
被上诉人（原审第三人）：孙玉智，个体工商户。
被上诉人（原审第三人）：冯永山，巴东县凯莱商贸有限公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司因与被上诉人巴东县凯莱商贸有限公司、杜勇、宋秀艳、孙玉智、冯永山机动车交通事故责任及责任保险合同纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01492号民事判决。
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张特立
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4310号
原告吴志杰，男，1979年3月18日出生。
被告吴双杰，男，1977年10月23日出生。
原告吴志杰与被告吴双杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志杰到庭参加诉讼，被告吴双杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志杰诉称，2013年11月4日，被告吴双杰因做生意需要资金向原告借款30000元，双方未约定借款期限，被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告吴双杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年11月4日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的利息保护限度，原告自觉下调请求被告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴双杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴志杰借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月21日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一五年七月六日
书记员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02098号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信阳市三合汽车运输有限公司。
法定代表人：陈文启，该公司经理。
委托代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南省达发物流有限公司。
法定代表人：张书宏，该公司董事长。
委托代理人：陈天鹏，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人：田柏岩，河南亮辅律师事务所（实习）律师。
再审申请人信阳市三合汽车运输有限公司（以下简称信阳三合公司）因与被申请人河南省达发物流有限公司（以下简称达发物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳三合公司申请再审称：信阳三合公司即无收取达发物流公司的运费，亦无承运货物的义务，原审以表见代理判决信阳三合公司承担责任缺乏事实和法律依据。达发物流公司托运的货物中有大量明令禁止的危险、易燃、易爆物品，违反《合同法》第三百零七条的规定，应承担本次事故的责任，原审判决达发物流公司承担部分责任处理不公。临颖县公安消防大队作出的临公消火认字（2009）第0003号火灾事故认定书，仅是证据之一，原审认定该认定书有法定效力错误。请求对本案再审。
达发物流公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。信阳三合公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：信阳三合公司与实际车主签订挂靠协议和准许车辆及相关手续登记在该公司名下的行为，是对实际车主以公司的名义从事运输经营的授权。在货物营运过程中，实际车主雇佣的司机陈先玉持该运营车辆机动车保险证以信阳三合公司的名义与达发物流公司签订货物运输合同的行为，是对信阳三合公司运输经营的代理行为，达发物流公司有理由相信实际车主的司机对信阳三合公司享有运输经营代理权。因此，原审法院认为陈先玉因事故造成财产的损失，视为信阳三合公司在运营过程中违约，判决该公司向托运人承担违约赔偿责任并无不当。本次交通事故，经漯河市公安交通警察支队作出（2009）第1117003号交通事故认定书，认定司机陈先玉负事故全部责任。而造成货物全部烧毁的原因，经临颖县公安消防大队临公消火认字（2009）第0003号火灾事故认定书认为，“灾害成因为该车在行使过程中，由于左后侧碰撞京珠高速公路中央护栏起火、引起货车篷布着火，导致火灾蔓延扩大”。司机驾驶不当发生碰撞是导致货损的直接原因，而达发物流公司托运的货物中有油漆和胶片等易燃危险物品，对货损亦有过错，原审判决双方按比例分担责任并无不妥。对临颖县公安消防大队作出的火灾事故认定，信阳三合公司虽持有异议，但并没有提供足以反驳的相反证据，据此，原审法院将临颖县公安消防大队作出的火灾事故认定作为证据，确定其证明力是正确的。
综上，信阳三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回信阳市三合汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
审 判 员 苏春晓
代理审判员 任方方
二〇一四年五月十四日
书 记 员 豆中银
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03297号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号。
负责人石亭峰，行长，郑州市。
委托代理人鲁艳青，河南陆达律师事务所律师。
被执行人赵晓利，女，汉族，1974年2月25日出生，住郑州市中原区。
中国建设银行股份有限公司河南省分行与赵晓利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2015年1月5日作出的（2013）金民二初字第5830号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查找，本案被执行人赵晓利目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓利新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 凯
审判员 王成龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 王 刚
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第89号
申请人执行人李平芬，女，汉族。
被执行人盐亭县临江页岩机砖厂，住所地盐亭县云溪镇。法定代表人张先容，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第1781号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人盐亭县临江页岩机砖厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人盐亭县临江页岩机砖厂在四川盐亭工业园区应领取的拆迁补偿款中的545元提取至盐亭县财政局国库股（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行股份有限公司盐亭支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任格
二〇一四年一月十五日
书记员 徐鑫
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00016号
申请人：叶雪平，男，1965年6月7日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐阳，该公司总经理。
申请人叶雪平于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张佳佳进行了审查，并于2015年11月2日向安徽省池州市新天地置业有限公司（以下简称“新天地置业”）送达了异议权利告知书等法律文书。
申请人叶雪平称：借款人陈国平因资金周转需要向申请人借款，并由被申请人提供抵押担保，三方于2014年12月30日签订了借款协议。协议约定陈国平向申请人借款550万元，借款期限6个月，从实际借款日期起算，指定收款人陈克勤；逾期还款的，应从逾期之日起按银行贷款利息4倍标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，并承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。被申请人以位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋作抵押担保；抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权产生的全部费用；担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2014年12月30日实际向陈国平出借资金500万元，并于2015年1月4日办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。但该款至今未还，叶雪平为维护其合法权益，依法向法院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，申请人对变价款在借款本金500万元及利息（从2015年5月30日开始按银行同期同类贷款利息的4倍标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费20万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：2014年12月30日，陈国平（甲方）、叶雪平（乙方）与新天地置业（丙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款550万元，借款期限6个月，从实际借款日期起算，该款甲方指定收款人陈克勤（身份证号码××；为担保甲方向乙方按期足额归还借款，丙方用位于安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场130室（房地权池字第××号）商业用房作抵押担保。担保范围为主债权、利息、违约金、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、公证费等全部费用。担保期限为主债权履行期限届满之日起两年；违约责任，如甲方未按本协议约定归还借款，从逾期之日起，甲方按银行同期贷款利息四倍标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，甲方应承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、公证费等全部费用。同日，叶雪平向陈克勤转账500万元。
2015年1月4日，叶雪平与陈国平签订《借款合同》，约定陈国平向叶雪平借款550万元，借款期限自2014年12月30日至2015年5月29日止。同日，叶雪平、陈国平与新天地置业签订《抵押合同》，约定新天地置业以位于贵池区长江北路28号时代广场130号房产为陈国平的借款提供担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月5日，双方办理了抵押登记，登记证号为房地产他证池字第2014036620号。现借款已到期，但陈国平未履行还款义务。叶雪平为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，申请人对变价款在借款本金500万元及利息（从2015年5月30日开始按银行同期同类贷款利息的4倍标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费20万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：叶雪平、陈国平与新天地置业签订的《抵押合同》、叶雪平与陈国平签订的《借款合同》及叶雪平、陈国平与新天地置业签订的《借款协议书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。叶雪平已按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，但陈国平并未按约定还款，已构成违约。而新天地置业以其公司所有的房产为上述款项提供了抵押担保，并于2015年1月5日办理了抵押登记。现叶雪平对被申请人新天地置业所有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司所有的位于贵池区长江北路28号时代广场130号房产（房地权池字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人叶雪平对变价后所得款项在被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司所担保的借款本金500万元及利息（利息自2015年5月30日按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算至上述款项实际付清之日止）律师代理费7万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 婕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申担字第00016号
申请人：叶雪平，男，1965年6月7日生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：伍宏武，安徽天贵律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市新天地置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：徐阳，该公司总经理。
申请人叶雪平于2015年10月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张佳佳进行了审查，并于2015年11月2日向安徽省池州市新天地置业有限公司（以下简称“新天地置业”）送达了异议权利告知书等法律文书。
申请人叶雪平称：借款人陈国平因资金周转需要向申请人借款，并由被申请人提供抵押担保，三方于2014年12月30日签订了借款协议。协议约定陈国平向申请人借款550万元，借款期限6个月，从实际借款日期起算，指定收款人陈克勤；逾期还款的，应从逾期之日起按银行贷款利息4被标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，并承担为实现债权而支出的律师代理费等费用。被申请人以位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋作抵押担保；抵押担保的范围为主债权、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权产生的全部费用；担保期限为主债权履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2014年12月30日实际相陈国平出借资金500万元，并于2015年1月4日办理了抵押登记手续，取得了他项权利证书。但该款至今未还，叶雪平为维护其合法权益，依法向法院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，申请人对变价款在借款本金500万元及利息（从2015年5月30日开始按银行同期同类贷款利息的4被标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费20万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：2014年12月30日，陈国平（甲方）、叶雪平（乙方）与新天地置业（丙方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款500万元，借款期限6个月，从实际借款日期起算，该款甲方指定收款人陈克勤（身份证号码××；为担保甲方向乙方按期足额归还借款，丙方用位于安徽省池州市贵池区长江北路28号时代广场130室（建筑面积1378平方米、房地权池字第××号）商业用房作抵押担保。担保范围为主债权、利息、违约金、为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、公证费等全部费用。担保期限为主债权履行期限届满之日起两年；违约责任，如甲方未按本协议约定归还借款，从逾期之日起，甲方按银行同期贷款利息四倍标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，甲方应承担乙方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师代理费、公告费、公证费等全部费用。同日，叶雪平向陈克勤转账500万元。
2015年1月4日，叶雪平与陈国平签订《借款合同》，约定借款期限自2014年12月30日至2015年5月29日止。同日，叶雪平、陈国平与新天地置业签订《抵押合同》，约定新天地置业一位于贵池区长江北路28号时代广场130号房产为陈国平的借款提供担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼法、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2015年1月5日，双方办理了抵押登记，登记证号为房地产他证池字第2014036620号。现借款已到期，但陈国平未履行还款义务。叶雪平为维护其合法权益，依法向本院提出了申请实现担保物权之请求，请求：一、对被申请人所有的抵押房产（位于贵池区长江北路28号时代广场130号房屋，房地权证池字第××）采取拍卖、变卖依法变价，申请人对变价款在借款本金500万元及利息（从2015年5月30日开始按银行同期同类贷款利息的4被标准计算至实际清偿之日止）、律师代理费20万元、诉讼费、保全费、评估费等实现担保物权所需费用范围内享有优先受偿权；二、由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为：叶雪平、陈国平与新天地置业签订的《抵押合同》、叶雪平与陈国平签订的《借款合同》及叶雪平、陈国平与新天地置业签订的《借款协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效。叶雪平已按合同约定履行了放款义务，现借款已到期，但陈国平并未按约定还款，已构成违约。而新天地置业以其公司所有的房产为上述款项提供了抵押担保，并于2015年1月5日办理了抵押登记。现叶雪平对被申请人新天地置业所有的办理抵押登记的房产请求实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司所有的位于贵池区长江北路28号时代广场130号房产（房地权池字第××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人叶雪平对变价后所得款项在被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司所担保的借款本金500万元及利息（利息自2015年5月30日按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍计算至上述款项实际付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费5000元，由被申请人安徽省池州市新天地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张佳佳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪 婕
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初99号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陆某某，女，1985年8月10日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2013年5月24日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被罗山县公安局抓获，次日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2016年3月9日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。
指定辩护人赵坤，罗山县法律援助中心律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人陆某某及其指定辩护人赵坤、哑语翻译李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年1月26日11时许，被告人陆某某乘坐公交车沿罗山县城关镇西大街由西向东至罗山县粮食局路段时将乘客胡某挂包内的4000余元盗出，被胡某等人当场抓获并扭送至罗山县公安局城关派出所。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人陆某某的行为已构盗窃罪，请求依法判处。
被告人陆某某辩称，只盗窃了2000多元。
其辩护人辩称，盗窃数额应认定为2044元，陆某某系聋哑人，且当庭认罪、赃款被追回，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日11时许，被告人陆某某在罗山县城乘坐公交车沿城关镇西大街由西向东至罗山县粮食局路段时，趁乘客胡某不备将其挂包内的2044余元偷走，胡某发现被盗后将陆某某当场抓获，上述被盗赃款被追回。
另查明，被告人陆某某系聋哑人，其因犯盗窃罪，于2013年5月24日被湖北省武汉市黄陂区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人胡某2016年1月26日陈述在卷，证明其当日上午11点多坐公交车，行至粮食局门口发现包被拉开了，包内的钱不见了，其将小偷抓住，其包里有4000多元被盗，从小偷身上还有地上拾回来2044元等情况。
2、证人熊某2016年1月26日证言在卷，证明其和母亲在公交车上，其母亲身上有4000多元被偷了，将小偷抓住，总共找回来2000多块钱等情况。
3、证人徐某2016年1月26日证言在卷，证明其是公交车司机，当日11点多其开公交车走到粮食局门口时，一女的说另一个女的偷东西，后来有三个女的押着那个女小偷下车了等情况。
4、被告人陆某某2016年5月26日当庭辩解，其是一个人到罗山的，只偷了2000余元。
5、扣押清单在卷。
6、胡某领到2044元的领条在卷。
7、被告人陆某某的常住人口基本信息、违法犯罪信息在卷。
8、湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂刑初字第00206号刑事判决书在卷。
9、接处警登记表、受案登记表、立案决定书在卷。
10、抓获经过在卷。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人随身携带财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。关于被盗数额，被害人称是4000余元，陆某某辩称只有2000余元，经查，陆某某系当场抓获的，且只追回2044元，根据现有证据，按照有利于被告人原则，应认定为2044元为宜。陆某某系聋哑人，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且赃款被追回，对其依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡向东
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第20号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人罗德贵，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，生于1987年2月2日，汉族，住所地德阳市旌阳区双东镇龙凤村8组（系该单位职工）。
被申请人胡天英，女，生于1979年4月23日，汉族，住所地绵竹市什地镇五方村6组。
申请人绵竹市农村信用合作联社于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人胡天英所有的重型自卸货车二辆（川F136**、川F175**）予以保全，申请人已向本院提供其名下的位于绵竹市大西街五路口面积为5305.81平方米的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对被申请人胡天英所有的重型自卸货车二辆（川F136**、川F175**）予以保全。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘 燚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2894号
原告王成石女，女，汉族，1980年12月16日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王成石女与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成石女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 叶宏文
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2006号
申请执行人高玉贵，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人周继康，男，1967年12月31日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
一、将被执行人周继康名下位于合肥市包河区东流路X号望湖北苑X幢X室（合包第X号）房产归高玉贵所有；
二、申请人高玉贵（身份证号码）可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续；
三、解除本案在保全中对被执行人周继康名下位于合肥市包河区东流路X号望湖北苑X幢X室（合包第X号）房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李奎
江苏省�皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0204号
申请执行人顾久圣。
被执行人袁柳明。
关于顾久圣与袁柳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为30630元，执行费360元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中查明，被执行人负债较多，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁创泉（曾用名宁创全），男，1990年3月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因吸毒于2013年10月28日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宁创泉犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁创泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时许，被告人宁创泉为筹措毒资，窜到灵山县灵城镇丰江路中段，乘被害人马某不备之机，扒窃了被害人马某放在上衣口袋里的一台iphone5手机。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3483元。2013年10月27日，被告人宁创泉因吸毒被灵山县公安局抓获，民警从被告人宁创泉的身上查获被害人马某被盗窃的手机。被告人宁创泉次日因吸毒被处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。同年12月6日因本案被灵山县公安局执行逮捕。破案后，公安机关已将扣押的手机发还被害人马某。
上述事实，被告人宁创泉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、手机专卖商品销售单、被害人马某的陈述、灵山县公安局检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、灵山县公安局现场勘查检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）613号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁创泉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁创泉的刑事责任成立。被告人宁创泉为吸毒而扒窃，应对其酌情从严处罚。被告人宁创泉归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人宁创泉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人宁创泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年8月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年三月十四日
书记员 商达凤
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第226号
原告王俊璞，男，汉族
法定代理人王旭勇，男，汉族，（系原告的父亲）
法定代理人张翠华，女，汉族，（系原告的母亲）
委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师
被告新乡市育才小学
委托代理人张熙鹏，副校长
委托代理人赵惠，河南国豪律师事务所律师
被告张佳和，男，汉族
法定代理人王彦梅，女，汉族，（系被告张佳和母亲）
法定代理人张美贤，男，汉族，（系被告张佳和父亲）
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
法人代表人刘瑛，该公司经理
委托代理人杜子鹏，该公司职工
原告王俊璞诉被告新乡市育才小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据被告的申请，本院依法追加张佳和、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为本案的被告，公开开庭进行了审理，原告王俊璞、被告张佳和的法定代理人、被告新乡市育才小学、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告新乡市育才小学的学生，2015年1月13日下午，原告在校期间，由于老师的疏于管理，致使原告左侧锁骨骨折，被送至新乡市中心医院救治，现已出院，索赔无果，起诉至法院，要求赔偿各项经济损失74401.85元。
被告新乡市育才小学辩称：学校已经尽到教育、管理职责，不应承担责任。造成原告受伤，是原告王俊璞和被告张佳和的责任，应由其承担责任。
被告张佳和辩称：事情的发生原告有一定的责任。原告受伤后，我们积极为原告治疗，已经支付10000元，学校也有一定的过失。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：被告新乡市育才小学在我公司投有校方责任险，校方尽到了安全管理职责，没有过错，我们不应承担赔偿责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告新乡市育才小学给原告出具的班主任张新菊证明一份，依此证明原告受伤事实。2、新乡市中心医院病历，依此证明原告受伤后住院治疗及花费情况。3、交通费票据32张，依此证明花费320元。
被告新乡市育才小学向本院提交的证据材料有：1、被告新乡市育才小学的班主任张新菊证明记录日志，依此证明原告受伤后治疗情况。2、张佳和、郭祥喆出具的事情经过。3、保险合同一份，依此证明学校向保险公司投有校方责任险、附加险：校方无责任保险，原告受伤在该保单期限，
被告张佳和向本院提交的证据材料有：1、原告母亲张翠华出具的收到条，依此证明原告已收到被告张佳和家长给付的10000元。2、郭祥喆出具的事情经过。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提交的1、2、3号证据真实性没有异议，本院对原告提交证据的真实性、合法性予以确认，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提交的张佳和、郭祥喆的证言有异议认为内容不真实，因张佳和、郭祥喆和原告王俊璞是事故发生的当事人，属限制民事行为能力人，本院可结合全案案情认定相关事实。对其他证据无异议，本院予以确认。
依据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王俊璞左侧锁骨骨折评为十级伤残。原、被告均无异议，本院予以确认。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原告王俊璞和被告张佳和系被告新乡市育才小学的学生。2015年1月13日下午5时许，已经到了放学时间，在校园的厕所平台，被告张佳和和其同学郭祥喆一起玩耍，被告张佳和蹲在地上，原告王俊璞跑了过来，骑在被告张佳和身上，张佳和顺势起身并推了王俊璞一把，王俊璞撞到墙上，造成肩膀受伤，后被送至新乡市中心医院救，经诊断：左侧锁骨骨折。行切开内固定术，住院19天，花费医疗费16009.63元。被告张佳和的家长已支付10000元。
依据原告的申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告受伤等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人王俊璞左侧锁骨骨折评为十级伤残。
另查明：被告新乡市育才小学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司签订保险合同一份，新乡市育才小学向保险公司投有校方责任险、附加险：校方无责任保险，原告受伤时间在该保单保险期限，
本院认为：原告王俊璞和被告张佳和均系现年十二、三岁的在校学生，属限制民事行为能力人。放学时间在校园内玩耍，王俊璞骑在被告张佳和身上，张佳和起身并推了王俊璞一把，撞到墙上，该行为系儿童玩耍，并无恶意。但造成王俊璞肩膀受伤，原告王俊璞与被告张佳和应承担同等责任（各30%）。发生该事故，被告新乡市育才小学疏于管理和教育，应承担一定责任（40%）。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与被告新乡市育才小学签有校方责任险、附加险保险合同，被告新乡市育才小学的责任赔偿部分，应由保险公司承担。原告要求被告赔偿精神抚慰金，鉴于被告伤情构成十级伤残，本院酌定被告张佳和的法定监护人赔偿原告精神抚慰金2000元。原告要求二次手术费用，双方协商未成，待实际发生后另行解决。原告损失有以下：1、医疗费16009.63元。2、住院伙食补助费285元（15元×19天）。2、营养费285元（15元×19天）。3、护理费2964.21元（28472元／年÷365天×19天×2人］。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，居民服务业和其他服务业为28472元／年计算住院期间，陪护2人。4、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元／年×2年）。按照河南省2014年人均及各行业收入及消费支出标准，城镇居民人均可支配收入24391.45元，十级伤残计算2年。5、交通费320元。6、精神抚慰金2000元。以上共计70646.74元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张佳和的法定代理人王彦梅、张美贤赔偿原告王俊璞经济损失的30%，即20594.02元，精神抚慰金2000元，共计22594.02元（已支付的10000元从其中减去）。
被告新乡市育才小学赔偿原告王俊璞经济损失的40%，即27458.7元。该赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司支付。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1660元，鉴定费700元，共计2160元。由原告王俊璞、被告张佳和各承担648元，被告新乡市育才小学承担864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 范正阳
人民陪审员 阎衡州
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵福萍
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00233号
原告龙良英，女，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人韩晓语，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆伟华机械工业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇建设村同兴北路139号，组织机构购代码20323893-2。
法定代表人陈水源，该公司总经理。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙良英诉被告重庆伟华机械工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙良英于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙良英申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许龙良英撤回起诉。
案件受理费5元，由龙良英负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年三月十九日
书 记 员 阙 锐
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第12号
原告：方国汉，男，住和龙市。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：金峰山，男，住龙井市。
被告：刘忠印，男，住和龙市。
被告：和龙市东城镇琵岩村村民委员会，住所地：和龙市东城镇琵岩村。
法定代表人：金希洙，该村村主任。
本院在审理原告方国汉诉与被告金峰山、刘忠印、和龙市东城镇琵岩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方国汉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方国汉负担。
审判员 刘明哲
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 根
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第238号
原告王秀山，男，汉族，1950年10月23日生。
委托代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
被告莫建兵，男，汉族，1969年2月12日生。
本院在审理原告王秀山诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案中，原告王秀山于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林郊民初字第238号
原告王秀山，男，汉族，1950年10月23日生，住林州市。
委托代理人刘永亮，林州市法律服务所法律工作者。
被告莫建兵，男，汉族，1969年2月12日生，住林州市。
本院在审理原告王秀山诉被告莫建兵劳务合同纠纷一案中，原告王秀山于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吕 鹏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同年5月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1260号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月20日20时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿宁波市杭州湾新区兴慈五路由北往南行驶至滨海一路路口往南100米处时，与前方同向由杨某驾驶的浙B×××××警号中型专用客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中即时乙醇浓度为171mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害单位的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、钱某、周某的证言、驾驶证信息、车辆信息及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、事件单、执勤报告、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字01294号
原告武汉市光明医疗器械制造有限公司，住所地武汉市江岸区跃进工业园特1号。
法定代表人谢新平，系该公司总经理。
委托代理人洪文恕（特别授权代理），系武汉市光明医疗器械制造有限公司职员。
被告武汉市亿强床上用品制造有限公司，住所地武汉市江岸区跃进工业园第1栋。
法定代表人李义祥，系该公司总经理。
委托代理人郭瑶（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。
原告武汉市光明医疗器械制造有限公司诉被告武汉市亿强床上用品制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判。审理中，因案情复杂，双方当事人分歧较大，经审批，本案依法转为适用普通程序，组成由审判员张愿担任审判长，人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。2015年7月28日，被告武汉市亿强床上用品制造有限公司向本院提交书面申请要求对原告武汉市光明医疗器械制造有限公司提交的《收条》上的“李义祥”的签名及“武汉市亿强床上用品制造有限公司”的公章的真实性进行鉴定。2016年5月6日湖北三真司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。本院于2015年7月28日、2016年5月20日公开开庭审理，原告武汉市光明医疗器械制造有限公司及其委托代理人洪文恕，被告武汉市亿强床上用品制造有限公司及其委托代理人郭瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市光明医疗器械制造有限公司诉称，2013年3月1日，被告法定代表人李义祥代表被告与我公司达成口头买卖协议，××床240张，货款金额314，000元。并约定扣除我公司差欠被告的款项104，970元，被告实际应向我公司支付209，030元。2013年5月27日，被告法定代表人李义祥代表被告向我公司出具收条，并承诺其按与紫荆医院买卖合同的约定送货后3个月内付款。因多次向被告催要货款无果，为维护我公司合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告清偿原告货款209，030元；2、被告向原告支付迟延付款利息（从2013年8月28日之日起至清偿货款之日止按照银行同期贷款利率计算，暂计至2015年5月27日止，迟延付款利息为24，142.97元）；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告武汉市亿强床上用品制造有限公司辩称，原告所称的口头买卖协议无事实依据；原告尚欠我公司货款260，000余元未归还，原告应立即向我公司支付拖欠的货款。我公司的法定代表人李义祥没有向原告出具过收条，我公司对收条不予认可。原告于2013年5月17日交付了最后一批医�病床，原告应于2015年5月17日前提起诉讼，但原告2015年5月26日书写诉状已超过诉讼时效。原告要求我公司支付延迟付款的利息，但收条上并没有约定付款时间及利息，故原告的这项诉请是没有法律及事实依据的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告因与武汉紫荆医院于2013年1月9日签订合同约定武汉紫荆医院向被告购买ABS三折双摇病床、××床ABS侧翻护栏、床垫、ABS床头柜、伸缩餐桌板，遂与原告达成口头协议，约定被告向原告购买ABS病床。2013年5月27日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明“今收到武汉市光明医疗器械制造有××床贰佰肆拾张，总金额：叁拾壹万肆仟元整（314000元）。实际支付金额（扣除明细表合计金额）：贰拾万零玖仟叁拾元整（附明细表壹张）。收货人承诺、按收货人所签紫荆医院供货合同的付款期限、不得以任�形式或理由拒绝支付货款。”
经湖北三真司法鉴定中心鉴定，落款时间为“2013年5月27日”的《收条》中落款处“李义祥”签名笔迹与提供的“李义祥”样本笔迹是同一人所书写；落款时间为“2013年5月27日”的《收条》中“武汉市亿强床上用品制造有限公司”印文与提供的“武汉市亿强床上用品制造有限公司”样本印文是同一枚印章所盖印。
另，武汉紫荆医院与被告于2013年1月9日签订的合同约定“付款方式：货到验收合格后，三个月内一次结清”。
以上事实，有经庭审质证，查证属实的收条、合同、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告出具收条系其真实意思表示，合法有效，被告应当按照《收条》向原告支付货款，原告要求被告支付货款209，030元的诉讼请求，本院依法予以�持。关于利息，《收条》明确约定“收货人承诺、按收货人所签紫荆医院供货合同的付款期限、不得以任何形式或理由拒绝支付货款。”结合武汉紫荆医院与被告于2013年1月9日签订的合同（该合同约定“付款方式：货到验收合格后，三个月内一次结清”。），被告应于2013年8月27日向原告付款，现被告未于2013年8月27日向原告付款，应该赔偿原告的损失，故原告要求被告支付逾期付款利息（以209，030元为本金，自2013年8月28日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）本院依法予以支持。关于被告提出《收条》系伪造的辩称意见，被告未向本院提交证据证明其辩称意见，且经湖北三真司法鉴定中心鉴定，落款时间为“2013年5月27日”的《收条》中落款处“李义祥”签名笔迹与提供的“李义祥”样本笔迹是同一人所书写；落款时间为“2013年5月27日”的《收条》中“武汉市亿强床上用品制造有限公司”印文与提供的“武汉市亿强床上用品制造有限公司”样本印文是同一枚印章所盖印，故对于该辩称意见本院不予支持。关于被告提出原告差欠其货款的辩称意见，因原告差欠被告货款与本案非系同一法律关系，不宜与本案一并审理，故本院不予采纳。关于被告提出原告诉讼超过诉讼时效的辩称意见，被告于2013年5月27日向原告出具收条，应于2013年8月27日前向原告支付货款，现原告于2015年5月26日书写诉状起诉至法院未超过诉讼时效，故对被告上述辩称意见本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市亿强床上用品制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武�市光明医疗器械制造有限公司货款209，030元；
二、被告武汉市亿强床上用品制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告武汉市光明医疗器械制造有限公司逾期付款利息（以209，030元为本金，自2013年8月28日计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4，798元及邮寄费20元，合计4，818元，由被告武汉市亿强床上用品制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 詹�全
人民陪审员 李 爱 荣
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 敬 文
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第175号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
�告人许xx，男，1985年3月18日出生，汉族，辽阳市人，初中文化。2014年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人许xx犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月31日至9月1日，被告人许xx在位于辽阳市白塔区惠民小区13号楼家中通过QQ聊天的方式以卖狗为由，骗取被害人陈xx人民币2300元。
2013年11月17日，被告人许xx在位于辽阳市白塔区惠民小区13号楼家中通过QQ聊天的方式以卖狗为由，骗取被害人朱xx人民币8000元。
案发后，被告人许xx被抓获归案。
公诉机关认为，被告人许xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人许xx对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年8月31日至9月1日，被告人许xx在位于辽阳市白塔区惠民小区13号楼家中通过QQ聊天的方式以卖狗为由，骗取被害人陈xx人民币2300元。
2013年11月17日，被告人许xx在位于辽阳市白塔区惠民小区13号楼家中通过QQ聊天的方式以卖狗为由，骗取被害人朱xx人民币8000元。
案发后，被告人许xx被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许xx供述、被害人朱xx、陈xx陈述、证人证言、扣押、返还物品文件清单、户籍证明、聊天记录、汇款收据、银行卡交易明细、情况说明、案件来源、抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许xx以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许xx无前科劣迹，系初犯；当庭自愿认罪，认罪态度较好，应依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人许xx犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、赃款人民币一万零三百元依法继续追缴，发还被害人陈xx二千三百元、朱xx八千元。
三、作案工具银行卡一张依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许xx的刑期从2014年1月16日起至2015年1月15日止。罚�自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 颖
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第367号
原告刘启元，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4819。
委托代理人潘汉才，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4811。
被告李小达，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2413。
本院在审理原告刘启元诉被告李小达民间借贷纠纷一案过程中，原告刘启元于2014年11月26日向本院提出撤回对被告李小达的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启元撤回对被告李小达的起诉。
案件受理费896元，因撤诉减半收取为448元，由原告刘启元承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯晓芬
第1页，共1页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第367号
原告刘启元，男，汉族，1963年1月10日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人潘汉才，男，汉族，1953年4月6日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告李小达，男，汉族，1964年9月27日出生，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告刘启元诉被告李小达民间借贷纠纷一案过程中，原告刘启元于2014年11月26日向本院提出撤回对被告李小达的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘启元撤回对被告李小达的起诉。
案件受理费896元，因撤诉减半收取为448元，由原告刘启元承担。
审判员 吴明星
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯晓芬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执440号
申请执行人薛小组，女，1973年5月23日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人牟春阳，男，1972年4月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人陈鹏飞，男，1987年7月12日出生，汉族，现住山东省广饶县。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的(2016)鲁0523民初2672号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈鹏飞在中国工商银行大王支行账户16×××82上的存款20000元，（开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，户名:广饶县人民法院，账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘浩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郯行执字第15号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
被执行人张连虎。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第02GH296号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内北环路西段南侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH296号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款83000元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02G296号行政处罚决定书“处罚款83000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘倩倩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00310号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男。
被告钟国敏，女。
被告朱林，男。
被告闫红军，男。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏、朱林、闫红军为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告钟国敏、闫红军送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告朱林公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告钟国敏、闫红军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月15日，钟国敏与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由朱林、闫红军担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告钟国敏偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告朱林、闫红军承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告朱林、闫红军为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告钟国敏申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告钟国敏、朱林、闫红军均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，钟国敏与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由朱林、闫红军担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏、朱林、闫红军签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告钟国敏偿还借款50000元及利息，被告朱林、闫红军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月14日止，2015年10月15日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告朱林、闫红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告钟国敏、朱林、闫红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00310号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
法定代表人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，职工，住新野县。
被告钟国敏，女，1964年6月18日出生，汉族，农民，住新野县。
被告朱林，男，1982年1月26日出生，汉族，职工，住新野县。
被告闫红军，男，1977年12月1日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏、朱林、闫红军为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告钟国敏、闫红军送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告朱林公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告钟国敏、闫红军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告朱林经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2014年10月15日，钟国敏与我行签订借款合同，借款50000元，期限1年，期内年利率8.4%，并由朱林、闫红军担保。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告钟国敏偿还借款本金50000元及利息（利息结至2015年3月20日），被告朱林、闫红军承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏之间存在金融借款关系。
2、保证担保承诺书2份，证明被告朱林、闫红军为借款提供担保。
3、农户小额贷款业务申请表1份，证明被告钟国敏申请借款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被�的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告钟国敏、朱林、闫红军均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，钟国敏与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2014年10月15日起至2015年10月14日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由朱林、闫红军担保。被告利息结至2015年3月20日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自�的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告钟国敏、朱林、闫红军签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告钟国敏偿还借款50000元及利息，被告朱林、闫红军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟国敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2015年3月21日起按年利率8.4%计付至2015年10月14日止，2015年10月15日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告朱林、闫红军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由三被告钟国敏、朱林、闫红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第869号
原告朱如峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告蒋建刚，男，1978年10月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告宋伟，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。
原告朱如峰诉被告蒋建刚、宋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱如峰，被告宋伟到庭参加诉讼，被告蒋建刚经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱如峰诉称，被告蒋建刚、宋伟于2012年7月1日及7月30日分别与原告签订借款合同，向原告借款10万元及20万元，合计30万元。其中10元的借款期限自2012年7月1日至2012年10月1日，20万元借款期限自2012年7月30日至2012年11月30日。原告已将上述借款支付给两被告，经原告多次催要，两被告均未按合同约定偿还原告借款。为维护原告合法权益，请求判令两被告偿还原告借款30万元并承担案件受理费等费用。
被告宋伟辩称，对借条的真实性有异议，借条上的“宋伟”并不是我的签字。
被告蒋建刚未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月1日，被告蒋建刚、宋伟向原告朱如峰出具借条一份，载明“借条今借朱如峰人民币壹拾万圆整（￥100000）2012年7月1日至2012年10月1日还清借款人蒋建刚宋伟2012年7月1日”；2012年7月30日，两被告又向原告出具借条一份，载明“借条今借朱如峰人民币贰拾万圆整（￥200000）用期2012年7月30日至2012年11月30日还借款人蒋建刚宋伟2012年7月30日”。现因两被告均未按借条约定将借款偿还原告，引发本次诉讼。
庭审中，被告宋伟申请对借条“宋伟”是否系其本人签名进行鉴定，但未按规定缴纳鉴定费用，南京师范大学司法鉴定中心予以退案处理。
以上事实，有原告提交的借条两份，南京师范大学司法鉴定中心退案说明一份以及原告、被告宋伟当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告蒋建刚、宋伟签名的借条两份向两被告主张权利，被告宋伟抗辩借条中的“宋伟”并非其本人签名，但未按法律规定缴纳鉴定费用，依法应承担相应的法律后果，该借贷行为不违反法律规定，为此本院确认两被告应当按照借条约定承担还款责任，即偿还原告借款30万元。被告蒋建刚未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建刚、宋伟于本判决生效后十日内共同偿还原告朱如峰借款30万元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告蒋建刚、宋伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 良
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 马合作
二〇一六年五月三日
书 记 员 单瑶瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4991号
原告：蔡进票。
委托代理人：蔡华存、金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈友伟。
被告：陈丽芥。
原告蔡进票与被告陈友伟、陈丽芥买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈友伟、陈丽芥立即偿还原告无纺布款226680元并赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告蔡进票的委托代理人金跃浦、被告陈友伟到庭参加诉讼，被告陈丽芥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈友伟向原告购买无纺布，经结算，截至2015年9月19日，被告陈友伟欠原告无纺布款226680元，并由被告陈友伟出具欠条一份，未约定付款期限。之后，被告至今未付货款。
另查明，被告陈友伟、陈丽芥于2010年12月23日登记复婚；2016年5月19日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈友伟、陈丽芥于本判决生效后十日内偿付蔡进票无纺布款226680元并赔偿利息损失（以226680元为基数，自2016年5月19日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由陈友伟、陈丽芥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的�外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人�和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第209号
申请执行人王德潘，其余略。
被执行人冯女娣，其余略。
申请执行人王德潘与被执行人冯女娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第263号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人冯女娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德潘于2015年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人冯女娣现下落不明，家中无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并且同意延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）安民初字第263号民事调解书的执行（未执行金额人民币15000.00元）。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郭五星
审判员 付 军
审判员 刘 飞
二〇一五年十月九日
书记员 丁学益
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第209号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行客户管理部主任。
被执行人侯金花，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人侯金花、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五�十二月十六日
书记员 陈龙飞
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第209号
申请执行人尹某，农民。
被执行人辛某，农民。
尹某与辛某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请执行2015年1月份至6月份子女抚养费2500元，本案于2015年7月8日立案执行。
在执行过程中，被执行人辛某自行履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1207号民事调解书确定的2015年1月份至6月份子女抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 桦
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第209号
申请执行人：王国友，男，出生于1976年6月12日，汉族，农民，现住安县塔水镇油房村3组。
被执行人：唐章景，男，出生于1976年3月20日，汉族，城镇居民，现住安县花荄镇龙康花园十四单元102号。
本院在执行王国友与被执行人唐章景合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1394号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人唐章景发出执行通知书，责令其履行义务，至今都未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取安县水务局应付给重庆恒瑞建筑工程有限责任公司质保金9万元（该款应由重庆恒瑞建筑工程有限责任公司付给唐章景）。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年三月三十日
书记员 彭小艳
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第209号
申请执行人：王国友，男，出生于1976年6月12日，汉族，农民，现住安县。
被执行人：唐章景，男，出生于1976年3月20日，汉族，城镇居民，现住安县。
本院在执行王国友与被执行人唐章景合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安县人民法院（2014）安民初字第1394号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐章景应在安县水务局领取质保金9万元。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
执行员 高琼莹
二〇一五年三月十七日
书记员 闻运刚