广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1527号原告邓碧清，农民。委托代理人莫秋菊，广西柳先律师事务所律师（特别授权）。被告蔡常波。被告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。负责人王渺，该公司总经理。原告邓碧清诉被告蔡常波、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员冯瑞明适用简易程序公开开庭进行了审理，代书记员叶佐玉担任庭审记录。原告邓碧清及其委托代理人莫秋菊到庭参加了诉讼；被告蔡常波、太平财保广西分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告邓碧清诉称，2014年12月28日，被告蔡常波驾驶桂A×××××号小轿车由桂林往荔浦方向行驶至国道321线524KM处，遇原告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车从轿车行驶方向公路左侧小路驶出进入国道左转弯，轿车与摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经荔浦县公安局交通警察大队作出了公交认字（2014）第201号事故认定书，认定原告与被告承担此次事故的同等责任。事故后原告于当天到医院治疗，至2015年1月13日出院，出院后医生建议休息4个月。原告在治疗期间的经济损失为：医疗费10361.92元、误工费9165.30元、护理费2040元、伙食补助费1700元、营养费340元，共计23607.22元。请求法院判令被告太平财保广西分公司在交强险限额范围内承担23245.30元，超出交强险部分的361.92元由被告蔡常波承担50％，即180.96元，本案诉讼费用由被告承担。被告蔡常波未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。被告太平财保广西分公司辩称：1、交强险赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费总额不超过10000元，医疗费应有原始发票、诊断证明、出院记录、费用清单佐证；原告住院天数16天。2、误工费：原告误工天数计算不合理，依照《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》误工天数不超过90天；误工费标准应按农业标准66.94元／天计算。3、护理费：护理天数仅16天，原告未举证护理人身份及收入情况，护理费标准不超过66.94元／天。请求法院依法裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蔡常波无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告邓碧清提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的合法证据及陈述的案件事实予以确认。经审理查明，2014年12月28日19时30分许，被告蔡常波驾驶桂A×××××号小型轿车从桂林往荔浦方向行驶，行至国道321线524千米处时，遇原告驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车从轿车行驶方向公路左侧小路驶出进入国道左转弯，轿车与摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。荔浦县公安局交警大队勘查现场及调查取证后作出道路交通事故认定书，认为被告蔡常波夜间驾驶车辆没有及时发现前方摩托车，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因之一；原告邓碧清驾驶车辆从小路驶出进入国道时没有让行，未按操作规范安全行驶，是造成事故的原因之一。蔡常波的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，存在过错；邓碧清的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，存在过错。双方在此事故中所起的作用及过错严重程度基本相当。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，蔡常波、邓碧清承担事故的同等责任。原告邓碧清受伤后，于2014年12月28日至2015年1月13日在荔浦县人民医院住院治疗16天，陪人护理1人，医院诊断：1、右尺骨冠状骨折，肘关节半脱位；2、全身软组织损伤；建议出院后全休4个月。原告为此支付医疗费10361.92元。2015年7月15日原告对其在此次交通事故中受到的损失向本院提起诉讼，请求被告太平财保广西分公司在交强险保险责任限额内赔偿其各项损失23245.30元，余下损失361.92元由被告蔡常波承担50％，即180.96元。在本次交通事故中，被告蔡常波驾驶的桂A×××××号小型轿车，车属贺子玲（住南宁市青秀区天桃路24号南楼后3号房），原告邓碧清已书面声明放弃对车辆所有人贺子玲主张赔偿的权利，车辆检验有效期至2015年3月，保险为太平财保广西分公司，投保险种为：交强险，保额为：122000元，保险单号为：63501080120130102698，保险期限：2013年12月30日零时至2014年12月30日24时；被告蔡常波持有合法驾驶证，初次领证日期为2010年3月25日，有效期6年，准驾车型为C1。原告邓碧清，1973年8月20日出生，农村居民。上述事实有道路交通事故认定书、荔浦县人民医院疾病证明书及出院记录、病人住院费用清单、医药费发票、原告的身份证、事故机动车行驶证及保险单等证据证实。本院认为，原、被均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其中被告蔡常波夜间驾驶车辆没有及时发现前方摩托车，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的原因之一；原告邓碧清驾驶车辆从小路驶出进入国道时没有让行，未按操作规范安全行驶，是造成事故的原因之一；双方在此事故中所起的作用及过错严重程度基本相当。荔浦县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，作为定案依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定计算，原告邓碧清在此次交通事故中造成的法定损失为：医疗费10361.92元、误工费9103.84（（16天＋120天）×66.94元）元、护理费1071.04（66.94元×16天）元、住院伙食补助费1600（16天×100元）元，共计22136.80元。原告要求被告太平财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿其各项损失23245.30元，超过交强险的部分361.92元由被告蔡常波承担50％即180.96元，实为计算项目、计算天数、赔偿标准有误，其护理、住院伙食补助的天数均应为16天，误工天数为住院天数、全休天数之和，即136天；无证据证实其住院期间护理人员的收入状况，其为农村居民，因此，赔偿应按农村居民标准计算，其提出的赔偿数额过高部分，本院不予支持；其主张营养费，因其受伤未构成伤残，医疗机构也未提出其应补充、加强营养的意见，该主张本院不予支持。被告太平财保广西分公司辩称，交强险赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费总额不超过10000元，原告的赔偿应按农村居民标准计算，该辩称符合相关规定，本院予以采纳；其辩称，按有关规定原告的误工天数不应超过90天，因原告在本次交通事故后，住院治疗16天，医院建议出院后全休4个月，误工时间应为136天，被告的这一辩称，本院不予支持。在此次事故中，原告邓碧清造成的法定损失22136.80元；其中交强险限额内应赔偿的损失为20174.88（9103.84元＋1071.04元＋10000元）元；被告蔡常波驾驶的事故车辆桂A×××××号小轿车在被告太平财保广西分公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期内，原告邓碧清请求被告太平财保广西分公司在交强险应赔偿限额内赔偿此损失，符合法律的规定，本院予以支持。原告超出交强险应赔偿限额内的损失为1961.92（22136.80元-20174.88元）元；在本次事故中，原告与被告蔡常波承担事故的同等责任，原告要求被告蔡常波承担此损失的50％，符合相关规定，本院予以支持。原告明确放弃对车辆所有人贺子玲主张赔偿权利，是其行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律规定，且事故车辆投保了交强险，被告蔡常波持有合法有效的驾驶证。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告邓碧清在此次交通事故中的损失20174.88元；二、被告蔡常波赔偿给原告邓碧清在此次交通事故中造成的超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失1961.92元的50％，即980.96元；三、驳回原告邓碧清的其他诉讼请求。本案受理费386元，减半收取193元，由原告邓碧清承担93元，被告蔡常波承担100元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费386元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。审判员冯瑞明二〇一五年八月二十五日代书记员韦明耀