wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初202号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：陈骁军。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告陈骁军物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵全新独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司承担。
审判员 邵全新
二〇一六年五月十七日
书记员 胡 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
�阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1272号
原告苑凤敏，女。
委托代理人孔德慧，系律师。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
原告苑凤敏诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司（以下简称钰雪明源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭长尉（主审）担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苑凤敏及其委托代理人孔德慧、被告钰雪明源公司委托代理人彭志钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苑凤敏诉称，被告钰雪明源公司法定代表人曹恩实于2015年10月1日向我借款人�币300000，用于企业资金周转。本金和利息至今未还。故我诉至法院，请求法院依法判令被告钰雪明源公司偿还欠款本金人民币300000万元及利息人民币24000元，合计人民币324000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告钰雪明源公司辩称，原告所述事实属实，但款项不是直接打入公司账户的，借条原件没见过，公司财务说过，债务应该是我公司的。
经审理查明，曹恩实与张田薇系夫妻关系，二人系被告钰雪明源公司股东，该公司只有曹恩实、张田薇股东二人，被告曹恩实系钰雪明源公司法定代表人，被告张田微负责钰雪明源公司日常经营管理工作。2015年10月1日张田薇与原告苑凤敏签订借款合同，约定借款本金人民币300000元，借款期限六个月，每月按0.02元支付利息。被告钰雪明源公司在借款合同上签章。
另查明，原告苑凤敏于2015年10月1日向被告钰雪明源公司法定代表人曹恩实农行账户（账号：6228450048015618676）存入人民币300000元。
上述事实，有原、被告陈述、借据、转账凭证、在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中张田薇以个人名义与原告苑凤敏签订借款合同，被告钰雪明源公司签章予以确认，同时原告将所借款项通过银行转账方式存入被告钰雪明源公司法定代表人曹恩实账户，应视为所借款项用于企业生产经营活动，故原告主张被告钰雪明源公司承担还款义务，于法有据，本院予以支持。原告向本院申请撤销对被告曹恩实的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第�条第一项、第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告苑凤敏借款本金人民币300000元及利息（利息按月息2%计算，期限自2015年10月1日起至本判决确定的给付期限届满之日止），此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 �浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范国祥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6994号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：郭鸿，女，1977年12月22日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告郭鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第108号
原告许国清，男，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市忠县。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告曾少玉，女，汉族，1982年12月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告范振昌，男，汉族，1977年8月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告许国清与被告曾少玉、范振昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月23日公开开庭进行审理。原告许国清及其委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告曾少玉称资金出现困难，向原告提出借款20000元。当日，原告借出20000元给被告曾少玉，被告曾少玉出具《借条》。双方在《借条》中约定借款期为一年，12个月的利息按月息5厘计算，如超期不能清偿，则按月息2分计算。还款期限届满后，原告多次催促被告曾少玉还款，被告曾少玉以种种借口，一再拖延，现分文未还。被告曾少玉未依约还款，属违约行为，原告有权要求其偿还借款本金及利息。被告曾少玉与被告范振昌系夫妻关系，上述债务是其夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应当以夫妻共同财产承担偿还义务。为此，原告起诉请求判令：1、两被告偿还借款20000元给原告；2、两被告支付自2013年2月7日起至2014年3月14日止的利息5293.33元（以借款20000元为本金，按月息2分计算）给原告；3、两被告支付自2014年3月15日起至判决确定还款之日止以20000元为本金按月息2分计算的利息给原告；4、两被告承担本案的诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的人口信息查询资料（复印件）、婚姻登记记录证明（原件），证明：（1）两被告的诉讼主体资格；（2）两被告于2003年4月10日登记结婚。
3、《借条》（原件），证明被告曾少玉于2013年2月7日向原告借款20000元，双方约定借款期限为一年，12个月的利息按月息5厘计算，如超期不能清偿，则按月息2分计算。
4、4287查询银行卡并笔明细（打印件），证明原告于2013年2月7日取款20000元。
两被告没有答辩，也没有提供证据。
两被告经本院合法传唤无到庭，视为其自动放弃辩解、举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实有效，且与本案相关联，本院依法予以认定。
经审理查明：两被告于2003年4月10日登记结婚。2013年2月7日，被告曾少玉向原告借款20000元，原告向被告交付现金20000元。当日，被告曾少玉向原告出具《借条》，确认借到原告20000元。双方约定借款期限一年，12个月的利息按5‰即5厘计算，如超期则利息按2%即2分计算。
另查明：从2012年7月6日起，中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率为年利率6%。
本院认为：被告曾少玉欠原告借款本金20000元，事实清楚，应予归还。双方在《借条》中约定合同期内利息按月息5厘即月利率5‰计算，逾期利息按月息2分即月利率2%计算。因此，原告请求被告曾少玉从2013年2月7日起按月利率2%计付利息超出了双方的约定，相应的利息应从2013年2月7日起至2014年2月6日止按月利率5‰计算、从2014年2月7日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，被告曾少玉对原告所负债务产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告范振昌依法应对被告曾少玉的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾少玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元及以该款为本金从2013年2月7日起至2014年2月6日止按月利率5‰计算、从2014年2月7日起至本判决确定的付款日止按月利率2%计算的利息予原告许国清。
二、被告范振昌对被告曾少玉的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许国清的其他诉讼请求。
本案受理费432.34元（原告已预交），由原告负担102.34元，被告曾少玉负担330元并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。被告范振昌对被告曾少玉负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 张文炎
审判员 李昭迎
审判员 梁 宁
二〇一四年八月四日
书记员 冯楚楚
山东省莱阳市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0682法赔3号
赔偿请求人张贤凤，男，1967年2月1日出生，住莱阳市。
赔偿请求人张贤凤递交赔偿申请书，请求重审无罪赔偿。本院于2018年5月30日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人张贤凤以重审无罪赔偿为由，申请本院赔偿因被超刑期羁押10个月，要求本院赔偿10个月的误工费、精神损失费10万元。
经审查查明，赔偿请求人张贤凤因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月16日被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，于2015年11月17日被取保候审，2016年11月17日本院取保候审。本院于2015年8月15日作出（2015）莱阳刑初字第140号刑事判决书，被告人张贤凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金二万七千元。赔偿请求人张贤凤提起上诉。烟台市中级人民法院裁定发回重新审理。重新审理期间，莱阳市人民检察院变更起诉决定，指控张贤凤犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪。本院于2017年10月11日作出（2015）鲁0682刑重140号刑事判决，一、被告人张贤凤掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。二、责令被告人张贤凤退赔违法所得17200元。赔偿请求人张贤凤提起上诉。烟台市中级人民法院于2018年1月22日作出（2017）鲁06刑终522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。赔偿请求人被超羁押300天。2016年山东省在岗职工收入63562元（2017年度计算依据），每年按254天计算，250.24元/天。300天乘以250.24元计75072元。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:2、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。第二十一条规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。第二十一条规定，国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。对于赔偿请求人的精神损害支付相应的抚慰金。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条2项、第三十五条等规定，决定如下：
给予赔偿请求人张贤凤因羁押的损失人民币75072元，精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币80072元。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内通过本院向烟台市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向烟台市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年六月四日
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第294号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人苏某，农民。2013年7月1日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，次日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。2014年7月2日被廊坊市公安局安次分局解除取保候审，同日被廊坊市公安局安次分局取保候审。
辩护人李艳波，河北李景玉律师事务所律师。
辩护人许友，北京杨梅律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李艳波、许友到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年5月2日19时许，在廊坊市安次区东沽港镇马家口村张某乙家门前，被告人苏某因琐事与被害人曹某丁发生打斗，在打斗过程中，被告人苏某将曹某丁打伤，经鉴定，曹某丁的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成故意伤害罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。公诉机关提交了被告人供述笔录，被害人陈述，证人证言，法医检验鉴定书及照片，户籍证明等证据。
被告人苏某对指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人李艳波辩护意见，被告人苏某无前科，属于初犯，打架的发生是被害人曹某丁引起，被害人有过错，愿意赔偿被害人的损失，请求对被告人判处缓刑。
其辩护人许友辩护意见，被告人苏某在庭审中自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，一贯表现良好，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日19时许，在廊坊市安次区东沽港镇马家口村张某乙家门前，被告人苏某因琐事与被害人曹某丁发生打斗，在打斗过程中，被告人苏某将曹某丁打伤致腰2、3左侧横突骨折，经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，曹某丁的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人苏某已赔偿被害人曹某丁全部经济损失十万元，已得到被害人曹某丁的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某丁的陈述，证人曹某甲、曹某乙、张某甲、曹某丙、张某乙、张某丙的证言，现场监控录像，法医学人体损伤鉴定书及照片，本院刑事附带民事调解书，被害人曹某丁的收款条及谅解某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。其辩护人辩护，被告人苏某无前科，属于初犯，在庭审中自愿认罪，犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，一贯表现良好，是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有坦白情节，以上意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年10月29日起，至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第294号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人易某某，男，1995年5月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月23日被安溪县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人易某某犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员郭艳娜出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人易某某在广东省揭阳市通过“列表网“、“168分类网”等网站发布销售二手手机、摩托车的信息，待被害人与其联系购买后，骗取被害人郑某某、孙某某、彭某某、吴某某等人将订金和尾款汇到其指定的银行账户、支付宝账户内。至被抓获时，被告人易某某已骗取55479.14元（人民币，下同）。
另查明，被告人易某某被扣押作案工具手机1部、SIM卡4张、U盘2个、无线网卡1卡及现金9620元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人郑某某（被骗10000元）、孙某某（被骗2000元）、彭某某（被骗取2900元）、吴某某（被骗取1349元）的陈述，汇款凭证、QQ聊天记录，接受刑事案件登记表，搜查笔录、扣押物品清单及被扣押物品，被扣押U盘内存照片、被扣押手机通话清单，涉案银行账户明细，取款录像，公安机关的抓获经过，被告人易某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。安溪县人民检察院指控被告人易某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。安溪县人民检察院建议对被告人易某某在有期徒刑1年4个月至1年10个月的幅度内量刑，并处罚金的意见恰当。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人易某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2013年9月23日起至2015年3月22日止。）
二、继续追缴被告人易某某的赃款四万五千八百五十九元一角四分及被告人易某某被扣押的赃款人民币九千六百二十元，计五万五千四百七十九元一角四分。其中返还给被害人郑某某一万元、孙某某二千元、彭某某二千九百元、吴某某一千三百四十九元，余款三万九千二百三十元一角四分，因查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金及赃款均应在判决生效十日内缴纳。
三、没收被告人易某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年四月十四日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第294号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王杰（曾用名王善），农民。因犯盗窃罪于1997年3月被本院判处有期徒刑五年，2001年1月19日减刑释放。因涉嫌抢劫罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王杰犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员王学强出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2001年9月18日20时许，被告人王杰与刘某甲、魏某甲、马某甲（该三人均已判刑）驾车到安丘市原关王镇驻地西首公路上，冒充交警查车，强行拦截途经此处的张某甲，抢走其“钱江”125摩托车1辆，价值4500余元。随后刘某甲、魏某甲、马某甲三人将张某甲挟持到安丘市武装部靶场处扒下衣服捆绑后逃离现场。
公诉机关认为被告人王杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项之规定，构成抢劫罪；系累犯，同时适用该法第六十五条的规定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，证人董某甲、马某乙、张某乙证言，被害人张某甲陈述，被告人王杰供述及刘某甲、魏某甲、马某甲供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，冒充警察查车，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。因系累犯，应从重处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2025年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕鹏程
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一四年八月一日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第294号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人许某某，男，1976年2月1日出生，汉族，大学文化，云南省石屏县人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住：云南省昆明市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日11时40分左右，被告人许某某酒后驾驶云Axxx**号小型普通客车行驶至安宁市螳川西路珍泉村路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人许某某静脉血样中乙醇成分含量为310.24mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人许某某醉酒后驾驶机�车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人许某某拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提起登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人许某�醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人许某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人许某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年八月八日
书记员 徐会芬
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第106号
申请执行人张清霖，男，1962年7月18日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。
被执行人张东群，女，1967年10月26日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1685号民事判决书，责令被执行人张东群履行法律文书确定的义务，但被执行人张东群至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人张东群所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张东群的财产状况或财产线索。查明被执行人张东群确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张清霖尚未实现的上述债权，应由被执行人张东群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张东群恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张清霖可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 张建平
代理审判员 廖国辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄香海
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第106号
申请执行人张清霖，男。
被执行人张东群，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1685号民事判决书，责令被执行人张东群履行法律文书确定的义务，但被执行人张东群至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土�登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，向被执行人张东群所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人张东群的财产状况或财产线索。查明被执行人张东群确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2013）宁民初字第1685号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人张清霖尚未实现的上述债权，应由被执行人张东群继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人张东群恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人张清霖可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 华
审 判 员 张 建 平
代理审判员 廖 国 辉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 �黄香海
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执447号
申请执行人：赵凤彭
被执行人：大连福城市政工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民催字第20005号
申请人山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省章丘市刁镇工业开发区。
法定代表人唐一林，系公司董事长。
申请人惠岩诉被告陈新民民间借贷纠纷因不慎遗失票号为3010005124947465的银行承兑汇票一张，于2015年10月27日向本院申请公示催告。2015年10月28日，申请人提出申请，要求撤回公示催告。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人山东圣泉新材料股份有限公司承担。
审 判 长 李亦汭
审�员豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龙学萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5680号
原告东善利，男。
被告东成，男。
被告郭守靖，女
原告东善利与被告东成、郭守靖排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，原告东善利于2014年10月28日到法院申请撤回对被告东成、郭守靖的诉讼。
本院认为，原告东善利的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东善利撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 相法虎
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第964号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）929号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2015年7月14日22时许，在即墨市某某区某某夜市“某某饭店”门前，因琐事与王某、刘某发生争执。期间，被告人张某用拳击打被害人刘某面部，致刘某左侧眶内侧壁、外侧壁、下壁骨折；左侧颧弓骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某案发后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某从轻处罚。并提供了受案登记表，发、破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人张某的供述，被害人刘某、王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及病历等证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某于案发当日被公安机关抓获归案。本案民事部分，被告人张某与被害人刘某达成和解协议，由张某赔偿刘某经济损失共计人民币20000元，已清结。被害人刘某表示不要求追究被告人张某的刑事责任。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某系初犯，案发后能够自愿认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现并无再犯罪的危险，经判前社会调查，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一五年十月二十二日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加险，附加险仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢447号
申请人刘红梅，女，1963年8月17日出生，现住内蒙古呼和浩特市回民区。
被执行人杨艳梅，女，1973年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人刘红梅与被执行人杨艳梅借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人的可供执行财产，经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 查 如 汉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人王良中（曾用名“王立亦”），无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人王立冠，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2014年3月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王良中、王立冠犯破坏公用电信设施罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，查明本案不宜适用简易程序审理，于2014年8月4日裁定转为普通程序审理，同日起重新计算审限。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人王良中、王立冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日21时许，被告人王良中驾驶摩托车搭被告人王立冠到钦州市永福东大街与富民路交汇处的电信设备箱旁下车。被告人王良中企图用手折断电信设备箱的光缆，没有成功。被告人王立冠将随身携带的小刀递给王良中。被告人王良中用该小刀割断三条光缆后，驾驶摩托车搭王立冠离开。民警在钦州市南珠西大街与文峰路交汇处将被告人王良中、王立冠抓获，并从王立冠身上缴获小刀一把。光缆被割断后造成2449户用户信号中断498分钟。经鉴定，造成的损失价值人民币55380元。
另查明，被告人王良中归案后，已通过家属赔偿了中国电信股份有限公司钦州分公司的直接损失23000元，取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、通信线路障碍直接损失赔偿通知单、小江被砍光缆影响用户数和业务量说明、汇款单、谅解书、人员基本信息等书证；证人黄星梅、廖勇、吴丹、曾祥乐、钟帅芳、朱灵芝、韦焕佳、佘之初、吴燕彪、梁浦的证言；价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录及方位图和照片，检查笔录、扣押物品清单，指认现场笔录以及被告人王良中、王立冠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王良中、王立冠割断正在使用中的通讯电缆，造成2449用户通讯中断超过一小时以上，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。二被告人归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿损失并取得谅解，确有悔改表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王良中犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、被告人王立冠犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄罗艳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1851号
原告：呼图壁县新华客货运输有限公司。
法定代表人：李生华。
被告：徐建。
本院审理的原告呼图壁县新华客货运输有限公司与被告徐建挂靠经营合同纠纷一案，原告呼图壁县新华客货运输有限公司以被告无法送达为由，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新华客货运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新华客货运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元（均已减半收取），由原告呼图壁县新华客货运输有限公司自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马里亚木
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第3002号
原告内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人谭郁川，理事长
委托代理人黎明，男，内江市市中区人，内江市市中区农村信用合作联社职工
被告高有权，男，汉族，内江市市中区人
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告高有权金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费3，804元，减半收取1，902元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 任晓娟
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执288号
申请执行人张瑞杰，女，汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人刘泽宇，男，汉族，学生，住锦州市凌河区。
申请执行人陈凤珍，女，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被执行人高春峰，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张瑞杰、刘泽宇、陈凤珍与被执行人高春峰买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院作出（2015）凌海新民初字第01975民事调解书。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经依法查询暂未发现被执行人的下落及可供执行财产，且申请执行人亦无法提供关于被执行人的可供执行财产�人身线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执288号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月六日
书记员 李洪文
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2108号
原告王海民，男，汉族，职工。
被告朱继伟，男，汉族，农民。
被告姚爱荣，女，汉族，农民。
原告王海民诉被告朱继伟、姚爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海民到庭参加了诉讼，被告朱继伟、姚爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称：被告朱继伟与姚爱荣系夫妻关系。二被告因做生意需周转资金，2013年9月9日向原告借款5万元，约定月息3分，于2014年8月30日还清。借款期间二被告只给了9、10、11三个月的利息。借款到期后多次催要，二被告以各种理由推托，不予偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告朱继伟、姚爱荣未到庭答辩，在法定答辩期内亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、2013年9月9日，被告朱继伟书写的借据一份，内容为：“今借到王海民现金五万元￥50000元月息3分每月付息卡号62×××75朱继伟2013年9月9日”，拟证明原告主张的借款事实；2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，拟证明原告在借款当日通过转账给付朱继伟4万元的事实；3、2014年6月29日朱继伟、姚爱荣书写的证明1份，内容为：“证明欠王海民的款在2014年7月30日付清。延期1个月，欠7个月的利息朱继伟姚爱荣2014年6月29号”拟证明借款事实、借款偿还期限及拖欠利息事实。
本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告朱继伟、姚爱荣未提供证据材料。
本院于2015年3月30日对被告朱继伟调查时，朱继伟认可与姚爱荣是夫妻，亦认可原告诉状中所称的借款事实。该调查笔录在庭审中，当庭出示并宣读后，原告无异议。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，以及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告朱继伟与姚爱荣系夫妻关系。二被告因经营婚纱摄影需周转资金，于2013年9月9日向原告王海民借款5万元，约定借款期间月息3分，2014年7月30日还清。2013年9月9日原告王海民通过农行借记卡向朱继伟转账给付4万元，在冠县城区步行街二被告经营的婚纱影楼，又给付二被告1万元现金，被告朱继伟给原告王海民书写了5万元借据，内容为：今借到王海民现金五万元￥50000元月息3分每月付息朱继伟2013年9月9日。借款期间，二被告给付了原告2013年9、10、11三个月的利息，自2013年12月10日起，未再向原告给付利息。2014年6月29日原告找到二被告要求偿还该笔借款及利息，二被告称资金紧张，要求延长借款期限。经过协商，原告同意被告延期一个月偿还。二被告就延期事宜及欠7个月利息，一并向原告书写了证明，由二被告共同签字。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，形成纠纷。2014年11月7日原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营生意向原告借款属民间借贷，民间借贷为我国现行法律所允许，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告双方订立借款合同，是当事人的真实意思表示，借贷行为合法，具备法律效力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定的数额向二被告提供了借款，二被告亦应当按照约定的期限归还借款并支付利息，履行自己的义务。本案二被告未按照约定归还借款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。违约责任的承担方式有多种，继续履行合同为法定方式之一，原告要求二被告继续履行合同，偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行近十年贷款基准利率平均值为日万分之1.75。原、被告之间约定的月息3分，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对原告请求的合法部分予以支持，超出部分不予保护。结合本地实际情况，本案的利息计算从2013年12月10日起，以5万元为基数，按日万分之1.75的四倍计息为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，不影响法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继伟、姚爱荣于本判决生效后十日内偿还原告王海民借款5万元及利息（自2013年12月10日起，以5万元为基数，按日万分之1.75的四倍，计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2108号
原告王海民，男，职工。
被告朱继伟，男，农民。
被告姚爱荣，女，农民。
原告王海民诉被告朱继伟、姚爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海民到庭参加了诉讼，被告朱继伟、姚爱荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海民诉称：被告朱继伟与姚爱荣系夫妻关系。二被告因做生意需周转资金，2013年9月9日向原告借款5万元，约定月息3分，于2014年8月30日还清。借款期间二被告只给了9、10、11三个月的利息。借款到期后多次催要，二被告以各种理由推托，不予偿还。为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法判令二被告偿还原告借款5万元及利息。
被告朱继伟、姚爱荣未到庭答辩，在法定答辩期内亦未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、2013年9月9日，被告朱继伟书写的借据一份，内容为：“今借到王海民现金五万元￥50000元月息3分每月付息卡号62×××75朱继伟2013年9月9日”，拟证明原告主张的借款事实；2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，拟证明原告在借款当日通过转账给付朱继伟4万元的事实；3、2014年6月29日朱继伟、姚爱荣书写的证明1份，内容为：“证明欠王海民的款在2014年7月30日付清。延期1个月，欠7个月的利息朱继伟姚爱荣2014年6月29号”拟证明借款事实、借款偿还期限及拖欠利息事实。
本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告朱继伟、姚爱荣未提供证据材料。
本院于2015年3月30日对被告朱继伟调查时，朱继伟认可与姚爱荣是夫妻，亦认可原告诉状中所称的借款事实。该调查笔录在庭审中，当庭出示并宣读后，原告无异议。
根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，以及相关的调查材料，本院认定以下法律事实：
被告朱继伟与姚爱荣系夫妻关系。二被告因经营婚纱摄影需周转资金，于2013年9月9日向原告王海民借款5万元，约定借款期间月息3分，2014年7月30日还清。2013年9月9日原告王海民通过农行借记卡向朱继伟转账给付4万元，在冠县城区步行街二被告经营的婚纱影楼，又给付二被告1万元现金，被告朱继伟给原告王海民书写了5万元借据，内容为：今借到王海民现金五万元￥50000元月息3分每月付息朱继伟2013年9月9日。借款期间，二被告给付了原告2013年9、10、11三个月的利息，自2013年12月10日起，未再向原告给付利息。2014年6月29日原告找到二被告要求偿还该笔借款及利息，二被告称资金紧张，要求延长借款期限。经过协商，原告同意被告延期一个月偿还。二被告就延期事宜及欠7个月利息，一并向原告书写了证明，由二被告共同签字。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，形成纠纷。2014年11月7日原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金及剩余利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告因经营生意向原告借款属民间借贷，民间借贷为我国现行法律所允许，是一种合法的借贷关系，依法应予保护。本案中原、被告双方订立借款合同，是当事人的真实意思表示，借贷行为合法，具备法律效力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定的数额向二被告提供了借款，二被告亦应当按照约定的期限归还借款并支付利息，履行自己的义务。本案二被告未按照约定归还借款及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。违约责任的承担方式有多种，继续履行合同为法定方式之一，原告要求二被告继续履行合同，偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持。本院认为，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行近十年贷款基准利率平均值为日万分之1.75。原、被告之间约定的月息3分，已明显超过银行同类贷款利率的四倍，对原告请求的合法部分予以支持，超出部分不予保护。结合本地实际情况，本案的利息计算从2013年12月10日起，以5万元为基数，按日万分之1.75的四倍计息为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，不影响法律责任的承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱继伟、姚爱荣于本判决生效后十日内偿还原告王海民借款5万元及利息（自2013年12月10日起，以5万元为基数，按日万分之1.75的四倍，计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 姚海倍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杜亚南
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282财保字第9号
申请人石宏伟，男，1984年10月12日生，汉族。
被申请人何福荣，男，1959年4月15日生，汉族。
申请人石宏伟因与被申请人何福荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求将被申请人何福荣驾驶的一辆小型轿车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人石宏伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人何福荣驾驶的一辆小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年一月二十日
书 记 员 伍晓辉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第910号
上诉人（原审被告）张保根，男，1961年10月17日出生，汉族。
委托代理人张婷，女，1988年7月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张胜则，男，1957年5月14日出生，汉族。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
委托代理人张春仙，女，1959年3月1日出生，汉族。
上诉人张保根因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2014）高民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张保根及其委托代理人张婷，被上诉人张胜则及其委托代理人张慧芳、张春仙到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二十九条之规定“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：……（六）对鉴定人鉴定资格的说明……”原审中，上诉人张保根主张根据建设部办公厅《关于对工程造价司法鉴定有关问题的复函》规定从事工程造价司法鉴定的人员，必须具备注册造价工程师执业资格。鉴定人张长林出庭亦表示随后将证件邮寄给法庭，原审判决对于该资格证是否予以审查未予明确，仅以鉴定人所属鉴定机构，即山西家豪司法鉴定中心具有山西省司法厅颁发的司法鉴定许可证即认定鉴定人员具有工程造价司法鉴定、建筑工程司法鉴定资质的理由不充分。原审判决在未审查并确定鉴定人资质的情况下，采信其鉴定结论，并据此作出裁判不符合法律规定。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2014）高民初字第690号民事判决；
二、发回山西省高平市人民法院重审。
二审案件受理费565元，退还上诉人张保根。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 郭红洁
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史亚为
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00032－1号
申请执行人：李文将。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院立案执行的李文将与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案。因本案实际情况及执行工作需要，根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和参照《最高人民法院关于人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
将本院（2013）六民二初字第00290民事判决的李文将与江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案，指定霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 悦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00059号
申请执行人：六安市裕安融资担保有限公司，住所地安�省六安市裕安区政府四楼，组织机构代码69107366-2。
法定代表人：张义军，该公司总经理。
被执行人：六安市野马制衣有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇街道，组织机构代码67755720-6。
法定代表人：王举友，该公司经理。
被执行人：李锐，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放北路星汇苑*幢*单元***室，身份证号码3424011972********。
被执行人：程正义，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区石板冲乡街道政府，身份证号码3424211963********。
被执行人：王庆军，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡单王街道，身份证号码3424211972********。
被执行人：刘文成，男，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇顺河政府，身份证号码3424211958********。
被执行人：吴军，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇顺河政府，身份证号码3424211968********。
被执行人：陈维军，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇顺河政府，身份证号码3424211969********。
被执行人：何理锋，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区分路口镇街道，身份证号码3424011978********。
被执行人：张家宝，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区丁集镇街道居委会***户，身份证号码3424211974********。
被执行人：王庆华，男，1959年12月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡单王街道，身份证号码3424211959********。
被执行人：秦义全，男，1976年11月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇街道顺河中学，身份证号码3424211976********。
被执行人：王杰龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇街道顺河�学，身份证号码3424211963********。
被执行人：王成，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡单王街道，身份证号码3424211974********。
被执行人：王文，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇街道顺河中学，身份证号码3424211963********。
被执行人：魏天虹，男，1981年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区染坊巷，身份证号码3424011981********。
被执行人：丁胜荣，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区梅山北路小区*号楼*单元，身份证号码3424011979********。
被执行人：姜炜，男，1965年10月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区解放路百花苑小区*号楼***室，身份证号码3424011965********。
被执行人：周娇，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地住安徽省芜湖市新芜区人民路1号数学计算机科学院数学与应用数学05级宿�，经常居住地安徽省六安市裕安区顺河镇人民政府，身份证号码3424011988********。
被执行人：吴家先，男，1953年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇顺河政府，身份证号码3424211953********。
被执行人：刘华龙，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区顺河镇街道政府组，身份证号码3424211968********。
被执行人：吴军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区皋城路，身份证号码3424011976********。
本院立案执行的六安市裕安融资担保有限公司与六安市野马制衣有限公司、李锐、程正义、王庆军、刘文成、吴军、陈维军、何理锋、张家宝、王庆华、秦义全、王杰龙、王成、王文、魏天虹、丁胜荣、姜炜、周娇、吴家先、刘华龙、吴军追偿权纠纷一案，因被执行人六安市野马制衣有限公司等住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，且有同类系列案件在六安市裕安区人民法院执行，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00404号民事判决，即六安市裕安融资担保有限公司与六安市野马制衣有限公司、李锐、程正义、王庆军、刘文成、吴军、陈维军、何理锋、张家宝、王庆华、秦义全、王杰龙、王成、王文、魏天虹、丁胜荣、姜炜、周娇、吴家先、刘华龙、吴军追偿权纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00257号
申请人安徽省筑丰建材有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人程昊，经理。
被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人吴萍，经理。
申请人安徽省筑丰建材有限公司与被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司的银行存款200万元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安徽省筑丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人安庆国顺山城房地产开发有限责任公司银行存款200万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月二日
书记员 汪大为
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6725号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。
被执行人：宁波奇鼎机械有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡鹏年，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市启源电器厂，住所地：慈溪市。
投资人：何仲杰，系该公司总经理。
被执行人：伍建波，系慈溪市超龙电器厂业主，住慈溪市。
被执行人：胡鹏年，住慈溪市。
被执行人：王琼菲，住慈溪市。
被执行人：岑锦雅，住慈溪市。
被执行人：陈杰科，住慈溪市。
被执行人：岑丹君，住慈溪市。
被执行人：何仲杰，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第405号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与宁波奇鼎机械有限公司、慈溪市启源电器厂、伍建波、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰金融借款合同纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人宁波奇鼎机械有限公司、慈溪市启源电器厂、伍建波、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰应支付申请人慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1000000元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6725号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波奇鼎机械有限公司、慈溪市启源电器厂、伍建波、胡鹏年、王琼菲、岑锦雅、陈杰科、岑丹君、何仲杰有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第398号
申请人何亚莲。
被执行人周俊如。
关于何亚莲与周俊如追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0903号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行，申请执行标的为25460元，执行费282元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下在无足以解决本案的银行存款、无国有土地登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘国军
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第575号
原告赵如立。
被告陈志刚。
被告李俊华。（与被告陈志刚系夫妻关系）
委托代理人刘猛，河北艺乡律师事务所律师。
原告赵如立诉被告陈志刚、李俊华为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵如立、被告李俊华及其委托代理人刘猛均到庭参加了诉讼。被告陈志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵如立诉称，2010、2011年的时候，原告与被告陈志刚都是水泥厂的业务员，一起从事水泥的买卖业务，有时候陈志刚手头没有水泥而且又急需的时候，原告就提供给他。这样一来二去的，被告陈志刚就欠原告水泥款共计110650元，并于2012年进行核算，后打下欠条一张。后来在2014年的时候，陈志刚找到原告要账，被告陈志刚偿还了5000元现金，并在欠条上写下“已付伍仟元整”字样。余款105650元未能偿还。现原告起诉至法院，要求原告偿还欠款105600元及逾期还款利息。
原告赵如立为支持其诉讼主张，提供了被告陈志刚所打欠条一张，用以证明被告陈志刚欠款的事实。
被告李俊华辩称，被告李俊华之夫陈志刚与原告赵如立之间存在水泥买卖的业务关系，但他们之间的债权债务关系，被告李俊华不清楚，如果该笔欠款是真实的，被告同意偿还。并且被告李俊华认为原告起诉的该笔欠款，被告方已经偿还了一些，包括现金33000元、水泥罐价值8000元、绞龙价值6000元，合计已经还了47000元。
被告陈志刚未提交书面答辩。
经审理查明，原告赵如立与被告陈志刚均从事水泥买卖业务，在各自水泥买卖过程中，被告陈志刚手中无水泥时，从原告处买进了部分水泥用于经营活动，在买卖关系往来中，被告陈志刚欠了原告水泥款。2012年3月16日，经过双方核算，被告陈志刚欠原告水泥款共计110650元，并打下欠条一张，该欠条没有约定还款期限。2014年3月16日，被告陈志刚偿还5000元，并在欠条上注明，同时将欠条日期更改为2014年3月16日。欠条上的名字“赵汝立”系原告赵如立，为被告陈志刚的笔误。之后，被告陈志刚再没有偿还过该笔欠款。
另查明，被告陈志刚与被告李俊华系夫妻关系。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交的欠条一张在案佐证，经被告李俊华质证，对原告所提交欠条上陈志刚的签字无异议，对欠款的数额不清楚，欠条上有修改的字迹，不确定是否为陈志刚所修改，认为该欠条不能作为证据使用。本院认为，被告李俊华未在本院要求的期限内对欠条笔迹提出鉴定申请，视为对该项权利的放弃，并且被告李俊华无欠款数额方面的相应证据加以佐证，故本庭对原告提交的欠条的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
本院认为，原告赵如立与被告陈志刚之间债权债务关系明确，被告陈志刚给原告赵如立所打欠条一张是其真实的意思表示，依法应当受到法律保护。被告陈志刚欠款105600元的事实清楚，证据确凿，应该承担还款义务，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法支持。被告欠款数额为105650元，原告要求其偿还105600元，符合法律规定，本院依法支持。被告李俊华与被告陈志刚系夫妻关系，上述债务是在被告婚姻关系存续期间夫妻双方为家庭生活对第三人所负的债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还，故对于原告要求被告李俊华承担偿还责任的诉讼请求，本院依法支持。对于原告赵如立要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求，因欠条上没有对还款时间和利息进行约定，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”对于无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息，因原告赵如立无法记清也无法举证之前向被告进行过该笔债务的催告，故起诉之日视为催告，逾期利息从起诉之日计算。被告李俊华主张已经偿还了部分包括现金33000元、水泥罐价值8000元、绞龙价值6000元，合计已经还了47000元，因原告方不予认可，且被告李俊华无相应证据予以佐证，故本院对于被告李俊华的抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志刚、李俊华于本判决生效之日起七日内偿还原告赵如立欠款本金105600元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率自2014年6月10日起算，直至本款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元、保全费1070元，由被告陈志刚、李俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
代理审判员 王贵双
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条：
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第896号
原告阳城县农村信用合作联社，住所地晋城阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人王伟，男，汉族。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，女，汉族。
被告邢建平，男，汉族。
原告阳城县农村信用合作联社与被告ＸＸ、邢建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳城县农村信用合作联社的委托代理人吴家宏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、邢建平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城县农村信用合作联社诉称，2013年1月11日，被告ＸＸ在原告下属的凤西信用社借款195000元，借款期限一年，月利率10.497‰。被告邢建平对此笔借款进行担保。借款后，二被告只偿还部分利息。请求判令二被告承担连带责任偿还原告剩余借款本息。
原告提供证据为：借款申请书、贷款合同、借款借据、保证合同、二被告的身份证复印件、贷款详细信息、照片复印件。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年1月11日，被告ＸＸ在原告下属的凤西信用社借款195000元，并与原告签订了贷款合同，合同约定借款期限一年，月利率为10.497‰。同日，被告邢建平与原告签订保证合同，约定对此笔借款承担连带责任担保。借款后，被告ＸＸ偿还利息2500元。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告ＸＸ、邢建平签订的贷款合同、保证合同是原被告的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约履行了提供贷款的义务，被告ＸＸ作为借款人、被告邢建平作为担保人应当承担连带责任按照合同的约定履行还款义务，二被告未履行合同义务，属违约行为。原告请求二被告清偿债务的主张，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起10日内返还原告阳城县农村信用合作联社借款195000元并支付利息（利息自2013年1月11日起按双方约定的利率计算，已支付的利息2500元应予扣除），被告邢建平承担连带清偿责任。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第896号
原告陆某姣。
委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告杨某福。
原告陆某姣与被告杨某福离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法组成由审判员彭松担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任法庭记录。原告陆某姣及其委托代理人韦向旭到庭参加诉讼，被告杨某福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某姣诉称，原告与被告于1992年年初相识恋爱，1992年9月28日登记结婚，婚后双方感情一般，生育有一儿一女，现子女均已成年。1998年年初被告外出打工至今未归，杳无音讯，原告十多年来都是一个人带着两个子女生活，没有得到被告任何情感，夫妻感情无以言谈。2013年12月30日，阳朔县人民法院以（2013）阳民初字第1334号民事判决书判决原被告不准离婚，但被告仍不与原告和好。维持这样的夫妻关系已经毫无意义，因此原告再次向法院起诉要求判决原、被告离婚。
原告陆某姣为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格原告。
2、阳朔县人民法院（2013）阳民初字第1334号民事判决书，拟证明本院判决原被告不准离婚的事实。
被告杨某福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据1-2号，取得形式合法，证据内容真实可信，本院对以上证据予以确认。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告陆某姣与被告杨某福于1992年年初经人介绍相识后恋爱，1992年9月28日登记结婚，1993年生育女儿杨某珍，1996年生育儿子杨某强，现女儿已出嫁，儿子已外出打工，原、被告婚后夫妻感情尚好。为了生计，2008年被告外出到桂林打工，2010年原告也外出到阳朔打工。原告在阳朔打工期间，被告曾多次去找原告，但是原告很少相见。近几年来，由于被告未能与原告共同生活，联系较少，致使原、被告双方感情淡漠。因此，原告陆某姣以夫妻感情破裂为由于2013年11月28日诉至本院，要求与被告离婚。本院于2013年12月30日作出（2013）阳民初字第1334号民事判决书判决原被告不准离婚，但被告仍未与原告和好。原告陆某姣以夫妻感情破裂为由于2014年8月19日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告陆某姣与被告杨某福系自由恋爱，双方因相互了解而自愿登记结婚，婚后共同生活并生育两个子女，双方是有感情基础的。原、被告双方为了生计各自外出不同的地方打工，由于联系较少，缺乏交流，致使双方的感情淡漠。特别是本院判决不准离婚后，被告应该珍惜夫妻感情，主动和好。但是被告仍我行我素，仍旧到外地打工，电话也不打给原告，夫妻之间形同路人。进入再次诉讼，被告把手机关机。原告陆某姣以夫妻感情破裂为由于2014年8月19日再次诉至本院，要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陆某姣与被告杨某福离婚。
本案受理费300元，公告费260元，合计560元由原告陆某姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭 松
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 万瑞佳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘志忠
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第896号
原告蒋连修，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告何先佳，男，1945年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原告蒋连修与被告何先佳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告蒋连修以被告诉讼主体资格不适格为由申请撤诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋连修撤回起诉。
本案受理费1490元，减半收取745元，由原告蒋连修负担。
审 判 员 范元林
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 黎 倩
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第701号
原告吴XX，男，1954年7月18日生，汉族，江苏省南京市人，职工。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被告薛伟伟，男，1979年4月27日生，汉族，山西省霍州市人，打工。
委托代理人王国弟，江苏昊信律师事务所律师。
原告吴XX诉被告薛伟伟健康权纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，分别于2014年5月19日、6月11日、7月29日三次公开开庭进行了审理。原告吴XX及其委托代理人陈游到庭参加诉讼，被告薛伟伟及其委托代理人王国弟除第二次开庭到庭参加诉讼外，其余二次均没有到庭。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，2013年1月7日，原告驾驶二轮电瓶车沿镇兴路由西向东行驶至镇兴路教师研�中心时，与被告薛伟伟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后在高淳县人民医院治疗，病情好转后出院，其损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。现起诉要求被告赔偿损失88262元，负担本案诉讼费用。
被告薛伟伟辩称，首先，原告逆向行驶是事故发生的主要原因，其损失主要应由原告自行承担。被告应承担的损失比例不应超过20%；其次，原告主张的损失计算标准过高，有过分夸大损失的情况存在；第三，被告在本次事故也产生医药费900多元及电动车报废1000多元的损失，应当纳入本案中一并处理；次外，被告已垫付原告医药费10700元，应在赔偿总额中扣除。
经审理查明，2013年1月7日，吴XX驾驶二轮电瓶车沿高淳区淳溪镇镇兴路由西向东行驶至镇兴路教师研修中心时，与薛伟伟驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成吴XX受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交通巡逻警察大队认定，吴XX负事故主要责任，薛伟伟负事故次要责任。吴XX受伤后在江苏省人民医院、高淳县人民医院诊治，诊断为：左侧额颞叶挫裂伤、右侧额部脑内血，住院治疗至2月7日出院，住院时间为31天，支出医疗费68131.22元。期间，薛伟伟支付10700元。此外，吴XX在南京治疗期间，其亲属支出住宿费300元。2014年10月9日，吴XX的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成9级伤残，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日，吴XX支付鉴定费2960元。
另查明，吴XX系失地农民，伤前在南京巨能印刷包装有限责任公司工作，月工资为3200元。其事故中受损电瓶车系2012年3月购买，价�为1800元。审理中，薛伟伟对吴XX的伤残等级申请重新鉴定，后因未缴纳鉴定费用，重新鉴定程序终结。
以上事实，有原告提供的证据事故认定书，江苏省人民医病历、出院记录、医药费发票，高淳县人民医出院记录、医药费发票、转院证明，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，吴XX的职工养老保险手册、被征地人员社会保险费补缴核定表；南京巨能印刷包装有限责任公司证明、工资表及该公司的营业执照副本，电瓶车购买收据、交通费票据，以及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。侵害公民身体造成损害的，应当依法进行赔偿。原告的损失，其中医疗费扣除被告支付的10700元后原告主张53310.17元，实际数额应为64010.17元，尽管该计算方法错误，但其主张的数额不超过实际支出数额，本院予以认定；营养费900元符合法律规定，本院也予以认定；护理费按鉴定确定的时间120天，其标准参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准50元／天计算，本院认定为6000元；住院伙食补助费原告按18天主张324元，不超出实际住院时间，本院也予以认定；原告主张的误工费19200元，其时间与鉴定确定的180天相符，标准与其实际减少的收入相当，本院予以认定；残疾赔偿金，因原告系失地农民，且其主要收入来源来自于非农业，故其按城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金符合法律规定，因此残疾赔偿金本院认定为130152元；住宿费300元系实际支出，本院予以认定；交通费根据本案实际，本院酌定500元；原告主张的财产损失1500元，证据不足，考虑到原告车辆受损的实际，为减少不必要的讼累，本院酌定车辆损失500元；此外，原告�损伤构成伤残，对其精神造成了一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体数额综合考虑原告的伤残等级以及本案的实际，本院确定为3000元。综上，本院认定原告因本次事故造成的损失为224886.17元，其中医疗费、残疾赔偿金等损失为221886.17元，精神损害抚慰金3000元。对医疗费、残疾赔偿金等损失应根据事故责任由薛伟伟承担30%的赔偿责任，即赔偿应66565.85元。薛伟伟因本次事故造成的损失，因其未提起反诉，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、薛伟伟赔偿吴XX因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失66565.85元，赔偿精神损害抚慰金3000元，合计69565.85元，扣除已支付的10700元，余款58865.85元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回吴XX的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2006元，鉴定费2960元，合计4966元，由吴XX负担3476元，薛伟伟负担1490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一四年八月四日
书记员 史生娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民特字3号
申请人：韦昌呈。
委托代理人：唐嘉鸿，广西欣和律师事务所律师。
申请人韦昌呈要求宣告韦军生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：韦军生。
申请人韦昌呈述称，被申请人韦军生曾经脑出血并接受开颅手术，出院后逐渐出现脑萎缩、失忆以及精神混乱等症状，经南宁市第五人民医院诊断患有重度器质性智能损害、目前无民事行为能力。由于被申请人生活不能自理，在日常生活中不能明确表达自己意思，特向法院申请宣告韦军生为无民事行为能力人，并指定韦加泉为其监护人。经审理，2016年5月6日，被申请人的儿子韦昌呈委托南宁市第五人民医院对韦军生的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该医院于2016年5月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、精神医学诊断：重度器质性智能损害；2、民事行为能力评定意见：无民事行为能力。另查明，韦军生与邓某甲于1982年8月登记结婚，于1992年11月6日经原南宁市郊区人民法院作出民事调解书调解离婚。韦军生与邓某甲婚姻存续期间育有两女，分别为：韦某甲与韦某乙，现两人均不在广西区内居住。韦加泉与韦军生于2009年4月16日在广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县民政局登记结婚，两人于1996年10月30日育有一子，即本案申请人韦昌呈。韦军生的父母均已去世。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（三）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、宣告韦军生为无民事行为能力人；
二、指定韦加泉（系韦军生的妻子）为韦军生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李寒
二〇一六年六月六日
书 记 员 李健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00265号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
负责人：叶晓红，该行行长。
被执行人：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈少英，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吕海风、陈少英金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院2014年12月23日作出的（2014）桐民二初字第00422号民事判决书确定的义务，本院于2015年2月12日向被执行人吕海风、陈少英发出执行通知书及财产申报通知书。并责令被执行人履行义务，但两被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吕海风、陈少英拥有评估价值为131.01万元的桐城市居巢西侧1#101号住宅一幢。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕海风、陈少英拥有评估价值为131.01万元的桐城市居巢西侧1#101号住宅一幢。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨文胜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00265号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐城市支行。
法定代表人：叶晓红，该行行长。
被执行人：吕海风，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：陈少英，女，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人吕海风、陈少英金融借款纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人吕海风、陈少英发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人吕海风、陈少英履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民二初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18884号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被告崔国发，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告崔国平，女，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆国兴财富包装厂，地址重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村马道子社，注册号5001062000001461-1-1。
投资人崔国发。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告崔国发、被告崔国平、被告重庆国兴财富包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初18884号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告崔国发，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市沙坪坝区。被告崔国平，女，汉族，1976年5月12日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆国兴财富包装厂，地址重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村马道子社，注册号5001062000001461-1-1。投资人崔国发。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告崔国发、被告崔国平、被告重庆国兴财富包装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 汪曼霞二〇一六年十二月二十六日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1514号
原告王富友。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会。
负责人赵天珍，主任。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告王富友诉被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红利适用简易程序公开开庭审理。原告王富友及其委托代理人罗学军，被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会负责人赵天珍及委托代理人张明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年元月，时任被告业委会成员之一的原告经全体业主同意，并接受业委会主任的委托代表小区全体业主对玉鹏苑小区部分设施进行维修�整改。原告按业委会要求在办理相关手续及协调过程中，垫付了部分杂费，业委会只报销了原告部分杂费，尚欠6450元（包括预算评审费1500元、杂费4950元）杂费未予报销。工程完成后，经决算由小区维修基金支付了（泸州国美建设工程有限公司）工程款，在决算预付过程中由国美代为支付原告1400元、1169元后，被告尚欠原告3881元。原告经多次催收无果后，诉至本院要求责令被告支付原告垫付款3881元。
被告及其委托代理人辩称：首先，被告在处理小区维修工程中垫支了6450元杂费不属实，业委会对涉及小区维修工程款项已全部支付给了承建公司即泸州国美建设工程有限公司，不存在欠款的事实；其次，原告在工程维修期间任出纳，其职责是协助业委会主任办理出纳职责的相关事宜，业主委员会并未委托原告办理工程维修方面等相关事宜，原告任出纳期间所产生的办事等差旅费均已全部报销，不存在欠款一事。综上，建议依法驳回原告的诉求。最后，原告在未经过业主委员会同意的情况下，自作主张在泸州国美建设工程有限公司施工质量不合格的工程验收合格证和工程维修费和多计算的工程项目费用决算单上签字，造成该小区业主多支付了泸州国美建设工程有限公司工程款21915.16元，该损失应判由原告承担，本业主委员会保留对原告的追诉权。
经审理查明：2013年元月，被告泸州市龙马潭区玉鹏苑业主委员会经全体业主同意，授权时任业主委员会委员的原告王富友代表业委会负责处理对玉鹏苑小区内的部分设施进行维修和整改等相关工程事宜。2013年1月24日，原告代表龙马潭玉鹏苑业主委员会与泸州国美建设工程有限公司签订了玉鹏苑业主委员会维修工程施工合同。合同约定：“一、包工、包料。二、承包范围：经双方认可的�程维修预算书上所列的工程内容进行，超出预算书的工程内容另计造价。三、工程造价95078元。四、工期20天，进场之日起计算。五、付款方式：乙方进场后五天内预付造价的50%作为购置工程材料，工程竣工验收合格后十五天内付清余款。……”。2013年6月1日，原告又代表玉鹏苑业主委员会与承建单位泸州国美建设工程有限公司签订了一份维修工程施工合同补充协议。协议中约定：“……二、承包范围：经双方认可的工程维修预算书上所列的工程内容进行，超出预算书的工程内容另计造价。……。八、违约责任：如一方未按协议履行的，视为违约，违约方应向另一方付给工程总造价的10%作为违约金”。尔后，原告按业委会要求在办理相关手续及协调过程中，原告为小区维修工程垫付了一些相关费用（包括预算评审费1500元和其他杂费）。工程完成后，被告对原告在工程维修中垫支的相关杂费予以了报销解决，但对原告所垫支的审计费1500元却以已经在杂费中报销了为由拒绝报销。原告多次找被告协商无果后诉至本院要求判令被告立即支付原告垫支的审计费和其它未予以报销的杂费等共计人民3881元。
同时查明，原告在工程预算时垫支了工程审计费1500元。
以上事实有原告举证的四川省泸州市地方税务局通用机打发票、计帐单（系原告自制）、维修施工合同、决算表、维修工程增加部分决算汇总表、建筑业统一发票，被告举证的勘验笔录、维修工程施工合同补充协议、关于原告经办维修一事开支表（被告自制）、预算控价表等证据以及原、被告双方在案的陈述等在案佐证并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告王富友系被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区的业主之一，原告受被告负责人授权和指派负责处理对玉鹏苑小区内的�分设施进行维修和整改等相关工程事宜。在此期间，原告垫支了1500元的审计费和工程中涉及的部分杂费，后被告对原告所垫支的杂费陆续予以了报销解决。庭审中虽然原告根据自己自制的流水账本认为被告尚欠部分杂费未报销，但因未举出其它证据相佐证，本院依法不予以认可。故被告主张原告垫支的所有杂费已全部予以了报销处理的抗辩意见本院予以采纳，原告诉求被告支付原告垫支的剩余杂费本院依法不予支持。对原告主张其垫支的审计费1500元，因原告举证了缴纳审计费的税务发票凭证，该证据足以证明原告确实垫支了审计费的客观事实，虽然被告抗辩称该笔审计费已报销，但未举证证明其抗辩主张，根据证据举证规则的相关规定，被告应自行承担举证不能的法律后果，故被告的上述抗辩意见本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会于本判决生效后十五日一次性支付原告王富友垫付款1500元。
二、驳回原告王富友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告泸州市龙马潭区玉鹏苑小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈红利
二〇一五年十月九日
书记员 徐玉杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1702行审42号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人李宗刚。
被执行人赵宾宾。
申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请执行人于2016年7月29日以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款和菏区卫发［2016］18号文之规定，作出菏牡卫计费征字［2016］20333号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59718元。该决定书于2016年7月31日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2017年2月20日申请执行人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字［2016］20333号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行菏牡卫计费征字［2016］20333号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 苏 红
人民陪审员 周保国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1928-1号
原告：广东中庸融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38号之一101房。
法定代表人：吴卓良，系该司总经理。
委托代理人：朱灏，系广东天诺律师事务所律师。
委托代理人：阳艳，系广东天诺律师事务所律师助理。
被告：廖裕鹏（曾用名廖映洪），住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东中庸融资担保有限公司诉被告廖裕鹏租赁合同纠纷一案中，原告广东中庸融资担保有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中庸融资担保有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中庸融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费310元减半收取155元、公告费500元、保全费180元，合计835元，由原告广东中庸融资担保有限公司负担。
审 判 长 谭巨文
审 判 员 王伟雄
代理审判员 符 慧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李佳琦
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00018号
申请执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司
法定代表人白丽，系该公司经理。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人陈瑛，女，1955年3月22日生，汉族。
被执行人张天成（又名张友民），男，1960年2月18日生，汉族。
申请执行人咸阳赛鹰汽车运输贸易有限公司依据生效的（2013）兴民初字第00444号民事判决书申请执行被执行人张天成租赁合同纠纷一案，被执行人应给付申请人承包费70000元及案件受理费1550元。本案执行费用973元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人暂时也不能提供被执行人的其它财产线索，同意本案退出本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）兴民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 伟
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00018号
申请执行人李祉昂，男，1995年2月4日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。
被执行人盘锦天川房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人唐硕辰，该公司董事长。
本院在执行李祉昂与盘锦天川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人盘锦天川房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00018号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程桂芳
二〇一四年六月十七日
书记员 隋相辰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢287号
王建华：
关于申请执行人张燕飞与被执行人王建华公证债权文书一案，通过本院的执行，被执行人已被强制执行到位执行款元（含利息）、执行费元。宁波市信业公证处作出的（2015）浙甬业证执字第16号[即执行案号:（2017）浙0212执恢287号案件]，已全部执行完毕。
特此通知。
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月九日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1687号
罪犯唐尚成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年3月15日作出（2013）灵刑初字第147号刑事判决，以被告人唐尚成犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月20日至2016年5月19日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐尚成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年3月止共获奖励分77.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐尚成予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯唐尚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐尚成减去有期徒刑十个月二十三日，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1164号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，男，该公司员工。
委托代理人：庄攀峰，男，该公司员工。
被告：刁连军，男，汉族。
被告：庞鹿鹿，女，汉族。
被告：李洪祥，男，汉族。
被告：曹传新，男，汉族。
被告：李彬，男，汉族。
被告：张正臣，男，汉族。
被告：庞洪江，男，汉族。
被告：杨现杰，男，汉族。
被告：吕文俊，男，汉族。
本院在审理上述原被告借款合同纠纷一案中，原告聊城农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 薛冰冰
人民陪审员 温培忠
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李丽华