广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初939号
原告苏良，男，1961年4月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人钟春晖，系广东飞鸣律师事务所律师。
被告庞马玉，男，1965年11月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告王景如，男，汉族，1989年8月17日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告周继泉，男，汉族，1987年1月20日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告遂溪县广源物流有限公司，住所地：广东省遂溪县遂城镇贸易城遂贸路20-30号地。
法定代表人周耀华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人何伟。
委托代理人李俊峰，系该公司职员。
委托代理人陈明熠，系该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房。
负责人李顺。
原告苏良诉被告庞马玉、王景如、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告苏良的委托代理人钟春晖到庭参加诉讼，被告庞马玉、王景如、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，本院根据原告苏良申请，依法追加周继泉、遂溪县广源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司作为本案被告参加诉讼，于2017年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告苏良的委托代理人钟春晖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人陈明熠到庭参加诉讼，被告庞马玉、王景如、周继泉、遂溪县广源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏良诉称：2017年3月17日7时许，被告庞马玉驾驶重型半挂牵引车粤Ｇ×××××（以下简称“牵引车粤Ｇ×××××”）牵引重型平板自卸半挂车粤Ｇ×××××（以下简称“半挂车粤Ｇ×××××”），在廉江市××××镇星锋水泥厂卸货时，庞马玉因操作不当，导致半挂车粤Ｇ×××××压倒停放在旁边的重型半挂牵引车粤Ｇ×××××（以下简称“牵引车粤Ｇ×××××”）和牵引重型平板自卸半挂车粤Ｇ×××××（以下简称“半挂车粤Ｇ×××××”），造成两车受损的事故。事故发生后，廉江市交警大队交管中队到场处理。因事故发生在水泥厂内，廉江市交警大队交管中队只出具《事故证明》，并未对事故责任进行划分。庞马玉因操作不当，导致半挂车粤Ｇ×××××翻车是本案事故发生的全部原因，庞马玉应承担事故的全部责任。牵引车粤Ｇ×××××购买了交强险和商业险，保险单号分别为AGUZA20CTPI17B000651X、AGUZ900YI4I6B024902F。本案事故发生在被告太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称“太平洋保险海珠支公司”）的承保期内。事故发生后，保险公司已向原告支付了交强险部分赔偿款2000元，但对商业险承保部分拒赔。本案事故导致原告车辆受损严重，经廉江市发展和改革局价格认证中心鉴定，半挂车粤Ｇ×××××的修复费用为88685元，牵引车粤Ｇ×××××的修复费用为4100元。半挂车粤Ｇ×××××、牵引车粤Ｇ×××××现均已修复，原告也已经实际支付了修复费用（修理费、配件费）92785元。另，原告还支付了车辆救援费用吊车费2000元和拖车费1500元；原告为确定车辆损失，支付评估费6000元。上述5项损失合计102285元，被告太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“太平洋保险湛江中心支公司”）已向原告支付了2000元保险赔偿金，原告尚有100285元损失未获赔偿。综上，被告庞马玉的侵权事实清楚。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告太平洋保险海珠支公司在承保范围内向原告支付修理费、配件费、吊车费、拖车费、评估费等损失共100285元，被告庞马玉、王景如承担连带责任；2.本案受理费由被告承担。
原告苏良为支持其诉讼请求向本院提供如下证据（复印件）：1.原告的《居民身份证》，证明原告的身份情况；2.《事故证明》，证明原告的车辆因被告的侵权行为受损的事实；3.原告的《车辆行驶证》、《车辆买卖合同》、《车辆挂靠合同》，证明原告是受损车辆的实际所有人、支配人；4.被告的《车辆行驶证》、《车辆买卖合同》、《车辆挂靠合同》，证明侵权车辆由被告所有、支配的事实；5.《涉案财产价格认定协助书》、《车物损失价格认定书》、《车物损失价格鉴定表》，证明被告的侵权行为导致原告车辆受损的具体情况；6.《汽修厂维修收据》、《发票》，证明原告支付修理费、配件费92785元的事实；7.支付拖车费、吊车费、评估费的《发票》，证明原告苏良支付拖车费、吊车费、评估费的事实；8.《保险单》，证明肇事车辆已经购买商业险的事实。
被告庞马玉既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告王景如向本院提交书面答辩称：1.对庞马玉驾驶牵引车粤Ｇ×××××牵引半挂车粤Ｇ×××××，在廉江市××××镇星锋水泥厂卸货时因庞马玉操作不当，导致半挂车粤Ｇ×××××压倒停放在旁边的牵引车粤Ｇ×××××和半挂车粤Ｇ×××××受损的事实，没有异议；2.对原告苏良提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议；3.我是牵引车粤Ｇ×××××和半挂车粤Ｇ×××××的所有人和实际支配人，庞马玉是我聘请的司机；4.对半挂车粤Ｇ×××××需要修复费用88685元、牵引车粤Ｇ×××××需要修复费用4100元的事实没有异议；5.半挂车粤Ｇ×××××没有购买保险；牵引车粤Ｇ×××××投保了交强险和商业险，事故发生在承保期内；原告车辆损失额没有超过保险公司的承保额度，其损失应由保险公司赔偿；6.事故发生后，保险公司已向原告支付了保险赔偿金2000元。
被告王景如没有向本院提交任何证据。
被告周继泉既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告遂溪县广源物流有限公司（以下简称“广源物流公司”）既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告太平洋保险海珠支公司向本院提交书面答辩称：涉案车辆粤Ｇ×××××在我司购买了商业第三者责任险及不计免赔，三者限额200万元，未在我司承保交强险，粤Ｇ×××××在涉案事故发生时为所拖带挂车侧翻造成原告车辆损失，故请法院依法核实粤Ｇ×××××车的保险情况，如有投保三者责任险，需承担相应赔偿责任。1.粤Ｇ×××××行驶证登记车主与原告车辆粤Ｇ×××××均为广源物流公司的车辆，根据机动车第三者责任保险条款定义及目的，本保险合同中的第三者是指保险机动车发生意外事故的除车主以外的受害人，而原告车辆作为与我司承保车辆行驶证登记为同一车主，我司认为相对肇事车辆而言，原告车辆并不构成第三方，不能作为第三者责任保险的赔偿对象。2.我司认为涉案事故并非道路交通事故，交警部门只对出险的事实有说明，并未对责任进行认定，肇事车辆正在进行卸料作业，货箱难免举升。从日常生活经验法则来看，肇事车辆作业时周边危险区域不允许行人及相关财产，而原告车辆停放在肇事车辆的危险区域内，距离我司承保车辆不到两米，且涉案车辆事故发生的地点为空旷工地，原告车辆没有必要紧挨肇事车辆在同一时间内卸料，因此，我司有理由认为涉案事故的发生，原告车辆存在主要过错，故请法院对责任划分进行依法认定。3.对涉案车辆的损失，我司已经定损，对原告主车定损金额3900元，挂车定损70550元，对于原告方违反法定程序、单方委托评估机构评定车损金额不予认可，在无维修清单及维修发票的情况下，应以保险公司核定维修金额为准。
被告太平洋保险海珠支公司为支持其答辩向本院提交如下证据（复印件）：《事故现场照片》1张。
被告太平洋保险湛江中心支公司既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2017年3月17日7时许，被告庞马玉驾驶牵引车粤Ｇ×××××牵引半挂车粤Ｇ×××××在廉江市××××镇星锋水泥厂卸货时，发生半挂车粤Ｇ×××××压倒停放在旁边的牵引车粤Ｇ×××××和半挂车粤Ｇ×××××的事故。事故发生后，廉江市交警大队交管中队到场处理，并于2017年4月28日出具了《事故证明》，认定庞马玉在卸货时因操作不当，导致半挂车粤Ｇ×××××侧翻，压倒停放在旁边由周继强驾驶的牵引车粤Ｇ×××××和半挂车粤Ｇ×××××，造成两车受损的事故。另，被告庞马玉是被告王景如聘请的司机。
2017年3月23日，廉江市交警大队委托廉江市发展和改革局价格认证中心对损坏的牵引车粤Ｇ×××××和半挂车粤Ｇ×××××进行价格鉴定。经廉江市发展和改革局价格认证中心认定，于2017年3月25日作出廉发改认字（2017）第186号《道路交通事故车物损失价格认定书》和廉发改认字（2017）第189号《道路交通事故车物损失价格认定书》，认定牵引车粤Ｇ×××××碰撞损坏部位的修复价格是4100元、半挂车粤Ｇ×××××碰撞损坏部位的修复价格是88685元。原告还支付了吊车费2000元、拖车费1500元和评估费6000元。被告太平洋保险湛江中心支公司已向原告支付的交强险保险责任财产损失赔偿限额2000元。
另查明，牵引车粤Ｇ×××××在太平洋保险湛江中心支公司购买了交强险，保险单号为AGUZA20CTPI7B000651X，保险期间是2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止；在太平洋保险海珠支公司购买了商业险，保险单号为AGUZ900YI4I6B024902F，保险期间是2017年1月18日0时至2018年1月17日24时止，其中第三者责任险保额是200万元并不计免赔。半挂车粤Ｇ×××××没有购买保险。本案事故发生在保险有效期间内。
再查明，2017年2月20日，被告周继泉与被告王景如签订了《车辆买卖合同》，周继泉将其所有的牵引车粤Ｇ×××××（行驶证登记车主系广源物流公司）和半挂车粤Ｇ×××××（行驶证登记车主系周继泉）以36万元的价格转让给王景如。同日，广源物流公司与王景如签订了《汽车挂靠协议》，王景如将其出资购置的牵引车粤Ｇ×××××靠在广源物流公司名下从事运输业务。2017年2月28日，周继泉与原告签订了《车辆买卖合同》，周继泉将其所有的牵引车粤Ｇ×××××（行驶证登记车主系广源物流公司）和半挂车粤Ｇ×××××（行驶证登记车主系周继泉）以38万元的价格转让给原告。同日，广源物流公司与原告签订了《汽车挂靠协议》，原告将其出资购置的牵引车粤Ｇ×××××靠在广源物流公司名下从事运输业务。
本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是受损车辆与肇事车辆的行驶证登记车主均是广源物流公司，是否属于保险公司的理赔范围。被告太平洋保险海珠支公司根据机动车第三者责任保险条款定义及目的，认为原告的受损车辆与其承保的肇事车辆的行驶证登记车主是同一人，相对肇事车辆而言，受损车辆并不构成第三者，不能作为第三者责任保险的赔偿对象，应免除赔偿责任。对此本院认为，机动车辆三者责任险中的“第三者”是指订立保险合同的双方当事人即保险人、被保险人以外的所有人。机动车辆三者责任险旨在确保第三者因交通事故受到人身伤害或财产损失时能够获得救济，以保护不特定第三人的利益。按照运输行业的行规，个人从事运输业务的会将其所有的车辆挂靠到运输公司。本案中，原告苏良把牵引车粤Ｇ×××××、被告王景如把牵引车粤Ｇ×××××均挂靠到广源物流公司名下，是为了在运输行业中从事运输业务。受损车辆与肇事车辆的行驶证登记车主虽是同一人，但原告是受损车辆的实际所有人及受害人，王景如是肇事车辆的实际所有人及侵权人。案涉事故的受害人与侵权人分别是原告苏良与被告王景如，双方当事人不是同一人，应在“第三者”所涵盖范围之内。故被告太平洋保险海珠支公司理应对原告的损失进行赔付。
廉江市交警大队交管中队作出的《事故证明》事实认定清楚、程序合法、内容适当，本院依法予以采信。该证明没有作事故责任划分，但认定被告庞马玉在卸货时操作不当导致本案事故的发生。故该事故的发生是被告庞马玉的过错导致的，应承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。原告本次诉讼的各项损失为：1.车辆修复费用。被告太平洋保险海珠支公司认为：对原告方违反法定程序、单方委托评估机构评定的车损金额不予认可，在无维修清单及维修发票的情况下，应以保险公司核定维修金额（牵引车粤Ｇ×××××定损金额3900元、半挂车粤Ｇ×××××定损金额70550元）为准。但被告太平洋保险海珠支公司没有向本院提供相关证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告太平洋保险海珠支公司应承担举证不利的后果。故原告主张牵引车粤Ｇ×××××的修复费用4100元、半挂车粤Ｇ×××××的修复费用88685元，根据廉江市交警大队委托廉江市发展和改革局价格认证中心作出的《道路交通事故车物损失价格认定书》及《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》、《鸿业汽修厂维修收据》、《广东增值税普通发票》等证据予以佐证，本院依法予以认定。2.吊车费、拖车费、评估费。原告主张吊车费2000元、拖车费1500元、评估费6000元，有原告提供的《广东增值税普通发票》等证据予以佐证，本院依法予以认定。综上，原告因本次事故造成的合理合法损失共102285元。扣除被告太平洋保险湛江中心支公司已向原告支付的交强险保险责任财产损失赔偿限额2000元。原告应获得的赔偿金为100285元（102285元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险海珠支公司应在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告赔偿金100285元。
被告庞马玉、周继泉、遂溪县广源物流有限公司、太平洋保险湛江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者险限额内支付保险赔偿金100285元给原告苏良。
二、驳回原告苏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152.85元，由被告王景如、庞马玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 李康君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。