wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11975号
原告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。
法定代表人：胡春兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告：黄爱娇，女，1945年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门元昊实业有限公司与被告黄爱娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一六年十二月二十九日
书记 员（ 孟晓 媚）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11975号原告：厦门元昊实业有限公司，住所地福建省厦门市思明区大中路55号之一六楼，组织机构代码26008404-4。法定代表人：胡春兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡明，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被告：黄爱娇，女，1945年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门元昊实业有限公司与被告黄爱娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门元昊实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门元昊实业有限公司负担。代理审判员 （郭泽喆）二〇一六年十二月二十九日书记 员（ 孟晓 媚）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日1时12分许，被告人杨某醉酒驾驶粤B／×××××号小汽车行驶至本市福田区福强路沙嘴路口路段时被交警查获。经对被告人杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg／100ml。
经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为91.91mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人杨某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人杨某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 胡 超
二〇一四年四月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第521号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化。因本案于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）951号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日1时12分许，被告人杨某醉酒驾驶粤b／×××××号小汽车行驶至本市福田区福强路沙嘴路口路段时被交警查获。经对被告人杨某进行呼气式酒精检测，检测结果为87mg／100ml。
经鉴定，杨某血液中检出乙醇，含量为91.91mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、驾驶证、行驶证、情况说明、被告人杨某的身份材料、呼气式酒精检测单、鉴定委托书、查获经过等书证；被告人杨某的供述和辩解；血液酒精含量检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，表示悔罪，可依法从轻处罚。本院认为，被告人的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一四年四月八日
书记员 刘飞飞
第3页，共3页
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00036号
申请执行人张京京。
被执行人万通建设集团有限公司，住如东县掘港镇芳泉路7号。
法定代表人胡学明，董事长。
委托代理人管永陈。
关于申请执行人张京京与被执行人万通建设集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）东商特字第00006号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请人张京京对被申请人万通建设集团有限公司所持有的江苏如东农村商业银行股份有限公司1020万股股金拍卖所得价款人民币2087万元在代偿款人民币2000万元范围内优先受偿。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。本案执行的标的为人民币2000万元，执行费87400元（已交纳）。
本案在执行过程中查明，被执行人万通建设集团有限公司在我院涉案众多，标的巨大，在其他法院亦有案件尚在审理和执行阶段，该公司已经被南通市中级人民法院列入失信被执行人名单。本院在另案中已经查询了被执行人银行存款情况，未查询出存款；被执行人的房地产均抵押于银行，并已经被苏州市中级人民法院、南通市中级人民法院、济宁市中级人民法院、威海经济开发区人民法院和本院在另案中采取了查封措施。对于被执行人所持有的江苏如东农村商业银行股份有限公司的1020万股股金，本院在（2014）东复执字第200号案件中通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，案外人严海明于2014年11月21日以人民币2087万元在拍卖中竞价取得上述股金，上述2087万元已经汇入本院账户。因在（2014）东复执字第200号案件中，申请执行人葛剑军曾保全过上述1020万股股金价值700万元的部分，执行过程中，经本院执行人员调查，葛剑军表示：因被执行人万通建设集团有限公司已经履行部分债务，其同意对于其与万通建设集团有限公司的纠纷，可以在被执行人万通建设集团有限公司一次性给付人民币450万元左右的情况下了结。现葛剑军因涉及非法集资已经被司法机关采取刑事强制措施，（2014）东复执字第200号案件现暂缓执行。经局务会讨论并征求本案双方当事人的意见，决定对于2087万元股金拍卖款项，在预留人民币500万元于本院账户待葛剑军刑事非法集资案件审理结束后一并处理，余款在扣留执行费后支付给本案申请执行人张京京。后本院于2014年12月29日交付人民币15782600元给申请执行人张京京。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，确无其他可供执行财产，同意待葛剑军刑事非法集资案件审理结束后一并处理本案，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除上述股权外，暂时未发现其余可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结如东县人民法院（2014）东商特字第00006号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一五年四月二十一日
书记员 彭晓明
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00036号
申请执行人通化市信德小额贷款有限公司
被执行人吉林老参堂特产制品有限公司
被执行人吉林老参堂科技发展股份有限公司
法定代表人张家诚。
被执行人张晓庆，
被执行人张晓庆，
本院于2015年1月4日立案执行通化市信德小额贷款有限公司、通化市信德小额贷款有限公司申请吉林老参堂特产制品有限公司、吉林老参堂科技发展股份有限公司、张晓庆、张晓庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第00191号民事判决书，被执行人吉林老参堂特产制品有限公司吉林老参堂科技发展股份有限公司张晓庆张晓庆应支付申请人通化市信德小额贷款有限公司、通化市信德小额贷款有限公司案款500000.0元，承担执行费7400.0元。现因被执行人吉林老参堂特产制品有限公司吉林老参堂科技发展股份有限公司张晓庆张晓庆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第00036号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年三月九日
书记员 马 跃
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00036号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人刘某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年4月16日作出（2014）东民初字第1119号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，申请执行人刘某某申请被执行人周某某给付2014年赡养费2400元。被执行人已自行将2014年赡养费2400元给付申请执行人。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第1119号民事判决书确定的申请执行人刘娟申请执行周学利2014年赡养费权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年三月十四日
书记员 孙美艳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00036号
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人党宏伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人党宏伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将党宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第529-1号
原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路金源名居小区第3幢003号房。
法定代表人蓝贤平，总经理。
被告谢成，居民。
本院在审理原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司与被告谢成物业服务合同纠纷一案中，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司于2015年9月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司提出撤回起诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县凯睿物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄智新
二〇一五年九月十日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1139号
罪犯廖培贤，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人廖培贤犯强奸罪，判处有期徒刑六�（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第621号刑事判决书，维持对廖培贤的定罪量刑判决。判决生效后于2011年10月21日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第586号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2016年3月17日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达�好以上。自2014年4月至2015年7月共计16个月考核期间共获嘉奖10个。其中二级达标2个、三级达标14个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯廖培贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2015年7月共计16个月考核期间共获嘉奖10个。2014年获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖培贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖培贤的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（刑期自2011年3月18日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11595号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘克平，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王剑，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何休容，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘克平、王剑、何休容金融借款合同纠纷一案中，因重庆银行股份有限公司小企业信贷中心不能提供被告王剑的相关身份信息，即本案中没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 贇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11595号
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，地址重庆市渝北区东湖南路331号，组织机构代码69658247-4。
负责人马又佳，总经理。
委托代理人罗灏，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘克平，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告王剑，男，1987年12月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告何休容，女，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心与被告刘克平、王剑、何休容金融借款合同纠纷一案中，因重庆银行股份有限公司小企业信贷中心不能提供被告王剑的相关身份信息，即本案中没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 贇
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02309号
原告汪延明，男，1955年12月29日出生，汉族，重庆市璧山县人。
特别授权代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆双全建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路430号，组织机构代码67335228-9。
法定代表人陈朝华，经理。
特别授权代理人高代友，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
本院在审理原告汪延明诉被告重庆双全建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告汪延明于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪延明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪延明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告汪延明负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 雨
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第874-2号
申请执行人孙慧霞，女，1985年2月28日生，汉族。
被执行人王文，男，1985年9月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滑民一初字第101号民事判决书，责令被执行人王文限期履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。在执行过程中，对被执行人王文名下位于滑县城关镇滑州路金牛国际城8号楼2单元3层西户房屋（滑房权证城关镇字第100127**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文所有的位于滑县城关镇滑州路金牛国际城8号楼2单元3层西户房屋（滑房权证城关镇字第100127**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘定伟
审判员 张兴致
二〇一四年四月一日
书记员 高 姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滑法执字第874-2号
申请执行人孙慧霞，女，1985年2月28日生。
被执行人王文，男，1985年9月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滑民一初字第101号民事判决书，责令被执行人王文限期履行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文至今未履行。在执行过程中，对被执行人王文名下位于滑县城关镇滑州路金牛国际城8号楼2单元3层西户房屋（滑房权证城关镇字第100127**号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王文所有的位于滑县城关镇滑州路金牛国际城8号楼2单元3层西户房屋（滑房权证城关镇字第100127**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 刘定伟
审判员 张兴致
二〇一四年四月一日
书记员 高 姗
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6334号
原告：赵春洋，男，1980年8月19日出生，满族，户籍所在地吉林省舒兰市，现住浙江省象山县。
被告：余永永，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告赵春洋与被告余永永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告赵春洋于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵春洋撤回起诉。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审判员 张 萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱俏俏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第797号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人杨巨民，农民。
江苏洪泽农村商业银行（以下简称洪泽农商行）与杨巨民金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）泽商初字第0355号民事调解书已经生效，依该调解书：被告杨巨民偿还陈继标欠原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元，此款于2013年10月30日前还清，届时利随本清。案件受理费610元，减半收取305元，由被告杨巨民负担。因被执行人未履行给付义务，申请执行人洪泽农商行向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案受理，执行标的45505元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产信息。经查，被执行人没有可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位45505元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 越
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第889号
上诉人（原审被告）秦二（曾用名秦绍辉）。
委托代理人秦俭，系上诉人父亲。
被上诉人（原审原告）杨玉宝。
委托代理人程忠斌，内蒙古金利律师事务所律师。
上诉人秦二（秦绍辉）与被上诉人杨玉宝土地承包经营权互换合同纠纷一案，前由科尔沁区人民法院作出（2014）科民初字第1668号民事判决。宣判后，原审被告秦二不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案，上诉人秦二及其委托代理人秦俭、被上诉人杨玉宝及其委托代理人程忠斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2001年，原告杨玉宝与被告秦绍辉订立土地承包经营权互换合同，合同双方约定：秦绍辉用自己承包的位于某某地的一等、二等、三等地（合计12.3亩）兑换杨玉宝承包的某某地的三等地外加某某道东1.2亩地（合计10.8亩），直至村集体变动土地（经营权）为止。合同还规定，双方如有悔约，悔约赔偿费为1000元。此后，被告秦绍辉还曾转包原告杨玉宝具有经营权的土地，并为原告杨玉宝出具《欠条》，《欠条》注明秦绍辉欠杨玉宝“卖地款”3700元，并确定该款于2013年6月份之前支付，否则按3分利计算利息。以3700元为基数，自2013年7月1日至2014年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，金额为747.40元。2014年春耕时节，在原告杨玉宝对兑换的土地已经作备耕准备并支出787.20元备耕费用的情况下，被告秦绍辉违反互换经营权约定，强行耕种互换前自己具有经营权的土地。现在，双方当事人已经恢复至互换前对土地的经营状态。
原审法院认为，我国农村土地承包法允许土地承包经营权以互换的方式进行流转，因此，双方当事人于2001年订立的土地承包经营权互换合同符合法律规定，应当受到法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告秦绍辉于2014年春季强行耕种互换后原告杨玉宝具有经营权的土地，违反了互换合同的约定，侵害了杨玉宝的土地承包经营权，并给原告杨玉宝造成一定的经济损失，应当承担相应的民事责任。违约和侵权事实发生后，合同双方自愿恢复至互换前对土地的经营状态，应当视为合同双方认可解除经营权互换合同。但是，按照经营权互换合同的约定，被告秦绍辉应当对自己强行耕种的违约行为承担支付1000元违约金的违约责任，因此，原告杨玉宝要求被告秦绍辉支付1000元违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，被告秦绍辉于2014年春季强行耕种互换后杨玉宝具有经营权的土地的违约行为，造成杨玉宝2014年备耕损失787.20元，被告秦绍辉应当予以赔偿。因此，原告杨玉宝要求被告秦绍辉赔偿备耕损失的诉讼请求部分成立，超出部分本院不予支持。此外，基于与双方当事人经营权互换没有关联的其他土地承包经营权流转，在双方当事人之间形成债权债务关系。被告秦绍辉以出具欠条的形式认可自己因土地经营权流转对原告杨玉宝存在3700元债务，被告秦绍辉欠款3700元的事实成立，因此，原告杨玉宝要求被告秦绍辉清偿3700元债务的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方当事人对于欠款利息的约定过高，没有超出中国人民银行贷款利率4倍的部分的利息请求，本院予以支持，其超出部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦绍辉支付原告杨玉宝违约金1000元。二、被告秦绍辉给付原告杨玉宝欠款3700元，支付利息747.40元。三、被告秦绍辉赔偿原告杨玉宝在2014年春季备耕损失787.20元。上述款项合计6234.60元，于本判决发生法律效力后立即执行。四、驳回原告杨玉宝的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告秦绍辉负担。
宣判后，原审被告秦二不服一审判决向本院上诉，请求二审依法撤销（2014）科民初字第1668号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并判令一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由：一审法院认定事实不清。原审认定“被告秦绍辉还曾转包原告杨玉宝具有经营权的土地，并为原告杨玉宝出具《欠条》，《欠条》注明秦绍辉欠杨玉宝“卖地款”3700元，并确定该款于2013年6月份之前支付，否则按3分利计算利息”与事实不符。实际原来是上诉人用12.3亩（两块地，一块地8.4亩，一块是3.9亩）换被上诉人的9.6亩，这样上诉人家的地比被上诉人的地多2.7亩，约定被上诉人每年给上诉人500元，从2010年到2012年三年1500元始终没给上诉人。2013年2月份上诉人提出用8.4亩换被上诉人的9.6亩，被上诉人同意，这样被上诉人家的地比上诉人家的地多1.2亩，为了经营方便，经上诉人与被上诉人协商，上诉人承包了被上诉人多出的1.2亩，承包期14年，从2013年开始至2026年为止，每亩承包费220元，总承包费3700元，因为当时上诉人没有钱，就给被上诉人打了3700元的欠条。以前互换的12.3亩，其中另一块地3.9亩上诉人2013年已经耕种了一年，被上诉人的9.6亩2013年也是上诉人耕种的，上诉人的8.4亩2013年由被上诉人耕种。通过协商，实际从2013年开始，上诉人应该耕种9.6亩加上3.9亩，合计13.5亩，被上诉人应该耕种8.4亩，一直到2026年。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨玉宝答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明的事实和采信证据与一审一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人秦二提交了翟某某、白某甲、张某某和白某乙的证人证言，证明被上诉人欠了上诉人3年的换地款以及证明当时的土地承包价格。本院认为，以上四份证言，证人没有出庭质证，无法核实证明材料的真伪，且上诉人所要证明的事实属于依法提起反诉的问题，故对于以上证据，本院不予认可。
本院认为，我国农村土地承包法允许土地承包经营权以互换的方式进行流转，因此，双方当事人于2001年订立的土地承包经营权互换合同符合法律规定，虽然上诉人秦二主张其未签字，但对合同仍然认可，故是为有效的合同，应当受到法律保护，合同双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据双方互换合同的内容，涉案争议地的使用权应当属于被上诉人杨玉宝，上诉人秦二于2014年春季强行耕种互换后被上诉人杨玉宝具有经营权的土地，违反了互换合同的约定，侵害了杨玉宝的土地承包经营权，并给被上诉人杨玉宝造成一定的经济损失，应当承担相应的民事责任。上诉人秦二以出具欠条的形式认可自己因土地经营权流转对被上诉人杨玉宝存在3700元债务，被告秦二欠款3700元的事实成立，因此，被上诉人杨玉宝要求上诉人秦二清偿3700元债务的诉讼请求成立，本院予以支持。上诉人秦二主张在双方的互换合同之后，双方又约定了差额部分每年500元承包费以及2013年双方对互换合同的内容进行了调整变更的观点，因只有相关陈述，没有相应的证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人秦二负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 李永胜
审判员 海 山
审判员 陈婷婷
二〇一四年十二月十日
书记员 金 玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执688号
申请执行人李随群，男，汉族，1980年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人李彬，男，汉族，1987年9月出生，住湖北省竹溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初3264号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李彬价值6835元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一七年五月十七日
书记员 张相俊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第304号
罪犯林秋景，男，1984年4月17日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人林秋景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）闽刑终字第490号刑事裁定，：驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；又于2012年10月18日以（2012）南刑执字第1754号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秋景在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2014年10月累计获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林秋景减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年12月24日至2015年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00237号
罪犯王彬屹，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2009年5月21日作出（2009）门刑初字第0162号刑事判决，以被告人王彬屹犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0660号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年3月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王彬屹服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彬屹在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彬屹在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬屹减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2008年12月2日起至2015年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 施苏燕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第64号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第64号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人章某某；因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年12月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰、被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时30分许，被告人章某某醉酒后驾驶号牌号码为沪CKP0**小型轿车沿上海市嘉定区和静路由东向西行驶至新源路路口西约200米处时，被民警查获。经检验，章某某血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升，达到醉酒程度。章某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某、李某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人章某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于章某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年1月23日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 褚莉莉
代理审判员 唐 斌
二〇一四年一月十五日
书 记 员 褚莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第64号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，1992年2月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民。2013年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年10月间，被告人刘某单独或伙同他人，在济宁市任城区、嘉祥县作案3次，盗窃摩托车2辆、电动自行车1辆，总价值人民币7510元。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某的供述，失主李丽莉、潘任城、岳增川的陈述，证人邵某、周某、石某的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录及辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，办案说明，户籍证明。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年之间处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2013年10月间，被告人刘某单独或伙同他人，在济宁市任城区、嘉祥县作案3次，盗窃摩托车2辆、电动自行车1辆，总价值人民币7510元。案发后，部分被盗物品被追回返还失主。现分述如下：
1、2013年10月21日17时许，被告人刘某伙同他人，在嘉祥县呈祥街中国邮政储蓄银行门口西，盗窃李丽莉的阿米尼牌电动自行车一辆，价值人民币1710元。
2、2013年10月24日12时许，被告人刘某在济宁市任城区南张镇唐口煤矿西门门口，盗窃潘任城的五羊-
本田WY125-F型摩托车一辆，价值人民币3000元。案发后，该车被追回发还失主。
3、2013年10月24日13时许，被告人刘某在嘉祥县饮食服务公司家属院楼下，盗窃岳增川的五羊-本田WY125-F型摩托车一辆，价值人民币2800元。
上述事实，有下列证据证实：1、失主李丽莉、潘任城、岳增川的陈述证实财物被盗的时间、地点及特征；2、被告人刘某供认不讳，且与失主证实的情节相一致；3、指认现场笔录证实案发地点及现场情况；4、涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗财物的价值；5、抓获经过证实被告人刘某被抓获的情况；亦有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押发还物品清单、辨认笔录及证人邵某、周某、石某的证言在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某单独或结伙他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，是主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高前进
审判员 王 勇
审判员 王春宝
二〇一四年四月八日
书记员 王 萌
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第64号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人鲜某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人鲜某某犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李扬出庭支持公诉，被告人鲜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年10月1日，被告人鲜某某与前女友苟某某见面后，双方便分开了，后鲜某某持续给苟某某打电话，苟某某一直不接。10月2日凌晨1时许，鲜某某给苟某某发短信询问苟某某在哪里，苟某某回短信称已经回其姨妈家，鲜某某怀疑苟某某在欺骗自己。10月2日凌晨4时许，鲜某某到南充市嘉陵区XX路XX号XX小区X幢翻窗进入XX号苟某某的家中，看见苟某某与张某某（本案被害人）躺在卧室床上。苟某某看见鲜某某后就将卧室房门关上，鲜某某遂到厨房拿了把菜刀，用脚将卧室门踹开进入卧室，朝张某某腿上砍了一刀。苟某某拦住鲜某某，并拨打了120急救电话，救护车来后将张某某送至南充市中心医院救治，张某某在去医院的途中拨打了110报警电话，民警遂到苟某某家中将鲜某某抓获。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，张某某所受的伤为轻伤。公诉机关随案移送了全部案卷材料，认为被告人鲜某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
同时查明：案发后，被告人鲜某某赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲜某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，接受刑事案件登记表，鲜某某的户籍证明，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2013）725号鉴定文书，谅解书，收条，证人苟某某、蒲某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人鲜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲜某某未采取合法途径处理与他人之间的纠纷，故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人鲜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人鲜某某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。根据被告人鲜某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。根据被告人鲜某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人鲜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任俊
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭谈
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第967号
上诉人（一审原告）刘玉付，男，1952年1月30日出生。
委托代理人刘采英（刘玉付之女），1979年4月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局顺义分局，住所地北京市顺义区顺平西路8号。
法定代表人李国营，局长。
委托代理人王凯。
委托代理人杨春播。
一审第三人高立波，男，1987年3月23日出生。
一审第三人苏佳伟，男，1987年4月16日出生，现下落不明。
法定代理人苏满刚（苏佳伟之父），1967年6月11日出生。
上诉人刘玉付因诉被上诉人北京市公安局顺义分局（以下简称顺义公安分局）签发居民身份证一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
刘玉付向一审法院诉请确认顺义公安分局为高立波办理姓名为苏佳伟的第二代居民身份证违法。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，刘玉付并非被诉居民身份证核发的行政相对人，该居民身份证的核发行为对刘玉付的权利义务不产生实际影响，且刘玉付在交通事故中受伤系由苏满刚违章驾驶造成，与被诉居民身份证的核发行为没有利害关系。故刘玉付不具备本案诉讼主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回刘玉付的起诉。
刘玉付不服一审裁定，持如下上诉理由向本院提起上诉：一、一审裁定程序严重违法。在上诉人委托代理人明确提出上诉人因被刑事拘留，无法出庭陈述事实、表达意愿的情况下，一审法官未开庭审理，通过谈话后径行驳回上诉人起诉，合议庭成员中的人民陪审员亦未听取上诉人的意见，上诉人的一审诉讼权利未得到尊重。二、一审裁定认定事实错误。苏佳伟已于2004年走失，顺义公安分局知晓该情况，但其违反程序规定，为高立波签发姓名为苏佳伟的居民身份证，已经危害到了不特定多数人的公共安全，且该居民身份证的使用造成上诉人受到伤害，上诉人与顺义公安分局的发证行为有重大的利害关系。三、一审裁定适用法律错误。上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第（十二）项、第二十五条之规定，有权提起行政诉讼，一审法官断章取义，错误适用法律。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法对此案提审或者责令一审法院依法开庭审理并且支持上诉人的全部诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条之规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，原告应该是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，刘玉付要求一审法院确认顺义公安分局为高立波办理姓名为苏佳伟的第二代居民身份证的行为违法，但现有证据不足以证明其与该行政行为具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关于刘玉付认为顺义公安分局上述居民身份证签发行为导致其遭受交通事故且所受损害无法得到赔偿，主张与该行为存在利害关系的诉讼意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 胡 林 强
代理审判员 董 巍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴倩书记员李崇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司。住所地：青海省西宁市城西区黄河路**号。
法定代表人：郑刚，该公司总经理。
委托代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高和钢，男，汉族，1970年9月5日出生，住四川省石棉县解放路二段***号。
再审申请人青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司（以下简称博道公司）因与被申请人高和钢、朱章林合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博道公司申请再审称：（一）一审法院程序不合法，二审法院未依法发回重审。（二）博道公司申请收集证据原件并进行司法鉴定，一、二审法院未依职权收集证据原件以及不同意司法鉴定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定。（三）二审判决认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并形成本案债权债务关系的基本事实缺乏证据证明。本案涉及博道公司的文件印鉴及法定代表人签名均系朱章林伪造，本案中的石棉项目与博道公司无关。博道公司“四川分公司”与朱章林签订的工程项目承包协议，因杨奇峰未归案，该协议真实性无法核实。博道公司转入石棉县交通局的保证金实为朱章林、陈杰伙同杨奇峰冒用博道公司名义为之。案中开户资料、建筑发票均为朱章林冒用博道公司名义为之。博道公司新任法定代表人郑刚在不知情的情况下，被业主通知到石棉，遭民工围攻为脱身不得已签订了相关协议，并不是对朱章林行为的追认。（四）二审判决博道公司按无效的《工程合同书》约定的工程价款支付工程款属适用法律错误。博道公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一审审判组织等程序问题。一审法院适用简易程序，在审判组织的组成上确有瑕疵。但是，一审审判组织的形式、法院中止审理的情况不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条所规定的：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，法院有权根据案件情况需要依法调取证据，一审法院主动取证不违法。因此，二审法院没有将案件发回重审，不违反相关法律规定。（二）关于博道公司申请鉴定的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院有权根据需鉴定的事项与待证事实之间的关联性、必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行审查，从而决定是否启动司法鉴定程序。一审、二审法院根据本案具体情况，未批准博道公司的鉴定申请，不违反相关法律规定。（三）关于二审判决认定的基本事实。虽然博道公司称本案所涉的相关文件中法定代表人签名、公司印章等均系伪造。但是，石棉项目中标后，博道公司通过其账户向石棉县交通运输局交纳了履约保证金55.38万元，博道公司并未提交证据证明朱章林、陈杰伙同杨奇峰串通利用公司账户向业主缴纳履约保证金；2011年4月13日中国工商银行石棉支行开立了石棉工程项目部的基本存款帐户，这项业务必须有与原件核对无异的博道公司营业执照、机构代码证、开户许可证等材料才能办理；博道公司新任法定代表人郑刚应业主函告要求到石棉县解决民工工资达成三方协议并支付民工工资，将未完成工程交给高和钢完成并签订《工程合同书》。（四）关于二审法院法律适用的问题。高和钢与博道公司签订《工程合同书》后，即组织人员进场施工，并完成了合同所约定的工程范围。二审法院在博道公司不组织验收和结算的情况下，根据《工程合同书》约定的价款判决支付相应款项，符合民事诉讼公平合理的基本原则。综合这些情况来看，二审法院认定博道公司承建了石棉县麻风病院对外连接道路改建工程，并且承担本案相关债务并无不当。
综上，博道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青海博道公路桥梁工程总承包有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 叶昌会
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00637号
原告唐某，男，1971年出生，汉族，个体工商户，住锦州市龙栖湾新区。
被告王某，男，1974年出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告唐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营加油站多年，被告经常加油，平素相处较好。被告王某在我加油站加油有时自己签字，有时由其司机武某、陈某签字，他们的签字是被告王某认可的。从2012年9月6日至9月19日，被告欠我加油款人民币15960元。被告王某认可所欠油款，并保证过几天就付款，也能保持电话联系，但至今多次讨要未果。故诉至法院请求判令被告给付购油款人民币15960元及利息（从2013年1月份开始，按照银行贷款利率给付），案件受理费由被告承担。
本院认为，本案油品买卖合同关系的权利主体为原告唐某开办的锦州市龙栖湾新区宏源加油站，该加油站为个人独资企业，具备独立的诉讼主体资格，而唐某作为投资人不具备作为原告提起本案诉讼的资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
案件受理费199元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 双
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初37号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年1月10日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月11日14时25分许，被告人曹某持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿淮北市相山区孟山南路自南向北行驶至万福家园小区西门前时，与同向行驶的被害人陆某驾驶的皖F号小型轿车相撞，造成曹某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人曹某负事故同等责任。经鉴定，被告人曹某的血中乙醇含量为110毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人曹某持有A2机动车驾驶证，案发后被告人曹某与被害人陆某达成了赔偿协议，陆某对曹某的行为表示谅解。淮北市公安局公共交通管理分局于2015年2月16日对曹某危险驾驶一案立案侦查，并于当日对曹某采取取保候审的强制措施。2015年3月9日，淮北市公安局交通警察支队对曹某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，户籍信息，行政处罚法律文书，被害人陆某的陈述，被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人曹某持与准驾车型不符且未经注册登记的机动车辆，发生交通事故并负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年二月四日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初37号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人曹某，男，1964年1月10日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，2016年1月22日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局黎苑派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院同年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员陶丽、被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月11日14时25分许，被告人曹某持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿淮北市相山区孟山南路自南向北行驶至万福家园小区西门前时，与同向行驶的被害人陆某驾驶的皖FLHX**号小型轿车相撞，造成曹某受伤，两车损坏的道路交通事故。被告人曹某负事故同等责任。经鉴定，被告人曹宏彪的血中乙醇含量为110毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：被告人曹某持有A2机动车驾驶证，案发后被告人曹某与被害人陆某达成了赔偿协议，陆某对曹某的行为表示谅解。淮北市公安局公共交通管理分局于2015年2月16日对曹某危险驾驶一案立案侦查，并于当日对曹某采取取保候审的强制措施。2015年3月9日，淮北市公安局交通警察支队对曹某作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，血样提取登记表，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证信息，户籍信息，行政处罚法律文书，被害人陆某的陈述，被告人曹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人曹某持与准驾车型不符且未经注册登记的机动车辆，发生交通事故并负事故的同等责任，酌情予以从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情决定对被告人曹某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一六年二月四日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0224民初412号
原告：谭某，女，回族，生于1992年8月11日，青海省化隆县人，住化隆县；身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张海玲，化隆县牙什尕法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，回族，生于1987年12月16日，青海省化隆县人，住化隆县。
委托诉讼代理人：毛吉元，化隆县群科法律服务所法律工作者。
原告谭某与被告王某离婚一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日不公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人张海玲、被告王某及其委托诉讼代理人毛吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告王某离婚；2、依法要求婚生长女王珺瑶归原告抚养，次女王玥瑶归被告抚养，抚养费自理；3、要求被告给付生活帮助款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日经人介绍与被告按回族习俗结婚，2013年12月29日在牙什尕镇政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2014年5月22日生育双胞胎女儿王珺瑶和王玥瑶。在生孩子期间，原告是剖腹产，花去医药费17000多元，都是原告父母承担。孩子在三个月上得病毒性肺炎，为孩子看病，双方在家庭发生矛盾，原告带着两个女儿去上海到被告家开的饭馆。在饭馆4个多月原告生病（强制性脊椎炎）无法劳动，被告父亲给原告父亲打电话，接原告回家看病。回来后在青海省人民医院住院15天左右，花去医药费18000元左右，除医保报销8千元，剩余一万元全部由原告自己承担了。2015年4月份被告因故意伤害被判刑，在监狱服刑1年。期间2个孩子分别由各自的父母抚养。被告没有尽过父亲的责任，现夫妻感情破裂，已给了”口唤”。请求人民法院维护原告的合法权益。
原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记证明一份。证明结婚的时间和原被告之间的身份关系。2、两个子女的户籍证明一份，证明孩子出生的时间。3、照片一张，意欲证明被告于2014年9月至12月份虐待原告的情况。
被告辩称：我们有感情，我们分居时间短，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。我并没有给她”口唤”。我并没有虐待过原告，从原告出具的照片上也看不出虐待的情况。我希望和好。
原告向法庭提交了一份结婚证复印件，证明结婚的时间和原、被告之间的身份关系。
经本院审理查明：2013年8月31日经人介绍与被告按回族习俗结婚，2013年11月12日在牙什尕镇政府登记结婚。2014年5月22日生育双胞胎女儿，长女王珺瑶，次女王玥瑶。两个孩子分别与原被告的父母一起生活。2017年7月原被告因矛盾分居至今。双方无共同财产，无夫妻债权债务。
上述事实，由《结婚证》复印件，户籍证明和原被告的无异议陈述所证明，在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。法律规定是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告于2017年7月因琐事发生矛盾，导致分居。双方分居时间短。原、被告之间的夫妻感情不至于完全破裂。故原告谭某的离婚请求和其他附带之诉，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员马忠贤
二〇一七年十月十九日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0224民初412号原告：谭某，女，回族，生于1992年8月11日，青海省化隆县人，住化隆县；身份证号：×××。委托诉讼代理人：张海玲，化隆县牙什尕法律服务所法律工作者。被告：王某，男，回族，生于1987年12月16日，青海省化隆县人，住化隆县。委托诉讼代理人：毛吉元，化隆县群科法律服务所法律工作者。原告谭某与被告王某离婚一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日不公开开庭进行了审理。原告谭某及委托诉讼代理人张海玲、被告王某及其委托诉讼代理人毛吉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告王某离婚；2、依法要求婚生长女王珺瑶归原告抚养，次女王玥瑶归被告抚养，抚养费自理；3、要求被告给付生活帮助款2万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月31日经人介绍与被告按回族习俗结婚，2013年12月29日在牙什尕镇政府领取结婚证，婚后夫妻感情一般。2014年5月22日生育双胞胎女儿王珺瑶和王玥瑶。在生孩子期间，原告是剖腹产，花去医药费17000多元，都是原告父母承担。孩子在三个月上得病毒性肺炎，为孩子看病，双方在家庭发生矛盾，原告带着两个女儿去上海到被告家开的饭馆。在饭馆4个多月原告生病（强制性脊椎炎）无法劳动，被告父亲给原告父亲打电话，接原告回家看病。回来后在青海省人民医院住院15天左右，花去医药费18000元左右，除医保报销8千元，剩余一万元全部由原告自己承担了。2015年4月份被告因故意伤害被判刑，在监狱服刑1年。期间2个孩子分别由各自的父母抚养。被告没有尽过父亲的责任，现夫妻感情破裂，已给了”口唤”。请求人民法院维护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：1、结婚登记证明一份。证明结婚的时间和原被告之间的身份关系。2、两个子女的户籍证明一份，证明孩子出生的时间。3、照片一张，意欲证明被告于2014年9月至12月份虐待原告的情况。被告辩称：我们有感情，我们分居时间短，不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。我并没有给她”口唤”。我并没有虐待过原告，从原告出具的照片上也看不出虐待的情况。我希望和好。原告向法庭提交了一份结婚证复印件，证明结婚的时间和原、被告之间的身份关系。经本院审理查明：2013年8月31日经人介绍与被告按回族习俗结婚，2013年11月12日在牙什尕镇政府登记结婚。2014年5月22日生育双胞胎女儿，长女王珺瑶，次女王玥瑶。两个孩子分别与原被告的父母一起生活。2017年7月原被告因矛盾分居至今。双方无共同财产，无夫妻债权债务。上述事实，由《结婚证》复印件，户籍证明和原被告的无异议陈述所证明，在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护和约束。法律规定是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原、被告于2017年7月因琐事发生矛盾，导致分居。双方分居时间短。原、被告之间的夫妻感情不至于完全破裂。故原告谭某的离婚请求和其他附带之诉，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谭某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马忠贤二〇一七年十月十九日书记员刘青云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第527-1号
原告白振红，男，1967年12月25日出生。
被告侯保军，男，1958年6月23日出生。
被告李红超，男，1977年1月9日出生。
被告靳红如，男，1965年1月19日出生。
本院在审理原告白振红诉被告侯保军、李红超、靳红如民间借贷纠纷一案中，原告白振红向本院申请财产保全，请求冻结被告侯保军银行存款35万元或查封同等价值的其它财产，并以陈东亮位于新郑市黄水路东段北侧五巷五号的房屋（新房权证字第00044**号）为申请财产保全提供担保。
本院认为，原告白振红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯保军银行存款35万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人陈东亮位于新郑市黄水路东段北侧五巷五号的房屋（新房权证字第00044**号）。
财产保全费2270元，由原告白振红预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔东亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵 鹏
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执384号
申请执行人夏亮，个体户，
被执行人方长州，居民。
被执行人嵇先进，居民。
本院在执行夏亮与方长州、嵇先进民间借贷暨保证合同纠纷一案中，因被执行人嵇先进、方长州下落不明，暂未能查找到被执行人嵇先进、方长州名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人夏亮亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人夏亮如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执384号申请执行人夏亮，个体户，被执行人方长州，居民。被执行人嵇先进，居民。本院在执行夏亮与方长州、嵇先进民间借贷暨保证合同纠纷一案中，因被执行人嵇先进、方长州下落不明，暂未能查找到被执行人嵇先进、方长州名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，申请执行人夏亮亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人夏亮如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审102号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人贺友定。
申请执行人于2016年6月6日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零二决字第1号行政决定确定的对被申请执行人贺友定对开挖门洞的承重墙恢复原状或加固的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年11月4日作出（2015）甬仑行零二决字第1号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人贺友定于2015年4月份在北仑区新碶街道恒山路366弄龙成小区1幢378号和380号二层（与住宅结构相连的非住宅）装修过程中在承重墙体上开挖门洞8处。门洞高度均为2米，其中宽为0.9米的门洞四处，0.6米的门洞一处，0.8米的门洞两处，1.2米的门洞一处。北仑区新碶街道恒山路366弄龙成小区1幢378号和380号产权性质为与住宅结构相连的非住宅。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第七条第一款第（二）项之规定，已构成违法。根据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第三十五条第一款的规定，决定如下：一、责令被申请执行人贺友定自收到本行政处罚决定书之日起十五日内对开挖门洞的承重墙体恢复原状或者加固；二、并处罚款10000元。行政决定作出后，申请执行人于2015年11月5日送达被申请执行人。2016年5月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人贺友定已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人贺友定对开挖门洞的承重墙恢复原状或加固的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月六日
代书记员 刘佳燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执186号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：孔帅，居民。
被执行人：王运伟，居民。
被执行人：刘强，居民。
马洪德申请执行孔帅、王运伟、刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年1月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、王运伟、刘强名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、王运伟、刘强名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执186号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：孔帅，居民。被执行人：王运伟，居民。被执行人：刘强，居民。马洪德申请执行孔帅、王运伟、刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年1月10日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、王运伟、刘强名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、王运伟、刘强名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1900号
原告：广东恒盛建筑工程有限公司（原广东恒盛建筑工程公司），住所地广东省化州市桔城西路1号，组织机构代码19522339-3。
法定代表人：梁勇，系该司总经理。
委托代理人：李晖、何瑞怡，均系广东正大联合律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区十三号街20号，组织机构代码60461268-1。
法定代表人：康宝华。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区高新技术产业开发区堤田路2号，组织机构代码77403163-6。
负责人：李大为。
本院在审理原告广东恒盛建筑工程有限公司诉被告沈阳远大铝业工程有限公司、沈阳远大铝业工程有限公司佛山分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告广东恒盛建筑工程有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东恒盛建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东恒盛建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2270元减半收取1135元，由原告广东恒盛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 刘道桂
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第665号
申请执行人：刘兴海，男，46岁。
被执行人：李晓军，女，26岁。
申请执行人刘兴海与被执行人李晓军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年6月10日作出（2015）蛟民一初字第459号民事判决书，主文内容：被告李晓军于本判决生效之日偿还原告刘兴海借款本金12500.00元及利息（利息按照月利率1%计算，自2013年12月18日起至本金实际给付之日止）。案件受理费56.00元，由被告李晓军负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘兴海于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人李晓军履行生效法律文书确定的义务，并承担申请执行费95.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经办案人调查，被执行人李晓军生活困难，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，因被执行人李晓军无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产，本案应依法终结本次执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第459号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 鲍 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2558号
原告王富业，又名王付业，居民。
委托代理人唐维礼。
被告蔡林生，居民。
被告李茂兰，居民。
两被告共同委托代理人姚伯祥。
原告王富业与被告蔡林生、李茂兰土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富业及其委托代理人唐维礼，被告蔡林生、李茂兰及其共同委托代理人姚伯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富业诉称，2002年，原告外出务工经商，遂将自己在黄花塘镇张庵村承包的4.83亩土地交由同组村民即被告代为耕种。现原告欲返乡收回土地自己耕种，但被告拒绝返还。为了保护原告的合法权益，请求依法判令两被告返还原告承包的集体土地4.83亩；判令被告按每年每亩500元的土地使用费计7500元给付原告；本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡林生、李茂兰辩称：我作为本案被告主体不适格，被告所耕种的土地系从村委会承包取得，并未代耕原告承包土地；原告本人诉称其土地交给了村组，也反映本案被告主体不适格。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会承包12亩土地（路北3亩，路南2.6亩，南湖1.8亩，塘下3.8亩，长塘下1.4亩，庄基1亩），并领取土地承包经营权证书，同时该12亩承包土地在盱眙县黄花塘镇农村经济服务站于1998年8月26日制作的盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）中也予以记载，但上述土地承包经营权证书及农村集体土地承包登记表只综合反映了土地坐落地名以及长度、宽度，均不能反映上述耕地每个地块具体四至范围。
2000年，原告王富业户外出务工，并将所承包的土地撂荒。后该地由村组分给其他农户承包经营，本案被告也分得了部分涉案土地。2004年，村组与组民重新签订农村土地家庭承包合同书。2015年，本县展开土地确权工作后，原告王富业向村组索要承包地未果。此后，原告王富业又向被告蔡林生、李茂兰主张涉案土地4.83亩未果，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的庭审陈述；原告王富业向本庭提供的常住人口登记卡、户籍信息证明、盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村土地承包经营权调查信息公示表、农村集体土地承包经营证书（有缺损）；被告蔡林生、李茂兰提供的农村集体土地承包经营证书、农村土地家庭承包合同书；本院与胡锦河的谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”在本案中，1998年农村土地二轮承包时，原告王富业户从盱眙县黄花塘镇张庵村村民委员会获得12亩土地承包经营权，该土地在盱眙县农村集体土地承包情况登记表（一）、（二）、农村集体土地承包经营证书中均予以记载，但未注明每个地块四至范围。同时原告王富业户虽于1998年取得讼争土地的承包经营权，但其之后因外出务工将土地撂荒，其所在村组遂将土地分给其同组农户耕种。现原告认为被告耕种的四块土地计4.83亩系其承包所得，而被告认为其所耕种的土地均系其2004年与村委会签订的农村土地家庭承包合同书而取得，本院认为，该争议实质上是土地使用权争议，本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告王富业的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王富业的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退回给原告王富业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 孙在桐
二〇一六年七月十八日
书记员 李志鑫
附相关法律规定：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0064号
罪犯周振辉，男，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯周振辉故意杀人罪一案，天津市第二中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）二中刑初字第147号刑事附带民事判决，认定周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周振辉不服，向天津市高级人民法院提出上诉。本院于2009年9月18日作出（2009）津高刑一终字第22号刑事判决，认定周振辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月16日本院以（2012）津高刑执字第0029号刑事裁定，将罪犯周振辉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2011年第四季度获得单项奖励、2012年上半年、2012年下半年获得全监表扬奖励、2013年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯周振辉认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周振辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 尉立新
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初890号
原告：闫某某，女，汉族，生于1966年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，生于1956年3月，住四川省仪陇县。
被告：李某某，女，汉族，生于1956年1月，住四川省仪陇县，系胡某某之妻。
原告闫某某诉被告胡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员李章适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人何小波到庭参加了诉讼，被告胡某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：胡某某与原告系同事。2013年12月25日，被告在原告处借款5万元，并主动说每月利息3分，在原告转款后，被告主动出具借条并计算了一年的利息18000元，并书写了借条，承诺在2014年12月25日前归还。后原告多次找被告催收该笔借款未果，现诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款的本金5元及利息（从2013年12月25日起至付清之日止按年利率24%计息）；由二被告承担本案的诉讼费。
被告胡某某、李某某未作答辩。
经审理查明：胡某某与原告系同事。2013年12月25日，被告胡某某在原告处借款5万元，双方约定的月利率为3%，当天原告通过银行向被告胡某某转款5万元，被告胡某某向原告出具借条并计算了一年的利息18000元，借条内容为“今借到闫某某同志现金68000元（大写：陆万捌仟元整），还款时间为2014年12月25日”，被告胡某某在该借条上以借款人身份签了字。二被告于1980年7月6日在仪陇县永光乡人民政府登记结婚，于2009年3月4日在仪陇县民政局补发了结婚登记证。原告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间签订的借条，系双方当事人真实意思的表示，其约定的内容未违反法律的强制性规定的合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原被告约定了还款时间，被告应在双方约定的还款期间内向原告偿还借款本息。同时原被告约定的利息过高，但原告主张按年利率24%计息符合法律规定，被告在借款期限届满后未清偿借款，依照法律规定其应当承担逾期还款期间的资金利息，原被告双方虽然未约定逾期利息，但是因讼争债务在借期内存在利息，出借人（原告）主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率（未超过年利率24%）支付资金占用期间利息的，本院应予支持，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生在被告胡某某和被告李某某婚姻关系存续期间，应当视为二被告的夫妻共同债务，二被告应连带偿还该讼争借款所产生的债务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、李某某自本判决生效之日起十日内向原告闫某某偿还借款本金50000元，并从2013年12月25日起至还清之日止以50000元为本金按年利率24%支付利息，二被告负连带清偿责任；
本案受理费525元，由被告胡某某、李某某负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李章
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭博
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第598号
原告唐某某。
被告陶某甲。
原告唐某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员滕敏艳适用简易程序独任审判，于2015年8月31日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告陶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，原、被告相识恋爱，2003年3月14日，原、被告在东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续。。2004年3月24日，原告生育一男孩，取名陶某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格差异大未建立起夫妻感情，导致双方常为家庭琐事发生争吵。2012年原告生病，被告对原告不闻不问，不尽一个做丈夫的责任，现双方的感情已经完全破裂，为此，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养成年；本案的诉讼费由被告负担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、婚生小孩陶某乙的常住人口登记卡一份，拟证实婚生小孩陶某乙的身份信息；
3、婚姻登记申请书、审查处理结果各一份及婚姻状况证明两份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告陶某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告陶某甲未到庭，对原告提交的证据未予质证，经审查，原告提供的证据1系原告的身份证复印件，能证明原告的诉讼主体资格，原告提供的证据2能证明婚生小孩陶某乙的基本情况，原告提供的证据3能证实原、被告双方系夫妻关系，故本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
依据确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系同乡，1999年7月，原被告确定了恋爱关系，2003年3月14日，原、被告在东安县鹿马桥镇民政所办理了结婚登记手续。2004年3月24日，原告生育一男孩，取名陶某乙，现在东安县鹿马桥镇中心小学上学，随被告父母生活。婚后，双方因家庭琐事及沟通交流较少等原因发生争吵，夫妻感情出现隔阂。
本院认为，原、被告系同乡，并于1999年确定恋爱关系，2003年结婚，婚后共同生育了一个小孩，由此可见，双方系经过了解后才结为夫妻，双方感情尚可。夫妻双方在生活中为家庭琐事争吵在所难免，今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告陶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2163号
罪犯郭建章，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）保刑初字第2130号刑事附带民事判决，以被告人郭建章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，被告人郭建章赔偿附带民事诉讼原告人人民币5594.5元。被告人郭建章及附带民事诉讼原告人赵某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）冀刑二终字第62号刑事附带民事判决，撤销一审对被告人郭建章的量刑部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2010年7月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年12月11日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年7月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建章在2015年4月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励6次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年12月11日起至2028年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄涵
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2275号
原告：刘耀斌，男，1942年1月17日出生，汉族。
被告：陕西瑞通宏达投资管理有限公司。
法定代表人：贺斌。
本院在审理原告刘耀斌诉被告陕西瑞通宏达投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘耀斌于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀斌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀斌撤回起诉。
诉讼费410元收取50元,由原告刘耀斌负担。(已交纳)
审判员 杨迎珍
二〇一六年五月二十日
书记员 宋 敏
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第205号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人游某某，女，因为赌博提供条件，于2014年12月10日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月16日被隆回县公安局改变强制措施为取保候审。
辩护人周志林，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉［2015］206号起诉书指控被告人游某某犯容留卖淫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人游某某及其辩护人周志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人游某某自己开设了一家理发店。开业后为拓展生意，赚取更多的利润，游某某采取不同的方式从外地招了一些年轻女子到其理发店内做事并从事卖淫活动。每次性交易价格为人民币100元至130元不等。游某某为年轻女子提供食宿和卖淫场地，并按每次30元向卖淫女收取台费。2015年6月5日上午，卖淫女余某梅在理发店与游某悟性交易未果后，另一卖淫女曾某红则150元人民币与游某悟发生性关系，游某某从中获利30元人民币。在卖淫女曾某红与另一男子杨某谈好价钱再次准备性交易时，被公安民警当场抓获。
另查明，被告人游某某曾因为赌博提供条件，于2014年12月10日被隆回县公安局行政拘留十日，并处罚款2000元；隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，建议对游某某实行社区矫正。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某红、余某梅、游某悟、杨某、蒋某红、罗某华的证言；行政处罚决定书；到案经过；辨认笔录；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人游某某以赢利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人游某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人游某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一五年七月二十二日
代书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第205号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人张某，务农。2015年7月9日因涉嫌犯交通肇事罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。2015年9月16日被本院依法取保候审。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年6月13日23时许，被告人张某驾驶冀A×××××面包车，沿康庄路由西向东行驶至驿家365酒店门口处时，与由北向南骑自行车横穿公路的郭某发生事故，造成郭某死亡，事故后张某弃车逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张某负该事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年6月13日23时许被告人张某驾驶冀A×××××面包车，沿康庄路由西向东行驶至驿家365酒店门口处时，与由北向南骑自行车横穿公路的郭某发生事故，造成郭某死亡，事故发生后其妻曹某报警称她发生交通事故，被告人张某逃逸。经隆尧县公安局交通警察大队认定，张某负该事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。2015年6月19日被告人张某主动投案并如实供述了全部犯罪事实，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某供述。证明：其来投案。2015年6月13日23时许其驾驶冀A×××××号小型普通客车沿隆尧县康庄路由西向东行至小肥羊饭店附近，后来看清楚是驿家365酒店门口，公路北边大约两三米远处出来一个黑影往南横穿公路，其赶紧刹车，下车查看发现车的右前方躺着一个人，满脸是血，其喊他没动静，其赶紧打了120急救电话，其是开饭店的老板，感觉对方家人跟其闹的话其经营的饭店就得关门，其就给爱人曹某打电话让她过来顶替，说是她开的车，现在很后悔。
2、证人曹某证言。证明：其和张某到公安机关说明真实情况。2015年6月13日晚上23时许其爱人张某打电话说他在小肥羊那里撞了人，其过去后张某让其顶替，说怕对方闹事儿影响饭店经营，其同意了，其报警后说是其开的车。
3、2015年6月24日证人曹某的证言。证明：证言内容同上。
4、2015年7月4日证人曹某的证言。证明：再次供述其包庇张某交通肇事的具体经过。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某机动车驾驶证。
6、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字（2015）第50160号道路交通事故认定书及送达回执。证明：张某应负事故的主要责任；郭某负事故的次要责任。
7、交通事故谅解书。证明：被告人张某一次性赔偿被害人郭某家属经济损失28万元，被害人家属不再追究张某任何法律责任。
8、隆尧县公安局公（冀隆）鉴（酒检）字（2015）0605号血液酒精检验鉴定报告及送达回执。证明：被鉴定的无名氏血液中酒精含量为28.04mg／100ml。
9、隆尧县公安局交通警察大队第20150613号交通事故车辆痕迹检验意见书。证明：牌号为冀A×××××轻型普通客车与事故自行车撞击损坏痕迹吻合。
10、隆尧县公安局隆公（尸检）鉴字（2015）0605号尸体检验鉴定书及送达回执。鉴定意见：郭某系交通事故致第2、3颈椎脱位死亡。
11、道路交通事故勘查笔录、现场图及照片。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，交通肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某系初犯，赔偿被害人家属经济损失，有自首情节，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姬小宇
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第205号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年7月12日生于保山市隆阳区，傈僳族，文盲。因擅自在禁猎区使用禁用工具枪支猎捕野生动物（无猎获物）于2015年1月24日被隆阳区森林公安局处以行政罚款。因本案于2015年3月25日被取保候审。现在家。
辩护人王文勇，云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李杰龙出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人王文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月19日，被告人段某某在未办理持枪许可证及狩猎证的情况下，到高黎贡山国家级自然保护区狩猎。当日22时许，云南省高黎贡山国家级自然保护区保山管理局隆阳分局百花岭管理站工作人员在本区潞江镇芒合村芭蕉箐公路上将段某某查获，同时查获其持有的非军用枪支1支、步枪弹4发。经鉴定，查获被告人段某某持有的枪支为以火药为动力能发射7.62毫米步枪弹的非军用枪支，能正常击发；4发子弹为1965年式7.62毫米军用步枪弹。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、物证照片、辨认笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、（保）公（刑）鉴（痕检）字（2015）26号、85号枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某某、段某甲的证言，林业行政处罚决定书、被告人段某某的户口证明、指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力能发射7.62毫米步枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人段某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人段某某的辩护人提出段某某如实供述犯罪事实、认罪态度好，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人段某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人段某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人段某某的非军用枪支1支、军用步枪弹4发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一五年七月二十四日
书记员 李富双
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第205号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。2015年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被隆化县公安局取保候审。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2015年7月13日，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿唐三营镇西大坝村公路由南向北行驶至转山沟路段时，与相对方向孙某甲驾驶的二轮轻便摩托车相刮撞，造成王某某、孙某甲受伤，两车损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中酒精含量为108.1mg／100ml，经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人负此次事故的主要责任，孙某甲负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，被害人孙某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、孙某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询结果单，调解协议，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院应予支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人经济损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月三日
书记员 姜 静