wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民二初字第92号
原告周向阳，女，汉族，1972年7月12日出生，系个体户，现住湖南省怀化市鹤城区。
被告杨司湘，男，汉族，1967年7月27日出生，户籍住居地湖南省中方县。
原告周向阳与被告杨司湘民间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李怀志独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告周向阳到庭参加诉讼，被告杨司湘经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周向阳诉称：2012年9月11日，被告杨司湘向原告周向阳借款150000元，并承诺2012年年底前归还并给予相应利息。2012年10月26日，被告杨司湘又向原告周向阳借款30000元，并承诺二十日内归还本金并给予相应利息。2012年11月份开始，原告周向阳向被告杨司湘催收借款及利息，但被告杨司湘至今未予还款。被告杨司湘拒绝还款的行为已侵犯了原告周向阳的合法权益。为此，诉请法院：1、判令被告杨司湘偿还原告周向阳借款180000元及按银行贷款利率计算从借款之日起至还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告杨司湘未做答辩。
本院经审理查明：被告杨司湘于2012年9月11日、10月26日分二次向原告周向阳分别借款150000元和30000元，并分别出具了借条，借条上均未写明利息，也未写明还款日期。借款后，在原告周向阳的多次催收下，被告杨司湘至今未偿还借款，故形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
借条二张，证实被告杨司湘于2012年9月11日、10月26日分二次向原告周向阳分别借款150000元和30000元的事实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨司湘分二次向原告周向阳借款共180000元的事实清楚，所欠借款应予返还，原告周向阳要求被告杨司湘返还借款本金的诉讼请求，应予支持。原告周向阳要求被告杨司湘从借款之日起支付利息，因原告周向阳未能提供证据证实借款时，原、被告双方对利息有明确的约定，也未提供证据证实在起诉之日前，原告周向阳向被告杨司湘催收借款的具体日期，故原告周向阳要求被告杨司湘支付从借款之日起至起诉之日止期间的利息，应不予支持。但被告杨司湘应从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨司湘于本判决生效后十日内返还原告周向阳借款180000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息，从2014年9月17日起至还款之日止）；
二、驳回原告周向阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨司湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李怀志
二〇一四年十二月五日
书记员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00834号
申请人汪长清。
申请人黄家龙。
本院于2014年3月3日受理了申请人汪长清与申请人黄家龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人汪长清与申请人黄家龙因赔偿纠纷，于2014年3月3日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由黄家龙赔偿汪长清各项经济损失4000元，于2014年3月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人汪长清与申请人黄家龙之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年三月十日
书记员 周永锋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初782号
原告冯恩海。
原告赵立娥。
二原告委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告常伟。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告冯恩海、赵立娥与被告常伟、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王彪、被告常伟、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月14日11时20分许，被告常伟驾驶鲁G×××××号轻型自卸货车沿临朐冶五路由东向西行驶至临朐冶五路冶源-
五井128灯杆东26.6米处时，与顺行的赵立娥驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经交警大队认定被告常伟承担全部责任，被告车辆在泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失17500元。
被告常伟辩称，发生事故属实，被告常伟系事故车辆实际车主，投保交强险及30万元商业险，保险外依法赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业第三者责任保险30万元属实，并投保不计免赔险，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年8月14日11时20分许，被告常伟驾驶鲁G×××××号轻型自卸货车沿临朐冶五路由东向西行驶至临朐冶五路冶源-
五井128灯杆东26.6米处时，与顺行的原告赵立娥驾驶的电动三轮车相撞，致原告赵立娥及乘车人原告冯恩海受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定，被告常伟承担事故的全部责任，二原告无责任。
原告冯恩海受伤后入住临朐县海浮山医院住院治疗11天，其伤情诊断：闭合性胸外伤，创伤性湿肺，皮肤软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告冯恩海申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告冯恩海伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、冯恩海的损伤不构成伤残；2、冯恩海的休治时间为3个月（含住院期间），休治期医疗费自受伤日至鉴定之日建议以实际支出为准；3、冯恩海的护理期限为20天（含住院期间），需1人护理；4、冯恩海的营养期为15天，费用建议为人民币叁拾圆/天。
被告常伟驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2016年4月18日零时至2017年4月17日二十四时止；该车同时在该保险公司投保商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年4月6日零时起至2017年4月5日二十四时止。
原告冯恩海主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2939.96元，法医鉴定费1900元，施救费230元，复印费19.50元，误工费5345.10元（59.39元/天×90天），护理费1728.40元（86.42元/天×20天），营养费450元，住院伙食补助费330元（30元/天×11天），交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、鉴定费、施救费、复印费、误工费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的护理费、营养费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
原告冯恩娥主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县海浮山医院住院治疗8天，支付医疗费2764.49元，复印费16.50元，误工费475.12元（59.39元/天×8天），护理费691.36元（86.42元/天×8天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），交通费200元。其中被告认可的损失有医疗费、复印费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失本院予以确认。原告主张的误工费，被告提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有交通费。
另查明，被告常伟已支付原告赵立娥赔偿款1304元，已支付原告冯恩海赔偿款496元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、法医鉴定报告、复印费票据、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告常伟与原告赵立娥发生交通事故并致使二原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告常伟承担事故的全部责任，二原告无责任，本院对此予以确认。
原告冯恩海因本次事故造成的损失，本院已确认的计款12942.96元。交通费本院酌情认定110元。综上，原告冯恩海因本次事故造成的损失共计13052.96元。
原告赵立娥应本次事故造成的损失，本院已经确认的计款4187.47元。交通费本院酌情认定80元。综上，原告赵立娥因本次事故造成的损失共计4267.47元。
被告常伟驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业险，并投保不计免赔险，因此，对于原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险的损失，因被告常伟超载驾驶，根据保险条款约定，商业险免赔率为10%，因此，由被告保险公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，被告常伟承担10%的赔偿责任。被告常伟已支付二原告赔偿款
1800元，应从赔偿数额中予以扣除，超支部分应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯恩海医疗费2939.96元，误工费5345.10元，护理费1728.40元，营养费450元，住院伙食补助费330元，交通费110元，共计损失10903.46元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵立娥医疗费2764.49元，误工费475.12元，护理费691.36元，住院伙食补助费240元，交通费80元，共计损失4250.97元；
三、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告冯恩海其余损失
2149.50元的90%，计款1934.55元；
四、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告赵立娥其余损失16.50元的90%，计款14.85元
五、被告常伟赔偿原告冯恩海其余损失2149.50元的10%，计款214.95元；
六、原告冯恩海返还被告常伟496元；
七、被告常伟赔偿原告赵立娥其余损失16.50元的10%，计款1.65元；
八、原告赵立娥返还被告常伟1304元；
九、驳回二原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五、六、七、八项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，保全费70元，共计183元，由被告常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年四月十七日
书记员 孙文波
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1845号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。住所长春市朝阳区建设街9号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，系该公司业务助理。
被告：石立波，男，1962年09月27日生，汉族，个体工商户，住所地长春市。
被告：连梅，女，1965年07月06日生，汉族，个体工商户，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告石立波、连梅典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告石立波所有的坐落于朝阳区明德路1号，丘（地）号：4-68／602-8（404），建筑面积：95.66平方米，长房权字第106720**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民一初字第20号
原告：糜某，农民。
被告：尹某，农民。
原告糜某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。审理中发现被告尹某下落不明，故本案于2013年1月26日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告糜某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因婚前原告对被告了解不深，草率结婚，婚后原告发现被告生活作风不正，与其他男子有不正当关系，致夫妻关系勉强维持。2010年初，被告无故离家出走，虽经原告多方查找，至今杳无音讯，致夫妻感情确已破裂，分居已长达三年，夫妻关系名存实亡，现原告起诉要求：准许原告和被告离婚。
原告糜某在举证期限内，向法庭提供的证据有：1.婚姻登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.户口簿一份，用以证明原告的家庭成员情况的事实。
被告尹某未提出答辩，也未提供证据材料。
原告糜某提供的证据，因被告尹某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认该两份证据作为认定本案相关事实的依据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。因原告怀疑被告有外遇致夫妻关系出现矛盾，2009年正月初三被告离家出走，一直未归，双方分居已三年之久。
本院认为：被告尹某于2009年正月初三离家出走至今未归，双方因感情不和分居已满二年，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告尹某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告糜某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，由原告糜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 叶善国
二〇一三年五月二日
书 记 员 朱亚丹
附:一、相关法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字144号
原告龙某，男，汉族，现年51岁，系四川省仪陇县人，现住杂多县城。
被告郭某，男，汉族、现年30岁，系四川省成都市人，原住杂多县城。
案由：债务纠纷
2014年10月29日本院受理由原告龙某诉被告郭某债务纠纷一案，原告以当事人自行协商为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉；
案件受理费25元由原告承担。
审判员 ： 吉 索
二〇一四年十二月一日
书记员 ：仁青才措
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第580号
上诉人（原审被告）：新疆海盈房地产开发有限公司。
法定代表人：李明，新疆海盈房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李沐桉，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王春华。
委托代理人：曹国策，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：田安国，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆海盈房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，新疆海盈房地产开发有限公司于2014年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆海盈房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆海盈房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费951.47元（新疆海盈房地产开发有限公司已预交），减半收取计475.74元，由上诉人新疆海盈房地产开发有限公司负担，余款475.73元本院退还上诉人新疆海盈房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 马述冰
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于志乾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民二初字第44号
原告李永进。
被告邢明江。
被告刘秀青，系被告邢明江之妻。
本院在审理原告李永进被告邢明江、刘秀青建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以与被告自行达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永进撤回起诉。
诉讼费425元减半收取213元，保全费300元，由原告承担。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 赵 丹
二〇一三年九月二日
书 记 员 卢伟娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第214号
原告唐明芳，女，1957年9月21日生，汉族。
委托代理人宫霖，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告张敏，女，1973年1月10日生，汉族。
原告唐明芳与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告唐明芳及其委托代理人宫霖到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明芳诉称，2014年9月份，被告张敏以其父亲住院为由，先后多次向原告借款共计30000元，并出具借条两张，言明2014年10月4日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。故原告诉至法院要求被告偿还借款30000元并支付自2015年1月26日至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告承担诉讼费用。
被告张敏未作答辩。
经审理查明，原告唐明芳与被告张敏系邻里关系。张敏于2014年9月间多次向唐明芳借款，并分别于2014年9月22日、9月25日出具借条两张，分别言明：“今借唐明芳人民币贰万元整，于2014年10月4日归还”、“今借唐明芳人民币壹万元整，于2014年10月4日归还。”上述借款到期后，被告未能按约还款。原告诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条两张及原告的陈述予以证实，因被告张敏未到庭就原告所主张的案件事实进行申辩，故本院对原告所主张的基本案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间借贷关系成立。现原告主张借款系现金交付，并已作出合理解释，且被告未到庭抗辩，故本院结合双方借款金额大小、交易方式及交易习惯，认定原、被告之间借贷事实存在。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方在借条中既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告主张要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院依法支持其自2015年1月26日至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起十日内归还原告唐明芳借款本金30000元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张敏负担（诉讼费用原告已预交，被告连同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二〇一五年四月二日
见习书记员 张宛璘
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1349号
原告郑某某，女，住仙游县。
委托代理人林建华，福建蓝天律师事务所律师，一般代理。
被告方某甲，男，住仙游县。
原告郑某某诉被告方某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林建华到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍不久就于1994年12月间发生同居关系，于1995年10月11日生育男孩方某乙（现已独立生活），于1998年8月25日补办结婚登记手续。原、被告有共同财产座落在柳安街房屋，对外债务有人民币7.5万元（由被告经手向原告母亲借4.5万元、向原告妹妹借3万元）。原、被告婚姻因系他人介绍，草率结婚，婚前缺乏了解，致婚后双方因性格不合争吵不断，难以建立夫妻感情。特别是被告经常醉酒后，就回家使用家庭暴力殴打原告。2009年8月间，双方再次争吵后，原告离开被告家，双方分居生活至今，现原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故原告请求法院：1、判准原、被告离婚；2、共同债务7.5万元，由被告负责偿还。
被告方某甲未向本院提交书面答辩及证据材料。
经庭审查明，原、被告经人介绍相识后，于1994年12月以夫妻名义同居生活，于1995年10月11日生育男孩方某乙，于1998年8月25日办理结婚登记手续。2014年12月24日，原告以婚后双方因性格不合争吵不断，难以建立夫妻感情，被告经常醉酒后，对原告实施家庭暴力，双方自2009年8月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂等为由，而诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案原、被告已办理结婚登记手续，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。原告主张婚后双方因性格不合争吵不断，难以建立夫妻感情，被告经常醉酒后，对原告实施家庭暴力，双方自2009年8月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，因未能举证证实，故对于原告主张的原、被告夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予认定。因此，原告请求与被告离婚，因缺乏事实依据，本院依法不予支持。原、被告双方结婚至今有十多年时间，且双方已生育了孩子，故原告对婚姻家庭理应持理智、慎重的态度，正确处理好夫妻关系，只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互让互谅，增强沟通，并以家庭孩子为重，原、被告双方的夫妻关系是可以维持下去的。被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告方某甲离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取为人民币一百二十三元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 添
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第120号
原告温莉萍。
被告邓林生。
被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。
法定代表人曾小花。
被告曾小花。
被告刘水生。
原告温莉萍与被告邓林生、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月6日，被告邓林生以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币18万元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.2分，借期一个月，并约定借期超过三个月后按月利率1.5分计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币18万元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。
经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告温莉萍的起诉。
案件受理费3900元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖晓龙
审 判 员 张建英
代审判员 刘 珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈雪萍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民二初字第120号原告温莉萍。被告邓林生。被告宁都县宝融担保有限责任公司。住所地：宁都县梅江镇阳光都会小区。法定代表人曾小花。被告曾小花。被告刘水生。原告温莉萍与被告邓林生、宁都县宝融担保有限责任公司、刘水生、曾小花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年8月6日，被告邓林生以需要资金周转为由，通过被告宁都县宝融担保有限责任公司担保向原告借款人民币18万元，并签订《资金担保协议书》，约定月利率1.2分，借期一个月，并约定借期超过三个月后按月利率1.5分计息。被告宁都宝融担保有限责任公司付息至2014年9月20日，但此后被告未能按约定付息。被告宁都宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方，应承担担保责任，被告曾小花、刘水生作为股东，应承担连带责任。请求法院判令四被告立即偿还原告借款人民币18万元，并从2014年9月21日起按月利率1.5%计算利息至还款之日止。经审查，本院认为：从资金担保协议书表面上，被告宁都县宝融担保有限责任公司是担保人；但实际上被告宁都县宝融担保有限责任公司是以担保人的身份向社会公众非法吸收资金，且所吸收的资金全部归入被告宁都县宝融担保有限责任公司账户。现被告宁都县宝融担保有限责任公司未经金融监管部门审批，在不具有向社会公众吸收存款资质的情况下，以支付高额利息相引诱向2941户社会公众吸收资金（包含了原告温莉萍的该笔借款），其行为已涉嫌非法吸收公众存款罪。依照《最高人民法院驳回原告温莉萍的起诉。案件受理费3900元，予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 赖晓龙审 判 员 张建英代审判员 刘 珍二〇一六年三月十日书 记 员 陈雪萍
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第148号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人董××，男，1968年4月16日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区裕民社区**组**号。2014年1月15日因故意伤害被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留10日，同年5月5日被江西省南昌铁路公安处抓获并临时羁押于南昌铁路公安处南昌看守所，同年5月15日被押解回佳木斯市，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月14日13时许，被告人董××在佳木斯市向阳区金地家园一家麻将馆内与崔××等人打麻将，因崔××扣假听一事二人发生争执。被告人董××用手将被害人崔××左耳部打伤。经鉴定，被害人崔××的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月5日，被告人董××被公安机关在江西省南昌市抓获。
本案在诉讼过程中，被告人董××与被害人崔××已达成刑事和解协议，被告人董××一次性赔偿被害人崔××医疗费等各项经济损失共计人民币5000元。并取得被害人谅解。
上述事实，被告人董××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、被告人董××的户籍证明等证据，证人张××等人证言，被害人崔××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董××故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董××犯故意伤害罪，罪名成立。被告人董××到已与被害人崔××达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人董××在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七第第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月24日止）（先行羁押的10天已扣除）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 解爽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3845号
原告：厦门市顺丰速运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路222号航空商务广场3号楼第五层。
法定代表人：于国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张悦，男，该公司员工。
被告：厦门市芯诺通讯科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路995号815单元之五。
原告厦门市顺丰速运有限公司与被告厦门市芯诺通讯科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告厦门市顺丰速运有限公司于2017年8月8日，以其已与厦门市芯诺通讯科技有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市顺丰速运有限公司基于与厦门市芯诺通讯科技有限公司达成和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市顺丰速运有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市顺丰速运有限公司负担。
审判员 陈辉峰
二〇一七年八月九日
书记员 黄雅珠
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执372号
申请执行人李建群，女，1953年7月19日出生，汉族，重庆市人，户籍地为重庆市合川市。
被执行人罗涛，男，汉族，1965年5月8日出生，四川省攀枝花人，住攀枝花市西区。
被执行人周世琼，女，汉族，1965年1月26日出生，四川省攀枝花人，户籍地为四川省攀枝花市西区。
李建群申请执行罗涛、周世琼民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第1200号民事判决书，责令被执行人罗涛、周世琼自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗涛、周世琼应当履行义务部分的存款及收入85266.46元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
二〇一六年六月十三日
书记员 王丁一
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1347号
原告李志成，男，住敦化市。
被告黄坤，男，住敦化市。
被告黄有，男，其他自然状况不详。
本院在审理原告李志成诉被告黄坤、黄有买卖合同纠纷一案，原告李志成于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费用50元，合计75元，由原告李志成负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 麻丽媛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02045号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司。
法定代表人向诚，该公司总经理。
被告刘政，男，1990年9月5日生。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公�新余分公司承担。
审判员 龚凌峰
二〇一五年九月六日
书记员 黄 欢
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝民初字第02045号原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天大道南侧1437-1。法定代表人向诚，该公司总经理。被告刘政，男，1990年9月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告刘政物业服务合同纠纷一案，因被告已交纳物业费，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。审判员  龚凌峰二〇一五年九月六日书记员  黄 欢
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第183号
上诉人（原审被告）：张静，农民。
被上诉人（原审原告）：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，该公司董事长。
委托代理人：赵卫兵，该公司工作人员。
委托代理人：王忠成，该公司法律顾问。
原审被告：陈金标，农民。
原审被告：王明仓，农民。
上诉人张静因与被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司、原审被告陈金标、王明仓金融借款合同纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成商初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人张静、被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵卫兵、王忠成参加了诉讼。
原审原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月25日，张静向山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元用于水井工程，2013年10月19日到期，陈金标、王明仓提供了连带责任担保。该款逾期后一直未还，请求张静偿还该借款本金及利息，陈金标、王明仓负连带担保责任。
原审被告张静、陈金标、王明仓未作答辩。
原审法院审理查明，2012年10月25日，山东成武农村商业银行股份有限公司与张静签订借款合同一份，约定张静向山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元用于水井工程，期限12个月，月息为10.40‰；张静在山东成武农村商业银行股份有限公司开立账户，以办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张静若提前还款，应征得山东成武农村商业银行股份有限公司的同意。陈金标、王明仓为张静的该借款提供了担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。当日，山东成武农村商业银行股份有限公司将借款支付到张静在山东成武农村商业银行股份有限公司所开立的账户中。该款到期后，张静结算利息至2013年6月21日，尚欠借款本金15万元及相应的利息。
原审法院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与张静签订的借款合同合法有效，张静应依约偿还借款，陈金标、王明仓应承担担保责任，山东成武农村商业银行股份有限公司的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后五日内被告张静偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.40‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告陈金标、王明仓负连带清偿责任；二、被告陈金标、王明仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告张静追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张静、陈金标、王明仓负担。
上诉人张静不服原审判决上诉称，张静在山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元属实，但张静已经在2013年1月18日通过山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎分公司原主任刘国栋偿还完毕，刘国栋并向张静出具了15万元的收款条，该事实也被山东省成武县人民法院（2014）成刑初字第71号民事判决所认定，故张静不应再承担还款责任。原审法院认定事实不清，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人山东成武农村商业银行股份有限公司答辩称，张静应该按照借款合同的约定将款项支付到其在山东成武农村商业银行股份有限公司开立的账户中，而不应支付给其前夫刘国华的哥哥刘国栋。若提前还款，也应征得山东成武农村商业银行股份有限公司的同意。即使刘国栋犯挪用资金罪，也是挪用了储户张静的资金，张静应该承担还款责任，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，张静在山东成武农村商业银行股份有限公司借款15万元，该事实清楚。张静辩称其通过山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎分公司原主任刘国栋，已经将该笔借款提前偿还完毕，并在二审诉讼期间提交了刘国栋以个人名义出具的收款条，该收款条载明，刘国栋收到张静归还郜鼎信用社的贷款15万元。山东成武农村商业银行股份有限公司对于张静的该辩解理由不予认可，认为张静应该按照合同约定将款项支付到固定的账户中，而不应支付给其前夫刘国华的哥哥刘国栋。山东省成武县人民法院于2014年9月2日作出的、现已生效的（2014）成刑初字第71号刑事判决书认定，刘国栋出具的收款条证明刘国栋在2013年1月18日收到张静归还山东成武农村商业银行股份有限公司郜鼎分公司的贷款15万元，并判决刘国栋犯挪用资金罪，对刘国栋挪用包括本案15万元借款在内的、尚未归还的42万元予以追缴，返还给山东成武农村商业银行股份有限公司。本案应根据以上事实，并结合双方当事人在借款合同中约定的还款方式、特殊关系人刘国栋个人收取张静款项行为的性质、刑民问题在本案存在的交叉等情况，正确认定刘国栋的行为是个人行为还是职务行为，进而确定责任的承担。原审判决认定事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2014）成商初字第659号民事判决。
二、发回山东省成武县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初211号
原告王月辉。
委托诉讼代理人赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。
被告徐宝录。
第三人王月明。
原告王月辉诉被告徐宝录、第三人王月明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王月辉于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月辉在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月辉撤回起诉。
案件受理费3870.00元，减半收取计1935.00元，由原告王月辉负担。
审判员 李艳会
二〇一七年五月十二日
书记员 王国超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29540号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：张万富，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告张万富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 金 艳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第299号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张玉泉，男，1952年10月19日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，小学文化，无业，住。因犯盗窃罪于1983年2月5日被原衡水市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕282号起诉书指控被告人张玉泉犯危险驾驶罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张玉泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张玉泉于2011年9月24日15时许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀Ｔ×××××号二轮摩托车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至衡水监狱东侧时，与相对行驶至此处向南左转弯的姚某驾驶的冀Ｔ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张玉泉发生交通事故时血液中乙醇含量为93.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，张玉全负事故的同等责任。
上述事实，被告人张玉泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、血液浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张玉泉能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔遵
二０一一年十二月二十日
书记员 李净
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衡桃刑初字第299号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于1983年2月5日被原衡水市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月10日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2011〕282号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人张某于2011年9月24日15时许，酒后驾驶未定期进行安全技术检验的冀T号二轮摩托车沿衡水市桃城区人民路由西向东行驶至衡水监狱东侧时，与相对行驶至此处向南左转弯的姚某驾驶的冀T号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经衡水市司法鉴定中心鉴定，张某发生交通事故时血液中乙醇含量为93.88mg／100ml，属醉酒驾驶。经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定，张玉全负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某的证言、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、血液浓度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔遵
二〇一一年十二月二十日
书记员 李净
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第601号
申请执行人于祥福，男，1960年10月20日出生，汉族。
被执行人杜文强，男，1980年2月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于祥福与被执行人杜文强房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杜文强自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环民初字第237号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人杜文强负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十月二十日
书记员 宋振华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1130号
申请执行人：胡彩连，女，1924年1月23日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：周成锡，男，1970年12月6日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人胡彩连与被执行人周成锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周成锡未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡彩连于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人周成锡归还借款35000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周成锡发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款35000元，承担诉讼费412元、执行费425元,经执行查明，被执行人周成锡无财产可供执行，申请执行人胡彩连同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1130号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十五日
代书记员 翁悦文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍知初字第374号
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
委托代理人：杨旭东，山东全悦律师事务所律师。
被告：高密某某有限公司。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告高密某某有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月7日以本案需继续调查补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 周 伟
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6785号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告李维元，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告李维元物业合同纠纷一案中，被告已给付2006-2008年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年九月二十日
书记员 张晓桐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执异字第30号
异议人（案外人）耿建。
申请执行人淄博方基制釉有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人徐宁，总经理。
被执行人山东鞠乡食品有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人山东鞠乡旅游开发有限公司。住所地：淄博市淄川区。
法定代表人李秀荣，董事长。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人顾洪岩，董事长。
被执行人李秀荣，山东鞠乡食品有限公司法定代表人。
本院在执行淄博方基制釉有限公司（以下简称方基公司）与山东鞠乡食品有限公司（以下简称鞠乡食品公司）、山东鞠乡旅游开发有限公司（以下简称鞠乡旅游公司）、山东齐鲁融汇碱业有限公司（以下简称齐鲁公司）、李秀荣追偿权纠纷一案中，案外人耿建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人耿建称，因鞠乡旅游公司欠异议人借款1973万元无力偿还，该公司与异议人签订协议，自愿将位于淄博市淄川区太河镇西石村草峪溜在建的生态农业观光示范园一处（以下简称观光示范园），作价1973万元抵顶所欠借款，并已实际交付。2014年4月，淄博市中级人民法院查封该示范园错误，请求解除查封。
本院查明，本院在审理（2014）淄商初字第109号案，即方基公司与鞠乡食品公司、鞠乡旅游公司、齐鲁公司、李秀荣追偿权纠纷一案中，对鞠乡旅游公司建设的观光示范园予以查封。
耿建提交以证明观光示范园归己所有的证据有：（1）顶债协议书及交接清单各1份，以证明法院查封前观光示范园所有权人已经变更为异议人；（2）借条复印件17份及承兑汇票复印件29份，以证明异议人与鞠乡旅游公司之间存在债权债务关系；（3）淄川区太河镇西石村村民委员会（以下简称西石村委）证明1份，以证明观光示范园的承办主体先是鞠乡食品公司，后变更为鞠乡旅游公司，最后又变更为异议人；（4）草峪溜居民耕地经济补偿明细表1份，以证明异议人受让观光示范园后，履行合同义务，支付了相应的补偿费用。
为反驳耿建所提异议，申请执行人方基公司提交以下证据：（1）西石村委向张店区人民法院提交的异议书、催告函及解除合同书各1份、签收回执2份；（2）（2014）张执案异字第24号执行裁定书1份，以以上两份证据证明西石村委要求解除合同的对象为鞠乡食品公司，而非鞠乡旅游公司或者耿建，因此西石村委为耿建出具的证明是虚假的；（3）对西石村委主任宋本恒的录音证据2份，以证明履行观光示范园承包合同的一直是鞠乡食品公司，并未发生转让；（4）鞠乡旅游公司工商登记一份，证明鞠乡旅游公司成立于2012年8月17日，而耿建提交的许多借条形成于该时间以前，因此鞠乡旅游公司与耿建之间并不存在借款关系；（5）张店区人民法院（2014）张执案议字第21号执行裁定书1份，证明耿建同样的执行异议已经被张店区人民法院驳回。
针对方基公司提交的宋本恒的录音证据，异议人耿建又提交了宋本恒出具的书面证明，以证明录音虽然属实，但宋本恒在录音中的讲话并不是真实意思的表示。
被执行人鞠乡食品公司、鞠乡旅游公司、李秀荣对耿建主张的事实均予认可。
另查明，张店区人民法院在执行（2014）张执字第654号案中，亦对本案同宗观光示范园予以查封，耿建以与本案同样的理由提出异议，张店区人民法院以（2014）张执案议字第21号执行裁定予以驳回。
上述事实，有顶债协议书、交接清单、借条复印件、承兑汇票复印件、西石村委证明、经济补偿明细表、异议书、催告函、解除合同书、签收回执、（2014）张执案异字第24号执行裁定书、对宋本恒的录音证据、鞠乡旅游公司工商登记、（2014）张执案议字第21号执行裁定书、宋本恒书面证明等在卷为证。
本院认为，耿建提交的借条复印件及承兑汇票复印件均无原件予以核实，其主张的借款事实本院不予认定。西石村委与被执行人鞠乡食品公司、鞠乡旅游公司、李秀荣有利害关系，顶债协议书及交接清单、西石村委出具的证明均不能对抗方基公司，本院不予采信。而经济补偿也是在法院查封以后发生的，即使以耿建名义发放，也不排除规避执行的真实意图，因此亦不足采信。方基公司提交的宋本恒的录音证据与西石村委向张店区人民法院提交的异议书、催告函、解除合同书、签收回执相印证，足以证明草峪溜承包合同并未真正转让给异议人耿建。综上，耿建主张观光示范园在被查封以前已归其所有，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人耿建的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一五年一月五日
书 记 员 宋婷婷
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0925刑初4号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人熊某某，住临沧市。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月2日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日，被告人熊某某醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的云x**号轻型普通货车沿双江自治县滨河大道由北往南行驶。当日22时30分许，当该车行驶至双江自治县滨河大道K2＋400M处时，在超越同向前方被害人罗某某驾驶的云x**号普通二轮摩托车（另载一人：王某某）时与该车发生追尾碰撞，造成被害人王某某当场死亡、罗某某受轻伤及两车受损的道路交通死亡事故。2015年4月8日双江自治县公安局交通警察大队做出双公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书，认定被告人熊某某承担此次事故的主要责任，罗某某与王某某共同承担此事故的次要责任。公诉机关据此认为被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人熊某某定罪处罚，并提供了相关证据。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人熊某某有期徒刑六个月至一年。被告人熊某某对量刑建议没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后被告人熊某某在现场等候，且如实供述，构成自首，事后被告人熊某某向被害人及家属履行了部分赔偿责任。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、案件来源、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人熊某某驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、情况说明、行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、《（2015）双民初字第285号民事判决书》、《（2015）双民初字第297号民事判决书》、交通事故尸体检验报告、伤情鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、杨某某自述材料、证人张某某、董某某、俸某某的证言、被害人罗某某的陈述、被告人熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑建议适当，本院予以采纳。被告人熊某某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人熊某某部分赔偿了被害人及其家属的损失，酌情从轻处罚。被告人有自首情节，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一六年一月十八日
书记员 刘鸿雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第77号
申请执行人韦红玲。
被执行人覃军。
本院在执行韦红玲申请执行覃军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人覃军发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人韦红玲归还借款本金31150元及利息，负担案件申请执行费367元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃军均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃军也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）西民一初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十一日
书 记 员 卢丽芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第77号
申请执行人于XX。
被执行人韩XX。
本院在执行申请执行人于XX与被执行人韩XX买卖合同纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2014）牡西民初字第288号民事判决书，本院已将坐落于牡丹江市西安区滨江城市花园小区玉兰阁，建筑面积182.8平方米房屋已过户到申请执行人于XX名下。经查，被执行人韩XX确无其他财产可供执行，故申请执行人于XX向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）牡西民初字第288号民事判决书的本次执行。
二、被执行人韩XX继续履行生效法律文书确定的给付申请执行人于XX代为清偿的银行抵押贷款及执行费用379647.26元、案件受理费12596元、保全费3620元、公告费700元、执行公告费303元、执行费5600元（不含执行程序中的迟延履行期间的债务利息），合计402766.26元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 韩日明
审判员 刘 军
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭政磊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第77号
申请人兰州市西固区农村信用合作联社，住所地兰州市西固区公园路***号。
法定代表人张全，该联社理事长。
被执行人杨宗贤，男，汉族，住兰州市西固区。
兰州市西固区农村信用合作联社与杨宗贤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）西民二初字第61号民事调解书已经发生法律效力，确定杨宗贤给付兰州市西固区农村信用合作联社货款本金26100.92元及利息（利息付至还清本金之日），于2014年6月30日前一次付清；并承担案件受理费等684元。因义务人杨宗贤未履行法律文书确定的义务，权利人兰州市西固区农村信用合作联社于2015年1月22日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨宗贤在金融机构存款35043元（含执行费），或扣留、提取执行人的到期收入35043元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐芳雁
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第77号
申请执行人秦智伟，男，1972年03月23日出生，汉族，住张家口市桥西区古宏庙街44号。
被执行人支建国，男，1955年06月06日出生，汉族，住张家口市桥西区池家大门10号。
被执行人范义，男，1962年03月20日出生，汉族，住张家口市张北县张北镇永义街教师村109号。
本院在执行秦智伟诉支建国、范义民间借贷纠纷一案中，查被执行人支建国现下落不明，银行有存款1054.66元，其所有的座落在张家口市桥东区宣化路6号3号楼1单元302室（建筑面积：40.48平米，已诉讼保全）；查被执行人范义下落不明，且无财产。申请执行人不能提供被执行人的准确下落和有其他可供执行的财产线索。现对被执行人支建国上述房屋依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第659号民事判决书的执行。
本案申请执行标的金额100000元及利息，尚未执结。申请执行人秦智伟待评估、拍卖结果出来后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年八月二十八日
书记员 ：边振河
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第77号
申请执行人徐昌华，女，生于1930年10月6日。
被执行人解加玉，女，生于1975年10月18日。
关于申请执行人徐昌华与被执行人解加玉健康权纠纷一案，西畴县人民法院作出（2014）西民初字第90号民事判决后，申请执行人徐昌华上诉至文山州中级人民法院，文山州中级人民法院作出了（2014）文中民三终字第158号民事判决。判决书发生法律效力后，申请执行人徐昌华于2015年4月7日向本院申请执行被执行人解加玉应支付给徐昌华因伤造成的各项损失赔偿3654.93元、一审案件受理费25元，负担申请执行费50元，合计3729.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人解加玉在中国邮政集团公司云南省西畴县分公司有个人储蓄存款。2015年5月4日我院依法从中国邮政集团公司云南省西畴县分公司6221887300038516793账号内划拨被执行人解加玉的个人储蓄存款3729.93元清偿该案件款，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）文中民三终字第158号民事判决书第二项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年五月十八日
书记员 邓光亭
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0047号
原告赖登琼，女，汉族，1973年7月24日生。
原告杨杰，男，汉族，1994年1月17日生。
原告杨蝶，女，汉族，1995年5月3日生。
原告杨必永，男，汉族，1944年9月18日生。
原告王清友，女，汉族，1950年10月7日生。
上述五原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告朱友权，男，汉族，1962年9月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
原告赖登琼、杨杰、杨蝶、杨必永、王清友诉被告朱友权、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赖登琼及原告赖登琼、杨杰、杨蝶、杨必永、王清友之共同委托代理人周长军到庭参加诉讼，被告朱友权，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖登琼、杨杰、杨蝶、杨必永、王清友共同诉称，2012年11月17日，被告朱友权驾驶苏C×××××轻型厢式货车与杨某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成杨某某跌地受伤，经抢救无效于当晚死亡。本次事故经交警部门认定，杨某某负该起事故的主要责任，被告朱友权负事故次要责任。肇事车辆苏C×××××轻型厢式货车在被告人民保险公司投保了交强险。故请求判令两被告赔偿原告医药费4835.45元、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金593540元、被扶养人生活费188250元、处理丧葬事宜亲属误工费3000元、交通费7155元、住宿费2700元、精神损害抚慰金50000元，共计872473.95元，被告人民保险公司在交强险范围内承担114835.45元，不足部分由被告朱友权承担40%。
被告朱友权未作答辩。
被告人民保险公司未作答辩。
经审理查明，2012年11月17日17时25分许，被告朱友权驾驶制动性能不符合要求的苏C×××××轻型厢式货车沿金枫路由北向南行驶至花苑路口左转弯时，所驾车辆与由西向东逆向行驶、闯红灯的杨某某所驾电动自行车相撞，造成事故，致杨某某跌地受伤，经送苏州市吴中区木渎人民医院抢救无效于当晚死亡。经交警部门认定，杨某某负该起事故的主要责任，被告朱友权负事故次要责任。事故发生后，被告朱友权垫付五原告人民币30000元。
另查，苏C×××××轻型厢式货车登记所有人为被告朱友权，该车向被告人民保险公司投保了交强险，保险期间为2012年2月10日0时至2013年2月9日24时。
再查，原告赖登琼系死者杨某某妻子，原告杨杰、杨蝶系死者杨某某子女，原告杨必永、王清友系死者杨某某的父母。杨必永、王清友共生育三个子女，即女儿杨某某、杨某某及儿子杨某某。
以上事实，由原告所提供的交警部门出具的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、火化证明、四川省宜宾县公安局喜捷镇派出所出具的证明及当事人在庭审中陈述等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，杨某某驾驶非机动车负该起事故的主要责任，被告朱友权驾驶机动车负事故次要责任，故超出交强险范围部分，由被告朱友权承担40%赔偿责任，其余损失由原告方自负。
本院依法对原告主张赔偿的各项费用予以核实：1、原告主张死亡赔偿金人民币593540元，原告提供了杨某某的暂住证，依城镇标准每年29677元计算20年。本院认为，死亡赔偿金可依2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计算20年，本院核定死亡赔偿金593540元。原告主张被扶养人生活费188250元，被扶养人为杨某某的父亲杨必永及母亲王清友，杨必永扶养12年，王清友扶养18年，均由三人扶养，以2012年江苏省城镇居民人均消费性支出18825元计算。本院认为，原告的该主张符合法律规定，本院核定被扶养人生活费188250元。综上，死亡赔偿金人民币781790元（含被扶养人生活费188250元）；2、原告主张丧葬费22993.5元，本院认定丧葬费22993.5元。3、原告主张医疗费4835.45元，提供医疗费票据一张，金额为4835.45元，本院核定医疗费4835.45元。4、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，本次事故造成杨某某死亡，但本次事故杨某某负事故主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为人民币20000元，该款在交强险责任限额中优先赔偿。5、原告主张家属处理丧葬事宜的住宿费2700元，提供了金额为2700元的住宿费票据一份，本院认定住宿费2700元。6、原告主张交通费7155元，因死者亲属在四川，路途远，故费用较多。本院认为，根据本次交通事故的实际情况，本院酌定交通费2500元。7、原告主张家属处理丧葬事宜的误工费3000元。本院认为，结合死者家属的路途及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定误工费2100元。
综上，五原告总损失为人民币836918.95元。因杨某某死亡共产生医疗费人民币4835.45元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人民保险公司赔偿五原告。杨某某死亡共产生死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬人员费用共计人民币832083.5元，已超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿五原告人民币110000元。故被告人民保险公司应在交强险范围内赔偿五原告人民币114835.45元，超出交强险限额部分人民币722083.5元，由被告朱友权承担40%即人民币288833.4元，扣除被告朱友权已垫付五原告人民币30000元，被告朱友权尚应给付五原告人民币258833.4元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赖登琼、杨杰、杨蝶、杨必永、王清友人民币114835.45元。
二、被告朱友权于本判决生效之日起十日内给付原告赖登琼、杨杰、杨蝶、杨必永、王清友人民币258833.4元；
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3126元，公告费600元，合计人民币3726元，由被告朱友权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王东海
审 判 员 陈 尚
人民陪审员 王来庆
二〇一三年六月二十日
书 记 员 赵 强
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第779号
原告付举龙，男，汉族，1938年1月26日生，贵州省贵定县人，农民。
原告王登莲，女，汉族，1938年10月30日生，贵州省贵定县人，农民。
二原告的委托代理人宋宏文，贵定县法律援助中心法律服务工作者。
被告付善应，男，汉族，1963年9月8日生，贵州省贵定县人，农民。
被告付善贵，男，汉族，1973年2月26日生，贵州省贵定县人，农民。
原告付举龙、王登莲诉被告付善应、付善贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付举龙及其委托代理人宋宏文、被告付善贵到庭参加诉讼，被告付善应经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付举龙、王登莲诉称：二原告生育了八个子女，都已长大成人并成家。子女各自成家后，二原告就自己居住至今。现由于年岁已高，体弱多病，已经完全丧失劳动能力，其他子女已经承担了二原告的生活费、医药费，都尽了赡养义务，只有二被告没有承担生活费、医药费，二原告多次催促，二被告均以各种理由推诿。2015年8月7日，马场河村人民调解委员会组织原、被告进行调解，但二被告仍以各种理由拒绝赡养。从2013年以来，二被告没有承担一分钱的生活费、医药费，未尽赡养义务，故向法院起诉，请求：判令二被告每人每月给付二原告赡养费300元。
被告付善贵辩称：被告是原告的子女，只要原告按照分家协议的约定将房子、山林分给被告，被告自然会对原告尽赡养义务。
被告付善应未答辩。
原告付举龙、王登莲为支持其主张，在举证期限内向本院提交了二原告身份证，用以证明二原告的身份事项及诉讼主体资格。被告付善贵对原告提交的证据无异议。
被告付善应未向本院提交证据。
被告付善贵未向本院提交证据。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系。二原告共同生育了包括二被告在内的八个子女，八个子女均已成年，独自成家立业。八个子女长期以来一直赡养二原告。近年来，由于原告付举龙患肺气肿，需要长期服药，原来每个子女每月给付的赡养费已经不足以支付二原告的生活及医药开支。现在其他子女继续给付二原告赡养费，只有二被告自2013年以来拒绝给付二原告赡养费，二原告多次找二被告索要无果，于2015年8月7日请马场河村人民调解委员会组织原、被告双方进行调解，但双方未能达成一致意见，二原告遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，赡养扶助父母是子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现在年事已高，已经丧失劳动能力，其生活来源主要是八个子女给付的赡养费。二被告拒绝给付赡养费，二原告有要求二被告给付赡养费的权利，故原告请求判令二被告每人每月给付二原告赡养费300元，本院予以支持。被告付善贵辩称因父母没有按照分家协议将房子、山林分给自己，所以拒绝给付二被告赡养费，其辩解主张不能成立，本院不予采纳。关于房子、山林的分割问题，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付善应、付善贵自2015年10月起每人每月20日前给付原告付举龙、王登莲赡养费三百元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由被告付善应、付善贵各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗 文 才
二〇一五年九月二十九日
书记员 文涛（代）
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人田敬业，男，汉族，农民。
被执行人魏百庆，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人田敬业、魏百庆借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月17日作出（2012）磐民二初字第741号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2012）磐民二初字第741号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03409号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高秀勤，女，1972年6月20日生，汉族，农民。
被告：高玉云，女，1978年2月2日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉高秀勤、高玉云金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张红献
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03409号
�告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社职工。
被告：高秀勤，女，1972年6月20日生，汉族，住太和县。
被告：高玉云，男，1978年2月2日生，汉族，住太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社与被告高秀勤、高玉云金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月一日
书 记 员 尹 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1214号
原告轩某甲，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告朱某甲，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告轩某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告轩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年七月十日
书记员 蒋国举
1
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第110号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄建平，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人吴美姐，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年02月结婚，2002年02月生育第一孩男，2013年04月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年09月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币67368元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年09月27日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年02月28日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）华亭146号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币910元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00684号
申请执行人白锋，男，1963年5月15日出生，汉族，干部，住颍上县。
被执行人颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会。
法定代表人赵一桂，该村民委员会主任。
被执行人赵友志，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人秦大志，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人武德连，男，1953年5月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02858号民事判决书。于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，但被执行人至今未能履行判决书确定的义务。
本院查明：被执行人颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会，在颍上县六十铺镇财政所的奖励款47000元，系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人颍上县六十铺镇彭庙村村民委员会，在颍上县六十铺镇财政所的奖励款47000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一五年八月七日
书记员 迟 峰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00653号
罪犯杨李鑫，现在陕西省马栏监狱服刑。
本院于2013年2月4日作出（2012）咸刑初字第00129号刑事判决，以杨李鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年2月22日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2013年4月10日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯杨李鑫减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨李鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨李鑫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达12个积极，缴纳罚金2000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》分监区干警及罪犯证言，罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨李鑫服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨李鑫的有期徒刑减去十个月（减刑后刑期执行至2018年4月22日止），并处罚金6000元（已缴纳罚金2000元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第274号
原告：刘喜进，男，汉族，1977年出生，独山子区豪杰装饰店业主，住克拉玛依市独山子区。
被告：西尔纳依·艾尔肯，女，维吾尔族，1985年出生，独山子天利高新顺丁橡胶车间员工，住克拉玛依市独山子区。
被告：亚森江·托合提，男，维吾尔族，1985年出生，独山子天利高新顺丁橡胶车间员工，住克拉玛依市独山子区。
原告刘喜进诉被告西尔纳依·艾尔肯、亚森江·托合提承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员周清平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜进、被告亚森江·托合提到庭参加诉讼，被告西尔纳依·艾尔肯第一次开庭到庭参加诉讼，之后未参加。本案现已审理终结。
原告刘喜进诉称：2013年2月27日，原告为被告居住的独山子区理想佳苑＊栋＊号房屋进行装修，当时因被告钱不够，在被告的要求下，由原告暂为被告垫资进行装修。原告按被告要求装修完毕后，有5000元装修款未支付，被告向原告出具欠条一张，同时约定此款在2014年2月付清，现付款期限已过，多次催要被告亦未支付，故诉至法院。请求判令被告立即支付拖欠的装修款5000元，案件诉讼费由被告承担。
被告西尔纳依·艾尔肯辩称，欠原告5000元装修款是事实，没有付款的原因是房屋装修不合格。原告只要给我们修复完毕后，我们立即支付欠款。
被告亚森江·托合提辩称，与被告西尔纳依·艾尔肯的意见一致，我与西尔纳依·艾尔肯是夫妻。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据。
1、欠条一份，证明被告欠原告现金5000元。
2、建筑装饰工程施工合同一份。证明原、被告双方在装修方面进行了一些义务约定。只要两被告将尾款付清，以后有两年期限的跟踪服务。
经当庭质证，两被告对欠条及施工合同均不持异议，但认为不付余款的原因是装修不合格，修复仍不合格。
经审理查明：2013年2月27日原告刘喜进与被告西尔纳依·艾尔肯签订了建筑装饰工程施工合同一份，由被告将其居住的独山子区理想佳苑＊栋＊号房屋装饰工程交由原告进行施工。双方在合同中对装修价款、工期、方式等进行了约定。合同第六条第3项还约定工程竣工验收后，尾款结清。施工方在所装修的范围内予以两年的保修维护。装修工程竣工验收后，被告亚森江·托合提于2013年8月1日向原告出具欠条一份，内容为“理＊、＊号，欠条今欠现金伍仟元整（￥5000元）亚森江2013.8.1650202198501040029”。欠款5000元被告至今未向原告支付，原告遂诉至本院。本案在诉讼过程中，原告为被告房屋的装修进行过修复。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实，有欠条、施工合同、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的装饰工程施工合同合法有效，且已履行完毕。被告亚森江·托合提向原告出具的欠条是其真实意思表示，二被告均予以认可，应当及时向原告支付欠款。至今未予支付，应当承担民事法律责任。原告向被告主张的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称，未付余款是原告装修质量不合格，对此，在庭审中已向二被告释明，可申请质量鉴定部门进行鉴定，二被告均未作出明确表示，应视其抗辩无证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西尔纳依·艾尔肯、亚森江·托合提于判决生效之日起十日内共同向原告刘喜进支付欠款5000元。
案件受理费25元（减半收取），由被告西尔纳依·艾尔肯、亚森江·托合提共同负担，于判决生效之日直接给付原告刘喜进。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年七月四日
书记员 梁素娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第1056号
原告：临沭县农村信用合作联社。
委托代理人：韩红波。
被告：李磊。
被告：刘婷。
被告：韩玉霞。
被告：李壮壮。
被告：李专业。
被告：韩玉光。
本院在审理原告临沭县农村信用合作联社诉被告李磊、刘婷、韩玉霞、李壮壮、李专业、韩玉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告临沭县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2999元减半收取1500元，由原告临沭县农村信用合作联社负担。
审判员 王 云
二〇一五年九月一日
书记员 胡芳帅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执567号
申请执行人：占思，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院于2017年5月2日立案执行占思申请祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初101号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、徐丽英应支付申请人苏华借款本金90,000元及利息，承担执行费1250元,案件受理费1025元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执567号申请执行人：占思，女，1984年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，住江西省上饶县，本院于2017年5月2日立案执行占思申请祝永灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初101号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、徐丽英应支付申请人苏华借款本金90,000元及利息，承担执行费1250元,案件受理费1025元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执567号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜环非诉行审字第0016号
申请执行人射阳县环境保护局。
住所地射阳县合德镇解放路95号。
法定代表人唐登远，该局局长。
委托代理人于卉。
委托代理人陆小军。
被申请执行人张海霞，市民。
射阳县环境保护局于2013年8月14日依据《中华人民共和国环境影响评价法�第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出射环罚字（2013）23号行政处罚决定：1、责令张海霞经营的塑料粒子加工项目停止生产；2、对张海霞处以罚款人民币50000元。
被申请执行人张海霞在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请执行人射阳县环境保护局于2014年3月1日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人张海霞送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月14日对申请执行人射阳县环境保护局作出的射环罚字（2013）23号行政处罚决定进行了听证，申请执行人射阳县环境保护局法定代表人唐登远的委托代理人于卉、陆小军及被申请执行人张海霞到庭参加听证。听证过程中，申请执行人向本院提交的证据有：盐城市环保局信访案件转办单、现场监察记录、违法行为限期改正通知书及送达回证、调查笔录、被申请执行人身份证复印件、被申请执行人经营的塑料粒子厂生产车间照片（2013年6月3日）、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚案件催告通知书及送达回证。被申请执行人听证时对处罚决定认定的事实未提出异议，仅认为罚款数额较大，请求协商处理。
本院认为，被申请执行人张海霞在位于新坍镇安家洼居委会1组77号从事塑料粒子加工项目生产，使用造粒机、粉碎机等生产设备，无环保审批手续，生产过程中产生的废水直接排入加工点南侧小沟里，申请执行人射阳县环境保护局下发限期改正通知书，要求被申请执行人停止该项目生产并在七日内补办环评审批手续，但被申请执行人未在规定的时间内补办环评审批手续并继续违法生产，其行为违反了《中华人民共和�环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人射阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对张海霞作出射环罚字（2013）23号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请执行人射阳县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
射阳县环境保护局申请执行的射环罚字（2013）23号行政处罚决定中对张海霞罚款人民币50000元部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年三月十�日
书 记 员 吴君辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第21058号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区Ｃ1-014-D。
法定代表人郝社永，总经理。
委托代理人秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人张大钟，董事长。
委托代理人康荣芝，女，北京风行在线技术有限公司法务。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳公司）诉被告北京风行在线技术有限公司（以下简称风行公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴园妹适用简易程序公开开庭进行了审理。东阳公司的委托代理人秦雪峰、风行公司的委托代理人康荣芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东阳公司诉称：我公司对影视作品《恶胎》享有独占性的信息网络传播权，风行公司未经许可在其经营的风行网（www.funshion.com）传播上述作品，侵犯了我公司依法享有的著作权，故诉请法院，请求判令风行公司赔偿经济损失和合理费用共计35，000元（其中含合理费用5000元）。
风行公司辩称：东阳公司起诉涉案影片已经超过诉讼时效，我公司没有侵权故意，且涉案影片为2010年的影片，东阳公司请求的数额较高。请求驳回东阳公司的全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片尾署有“©2010影视点制作有限公司保留所有权利”。
香港影业协会出具的发行权证明书载明涉案影片发行公司为东阳公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区），发行期限为7天，自2012年6月1日起至2019年5月31日。影片于2010年3月在香港地区公映。附页载明：经出品公司影视点制作有限公司版权权利授权，星光联盟影业（香港）有限公司专有独占性享有电影作品《恶胎》在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的信息网络传播权权利、转授权权利和维权权利。期限为7年，自公元2011年6月1日起至2018年5月31日。2011年6月1日，经星光联盟影业（香港）有限公司授权，东阳公司专有独占性享有涉案影片的信息网络传播权，授权的范围与期限与上相同。该附页对网络信息网络传播权还注有：“即以有线或者无线的方式向公众提供作品、表演或者录音录影制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录影制品的权利（包括但不限于IPTV、数字点拨电视等互动点拨传播方式、手机等移动通讯终端等所有信息网络传播权）。”
经公证，登录www.funshion.com，该域名主办单位为风行公司。点击首页“电影”，在相关页面搜索“恶胎”，点击搜索结果，可见涉案影片的详细信息，包括导演、演员、类型、首映时间（2010年3月18日）、点评、剧情等。下载安装风行软件，可播放涉案影片。此次公证时间为2012年1月25日，公证费用为900元。
2013年12月24日，东阳公司委托浙江亿维律师事务所就涉案影片相关著作权事宜向风行公司发送律师函。该邮件（邮件号码：1026249898301）于2013年12月26日投递并签收，投递结果为“徐晨代收”。风行公司称EMS单号（邮件号码：1026249898301）虽然一致，但快递单据不清晰，且投递局存联无邮戳不认可真实性，并称对是否签收不确定。风行公司认可徐晨是其公司在职的前台。经对比，EMS投递单据与该邮件投递记录可对应。
东阳公司还提交了数额为267元的住宿费发票和数额为538元的火车票各一张。
另本院收到本案起诉状时间为2014年7月7日。
上述事实，由涉案影片光盘、公证书、快递单据、快递查询记录、公证费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，作品上署名者为著作权人。影视点制作有限公司系涉案影片著作权人。东阳公司经授权，获得了涉案影片的信息网络传播权，有权限制他人以营利为目的使用涉案影片。风行公司未经许可，在其经营的风行网站通过软件播放涉案影片，应当承担相应的侵权责任。东阳公司要求风行公司赔偿经济损失和合理支出共计35，000元等，证据不足，本院将依据涉案影片情况和侵权情节等酌情确定赔偿数额。
风行公司辩称东阳公司起诉超过诉讼时效，但根据本院查明的事实，在东阳公司发现侵权（2012年1月13日）至本院收到起诉状（2014年7月7日）虽已逾两年，但东阳公司以发送律师函的形式（发出时间为2013年12月24日，到达时间为2013年12月26日）有效中断了诉讼时效，故诉讼时效应当从2013年12月26日开始重新起算，东阳公司的起诉亦在时效期间内。风行公司辩称否认侵权，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告北京风行在线技术有限公司赔偿原告东阳神话影视发行有限公司经济损失及诉讼合理支出共计九千元；
二、驳回原告东阳神话影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元（原告预交），由被告北京风行在线技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴园妹
二〇一四年九月十一日
书 记 员 崔 丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00092号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，个体户，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月11日被启东市公安局取保候审，2014年11月10日解除取保候审。2015年3月13日，启东市人民检察院对被告人陆某取保候审。2015年4月3日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日晚，被告人陆某饮酒后驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市汇龙镇蓝村酒店出发，沿人民路由西向东行驶至港东路，沿港东路由南向北行驶至长江西路路口北侧时，与行人蔡某发生交通事故，致被害人蔡某倒地受伤，被告人陆某车辆受损。事故发生后，启东市公安局巡逻民警途经现场，见状后报警。被告人陆某等候在现场。交警接警后赶至现场，发现被告人陆某涉嫌酒后驾驶，将其带至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为116.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。经启东市公安局法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤一级。
被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿被害人蔡某人民币20万元，取得被害人蔡某的谅解。
上述事实，被告人陆某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被害人蔡某的陈述笔录，未到庭证人周某、邢某、袁某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见，启东市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录（附现场照片），机动车驾驶证、行驶证查询信息，事故认定书，行驶路线图，发破案经过记录，抽取血样登记表，调解协议书、谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年5月2日止。罚金现判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年四月三日
书记员 徐玮琳
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第171号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人万某甲，1983年10月17日出生黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
被告人万某乙，1986年3月2日出生黑龙江省双城市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人万某甲、万某乙犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2014年5月12日23时许，被告人万某甲、万某乙在哈尔滨市道里区民生尚都小区内，因万某甲与被害人王某甲（另案处理）哥哥王某乙的朋友袁某某言语不和发生争执，万某甲、万某乙与王某甲、王某乙及袁某某发生厮打，厮打中万某甲、万某乙将王某甲打伤，万某甲、万某乙也在厮打中受伤。王某乙头部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；左手指损伤构成轻伤二级，十级伤残。万某甲左眼眶损伤构成轻伤一级，十级伤残；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；头、面部损伤综合评定为轻伤二级；万某乙背部损伤已构成轻微伤，不构成伤残等级。双方就民事赔偿部分已达成和解并互相谅解。
二、非法拘禁事实
2014年5月12日23时许，被告人万某甲、万某乙与王某甲、王某乙及袁某某厮打后，王某甲、王某乙及袁某某逃离现场，因万某甲头部受伤，万某乙提议并伙同万某甲挟持王某乙的女朋友被害人奚某某至二人租住的哈尔滨市道里区民生尚都和园5栋1单元2103室，期间万某甲持菜刀威胁、恐吓奚某某。之后，二被告人非法拘禁奚某某至次日8时许。被告人万某甲、万某乙于2014年5月13日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。现奚某某已对二被告人予以谅解。
上述事实，被告人万某甲、万某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明和现实表现、伤情诊断书、和解书、谅解书等；证人王某乙、袁某某、李某某证言；被害人王某甲、奚某某陈述；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，且非法拘禁他人，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人王志奎、郑志全均系主犯，鉴于被告人万某甲到案后能如实供述犯罪事实，万某乙认罪态度较好，且双方就民事赔偿问题已达成和解，被害人对二被告人亦予以谅解。故对二被告人可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
二、被告人万某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一五年二月十二日
书记员 吕凌飞
书记员 郑立哲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2889号
申请执行人杨思义，居民。
被执行人赣榆县海头镇王村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇东王村。
杨思义与赣榆县海头镇王村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，法院于2014年3月26日作出（2014）赣海商初字第0056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赣榆县海头镇王村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杨思义餐饮费2065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0056号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 齐昊冉