wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终4264号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，1987年5月23日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：徐连庆（系上诉人之父），男，1958年10月2日出生，汉族，无业，住济阳县。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1975年11月26日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘某某（系被上诉人之姐），女，1973年12月5日出生，汉族，济南东星精密量仪有限公司员工，住济阳县。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，因本案不涉及新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐某某上诉请求：撤销一审判决，改判婚生女孩刘某乙由其抚养。事实和理由：被上诉人有酗酒、赌博等不良嗜好；上诉人有稳定收入，父母也愿帮其抚养孩子。要求分割夫妻共同财产。
刘某某辩称，被上诉人勤俭持家，没有酗酒、赌博等不良嗜好。上诉人在2012年底离家出走后，对家不管不问，未尽到做妻子和母亲责任，两个孩子已把其淡忘了。其次，被上诉人家中有8亩多良田，喂养了十几只良种山羊，年纯收入4万余元，能给孩子一个良好生活环境。再次，被上诉人家中有老母亲帮助照顾两个孩子。被上诉人及其姐姐也照顾两个孩子，她们生活得快乐、幸福。最后，上诉人至今居无定所。一审事实清楚，请求维持。另，夫妻没有可供分割的夫妻共同财产。
徐某某向一审法院起诉请求：原告与被告离婚；原告抚养女儿刘某乙，被告抚养儿子刘某甲；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐某某与被告刘某某经人介绍相识，于2010年8月18日在济阳县民政局登记结婚。双方于2009年2月28日生育女儿刘某乙，于2011年12月16日生男孩刘某甲，两名孩子现均随被告生活。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告徐某某曾分别于2014年2月份和2015年6月份两次向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情未能和好。原告徐某某于2016年4月15日再次向法院起诉，要求与被告离婚。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要条件。原、被告登记结婚后，已共同生活多年且育有子女，双方应该具有深厚的感情。但双方因琐事发生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求离婚，特别是法院第二次判决不准双方离婚后，原、被告夫妻关系并没有根本改善亦未共同生活，并导致原告第三次提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应当依法认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告徐某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，法院予以支持。关于双方婚生子女的抚养及抚养费的承担。法院认为，原、被告的婚生男孩刘某甲和女孩刘某乙一直跟随被告生活，且已在垛石镇前刘村上学，已经形成了较为稳定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，两名孩子宜判归被告抚养，对被告要求抚养儿子和女儿的请求，法院予以支持。原告作为两名孩子的母亲，应当按月支付给刘某某抚养费。原告在庭审中自认每月收入大概2500元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，结合济阳县生活消费的实际情况，本院酌情认定，原告徐某某以每月支付给刘某某两名孩子刘某乙和刘某甲的抚养费各400元为宜，直至刘某乙和刘某甲各自独立生活之日止。关于原告主张的分割夫妻共同财产。诉讼中，原告虽主张分割夫妻共同财产，但对其主张未提供任何证据进行证明，被告对原告的主张亦不认可，故法院对原告的此项诉讼请求难以支持，原告可在取得相应证据后另行主张。关于双方的共同债权及共同债务的处理。原、被告均称无共同债权，但均主张各有共同债务一宗。原、被告双方对主张的共同债务互不认可，且均未提供证据证明各自的主张，故法院对共同债务不予认定，可由相关权利人另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第14条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条及相关法律法规之规定，判决：一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。二、原、被告所生女孩刘某乙由被告刘某某抚养，原告徐某某自2016年7月份起每月支付被告刘某某孩子抚养费400元（具体给付方式为：原告徐某某于2016年12月31日前给付被告刘某某2016年度孩子抚养费2400元，以后于每年的12月31日前给付被告刘某某当年的孩子抚养费4800元），直至刘某乙独立生活止。三、原、被告所生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告徐某某自2016年7月份起每月支付被告刘某某孩子抚养费400元（具体给付方式为：原告徐某某于2016年12月31日前给付被告刘某某2016年度孩子抚养费2400元，以后于每年的12月31日前给付被告刘某某当年的孩子抚养费4800元），直至刘某甲独立生活止。四、原告徐某某有权探视孩子刘某乙和刘某甲，被告刘某某应予以配合。五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担75元，被告刘某某负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审查，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人徐某某与被上诉人刘某某均系再婚。案经调解未果。
本院认为：上诉人徐某某与被上诉人刘某某再婚后，虽育有子女，有一定感情，但因婚姻基础差，共同生活时间短，分居时间长，以至于徐某某三次向一审法院起诉离婚，由此可见，上诉人徐某某与被上诉人刘某某感情确已破裂，一审法院判决准许二人离婚并无不当。关于对婚生子女的抚养权问题。由一审查明的事实可知，当事人婚生子女一直跟随被上诉人生活，且已在济阳县垛石镇前刘村上学，已经形成了较为稳定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，一审法院判决两名婚生子女归被上诉人抚养，并无不当。上诉人现无较稳定的居住环境，亦无证据证明被上诉人有酗酒、赌博等不良嗜好，对其要求抚养女儿的上诉请求，本院不予支持。一审法院对抚养费、家庭财产、债务的处理亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴万秋
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨建群
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第340号
罪犯王某某，现在山西省女子监狱服刑。
山西省定襄县人民法院于2013年1月14日作出了（2012）定刑初字第137号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8万元。该犯不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2013年3月19日以（2013）忻中刑终字第90号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王某某的刑期从2012年10月3日起至2015年6月2日止。该犯于2014年3月31日、9月30日共获表扬二次。
本院认为：罪犯王某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0034号
申请执行人江苏盱眙经济开发区管理委员会，住所地：江苏省盱眙县经济开发区迎春大道企业服务大厦。
法定代表人黄其华，该单位主任。
被执行人江苏佰泰置业有限公司，住所地：盱眙县金鹏大道87-18号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
原执行人江苏盱眙经济开发区管理委员会与被执行人江苏佰泰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）盱商初字第0469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人江苏佰泰置业有限公司未按（2013）盱商初字第0469号民事判决书规定的义务履行，原告江苏盱眙经济开发区管理委员会于2013年12月10日向本院申请执行。该案执行标的3532231元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人江苏盱眙经济开发区管理委员会于2014年6月23日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2013）盱商初字第0469号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 赵学雷
二〇一四年六月二十三日
书记员 王笑笑
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第8号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人黄仁东。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出甬象工商处（2013）213号行政处罚决定书，认定被执行人黄仁东在马屁股海塘招投标时通过收受梁茶本所谓的“香烟钱”10000元，放弃投标，致使梁茶本获得中标的机会增加，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十五条第一款和《关于禁止串通招标投标行为的暂行规定》第三条第（一）项的规定，属串通招投标行为。同时，被执行人的行为还违反了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第四条规定，属收受商业贿赂行为。根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条第一款、第二款及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，责令改正，并处：一、没收违法所得10000元；二、罚款24000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月4日向被执行人黄仁东送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事�清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人黄仁东在收到履行义务催告书后仍未在规定时间缴纳罚没款，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年6月26日作出的甬象工商处（2013）213号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 孙 怡
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审307号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。
被执行人刘杨，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李曼，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘杨、李曼作出铜计征决字（2015）106004091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘杨、李曼作出铜计征决字（2015）106004091号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审307号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人肖磊、韩杰，徐州市铜山区人口和计划生育局柳新镇服务站工作人员。被执行人刘杨，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人李曼，女，1991年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年10月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人刘杨、李曼作出铜计征决字（2015）106004091号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养169680元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月10日向本院申请执行征收社会抚养费169680元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人刘杨、李曼作出铜计征决字（2015）106004091号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月二十四日书 记 员  祁 欢
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1123民初630号
原告李某平，男，1972年3月1日生，汉族，农民，住兴县贺家会乡店峁上村。
被告魏某春，男，1961年7月3日生，汉族，农民，兴县贺家会信用社职工，住兴县蔚汾镇西滩坪段。
原告李某平诉被告魏某春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高荣途独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某平到庭参加诉讼，被告魏某春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日，被告向原告借款30000元并书面约定月息1.5分，被告一直未支付原告利息，本金也未偿还，经原告多次追要未果，现请求判令：一、被告清偿原告借款30000元及该本金从2015年11月7日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年11月7日，被告向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支，内容为：“今贷到，李某平现金叁万元整，利率1.5分，借款人魏某春，公历2015年11月7日”。借款后至今，本金及利息均未偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应清偿原告该借款，双方约定月息1.5分，未超出法律保护范围，原告的利息请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告魏某春在本判决生效后十日内清偿原告借款30000元及该本金从2015年11月7日起至实际清偿之日按月息1.5分计算的利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告魏某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一七年八月二十九日
书记员 温宇祥
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第13号
原告重庆万胜业贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李芳，该公司总经理。
委托代理人赵维春，广东正浩永航律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地广东省珠海市富山工业园。
法定代表人李萍，该公司总经理。
原告重庆万胜业贸易有限公司（以下简称万胜业公司）诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司（以下简称勤泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，勤泓公司于2014年1月10日提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，依法由审判员温海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万胜业公司的委托代理人赵维春到庭参加了诉讼，被告勤泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万胜业公司诉称：原、被告系买卖关系，2012年11月底至2013年4月期间，原告共向被告销售垫板、铝牌片等电子原材料四批次合计88450元，根据双方约定，结算付款方式为月结60天，被告最迟应于2013年7月底付清全部欠款，但被告只支付了30000元，尚欠58450元至今未付，且经原告多次追讨均未付，现被告已构成违约。据此，原告请求法院判令：一、被告向原告支付拖欠的货款58450元；二、被告向原告支付欠款利息（以欠款款58450元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告万胜业公司为证明其主张提供了如下证据：
一、2012年12月至2013年4月期间的采购订单、送货单、对账单、发票等证据，拟证明被告共向原告购买电子原材料四批次、货值共88450元的事实。
二、银行电子回单等证据，拟证明被告已偿还30000元，尚欠58450元的事实。
被告勤泓公司缺席，但书面复函称：承认尚欠原告的货款58450元的事实，但暂时无力偿还。
被告勤泓公司没有向法院提交任何证据。
经审查，原告所述欠款事实，被告明确表示承认，且对原告所提交的全部证据没有异议，本院对原告所述事实和提交的证据的证明力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间通过电子传真下采购订单、原告送货上门、再双方结算的交易习惯已构成了买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告明确表示承认欠原告的货款58450.00元未付，且有送货单、对帐单等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定。双方的交易习惯约定了月结60天的付款方式，但被告至今未依约定的期限付清货款，其行为已构成违约，因此，被告逾期付款，依法应当清偿货款，并支付逾期付款期间的债务利息。现原告只要求被告支付自起诉之日起的逾期付款期间的债务利息，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以许可。故原告要求被告支付欠款58450.00元及逾期付款期间的债务利息的诉请，有事实和法律依据，理由充足，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆万胜业贸易有限公司支付货款58450元。
二、被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆万胜业贸易有限公司支付逾期付款期间的债务利息（以58450元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月16起计算至本判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1262元，减半收取631元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 温 海
二〇一四年三月十八日
书记员 吴崇贤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3423号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：邵国天，男，1961年11月26日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人邵国天借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费175.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09109号
罪犯沈发远，男，汉族，1964年9月28日出生，安徽省含山县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省含山县人民法院于2012年2月21日以（2012）含刑初字第00009号刑事判决，认定被告人沈发远犯参加黑社会性质组织、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯沈发远、证人蔡双到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯沈发远在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯沈发远提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈发远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年6月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯沈发远的陈述等证据证实，罪犯沈发远入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人沈发远的同监区服刑罪犯蔡双的证言证实，罪犯沈发远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
本院认为，罪犯沈发远入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。且未退出全部赃款减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈发远减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执7号
申请执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人：吉家礼。
被执行人：王志忠，男，1951年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
吉林市圣泰商品混凝土有限公司诉王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2014）船民二初字第589号民判决，判决主文内容：一、被告王志忠给付原告吉林市圣泰商品混凝土有限公司混凝土款人民币583,290.00元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告王志忠赔偿原告吉林市圣泰商品混凝土有限公司混凝土款人民币583,290.00元的利息损失58,329.00元，与前款同时履行。案件受理费10,216.00元由被告王志忠负担，原告吉林市圣泰商品混凝土有限公司已预交，被告王志忠于本判决生效后五日内径行给付原告吉林市圣泰商品混凝土有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市圣泰商品混凝土有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付借款并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 沈佳旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初327号
原告：罗婷，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：魏明明（罗婷丈夫），住安徽省和县。
被告：马鞍山协众汽车销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：包建光，该公司董事长。
原告罗婷与被告马鞍山协众汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告罗婷于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗婷申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗婷撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告罗婷负担。
审判员 王启龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 孔晓同
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1629号
原告陈荣皇。
原告张金萍。
委托代理人樊斌杰、舒熊超，江西问章律师事务所律师。
被告江西省华联房地产开发有限公司。
法定代表人王彦达，董事长。
本院于2016年7月20日受理了上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案。审理中，原告于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣皇、张金萍撤诉。
本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由原告陈荣皇、张金萍负担。
审 判 长 黄治友
审 判 员 田晓燕
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 邓婉婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16535号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王大春，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王大春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2207号
原告：戚某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告戚某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告戚某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告戚某承担。
审判员 单洪海
二〇一四年六月十三日
书记员 刘铁军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8751号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告樊亮亮，男，1986年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告樊亮亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告樊亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42679.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42679.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3436号
原告邓怡，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市。
被告巫强，男，1985年2月7日出生，汉族，住成都市。
被告黄娟，女，1982年11月10日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告邓怡与被告巫强、黄娟民间借贷纠纷一案中，原告邓怡于2016年4月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邓怡自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓怡撤回起诉。
本案案件受理费收取525元，由原告邓怡承担。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 钟翠屏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郑小红
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第316号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40728号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行亚伟特卫浴为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人亚伟特卫浴已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第264号行政裁定书和邓征字（2014）第40728号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第01222号
原告张仕宝。
委托代理人蔡亮，湖北法辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马友林。
原告张仕宝与被告马友林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕宝的委托代理人蔡亮到庭参加诉讼。被告马友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕宝诉称，2012年11月14日，原告张仕宝与被告马友林及案外人组成联保体向华夏银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称华夏银行江岸支行）提出贷款申请，并签订《最高额联合保证合同》，约定原告张仕宝对被告马友林的借款承担连带保证责任。贷款发放后，被告马友林未依约偿还。2013年11月14日，原告张仕宝依约为被告马友林向华夏银行江岸支行代偿479014.76元，取得对被告马友林的追偿权。原告张仕宝多次向被告马友林催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告马友林向原告张仕宝偿还履约保证金479014.76元；2、本案的诉讼费用由被告马友林承担。
被告马友林未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原告张仕宝与被告马友林及案外人组成联保体，并签订《联保小组合作协议》，协议约定各方自愿组成联合担保体，联保小组成员之间协商确定授信额度向华夏银行股份有限公司联合申请授信，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向华夏银行申请借款而产生的全部债务提供连带保证责任。同年11月15日，上述联保小组成员与华夏银行江岸支行签订《最高额联合保证合同》，约定各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在合同约定的期限和额度内向债权人融资，基于主合同连续发生多笔债权时，其他各联保成员均自愿在最高债权额度限度内为主债权向债权人提供连带责任保证担保。该合同约定的被担保的最高债权额度为13500000元，其中被告马友林的债务本金额度为2500000元。
2014年4月24日，华夏银行江岸支行向原告张仕宝出具《代偿证明》，证明原告张仕宝为被告马友林向华夏银行江岸支行代偿了贷款本息479014.76元。此后，因原告张仕宝多次向被告马友林追偿未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告张仕宝的陈述及其提交的《联保小组合作协议》、《最高额联合保证合同》、《代偿证明》等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告张仕宝与被告马友林及案外人签订的《联保小组合作协议》，以及原告张仕宝、被告马友林及案外人与华夏银行江岸支行签订的《最高额联合保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，均未违反法律、法规强制性规定，属有效合同。合同各方当事人均应全面履行合同义务。被告马友林在贷款期限届满后未依约偿还银行的全部贷款本息，致使原告张仕宝按《最高额联合保证合同》的约定以缴纳保证金的形式履行了保证责任，为被告马友林代偿了借款本息479014.76元，故原告张仕宝在承担保证责任后有权向被告马友林追偿。原告张仕宝主张由被告马友林偿还履约保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马友林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马友林偿还原告张仕宝履约保证金479014.76元。
上述判决款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元、其他诉讼费40元，合计8525元，由被告马友林负担（此款原告张仕宝已预交本院，被告马友林应随上述判决款项一并支付原告张仕宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 林 瑾
人民陪审员 祝新发
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡倩雯
速 录 员 罗 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00220号
原告：钱某，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：贾某，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告钱某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告钱某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 胡安琼
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第628号
原告曾某某。
被告艾某某。
原告曾某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余道治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告艾某某在庭审中到庭参加诉讼，并未经法庭允许中途退庭，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年3月15日在金溪县民政局领取了结婚证，婚后生有一子一女，在浙江务工期间，被告三天打鱼两天晒网，整天不务正业，这还不要紧，最严重的是被告一直对原告使用家庭暴力，动不动就拳脚相加，在杭州因家暴之事到当地派出所报案，他们只是教育一下，不了了之。这次在家里又是因家庭琐�，对原告大打出手，打得原告遍体鳞伤，打电话叫来派出所民警，可是派出所民警说家事不好管。原被告感情已经彻底破裂，无法在一起生活，坚决要求离婚。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子每人抚养1个，原告抚养艾＊，被告抚养艾#，抚养费各自承担。三、共同财产有房子一栋由两人共同拥有。
被告艾某某辩称，原告如果要离婚，就要净身出户。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2004年3月15日办理了结婚登记。原、被告于2004年12月27日生育一子，取名艾＊，现在上小学，于2009年11月12日生育一女，取名艾#，现在上幼儿园。原、被告共同财产有，2012年在金溪县双塘镇双塘村双塘二组榇山口建了两层楼房一栋。
另查明，2015年5月12日，原、被告因家庭矛盾发生争吵，经杭州市江干区彭埠街�人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，被告保证今后不用暴力的方式解决家庭矛盾。
上诉事实，有原告身份证、结婚证、照片两张、《人民调解协议书》及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十余年，婚后生育有一子一女，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾某某和被告艾某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余道治
二〇一六年一月十八日
书记员 胡冰洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1040号
原告上海丽施美垫业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人戴某，总经理。委托代理人荣金良、于水影，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海冠辕投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尹某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慧民生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,422元，减半收取1,211元，由原告负担。
审判员 沙黎淳
二〇一六年三月十日
书记员 于 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00623号
原告马万海，男，住河北省。
委托代理人周哲人，住葫芦岛市。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
被告张书堡，男，住葫芦岛市。
委托代理人吴越，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人蒋如婷，辽宁卓辰律师事务所律师。
原告马万海诉被告张书堡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩月独任审判，公开开庭进行了审理，原告马万海及其委托代理人周哲人、杨丽丽，被告张书堡的委托代理人吴越、蒋如婷到庭参加了诉讼；被告张书堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张书堡于2013年4月12日，在葫芦岛市龙港区xx路x-
x号楼x单元x号其住处内，向原告马万海借款人民币230，000.00元，双方约定2013年7月12日还款并写借据为凭证，后期经原告及证人多次向被告催要，被告都以暂时缺钱为由拒绝还款。故起诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还230，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张书堡提交答辩状辩称，一、原告所述的事实和理由是错误的，原告所述被告于2013年4月12日，在葫芦岛市龙港区xx路x-
x号楼x单元x号其住处内，向原告马万海借款人民币230，000.00元是虚假的，原告马万海并没有借款给被告，原告马万海是将银行卡直接交付给案外人朱丽英手中，也就是本案的实际借款人，原告马万海把银行卡密码告知朱丽英，由朱丽英在银行将钱取出。被告从未对马万海银行卡经手，也不知道密码，被告从未从原告处得到过任何借款，被告向原告出具的借条是在原告向朱丽英交付银行卡之后发生，出具借条后原告也并未向被告支付过任何借款。因此，原告所述的并不是事实。二、原告单凭借据并不能证明其主张，自然人之间的借款合同是实践性合同，除双方当事人意思表示一致以外，须交付标的物或完成其他给付才能成立的合同。合同分为实践性和诺成性合同，实践性合同区别于诺成性合同就在于实践性合同以实物的交付为生效要件，自然人之间的借款关系必须有金钱的实际交付才能生效，否则借款关系不成立。被告是出于朋友关系向原告写了借条，但这并不是被告有向原告借款的意愿，并且借款行为也没有实际发生，原告事后找被告也一直都声称的是让被告帮他追回朱某某的借款，并不是被告偿还。综上，原告所述的借款根本没有发生，被告不具有对原告偿还借款的义务。
经审理查明，原告马万海与被告张书堡经朋友介绍相识，2013年4月12日，被告张书堡向原告马万海借款230，000.00元，约定于2013年7月12日一次性还清，并向原告马万海出具借条。截至原告向本院起诉之日，被告张书堡未向原告马万海偿还借款230，000.00元。
上述事实有原、被告陈述，借条、房屋买卖协议、证人证言等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张书堡向原告马万海共计借款230，000.00元，并约定2013年7月12日一次性还清，被告张书堡应该按照约定按时还款，被告未还款的行为，已构成违约，被告张书堡应该向原告马万海偿还借款230，000.00元。对于原告主张的利息，虽原、被告的借条中并未约定利息，但本院考虑到被告迟迟未偿还欠款，确实给原告造成了一定的损失，故应当从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。至于被告张书堡辩称其并未向原告马万海借款，实际借款人为案外人的抗辩主张，因被告张书堡未向法院提交任何证据予以证明，本院对此抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张书堡于本判决生效后十日内一次性偿还原告马万海欠款230，000.00元并支付利息（利息自原告马万海起诉之日起即2015年6月24日起计算至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告马万海的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元（已减半），由被告张书堡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一五年九月十四日
书记员 王 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00623号
原告：徐芝川，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠江南园林绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：俞勇，该公司负责人。
本院于2015年7月29日立案受理了原告徐芝川诉被告蚌埠江南园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，经审查被告蚌埠江南园林绿化有限公司已变更为安徽省江南百花谷投资有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：
驳回原告徐芝川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00623号
原告:徐芝川，男，汉族，1962年11月28日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠江南园林绿化有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：俞勇，该公司负责人。
本院于2015年7月29日立案受理了原告徐芝川诉被告蚌埠江南园林绿化有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，经审查被告蚌埠江南园林绿化有限公司已变更为安徽省江南百花谷投资有限公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定：
驳回原告徐芝川的起诉。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1133号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行,住所地徐州市贾汪区贾汪镇。
负责人陈勇,该支行行长。
被执行人朱兴华,男,1976年2月1日生，汉族
被执行人刘振云，女，1976年7月29日生
被执行人张庆军，男，1961年11月2日生，汉族
被执行人张福道,男,1973年8月10日生，汉族
被执行人吴长传,男,1968年3月10日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告朱兴华、刘振云、张庆军、张福道、吴长传金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐浩智
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2240号
罪犯王建川，男，1980年12月5日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福州市中级人民法院于2005年9月28日作出（2005）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人王建川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元。赔偿附带民事诉讼原告人邹宗伟、骆光芳人民币20000元，并对赔偿总额人民币96295.16元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月18日作出（2005）闽刑终字第747号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）闽刑执字第317号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2012年8月8日作出（2012）闽刑执字第391号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建川在考核期内，曾于2012年4月因与他犯争吵不听劝阻扣2分，但经教育后，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、技术学习，认真听讲，按时完成作业，积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2012年11月第三季度被监狱评为“文明号房”组员奖1分。2012年2月至2014年8月累计获得达标分20.6分。2012、2013年度均被评为监狱表扬。本次减刑履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建川减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年8月8日至2030年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第998号
申请执行人马x。
被执行人崔x。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第392号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第392号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年八月十日
书记员 卢云鹤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第433号
原告霍建冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2124。
被告吴传清，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××2292。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市禅城区。营业执照号码440600000017725。
负责人陈海岗，总经理。
委托代理人韦德英，公司员工。
案件程序
原告霍建冰诉被告吴传清、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告霍建冰、被告阳光保险公司委托代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告吴传清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告吴传清赔偿原告霍建冰各项损失，合计25832.10元（包括医疗费3382.40元、误工费7949.70元、营养费3000元、鉴定费1500元、脑康复治疗的后续治疗费10000元）；
判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由两被告共同承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年1月3日8时30分许，被告吴传清驾驶粤e×××××小型轿车经过佛山市禅城区魁奇路、港口路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故导致原告头部受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年1月23日作出《道路交通事故认定书》（第20150105187号），认定吴传清承担此事故的全部责任，霍建冰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市第一人民医院治疗，经诊断为“脑震荡，头皮血肿；全身多处外伤”，建议不适随诊。期间，原告共计花费医疗费3670.80元，其中288.40元已由被告吴传清垫付。原告因伤治疗及脑震荡引起的后遗症，遵医嘱休息合计33天。受原告的委托，广东经纬司法鉴定所对原告后续治疗费用进行了鉴定，2015年9月28日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》【粤纬司鉴所（2015）临鉴（活）字第1033号】，认为“被鉴定人霍建冰的损伤主要为脑震荡，头皮血肿。经治疗后，现仍遗留头晕、头痛等神经系统症状，针对此伤情，可继续行脑康复治疗，约需后续治疗费为壹万元。”原告为此支付鉴定费1500元。
事故发生前，原告在佛山市顺德区裕钢晟金属材料有限公司工作，月收入约为5300元。
粤e×××××号小型普通客车登记车主为被告吴传清，其已向被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
误工费。原告主张误工时间为33天，符合受伤后治疗、康复的记录，本院予以确认。至于收入标准，原告主张按照实际减少的收入计算，并提交了工资表等证据予以佐证，本院予以确认。经核算，原告的误工费为7949.70元。
营养费。原告未提供证据证明需要特别加强营养的必要性，故本院对该项主张不予支持。
后续治疗费。原告依据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费10000元。诉讼中，被告阳光保险公司以鉴定结论所依据的原告伤情等情况不符合事实为由申请重新鉴定。本院认为，原告自行委托的鉴定机构鉴定后出具的结论，可以依法作为案件的证据材料。原告提交的《司法鉴定意见书》确认的受伤部位、伤情等虽然可以与原告的受伤部位、伤情、诊疗过程相吻合，鉴定机构据此做出的原告仍需要继续康复治疗的鉴定意见亦可采信，但鉴定认为需要的后续治疗费用（10000元）与原告已经发生的医疗费用（3670.80元）相差过大，故对后续治疗费的主张原告可在实际发生后再行主张。综上，被告阳光保险公司重新鉴定的申请本院不予接纳。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
3670.80
被告吴传清垫付288.40元
误工费
7949.70
误工33天
鉴定费
鉴定费发票
合计
13120.50
被告吴传清已垫付288.40元
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告及被告吴传清应当按此承担民事责任，即被告吴传清承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤e×××××号小型普通客车已在被告阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费等项目，原告已产生的医疗费为3670.80元。被告吴传清已垫付288.40元，鉴于被告吴传清为原告垫付了部分费用，可视为其代被告阳光保险公司履行了部分赔偿义务并在本案中予以扣减，故被告阳光保险公司还应在该项下赔偿原告3382.40元（3670.80元-288.40元）；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、鉴定费等项目，原告因伤产生的误工费7949.70元、鉴定费1500元，合计9449.70元，未超出限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告9449.70元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围为赔偿原告损失合计12832.10元（3382.40元＋9449.70元）。
被告吴传清已垫付的288.40元可自行向被告阳光保险公司理赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告蔡志声12832.10元；
驳回原告霍建冰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费223元，由原告霍建冰负担163元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担60元（受理费原告霍建冰已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费60元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第433号
原告霍建冰，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××2124。
被告吴传清，男，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。公民身份号码：×××2292。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市禅城区。营业执照号码440600000017725。
负责人陈海岗，总经理。
委托代理人韦德英，公司员工。
案件程序
原告霍建冰诉被告吴传清、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告霍建冰、被告阳光保险公司委托代理人韦德英到庭参加了诉讼，被告吴传清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告吴传清赔偿原告霍建冰各项损失，合计25832.10元（包括医疗费3382.40元、误工费7949.70元、营养费3000元、鉴定费1500元、脑康复治疗的后续治疗费10000元）；
判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
本案诉讼费由两被告共同承担。
事实认定
下列事实双方无异议，本院予以确认：
2015年1月3日8时30分许，被告吴传清驾驶粤e×××××小型轿车经过佛山市禅城区魁奇路、港口路路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，事故导致原告头部受伤。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2015年1月23日作出《道路交通事故认定书》（第20150105187号），认定吴传清承担此事故的全部责任，霍建冰不承担此事故的责任。
事故发生后，原告于当日被送至佛山市第一人民医院治疗，经诊断为“脑震荡，头皮血肿；全身多处外伤”，建议不适随诊。期间，原告共计花费医疗费3670.80元，其中288.40元已由被告吴传清垫付。原告因伤治疗及脑震荡引起的后遗症，遵医嘱休息合计33天。受原告的委托，广东经纬司法鉴定所对原告后续治疗费用进行了鉴定，2015年9月28日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》【粤纬司鉴所（2015）临鉴（活）字第1033号】，认为“被鉴定人霍建冰的损伤主要为脑震荡，头皮血肿。经治疗后，现仍遗留头晕、头痛等神经系统症状，针对此伤情，可继续行脑康复治疗，约需后续治疗费为壹万元。”原告为此支付鉴定费1500元。
事故发生前，原告在佛山市顺德区裕钢晟金属材料有限公司工作，月收入约为5300元。
粤e×××××号小型普通客车登记车主为被告吴传清，其已向被告阳光保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元。
以下是有争议的事实，本院分析确认如下：
误工费。原告主张误工时间为33天，符合受伤后治疗、康复的记录，本院予以确认。至于收入标准，原告主张按照实际减少的收入计算，并提交了工资表等证据予以佐证，本院予以确认。经核算，原告的误工费为7949.70元。
营养费。原告未提供证据证明需要特别加强营养的必要性，故本院对该项主张不予支持。
后续治疗费。原告依据《司法鉴定意见书》主张后续治疗费10000元。诉讼中，被告阳光保险公司以鉴定结论所依据的原告伤情等情况不符合事实为由申请重新鉴定。本院认为，原告自行委托的鉴定机构鉴定后出具的结论，可以依法作为案件的证据材料。原告提交的《司法鉴定意见书》确认的受伤部位、伤情等虽然可以与原告的受伤部位、伤情、诊疗过程相吻合，鉴定机构据此做出的原告仍需要继续康复治疗的鉴定意见亦可采信，但鉴定认为需要的后续治疗费用（10000元）与原告已经发生的医疗费用（3670.80元）相差过大，故对后续治疗费的主张原告可在实际发生后再行主张。综上，被告阳光保险公司重新鉴定的申请本院不予接纳。
综上所述，结合原、被告的陈述，本案原告应获得的赔偿明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
3670.80
被告吴传清垫付288.40元
误工费
7949.70
误工33天
鉴定费
鉴定费发票
合计
13120.50
被告吴传清已垫付288.40元
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告及被告吴传清应当按此承担民事责任，即被告吴传清承担事故的全部责任，则应承担原告因事故造成的损失的赔偿责任。
粤e×××××号小型普通客车已在被告阳光保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，对原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用项下赔偿限额为10000元，含医疗费等项目，原告已产生的医疗费为3670.80元。被告吴传清已垫付288.40元，鉴于被告吴传清为原告垫付了部分费用，可视为其代被告阳光保险公司履行了部分赔偿义务并在本案中予以扣减，故被告阳光保险公司还应在该项下赔偿原告3382.40元（3670.80元-288.40元）；死亡伤残赔偿项下限额为110000元，含误工费、鉴定费等项目，原告因伤产生的误工费7949.70元、鉴定费1500元，合计9449.70元，未超出限额，故被告阳光保险公司应在该项下赔偿原告9449.70元。综上，被告阳光保险公司应在交强险范围为赔偿原告损失合计12832.10元（3382.40元＋9449.70元）。
被告吴传清已垫付的288.40元可自行向被告阳光保险公司理赔。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告霍建冰12832.10元；
驳回原告霍建冰的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费223元，由原告霍建冰负担163元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担60元（受理费原告霍建冰已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费60元；被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二日
书记员 张珠萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第54号
原告东某，女，汉族，1976年5月28日生。
被告贾某，男，汉族，1976年5月29日生。
原告东某诉被告贾某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东某诉称：我和被告原系夫妻关系，离婚后的2012年12月25日，因琐事被告将我殴打致伤。我被送往安定区某镇卫生院诊治，因伤势严重，同年12月27日转入定西市某医院，诊断为左腓骨骨折，脑震荡、全身多处软组织挫伤，住院治疗17天后好转出院。经陇西县公安局某派出所调解，达成了由被告一次性赔付14000元的协议，但被告在履行了3000元后，对剩余部分至今不予给付。为此，依据有关法律规定，特提起民事诉讼：判令被告立即赔偿我医疗费14084.03元（已付3000元），误工费3290元（37天×70元／天），护理费1190元（17天×70元／天），住院伙食补助费680元（17天×40元／天），交通费300元，继续治疗费用1000元，共计17544.03元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾某辩称：我和原告于2012年9月18日调解离婚，同年12月25日我女儿贾某在某卫生院住院，我要去家里取钱，在回家的半路我碰见原告及现在的丈夫贾某在一起，我看到贾某后更加仇恨，贾某感到势头不对，便丢下原告及摩托车一人跑了。原告就用讽刺的言语辱骂我，我就用拳打在她的脸上，并在腹部踏了几脚。之后我与原告就坐下来进行了沟通，然后贾某就叫来了派出所的民警，打架就结束了。现我的意见还是坚持某派出所所作的调解，只愿支付原告医疗费14084.03元（已付3200元），其余误工费等我不同意赔偿。
经审理查明：原告东某与被告贾某原系夫妻关系，2012年9月18日双方调解离婚。2012年12月25日原告与其现在丈夫贾某骑摩托车在陇西县某乡路遇被告之后发生矛盾，贾某见状便脱离现场，被告殴打了原告，致原告受伤，当日被送往定西市安定区某镇卫生院治疗二天，同年12月27日被转入定西市某医院住院治疗十五天。经诊断为左腓骨骨折，脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告在某镇卫生院、定西市某医院产生医疗费分别为622元及13462.03元，合计14084.03元。2013年3月12日经陇西县公安局某派出所调解，由被告分期支付原告医疗费14084.03元。被告在履行了3200元之后，对剩余款项未按期兑现。原告遂于2014年3月向本院起诉，要求被告赔偿其医疗、误工、护理等损失17544.03元。审理中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、定西市安定区某镇卫生院门诊诊断证明书、定西市某医院住院证及病人出院证明书、住院病历、卫生院门诊收费票据、定西市某医院住院费用结算单、原、被告在公安机关的收条、领条、贾某、东某、贾某的询问笔录、2013年3月12日调解笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵害，侵害生命健康权应当依法承担民事责任。故原告诉称当中医疗、误工、护理、住院伙食补助费用合理部分本院予以支持；对于其提出的交通费及继续治疗费用因无证据证实，对此请求不予支持。被告只同意赔偿原告医疗费，而不同意赔偿其他费用的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条、第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾某赔偿原告东某医疗费14084.03元（已付3200元）、误工费3290元（47天×70元／天），护理费1190元（17天×70元／天），住院伙食补助费680元（17天×40元／天），共计16044.03元，待本判决生效后十五日内一次付清。
二、驳回原告东某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由被告贾某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年三月十八日
书记员 陈耀文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1574号
原告杭州银行股份有限公司汽车城支行。
负责人王伟漪。
委托代理人（特别授权代理）韩炳梁。
被告杨国忠。
被告凌亚。
本院在审理杭州银行股份有限公司汽车城支行诉被告杨国忠、凌亚信用卡纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州银行股份有限公司汽车城支行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司汽车城支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计425元，由原告杭州银行股份有限公司汽车城支行承担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 包婷婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第717号
原告徐某，女，1990年3月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。
被告蔡某，男，1987年4月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李长栋、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月建立恋爱关系，于2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚。双方婚后感情一般，加之被告时常殴打原告，最终导致夫妻关系彻底破裂，且无和好可能，经协商未果，诉请法院判令与被告离婚；诉讼费依法承担。
被告辩称，同意离婚，要求原告返还彩礼钱5万元。
经审理查明，原、被告于2013年9月建立恋爱关系，2013年12月31日在莱州市民政局登记结婚，婚后无子女。原告主张与被告婚后感情一般，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚，要求原告返还彩礼5万元。
另查，原告主张被告将其打伤花费医疗费700元，审理中，被告表示同意赔偿。原告主张其个人财产十字绣一幅，苹果手机一部在被告处要求被告返还，被告同意返还。
关于彩礼，被告要求原告返还彩礼5万元，原告表示用彩礼钱买了海尔冰箱一台、按摩椅一个、两床被子、两床褥子、罗莱家纺4件套一套且在婚前财产约定书中将上述财产登记在被告名下，原告不主张上述物品，被告庭审中认可上述财产是用给原告的彩礼钱购买且登记在被告名下，现在被告处。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应予准许。被告要求原告返还彩礼，因彩礼钱均用于购买家电、家电都约定在被告名下且在被告处；原告明确表示不主张家电，故被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告蔡某离婚。
二、被告赔偿原告医疗费700元，返还原告十字绣一幅、苹果手机一部。限判决书生效后十日内理清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元；此款原告已缴纳；限被告于判决书生效后十日内直接将150元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 丛华珍
审判员 李志胜
审判员 滕秀桂
二〇一五年九月二十八日
书记员 任田田
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更308号
罪犯王光泽，男，1991年5月19日生，汉族，初中文化，户籍地为宁夏盐池县，捕前住宁夏盐池县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年9月17日作出(2013)盐刑初字第99号刑事判决书，认定罪犯王光泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2013年12月2日以(2013)吴刑终字第112号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期自2012年11月12日至2019年5月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对对罪犯王光泽予以减去有期徒刑九个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2014年“安全隐患排查整治活动”获得物质奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，现累计得减刑分100.2分。
本院认为，罪犯王光泽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光泽减去有期徒刑九个月二十天（刑期自2012年11月12日至2018年7月22日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 琳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1471号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊得，***出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，***，户籍地河南省遂平县槐树乡袁庄村袁庄**号。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张某某，***出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地***。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王俊得、张某某犯盗窃罪，于二○一五年六月二十三日作出（2015）徐刑初字第449号刑事判决，对王俊得犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人张某，犯罪工具予以没收。判决后，王俊得不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊得申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王俊得，原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊得撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1471号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊得，***出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，***，户籍地河南省遂平县槐树乡袁庄村袁庄**号。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月1日刑满释放；2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人张某某，***出生于河南省西平县，汉族，初中文化，无业，户籍地***。2015年3月5日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人王俊得、张某某犯盗窃罪，于二○一五年六月二十三日作出（2015）徐刑初字第449号刑事判决，对王俊得犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；对张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；已追缴的赃物发还被害人张某，犯罪工具予以没收。判决后，王俊得不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王俊得申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王俊得，原审被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊得撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王列宾代理审判员  王 奕代理审判员  胡天和二〇一五年九月七日书 记 员  谢瑄瑄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初881号
原告于继永。
委托代理人蒋爱民。
被告尹海波。
被告泰州天旭达汽车贸易有限公司。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
负责人不详。
本院在审理原告于继永与被告尹海波、泰州天旭达汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于继永以双方协商调解处理本案为由，于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于继永撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于继永负担（已交纳）。
审判员 吴 翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋某某，女，1987年7月26日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县（以上均为自报）。因本案于2014年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）449号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人罗春宝、张博洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月19日晚上9时许，被告人宋某某以号码为1362037****的手机为联络工具，来到中山市三乡镇祥兴酒店门前，以人民币500元的价格，向梁某某贩卖毒品2小包，交易完毕后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人宋某某处缴获上述现金人民币500元及作案工具苹果牌手机1部（IMEI：01284200141＊＊＊＊），从梁某某处缴获上述毒品2小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.4克）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局肖家村派出所出具的抓获及缴获经过、扣押及发还清单、扣押物品照片、辨认笔录，手机通话清单、理化检验报告，证人梁某某、龚某某、马某某的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品，应当予以没收；供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人宋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人宋某某无犯罪前科、犯罪情节较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人宋某某是从犯的辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.4克及作案工具苹果牌手机一部（IMEI：01284200141＊＊＊＊），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年五月五日
书 记 员 潘丽君
连宜静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第592号
罪犯苏取哈，男，1966年3月1日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年5月25日，本院作出（2005）川凉中刑初字第52号刑事判决，以被告人苏取哈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年11月13日作出（2009）川刑执字第1682号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2213号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1754号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年7月12日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏取哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏取哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏取哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏取哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分104.5分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏取哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏取哈予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二○二四年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第375号
原告：朱小会。
委托代理人：方燕红，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司。
代表人：张弘。
委托代理人：程连树。
原告朱小会诉请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司支付原告保险金共计65980元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理后认为：事故发生时，案涉浙A×××××号重型自卸货车投保于中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，该公司与中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司系各自独立的诉讼主体，故原告朱小会将中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司作为被告属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告朱小会的起诉。
案件受理费1450元，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 熊永义
二〇一五年三月六日
书记员 何迎晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第606号
原告吴春阳，男，2009年3月6日生，汉族，住德惠市。
法定代理人吴福云，1955年10月9日生，汉族，农民，住址同上（原告祖父）。
被告郝淑玲，女，1971年10月10日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吴春阳诉被告郝淑玲不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为：2013年6月10日德惠市人民政府确定原告母亲谭丹工亡补助金491300.00元，丧葬费23136.00元，供养亲属即原告生活抚恤金152697.60元，精神抚慰金10万元，以上共计767133.60元，由被告支取。原告要求被告给付抚恤金152697.60元，工亡补助金、精神抚慰金的三分之二即394200.00元。
本院认为：原告主张被告给付抚恤金、工亡补助金、精神抚慰金，现被告无法联系，原告不能提供被告详细送达地址，原告亦未提供被告下落不明的证据，故此案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春阳的起诉。
案件受理费9269.00元，全部返给原告；邮寄费72.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第606号
原告穆晓敏，女，1993年8月8日出生，汉族，贵州省习水县人，住德化县。
被告黄进财，男，1992年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告穆晓敏与被告黄进财民间借贷纠纷一案中，原告穆晓敏于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告穆晓敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆晓敏负担。
审判员 岳广明
二〇一四年三月十七日
书记员 陈荣华
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民催2号
申请人赵燕。
申请人赵燕申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人赵燕遗失的本票一张（票据号为21169108，出票日期为2015年2月9日，金额为10000元，出票人为赵燕，收款人为王小鹏）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赵燕有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 文
代理审判员 黄 娟
代理审判员 殷婉璐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘芳芳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢20号
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地南陵县南翔中路广达商贸城。组织机构代码67090143-0。法定代表人：项领，总经理。
被执行人：周家胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与周家胜商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人周家胜向申请执行人南陵华亿实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人周家胜至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月以（2015）南执1557-1号执行裁定书查封了被执行人周家胜所有的位于芜湖市南陵县华亿国际新城香榭丽舍28幢1单元301室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周家胜所有的位于芜湖市南陵县华亿国际新城香榭丽舍28幢1单元301室的房屋。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿为杰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3267号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人董红林，董事长。
委托代理人任金宇，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该公司员工，住济南市。
被告官毅，女，1964年4月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告官毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告山东鲁商物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月八日
代理书记员 商玉莹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第67号
原告：顾海根。
委托代理人：岳金发（特别代理），浙江中锐律师事务所律师。
被告：嘉善商城汽车客货运输服务有限公司，住所地嘉善商城内。
法定代表人：张锦，董事长。
被告：张锦。
原告顾海根诉被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司、张锦买卖合同纠纷一案，原告于2004年12月22日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员赵再平独任审判，于2005年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾海根及其委托代理人到庭参加诉讼，被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司、张锦经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告至今尚欠原告购车款56000元，经原告多次催讨未着，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告购车款56000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证、被告营业执照复印件、被告张锦户籍证明各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2003年12月2日还款协议1份。证明被告欠原告购车款60000元的事实，并约定了归还期限。
两被告未作辩称。
经庭审举证、质证，两被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩也未提供相反的证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2003年12月2日，原告将自己购买原挂靠被告公司的解放牌半挂货车一辆，经与被告张锦协商转让给被告公司，并出具欠条一份，约定被告张锦欠原告顾海根购车款60000元，欠款于2004年11月前付清。后被告张锦未按欠条约定期限付款，原告经多次催讨，仅收到车款4000元，余款56000元至今未付，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张锦在出具给原告顾海根欠条后，理应按约支付欠款，被告未按约支付产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求两被告支付购车款56000元的请求，有被告张锦出具的欠条书予以证明，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司、被告张锦支付原告顾海根购车款56000元，两被告于本判决生效后十日支付完毕。
本案受理费2190元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2190元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 赵再平
二〇〇五年二月十八日
书记员 陈红艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00348号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼h-k房。
法定代表人：radekbednar，销售总监。
委托代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：孙章鸿，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人：王炜。
广东捷信融资担保有限公司与王炜追偿权纠一案，湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广东捷信融资担保有限公司于2015年6月4日向本院申请执行，要求被执行人王炜：1、支付欠款本息等合计5442.81元，诉讼费25元，共计5467.81元；2、承担本案执行费用。
本案在执行过程中查明，被执行人王炜名下无房产及车辆登记信息，银行存款余额不足。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且无法提供被执行人其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人王炜暂无财产可供执行。对未执行的款项5467.81元待发现被执行人王炜有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00398号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项5467.81元待发现被执行人王炜有财产可供执行时，申请执行人广东捷信融资担保有限公司申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 周继红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长经开民初字第02080号
原告：吴忠海，男，汉族，1977年11月6日生，无职业，现住长春市二道区。
委托代理人：刘燊，女，汉族，1972年6月15日生，现住长春市朝阳区。
被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。
法定代表人：施克元，该公司董事长。
委托代理人：张利成，该公司员工。
委托代理人：董辉，该公司员工。
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵益民，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，该公司法务风险控制部经理。
委托代理人：梁永富，北京寅嘉律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠海诉被告徐州徐工施维英机械有限公司、吉林省益龙腾重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴忠海于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴忠海撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元（原告已预交12800元，退还12750元），由原告吴忠海负担。
审 判 长 黄正男
审 判 员 胡忠宇
人民陪审员 黄学文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陶祥曦
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第594号
原告蒋武x，男，1976年7月30日出生。
被告王俊x，女，1979年8月15日出生。
本院在审理原告蒋武x与被告王俊x离婚纠纷一案中，原告蒋武x于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原被告已经和好，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋武x撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告蒋武x负担。
审判员 单朝民
二〇一四年四月十一日
书记员 田修铸
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1952号
原告吕桂云，女，1965年12月2日，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。
被告王秋荣，女，1984年9月18日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，
被告敖散月，男，1981年5月3日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告王胡合吉力图，男，1983年1月29日，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告吕桂云诉被告敖散月、王秋荣、王胡合吉力图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告吕桂云和被告王秋荣到庭参加诉讼，被告敖散月、王胡合吉力图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕桂云向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款本金14000元，利息7840元，合计21840元；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告敖散月与被告王秋荣系夫妻关系。被告敖散月经被告王胡合吉力图担保于2014年11月10日，在原告处借款14000元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定，利息按月息3%计算，还款期限为2015年10月20日。三被告至今尚欠原告借款本金14000元，利息7840元，合计21840元。
敖散月未作答辩。
王秋荣辩称，王秋荣与敖散月是夫妻关系。借款属实，但系敖散月为其朋友借的。同意两年内还清。
王胡合吉力图未作答辩
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚，证明被告敖散月经由被告王胡合吉力图担保在原告处借款的时间、还款时间、数额及约定利息的事实。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
三被告未提供证据。
经审理查明，被告敖散月与被告王秋荣系夫妻关系。被告敖散月经被告王胡合吉力图担保于2014年11月10日，在原告处借款14000元，二被告给原告出具借据一枚。借据约定，利息按月息3%计算，还款期限为2015年10月20日。三被告至今尚欠原告借款本金14000元，利息7840元【14000元×2%×28个月（2014年11月10日至2017年3月10日）】，合计21840元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕桂云与被告敖散月之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告敖散月应按双方约定履行偿还借款义务。被告王胡合吉力图作为此笔债务的担保人，在被告敖散月未按约定向原告偿还此笔债务的情况下，被告王胡合吉力图对此笔债务承担连带清偿义务。被告敖散月与被告王秋荣系夫妻关系，本案中借款发生在被告敖散月与被告王秋荣系夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王秋荣应当承担此笔债务的偿还义务。综上。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告要求三被告给付借款本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告敖散月、王秋荣于本判决发生法律效力后的三日内向原告吕桂云偿还借款本金14000元，利息7840元，合计21840元；
二、被告王胡合吉力图对以上款项承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费346元，减半收取173元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年四月十日
书记员 李晓颖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民辖13号
原告：内乡县天曼蜂业养蜂专业合作社，住所地：内乡县北工业园区，组织机构代码：59244617-9。
法定代表人：王会敏，男，任董事长职务。
被申请人：福建省神蜂科技开发有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇洪山桥隧道口316国道北侧，组织机构代码：158174801。
法定代表人：�婧，任董事长职务。
原告内乡县天曼蜂业养蜂专业合作社与被告福建省神蜂科技开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告诉称：自2014年3月至2015年5月份，原告向被告供应蜂蜜总价值1185万元，被告已付货款921万元，下欠264万元，经催要，被告以种种不能成立的理由推付，故要求法院判令被告支付欠款264万元及预期付款的利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据原被告双方于2014年3月2日签订的《2014年度购物合同》第七条约定：“以上条款，甲、乙双方必须共同遵守，任一方违约，应赔偿另一方的经济损失。若有争议，应本着友好协商的态度解决，未果，可提请福州市经济仲裁委员会仲裁”。原被告的争议解决方式为“仲裁”，虽然协议中对仲裁机构名称约定不准确，但根据最高人民法院关�适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第五条的规定，福州市仅有一个仲裁委员会即福州仲裁委员会，应当认定双方选定了仲裁机构，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，现被告已于2017年5月11日依法向福州市中级人民法院提起确认仲裁协议效力之诉，故内乡法院受理原告的起诉不符合法律规定，应当驳回被申请人的起诉。
本院经审查认为：本案原告在起诉时没有提供能证明原被告双方买卖关系的合同，仅提供原告方的供货明细和被告方的入库单以及被告方已付款证明，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，受理此案符合法律规定，并无不当。被告方在管辖权异议中提供的《2014年度购销合同�没有经过原告方的质证，其真实性有待认定，被告依据该效力待定的合同向本院提出管辖权异议的理由不充分，也不正当；况且该合同即便是真实存在，该合同第七条的约定也是一个可选择的条款，并非“应当”条款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故本院认为，被告的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条之规定，裁定如下：
驳回被告福建省神蜂科技开发有限公司对本案的管辖权异议。
如不服本裁�，可在裁定送达之日起十日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市人民法院。
审判长 姬晓东
审判员 李向东
陪审员 曹振强
二〇一七年六月五日
书记员 曹小东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第636号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
被执行人张福，身份证号码：4302811990********。住址：湖南省醴陵市东富镇石里浦村羊古塘组*号。
深圳市鹏民小额贷款有限公司和张福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2486号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 王良国
审判员 耿 艺
二〇一四年六月七日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第636号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。被执行人张福。深圳市鹏民小额贷款有限公司和张福借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民二初字第2486号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  王良国审判员  耿 艺二〇一四年六月七日书记员  程 干
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00188号
申请执行人日照泓丰橡塑制品有限公司。
法定代表人王少伟，该××经理。
被执行人湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，该××总经理。
本院在执行日照泓丰橡塑制品有限公司（简称日照公司）与湖北天联复合材料有限公司（天联公司）买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人天联公司目前已停业，本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管等部门，发现被执行人天联公司无银行存款，无车辆，其房产、土地在本院执行其他案件中已拍卖，拍卖价款还不够支付债权人（抵押权人）中国农业银行麻城市支行，其机械设备在本院执行另一案件中（汇丰银行作为申请执行人）已进入评估、拍卖程序，其他债权由中院指定本院执行中，债务人全部提出执行异议。现被执行人天联公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提
出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间
的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一五年十二月四日
书记员 郑胜利