广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某甲，女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
被告人黄某乙，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
被告人周某某，女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
被告人李某某（曾用名李某梅），女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月24日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
被告人陆某某（曾用名李妈某），女，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
被告人农某某，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2013年6月25日被田阳县公安局执行逮捕，同日又被田阳县公安局决定取保候审。2014年7月1日被田阳县人民检察院决定取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某犯盗窃罪，陆某某、农某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员主江涛出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某、陆某某、农某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年周某甲和周某乙在承包谭某某转包给的松脂采割经营权期间，雇请被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某采割松脂，按每斤松脂1.8元支付报酬。2013年1月14日至1月17日间，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某分别盗采周某甲和周某乙承包的松树林的松脂共计1420斤，后卖给被告人陆某某、农某某。具体的犯罪事实如下：2013年1月15日至17日，被告人黄某甲先后三次盗采松脂共计540斤，价值2160元。后卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是犯罪所得的赃物，仍以1800元购买。2013年1月14日至15日，被告人黄某乙、周某某先后二次盗采松脂共计480斤，价值1920元，后卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是犯罪所得的赃物，仍以1593元购买。2013年1月14日至15日，被告人李某某先后三次盗采松脂共计400斤，价值1600元，后卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是犯罪所得赃物，仍以1320元购买。2013年1月18日7时许，当被告人陆某某、农某某将收购得的松脂欲运往田东县销售时被查获。被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某、农某某到案后对其罪行供认不讳。案发后，被盗采的松脂已退回给被害人。
对以上指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某、农某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同盗窃的犯罪事实中，被告人黄某乙起主要作用，是主犯，被告人周某某起次要作用，是从犯。在共同收购松脂的犯罪事实中，被告人陆某某起主要作用，是主犯，被告人农某某起次要作用，是从犯。对于主从犯应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定处罚。被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某、农某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某均提出因老板的松脂采割承包到期了，自己是去捡松脂，不是去偷，不应构成犯罪的辩解意见。被告人陆某某、农某某均提出不知道收购的松脂是黄某甲、黄某乙、周某某、李某某偷来的，两人不构成犯罪的辩解意见。另外被告人农某某还提出是陆某某叫其去收购松脂其才去的辩解意见。
经审理查明，2012年5月，百色市某林业开发有限公司（谭某某）承包田阳某林木业有限责任公司位于田阳县那满镇露美村头龙屯“陇肖”（地名）山坡上的松树林，用于采割松脂。合同签订后，谭某某又将该松脂采割经营权转给周某甲（爸成罗）、周某乙承包，双方没有签订合同。周某甲和周某乙在承包期间，雇请被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某采割松脂，并按每斤松脂1.8元支付报酬。2013年1月14日至1月17日间，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某分别盗采周某甲和周某乙承包的松树林的松脂共计1420斤。被告人陆某某获知上述四被告人要卖盗得的松脂，就与上述四被告人讲价，后叫被告人农某某一起去收购。具体的事实如下：
2013年1月15日至17日，被告人黄某甲先后三次盗采周某甲和周某乙的松脂共计540斤，价值2160元。后于2013年1月18日凌晨2时许卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是盗来的松脂，仍以1800元购买。
2013年1月14日，被告人黄某乙向被告人周某某提议到周某甲和周某乙承包的松树林去盗采松脂，周某某表示同意。后从当月14日至15日，被告人黄某乙、周某某先后两次盗采周某甲和周某乙的松脂共计480斤，价值1920元，后于2013年1月18日凌晨2时许卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是盗来的松脂，仍以1593元购买。
2013年1月14日至15日，被告人李某某先后两次盗采周某甲和周某乙的松脂共计400斤，价值1600元，后于2013年1月18日凌晨2时许卖给被告人陆某某、农某某，陆某某和农某某明知是盗来的松脂，仍以1320元购买。
2013年1月18日7时许，当被告人陆某某、农某某将收购得的松脂欲运往田东县销售时被查获。案发后，被盗采的松脂已退回被害人，被害人亦对六被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证实，盗采现场位于田阳县那满镇露美村头龙屯“陇肖”（地名）山坡上，以及山坡的慨貌等状况。
2、被告人指认现场及松脂照片证实，黄某甲、黄某乙、周某某、李某某分别指认盗采松脂现场及盗采的松脂，陆某某、农某某分别指认收购的松脂。
3、扣押及发还清单证实，公安机关依法扣押涉案的松脂并发还被害人。
4、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，黄某甲盗采的松脂价值共2160元；黄某乙、周某某盗采的松脂价值共1920元；李某某盗采的松脂价值共1600元。
5、承包采割松脂合同书证实，百色市某林业开发有限公司（谭某某）承包田阳某林木业有限责任公司的松林进行松脂采割，承包时间2012年5月7日至2012年12月31日，2013年3月20日至2013年12月31日，2014年3月20日至2014年12月31日。
6、抓获经过证实，2013年1月18日公安民警当场抓获陆某某、农某某后，经继续侦查，于1月22日抓获了黄某甲、黄某乙、周某某、李某某。
7、田阳某林木业有限责任公司的情况说明证实，承包期间采收松脂权归谭某某所有，包括2013年1月1日至3月19日合同期限外的采收松脂权也归谭某某所有。按常规，每年1-2月属林木休眠期，气温低林木生长慢，不允许采割松脂，3月份以后才可以采收，因此合同一般是从3月份以后开始签订。
8、谅解书证实，周某乙、周某甲对黄某甲、黄某乙、周某某、李某某、陆某某、农某某的行为予以谅解。
9、户籍证明证实，黄某甲出生于1971年3月14日，黄某乙出生于1967年2月17日，周某某出生于1971年9月1日，李某某出生于1972年11月2日，陆某某出生于1967年5月10日，农某某出生于1966年5月2日。
10、被害人周某甲、周某乙陈述，其两人从2012年5月承包某某林场的松树林采割松脂，承包期到2012年12月31日止。承包以后两人雇请黄某甲、黄某乙、周某某、李某某等民工收割松脂，并按每斤1.6元-1.8元付工钱。2013年1月10日两人回收黄某甲、黄某乙、周某某、李某某等人交来的松脂后觉得不对，他们交上来的松脂比预计的少很多，两人也没有同意让民工把收割剩下的松脂拿回家，故两人怀疑松脂被人偷了。后来公安机关破案，两人才知道是黄某甲、黄某乙、周某某、李某某这几个民工偷松脂。破案后六个被告人向其两人道歉，承认错误，所以其两人原谅他们的行为。
11、证人谭某某证实，其承包某某林场，即田阳某林木业有限责任公司在那满镇露美村头龙屯后山“陇肖”（地名）山坡上的松树林。承包期三年，即2012年5月至2014年12月，每年签一次合同。承包之后其又转给周某甲和周某乙承包管理，双方没有签订合同或协议。由于是周某甲和周某乙承包，所以2013年1月（合同期限外）仍遗留在松树上的松脂自然也归他们所有。
12、被告人黄某甲供述，本屯后山“陇肖”（地名）山坡上的松树林是周某甲承包，2012年5月开始他就请其与黄某乙、周某某、李某某等人帮收割松脂，并按总数的1.8元／斤回收作为工钱。有一次其和李某某、周某某乘坐陆某某的三轮车上街，陆某某就问其几个手头还有没有松脂，若有就卖给他。知道陆某某收购松脂后，其几个想老板的承包合同期已到，山上还有一些尾期的松脂没处理，留在山上也没有什么用处，不如卖给陆某某得点收益。于是其自己于2013年1月15日、16日和17日连续三天上山收割松脂，每天收得两担，大概180斤左右，三天共要得松脂约560斤。同月18日凌晨两点半左右，陆某某来屯里以3.3元／斤的价格收购松脂，其卖给她得款1800元。陆某某知道卖给她的松脂是其在周某甲、周某乙承包的松树林要来的。之前是她叫其去要松脂来卖给她。
13、被告人黄某乙供述，本屯后山“陇肖”（地名）山坡上的松树林是周某甲承包，2012年5月开始他就请其与黄某甲、周某某、李某某等人帮收割松脂，并按总数的1.8元／斤回收作为工钱。从2012年5月至2013年1月其和妻子周某某共帮周某甲收割松脂7次左右。周某甲曾和其说承包期到2013年1月10日止，所以1月14日其就和周某某说上山要松脂卖得一点钱，否则松脂放山上也会坏，周某某表示同意。当天其和周某某就上山要松脂，第二天两人也去要。1月14日、15日两天共要得松脂约483斤。1月17日李某某对其说她家也有松脂，不如今晚一起卖给陆某某，其同意。1月18日凌晨二点半左右，陆某某来屯里以3.3元／斤的价格收购松脂，其卖给她得款1593元。陆某某夫妻知道是其从周某甲、周某乙承包的松树林偷来的。
14、被告人周某某供述，本屯后山“陇肖”（地名）山坡上的松树林是周某甲承包，2012年5月开始他就请其与黄某甲、黄某乙、李某某等人帮收割松脂，并按总数的1.8元／斤回收作为工钱。听说周某甲的承包期到2013年1月10日止，其丈夫黄某乙在1月14日对其说上山要松脂卖得一点钱，否则松脂放山上也会坏，其表示同意。当天其和黄黎荚就上山要松脂，第二天两人也去要。1月14日、15日两天共要得松脂约483斤。1月17日李某某对其丈夫说她家也有松脂，不如今晚一起卖给陆某某。其丈夫同意。1月18日凌晨二点半左右，陆某某来屯里以3.3元／斤的价格收购松脂，其两人卖给她得款1593元。陆某某知道其去周某甲、周某乙承包的松树林要的松脂。
15、被告人李某某供述，本屯后山“陇肖”（地名）山坡上的松树林是周某甲承包，2012年5月开始他就请其与黄某甲、黄某乙、周某某等人帮收割松脂，并按总数的1.8元／斤回收作为工钱。有一次其和黄某甲、黄某乙乘坐陆某某的三轮车上街，陆某某就问其几个手头还有没有松脂，若有就卖给他。知道陆某某收购松脂后，其几个想老板的承包合同期已到，山上还有一些尾期的松脂没处理，留在山上也没有什么用处，不如卖给陆某某得点收益。于是其自己于2013年1月14日、15日连续两天上山收割松脂，两天共要得松脂约400斤。要得松脂后，其打电话给陆某某，叫她有空来要松脂。同月18日凌晨两点半左右，陆某某来屯里以3.3元／斤的价格收购松脂，其卖给她得款1320元。陆某某知道卖给她的松脂是其在周某甲、周某乙承包的松树林要来的。
16、被告人陆某某供述，2013年1月17日18时许，头龙屯李某某打电话给其，说她和黄某甲、黄某乙、周某某在山上要得一些松脂，叫其去收购。其知道他们的松脂是偷别人的，就和她讲价，最后定价为3.3元／斤，并约好夜里2点以后交易。第二天凌晨二点多钟，其和丈夫农某某商量好后开自家的三轮摩托车去头龙屯，到时李某某、黄某甲、黄某乙已经在李某某家等候。经过秤，李某某的松脂算有400斤，其付给她1320元；黄某甲的松脂算有549斤，其付给她1811元；黄某乙的松脂算有483斤，其付给她1593元。其和农某某将收购的松脂装上车后就拉回家。当天早上6点多钟，其和农某某拉松脂去田东松香厂卖，车开到那满镇境内时被公安民警查获。其懂得松脂拿到田东县卖每斤可得4元至4.5元，所以其和农某某就低价收购他们四人偷来的松脂，目的是赚一千多元的差价。
17、被告人农某某供述，2013年1月17日18时许，陆某某跟其说头龙屯的李某某打电话给她，说李某某、黄某甲、黄某乙、周某某在周某甲和周某乙承包的林地偷得一些松脂要卖。陆某某和他们讲价压价得3.3元／斤。当时其和陆某某商量，为了不让其他发现，由其开自家的三轮摩托车和陆某某一起于2013年1月18日凌晨二点多到头龙屯收购。后其和陆某某收购得1432斤松脂，当天早上6点拉去田东县出售途中在那满镇被公安民警查获。其和陆某某懂得松脂拿到田东县卖每斤可得4元至4.5元，所其和陆某某就低价收购他们四人偷来的松脂，目的是赚一千多元的差价。
以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。
关于被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某提出的辩解意见，无事实和法律依据。经查，承包采割松脂合同书、田阳某林木业有限责任公司的情况说明、被害人周某甲、周某乙的陈述、证人谭某某的证言均证实那满镇露美村头龙屯后山“陇肖”（地名）山坡上松树林是被害人周某甲、周某乙承包经营，所产的松脂应属被害人周某甲、周某乙所有。虽然四被告人是在周某甲、周某乙承包期外上山采松脂，但证人谭某某证实，由于是周某甲和周某乙承包，合同期限外遗留在松树上的松脂自然也归他们所有。因此四被告人未经所有权人同意，为获取利益，秘密采割所有权人的松脂，数额分别为2160元、1920元、1600元，均属数额较大，其行为均符合盗窃罪的四个构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任。故四被告人的辩解不能成立。
关于被告人陆某某、农某某提出的辩解意见，无事实和法律依据。经查，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某均供述被告人陆某某、农某某知道收购的松脂是从周某甲、周某乙承包的松树林偷来的。二被告人亦曾供述知道被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某卖的松脂是偷别人的。据此被告人陆某某、农某某在明知松脂是犯罪所得的情况下仍予收购的行为，符合隐瞒犯罪所得罪的四个构成要件，应以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。故二被告人的辩解不能成立。
本院认为，被告人黄某甲、李某某和黄某乙及周某某以非法占有为目的，单独或伙同他人采取秘密手段窃取他人合法财物，价值分别为2160元、1600元、1920元，均属数额较大；被告人陆某某、农某某明知是犯罪所得赃物仍予收购。六被告人的行为均已触犯我国刑律，被告人黄某甲、黄某乙、周某某、李某某均构成盗窃罪，被告人陆某某、农某某均构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控六被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。六被告人提出的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在共同盗窃的犯罪事实中，被告人黄某乙提出犯意，起主要作用，是主犯，被告人周某某起次要作用，是从犯。在共同收购松脂的犯罪事实中，被告人陆某某召集被告人农某某去收购，起主要作用，是主犯，被告人农某某起次要作用，是从犯。对于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚刑事犯罪分子，根据六被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人周某某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人陆某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、被告人农某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处管制三个月，并处罚金1500元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄元毅
代理审判员 许 祥
人民陪审员 罗丽荣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗 航