陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00609号
原告宋存良，男。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告田均平，男。
委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
被告大荔运昌汽车运输有限公司。地址：陕西省大荔县城北艺园车城内。
法定代表人张西利，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司，地址：陕西省大荔县城关镇花城路29号。
负责人肖奕，系该公司总经理。
委托代理人王雪，系该公司职工。
原告宋存良诉被告田均平、大荔运昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员何子耀组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告宋存良及其委托代理人任晓艳到庭，被告田均平及其委托代理人张彦军到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托代理人王雪到庭，被告大荔运昌汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月29日，被告田均平驾驶被告大荔运昌汽车运输有限公司所有的陕E850**号重型自卸车，由东向西行驶在神木县省道301县“柠条塔集装站”处，撞于前方同向行驶的由原告宋存良驾驶的无牌照“三改四”矿山车尾部，结果造成原告宋存良受伤，两车不同程度受损及防护网部分受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告田均平负本次事故的主要责任，原告宋存良负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往神木县惠民医院治疗，诊断为：创伤失血性休克，胸部闭合性损伤，左侧胸肋关节分离。此次事故给原告带来了身体上的严重伤害，同时也给原告带来经济上的损失，后原告与被告协商未果而诉至法院要求判令三被告赔偿原告各项损失共计共计352489.2元（其中医疗费112574.57元，误工费52000元，护理费15800元，营养费2560元，交通费3578.41元，拖车费2000元，停车费7200元，住宿费12800元，伙食费3840元，残疾赔偿金100575.2元，后续治疗费16000元，鉴定费1800元，被抚养人生活费29383.32，精神抚慰金50000元，共计410115.5元）。
原告向法庭提供以下证据：
1、被告陕KE850**号车的车辆行驶证、被告田均平的驾驶证以及原告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
2、交通事故认定书，证明被告应该赔付原告医疗费、误工费、住宿伙食费、营养费、护理费等一切费用。
3、医院的诊断证明、住院病例、病危通知单、出院证明书、一日清单，证明被告应该赔付原告医疗费、误工费、住宿伙食费、营养费、护理费等一切费用。
4、住院医疗费票据，证明被告应该对实际产生的医疗费予以赔偿。
5、房屋租赁合同、工资证明、工资明细，证明原告的残疾赔偿金应依照城镇居民计算，误工费可按实际收入计算至定残日的前一日。
6、陕西公正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明被告应该赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费及因残疾给原告所带来的精神损失，理应由被告承担原告精神损失费50000元。
7、鉴定费票据，证明该费用花费真实且必要，应由被告承担。
8、交通费票据、停车费、拖车费票据证明，证明被告应对上述合理支出予以赔偿。
9、户口本、结婚证、自贡市大安区回龙镇古井村村委会证明，证明被告应该支付原告的被抚养人生活费。
10、劳动合同书一份，证明原告与创威煤矿形成劳动关系
被告田均平辩称：肇事事实属实，交强险应当有明细计算，商业险计算标准应当是70%，住宿费和住院伙食补助费没有计算标准应当合并计算，精神抚慰金不予认可，误工费计算标准过高，护理费应当按照一人计算，交通费没有正规票据，法院可根据实际酌情予以认定，另被扶养人生活费应当按照被扶养人生活地进行计算，不能按照事发地的标准予以计算。
被告田均平向法庭提供以下证据：提供神木县惠民医院的医疗费票据及转款单，证明被告向原告垫付医疗费29000元的事实。
被告被告大荔运昌汽车运输有限公司未到庭亦未提供相关证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称：车辆应当提供行驶证、驾驶证及体检回单；交强险应当依法分项予以赔偿；商业险应当按照70%×（1-15%）予以计算；误工费应当按照一天50元的标准予以计算，护理费按照一人的标准予以计算，拖车费、停车费、鉴定费、诉讼费不予承担，住宿费应当赔偿给第三者，残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算，后续治疗费待实际产生后另行起诉，被抚养人生活费应当按照四川省农村标准予以计算，精神抚慰金不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向法庭提供以下证据：提供保险条款和投保单各一份，证明被告应当按照保险条款约定的进行赔偿，同时享有拒赔的权利，交强险依法在最高限额内分项予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经庭审举证、质证：原告向法庭提供的证据1，被告田均平、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为，行驶证年检日期没有复印不能证明其在保险有效期内，后被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司作出情况说明对其予以认可；原告向法庭提供的证据2，被告田均平对其无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其发生的事故无异议，对交通事故认定的方式有异议；原告向法庭提供的证据3，被告田均平对其无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议；原告向法庭提供的证据4，被告田均平、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，二被告认为医疗费票据应当是报销联而不是医保联，后被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司作出情况说明对其予以认可；原告向法庭提供的证据5，被告田均平对其有异议，被告田均平认为，工资证明应当提供劳动合同，单从工资表上无法证明其劳动关系。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其有异议，其认为没有提供生活在城镇并且主要生活来源于城镇的相应证据；原告向法庭提供的证据6，被告田均平对其真实性无异议，对其选定鉴定机构的程序有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其无异议；原告向法庭提供的证据7，被告田均平、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其有异议，二被告认为其票据不属正规发票；原告向法庭提供的证据8，被告田均平对其有异议，其认为没有正规发票，法院可酌情予以考虑。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其有异议，其对住宿费、餐饮费、加油费、车损费、拖车费不予认可，对交通费其票据应当与时间、地点相关吻合；原告向法庭提供的证据9，被告田均平对其亲属关系无异议，但被抚养人具体人数有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其被扶养人有异议，且认为计算标准应当按照四川省农村标准予以计算；原告向法庭提供的证据10，被告田均平对其有异议，其认为不应当按照城市标准予以计算。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司对其有异议，其认为没有正式的劳动合同且劳动合同与租赁合同笔体不一致，不能证明原告在城镇居住满一年。
被告田均平向法庭提供的证据，原告对其中一张孙成良的票据不予认可，对其它的票据予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司认为其只认可正规票据。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向法庭提供的证据，原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，其认为保险合同的约定不能对抗第三人。被告田均平对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2、3，其来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，系医院出具的正规票据，其来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据5，其中仅有房屋租赁合同，没有其它证据佐证，本院依法不予采信其证明目的。误工费原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法参照陕西省上一年度职工平均工资予以计算；原告提供的证据6、7，系司法鉴定结论及鉴定费票据，被告亦没有相反的证据予以推翻其结论，来源真实、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的证据8，其中住宿费票据2支共计1125元，系正规发票，本院依法予以支持。关于交通费票据只有部分票据有时间、地点，其他的均没有具体的时间、地点无法予以查实，但考虑到受害人受伤后必然会产生一定的交通费用，另拖车费虽没有正规票据，但实际事故发生后必然要使用拖车将肇事车辆拖离事故现场，本院综合考虑将交通费用酌情予以认定4000元。对停车费用，一方面没有正规的票据，另一方面此费用不是必然需要产生的费用，故本院依法不予确认；原告提供的证据9，结合原告的陈述，可以证明原告的被扶养人有三人，应当以被抚养人三人计算被抚养人生活费。原告提供的证据10，系复印件，且同样未能证明其最近三年的平均收入状况，故本院依法对其证明目的不予认定。
被告田均平向法庭提供的证据，有转款单2支，医院预交收据6支，共计31000元，其中有一支2000元预交收据姓名为孙成良，原告对其有异议，除去该支票据的费用为29000元，与原告证明支付过费用29000元相互吻合，故本院依法对其予以确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司向法庭提供的证据，本院结合相关法律对赔偿项目逐项予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2013年10月29日，被告田均平驾驶被告大荔运昌汽车运输有限公司所有的陕E850**号重型自卸车，由东向西行驶在神木县省道301县“柠条塔集装站”处，撞于前方同向行驶的由原告宋存良驾驶的无牌照“三改四”矿山车尾部，结果造成原告宋存良受伤，两车不同程度受损及防护网部分受损的交通事故。后经神木县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告田均平负本次事故的主要责任，原告宋存良负本次事故的次要责任。原告受伤后被送往神木县惠民医院治疗，住院128天。花费医疗费112574.57元（被告田均平已垫付29000元），支出住宿费1125元，支出交通费若干，支出鉴定费1800元，支出诉前保全费1520元。陕E805**在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和第三者责任保险，且保险期间从2013年9月30日至2014年9月29日。
另查，原告宋存良胸部损伤及肺部分切除术后分别构成九级伤残；后续医疗费预计16000元。
再查，原告宋存良的母亲叫丁传容，1940年2月16日出生，居住农村（丁传容生有一子一女）。妻子涂辉花，1976年4月19日出生，居住农村。儿子宋毅好，2003年6月21日出生，居住农村。儿子宋毅兴，2003年6月21日出生，居住农村。
本院认为，被告田均平驾驶车辆未能降低行驶速度且未确认安全而通行是造成交通事故的主要原因。该事故经交通管理部门责任认定，认定被告田均平负此次事故的主要责任，原告宋存良负此次事故的次要责任。该肇事车登记所有人为被告大荔运昌汽车运输有限公司，但实际受益人为被告田均平，属于分期付款的赊销车辆。因该肇事车辆陕E850**号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。故对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担予以赔偿。另原告要求被告按照每月10000元的标准计算其误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未能向法庭提供其最近三年的平均收入以及因交通事故实际减少收入的证据，故本院依法对其误工费按照陕西省职工平均工资予以计算。关于护理费应当按照一人的标准予以计算。关于交通费票据只有部分票据有时间、地点，其他的均没有具体的时间、地点无法予以查实，但考虑到受害人受伤后必然会产生一定的交通费用，另拖车费虽没有正规票据，但实际事故发生后会使用拖车将肇事车辆拖离事故现场而产生必要的费用。对于停车费用，一方面没有正规的票据，另一方面此费用不是必然需要产生的费用，故本院依法对此项请求予以驳回。综合考虑上述因素本院酌情对交通费予以认定4000元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，因原告未向法庭提供相应的证据加以佐证，故本院对其残疾赔偿金按照上一年度农村居民人均纯收入标准予以计算。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，故其被抚养人生活费应当按照陕西省农村居民人均年生活消费支出标准予以计算。关于精神抚慰金，因该次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当赔偿精神损害抚慰金，本院依法予以认定10000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告宋存良损失的医疗费112574.57元、住院伙食补助费3840元（30元×128天）、营养费2560元（20元×128天）、误工费19310.88元（159天×44330元÷365天）、护理费12800元（128天×100元／天）、交通费4000元、住宿费1125元、鉴定费1800元、残疾赔偿金28613.2元（6503元／年×20年×22%）、后续医疗费16000元、被抚养人生活费12592.8元（母亲3777.84元，儿子4407.48元，儿子4407.48元）、精神抚慰金10000元，共计225216.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金、医疗费共计98441.88元；剩余126774.57元的70%为88742.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项损失75430.87元（88742.2元×（1-15%））。
二、由被告田均平于本判决生效后五日内赔偿原告其余各项损失13311.33元（88742.2元-75430.87元）。（被告田均平已垫付29000元）
三、被告大荔运昌汽车运输有限公司不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，诉前保全费用1520元，由被告田均平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 何子耀
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 腾