黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初45号
原告：辛保江，男，1955年9月10日出生，住黑龙江省绥滨县普阳农垦社区。
委托诉讼代理人：辛文（原告之子），住黑龙江省普阳农垦社区。
委托诉讼代理人：陈洪恩。
被告：李化伟，男，1978年5月10日出生，住黑龙江省绥化市绥棱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化县北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。
负责人：吕淑颖，该公司总经理。
被告：华安保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
负责人：王治，该公司总经理。
原告辛保江与被告李化伟、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告辛保江委托诉讼代理人辛文、陈洪恩及被告李化伟到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辛保江向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿各项费用18986.06元，庭审中原告增加诉讼请求273915.00元，总计292901.50元。事实和理由：2016年7月22日9时17分，被告李化伟驾驶牌照为黑MF282**的雅阁牌小型轿车沿普阳农场北八街由东向西行驶至西二路交叉口处，车辆左前部与沿西二路由南向北行驶的原告驾驶的邦德富士达牌两轮电动车右侧前部发生碰撞，事故造成原告受伤住院。事故发生后普阳交警队做出了宝公交认字（2016）第08008号事故认定书，由原告与被告李化伟双方承担同等责任。此次事故造成原告颅脑损伤，右额颞多发脑挫裂伤，脑干出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额、右顶枕头皮裂伤，右小腿皮肤裂伤，全身多处擦皮伤，相继在宝泉岭农垦中心医院、哈尔滨医科大学住院治疗共计19天，共计花费医疗费用74515.77元，交通费707.00元，护理费3389.36元，住院期间伙食补助费1900.00元，电动车损失费4000.00元，以上共计85512.13元，应各自承担42756.06元，原告在住院期间被告支付了医疗费23770.00元。
被告李化伟辩称：对原告陈述的事实无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在答辩状中辩称：一、此次事故黑M-F28**在本公司承保了交强险，车辆通过国家机动车车辆检验交合格，驾驶人有效驾驶证件并符合驾驶其出险车辆资格的前提下，本公司同意在保险限额内按责赔偿，本公司于2016年7月26日垫付了10000.00元医疗费；二、根据交强险保险条例中责任免除第十条第四款规定，因道路交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿，本公司不承担本案的诉讼费用及相关费用。
被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司未答辩。
原告在庭审中为证明其主张，提供了如下证据：
1．哈尔滨医科大学住院病历及住院清单。证明原告的伤情和住院天数19天。被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．哈尔滨医科大学住院票据二张，金额为61595.08元，宝泉岭中心医院住院票据11张，金额为6470.77元，总计68065.85元。证明原告支付的医疗费情况。被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3．原告在住院期间购买的物品票据四张，金额606.00元，其中购买气垫床370.00元，多功能护理垫一包35.00元，美的搅拌机139.00元（正式票据），还有毛巾等62.00元。被告李化伟无异议。
4．原告去哈尔滨120车费是7460.00元。原告在哈尔滨住院期间打车费15张，金额195.00元。客车费票据10张1000.00元（2人4次往返，复印病历1人1次）。原告自家车加油费6张，金额是1140.00元，过桥费10张800.00元，合计是1940.00元（其中是住院期间接一次，鉴定期间一次）。证明总计交通费用是10595.00元。被告李化伟对其合理部分票据没有异议，保险公司理应赔偿。
5．哈工大鉴定费票据3张，鉴定费3300.00元，专家检查费230.00元，邮寄费30.00元，合计3560.00元。证明做伤残等级鉴定所支付的费用。被告李化伟对其合理部分票据没有异议，保险公司理应赔偿。
6.宝泉岭农垦公安分局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明原告辛保江与被告李化伟在本次交通事故中承担同等责任，被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
7.原告购买摩托车时价值4800.00元，证明此次事故造成摩托车报费无修复损失4800.00元。被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
8.普阳农场兴普区居委会证明一份，证明辛保江与其妻子在1994年从巴彦县迁至普阳农场，一直在普阳农场居住生活。被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
9．哈工大司法鉴定书一份。证明原告伤残等级为四级，护理期限90日，其中住院期间两人护理，其余时间一人护理，营养期限90天。被告李化伟对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告李化伟为证明其主张，向本院提供如下证据：
1．中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的投保的一份强险（复印件与原件核对无异），证明被告李化伟车投保了交强险，保险公司应在强险范围内先行赔付。原告辛保江对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．华安保险股份有限公司大庆中心支公司的投保的一份商业险（复印件与原件核对无异），证明其车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任险限额为500000.00元，保险公司应在保险范围内先行赔付。原告辛保江对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3．被告车辆造成损失的票据及清单两份。金额14661.00元，证明按责任划分原告应承担一半。原告辛保江对证据的真实性、合法性、无异议。但被告车辆造成损失应由其保险公司承担。
被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、华安保险股份有限公司大庆中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、被告李化伟无异议，该证据能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗19天，并支付住院医疗费68065.85元的事实，本院予以采信。原告提供的证据3，虽然被告李化伟无异议，但不再此次交通事故人身损害赔偿范围内，本院不予支持。原告提供的证据4，被告对其合理部分没有异议。但就其原告在哈尔滨住院期间打车费195.00元、客车票1000.00元，未能向本院具体说明打车、往返事由，本院根据合理需要酌定400.00元。其余部分应属合理花费，交通费合计9800.00元。本院予以支持。原告提供的证据5，被告对其合理部分没有异议。本院认为鉴定费、专家出诊费、复印费属客观实际花费，本院予以采信。原告提供的证据6、8、9，被告李化伟无异议，本院予以采信。原告提供的证据7，被告李化伟无异议，中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司同意在其强险范围内承担2000.00元，剩余部分原告自愿放弃。本院予以支持。
被告李化伟为证明其主张成立，向本院提供3组证据：
被告提供的证据1、2，原告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据3，原告对其真实性、合法性无异议，认为应由其保险公司承担。本院认为依据宝泉岭农垦公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中原告与被告李化伟承担同等责任，理应承担其车辆损失的50%，即7330.50元，在原、被告赔偿款中进行冲抵。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提供证据。
被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年7月22日9时17分，被告李化伟驾驶牌照为黑MF282**的雅阁牌小型轿车沿普阳农场北八街由东向西行驶至西二路交叉口处，车辆左前部与沿西二路由南向北行驶的原告驾驶的邦德富士达牌两轮电动车右侧前部发生碰撞，事故造成原告受伤住院。后经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定由原、被告双方承担同等责任。此次事故导致原告颅脑损伤，右额颞多发脑挫裂伤，脑干出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额、右顶枕头皮裂伤，右小腿皮肤裂伤，全身多处擦皮伤，相继在哈尔滨医科大学附属第一医院、宝泉岭农垦中心医院治疗共计19天，花费医疗费用74515.77元，交通费10595.00元，护理费3389.00元，住院期间伙食补助费1900.00元，电动车损失费4800.00元等。被告李化伟车辆损失为14661.00元。在原告住院期间被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司垫付10000.00元，李化伟垫付13770.00元。2016年11月7日原告辛保江向本院提出申请，要求对其伤残等级进行鉴定，2017年2月3日经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定为四级伤残；支持护理期限、营养期限为90日；评残之日医疗终结。
另查明，辛保江，男，1955年9月10日出生，户籍所在地黑龙江省巴彦县洼兴镇庆丰村窦家屯，自1994年从巴彦县迁至普阳农场，长期在普阳农场居住生活。
黑龙江省上一统计年度(2015年)城镇居民全年人均可支配收入为24203.00元，黑龙江省非私营企业人员平均工资48881.00元∕年，黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100.00元。
本院认为：原、被告之间发生交通事故，致使原告受伤住院，并造成原告身体残疾，此次事故经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，原告辛保江与被告李化伟负事故的同等责任。被告李化伟分别在中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司和华安保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险和500000.00元的商业第三者责任保险。事故发生时，尚在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案所涉及的赔偿款项，本院作如下认定：
一、医疗费：原告有住院病例、医疗费票据证明，原告受伤后住院19天，住院医疗费共计68065.85元。
二、护理费：2017年2月3日原告经哈工大司法鉴定中心鉴定为四级残，支持护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后一人护理。按照2015年非私营企业人员平均工资48881元∕年。护理费共计14791.30元(19天×135.70元/天×2=5156.60元；其余一人护理是71天×1人×1357.00元=9634.00元)；
三、住院伙食补助费：按照黑龙江省国家一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，原告住院19天的伙食补助费应为1900.00元（19天×100元）。
四、营养费：按照当地居民平均生活费标准酌定50.00元，营养费4500.00元（90天×50元/天）。
五、鉴定费：鉴定机构进行鉴定收取的鉴定费3300.00元，专家检查费230.00元，邮寄费30.00元，合计3560.00元。
六、交通费：根据原告的票据，伤后的救治情况对其合理部分本院酌定交通费9800.00元。
七、原告摩托车车辆损失价值为2000.00元，被告车辆受损修理费14661.00元。
八、精神抚慰金：原告因此次事故受伤致残，精神上遭受损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤残等级，本地的生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元。
九、残疾赔偿金338842.00元。原告受伤时刚满60周岁，四级伤残按2016年城镇人均可支配收入338842.00元（24203元×20年×70％）。
根据交警部门作出的事故认定，原、被告按同等责任划分，原告此次损害赔偿总额为453459.00元，被告车辆损失14661.00元。根据道交通安全法76条的规定，原告的上述损失首先应该由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险的范围内予以赔偿，在453459.00元数额减去122000.00元，减去其垫付10000.00元，故由该公司承担给付112000.00元，余下333459.00元，再按照责任比例由各方当事人承担。由于原告在事故中承担同等责任，因此原告应该自行承担166729.00元，因被告李化伟在华安保险股份有限公司大庆中心支公司投保商业险500000.00元，应由该公司承担给付166729.00元。因此次事故中，被告李化伟车辆受损维修费14661.00元，原告应承担7330.00元，被告李化伟垫付款13770.00元，合计21100.00元，可在华安保险股份有限公司大庆中心支公司给付166729.00元折抵。故该公司应实际给付原告145629.00元（166729.00元–21100.00元），被告李化伟可就该款向被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司另行主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、华安保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿后，原告的损失不存在不足，故被告李化伟不承担责任。原告的其他诉讼请求无相关的证据证明，故本院对其他主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿原告辛保江112000.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、被告华安保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿原告辛保江145629.00元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告辛保江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费5694.00元，由原告负担686.00元、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担2177.00元、华安保险股份有限公司大庆中心支公司2831.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张金德
人民陪审员 张有才
人民陪审员 林 青
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 丹