wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1219号
罪犯李凤鸣，吉林省农安县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2009年2月26日作出（2008）农刑初字第329号刑事判决，以被告人李凤鸣利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤鸣能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李凤鸣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤鸣减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民初字第02576号
原告曹鑫。
委托代理人赵海山，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告太原星河湾房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳南路113号，组织机构代码68382039-X。
法定代表人黄文仔，董事长。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告曹鑫与被告太原星河湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，双方当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 宁翔宇
人民陪审员 孟利明
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年三月四日
书 记 员 方志宏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第769号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路**号。组织机构代码：67683679-9。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，女，1973年9月4日生。
被告：李晓刚。
被告：冯启敬。
被告：李英俊。
被告：于金花。
被告：李学武。
被告：庞桂香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行（以下简称邮政银行）诉被告李晓刚、冯启敬、李英俊、于金花、李学武、庞桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李晓刚、冯启敬、李英俊、于金花、李学武、庞桂香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2013年2月27日，原被告签订小额贷款联保协议书及借款合同，约定被告李晓刚从原告处贷款40000元，被告冯启敬以财产共有人的身份承担共同还款责任；被告李英俊、于金花、李学武、庞桂香承担连带还款责任。原告依约发放借款后，被告未按合同约定还款，现尚欠原告借款本金40000元及利息6192元（计算至2014年2月12日，之后利息另计）。请求依法判令被告连带偿还上述借款本息。
被告李晓刚、冯启敬、李英俊、于金花、李学武、庞桂香未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，原被告签订小额贷款联保协议书一份，约定被告李晓刚、李英俊、李学武自愿成立联保小组，自2013年2月28日起至2015年2月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用等；联保小组成员配偶对小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任；合同同时约定了其他事项。
翌日，原告与被告李晓刚签订小额联保借款合同一份，约定被告李晓刚向原告借款40000元，年利率为15.84％，借款期限自2013年2月至2014年2月（实际放款日与还款日以借款借据为准）；原告通过被告李晓刚的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账号为60×××66；自贷款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日；借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后按等额本息还款法偿还；被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告将40000元借款转入约定账户，并在借据中约定借款期限自2013年2月28日至2014年2月28日。后被告未按合同约定偿还本息，截至2014年2月12日，被告仅偿还原告利息1051.69元，尚欠借款本金40000元及利息6192元未还。
另查明：被告李晓刚与被告冯启敬；被告李英俊与被告于金花；被告李学武与被告庞桂香分别系夫妻关系。
上述事实，有原被告签订的中国邮政储蓄小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款放款单、邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、小额贷款申请表、各被告身份证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的小额联保借款合同及联保协议书均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、借款合同、贷款放款单、贷款借据予以证实，应予支持。被告李晓刚作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告冯启敬与被告李晓刚系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告李英俊、李学武作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任；被告于金花、庞桂香分别系被告李英俊、李学武之配偶，且两人均在联保协议上签字，亦应与被告李英俊、李学武共同承担连带清偿责任；上述四被告承担保证责任后，可向被告李晓刚、冯启敬追偿。六被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚、冯启敬于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金40000元并支付利息6192元（计算至2014年2月12日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李英俊、于金花、李学武、庞桂香对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李晓刚、冯启敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 赵 波
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨艳青
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2307号
原告陈绍康，男，生于1950年7月，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告刘泽亮，男，生于1968年4月，汉族，住四川省古蔺县。
被告ＸＸ美，女，生于1969年10月，汉族，住四川省古蔺县。
原告陈绍康与被告刘泽亮、ＸＸ美民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理�判员陈林适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告陈绍康及其委托代理人王家煜到庭参与诉讼。被告刘泽亮、ＸＸ美经本院传票传唤，拒不到庭参与本案诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍康诉称，二被告系夫妻。2013年，二被告因资金周转困难，便托人向原告借款200000元，并承诺按月利率3%支付利息。经原告了解，被告长期承包工程具有偿还能力，故原告于2013年6月29日通过古蔺县二郎镇农村信用社划款200000元给被告刘泽亮。还款期限届满后，经原告多次催收，被告刘泽亮于2014年10月28日向原告重新出具借条，约定在2014年11月内支付利息100000元。二被告至今未归还借款，请求判令二被告偿还原告借款本金200000元，并按人民银行贷款利率的四倍计付利息至清偿为止（庭审中变更为从2013年6月30日起按月利率3%计付利息至清偿为止）。
被告刘泽亮、ＸＸ美未予答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年6月29日，被告刘泽亮出具借条向原告借款200000元，并约定按月利率3%计付利息。同日，原告通过古蔺县二郎镇农村信用社划款200000元给被告刘泽亮。2014年10月28日，原告与被告刘泽亮结算借款本息，确认被告刘泽亮欠原告借款本金200000元、利息（按月利率3%计算16个月）96000元，并约定于2014年11月内归还100000元。被告刘泽亮、ＸＸ美至今未归还借款本息。
以上事实，有原告向法庭出示的原告陈绍康的身份证复印件、被告刘泽亮、ＸＸ美的常住人口登记表、借条、四川省古蔺县农村信用合作联社二�信用社利息清单及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告刘泽亮从原告处借款后至今未归还，故原告诉请被告刘泽亮归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。原告诉请被告刘泽亮从2013年6月30日起按月利率3%计付利息至清偿为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持从2013年6月30日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止。被告ＸＸ美与被告刘泽亮系夫妻，本案所涉债务系其婚姻关系存续期间所欠债务，且没有证据证明该债务系个人债务，因此应当视为被告刘泽亮与被告ＸＸ美的共同债务，故原告�请被告ＸＸ美与被告刘泽亮共同还款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘泽亮、ＸＸ美于本判决生效之日起十日内归还原告陈绍康借款本金200000元，并自2013年6月30日起按月利率2%计付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告陈绍康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘泽�、ＸＸ美负担（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月一日
书 记 员 石强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付�息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债�，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初173号
原告田二喜，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，原住内蒙古清水河县，现住和林县。
本院在审理原告田二喜诉被告张兰柱劳务合同纠纷一案中，原告田二喜于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田二喜提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田二喜撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 仝济民
二〇一七年一月二十日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0723号
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人马洪伟，董事长。
委托代理人诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告东台市奥博纸业有限公司。
法定代表人杨春华，董事长。
被告杨春华。
被告马志芳。
被告邱桂兰。
被告王爱华。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至裁定主文前简称“汇民公司”）与被告东台市奥博纸业有限公司（以下至裁定主文前简称“奥博公司”）、杨春华、马志芳、邱桂兰、王爱华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇民公司诉称，2011年10月，被告奥博公司因经营需要向原告借款，各被告分别与原告签订了最高额抵押合同、最高额质押合同、最高额保证合同、保证合同等，以设备、房屋、股权及个人信用作担保。2012年6月至9月间，被告奥博公司共向原告借款320万元，约定月利率为20‰，现被告奥博公司长期拖欠借款本息未还，故向法院诉讼要求：1、判令被告奥博公司立即归还借款本金320万元及利息（以本金60万元从2012年6月14日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金60万元从2012年7月17日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金90万元从2012年7月31日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金30万元从2012年8月10日起至实际还款之日止按月利率20‰计算；以本金80万元从2012年9月3日起至实际还款之日止按月利率18‰计算）；2、被告杨春华、马志芳对上述全部借款本息承担连带偿还责任；3、被告邱桂兰对其中被告奥博公司应当偿还的30万元（2012年8月10日所借）借款本息承担连带清偿责任；4、被告王爱华对2012年6月14日被告奥博公司所借的60万元本息承担连带清偿责任；5、判令对被告奥博公司、杨春华、马志芳、邱桂兰所提供的抵押物和被告奥博公司、杨春华所提供的质押物进行处置，使原告实现担保物权价值320万元及利息费用等；6、本案诉讼费、保全费及律师代理费由被告负担。
经审理查明，被告奥博公司因经营需要，分别于2012年6月14日、2012年7月17日、2012年7月31日、2012年8月10日、2012年9月3日与原告汇民公司签订借款合同，分别向原告汇民公司借款60万元、60万元、90万元、30万元、80万元，并出具了借款借据，就上述每笔借款，由被告杨春华、马志芳、邱桂兰、王爱华以各自不同的方式向原告汇民公司提供担保、质押、抵押，现因原告汇民公司多次催要未果，故诉来本院要求支持如前所请。
本院认为，虽然本案的借款人均为被告奥博公司，但被告奥博公司分五笔向原告借款，每笔借款的金额、期限、被告杨春华、马志芳、邱桂兰、王爱华所提供的保证方式等均各不相同，故原告的诉讼为不必要的共同诉讼，应当分案诉讼处理，经本院向原告释明后，原告仍坚持共同诉讼，原告的起诉不符合法律规定的条件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费33200元，于本裁定生效后退回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 陈春祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 艳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0723号
原告左明秀。
委托代理人吉海军。
被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇友谊东路73号。
负责人金小莉。
委托代理人钱国梅。
本院在审理原告左明秀与被告中国人寿保险股份有限公司如东支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告左明秀于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左明秀的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左明秀撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取计人民币328元，由原告左明秀负担。
审判员 杨 军
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒瑶瑶
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初143号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人薛某，曾用名薛某某，无业。2013年8月14日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。2015年11月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月6日2时许，被告人薛某翻窗进入某超市，窃得被害人于某现金人民币4300元。案发后，公安机关追回赃款人民币2225元，并已发还被害人于某。
另查明，被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人薛某因犯盗窃罪于2013年8月14日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年5月9日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人薛某在庭审中不持异议，并有未到庭被害人于某的陈述笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人薛某具有盗窃前科劣迹，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月1日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人薛某退赔被害人于某赃款人民币二千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十一日
书记员 顾云萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2161号
原告：赵士鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：孟庆礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵士鹏与被告孟庆礼民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵士鹏撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担�
审判员 黄永亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙倩悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00717号
申请执行人：杨丽娟，女，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：凌燕成，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
杨丽娟与凌燕成民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00717号
凌燕成：
杨丽娟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1837号
原告江某，女，1968年4月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告王某某，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
原告江某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，由审判员贾连国适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告江影的委托代理人彭佳慧，被告王某某的委托代理人韦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月协议离婚。离婚时，对夫妻共同财产以及被告亲友所欠共同债权未处理。后原告多次找被告处理夫妻共同财产的分割事宜，2013年2月23日，被告经测算，认可原告应分得财产价额110000元，并为原告出具欠据一枚，承诺2013年11月30日前还清。约定还款期限届满后，被告未能还款。故请求判令被告偿还原告欠款110000元并按人民银行同期贷款利率支付逾期利息8475元（自2013年12月1日暂计至起诉之日，此后逾期利息计算至借款还清之日，合计118475元）。
被告王某某辩称，原、被告之间没有借贷的法律事实。双方在2012年9月离婚时，对夫妻关系存续期间购买的位于山东威海、登记在原告名下楼房一处没有进行分割，双方离婚时只有对外债务，没有相应的债权。对外债务并没有原告亲属的，只是被告亲友的债务。离婚时均没有处理。离婚后双方还在一起共同生活一段时间。在此期间双方处理位于山东威海房产，约定将该房产归被告王某某所有，被告王某某应给付原告财产折价款110000元，为此被告出具了欠条一枚。因原告未交付房屋，也是基于被告未给付110000元，才发生本次诉讼。原告起诉状中所说的利息，被告认为因原告未交付房屋，致使被告无法变现财产，原告也有违约事实，请法庭结合实际情况，对原告要求支付利息的请求不予支持。
原告江某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份、证明原告的主体资格。
2、欠条原件1枚，证明被告欠原告款110000元的事实。
3、离婚证复印件1份，证明原、被告的离婚时间。
原告江某提供的证据，经被告王某某当庭质证，提出如下质证意见：
对身份证无异议。对欠条本身没有异议，但是本案涉及的是离婚后对婚姻关系存续期间的财产分割，只是双方在处理财产分割中的协议的最后结果，而本案涉及的基础事实是离婚时对夫妻关系存续期间未分割的不动产进行的分配，从欠条上来看，离婚时未分割的财产是房屋，而原告得到是补偿款。对离婚证没有异议。
被告王某某为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：
证人付某某出庭作证，证实本案的110000元债权不存在；原、被告婚姻关系存续期间购买过一台车，但在其二人离婚前5年就已经将车卖了；同时证实原、被告在山东威海购买一处房产，为偿还购房款，向证人借款150000元，有欠条。
被告王某某提供的证据，经原告江某当庭质证，提出如下质证意见：
该证人是被告的亲生母亲，原、被告原来是夫妻关系，现已离婚，证人证言明显偏袒被告。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年9月10日双方在民政部门协议离婚，离婚协议书中写明双方无共同财产，无债权、债务。2013年2月23日，原、被告在对夫妻共同财产分割时，被告为原告出具欠款110000元的欠条一枚，约定此款于2013年11月30日还清。逾期后，此款经原告索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款110000元及按人民银行同期贷款利率支付逾期利息8475元（自2013年12月1日至起诉之日，此后逾期利息计算至借款还清之日，合计118475元）。
本院认为，原、被告均认可双方于2012年9月10日在民政部门协议离婚时未对夫妻共同财产进行分割，离婚后被告为原告于2013年2月23日出具的欠条是基于双方对共同财产进行分割处理后形成的。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，被告为原告出具的欠条应视为双方离婚后就财产分割达成的协议，该协议对原、被告双方均具有约束力。被告理应按欠条上约定的还款期限偿还原告欠款。逾期不还，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。”的规定，对原告主张自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以保护。被告辩称欠条形成原因是双方就夫妻共同财产即位于山东省威海市一处房产进行了分割，约定该房产归被告所有，被告就应给付原告的房屋折价款110000元为原告出具的，但未提供证据予以证明。故对被告此辩解主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告江某欠款110000元及利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，邮寄送达费40元，合计1375元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年七月一日
书记员 谭美波
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第174号
上诉人（原审被告）张东雯
被上诉人（原审原告）韦鸿红
委托代理人戴柳江
原审第三人邓海兰
上诉人张东雯与被上诉人韦鸿红、原审第三人邓海兰因不当得利纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院作出的（2014）华法民二初字第62号民事判决，于2014年5月8日通过一审法院提出上诉，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年6月5日移送案卷，本院遂于同日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年7月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人张东雯、被上诉人韦鸿红及其委托代理人戴柳江到庭参加诉讼，原审第三人邓海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭后，经本院做思想工作，上诉人张东雯自愿申请撤回上诉。
本院认为，二审审理过程中，上诉人张东雯自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张东雯撤回上诉。
二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人张东雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年七月一日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1453号
原告：武汉博瑞银福广告有限公司。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：曹琴，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市裕升房地产置业有限公司。
法定代表人：冯勇，董事长。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
本院在审理原告武汉博瑞银福广告有限公司与被告武汉市裕升房地产置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉博瑞银福广告有限公司于2016年10月31日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告武汉博瑞银福广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博瑞银福广告有限公司撤回起诉。
审 判 长 李存军
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 李 晖
二〇一六年十一月一日
书 记 员 胡倩雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5715号
原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253736-X。
法定代表人赵顾民，主任。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生。
委托代理人孟庆红，女，1973年12月23日出生。
被告李淑霞，女，1956年9月16日出生。
原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东腾物业的委托代理人韩玉良、孟庆红到庭参加诉讼，被告李淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东腾物业诉称：被告居住在X室，该房屋建筑面积108.87平方米，由原告负责维护管理小区物业。2006年开始，按北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改（2005）2662号文件的通知规定，被告居住的房屋，每年应按0.55元／建筑平米·月交纳物业服务费用。被告自2006年1月1日至2013年12月31日未交纳物业管理服务费共计5748元，经原告多次催交，被告至今未交纳。现起诉至法院，请求判令：1.被告给付原告物业管理服务费5748元；2.案件受理费由被告承担。
被告李淑霞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
李淑霞系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积108.87平方米，由东腾物业提供物业管理服务。2006年起，东腾物业提供物业管理服务的项目为：生活垃圾清运、保洁、绿化、化粪池清淘、管理、小区共用设施维修等，收费标准为0.55元／建筑平米·月。现东腾物业诉至本院，要求李淑霞依前述标准交纳2006年1月1日至2013年12月31日物业服务费用共计5748元。
另，在本院审理其他案件的过程中，有业主反映涉诉小区的物业服务存在瑕疵。经本院进行现场勘察，发现涉诉小区确实存在道路塌陷未及时维修，楼道内垃圾未及时清扫，楼道灯开关损坏未维修等情况。
上述事实，有庭审笔录、购房发票、企业法人营业执照、北京市物业管理资质证书、北京市物价局、北京市房屋土地管理局京价（房）字（1997）第196号关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知、北京市物业服务收费管理办法（试行）、《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
东腾物业为李淑霞居住的小区提供了物业管理服务，李淑霞作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，李淑霞应及时履行向东腾物业交纳物业服务费的义务。但根据东腾物业同时期起诉的本小区其他业主反映的情况及本院进行现场勘察的情况来看，东腾物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京市东腾物业管理中心二○○六年一月一日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费共计五千四百六十元；
二、驳回原告北京市东腾物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李淑霞负担，于判决生效之日起七日内交纳；公告费五百六十元，由被告李淑霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 昶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初2060号
原告：连某。
委托代理人姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被告：耿某。
本院在审理连某与耿某离婚纠纷一案中，原告连某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告连某负担。
审判员 郭建强
二〇一六年十月九日
书记员 崔振南
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0619号
原告祁某。
委托代理人祁菊明（系原告父亲）男，1955年11月26日出身，汉族。
被告吴某。
本院在审理原告祁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依事照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙萍萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6024号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：张岳，男，1991年10月12日出生，汉族，务农，住渭南市临渭区向阳办瓦塔村*组。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 武香娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1019号
原告龚XX，女，1959年8月10日出生，满族，农民。
被告韩XX，男，1966年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告龚XX与被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告龚XX到庭参加诉讼，被告韩XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，1988年2月6日，原、被告登记结婚，婚后生育一女，现已成年，双方自婚后感情一直不和，被告自2003年2月外出打工至今未回，不为家庭支付一分钱，2015年2月5日回来反向原告索要财物，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院请求判令双方离婚。
原告为支持其主张向本院提交结婚证原件一枚及女儿的证人证言一份，证实了原、被告系夫妻，被告多年外出打工，对家庭不尽义务，夫妻感情彻底破裂。
被告韩XX未作答辩，未提交证据。
以上证据，经庭审审查，内容真实，形式合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，1988年2月6日，原告龚XX与被告韩XX登记结婚，婚后生育一女韩甲，现已成年。被告长期不在家，致使双方夫妻感情淡漠，进而导致夫妻感情破裂。
本院认为，被告长期不在家，对家庭责任观念淡漠，仅靠原告辛苦支撑，二人又缺乏沟通包容，致使原告离婚意志坚决，故对原告要求离婚的诉求予以支持，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告龚XX与被告韩XX离婚。
案件受理费150元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决在未发生法律效力前，原、被告不得与他人结婚，否则追究法律责任。
审 判 长 崔欣欣
人民陪审员 金 生
人民陪审员 刘金海
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 宋 赫
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5528号
原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司。
法定代表人郭文忠，该公司经理。
被告闫亚飞，女，1983年4月15日出生。
委托代理人彭璐，系被告丈夫。
本院在审理原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司亮与被告闫亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 范军艳
人民陪审员 崔争光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5528号
原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司，住所：济源市。
法定代表人郭文忠，该公司经理。
被告闫亚飞，女，1983年4月15日出生，汉族。
委托代理人彭璐。
本院在审理原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司亮与被告闫亚飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中原特殊钢厂劳动服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 范军艳
人民陪审员 崔争光
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志鹏
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第81号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，男，1958年11月5日出生，湛江市霞山区人，个体户。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：被告人陈某于2008年3月在中国农业银行股份有限公司湛江分公司申请办理了一张金穗信用卡，并开始使用。至2013年上半年，陈某持该信用卡透支后一直未能全额还款。2013年6月28日，陈某从该卡透支3万元后不再还款。同年10月20日，银行对陈某所持的该卡进行锁卡，之后，陈某又断断续续小额还款，至12月陈某拖欠透支本金人民币63313.20元后不再还款，银行多次通过短信、电话、信函等方式向陈某催收透支款及利息，但陈某一直未予还款。2014年9月29日，银行报案至公安机关。同年10月17日，湛江市公安局经济技术开发区分局决定对陈某立案侦查，并对陈某进行网上追逃。同月27日，陈某的家属为陈某清偿了全部透支款及利息共计人民币80100元。
以上事实，被告人陈某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并证人唐华龙的证言予以证实。另有书证报案材料、立案决定书、银行办卡资料、账户信息明细表、银行催收历史记录、银行证明、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陈某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在归案后已全部偿还了透支款及利息，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人陈某判处一年以上三年以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1202号
原告霍荣，女，1964年9月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告崔红月，女，1994年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
委托代理人菅峰，男，1979年1月16日出生，汉族，法律工作者，住五常市。
被告肖玲，女，1984年5月15日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告王志伟，男，1981年4月8日出生，汉族，无职业，现住五常市。
原告霍荣、崔红月诉被告肖玲、王志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由代理审判员曲海清适用简易程序，并于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告霍荣、崔红月及其委托代理人菅峰、被告肖玲、王志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍荣、崔红月诉称，我二人是母女关系，2014年1月25日15时40分许，我二人乘坐被告王志伟驾驶的黑L70P**号小型轿车，当行至五常市山河镇北门出城口时与被告肖玲驾驶的黑LH95**号小型轿车相撞，导致我二人受伤的交通事故。伤后我二人被送至五常市人民医院住院17天共花医疗费7771.77元，霍荣的伤情经五常市公安局法医室鉴定为，轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、右踝软组织挫伤。系轻微伤，医疗终结时间五周。崔红月被鉴定为，轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤、右手软组织挫伤。系轻微伤，医疗终结时间四周。经五常市交警大队处理，做出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告肖玲负此起事故主要责任，被告王志伟负此起事故次要责任，我二人无责任。原告霍荣请求被告赔偿医疗费5400.91元，误工费1995.00元、住院期间伙食补助费850.00元，法鉴费500.00元，计9714.91元。原告崔红月请求赔偿医药费2370.86元、误工费1596元、护理费969.00元、住院期间伙食补助费850.00元、法鉴费500.00元。计6285.86元。合计为16000.77元。由于被告肖玲未依法交纳机动车强制保险，因此其应承担强制保险的赔偿部分。由于被告王志伟负事故次要赔偿责任，因此其应当赔偿强制保险范围外的次要赔偿责任。
被告肖玲辩称、车是我的，2011买刘娜的，车价4万元，钱款都交了，我和刘娜有协议，出现事故责任由我承担，但车没办过户手续。我和原告当时说和解，当时花医药费3千多元，我给付原告1万元，现在产生的费用有点多，我不知道哪来的费。对交警的责任认定无异议。
被告王志伟辩称，同意原告的诉讼请求。
二原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，
证据一、原告霍荣、崔红月的身份证，证实二原告的身份情况。
证据二、五常市交警大队交通事故责任认定书，认定被告肖玲负此起事故的主要责任，被告王志伟负此起事故的次要责任。乘车人霍荣、崔红月无责任。
证据三、霍荣、崔红月住院病历各一份，证实二原告因交通事故外伤各住院17天，住院期间均为二级护理。
证据四、五常市公安局法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实原告霍荣，因交通事故轻度颅脑损伤，头皮挫伤；右踝部软组织挫伤。被鉴定为轻微伤，被鉴定为轻微伤，医疗终结时间5周。原告崔红月，因交通事故轻度颅脑损伤，头皮挫伤；右手软组织挫伤。被鉴定为轻微伤，医疗终结时间4周。
证据五、鉴定费票据2张，证实二原告支付鉴定费各500.00元。证据六、医疗费票据2张，证实原告霍荣支付医疗费，5400.91元、崔红月支付医疗费2370.86元。
上述证据经质证，被告肖玲、被告王志伟均无异议，经审查，二原告所提交证据，来源合法，为有效证，予以采信。
被告肖玲、王志伟未向法庭提交相关证据。
综上，本院认定下列事实，2014年1月25日15时40分许原告霍荣、崔红月，乘坐被告王志伟驾驶的黑L70P**号小型轿车，在G1211线自西南向东北方向行驶至山河镇北道口，与自东北方向驶来是来的被告肖玲驾驶的黑LH95**号小型轿车左转弯时相撞，导致原告霍荣、崔红月受伤的交通事故。伤后二原告被送至五常市人民医院，住院17天，原告霍荣支付医疗费5400.91元、崔红月支付医药费2370.86元共花医疗费7771.77元，二原告住院期间均为二级护理。霍荣的伤情经五常市公安局法医室鉴定为，轻度闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、右踝软组织挫伤。系轻微伤，医疗终结时间五周。崔红月被鉴定为，轻度闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤、右手软组织挫伤。系轻微伤，医疗终结时间四周。经五常市交警大队事故处理，做出哈公交（五）认字（2014）第201XXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告肖玲负此起事故主要责任，被告王志伟负此起事故次要责任。原告霍荣、崔红月无责任。被告王志伟驾驶的黑L70P**号轿车在华安财产保险股份有限公司投交强险，被告肖玲驾驶的黑LH95**号小型轿车未入保险。
本院认为，被告王志伟驾驶的黑L70P**号小型轿车与被告肖玲驾驶的黑LH95**号小型轿车发生交通事故，经交警的责任认定，被告肖玲负主要责任、被告王志伟负次要责任。但因肖玲驾驶的汽车未交纳交通事故强制保险，在发生事故时车辆所有人应在交通事故强制保险限额内赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费。被告肖玲所买的汽车虽然没有办理变更登记，因被告肖玲已全部支付买车价款，该车实际所有人系被告肖玲，且肖玲自愿承担车辆肇事的全部责任，不违反律规定，予以确认。肖玲在交通事故发生后已赔偿二原告10000.00元，应在赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、最高人法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告肖玲赔偿原告霍荣的医疗费5400.91元、误工费825.04元（8604元÷365天×35天）、住院期间伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、护理费969.00元（57元×17天）。计8044.95元
二、被告肖玲赔偿原告崔红月医疗费2370.80元、误工费660.03元（8604元÷365天×28天）、住院期间伙食补助费850.00元（50.00元×17天）、护理费969.00元（57元×17天）。计4849.83元
以上合计12894.78元-10000.00元=2894.83元，被告于判决书生效后履行
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
案件受理费250.00元、法医鉴定费1000.00元，被告肖玲承担875.00元、被告王志伟负担375.00元，二被告于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
代理审判员 曲海清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 于 平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1849号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某甲。2014年8月26日因涉嫌犯放火罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月2日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1984号起诉书指控被告人胡某甲犯放火罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人胡某甲因多次讨要工资未果，于2014年8月25日19时30分许，持汽油桶及打火机进入江阴市临港街道海岸城项目部项目经理办公室，欲采用打火机点汽油的方式放火，与办公室内的谢某甲、姚某、陈某乙等7人同归于尽，后被谢某甲、姚某、陈某乙等人制止，未造成严重后果。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人胡某甲系自首，提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实和法律适用未提出异议。
经审理查明，被告人胡某甲在案发时系江阴市临港街道海岸城项目部包工头金某聘请的泥工班组长，因多次向江阴市临港街道海岸城项目部项目经理谢某甲及包工头金某索要工资未果，产生了以点汽油同归于尽相威胁的方式讨要工资之念。2014年8月25日19时30分许，被告人胡某甲持汽油桶（内装4斤左右汽油）及打火机进入江阴市临港街道海岸城项目部项目经理办公室，并关闭房门，欲采用打火机点汽油的方式放火，与办公室内的谢某甲、姚某、陈某乙等7人同归于尽，被谢某甲、姚某、陈某乙等人制止，未造成严重后果。
事发后，被告人胡某甲主动拨打110电话报警，后在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，用工单位浙江宝业建设有限公司江阴海岸城A区项目部出具情况说明，认为本案属为讨薪引发的纠纷，被告人胡某甲的放火行为被及时制止，客观危害不大；承包人金某欠薪后既不付款又不协调处理，对引发本案负有主要责任，请求对被告人胡某甲从轻处理。
上述事实，被告人胡某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人谢某甲、姚某、谭某、徐某甲、谢某乙、丁某、金某、陈某甲、胡某乙、徐某乙、谢某丙、姚某、陈某乙的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，调取证据清单和调取物品照片，称重记录，理化检验报告，刑事案件侦破经过，用工单位出具的情况说明，被告人胡某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为确已构成放火罪。鉴于本案因讨薪引发，被告人胡某甲着手实施犯罪后尚未点火即因意志以外的原因被制止而未得逞，系犯罪未遂，能主动投案自首，用工单位浙江宝业建设有限公司江阴海岸城A区项目部对被告人胡某甲予以谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某甲的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯放火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年十一月十日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初759号
原告：武某甲。
委托代理人：武占雨，
被告：王某。（未到庭）
被告：丹东黄海汽车销售有限责任公司。（未到庭）
负责人：梁文利，经理
住所地：辽宁省丹东市振安区曙光路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽宁省丹东市振安支公司。（未到庭）
负责人：李拓，
住所地：辽宁省丹东市振安区曙光路**号。
原告武某甲诉被告王某、丹东黄海汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省丹东市振安支公司（以下简称振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼。被告王某、丹东黄海汽车销售有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司辽宁省丹东市振安支公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
武某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费等各项损失共计14060.94元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日18时许，被告王某驾驶被告丹东黄海汽车销售有限责任公司所有的临时行驶车号为辽F×××××号轻型普通货车，沿109国道由东向西并右转弯行驶长虹加油站时与车后同向行驶的原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。本事故经阳原县公安交警大队认定，原告与被告承担事故的同等责任。被告王某驾驶辽F×××××号轻型普通货车登记车主为被告丹东黄海汽车销售有限责任公司，该车辆在丹东分公司投保一份交强险，不计免赔商业三者险30万元。事故发生在车保险期内。
被告王某在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。
被告丹东黄海汽车销售有限责任公司在答辩期内未提交答辩状，经依法传唤未到庭。
被告丹东分公司经依法传唤未到庭，在答辩期内提交答辩状，辩称：原告的合理损失在先交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内依事故责任比例赔偿。不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生经过、责任认定、投保情况，有事故认定书和保险单证实，本院予以确认。
原告的损失依法确认如下：
1、医药费11600.94元（原告提供阳原县第二人民医院票据1张，251医院票据2张，本院予以确认）。
2、住院伙食补助费180元（原告主张住院6天，每天30元，本院予以确认）。
3、原告主张营养费180元，住院6天，每天按30元计算，证据有诊断证明。本院认为，原告无医疗机构出具的医嘱，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费无证据证实，故对其主张不予支持。
4、护理费600元（原告主张住院期间6天1人护理，主张每人每天100元。本院认为，原告主张护理费符合法律规定，本院予以支持）。
5、误工费181元（原告主张误工费300元。本院认为，原告主张误工费未提供任何证据，原告系农村户口，故应按河北省2015年农村居民人均可支配收入11051元计算6天误工费，即：11051元÷365天×6天＝181元）。
6、交通费900元（原告主张交通费1200元，未提供票据。本院认为，原告就医、出入院必然产生交通费，故酌情支持交通费900元）。
本院认为：公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的振安支公司在交强险额度限额内予以理赔，超出部分由振安支公司在商业三者险范围内按事故责任比例赔偿。
综上所述，原告损失共计13461.94元。被告振安支公司在交强险限额内赔偿原告武某甲11681元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元）。剩余损失1780.94元，由于被告王某负事故的同等责任，故被告丹东分公司在商业三者险内按50%比例赔偿原告890.47元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省丹东市分公司在交强险额度限额内赔偿原告武某甲11681元，在商业三者险内赔偿赔偿原告武某甲890.47元，两项共计12571.47元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费151.52元，减半收取76元，原告负担38元，被告王某负担38元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 树
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢商终字第15号
上诉人（原审被告）：胡天龙。
委托代理人（特别授权代理）：胡正良。
被上诉人（原审原告）：衢州市天欣房地产开发有限公司。
法�代表人：黄振宇。
委托代理人（特别授权代理）：郁俭。
上诉人胡天龙为与被上诉人衢州市天欣房地产开发有限公司（以下简称“天欣房开公司”）借款合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯巡商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月2日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，审判员祝伟荣、代理审判员刘清启参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年10月18日，天欣房开公司与胡天龙签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定购买衢州市聚龙嘉苑第某幢某层某号房，总价款1413648元。当日，胡天龙因资金周转困难，向天欣房开公司借款200000元用于支付房款，双方签订《借款协议》一份，约定胡天龙于2010年12月25日前返还借款，借款期内不算利息，到期未还，按月息1.5%支付利息。后胡天龙未返还借款。2011年3月16日，天欣房开公司、胡天龙变更《借款协议》，天欣房开公司同意还款时间于交房时一次付清，免除借款利息，还款总额改为150000元。另查明：2011年12月31日，衢州市发展和改革委员会组织市有关单位召开聚龙嘉苑二期竣工联合验收会议，要求天欣房开公司整改未能通过验收的项目。至2012年4月10日，天欣房开公司完成整改，衢州市发展和改革委员会下发该项目竣工联合验收会议纪要，同意天欣房开公司据此到市相关部门办理有关手续。涉讼商品房由天欣房开公司委托浙江臻鑫房地产营销策划有限公司代理销售。2012年4月，浙江臻鑫房地产营销策划有限公司电话通知胡天龙办理商品房交接手续，胡天龙至今未予办理。2013年3月14日，天欣房开公司书面催告胡天龙，要求胡天龙返还借款，交接房屋，否则将解除商品房买卖合同。胡天龙至今未返还借款。201年3月5日，天欣房开公司向原审法院提起诉讼，请求判令胡天龙返还借款200000元并自2010年12月26日起按月利率1.5%支付利息。
原审法院审理认为：借款人应当按照约定的数额、期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。天欣房开公司、胡天龙签订《借款协议》后，胡天龙未按约定返还借款，双方变更《借款协议》，对还款时间、利息、借款数额进行变更，双方应当按照变更后的《借款协议》行使权利、履行义务。因天欣房开公司同意免除借款利息，还款总额改为150000元，故其要求胡天龙返还借款200000元并自2010年12月26日起按月利率1.5%支付利息，已不符合约定，缺乏事实依据，不予支持。胡天龙应当按照约定的期限返还借款150000元，到期未还的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。胡天龙抗辩天欣房开公司未按期交房，还款时间未到，因双方约定借款于交房时还清，并未约定借款于交房后还清，故在涉讼商品房符合交付条件可以交付时，还款条件已成就，胡天龙即应返还借款。故胡天龙的抗辩意见，理由不成立，不予支持。涉讼商品房于2012年4月10日通过联合验收符合交付条件，其后，胡天龙因自身原因导致商品房未交付，其以天欣房开公司未交房为由拒不返还借款，理由不能成立，应当自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。2013年12月5日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，作出判决：胡天龙于判决生效之日起十日内返还天欣房开公司借款150000元并自2012年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。案件受理费5606元，�天欣房开公司负担1406元，胡天龙负担4200元，于判决生效之日内缴纳。
上诉人胡天龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，证据不足。原判将2012年4月10日衢州市发改委印发联合验收纪要通知的时间作为商品房符合交付条件的时间，认定为借款的还款时间，是明显错误的。双方签订的《借款协议》约定，以交房之时作为还款时间，由于天欣房开公司至今不能履行交房义务，所以还款时间未到。胡天龙也对购房合同纠纷案提起了上诉，涉讼商品房能否交付的时间未有定论。由于原判对还款时间认定错误，导致本案利息计算错误，诉讼费分配错误。胡天龙请求二审撤销原判，改判驳回天欣房开公司的原审诉讼请求。
被上诉人天欣房开公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对合同的效力可以约定附条件。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。《借款协议》约定“还款时间于交房时一次付清”，即以交房时作为还款的条件，该约定属附条件民事法律行为。另，（2013）衢柯巡民初字第97号民事判决认定，胡天龙向天欣房开公司购买的位于衢州市西区聚龙嘉苑第21幢102室房屋于2012年4月10日通过联合验收符合交付条件；该判决已为二审维持。现生效判决已认定讼争房屋于2012年4月10日符合交付条件，胡天龙认为不符合交付条件而拒绝接收房屋，导致无法完成交房手续，应视为还款条件已经成就。故胡天龙关于还款时间未到的上诉主张无法成立，原审据此判决胡天龙从该日起支付借款利息，符合法律规定。因天欣房开公司的诉请未全�得到支持，原审根据案件的具体情况决定双方负担的诉讼费用数额，亦符合《诉讼费用交纳办法》之规定。综上，胡天龙的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人胡天龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 刘清启
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 华
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第371号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行。
负责人李玉花，该行行长。
被执行人康兆超，男，汉族，1984年7月出生，住山东省陵县。
被执行人张更军，男，汉族，1963年11月出生，住山东省陵县。
被执行人吴光勇，男，汉族，1971年5月出生，住山东省陵县。
本院依据已经发生法律效力的陵县人民法院（2013）陵商初字第4号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下
扣划被执行人康兆超银行存款四万一千二百一十元至陵城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一四年九月九日
书记员 张成兵
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1006号
原告蔡清法，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
委托代理人王鹏程，福建协进律师事务所实习律师。
被告钟天宝，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告张小莉，女，1987年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡清法与被告钟天宝、张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，依法由审判员陈清真适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月23日被告钟天宝、张小莉以其户籍所在地为晋江市为由向本院提出管辖权异议，本院于2016年3月29日裁定驳回二被告的管辖权异议，并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清法诉称，被告钟天宝因资金欠缺于2015年3月31日向原告借款人民币60000元，并约定借款期间利息按中国银行贷款利率四倍计算。同时约定若被告钟天宝未能偿付本息，则应承担原告为实现上述债权而支付的所有费用。被告仅支付了二个月利息后未再支付任何本息。二被告系夫妻关系，本案所涉借款是夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。为此，特向法院起诉请求判令：1.被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2.被告支付原告律师代理费人民币2000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更关于利息部分的诉讼请求为请求判令被告支付自2015年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，并要求被告支付保全费620元。
被告钟天宝书面答辩称借据非其所写，其未向蔡清法借款。
被告张小莉未作答辩。
经审理查明，被告钟天宝与张小莉于2008年4月30日登记结婚。2016年2月26日原告委托福建协进律师事务所的律师处理本案事务，支付2000元律师代理费。2016年3月1日原告持借据一份诉至本院，该借据载明：“兹有（借款人）钟天宝向（出借人）蔡清法借款人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款期间月利息按同期中国银行贷款利率四倍计算。借款人确认：上述借款已全额收到现金。若借款人未能偿付本息，则应承担出借人为实现上述债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用。若发生纠纷，则由出借人所在地人民法院管辖。”原告自认被告借款后支付了二个月利息。2016年3月23日被告钟天宝向本院提出鉴定申请，本院通知其于2016年5月10日到庭提交检材，被告钟天宝未到庭。
以上事实，有原告身份证复印件、被告钟天宝的身份证相片、被告张小莉的户籍信息查询情况、原告的陈述、结婚登记审查处理表、借据、委托代理合同及发票等在案佐证。
另查明，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月15日裁定查封被告钟天宝所有的小型轿车，上述保全财产以60000元为限。
本院认为，被告未在本院指定的时间内到庭确定鉴定样本及检材，视为撤回鉴定申请并承担不利的法律后果。原告蔡清法提供的借据客观真实，可作为证据采信。本案的借据可证明被告钟天宝于2015年3月31日向原告蔡清法借款人民币60000元并约定利息。原告蔡清法与被告钟天宝签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合法有效。借款合同签订后，原告依约履行出借义务。被告钟天宝未按借款合同的约定付息，已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款未约定还款期限，出借人可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告偿还借款本金60000元并支付自2015年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，以及律师代理费2000元，依法应予支持。本案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告张小莉共同偿还上述债务，依据充分，予以支持。被告钟天宝、张小莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告钟天宝、张小莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡清法借款本金60000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）自2015年5月31日起至实际还款之日止的利息；
二、被告钟天宝、张小莉应在本判决生效之日起十日内支付原告蔡清法律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元因适用简易程序减半收取780元，保全申请费620元，由被告钟天宝、张小莉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年五月二十日
书记员 杨少婷
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸡刑初字第47号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被鸡泽县公安局取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2011）第38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时许，被告人王某醉酒无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载陈某（两人均未戴安全头盔）沿鸡泽县城会盟大街由南向北行驶至鸡泽县路政执法大队门口时，与由道路东侧便道驶上会盟大街向右转弯的郭某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王某、陈某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队认定，此事故郭某应负主要责任，王某应负次要责任，陈某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为103.8mg／100ml。公诉机关向法庭提供了书证、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，要求本院依法追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2013年10月20日20时许，被告人王某醉酒无证驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车载陈某（两人均未戴安全头盔）沿鸡泽县城会盟大街由南向北行驶至鸡泽县路政执法大队门口时，与由道路东侧便道驶上会盟大街向右转弯的郭某驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成王某、陈某受伤。经鸡泽县公安交通警察大队认定，此事故郭某应负主要责任，王某应负次要责任，陈某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，王某血液酒精含量为103.8mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某供述，2013年10月20日下午我去陈某厂子找陈某，歇着时俺俩人喝了几瓶啤酒。天黑了以后，我骑着摩托车带着陈某去县城。过了司马堡转盘以后沿县城中长街由南向北行驶至交通局那一片儿，从路东边突然出来一辆黑色轿车，就把我给撞了。我当时给撞晕了，迷迷糊糊的，陈某要打电话，我就把手机扔给了他，陈某打了120和家里电话，对方没有人管。后来救护车过来先把陈某给拉走了，停了一会儿，救护车返回来也把我给拉到了医院。我当时骑的是家里的摩托车，有行驶证，但当时没挂牌，我没有驾驶证，当时也没戴头盔。
2、被害人陈某陈述，2013年10月20日下午王某骑摩托车到我的加工厂找我，我俩喝了些啤酒。天黑了以后，王某就骑摩托车带着我去县城。过了司马堡转盘以后沿县城中长街由南向北行驶至交警大队那一片儿，我们的摩托车就跟一辆车撞了。当时就把我从摩托车上甩了出去，我昏迷了一会儿，清醒后发现我的腿不能动了。我就喊王某，问他有事没事，让他把手机扔过来。他把手机扔给我，说他的腿可能也断了。然后我打了120和家里电话。后来救护车过来就把我给拉到了医院。
3、证人郭某证言证实，2013年10月20日晚上8点钟左右，在鸡泽县城中长街路政执法大队门口，我开着牛某的冀D×××××号小型轿车，从便道上下来右转弯时与一辆摩托车发生交通事故。当时王某也在轿车上，那辆摩托车上两个人，都没有戴头盔。
4、证人牛某证言证实，2013年10月20日晚上，我和几个同事在吉祥饭店吃饭，后来我有急事就把车钥匙给了我妹夫郭某，让他把我停在吉祥饭店门口的车开走。后来郭某给我打电话，说在吉祥饭店门口拐弯时跟一辆摩托车撞了。
5、证人王某证言证实，2013年10月20日晚上，我和几个同事在吉祥饭店吃饭喝酒。我喝多了最后一个离开饭店。印象中我正在饭店门口跟饭店厨师小帅说话，俺单位牛某妹夫过来开牛某的车，我坐没坐车，我记不起来。光知道那车是跟一辆摩托车撞的，其他的事儿记不起来。
6、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证实，案发时郭某的酒精定量检测为0mg／100ml；被告人王某的酒精定量检测为103.8mg／100ml，属醉酒状态。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场情况。
8、驾驶人信息查询单、驾驶证、机动车信息查询单及行驶证证实，被告人王某未办理驾驶证，其驾驶的二轮摩托车所有人为王世锋，该车未按时年检；郭某的驾驶证准驾车型为B2，其在案发时驾驶的小型驾车所有人为牛某。
9、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的鸡公交再认字（2014）第001号道路交通事故认定书证实，郭某应负此事故的主要责任，王某应负次要责任，陈某无责任。
10、鸡泽县医院出具的诊断证明书证实，该事故造成被告人王某及陈某不同程度受伤，二人均住院治疗。
11、河北省鸡泽县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，交警于案发后依法将王某驾驶的二轮摩托车扣押。
12、道路交通事故车辆技术检验报告证实，郭某驾驶的“红旗”牌小型轿车制动系、灯光系符合国家机动车安全技术标准；被告人王某驾驶的二轮摩托车严重损坏，无法进行制动检验和灯光测试。
13、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具到案经过证实案发时出警经过及被告人王某到案过程。
14、鸡泽县公安局风正派出所出具的无违法违纪证明证实，被告人王某在该所辖区内无前科。
15、被告人王某户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其血液酒精含量为103.mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 范 杰
人民陪审员 李 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 宋文娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12492号
上诉人（原审被告）齐生君，男，1966年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）邢淑兰，女，1952年12月26日出生。
委托代理人齐爱君（邢淑兰之子），男，1986年5月7日出生。
上诉人齐生君因与被上诉人邢淑兰相邻关系纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第03758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月，邢淑兰诉至原审法院称，我与齐生君系同村村民。我居东，齐生君居西，中间相隔一户。1982年至1984年间，我将自家门前官道用土垫平。因我家地势较高，为出行方便，于2013年7月25日，在紧邻我家南院墙墙基处垫起长约11米，宽约2.6米的坡道。2013年9月11日，齐生君将我家门前坡道铲除一部分，遇有雨天导致其余部位坡道坍塌，现我家门前坡道仅剩宽约1.6米。坡道被齐生君铲除及坍塌后颠簸难行，齐生君之行为严重影响我及家人的正常生产、生活和通行。我丈夫齐××患有脑出血后遗症，无法独立行走，依靠轮椅出行。因我家无法正常通行，我与丈夫在外租房居住。故现要求齐生君赔偿我修建坡道费用2000元及其他各项经济损失13200元，共计15200元，并要求齐生君将我门前道路恢复原状。
齐生君辩称，邢淑兰所述居住情况属实，其他陈述与事实不符。邢淑兰家门前道路是我出钱修建。2013年，邢淑兰家改院门后，在门口占用官道修建坡道，造成我家车辆无法通行。经与邢淑兰协商，我同意邢淑兰保留部分坡道，不得妨碍我出行以及不得妨碍消防通道，但邢淑兰不同意拆除部分坡道。2013年9月份，我通过村委会联系铲车，由我支付费用，铲除了邢淑兰家门前部分坡道。铲除部分坡道后，邢淑兰仍具备通行条件，故邢淑兰所诉因无法通行而在外租房，与事实不符，也与我无关。故不同意邢淑兰的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邢淑兰为出行方便，在自家门前修建坡道，无可厚非，但也应当顾及邻居通行问题。故邢淑兰要求恢复门前坡道的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，但顾及到通行问题，恢复的坡道长度不得超过现有长度，宽度由法院结合案情及相关证据材料予以酌定；齐生君认为邢淑兰所建坡道影响通行应向有关部门反映解决，不应动手将邢淑兰所建坡道铲毁，对此齐生君应承担相应的赔偿责任，具体损失赔偿数额由法院结合案情及市场行情予以酌定。邢淑兰主张租房费用、取暖费用等其他损失，于法无据，法院不予支持。至于双方争议宅基地及违章建筑等问题，法院对此不予涉及。综上，原审法院于2014年8月判决：一、齐生君赔偿邢淑兰坡道修整费用一千元整；二、邢淑兰门前所建坡道由其自行恢复，坡道长度为自邢淑兰家院门东门垛起不得超过十一米，宽度为自邢淑兰家南院墙墙基起不得超过二米。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，齐生君不服，上诉至本院称，村委会出具了证明，证明邢淑兰所建坡道未经村委会同意占用了公共道路，2013年9月11日村委会组织人员将其坡道铲除了一部分。邢淑兰占用公共道路本身即是违法，我并非本案适格被告，原判之赔偿数额没有客观依据，判决邢淑兰自行恢复坡道亦属不妥，故请求撤销原判，改判驳回邢淑兰的原审全部诉求。邢淑兰虽对原判赔偿数额有异议，但未提出上诉。
经审理查明：邢淑兰与齐生君系同村村民，邢淑兰居东院，齐生君居西院，两家间隔一户。2013年，邢淑兰为出行方便，在自家门前修建坡道。2013年9月，齐生君以坡道影响其通行为由将邢淑兰门前坡道铲除一部。坡道现存长约11米，坡道上沿宽约1.8米。双方发生纠纷后，经村委会、密云县巨各庄镇司法所调解，均未达成一致意见。在原审审理过程中，经主持调解，齐生君同意适当赔偿邢淑兰损失，但双方未就赔偿数额达成一致意见。
本院审理中，齐生君上诉所称系村委会组织人员铲除一部分坡道，亦或其所称系村民小组组长同意其铲除坡道、且村民小组组长亦有参与等节，均未提供充分证据证实。
上述事实，有现场勘验图、现场照片、收条、证明、个人占地建设审批表、当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。邢淑兰为出行方便，在自家门前修建坡道，无可厚非，但应顾及邻居通行问题。齐生君认为邢淑兰所建坡道影响通行应通过正当程序申请有关部门解决，不应动手将邢淑兰所建坡道铲除，对此齐生君应承担相应的赔偿责任。齐生君上诉称系村委会组织人员铲除一部分坡道，亦或其所称系村民小组组长同意其铲除坡道、且村民小组组长亦有参与等节，其均未提供充分证据证实，故对其此节主张本院不予认定，故该责任后果应由其本人承担，原审法院结合案情及市场行情酌定的损失数额并无不当，本院予以维持。在齐生君赔偿相应损失后，原判根据勘查情况判决邢淑兰自行恢复合理坡道亦无不当，本院亦予以维持。原判对其他争议事项的处理均无不妥，本院均予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费90元，由邢淑兰负担55元（已交纳），齐生君负担35元（于收到本判决之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由齐生君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 陈茜
二〇一四年十一月二日
书 记 员 刘栋
吉林省通榆县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）年通法民一初字第290号
原告：通榆县农村信用合作联社
被告：薄长福，男，现住通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告薄长福借款合同纠纷一案中，因为原告向法院提出申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 薛蕾
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连杨民初字00032号
原告沈某。
被告李某。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，原告沈某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 李德海
人民陪审员 颜立刚
人民陪审员 任明达
二〇一四年四月二日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2706号
原告孙文灿，男，汉族，出生于1961年6月22日。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告崔超伦，男，汉族，出生于1973年9月4日。
原告孙文灿诉被告崔超伦合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文灿及其委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告崔超伦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日7时，被告驾驶豫AJ33**号客车由北向南行驶到新密市大隗镇香坊庄村崔老庄路段拐弯时，与被告驾驶两轮摩托车同向行驶时相撞，致原告和摩托车乘车人梁妮受伤。双方经过协商，于2012年7月6日经过双方村委达成调解意见。但被告背信弃义，拒不按照调解书履行，至今未向原告赔偿。为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费24009.31元、误工费76066.81元、护理费2262.15元、住院伙食补助费870元、营养费290元、交通费500元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元、鉴定检查费1090元，共计126920.47元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：证据一2012年7月6日原被告双方在新密市大隗镇河屯村和新密市大隗镇香坊庄村主持下达成的交通事故调解书复印件一份（原件在梁妮诉崔超伦的案卷里）和2015年8月4日新密市大隗镇河屯村出具的证明复印件一份（原件在梁妮诉崔超伦的案卷里），用以证明本案交通事故发生的事实及双方对于赔偿事宜达成的协议；证据二郑煤集团总医院诊断证明书、出院证、病历和医疗费票据各一份，门诊票据两份用以证明原告因交通事故花费医疗费24009.31元，住院29天的事实；证据三郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份和鉴定费票据两份，用以证明原告因交通事故造成伤残等级被评定为十级伤残和花费鉴定费1090元。
被告崔超伦未到庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，被告崔超伦的豫AJ33**号客车由北向南行驶到新密市大隗镇香坊庄村崔老庄路段拐弯时，与原告孙文灿驾驶的两轮摩托车同向行驶时相撞，致原告孙文灿受伤。2012年7月6日在原、被告双方在双方所在村委的主持下达成调解意见，双方约定受害人孙文灿、梁妮二人在入院治疗期间，一切医疗、住院等费用以医院票据为凭，由车主崔超伦负责付出；有关生活、陪护等费用，按交通管理的有关规定执行来决定数额，崔超伦负责付出；同时崔超伦还应付出受害人孙文灿的二次手术的有关费用（医院预定额）；崔超伦负责向孙文灿再付出伍仟元，向梁妮付出壹仟元疗养费。协议达成后，被告拒不按照调解协议履行。
另查明，事故发生后，被告已赔偿原告13500元，原告住院29天花去医疗费24009.31元。原告的伤情等级评定为十级伤残。
本院认为，侵权行为发生后，原、被告双方在基层组织的主持下达成了调解协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告崔超伦应当按照调解协议的内容赔偿原告医疗费、护理费等费用。原告受伤住院支出的医疗费为24009.31元；原告未提交收入证明，所以本院按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准及伤残的情况计算其误工费为6263.5元（25402元÷365天×90天）；原告住院29天，护理费为2262.15元（28472元÷365天×29天），住院伙食补助费为870元（29天×30元），营养费为290元（29天×10元）；原告因受伤支出的交通费，因原告未提供票据支持，本院酌定为500元；残疾赔偿金按受害人丧失劳动能力程度和上年度农村居民人均纯收入标准计算为18832.2元（9416.1元×20年×10%）；精神抚慰金酌定为1000元；原告因鉴定支付鉴定检查费1090元。以上费用共计55117.16元。扣除被告已支付原告的13500元，被告应再赔偿原告41617.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告崔超伦于本判决生效后十日内赔偿原告孙文灿人民币41617.16元；
二、驳回原告孙文灿的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2839元，由原告孙文灿承担1908元，被告崔超伦承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孟聪利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2808号
原告马守和，男，汉族，农民，现住扶余市。
被告李国念，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告马守和诉被告李国念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马守和及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告李国念经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月5日被告李国念在原告处借款人民币5万元，双方约定此款使用一个月，按月利3分给付利息，并出具收据一枚。2013年3月5日经原告催要中间人付占国偿还本息2万元，其中包括利息1.5万元，本金5000元。现原告要求被告李国念立即给付剩余本金4.5万元，并自2013年3月5日起至给付之日止按月利3分给付利息。
原告为证实其主张提供了收据一枚。
被告李国念未答辩、未到庭。
经审理查明，2012年5月5日被告李国念在原告处借款5万元，双方约定借款期限为1个月，按月利3分计算利息，并给原告出具收据一枚，欠款到期后经原告催要中间人付占国于2013年3月5日给付本息2万元，现尚欠本金4.5万元，原告多次找被告催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告李国念在原告马守和处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告李国念应当及时偿还欠款，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国念于本判决生效后立即给付原告马守和欠款人民币4.5万元，并自2013年3月5日起至给付之日止按月利3分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李国念负担，保全费520元，由被告李国念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 司传波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1489号
罪犯陈军，男，生于1982年03月05日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第61号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元（刑满日期：2016年06月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分91分。缴纳罚金6000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第62号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍�识并恋爱、同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后发现被告患有不孕不育症，经医院人工受孕仍不能成功。因此双方感情逐渐冷淡，被告于2012年3月在未告知原告的情况下出境至意大利务工，后双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供身份证、户口薄、结婚证、出院记录各一份，对原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。对原告提供的出院记录，由于该证据未加盖的医院印章，无法证明待证事实，其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱、同居生活。××××年××月××日，双方办�结婚登记手续。双方至今未生育子女。2013年11月26日原告起诉至本院请求准予离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年八月十一日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第62号
原告：李某，无业。
被告：胡某，务工，具体地址不详。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某诉称：2009年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱、同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后发现被告患有不孕不育症，经医院人工受孕仍不能成功。因此双方感情逐渐冷淡，被告于2012年3月在未告知原告的情况下出境至意大利务工，后双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情确已完全破裂，故请求法院准予原、被告离婚。
被告胡某未作答辩，也未提供证据材料。
为证明上述事实，原告向本院提供身份证、户口薄、结婚证、出院记录各一份，对原告提供的原告身份证、户口薄、结婚证，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明效力本院予以确认。对原告提供的出院记录，由于该证据未加盖的医院印章，无法证明待证事实，其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱、同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。2013年11月26日原告起诉至本院请求准予离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后感情尚可。原告诉称双方夫妻感情确已完全破裂，要求准许双方离婚，因在规定的举证期限内未提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告李某负担（已交纳）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡允泽
二〇一四年八月十一日
代书 记员 倪维宁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1155号
申请执行人韩香花。
被执行人曲德东，栖霞市杨础镇榆格庄村。
本院在执行申请执行韩香花与被执行人曲德东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第1155号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邹春胜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4109-1号
原告张军。
被告刘云玲。
本院在审理原告张军诉被告刘云玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款853000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云玲银行账户存款853000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年九月十二日
书记员 郭静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。
法定代表人：房茂光，经理。
委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。
一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
再审申请人山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人陈圣梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭取款凭证及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；更没有证据证明被申请人向申请人主张过权利；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行存取款凭证，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。被申请人主张借款到期后即不断向孙其星主张权利，孙其星亦认可，因此诉讼时效中断，被申请人起诉并未超过诉讼时效。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。
综上，山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一八年一月三十一日
书记员 周丽萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区内6号楼南办公室，组织机构代码68321009-X。法定代表人：房茂光，经理。委托诉讼代理人：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈圣梅，女，1971年9月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。一审被告、二审被上诉人：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。再审申请人山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因与被申请人陈圣梅、一审被告二审被上诉人孙其星民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终5172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司申请再审称，原审仅凭取款凭证及孙其星的陈述就认定被申请人已经实际交付涉案的借款，证据不足；没有证据可证明申请人曾授权孙其星进行房屋买卖或者借款，也没有证据证实案款用于申请人生产经营；更没有证据证明被申请人向申请人主张过权利；孙其星不是申请人的法定代表人，原审认定其能够代表申请人履行职务行为，是错误的。山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，诉讼中，被申请人提交了借条原件及银行存取款凭证，孙其星对收到涉案借款的事实没有异议，因此，原审判决认定被申请人已交付涉案的借款，并无不当。根据孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日申请人出具的人事任命书，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为申请人在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，借条加盖了申请人公章，且孙其星陈述该款全部用于了兖州项目中，因此，原审判决认定孙其星对外出具借条的行为，系其代表申请人履行的职务行为，也无不当。申请人为涉案款项的借款人。被申请人主张借款到期后即不断向孙其星主张权利，孙其星亦认可，因此诉讼时效中断，被申请人起诉并未超过诉讼时效。原审判决申请人偿还该款项，适用法律正确。综上，山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司的再审申请。审判长  李士强审判员  孙 红审判员  王 茜二〇一八年一月三十一日书记员  周丽萍