wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第222号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张XX，局长。
委托代理人霍XX，该局干部。
被执行人雷XX，男，汉族，生于1978年X月XX日，麦积区石佛乡XX村XX村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月29日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年4月1日，雷XX在麦积区社棠镇社棠公路运输物料时，散落物料污染路面，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第二十八条之规定，属违法行为。根据该办法第三十六条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第二十条第十二项之规定，处以雷XX罚款500元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年4月26日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年7月26日起诉期限届满，2011年10月26日申请执行期限届满，申请人于2014年10月29日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）68号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩葸瑾文
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第619-7号
原告黄某某，男，1971年9月生，汉族，个体户，住石城县。
被告赖某某，男，1984年5月生，汉族，个体户，住石城县。
本院在审理原告黄某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日以双方已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费15400元（原告预交30800元，已减半收取）、保全费5000元，合计20400元由原告黄某某负担。
审 判 长 周清惠
审 判 员 杨仓仓
人民陪审员 邓菊莲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟 菁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00883-2号
申请执行人：叶书华，男，汉族，身份证号340223195604110013。
被执行人：孙应利，男，汉族，身份证号340223195509097818。
被执行人：刘允红，女，汉族，身份证号340223195804157844。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第号01914号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人孙应利、刘允红发出执行通知书，责令被执行人孙应利、刘允红向申请人叶书华支付110800.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1562.00元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘允红在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币54975.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年七月二日
书记员 王宗森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17436号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李炯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李炯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李炯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币92,186.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第169号
罪犯王安平，男，1986年8月16日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2006年8月1日作出（2006）沙刑初字第538号刑事判决，认定王安平犯抢劫罪，判处王安平有期徒刑十三年，刑期自2006年3月1日起至2019年2月28日止，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。服刑期间，经本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑三年七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯王安平减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王安平在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯王安平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安平在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王安平减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢138-1号
申请执行人温某某。
申请执行人温某甲。
申请执行人贺某某。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组。
负责人黄某某，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长安民初字第03607号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组发出了执行通知书，责令其五日内向申请人温某某、温某甲、贺某某支付征地补偿款人民币每人10350元，案件受理费576元，合计31626元及迟延履行期间债务利息、执行费用，但其至今未履行。经查，被执行人在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处黄堆村第六村民小组在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年七月十九日
书记员 李 晓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4244号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告魏成中，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏成中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告魏成中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉称，2014年6月，被告魏成中向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行经审查为其办理了卡号为489592033282XXXX的信用卡。嗣后，被告魏成中以消费、取现等方式从其人民币账号中透支，截至2015年6月26日被告魏成中尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金343548.48元、利息16996.32元、滞纳金5732.63元，以上合计366277.43元。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告魏成中立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金343548.48元，及截至2015年6月26日的利息16996.32元、滞纳金5732.63元，以上合计366277.43元；并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以透支本金343548.48元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息16996.32元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告魏成中承担。
被告魏成中未答辩。
经审理查明，2014年6月，被告魏成中向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行审批向被告魏成中发放了卡号为489592033282XXXX的信用卡。嗣后，被告魏成中以消费、取现的方式从其人民币账号中透支。截至2015年6月26日止被告魏成中尚欠原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行透支本金343548.48元、滞纳金5732.63元、利息16996.32元，以上合计366277.43元。此款，魏成中至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，魏成中与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向魏成中发放了信用卡，魏成中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求魏成中偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告魏成中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏成中在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金343548.48元，截至2015年6月26日的利息16996.32元、滞纳金5732.63元，合计366277.43元；并支付自2015年6月27日起至欠款付清时止，以本金343548.48元为基数按日万分之五计收的利息，以利息16996.32元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3397元，由被告魏成中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年四月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1039号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月出生，汉族，住三明市。
被告刘会彬，男，1952年7月出生，汉族，住三明市。
被告刘颖，女，1980年7月出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告刘会彬、刘颖物业服务合同纠纷一案中，原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2016年4月20日以被告刘会彬、刘颖已缴清本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 张慧闽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李志强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第45号
申请执行人赵炳烨
被执行人叶国钟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01423号，依法向被执行人叶国钟发出执行通知书，责令被执行人叶国钟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国钟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币172103.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台温执民字第45号
申请执行人赵炳烨
被执行人林米云，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台温商初字第01423号，依法向被执行人林米云发出执行通知书，责令被执行人林米云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林米云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林米云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××79的存款人民币172103.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初61号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人徐定定，女，1988年6月15日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，初中文化，家住金溪县。被告人徐定定曾因卖淫，于2014年12月22日被岳西县公安局行政拘留十日；曾因赌博，于2015年5月26日被岳西县公安局行政拘留十二日，罚款三千元；被告人徐定定因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月13日被岳西县公安局刑事拘留，同年12月25日被岳西县人民检察院批准逮捕，次日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于安庆市看守所。
辩护人程锋，安徽中辉律师事务所律师。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人徐定定犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年4月27日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人储某2向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成赔偿协议。岳西县人民检察院指派检察员储某1出庭支持公诉，被害人储某2及其委托代理人朱某，被告人徐定定及其辩护人程锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2017年12月12日18时许，被告人徐定定与被害人储某2因金钱纠纷发生争执。徐定定用水某刺入储某2胸部，致其受伤。经岳西县公安局刑事科学技术室鉴定，储某2伤情程度为重伤二级。
当日，被告人徐定定被岳西县公安局民警抓获，其到案后如实供述犯罪事实。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表，立案决定书，到案经过、前科情况说明，岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，现场监控视频，证人储某3等人证言，被害人储某2的陈述，被告人徐定定的供述与辩解等相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，依法判处。
被告人徐定定在庭审中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人徐定定的辩护人辩称：1、徐定定与储某2系男女朋友关系，本案是因生活琐事引发；2、徐定定到案后如实供述犯罪事实，案发后积极救治被害人并愿意赔偿被害人全部经济损失；3、被害人有一定过错。请求对徐定定从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月12日18时许，被告人徐定定与储某2在岳西县天堂镇回龙社区小中棋牌室附近，因金钱纠纷发生争执。储某2先用脚踢了徐定定，后又打了徐定定一巴掌，随后徐定定从衣服口袋里拿出一把水某刺入储某2胸部，致使储某2左侧第四肋骨骨折，左侧乳内动脉断裂、左肺破裂，左侧胸腔大量积液，并行手术治疗。经岳西县公安司法鉴定中心鉴定，储某2的伤情程度为重伤二级。
当日，被告人徐定定被岳西县公安局抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人徐定定与被害人储某2达成赔偿协议，储某2对徐定定表示刑事谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、到案经过证实：案发经过及到案情况。
2、户籍证明、前科情况证实：徐定定身份信息及曾被行政处罚情况。
3、出院小结、诊断证明书证实：储某2左侧第四肋骨骨折，左侧乳内动脉断裂、左肺破裂，左侧胸腔大量积液，并行手术治疗。
4、赔偿协议、谅解书、收条证实：被告人徐定定与被害人储某2达成赔偿协议，储某2对徐定定表示刑事谅解，同意对其从轻处罚并适用缓刑。
（二）现场勘验、检查笔录、现场照片
1、现场勘验、检查笔录、现场照片证实：案发现场情况。
2、水某照片证实：徐定定用该水某刺伤储某2。
(三)证人证言
证人储某3、储某4、吴某、储某5、张某、王某、余某的证言证实：2017年12月12日18时许，徐定定与储某2在岳西县天堂镇回龙社区小中棋牌室附近，因金钱纠纷发生争执。储某2先用脚踢了徐定定，后又打了徐定定一巴掌，随后徐定定从衣服口袋里拿出一把水某刺入储某2胸部，致使储某2受伤。
（四）鉴定意见
1、岳西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：储某2伤情程度为重伤二级。
2、安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书证实：提供的折叠刀刀刃上可疑血迹拭子检出人血成分，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为被害人储某2所留。
（五）视听资料
现场监控视频截图证实：储某2打了徐定定一巴掌后，徐定定拿刀刺向储某2。
(六)被害人陈述
储某2的陈述：2017年12月12日18时许，和徐定定因为金钱的事情发生争吵，徐定定骂了储某2，储某2就用脚踢了徐定定，还打了其一巴掌，徐定定就从衣服中拿一把水某刺伤了储某2。
（七）被告人供述与辩解
徐定定的供述与辩解：徐定定与储某2系男女朋友关系，储某2经常赌博，输了钱就向徐定定要。2017年12月12日18时许，双方再次因为金钱事情发生争吵，储某2打了徐定定，徐定定一气之下从衣服中拿一把水某刺向储某2胸部，致其受伤。
上述证据均经庭审示证、质证，且能相互印证，能形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为：被告人徐定定故意伤害储某2身体，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐定定的辩护人提出储某2对本案引发有一定过错的辩护意见，经查：储某2先脚踢徐定定，后又打徐定定一巴掌，是引发本案的因素，此节辩护意见本院予以采纳。被告人徐定定到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，被告人徐定定与被害人储某2已达成赔偿协议，储某2对徐定定表示谅解。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人徐定定及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐定定犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的水某予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 张根銮
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 储观华
附相关法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第515号
上诉人（原审被告）：谭凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：关艳芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。
原审被告：陈汝华，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人谭凤英因与被上诉人关艳芳、原审被告陈汝华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人谭凤英在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谭凤英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谭凤英自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第222号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年十一月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第515号上诉人（原审被告）：谭凤英，女，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：关艳芳，女，1964年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：田肖，广东邦仁律师事务所律师。原审被告：陈汝华，男，1964年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人谭凤英因与被上诉人关艳芳、原审被告陈汝华民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人谭凤英在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，谭凤英应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭凤英自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第222号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年十一月十九日书记员  温宇媚
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初593号
原告：王福臣，男，1961年6月16日出生，汉族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：王永生，突泉县法律服务所法律工作者。
原告：田志凤，女，1960年6月12日出生，汉族，现住突泉县。
被告：王利利，女，33岁，汉族，现住突泉县。
被告：刘超，男，32岁，汉族，现住突泉县。
被告：突泉县房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：徐秀成，主任。
原告王福臣、田志凤诉被告王利利、刘超、突泉县房屋征收与补偿管理办公室确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告王福臣、田志凤于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福臣、田志凤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福臣、田志凤撤诉。
案件受理费50.00元，由原告王福臣、田志凤负担。
审判员 赵 宇
二〇一七年五月五日
书记员 梁继东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2421号
原告李仲温，女，汉族，户籍地湖南省城步苗族自治县，身份证号码×××2303。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告姚程，男，汉族，户籍地湖北省公安县。身份证号码×××9178。
原告李仲温诉被告姚程债权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲温及其委托代理人龙会明到庭参加诉讼，被告姚程经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲温诉称：原、被告于2009年认识，由于被告隐瞒其已结婚生子的事实，双方恋爱并成为男女关系，在一起共同生活了四年，被告还许诺将来与原告结婚。在双方共同生活期间，被告以买房、供房、买车、日常生活开支等为由，多次向原告借款。2013年，原告获悉被告以结婚生子的事实后，双方协商分手，被告分二次共确认欠原告人民币25万元。原告多次催款，均被被告拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币25万元，并自起诉之日起同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。
原告李仲温为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.欠条（2013年6月15日）；2.欠条（2013年7月15日）；3.被告身份证复印件及行驶证；4.被告户籍登记情况；5.银行卡客户交易查询单5页；6.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；7.交通银行客户通知书。
被告姚程缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告姚程出具一份《欠条》，注明欠原告李仲温十五万元，并承诺半年内偿还。2013年7月15日，被告姚程再出具一份《欠条》，并注明“姚程今欠李仲温第一次三万八千元，第二次三万元。因为我供房借了六个月，每个月贰仟捌，后来2个月肆仟元。共计拾万元。因为欠钱没有还，本人同意还钱之日取车，本人将车钥匙押李仲温这里。”
原告李仲温主张：原、被告双方于2009年3月至2013年6月期间系男女朋友关系，后原告发现被告隐瞒已婚事实，双方便分手；第一份《欠条》中的“拾五万元”是原告在双方共同生活期间将全部工资交由被告做生意和生活开支的款项；第二份《收据》中的“拾万元”是原准备以双方名义购房，后房产证仅登记被告一人名字，被告口头承诺将购房款转为借款。双方共同购买的车辆号码为粤C×××××，该车辆登记在被告名下，被告已将该车辆交由原告使用控制。
本院认为，被告姚程经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。从原告主张双方曾是恋人关系、款项性质及欠条内容来看，原、被告双方并非是借贷关系，而是普通的债权债务关系。被告姚程作为债务人欠原告150000元，现逾期未还，原告诉请被告予以归还该笔债务，理据充分，本院予以支持。由于第二份《欠条》中注明的四笔款项合计金额为92800元（38000＋30000＋2800×6＋4000×2=92800）”，其注明的“合计拾万元”应为笔误，故本院予以确认该欠条的欠款金额为92800元。尽管被告将车辆交由原告控制，但没有证据证明原告拒绝向被告交还车辆，故原告诉请被告偿还欠款的情况下，被告应予以归还原告欠款92800元。因此，被告共应偿还原告欠款242800元（150000＋92800=242800）。由于被告在原告起诉后仍未归还上述欠款，故原告诉请被告自起诉之日即2013年8月2日起按人民银行同期一年贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚程于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李仲温欠款人民币242800元及其利息（以人民币242800元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年8月2日起计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李仲温负担100元，由被告姚程负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2421号
原告李仲温，女，汉族，1987年7月21日出生，户籍地湖南省城步苗族自治县。
委托代理人龙会明，广东德赛律师事务所律师。
被告姚程，男，汉族，1983年8月8日出生，户籍地湖北省公安县。
原告李仲温诉被告姚程债权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李仲温及其委托代理人龙会明到庭参加诉讼，被告姚程经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仲温诉称：原、被告于2009年认识，由于被告隐瞒其已结婚生子的事实，双方恋爱并成为男女关系，在一起共同生活了四年，被告还许诺将来与原告结婚。在双方共同生活期间，被告以买房、供房、买车、日常生活开支等为由，多次向原告借款。2013年，原告获悉被告已结婚生子的事实后，双方协商分手，被告分二次共确认欠原告人民币25万元。原告多次催款，均被被告拒绝。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币25万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。2.被告承担本案诉讼费用。
原告李仲温为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.欠条（2013年6月15日）；2.欠条（2013年7月15日）；3.被告身份证复印件及行驶证；4.被告户籍登记情况；5.银行卡客户交易查询单5页；6.中国农业银行金穗借记卡明细对帐单；7.交通银行客户通知书。
被告姚程缺席无答辩，亦没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年6月15日，被告姚程出具一份《欠条》，注明欠原告李仲温十五万元，并承诺半年内偿还。2013年7月15日，被告姚程再出具一份《欠条》，并注明“姚程今欠李仲温第一次三万八千元，第二次三万元。因为我供房借了六个月，每个月贰仟捌，后来2个月肆仟元。共计拾万元。因为欠钱没有还，本人同意还钱之日取车，本人将车钥匙押李仲温这里。”
原告李仲温主张：原、被告双方于2009年3月至2013年6月期间系男女朋友关系，后原告发现被告隐瞒已婚事实，双方便分手；第一份《欠条》中的“拾五万元”是原告在双方共同生活期间将全部工资交由被告做生意和生活开支的款项；第二份《收据》中的“拾万元”是原准备以双方名义购房，后房产证仅登记被告一人名字，被告口头承诺将购房款转为借款。双方共同购买的车辆号码为粤C×××××，该车辆登记在被告名下，被告已将该车辆交由原告使用控制。
本院认为，被告姚程经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。从原告主张双方曾是恋人关系、款项性质及欠条内容来看，原、被告双方并非是借贷关系，而是普通的债权债务关系。被告姚程作为债务人欠原告150000元，现逾期未还，原告诉请被告予以归还该笔债务，理据充分，本院予以支持。由于第二份《欠条》中注明的四笔款项合计金额为92800元（38000＋30000＋2800×6＋4000×2=92800）”，其注明的“合计拾万元”应为笔误，故本院予以确认该欠条的欠款金额为92800元。尽管被告将车辆交由原告控制，但没有证据证明原告拒绝向被告交还车辆，故原告诉请被告偿还欠款的情况下，被告应予以归还原告欠款92800元。因此，被告共应偿还原告欠款242800元（150000＋92800=242800）。由于被告在原告起诉后仍未归还上述欠款，故原告诉请被告自起诉之日即2013年8月2日起按人民银行同期一年贷款利率支付利息，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚程于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李仲温欠款人民币242800元及其利息（以人民币242800元为本金，按人民银行同期一年期贷款利率计算，自2013年8月2日起计至判决确定支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告李仲温负担100元，由被告姚程负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘晓霞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执456号
申请执行人：李晓兰，女，1965年7月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系该公司员工。
李晓兰与淄博国际会展中心有限公司仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年7月26日作出（2017）淄仲裁字第268号裁决书发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人李晓兰向本院申请执行，本院于2017年9月12日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第268号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年九月十五日
书记员 宋婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3645号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告郑XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告郑XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告郑XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 武 占 臣 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第19号
原告：乾安县农村信用合作联社。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：李月，女，1990年1月3日出生，汉族，乾安县人。
被告：武占臣，男，1957年1月13日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告武占臣借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币750元，由原告负担人民币375元，退还原告人民币375元。
审判员 丛宪仁
二〇一五年二月四日
书记员 李健平
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第663号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人冼某某。2013年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人陈某某、冼某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日5时30分许，被告人陈某某、冼某某伙同“阿海”（另案处理）在海口市龙华区盐灶路XX号清丽烟酒饮料行门口处，将被害人张某某一辆价值2160元的电动车盗走。
公诉机关认为，被告人陈某某、冼某某结伙使用秘密手段窃取他人财物价值人民币2160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈某某、冼某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月14日5时30分许，被告人陈某某、冼某某伙同“阿海”（另案处理）在海口市龙华区盐灶路XX号清丽烟酒饮料行门口处，由被告人冼某某负责望风，陈某某及“阿海”利用剪刀、螺丝刀、套筒等工具，将被害人张某某停放在该铺面门口前的一辆大力雅马哈拍电动车（经鉴定，价值人民币2160元）盗走。当被告人陈某某和冼某某驾驶盗窃得来的电动车骑至海口市龙华区南沙路海南省电视台对面坡博西村路口处时，被公安民警抓获。“阿海”趁机逃离现场。公安民警当场从被告人陈某某处缴获套筒一把、螺丝刀两把、剪刀一把、手机两部、大力雅马哈牌电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某、冼某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人张某某的报案及陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，领条、海口电动车登记信息，涉案财物价格鉴定结论书，被告人陈某某、冼某某的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、冼某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某、冼某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某、冼某某庭中自愿认罪，依法可从轻处罚；又因被盗赃物已被追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议与被告人陈某某、冼某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年1月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人冼某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月14日起至2014年1月13日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的套筒一把、“一字型”螺丝刀一把、“十字型”螺丝刀一把、小剪刀一把、手机两部系作案工具，依法均予以没收，由扣押机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一三年十二月二日
书记员 余红梅
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执475号
申请执行人：敖美荣。
被执行人：敖坤强。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行敖美荣与被执行人敖坤强民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为20150元。执行过程中已采取以下措施：1、查询被执行人名下银行存款情况，被执行人名下仅零星存款，未予冻结；2、查询被执行人名下房产、车辆登记信息，反馈被执行人名下无房产、车辆登记信息；3、被执行人敖坤强自动履行5042元。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执475号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 庆
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00079号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1962年8月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月11日被监视居住，同年4月9日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员曹恩双独任审判，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月23日20时25分，被告人赵某酒后无证驾驶鄂E×××××二轮摩托车，由当阳市玉泉办事处铁路桥出发，沿胡玉路（胡井村至玉泉村）由东向�行驶，行至400米左右一涵洞处，与对向彭某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二人受轻微伤、二车受损的交通事故。经检验，事发时赵某血液中乙醇含量为233mg／100ml；经交警部门认定，赵某负事故同等责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤赵某的到案经过，现场勘察登记表、现场图、事故照片，宜疾控（2013）检字第200877号检验报告，关于赵某无驾驶员信息记录的说明，证人李某、彭某的证言，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条�三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一四年四月十四日
书记员 童 涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初1676号
原告余某某，女，汉族。
被告李某甲，男，汉族。
原告余某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万钦独任审判，公开进行了审理。原告余某某和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍确立恋爱关系，2005年5月13日登记结婚，原告系再婚，原告与前夫生育一女由原告抚养。原、被告婚后于2006年1月1日生育一女，取名李某乙，小学在校生。原、被告婚前缺乏了解，恋爱期间原告怀孕，双方草率登记结婚；婚后，被告经常虐待原告与前夫生育的子女，双方为此经常发生争吵，夫妻关系一直不好；自2007年起，原告不断提出离婚，但因被告不离，且子女尚小，原告一直忍让。2015年10月，原告无法忍受被告的行为，离开了被告，自此双方再无联系。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，据此提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女李某乙由被告抚养。
被告李某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系很好，被告没有虐待原告与前夫生育的子女，被告对两个子女一视同仁，仅是原告对被告教育子女的方式有些误解。原、被告结婚后，被告的工资收入交由原告管理，被告对原告与前夫生育的子女尽到了责任。为了子女的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年11月确立恋爱关系，2005年5月13日登记结婚（原告系再婚），2006年1月1日生育一女，取名李某乙，小学在校生。婚后，原、被告因家庭生活琐事，及原告与前夫生育的子女与原、被告共同生活期间，双方对教育子女的方式意见不一致，而时有争吵。2015年10月，原、被告因教育子女发生争吵后，原告离家外出，双方分居生活至今。2016年3月21日，原告诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，原、被告及子女的身份信息，结婚证在案为据，予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后，应珍惜夫妻感情，共同生活，双方因家庭生活琐事及教育子女的方式意见不一致时，应多作交流，原、被告为此发生争吵，这对夫妻关系确有一定影响；双方如果相互理解，共同生活及抚养子女，夫妻关系是有和好可能的。根据本案事实及原告提供的证据，不足以说明夫妻感情已完全破裂。据此，原告请求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一六年四月十二日
书记员 曹力文
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0851号
原告刘国富，男，1962年05月14日生，汉族。
被告陶静，女，1979年05月21日生，汉族。
本院在审理原告刘国富诉被告陶静不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国富撤回起诉。
本案受理费人民币525元（已减半），由原告负担。
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年四月九日
书 记 员 李志华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01936号
原告：杨法祥，男，公民身份证号3307271960********，汉族，住磐安县仁川镇黄余田村**号。
被告：磐安县仁川镇泊公坑村村民委员会，住所地：磐安县仁川镇泊公坑村。
法定代表人：刘华通。
原告杨法祥与被告磐安县仁川镇泊公坑村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨法祥、被告法定代表人刘华通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法祥诉称，通过公开招标，原、被告于2012年7月23日签订《泊公坑防洪堤承包合同》，约定于2013年6月30日前付清工程款，如延迟付款按信用社贷款利息支付。原告如期完成工程，2013年3月14日通过验收，总工程款153814.80元，被告已付77000元，尚欠工程款76814.80元。2014年8月，原告收到被告利息9217元。请求被告支付原告工程款76814.80元及利息32262元。
被告对原告起诉的事实没有异议，但对诉讼请求中的利息有异议，请求予以减少。
本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告磐安县仁川镇泊公坑村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨法祥工程款76814.80元及利息（利息从2013年7月1日起按农村信用合作社同期贷款年利率10.2%计至2016年8月30日止为24811.18元，扣除已付9217元为15594.18元，此后按该标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告杨法祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元（已减半收取），由原告负担186元，被告磐安县仁川镇泊公坑村村民委员会负担1055元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十月十日
代书记员 陈 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民申字第0006号
再审申请人（一审被告）：陶娟，女，1973年6月24日出生，汉族，居民身份证号3208281961********，住淮安市淮安区淮城镇北门大街原编织厂院内。
被申请人（一审原告）：陈荣。
委托代理人：陈二华，江苏道文律师事务所律师。
再审申请人陶娟因与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮法民初字第00276号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陶娟申请再审称：（一）陈荣以办理撤诉手续为由，欺骗我到法院与其进行调解，并签订民事调解协议；一审在我未申请调解的情形下，违反法律规定，适用简易程序审理制作民事调解书，使我在非自愿状态下，与陈荣签订民事调解协议。（二）陈荣持有的600000元借条是作废的借条，该欠款我已全部归还给陈荣。陈荣利用借条通过司法诉讼重复向我索款，构成诈骗。综上，请求法院撤销一审调解书，并依法再审。
陈荣提交意见称：我与陶娟电话相约到法院进行调解，并非是办理撤诉手续。一审诉讼过程中，陶娟和我就还款期限等事项进行过协商，双方达成调解协议后，我即申请法院解除了对陶娟财产的查封，说明我和陶娟是在双方自愿的基础上达成调解协议。我和陶娟之间既存在借款关系，也存在因民间“打会”形成的的债权债务关系。涉案款项在借条中已明确注明为现金支付的借款关系。陶娟以转让621482元债权方式偿还因“打会”形成欠款与涉案的现金借款无关。综上，陶娟申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其再审请求。
本院经审查查明：2015年1月16日，本院立案受理陈荣诉陶娟民间借贷纠纷一案。同年2月6日，陶娟应陈荣电话相约至本院后，陶娟承认欠陈荣人民币600000元借款。在本院主持下，陶娟和陈荣就还款期限和诉讼费用分担等争议事项协商一致，并签订了民事调解协议书。
另查明：陈荣和陶娟之间曾经既有累计金额达100余万元的民间借贷关系，也存在因民间“打会”形成的债权债务关系。涉案纠纷借条注明的内容为“今借到陈荣人民币陆拾万元整（￥600000）。借款人：陶娟2014.11.11.以上借款确实是我陶娟所借现金支付2014.12.29”。此外，陈荣还持有陶娟向其出具的的其他条据多份。这些条据均注明款项性质为“打会”欠款。经质证，陶娟对上述条据的真实性不持异议。本院再审听证过程中，陶娟认可其通过转让621481元债权方式抵偿陈荣的欠款与涉案的600000元欠款并非同一笔债务。
本院认为：第一，即便陈荣是以办理撤诉手续为由与陶娟相约至法院处理涉案纠纷。到达本院后，陈荣亦有权反悔，并向本院提出调解请求。陶娟亦有权接受本院调解或者不同意本院调解。一审笔录反映，本院在询问陶娟是否同意调解时，陶娟明确表示同意调解。再审审查期间，陶娟认可还款期限、诉讼费用分担等一审调解内容是经双方协商后，达成协议的。本案一审调解过程中，陶娟没有受到他人强迫、恐吓等违反调解自愿原则的情形。第二、陶娟与陈荣均认可双方之间既存在民间借贷关系，也存在因民间“打会”而形成的债权债务关系。一审调解过程中，陶娟并未提出涉案标的是欠陈荣民间“打会”款利息所形成的债务。陶娟在再审申请书中称，一审达成调解协议前，其本人已经通过债权转让方式清偿了涉案借款。本院再审审查期间，陶娟又主张一审涉案借款是欠陈荣“打会”款的利息，此欠款与其通过债权转让方式清偿的“打会”款非同一笔债务。陶娟的陈述前后矛盾，本院不予采信。一审中，陶娟在向陈荣出具的借条中明确注明涉案借款为双方之间现金借贷。现陶娟亦主张该借条中款项系民间“打会”欠款所形成的高额利息证据不足，本院不予采信。综上，陶娟主张一审调解违反自愿原则以及调解书内容违法的再审事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶娟再审申请。
审判长 夏 奕
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 桢
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第308号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人邓显仁，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人邓显仁供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2014）拜民初字第1467号民事判决书发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人邓显仁全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1467号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一五年九月十七日
书记员 王 禹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。
被执行人唐海泷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行与被执行人唐海泷金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3057号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额3517378.98元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额3517378.98元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债�，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘清念
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115执479号
申请执行人孙育强，男，1952年4月19日生，汉族。
被执行人邵金平，男，1969年7月17日生，汉族。
申请执行人孙育强与被执行人邵金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）江宁开民初字第1104号民事判决书，依该裁判：被告邵金平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙育强借款200000元并支付利息（该利息以20万元为基数，自2014年1月29日起按照年利率15%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，保全费1670元，共计6420元，由被告邵金平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了邵金平的银行存款、房产、车辆等信息，依法扣划邵金平银行存款38300元，发还申请执行人37830元，收取执行费470元。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将邵金平列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已发还银行存款外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁开民初字第1104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 张韵琦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初13867号
原告：孙凯民，男，1963年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：乔斐达，上海东凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
被告：上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人皮卫军。
原告孙凯民与被告上海康骏投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，因被告下落不明，本院于2016年8月4日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年11月10日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙凯民及其委托诉讼代理人乔斐达、吴大帅到庭参加诉讼，被告上海康骏投资管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凯民向本院提出诉讼请求：要求被告返还未消费的款项人民币4397元(以下币种均为人民币)；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月29日在位于本市博山东路XXX号的门店办理了会员卡，预存消费款6000元，被告赠送6000元，共计余额12000元。但不久之后被告出现大面积停业潮，并关闭多家门店，原告预存的款项未消费完毕，截止到2014年10月26日，卡内余额8794元，因充值时是充6000元送6000元，所以原告按一半4397元计算。为维护原告的合法权益，原告向被告提出返还未消费的款项，但被告屡次推诿，不予返还，原告因此诉讼。
被告上海康骏投资管理有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、会员卡申请登记表一份、会员卡一张，证明原告是被告的会员；2、孙湃名下招商银行信用卡对账单一份，孙湃身份证复印件一份，原告的户口簿复印件一份，消费小票2张，证明原告儿子孙湃为原告的会员卡充值6000元，被告赠送6000元，卡面值12000元；3、消费小票一张，证明截至到2014年10月26日原告会员卡内余额8794元；4、博山东路XXX号外观照片打印件2张，证明该址现已不再是被告的营业场所。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告名下的门店办理了会员卡，被告收取了原告预存的消费款之后，原告成为被告的会员，原、被告之间存在合同关系。原告预存消费款之后，被告为原告提供了保健服务，消费金额全额从会员卡内扣除。后因被告自身问题，被告大部分的门店因经营不善关闭，尚在经营的门店消费模式也发生变化，此消费模式显然与双方的约定不符。原告和被告就新的消费模式又未能协商一致，原告的合同目的不能实现，现原告要求被告返还卡内余额，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在经营状况发生变化后，关闭了大多数门店并改变了原门店的消费模式，致原告不能按照原约定消费，现原告要求被告返还卡内余额4397元，并无不当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康骏投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告孙凯民4397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海康骏投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一六年十二月六日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸商初字第733号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生。
委托代理人王亮国。
被告郭金玉。
被告臧秋英。
被告郭环平。
被告王霞。
被告郭环军。
被告仉洪梅。
被告山东黑石投资担保发展有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石投资担保发展有限公司（以下简称山东黑石公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亮国到庭参加诉讼。被告郭金玉、臧秋英、山东黑石公司经本院传票传唤未到庭，被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原告与被告郭金玉、臧秋英签订借款合同，被告郭金玉、臧秋英向原告借款50000元。借款到期后，借款人未履行还款义务。被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司为该笔借款提供了保证担保。原告诉至法院，要求被告郭金玉、臧秋英偿还借款本金50000元，计算至2013年8月2日的利息3857.12元，2013年8月2日以后的利息另行计算。被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郭金玉、臧秋英系夫妻关系。2012年2月28日，被告郭金玉、臧秋英向原告出具贷款申请表一份，向原告申请贷款50000元。2012年3月10日，原告与被告郭金玉、臧秋英、郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司签订借款合同一份，合同约定，被告郭金玉、臧秋英向原告借款50000元。借款期限为2012年3月10日至2013年3月9日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第五条借款担保约定，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。第六条违约责任约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭金玉在借款人处签字确认，被告臧秋英、郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅在联保小组成员签名表内签字确认，被告山东黑石公司在担保人处盖章确认。2012年3月10日，原告将借款50000元发放至被告郭金玉的银行账户，被告郭金玉在记账凭证上签字确认。该记账凭证写明，借款到期日期为2013年3月9日，借款利率为9.84%，超期利率为14.76%。
借款到期后，被告郭金玉、臧秋英未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人均应按约定履行义务。
被告郭金玉收到原告的借款后，应按合同约定履行还款义务。被告郭金玉、臧秋英系夫妻关系，双方均在借款合同上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。被告郭金玉、臧秋英欠原告借款本金50000元，有被告郭金玉签字确认的记账凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告主张的计算至2013年8月2日的利息3857.12元，符合合同约定，故原告要求被告郭金玉、臧秋英偿付借款本金50000元及计算至2013年8月2日的利息3857.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告承担实现债权费用2000元，未提供相应的证据予以证实，对原告的该项主张，本院不予支持。被告郭金玉、臧秋英、山东黑石公司经本院传票传唤，被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭金玉、臧秋英偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金50000元及计算至2013年8月2日的利息3857.12元，2013年8月3日起至本判决指定的期间，借款50000元还清之日止按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石投资担保发展有限公司对本判决第一项欠款承担连带清偿责任。
三、被告郭环平、王霞、郭环军、仉洪梅、山东黑石投资担保发展有限公司承担保证责任后，有权向被告郭金玉、臧秋英追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由被告郭金玉、臧秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王启娟
审判员 李银刚
审判员 李 慧
二〇一四年三月十二日
书记员 娄华香
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终120号
上诉人（原审原告）：屈鹏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。
法定代表人：张国瑜，该区区长。
委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。
委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人屈鹏因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈鹏，被上诉人商州区政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明，原告屈鹏房屋坐落于商州区西街原132号。2011年商洛市人民政府实施商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商州区政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈鹏之父屈载宁以屈鹏的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈鹏）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日诉至法院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿经济损失。
一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区政府于2013年8月14日拆除了原告屈鹏的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告屈鹏2015年8月10日向法院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告起诉期限应为三个月，本案已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告商州区政府在由原告屈鹏之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，未按照协议约定移交房屋情况下，没有向人民法院提起诉讼，径行组织工作人员拆除原告房屋的行为没有法律上的职权依据，故2013年8月14日被告拆除原告屈鹏房屋行为违法，由此造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案原告未能提供房屋被拆除造成损害的证据，是由被告造成，故被告应当承担举证责任。被告庭审中称原告房屋在拆除时已经腾空并未造成损失的理由因无证据证实，该理由不能采信。原告2012年10月15日与被告签订房屋征收补偿协议，约定7日内将房屋腾空交与被告，但原告未能按照协议约定如期交房，致使房屋被强拆，对此可适当减轻被告的赔偿责任。根据商洛群众实际生活水平，结合本案实际情况，法院酌情对原告的损失认定为30000元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告商州区政府拆除原告屈鹏位于商州区西街原132号房屋的行政行为违法。二、由被告商州区政府于本判决生效后30日内支付原告屈鹏因拆除房屋造成的损失30000元。案件受理费50元，由被告商州区政府负担。
上诉人屈鹏上诉称：房屋征收补偿协议是其父屈载宁以其名义与商州区旧改办签订的，其在一审开庭前从未见过该补偿协议，对此事也并不知情。被上诉人违法拆除其房屋，造成其房屋荡然无存，致使其无法提供证据。根据法律规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。另外，其具有完全民事行为能力，屈载宁以其名义签订的补偿协议是非法的、无效的。其经过回忆，所列清单要求赔偿的数额共计196900元，远不止一审判决推定的30000元。请求：对一审判决第二条依法改判，赔偿总额196900元。
被上诉人商州区政府答辩称：在本次房屋征收过程中，其成立的商州区旧改办作为房屋征收实施单位，与上诉人签订了房屋征收补偿协议，并进行了实物安置。另外，商州区旧改办在实施拆除涉案房屋前，与上诉人协商多次达成一致，上诉人房屋内早已搬空，故其不存在强拆上诉人房屋的行政违法行为。一审判决认定事实清楚，酌情对上诉人损失认定30000元较为合理。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为：被上诉人商州区政府在上诉人屈鹏之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，上诉人未按照协议约定移交房屋情况下，未经相关法定程序，径行拆除上诉人房屋的行为没有法律依据。一审判决确认该拆除房屋的行政行为违法、并对该违法行为造成的经济损失予以赔偿正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人未能向一审法院提供充足的证据证明其房屋被拆除造成损害196900元的依据，被上诉人亦不能提供充分的证据证明上诉人的房屋在拆除时已经腾空、未造成损失的依据。故一审法院根据本案实际情况，结合当地群众的生活水平，酌情对上诉人的损失确定赔偿30000元并无不当，应予维持。上诉人要求赔偿196900元的理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屈鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 媛
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终120号上诉人（原审原告）：屈鹏，男，汉族。被上诉人（原审被告）：商洛市商州区人民政府。法定代表人：张国瑜，该区区长。委托代理人：谢锋涛，商州区西街安置办副主任。委托代理人：李博，陕西弘达律师事务所律师。上诉人屈鹏因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）强拆房屋违法及行政赔偿一案，不服商洛市中级人民法院（2015）商中行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人屈鹏，被上诉人商州区政府的委托代理人谢锋涛、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审经审理查明，原告屈鹏房屋坐落于商州区西街原132号。2011年商洛市人民政府实施商州区西街片区旧城改造，原告的房屋位于旧城改造范围内。被告商州区政府成立了商州区西街片区旧城改建房屋征收办公室（简称商州区旧改办）负责房屋征收补偿工作。2012年10月15日，原告屈鹏之父屈载宁以屈鹏的名义与商州区旧改办签订了《市区西街片区旧城改建房屋征收实物安置与货币补偿协议书》，协议书中对房屋征收安置、搬迁过渡、费用结算等情况进行了具体约定。其中第五条约定乙方（屈鹏）必须在7日内腾空房屋，将房屋交甲方（商州区旧改办）。协议签订后，原告未在约定时间内履行交房义务。2013年8月14日被告组织人员对原告的房屋进行了拆除。原告于2015年8月10日诉至法院，要求判决确认被告的强制拆除行为违法并赔偿经济损失。一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定,行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告商州区政府于2013年8月14日拆除了原告屈鹏的房屋，故本案的起诉期限应从拆除房屋之日起按照最长期限2年计算，原告屈鹏2015年8月10日向法院提起行政诉讼，在法律规定的2年起诉期限内，故被告认为原告起诉期限应为三个月，本案已经超过起诉期限的辩解理由不能成立。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款的规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告商州区政府在由原告屈鹏之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，未按照协议约定移交房屋情况下，没有向人民法院提起诉讼，径行组织工作人员拆除原告房屋的行为没有法律上的职权依据，故2013年8月14日被告拆除原告屈鹏房屋行为违法，由此造成的经济损失应当予以赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案原告未能提供房屋被拆除造成损害的证据，是由被告造成，故被告应当承担举证责任。被告庭审中称原告房屋在拆除时已经腾空并未造成损失的理由因无证据证实，该理由不能采信。原告2012年10月15日与被告签订房屋征收补偿协议，约定7日内将房屋腾空交与被告，但原告未能按照协议约定如期交房，致使房屋被强拆，对此可适当减轻被告的赔偿责任。根据商洛群众实际生活水平，结合本案实际情况，法院酌情对原告的损失认定为30000元。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项、第七十六条的规定，判决：一、确认被告商州区政府拆除原告屈鹏位于商州区西街原132号房屋的行政行为违法。二、由被告商州区政府于本判决生效后30日内支付原告屈鹏因拆除房屋造成的损失30000元。案件受理费50元，由被告商州区政府负担。上诉人屈鹏上诉称：房屋征收补偿协议是其父屈载宁以其名义与商州区旧改办签订的，其在一审开庭前从未见过该补偿协议，对此事也并不知情。被上诉人违法拆除其房屋，造成其房屋荡然无存，致使其无法提供证据。根据法律规定，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。另外，其具有完全民事行为能力，屈载宁以其名义签订的补偿协议是非法的、无效的。其经过回忆，所列清单要求赔偿的数额共计196900元，远不止一审判决推定的30000元。请求：对一审判决第二条依法改判，赔偿总额196900元。被上诉人商州区政府答辩称：在本次房屋征收过程中，其成立的商州区旧改办作为房屋征收实施单位，与上诉人签订了房屋征收补偿协议，并进行了实物安置。另外，商州区旧改办在实施拆除涉案房屋前，与上诉人协商多次达成一致，上诉人房屋内早已搬空，故其不存在强拆上诉人房屋的行政违法行为。一审判决认定事实清楚，酌情对上诉人损失认定30000元较为合理。请求驳回上诉，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为：被上诉人商州区政府在上诉人屈鹏之父屈载宁代签房屋征收补偿协议后，上诉人未按照协议约定移交房屋情况下，未经相关法定程序，径行拆除上诉人房屋的行为没有法律依据。一审判决确认该拆除房屋的行政行为违法、并对该违法行为造成的经济损失予以赔偿正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，上诉人未能向一审法院提供充足的证据证明其房屋被拆除造成损害196900元的依据，被上诉人亦不能提供充分的证据证明上诉人的房屋在拆除时已经腾空、未造成损失的依据。故一审法院根据本案实际情况，结合当地群众的生活水平，酌情对上诉人的损失确定赔偿30000元并无不当，应予维持。上诉人要求赔偿196900元的理由缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人屈鹏承担。本判决为终审判决。审 判 长  李建军代理审判员  徐 炯代理审判员  王 鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 媛
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执恢字第9号
申请执行人杨某，女，2000年10月27日生，汉族，学生。
法定代理人夏某某，女，1977年8月23日生，汉族，大专文化，下岗工人。
被执行人杨某某，男，1973年11月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，无业。
本院在执行（2015）楚执恢字第9号杨某与杨某某离婚纠纷一案，本案执行标的为3250.00元，执行申请费50.00元，合计3300.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2014）楚民初字第1659号民事判决书2015年度的小孩抚养费全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱雷
二〇一五年十二月十一日
书记员 季萍
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02973号
原告：刘某某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告刘某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 宋梅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02973号
原告：王某某，女，1967年7月21日出生，汉族，农民。
被告：房某某，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和好，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告王某某负担。
审判员 严萍
二〇一四年十月十一日
书记员 宋梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人梁某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人何某（绰号“黄狗”），出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人马某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。2015年3月3日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁某、吴某、何某、马某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）三刑初字第9号刑事判决，认定原审被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对原审被告人梁某作案所使用的车牌为桂B×××××的江淮牌货车予以没收，上缴国库。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人梁某、何某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据四人参与盗窃的数额、在共同犯罪中的作用、能如实供述犯罪事实、赔偿部分被害人损失并得到谅解等的具体情节，在法定量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。上诉人吴某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三
刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月三十日
代书 记员 莫慧慧
**广西壮族自治区柳州市中级人民法院**
吴某、梁某盗窃二审刑事裁定书
（2015）柳市刑二终字第54号
原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人梁某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人何某（绰号“黄狗”），男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
原审被告人马某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。2015年3月3日被三江侗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁某、吴某、何某、马某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）三刑初字第9号刑事判决，认定原审被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对原审被告人梁某作案所使用的车牌为桂B×××××的江淮牌货车予以没收，上缴国库。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某、原审被告人梁某、何某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据四人参与盗窃的数额、在共同犯罪中的作用、能如实供述犯罪事实、赔偿部分被害人损失并得到谅解等的具体情节，在法定量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。上诉人吴某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三
刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 李旭光
二〇一五年三月三十日
代书 记员 莫慧慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院吴某、梁某盗窃二审刑事裁定书（2015）柳市刑二终字第54号原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。原审被告人梁某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。原审被告人何某（绰号“黄狗”），男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，文盲，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，2014年12月3日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。原审被告人马某，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。2015年3月3日被三江侗族自治县人民法院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人梁某、吴某、何某、马某犯盗窃罪一案，于2015年2月3日作出（2015）三刑初字第9号刑事判决，认定原审被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；原审被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；原审被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对原审被告人梁某作案所使用的车牌为桂B×××××的江淮牌货车予以没收，上缴国库。原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某、原审被告人梁某、何某、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并分别根据四人参与盗窃的数额、在共同犯罪中的作用、能如实供述犯罪事实、赔偿部分被害人损失并得到谅解等的具体情节，在法定量刑幅度内分别予以的刑罚，量刑适当。上诉人吴某在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴某撤回上诉。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三刑初字第9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮绍新代理审判员  黄其明代理审判员  李旭光二〇一五年三月三十日代书 记员  莫慧慧
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1086号
申请执行人李辉，男，汉族，1985年9月16日出生，住四川省崇州市。
被执行人成都繁氏繁尼贸易有限公司，住成都市高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。
法定代表人徐怡。
本院依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2188号民事判决书，本院于2015年5月25日立案受理李辉申请执行成都繁氏繁尼贸易有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人货款292759.90元及利息，诉讼费3504元，执行费4343元由被执行人承担。
执行过程中，本院辖区内未查询到被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息。该公司目前已经不在经营。鉴于此情况，本案暂无执行条件，在经得申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为货款292759.90元及利息，诉讼费3504元，另本案执行费4343元本院未收取。
二、终结（2015）高新民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张勤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2195号
上诉人（一审原告）李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住四川省广安市。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王丽，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。
上诉人李际锋因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行依法认定广安劳鉴[2009]753号、再鉴字[2009]1150号为虚假鉴定的法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）京02行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，必须以该行政机关具备相关的法定职责为前提。本案中，李际锋认为人社部不履行依法认定广安劳鉴[2009]753号、再鉴字[2009]1150号为虚假鉴定的法定职责，而人社部并不具备认定虚假鉴定的法定职责，故李际锋的起诉缺乏法律依据，对其起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回李际锋的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年七月十二日
书记员 张宏晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第505号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人严某某，因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年10月11日被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）646号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月10日19时45分许，被告人严某某酒后驾驶号牌号码为苏EXXX**小型普通客车沿上海市嘉定区昌吉路由东向西行驶至新源路路口西约150米处时，被民警查获。经检验，严某某血液中乙醇含量为0.93毫克／毫升，达到醉酒程度。严某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、程某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于严某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人严某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04838号
原告：杨某某，女，汉族，1972年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周某甲，男，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告结婚后，因性格不合常发生口角纠纷。从2009年12月起，我与被告分居生活至今，夫妻感情已经破裂，2013年9月起诉与被告离婚，经教育撤回起诉，但我们的夫妻关系仍未改善，无法共同生活，再次起诉请求判决与被告离婚。
被告周某甲辩称：我与原告的夫妻感情确实破裂，同意解除婚姻关系，但原告支付我共同存款及小孩四年来的学费、生活费共计5万元。
经审理查明：1992年8月，原告杨某某与被告周某甲经他人介绍相识谈婚。1993年2月27日，原、被告双方自愿在原嘉乐乡人民政府登记结婚。1994年1月11日生育一女，名周某乙（已成年）。夫妻在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。2009年12月起，原、被告各在一方做工而分居生活至今。2013年9月，原告诉讼来院要求判决与被告离婚，经教育，原告撤回起诉，但原、被告仍互不往来，履行夫妻权利义务，夫妻关系未改善。2014年5月23日，原告再次诉讼来院请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的书面答辩，结婚登记申请书，居民身份证复印件，户口页，本院（2013）津法民初字第06122号民事裁定书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，原告杨某某与被告周某甲虽是自愿登记结婚，但在共同生活中，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷。原告曾诉讼来院要求与被告离婚，虽经教育撤回起诉，但夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。应准予离婚。在审理中，原告自愿将嫁妆赠与小孩周某乙所有，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某甲离婚。
二、原告杨某某的嫁妆：床一张，原告杨某某自愿赠与小孩周某乙所有。
案件受理费240元，减半120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 徐 驰
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘宗源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4098号
原告：张志全，住广州市番禺区。
被告：广州市博鉴文化发展有限公司，住址广州市天河区。
法定代表人：张静，经理助理。
委托代理人：王美丽、刘婷婷，均是该公司职员。
原告张志全诉被告广州市博鉴文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志全、被告广州市博鉴文化发展有限公司的委托代理人王美丽、刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志全诉称：2013年9月经朋友介绍认识到广州市博鉴文化发展有限公司，将一套早年在外省收藏的到的文革期间的邮票（81枚），到广州市博鉴文化发展有限公司进行鉴定，该公司负责人李某乙看过后认为是好东西（收取200元鉴定费），接着讲如果出售，最好在国外参加秋拍，国际市场比国内市场拍卖价高得多，又推荐找到北京驻广州市博鉴文化发展有限公司的鉴定专家王某乙老师重新鉴定，出具鉴定证书（费用2000元），说有助于参加香港的秋季拍卖会。结果等了2个多月，秋拍会结束被告知藏品漏拍，在一个多月后退回广州公司，后因怀疑邮票是否真品，找了行内人看过都认为是仿制品，在4月24日找来广州电视台人员到公司现场取证拍摄，又到应元路邮票交易市场请专业人士鉴定过，都一致认为是仿制品，在这件事上广州市博鉴文化发展有限公司负有不可推卸的欺骗责任，令我在这次被骗中，在时间上、精神上金钱上受到了伤害和损失，多次与部门负责人协商解决无结果。在这件事中原告也有一定的责任的话，自己年纪大经验少，太过相信这骗子公司了。现原告起诉要求：被告广州市博鉴文化发展有限公司退回初次鉴定费200元、再次鉴定费及证书费2000元、参拍前期费13800元，合计16000元。
被告广州市博鉴文化发展有限公司辩称：依据双方合同约定若拍卖物品未成交的，原告已交的拍卖基础费不予退还。原告在香港拍卖会结束，拍卖品因无人竞买而导致流拍后，提出藏品的真伪问题，被告不与认同，被告需原告提供应元路交易市场认定藏品是仿制品专业人士资质证明书，否则被告认为原告的指证是不负责任的；签订合同后，被告将原告的收藏品与拍卖会联系并登记拍卖，被告已按合同约定，完成了履行义务，故被告未违反合同的约定；该拍卖品是因无人竞买而导致流拍的，在拍卖会拍卖过程中，必须经过拍卖品介绍流程，在拍卖会现场拍卖工作人员也对该拍卖品的真实情况详细介绍给竞拍人员，故原告以仿制品，而认定无法拍卖是没有法律依据的；该拍卖品是因无人竞买而导致流拍，原告要求被告退回16000元亦无法律依据。
经审理查明：2013年10月15日，原、被告双方签订《香港委托拍卖合同书》，约定原告自愿将案涉拍卖品委托被告参加被告与香港某某拍卖公司（时间待定）在香港举行的“香港2013艺术品拍卖会”，原告同意按《香港某某公司拍卖规则以及征集细则》对拍卖物品进行拍卖，并授权被告与香港艺术品拍卖公司对拍卖物品进行与拍卖有关的各种形式的展示、印刷、制作拍卖图录及宣传品等；合同签订之日，由原告向被告一次性支付拍卖基础费15800元，运输费用无、图录费无（拍卖物品可免费刊登1／4版图录）、双方亦未约定责任风险金，若拍卖未成交的，原告已交的上述费用不予退还；被告如因自己的原因未与香港某某拍卖公司合作组织约定的拍卖会或者未对拍卖物品进行拍卖的，原告有权解除合同，收回拍卖物品，被告退还原告所交纳的费用；本合同的订立、履行、解释及争议的解决均使用中华人民共和国法律。合同附件载明拍卖物品名称为文革邮票、数量为一套、规格共81枚、客户自定起拍价（港币）130万元，并由原告签名确认。
2013年9月24日，原告向被告支付咨询费200元；同日，原告向被告支付王某乙老师证书定金500元；2013年10月8日原告向被告支付王某乙证书费1500元；2013年10月15日，原告向被告支付vip金卡款13800元。原告提交相应的收款收据为证，被告亦确认收到上述款项。
2013年9月28日，王某乙出具鉴定书一份，就案涉拍卖品的鉴定意见为“文革”邮票成套81枚，完整准确时间段为1967-1970年，方寸间的内容有毛主席语录、知识青年、革命样板戏等文革时期的历史现象与特征，该成套邮票颇为珍贵，有“文革”历史时期的典型风格和特点，具有一定的历史价值和收藏价值。
庭审中，被告表示其已如约履行了合同义务，不存在违约的情形，并向法庭提交以下证件：
1、被告与香港某某拍卖集团有限公司于2013年8月17日签订的《合作协议书》一份，证明被告与该公司存在委托拍卖关系，委托该公司拍卖案涉藏品；
2、2013某某拍卖会图录，证明被告已为原告的拍品参加拍卖会提供前期服务；
3、王某乙的资格证书，证明王某乙有相应的鉴定资质；
4、预展的照片，证明原告的拍卖品已在香港预展宣传；
5、现场拍卖的视频，证明原告的拍卖品参加了2013某某拍卖会，因无人竞拍导致流拍。经当庭播放，显示案涉藏品拍卖时长极短；
对此，原告表示整个拍卖现场仅是走过场而已，并未进行真实的拍卖。
本院认为：原、被告双方签订的《香港委托拍卖合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，原、被告双方均应依约履行。在履行上述合同中，原告已依约向被告交付涉案拍卖标的物，并向被告交付基础服务费15800元，已履行了合同的约定。原告所称王某乙鉴定费及证书费2000元、参拍前期费13800元共同构成合同中列明的基础服务费158000元。然被告未提供证据证明拍卖会的举办经刊登报纸或者其他新闻媒介发布拍卖公告，以及拍卖会的拍卖师具有相应的拍卖资质，且从被告提供的拍卖会的现场录像来看，一方面无法确认拍卖的时间及地点，另一方面原告藏品的拍卖过程过于简单，拍卖时长极短。在拍卖会现场竞价达不到保留价时，未降低保留价继续拍卖，拍卖流拍后，亦未连续变更保留价再次拍卖，与一般的拍卖会形式不符。可见，整个拍卖过程无法充分保证原告的藏品能够成交，原告的合同目的难以实现，被告收取基础服务费15800元与其提供的拍卖服务不相适应，被告在合同履行中存在过错。现原告主张被告退还服务费15800元有理，本院予以支持。
关于原告要求被告退还初次鉴定费200元的主张。根据原告提交的收款收据可知，该款项的性质为咨询费。原告未有证据证明被告未向其提供咨询服务的情况下，理应承担举证不能的法律后果，对于此项诉请本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州市博鉴文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张志全款项15800元；
二、驳回原告张志全的其他诉讼请求。
如果被告广州市博鉴文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告广州市博鉴文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王施琪
判决书于2015年月日送达
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第298号
申请人吴清华，女。
被执行人王亚飞，男。
申请人吴清华与被执行人王亚飞离婚纠纷一案，通海县人民法院作出的（2008）通民一初字第249号民事调解书，已于2008年4月28日发生法律效力。申请人吴清华于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人王亚飞应给付申请人吴清华2015年度王一超抚养费用人民币2500元，并承担执行费50元。现被执行人已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2015）通执字第298号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一五年五月十一日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第298号
申请执行人：高文波
被执行人：周建福
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第298号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡静娟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第94号
申请执行人：刘井权，男，1956年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：王正运，汉族，农民，现住汶上县。
刘井权诉王正运一般承揽纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第107号民事判决书，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘井权诉王正运一般承揽纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 林宪义
审判员 徐念华
二〇一五年三月二十三日
书记员 张宣英
山东省汶�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第94号
申请执行人：刘井权，男，1956年出生，住汶上县。
被执行人：王正运，男，1962年出生，住汶上县。
刘井权诉王正运一般承揽合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第107号民事判决书，申请执行人刘井权于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘井权诉被执行人王正运一般承揽合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十一日
书记员 张宣英
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6406号
原告：逄国栋。
被告：谭吉军。
被告：中国太平洋财产保险公司大连分公司。
本院在受理原告逄国栋与被告谭吉军、中国太平洋财产保险公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十二月六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字229号
原告章某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告金某，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告章某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日本院受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某和被告金某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年2月28日办理了结婚登记手续。婚后于2012年领养女儿章某怡。由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后撤回了起诉。但是原、被告并没有和好。现双方感情已经彻底破裂。为此，原告再次向法院提起诉讼要求与被告离婚及抚养子女，被告承担子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告仅向本院提供了结婚证作为本案证据。且在庭审时向本院陈述债务情况（约160000余元，用途为治病和做生意），但未提供证明。
被告辩称，我不想离婚。但原告坚持离婚的话，我也同意。因女儿一直在我身边，要求抚养女儿，由原告承担抚养费及依法分割财产。
被告金某为支持其主张向本院提供以下证据：1、女儿章某怡常住人口登记卡复印件一份，证明2012年原、被告收养了一个女儿；2、房屋所有权证复印件一份，证明原、被告在鄱阳镇白天鹅＊幢＊单元＊号有一套建筑面积为122.74平方米的房子；3、收据一份，证明饶丰肖家圩的老房子改建时被告交了300元；4、证人证言若干，证明被告因治病而欠债情况。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对结婚证没有异议。但对原告所陈述的债务不予认可，因原告未提供任何证明予以证实。
原告对被告提供的证据质证意见如下：对第1、2号证据没有异议，但2号证据所说的房子是毛坯，由被告出租；对第3号证据有异议，老房子是原告父亲的；对第4号证据有异议，原告没有看到任何钱且被告也没有治病。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下：1、原告提供的结婚证，被告对该证据无异议，本院予以认定；2、原告所陈述的债务情况因被告有异议且原告未能提供证据，本院不予采信；3、对于被告提供的1、2号证据原告均没有异议，本院予以采信；4、对于被告提供的3号证据因原告有异议，且该份证据只能证明被告交纳了危房改造费而不能证明该老房子属夫妻共同财产，本院不以采信；5、对于被告提供的4号证据因原告有异议，且被告未能提供用于治病的债务依据，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年2月28日办理了结婚证。双方于2012年领养了女孩章某怡（2012年2月26日生）。双方共同财产有白天鹅花园＊幢＊单元＊室的商品房-
幢及一些日常生活用品。原告曾于2014年起诉与被告离婚，后撤回起诉，但双方一直未能和好。为此，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，小孩归原告抚养及依法分割共同财产。
本案审理期间，经鄱阳县鑫信房地产价格评估责任有限公司评估，原被告共同财产白天鹅花园＊幢＊单元＊室的商品房价格为332400元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的1号证据和被告提供的1、2、3号证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告章某与被告金某办理了结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原告在2014年曾提起诉讼要求离婚，后原告撤回了起诉，但撤诉后双方未真正和好，夫妻感情确已破裂，原告章某的离婚诉求，予以支持。双方所领养的女儿章甲因现在随被告生活，故由被告继续抚养为宜，原告应承担适当的抚养费。原、被告提出的债务问题，因没有任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告金某离婚；
二、原、被告双方所领养女孩章某怡，由被告金某抚养，由原告章某承担子女抚养费35000元；
三、原、被告共同财产白天鹅花园＊幢＊单元＊室的商品房一幢归被告金某所有，由被告金某补偿原告章某财产折款166200元。其他财产现在何方归何方所有；
五、驳回原告章某的其他诉讼请求。
（上述二、三项限本判决书生效后二个月内履行完毕。）
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告章某负担。鉴定费1700元，由原、被告各负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年六月十日
代书记员 芦洁