昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第577号原告张某，男，2003年12月21日生，汉族，昆明市寻甸回族彝族自治县人，昆明市东川区第四小学学生，住昆明市东川区。法定代理人晏荣，系原告张某之父，1971年9月4日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇新田村上新田小组农民，住址同上。诉讼代理人晏玉忠，男，1949年12月27日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区红土地镇新田村岔河小组农民，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告昆明市东川区教育局。组织机构代码证代码：01513131-0。住所：昆明市东川区桂苑街文苑巷。法定代表人杨宏，局长。诉讼代理人李润芝，女，1981年1月6日生，白族，云南省鹤庆县人，昆明市东川区教育局职工，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告昆明市东川区第四小学。组织机构代码证代码：68368594-1。住所：昆明市东川区环城东路东侧。法定代表人周明兴，校长。诉讼代理人夏正昌，男，1973年12月21日生，汉族，昆明市东川区第四小学职工。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告雷某，男，2004年5月27日生，汉族，昆明市东川区第四小学学生，住昆明市东川区。法定代理人雷开洪，系被告雷某之父，1975年1月7日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区拖布卡镇新街村上抱脑小组农民，住址同上。原告张某诉被告昆明市东川区教育局、昆明市东川区第四小学、雷某教育机构责任纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的诉讼代理人晏玉忠、被告昆明市东川区教育局的诉讼代理人李润芝、被告昆明市东川区第四小学的诉讼代理人夏正昌、伍洪伟、被告雷某的法定代理人雷开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系昆明市东川区第四小学四年级二班学生，2013年4月27日，原告与被告雷某所在班级全体同学在大课间广播体操结束后，集体行至学校指定的活动区域途中，原告被被告雷某扑倒受伤。事故发生后，原告先后被送往昆明市东川区人民医院、敖氏中西医诊所、昆明市东川区第二人民医院诊疗，诊断为右尺桡骨中段骨折远断端向尺侧成角。为此，原告提起诉讼，要求被告昆明市东川区教育局、昆明市东川区第四小学、雷某按照过错程度赔偿原告医疗费523.7元、护理费1,500元、营养费600元、交通费115元、误工费400元、精神抚慰金6,000元，共计9,138.7元，并由被告昆明市东川区教育局承担本案诉讼费。被告昆明市东川区教育局辩称，昆明市东川区教育局不是适格被告，在此次事故中昆明市东川区教育局不存在过错。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告昆明市东川区第四小学辩称，原告的受伤系其与被告雷某相互打闹所致。事发后昆明市东川区第四小学积极安排老师带领原告就医，并及时通知原告家长，昆明市东川区第四小学已经尽到教育上和管理上的责任。至于原告要求的赔偿项目及数额，昆明市东川区第四小学对护理费、营养费、交通费、精神抚慰金不予认可，对医疗费请法院依法判决。被告雷某的法定代理人辩称，在此事故中原告也有责任，事故发生后，其积极配合学校和原告家长对原告进行照顾，并承担了事发当日所有的医疗费用。故其不愿意再承担责任。综合原、被告的诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：1、三被告是否应根据各自的过错承担相应的侵权责任；2、原告要求赔偿的项目及数额是否应全部支持？针对以上争议，原告张某在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、病历本一份、昆明市东川区人民医院病情证明一份、处方笺二份、门诊费收据六份、影像诊断报告单二份。欲证明原告的伤情及复查费用。2、照片一张。欲证明导致原告受伤的原因系昆明市东川区第四小学的操场跑道施工不合理。对原告张某出示的上述1、2证据，经质证，被告昆明市东川区教育局、被告雷某的法定代理人均不予认可。被告昆明市东川区第四小学对证据1中昆明市东川区人民医院于2013年4月30日出具的门诊费收据予以认可，对证据1中的其他证据及证据2不予认可。本院认为，证据1中的病历本、病情证明、处方笺、影像诊断报告单及昆明市东川区人民医院于2013年4月30日、6月22日出具的门诊费收据能形成证据链，且形式合法，内容客观真实，本院予以采信，证据1中的昆明市东川区人民医院于2013年5月12日出具的门诊费收据系孤证，无相关证据予以佐证，本院不予采信。对证据2因不能证明原告欲证明的事实，本院不予采信。被告昆明市东川区教育局在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、组织机构代码证一份，欲证明被告昆明市东川区教育局的民事诉讼主体资格。2、工程竣工验收（初验）证明书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表各一份，欲证明被告昆明市东川区第四小学的场所及相关设施、设备符合相关规范标准。3、申请调解书、信件、东川区第四小学关于四年级二班张某与雷某二同学家长纠纷的汇报材料、关于三（2）班张某和雷某纠纷的处理情况各一份，欲证明原告张某受伤后，昆明市东川区第四小学就此次纠纷组织当事人调解未果。对被告昆明市东川区教育局出示的上述1-3证据，经质证，被告昆明市东川区第四小学对以上证据均无意见；原告张某的诉讼代理人对组织机构代码证无异议，对其余证据均不予认可；被告雷某的法定代理人对组织机构代码证及工程竣工验收（初验）证明书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录表无异议，对其余证据认为其不知情不予认可。本院认为，被告昆明市东川区教育局出具的证据1由于原告张某的诉讼代理人及被告昆明市东川区第四小学、被告雷某的法定代理人均无异议，本院予以采信，对证据2、3由于该二组证据内容客观真实、来源形式合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。被告昆明市东川区第四小学在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、组织机构代码证、事业单位法人证书各一份。欲证明被告昆明市东川区第四小学的民事诉讼主体资格。2、东川四小大课间班级定位及项目安排、昆明市东川区第四小学大课间活动班级及搭班教师安排表、昆明市东川区第四小学大课间活动安全应急预案、昆明市东川区第四小学大课间活动方案、小学生安全责任书各一份、照片四张，欲证明被告昆明市东川区第四小学已强化了安全教育，尽到了安全管理义务。3、安全记录本及张某手摔伤及处理各一份，欲证明原告张某受伤的经过及学校处理过程。对被告昆明市东川区第四小学出示的上述1-3证据，经质证，原告张某的诉讼代理人对安全记录本的真实性有异议，对其余证据予以认可；被告昆明市东川区教育局及被告雷某的法定代理人均无意见。本院认为，被告昆明市东川区教育局、被告雷某的法定代理人对昆明市东川区第四小学所举证据均无异议，原告张某的诉讼代理人仅对证据3中的安全记录本提出异议，故本院对被告昆明市东川区教育局、被告雷某的法定代理人及原告张某的诉讼代理人无异议的证据均予以采信。原告张某的诉讼代理人虽对证据3中的安全记录本提出异议，但未提出充分的理由及反证，故对安全记录本本院予以采信。被告雷某在举证期限内未向本院提交证据。根据庭审和本院采信的证据，本院确认如下法律事实：原告张某与被告雷某均系昆明市东川区第四小学学生，2013年4月27日，原告张某与被告雷某所在的昆明市东川区第四小学四年级（二）班全体同学在大课间广播体操结束后，由二位老师带领集体行至学校指定的活动区域途中，原告张某与被告雷某相互嬉闹。被告雷某在让原告张某背负其时，跳至原告张某的背上，致原告张某跌倒。后原告张某先后被送往昆明市东川区人民医院、敖氏中西医诊所、昆明市东川区第二人民医院诊疗，诊断为右尺桡骨中段骨折远断端向尺侧成角。为此被告雷某的法定代理人雷开洪为原告张某支付了事发当日全部的医疗费。同年4月30日、6月22日、7月22日原告张某到昆明市东川区人民医院进行复查，共计用去医疗费519.3元。原告张某受伤后，昆明市东川区第四小学就此纠纷组织双方当事人调解未果。另查明，被告昆明市东川区第四小学的场所及相关设施、设备符合相关规范标准。其学校制定了《昆明市东川区第四小学大课间活动安全应急预案》等制度，并在校内制作、安放了安全提示标语，对在校学生进行了安全教育。本院认为：本案系校园未成年人伤害案件。根据我国侵权责任法第三十八条之规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案中，原告张某及被告雷某均系昆明市东川区第四小学学生，事发时二人均未满10周岁，系无民事行为能力人。被告昆明市东川区第四小学作为教育机构，虽制定了《昆明市东川区第四小学大课间活动安全应急预案》等制度，但在组织安排学生在大课间广播体操结束后，集体至学校指定的活动区域途中，未在可预见的范围内采取必要的安全措施，履行职责范围内的管理保护义务，导致原告张某受到人身损害。被告昆明市东川区第四小学应承担侵权责任。我国侵权责任法第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”被告雷某作为无民事行为能力人，在与原告张某嬉闹时，致原告张某遭受损害，其监护人雷开洪应承担侵权责任。被告昆明市东川区教育局系教育机构行政主管部门，与原告张某之间无教育法律关系。故原告张某要求被告昆明市东川区教育局承担赔偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。至于原告张某主张的赔偿项目及数额，本院将根据相关法律规定予以确定。其中要求赔偿医疗费523.7元的诉请，本院对有证据证明的519.3元予以支持；对要求赔偿营养费600元的诉请，本院认为原告张某虽未提供医疗机构关于原告张某需营养辅助治疗的意见，但鉴于原告张某年幼且系右桡骨骨折，加强营养有利于原告张某身体尽快康复，故本院酌情支持500元；对要求赔偿交通费115元的诉请，原告张某虽未举证证明其及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的交通费，但鉴于原告张某受到人身损害后进行诊疗、复查必然产生交通费，故本院酌情支持50元；对要求赔偿误工费400元的诉请，因原告张某主张的是其近亲属的误工费，而非原告张某自身误工减少的收入，且原告张某系在校学生，故该诉请于法无据，本院不予支持；对要求赔偿护理费1,500元的请求，本院认为，原告张某未住院治疗，次日即返校上课，并未实际产生护理费用，故原告张某要求赔偿护理费的请求本院不予支持；对要求赔偿精神抚慰金6,000元的请求，本院认为本事故不仅造成原告张某身体上的损害，还有精神上的伤害，但结合本案的侵害手段、场合、行为方式及损害后果等情节，在精神伤害上并未给原告张某造成严重后果，故本院不予支持。据此，原告张某的经济损失合计1,069.30元，本院结合本案发生的原因力及当事人的过错程度，确定由被告昆明市东川区第四小学承担80%的赔偿责任，由被告雷某的法定代理人雷开洪承担20%的赔偿责任。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明市东川区第四小学在本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失855.44元。二、由被告雷某的法定代理人雷开洪在本判决生效后七日内赔偿原告张某经济损失213.86元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告张某的法定代理人晏荣负担35元（已交纳），被告昆明市东川区第四小学负担10元，被告雷某的法定代理人雷开洪负担5元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 江代理审判员  吴开举人民陪审员  曾凡琼二〇一四年七月十一日书 记 员  梁龙娇