广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法渔民初字第16号
原告：黄映玉，女，1950年9月19日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区。
委托代理人：黄映新，男，1975年1月26日出生，住广东省揭阳市市辖区试验区。
被告：林启宝，男，1963年7月6日出生，汉族，住广东省潮安县凤凰镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市北桥路花园开发区立春街综合楼***层。
负责人：吴疆，该公司总经理。
委托代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
原告黄映玉与被告林启宝机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年2月13日受理后，根据原告黄映玉的申请，于2014年2月17日追加中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）作为被告；依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄映玉的委托代理人黄映新，被告林启宝以及被告保险公司的委托代理人林桂旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄映玉诉称，2013年12月15日19时30分左右，被告林启宝驾驶粤UAY9**号小型普通客车行驶至揭阳市渔湖试验区仙阳村道路口转弯时，与黄映玉驾驶的自行车发生碰撞，造成黄映玉受伤。2014年1月3日揭阳市交警支队市区三大队作出交通事故认定书，认定林启宝承担事故的主要责任，黄映玉承担事故的次要责任。原告受伤后即送往揭阳市中医院住院治疗。原告黄映玉经医生诊断为：1、中型颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）；2、全身多处软组织挫擦裂伤；3、左内踝骨折。至2014年3月31日被告林启宝造成原告黄映玉的损失包括医疗费81376元（人民币，下同）、误工费24571.20元、护理费21420元、住院伙食补助费5300元、交通费2000元。被告保险公司对该客车承保交强险与商业险，被告林启宝是肇事车辆的车主；被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司（在商业险范围内）、被告林启宝按90%责任承担连带赔偿。扣除被告保险公司已支付的10000元。原告当庭增加诉讼请求，要求法院判令：1、被告林启宝、保险公司连带赔偿原告的损失116999.60元。2、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》、《户口薄》各1份，证明原告的主体资格和户口情况；2、《交通事故认定书》1份，证明林启宝承担事故的主要责任，黄映玉承担事故的次要责任；3、揭阳市中医院的《入院、出院病历资料》4张、《用药清单》1份和《诊断证明书》3份，证明原告人身损害的事实；4、渔湖镇仙阳社区居委会的《证明》1份，证明原告是家庭主要劳动力和家庭困难；5、2013年3月10日的《劳动合同书》1份、2013年6月至11月的《工资花名册》1份、揭阳市弘昌建筑工程有限公司的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告黄映玉与弘昌建筑工程公司的劳动关系及每月工资2800元等情况；6、《医疗收费票据》2份，证明原告治疗费共74176元。
被告林启宝辩称，其为原告垫付医疗费用5500元；要求原告司法鉴定后，再一并解决赔偿款项。
被告林启宝就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告林启宝的《居民身份证》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》各1份，证明被告林启宝的主体资格、驾驶资格和粤UAY9**号小型普通客车的情况；2、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》各1份，证明被告林启宝在被告保险公司投保的情况；3、《揭阳市中医院押金收据单》2张，证明被告林启宝在本次医疗中已为原告垫付了治疗费共4000元。
被告保险公司辩称，1、请求法院待伤者治疗终结并完成相应的伤情鉴定后再对本案原告的各项损失进行审理查明；2、保险公司已通过银行转账为原告垫付了10000元的治疗费用；3、对超出交强险的金额，按不超过80%的比例赔偿；4、对非医保的医疗费部分进行抵除、误工费按照农业的年平均工资19744元计算、护理只认可住院期间每天1人的限额、交通费没有相应的合法票据予以证实。
被告保险公司就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告保险公司的《营业执照》1份，证明被告保险公司的主体适格及其主体合法；2、《垫付支付信息浏览》1份，证明被告保险公司已通过转账向原告支付了10000元的事实。
经审理查明，2013年12月15日19时30分左右，被告林启宝驾驶粤UAY9**号小型普通客车行驶至揭阳市渔湖试验区仙阳村道路口转弯时，与黄映玉驾驶的自行车发生碰撞，造成黄映玉受伤。2014年1月3日揭阳市交警支队市区三大队作出交通事故认定书，认定林启宝承担事故的主要责任，黄映玉承担事故的次要责任。原告受伤后即送往揭阳市中医院住院治疗，经医生诊断为：1、中型颅脑损伤（右额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）；2、全身多处软组织挫擦裂伤；3、左内踝骨折；4、住院期间自2013年12月15日至2014年3月31日（共106日），需护理人员2名；5、出院后需休息治疗1年。至2014年3月31日原告支付医疗费74020.50元，被告林启宝为原告垫付4000元，被告保险公司为原告垫付10000元。原告是揭阳市弘昌建筑工程有限公司的员工，每月的工资是2800元。
另查明：1、被告林启宝是粤UAY9**号小型普通客车的车主；2、粤UAY9**号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险的赔偿限额为50万元，事故发生在保险期限内。
本院于2014年1月15日根据原告的申请，作出（2014）揭榕法渔保字第1-1号民事裁定书，对被告林启宝所有的粤UAY9**号小型普通客车予以扣押。
上述事实，有原告提供的《交通事故认定书》、《入院、出院病历资料》、《用药清单》、《诊断证明书》、《证明》、《劳动合同书》、《工资花名册》、《医疗收费票据》，有被告林启宝提供的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、《揭阳市中医院押金收据单》，有被告保险公司提供的《垫付支付信息浏览》及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民的民事权益的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。原告就已经发生的损失先行提起诉讼，符合法律的规定，可以审理判决。揭阳市交警支队市区三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定林启宝承担事故的主要责任，黄映玉承担事故的次要责任。该责任认定事实清楚，理由充分，且双方当事人对事故认定书均没有异议，本院予以采信，并确定被告林启宝、保险公司承担80%赔偿责任，原告黄映玉承担20%赔偿责任。被告保险公司为粤UAY9**号小型普通客车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，原告黄映玉在本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额范围内先予以赔偿；超过交强险限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿。
本院依据有关法律、司法解释及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的请求，对原告在2014年3月31日前的合理损失核定如下：
1.医疗费74020.50元，根据医院出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。
2.住院伙食补助费5300元，原告住院106天，按每天50元的标准计算为106天×50元／天＝5300元。
3.误工费9893.33元，原告因伤误工106天，月工资收入2800元，其误工费为（2800元／月÷30天）×106天＝9893.33元。
4.护理费22645.67元，参照医院《诊断证明书》的意见，原告住院106天每天配护理人员2名，因原告未能举证证明护理人员的收入情况，护理费按照其他服务业平均工资38989元／年计算，即：（38989元／年÷365天）×106天×2人＝22645.67元。因原告请求赔偿护理费21420元，没有超过核定的数额，应予照准。
5.交通费1060元，结合原告的住院治疗情况，酌情认定原告的交通费为1060元。
上述第1-2项损失共计79320.50元，先由被告保险公司在“交强险”中的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分，再由被告保险公司在第三者责任险的限额内负责赔偿55456.40元（69320.50×80%）；第3-5项损失共计32373.33元，该款未超过“交强险”中的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在“交强险”中的死亡伤残赔偿限额内给予赔偿。综上，被告保险公司应在“交强险”的责任限额内赔偿原告42373.33元，在第三者责任险的限额内赔偿原告55456.40元，总共应赔偿原告97829.73元；扣除被告保险公司为原告垫付的10000元，实际应赔偿原告87829.73元。因赔偿数额在保险限额内，原告请求被告林启宝承担连带赔偿责任，不予支持。原告诉请的各项赔偿数额中超出部分不予支持。被告林启宝和保险公司的辩称，合理部分，予以支持；不合理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的限额内赔偿原告黄映玉人民币87829.73元。
二、驳回原告黄映玉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2549.56元、诉前保全费人民币1270元；由原告黄映玉负担受理费人民币300.29元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费人民币2249.27元，被告林启宝负担诉前保全费人民币1270元。二被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 卢泽昌
人民陪审员 魏雪珠
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 江媛衡