wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00011号
原告段立新，男，1964年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告赵忠九，男，1982年12月8日出生，汉族，辽宁省锦州义县人，无职业。
委托代理人赵艳苹，女，1976年2月23日出生，汉族，辽宁省锦州义县人，无职业。
委托代理人王恩波，男，1938年9月1日出生，汉族，辽宁省锦州义县人，系本溪市生产力促进中心退休干部。
本院在审理原告段立新诉被告赵忠九生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段立新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告段立新撤回起诉。
案件受理费一百八十五元，由原告段立新负担。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎梨民一初字第292号
原告�某甲，无固定职业。
委托代理人王思军，山东信约律师事务所律师。
被告王某乙，潍坊市某有限公司职工。
委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王思军、被告王某乙及其委托代理人张建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某丙，现已成年。1992年原告发现被告有不正当行为，从此双方感情一落千丈，频繁因琐事吵架。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，特提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚。后原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，被告同意离婚，请求将夫妻共同财产位于潍坊市�文区北宫东街××号1号楼5单元××室房产判归被告所有；依法分割夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现已成人。2013年7月4日，原告诉至本院，原告主张婚后双方频繁因琐事发生争吵，导致感情破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告同意离婚，要求夫妻共同财产房产判归被告所有，并要求依法分割夫妻共同债务。
被告主张夫妻共同财产有：坐落于潍坊市奎文区北宫东街××号1号楼5单元××室房屋一套，建筑面积为51.99平方米，登记在原告名下。原告对此不予认可，原告称该房产已经被被告瞒着原告进行了处分后，原告发现后通过公证处进行了索赔，并予以追回，现该房产属于原告个人财产，为此原告提供潍坊市建设局房产产权档案一份、撤销公证书的�定一份，予以证明，被告对原告提供的档案不予认可，认为该房产仍系夫妻共同财产。
被告主张有夫妻共同债务627，000元，其中欠李慧勇52，000元、欠张丽华76，700元、欠孙洪涛120，000元、欠王成磊45，000元、欠董福建60，000元、欠王晓伟130，000元、欠康磊50，000元、欠刘霞42，000元、欠田志刚44，000元、欠王建忠30，000元、欠项伟20，000元、欠一个姓崔的12，000元，合计627，000元。为此原告提供（2013）奎民一初字第51号民事判决书一份、（2013）奎商初字第314号民事调解书一份，证明欠李慧勇52，000元、欠张丽华76，700元的事实，其他原告未提供证据予以证明。原告对上述债务不予认可。
2014年10月16日，原告向本院申请，要求对于原、被告的夫妻共同财产等问题暂不予处理。被告对此没有异议。
以上事实，有原告提供的结婚证书及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。夫妻共同财产、共同债务应依法分割，但原告申请对夫妻共同财产等问题暂不予处理，被告书面表示同意，该要求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十月十七日
代书 记员 宫清波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第424号
罪犯李宽武，男，1982年5月23日出生，汉族，高中文化程度，湖北省咸宁市人，原系森信纸业（北京）有限公司业务员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年9月2日作出（2011）朝刑初字第1932号刑事判决，认定罪犯李宽武犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并退赔199710元给森信纸业公司。刑期自2011年5月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，于2011年9月23日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯李宽武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李宽武在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、5次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯李宽武在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯李宽武的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2011年5月16日起至2015年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年十月八日
书记员 纪利军
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第607号
申请人：王玉芬，居民。
被申请人：赵兵，居民。
申请人与被申请人因买卖合同产生纠纷，于2015年7月16日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人赵兵的北京现代牌小型轿车予以保全40000元。申请人已向本院提供8000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵兵的北京现代牌小型轿车一辆，车牌号：鲁Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年七月十六日
书记员 郑 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第37号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。
法定代表人：徐佳。
委托代理人：王柳霞。
被申请人：中亿建业集团有限公司。
法定代表人：李国定。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行与被申请人中亿建业集团有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15131483.33元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中亿建业集团有限公司银行存款15131483.33元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第37号
申请人：中国银行股份有限公司宁波市江北支行。住所地：宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。
法定代表人：徐佳，该支行行长。
委托代理人：王柳霞，该单位员工。
被申请人：中亿建业集团有限公司。住所地：宁波市镇海区蛟川街道镇骆东路588号。
法定代表人：李国定。
申请人中国银行股份有限公司宁波市江北支行�被申请人中亿建业集团有限公司申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款15131483.33元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人中亿建业集团有限公司银行存款15131483.33元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 毛丽洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇商初字第146号
原告：沈胜仙。
委托代理人：劳梦洲，
住桐乡市崇福镇东安村张家角40号，公民身份号码33048319921030031X，系原告儿子。
被告：许顺昌。
本院在审理原告沈胜仙与被告许顺昌关于民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，视为按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱卫斌
代理审判员 沈树强
人民陪审员 何达明
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李晓芳
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民管初字第9号
原告安图成达钢化玻璃有限公司，住所地安图县。
法定代表人唐振成，总经理。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告潘明亮，男，汉族，无职业，住珲春市。
本院受理原告安图成达钢化玻璃有限公司诉被告潘明亮装饰装修合同纠纷一案后，被告潘明亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由珲春市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是因装饰合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为珲春市，珲春市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 翔
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民管初字第9号
原告安图成达钢化玻璃有限公司，住所地安图县。
法定代表人唐振成，总经理。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告潘明亮，男，1968年12月11日生，汉族，无职业，住珲春市。
本院受理原告安图成达钢化玻璃有限公司诉被告潘明亮装饰装修合同纠纷一案后，被告潘明亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由珲春市人民法院管辖。
经审查本院认为，本案是因装饰合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均为珲春市，珲春市人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告潘明亮对管辖权提出的异议成立，本案移送珲春市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 玉常镇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 翔
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第753号
申请执行人朱立强。
申请执行人高军宝。
申请执行人徐继江。
被执行人刘英剑。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初1326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初1326号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2015)让执字第753号申请执行人朱立强。申请执行人高军宝。申请执行人徐继江。被执行人刘英剑。大庆市让胡路区人民法院[2013]让民初1326号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院[2013]让民初1326号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。本裁定书送�后立即生效。代理审判员  于立宇二〇一五年七月八日书 记 员  卢云鹤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4965号
原告翟××。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
被告王××。
原告翟××与被告王××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟××的委托代理人黄家军、被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟××诉称，我与被告原系夫妻，2015年5月18日在天津市河北区民政局签署离婚协议书，约定了相关离婚事项，但对被告所持有的婚后证券股票尚未分割，故诉请按照起诉之日前的股票市值依法分割被告名下证券股票50000元。
被告王××辩称，我与原告在离婚协议上明确写明了其余财产分割完毕，离婚之日我已一次性给予原告人民币200000元，婚后并无共同债权债务，所以我认为原告的起诉没有任何道理。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2015年5月18日在天津市河北区民政机关登记离婚，同时签订《离婚协议书》，协议约定：一、子女抚养事项：婚后生一女（现名王思淇），离婚后由男方抚养。男方自愿不要女方给孩子的抚养费。女方看孩子随意；二、共同财产事项：津M×××××汽车壹辆归男方，津M×××××汽车壹辆归女方，其余财产分割完毕。离婚之日男方一次性给女方人民币贰拾万元整；三、住房事项：坐落在天津市河北区随园公寓4-16-301的房屋及河北区满园里1-6-202的房屋（均为私产）离婚后均归男方所有，其房贷由男方偿还，女方自行解决住房；四、债务事项：婚后无共同债权债务。原、被告登记离婚当日，被告就签订的《离婚协议书》中第二项下的离婚之日被告一次性给予原告人民币200000元做了履行，该款项来源于离婚前被告在2015年5月13日将股票按当时市值全部卖出所得的203950元中的200000元。自被告清仓后截止目前，被告尚未购置股票或存有资金余额，亦无证券。现原告以其诉称起诉来院，要求按照起诉之日前的股票市值依法分割被告名下证券股票50000元。同时强调《离婚协议书》中第二项下的其余财产分割完毕是指室内的摆设和衣物，并不包括存款和股票。庭审中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，认为原告的起诉没有任何道理。同时强调《离婚协议书》中第二项下的其余财产分割完毕是指金银首饰、股票证券、共同生活物品等。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在登记离婚时所签订的《离婚协议书》系为解决离婚附属问题的约定，其中就财产分割达成的协议已经明确了除汽车以外的其余财产分割完毕，虽然原、被告各自所强调分割完毕的其余财产内容不同，但均未提供足够证据，因此，从事实方面分析和考虑，被告在登记离婚时就《离婚协议书》中第二项下的离婚之日给予原告人民币200000元做了履行，该款项即来源于离婚前被告所处置的全部股票得款。加之被告在离婚之日给予原告人民币200000元也非属补偿性质，故原告所述在登记离婚时未对被告所持有的婚后证券股票进行分割的问题与事实不符，证据不足，本院难以支持其诉讼主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4965号
原告张慰京。
被告王勤广。
被告赵瑞香。
第三人青岛同泰典当有限责任公司，住所地青岛市李沧区君峰路56号-5。
法定代表人张宪青，经理。
本院在审理原告张慰京诉被告王勤广、赵瑞香民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慰京撤回对被告王勤广、赵瑞香的起诉。
案件受理费人民币6，550元减半收取人民币3，275元，由原告张慰京负担。
审判员 于晓丽
二〇一五年十月十三日
书记员 王 晓
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第364号
原告绵竹市绵广机械有限公司（以下简称绵广机械公司），住址：绵竹市拱星镇祥柳村20组，组织机构代码证号57526372-5；
法定代表人陈诸土，系公司董事长。
委托代理人肖胜敏，系四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
被告张跃富，男，生于1962年12月3日，汉族，四川省安县人，个体工商户，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院于2014年1月13日立案受理了绵广机械公司诉被告张跃富不当得利纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序，于2014年2月28日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告绵广机械公司法定代表人陈诸土及其委托代理人肖胜敏和被告张跃富的委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵广机械公司诉称：2012年4月27日，被告张跃富卖给原告绵广机械公司废铁一车，毛重14，120公斤，皮重5，140公斤，扣重30公斤，净重8，950公斤。按单价2，800元／吨计算，应付货款25，060元。2012年4月30日，原告绵广机械公司出纳人员陈枚向被告张跃富账户转账支付25，060元，2012年5月2日，因出纳人员工作疏忽，再次向被告张跃富账户转账25，056元。当天原告绵广机械公司就电话要求被告退还多转账的货款，被告推说在下次卖废铁的货款中抵扣。原告绵广机械公司多次向被告张跃富催要废铁或货款未果后，诉至法院请求法院判令被告张跃富返还现金25，056元及从2012年5月2日至起诉时的资金利息4，940元，并且由被告张跃富承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭出示如下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明、法人身份证复印件复印件各一份，拟证明原告的主体资格适格；
2.被告户籍证明一份，拟证明被告的基本情况；
3.电子银行实时转账交易（个人）回单（付款方）两张，拟证明原告两次转款到被告的账户，被告多收了25，060元的事实；
4.原告留存的过磅单一份，拟证明被告于2012年4月27日向原告出售一车废铁的事实；
5.案外人谢强保有原告开具的过磅单一套，拟证明送货方保留的单子应为黄色单子；
6、一式三张的空白套表一份、原告存有的2013年12月30日一天的废铁过秤票据（粉色）16张，拟证明原告每次收货后都有详细的记录，粉色留作存单使用，用于财会做账，待与卖方所持的黄色单据核对一致后，予以付款；
7、从多个卖方处收集的废铁过秤票据（黄色）8张，拟证明卖方每次卖铁后都应该持有一张黄色票据，被告如果送了两次重量一致的废铁，则应该有两张记载重量相同的黄色过秤票据。
被告张跃富辩称：原、被告之间不存在不当得利，双方之间是合法的买卖关系，原告诉称的纠纷是原告单方面的说法。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告张跃富为支持其答辩意见，向法庭出示如下证据。
1.原、被告双方的营业执照复印件、安县公安局再生资源回收企业备案证明各一份，拟证明原、被告间系买卖关系；
2.过磅单两张，拟证明根据原、被告从2011年开始合作，原、被告间形成的交易习惯是每个月基本上是两次交易，每次过磅都需在原告认可后、被告张跃富签字确认，且每次运货都是同一辆车，故毛重相差不大的事实。
当事人质证意见：对原告所举证据1、2，被告无异议；对原告所举证据3，被告对其真实性持异议；对原告所举证据4、5、6、7，被告对其关联性持异议；对被告所举证据1、2，原告对其关联性持异议。
本院认证：对原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，本院予以采信；对原告所举证据3、4、5、6、7，能够形成证据链证明原告收购废铁的工作流程及支付依据，具有证明效力，本院予以采信。
对被告所举证据1、2，其载明的交易时间分别发生于2011年3月6日和2011年3月30日，均早于原告营业证登记时间即2011年5月20日，与本案不具有关联性，达不到其证明目的，故本院不予采信。
经审理查明：原告成立于2011年5月20日，收购废铁是为了加工成机械设备再出售。被告于2002年8月5日取得购销生产性废旧金属的营业执照，与原告有业务往来。2012年4月27日，被告卖给原告废铁一车（毛重14，120公斤，皮重5，140公斤，扣重30公斤，净重8，950公斤）。按单价2，800元／吨计算，原告应支付被告货款25，060元。收取废铁后，原告出纳人员陈枚分别于2012年4月30日、2012年5月2日，两次向被告张跃富在中国农业银行的账户分别转账25，060元，共计50，120元。因多次要求被告返还多转账的货款未果，故原告诉至本院。由此，引起诉讼。
另查明，原告通过电脑打印套表（一式三张：白色、粉红色、黄色各一张）用于记录交易情况，表格内容载明废铁过磅时间、单号、送货单位（即卖方姓名）、重量、单价等具体情况。废铁过磅后，原告将白色单子留作存单使用，粉红色单子用于财会做账，黄色交给送货方，待原告方的出纳与卖方所持的黄色单据内容核对一致后，再予以付款。
再查明：原告出纳人员陈玫与电子银行实时转账交易（个人）回单载明的付款方陈玫系同一人。
本院认为：原、被告间的交易不违反法律规定，应受法律保护；原告向被告转款两次的事实，被告予以确认，但被告未能证明其向原告出售了两次净重一致废铁的事实，应承担举证不利的后果，故本院对原告要求被告返还现金25，060元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张跃富自本判决生效之日起10日内，返还原告绵竹市绵广机械有限公司现金25，060元，并从2012年5月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付资金利息至款付清日止；
二、驳回原告绵竹市绵广机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张跃富负担。原告绵竹市绵广机械有限公司已经垫付的，被告张跃富在履行义务时一并支付给原告绵竹市绵广机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第364号
原告：张宁，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住安新县。
被告：朱金涛，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住安新县。
原告张宁与被告朱金涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宁到庭参加诉讼，被告朱金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，原告经营皮革生意，2013年3月，被告向原告购买皮革，截止2013年11月21日累计下欠原告货款人民币15000元，并为原告书写欠条一张。该货款经原告多次催要，被告拒不给付。特诉至法院，请法院依法判令被告给付原告货款人民币15000元；诉讼费由被告负担。
被告朱金涛未答辩。
经审理查明，原告经营名亨革店，被告经营鞋厂。原、被告自2013年3月开始业务往来，被告购买原告皮革。截止到2013年11月21日，经双方对账，被告累计欠原告货款人民币15000元，被告于当日为原告写下欠条，载明：“今欠名亨革店款（张宁）15000元（壹万伍仟元整），朱金涛，2013.11.21号”。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告朱金涛向原告书写的欠条证实。
本院认为，原告提交的被告于2013年11月21日为原告书写的欠条，证实原、被告之间买卖合同关系成立及截止到2013年11月21日被告欠原告革款人民币15000元的事实，予以确认。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担给付责任，原告请求被告给付革款人民币15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱金涛于本判决生效后十日内给付原告张宁革款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币88元，由被告朱金涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一四年四月十六日
书记员 杨硕
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第364号原告张春河，男，××年××月××日生，汉族。委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。一般代理。被告李树新，男，××年××月××日生，汉族。被告曾昭先，男，××年××月××日生，河北省沧州市青县马厂镇曾官屯村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司。地址：沧州市解放西路18号。原告张春河诉被告李树新、曾昭先、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告张春河撤回对被告李树新、曾昭先、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春河撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告负担。审判员 米 彪二〇一四年八月六日书记员 闫志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初5717号
原告电溶机电（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区盛希路。
法定代表人中村章男，该公司总经理。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人李雅婷，江苏誉腾律师事务所实习律师。
被告上海诣谱自动化装备有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇老芦公路536号1幢137室。
法定代表人周军，该公司负责人。
本院于2016年4月14日受理了原告电溶机电（昆山）有限公司与被告上海诣谱自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判。
本案审理过程中，原告电溶机电（昆山）有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤回对被告上海诣谱自动化装备有限公司的起诉，并提交了书面撤诉申请。
本院认为：原告电溶机电（昆山）有限公司自愿向本院申请撤回对被告上海诣谱自动化装备有限公司的起诉，系对其诉权的合理处分，经本院审查，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电溶机电（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费7422元，减半收取为3711元，保全措施申请费2620元，减半收取为6331元，由原告电溶机电（昆山）有限公司负担。
审判员 李 霆
二〇一六年四月二十六日
书记员 史卫明
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00238号<\\\/div>
罪犯陈伟，男，1976年12月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省黄石市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）黄
刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年2月28日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00238号罪犯陈伟，男，1976年12月26日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）黄刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年6月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2012年度、2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈伟的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年1月30日起至2015年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1035号
原告胡某某，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人张国权，河南文嬴律师事务所律师（一般代理）。
被告贾某，女，1982年7月1日出生，汉族。
委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城�律服务所法律工作者（一般代理）。
原告胡某某与被告贾某因离婚纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张国权，被告贾某及其委托代理人吴美兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告系自由恋爱，2007年12月18日在信阳市浉河区民政局登记结婚，2009年9月26日生育一女儿胡某甲。原、被告在认识不到一年的时间便草率结婚，并没有彻底了解到对方的性格。婚后夫妻感情矛盾重重，自结婚后，原、被告的共同财产全部由被告存放，后被告更改密码，试图隐匿、转移夫妻共同财产，原告无法支取。被告多疑，经常无理取闹，导致双方无法正常交流。而且被告母亲多次贬低男方，并多次到男方家中闹事，双方家庭矛盾重重。由于无法共同生�，夫妻分居半年有余，男方多次主动与女方提出离婚，女方均不予理睬。现夫妻感情己经完全破裂，并无和好的可能，故诉至法院，请求法院依法判令，一、原告与被告依法解除婚姻关系，二、依法分割夫妻共同财产，三、判决女儿由原告抚养被告支付抚养费，四、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称，首先，双方感情并未破裂，具体表现在：一、双方婚前有感情基础，系自由恋爱结婚；二、双方婚后感情稳固，生有一女，家庭幸福和睦；三、原告提出离婚的真实原因是婚姻里出现了第三者，原告暂时迷失了自我，但被告认为双方还有和好的可能。其次，原、被告的婚生女现年3岁，倘若没有一个完整的家庭对小孩以后的成长是很不好的。我坚决不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡某某为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了如下证据：①原告胡某某的身份证复印件，证明原告的身份；②原、被告的结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系；③报警记录，证明被告贾某曾带人分别于2012年7月10日和7月13日到胡某某家中打闹，双方已无任何感情，被告的暴力行为造成了双方感情的破裂；④照片7张，证明原告家中被被告闹、砸的事实，证明被告实施家庭暴力。对以上证据被告贾某质证称，对证据①②无异议，证据③④的意见为，接警登记表里的意见并未真实反映当时的情况，仅仅是报警人的诉称，但未经公安机关的确认，对事实是否发生，如何发生都未作确认。砸玻璃不是事实，是谁的玻璃、谁砸的都不明确，与本案无关。原告说被告去原告父母的店铺里去闹也是谎称的，原告父母店铺前有录像记录可供调取，被告确实曾与原告父亲争执过，但其他的均不予认可。
被告贾某为证明其诉讼观点及理由，向法庭出示了如下证据：①家用电器购物发票10张共计35742元；②小家电及家具购物发票7张共计16620元；③婚后贾某的父母出资对两人的房屋进行装修所支付的费用票据三张，共计73000元整。以上证据证明婚后夫妻共同财产状况和被告父母为双方的房屋进行装修所产生的费用。原告对以上证据质证称，对①②的家庭电器清单里，只认可其中一张飞利浦电视机7500元的单据，写了胡某某的名字；其余票据里也只有贾某购买的499元的豆浆机和家具订货合同是有名字的，其他均未写名字，不能证明是胡、贾二人购买；原告只承认电视机的7500元和红苹果床垫1280元这两张。被告则坚持认为，一个家庭不可能没有这些生活必需品，不要因为没有写名字就可以不认，票据反应的物品可以与家中家具一一对应。
经审理查明，原告胡某某与被告贾某系自�恋爱，于2007年12月18日在信阳市浉河区民政局登记结婚，婚后感情尚可，双方于2009年9月26日生育一女儿胡某甲。近期原、被告之间因缺少沟通，导致了一定的信任危机，彼此之间的照顾、关心少了，甚至危害到了夫妻双方的感情。但被告认为组成一个家庭不容易，为了女儿的健康成长，为了家庭的完整，愿意给予原告更多理解，通过交流沟通消除彼此之间的误会，使夫妻感情重归于好。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚前有一定的感情基础，婚后一段时间家庭生活是和睦幸福的，并生有一女。原、被告虽然产生一些矛盾，但双方还有和好的可能。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员及亲属间幸福安康地工作和生活，有利于社会的和谐发展。原告提供的证据，不能足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，且被告有和好的愿望�要求，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告贾某离婚。
本案受理费280元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 毅
审 判 员 涂 丽
人民陪审员 郑 伶
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 霍端楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3540号
原告：李艳。
原告：蒋单干。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李艳、蒋单干诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月10日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月10日、12月23日两次公开开庭进行审理。两原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠第四、五、六期经营回报收益80700元，逾期违约金以25229.94元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2010年6月12日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢10914室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年77418.90元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益80700元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前三期经营回报收益各25229.94元（税后），两被告至今未支付原告第四、五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益80700元（含税）的诉讼请求，与两被告确认金额一致，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以25229.94元为本金自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李艳、蒋单干第四、五、六期经营回报收益80700元及逾期支付违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日和2015年9月11日起以本金25229.94元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197元，减半收取1098.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐小晖
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）千民初字第00341号
原告赵某某，女，农民。
被告倪某某，男，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某起诉后，又与被告倪某某在登记机关协议离婚，现原告赵某某提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张拴信
二〇一四年九月十六日
书记员 张维华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第44号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某，男，1984年5月29日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年8月20日被广西象州县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月23日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人符某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月7日作出（2014）北刑初字第42号刑事判决。原审被告人符某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人符某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月3日21时许，被告人符某在柳州市柳北区雅儒路“天江一都”小区门口，以人民币1000元的价格将毒品“冰毒”及“麻古”各一小包贩卖给购毒人员李某，双方交易完成后，被公安机关抓获。公安人员当场从符某身上缴获毒资人民币1000元，从购毒人员李眉身上缴获毒品“冰毒”一小包（净重0.6克）和毒品“麻古”一小包（净重0.7克）。经鉴定，所缴获的两小包毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1.3克。
原判认定上述事实的证据有：证人李某的证言、被告人符某供述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、广西象州县人民法院（2008）象刑初字第119号刑事判决书、柳州市鱼峰区人民法院（2012）鱼刑初字第586号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据。
原判认为，被告人符某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。符某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。符某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再次犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。符某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
符某上诉称，其犯罪后如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致。相关证据均经一审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人符某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确。符某系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；符某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判对上述情节认定正确，并在法定量刑幅度内对符某处以刑罚，量刑适当。故符某提出原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。符某无其他可从轻或减轻处罚情节，故对符某请求再予以从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 玲
审 判 员 岳 敏
代理审判员 郏鹏洁
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐元永
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第418号
上诉人（原审原告）：山东金宝诚管业有限公司。住所地：临沭县经济开发区。
法定代表人：吴锋清，总经理。
委托代理人：邢自法，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：王明冲，居民。
委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
上诉人山东金宝诚管业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服临沭县人民法院（2015）沭民初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年5月，被告王明冲到原告金宝诚公司从事剪断岗位工作。双方未签订书面劳动合同，被告金宝诚公司未为原告王明冲缴纳工伤保险。2013年3月14日14时30分左右，被告王明冲在上夜班期间调整空压机时，不慎被三角带挤伤左手，后送往临沂市人民医院治疗，共住院14天，原告金宝诚公司承担了全部医疗费用，但未派人护理，未发放停工留薪期工资。2014年6月23日，临沭县人力资源和社会保障局作出“沭人工认字（2014）第081号”工伤认定书，认定原告王明冲的伤为工伤。2015年1月15日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出“临劳鉴（2015）224号”劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告王明冲的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。
被告王明冲于2014年3月13日向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系、追索工伤待遇的申诉。该委于2015年4月14日作出沭劳人仲裁字（2015）第33号裁决书，裁决：1、原告金宝诚公司支付被告王明冲一次性伤残补助金2717.78元／月×9个月＝24460.02元；一次性工伤医疗补助金3762元／月×7个月＝26334元；一次性就业补助金3762元／月×12个月＝45144元。2、原告金宝诚公司支付被告王明冲停工留薪期工资3个月×2717.78元／月＝8153.34元；伙食补助费218.4元；护理费436.8元；医疗费差额172元；劳动能力鉴定费350元。3、以上款项合计105268.74元。4、双方劳动关系自此终止。
原告金宝诚公司起诉时主张被告王明冲在仲裁期间未能提供其受伤前一年的工资明细，仲裁庭计算被告王明冲的工伤待遇数据有误。在本案审理期间，原告金宝诚公司明确表示提�不出被告王明冲受伤前一年的工资发放明细。
原审法院判决认为，用人单位应当按照《工伤保险条例》的规定为本单位职工缴纳工伤保险费。在单位职工发生工伤时，由工伤保险基金支付工伤职工应享受的工伤保险待遇。用人单位未按照《工伤保险条例》的规定为本单位职工缴纳工伤保险费的，依照《工伤保险条例》第六十二条第一款关于“依照本条例规定应当参见工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，由用人单位按照工伤保险待遇项目和标准向工伤职工支付工伤待遇。本案中，原告金宝诚公司未为被告王明冲缴纳工伤保险费，被告王明冲应当享受的工伤待遇，依法应由原告金宝诚公司按照工伤保险项目和标准向被告王明冲支付。被告王明冲的工资发放的证据，一般应当由发放工资主体�用人单位原告金宝诚公司所持有，该举证责任应当由原告金宝诚公司承担，而原告金宝诚公司不能提供出被告王明冲受伤前一年的工资明细，应承担举证不能的法律后果。仍应依据本案在仲裁庭审理期间所核实的2717.78元来确定被告王明冲受伤前的月平均工资。原告金宝诚公司未为被告王明冲缴纳社会保险，被告王明冲关于解除劳动关系的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告金宝诚公司支付被告王明冲一次性伤残补助金2717.78元／月×9个月＝24460.02元；一次性工伤医疗补助金3762元／月×7个月＝26334元；一次性就业补助金3762元／月×12个月＝45144元。二、原告金宝诚公司支付被告王明冲停工留薪期工资3个月×2717.78元／月＝8153.34元；伙食�助费218.4元；护理费436.8元；医疗费差额172元；劳动能力鉴定费350元。三、以上两项合计105268.74元。限于本判决生效后十日内履行。四、解除原告金宝诚公司与被告王明冲的劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由原告金宝诚公司负担。
山东金宝诚管业有限公司上诉称：原审法院在被上诉人未提供其受伤前连续12个月的工资明细的情况下，认定被上诉人平均工资2717.78元事实不清，认定被上诉人的停工留薪期为3个月不符合《山东省职工停工留薪期分类目录》的规定，请求依法撤销原判，依法改判。
王明冲答辩称：一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判。
二审查明，被上诉人王明冲的伤情经临沂市人民医院诊断为：左拇指末节部分缺失，指骨指腹缺损伤。
王明冲提交上诉人通过银行向其发放工资的明细，载明其受伤前的平均工资为2717.78元。上诉人一、二审期间均未提供被上诉人受伤前连续12个月的工资明细。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作时受伤，因上诉人未为被上诉人缴纳工伤保险费，原审判决上诉人支付被上诉人相应的工伤待遇正确。
《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定伤情拇指切断的停工留薪期为6个月，拇指骨折为3个月，其他手指骨折为3个月，被上诉人的伤情为左拇指末节部分缺失，指骨指腹缺损伤，原审据此认定被上诉人的停工留薪期为3个月正确。
被上诉人提交上诉人通过银行向其发放工资的明细，上诉人虽不予认可，但在一、二审期间均未提供证据予以抗辩，原审依据上述证据确认被上诉人的平均工资数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东金宝诚管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年九月十一日
书记员 黄金凤
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00797号
罪犯谭再成，男，1968年10月12日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年1月16日作出（2012）鄂来凤刑初字第00154号刑事判决，认定被告人谭再成犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭再成减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭再成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯谭再成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭再成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭再成减去有期徒刑一个月（刑期至2015年4月15日止），原判罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2178号
申请执行人林庆新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林庆新与被执行人卢明健、林彩英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5888号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢明健、林彩英立即偿还给申请执行人借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人林彩英每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢明健、林彩英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5888号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2178号申请执行人林庆新，男，1971年6月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林庆新与被执行人卢明健、林彩英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5888号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢明健、林彩英立即偿还给申请执行人借款人民币350000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定提取被执行人林彩英每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人卢明健、林彩英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5888号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年十月二十五日书记员  翁振宇
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第248-3号
申请人郏县诚信投资担保有限公司。
法定代表人刘群，任董事长。
被执行人平顶山市宏金鑫贸易有限公司。
法定代表人高趁，任经理。
担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司。
法定代表人赵随胜，任经理。
本院在执行郏县诚信投资担保有限公司与平顶山市宏金鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明：在执行中，担保人向本院以平顶山市石龙区金龙煤业有限公司提供担保并经申请人同意。现被执行人逾期仍未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将担保人平顶山市石龙区金龙煤业有限公司在平顶山市石龙区财政局账户上的因政府部门关闭平顶山市石龙区金龙煤业有限公司的补偿款在1500000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一五年元月八日
书记员 何星布
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执保71号
申请人：丁旭，女，1987年1月5日出生，回族，无职业，现住大庆市龙凤区化祥路9-25号3门101市。
被申请人：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地肇源县肇源镇肇源县。
法定代表人：张某某，该公司经理
被申请人贺某，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
本院在受理申请人丁某与被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司、贺某合同纠纷一案中，依据（2017）黑06民终2628号民事裁定书,执行过程如下：2017年12月7日继续冻结了被申请人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县财政局应付账款50万元。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑06民终2628号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王中明
二〇一七年十二月七日
书记员 王奕尊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00894号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告高美丽。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告高美丽供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘晓光
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00373号
原告曹崇贵，又名曹二明，男，1964年3月6日出生。
委托代理人高兴胜，陇县148法律服务所法律工作者。
被告张宏魁，男，1975年3月24日出生。
原告曹崇贵诉被告张宏魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹崇贵及委托代理人高兴胜到庭参加诉讼，被告张宏魁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹崇贵诉称，2011年5月，被告因购置汽车经营运输资金困难，经和河北信用社联系后，由薛林世担保，我在河北信用社贷款10万元，当场将贷款通过信和账号转入被告账号。转款后，在信用社主任王荣兵的提醒下，被告给我出具借条一张。按照贷款协议约定，期限1年，由被告每季度自己到信用社结息，到期后由被告和我一同到信用社归还借款。被告在经营车辆过程中，因经营不善，未能按照协议按期归还借款，在征得信用社同意后，我与被告及担保人共同到信用社逐年办理了转贷手续。前3年被告能信守约定按时结息。今年以来，我多次找被告要求偿还借款，被告以各种借口推诿。现借款已经到期，被告不归还借款，我将面临被信用社起诉。被告的行为致我家庭产生矛盾，我的合法权益受到损害。现我要求被告归还我借款10万元，并负担索款费用1000元。
被告张宏魁未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。2011年5月，被告因购买营运车辆请求原告在陇县农村合作银行河北支行（河北信用社）贷款10万元后转借给他。2011年5月12日，原告在陇县农村合作银行河北支行贷款10万元后借给了被告。因原告在陇县农村合作银行河北支行贷款期限为1年，被告向原告承诺借款期限1年，并由被告按借款合同约定清偿利息，到期清偿本金。被告于同日向原告出具借条一张，内容为：“今借曹二明现金10万元﹤拾万元整﹥，借款人张宏魁，2011.5.12”。2012年5月，原告向陇县农村合作银行河北支行的借款到期后，因被告未能还款，原告曹崇贵及贷款担保人薛林世，被告张宏魁一同到陇县农村合作银行河北支行，对贷款进行了转贷，贷款期限仍为1年。2013年5月贷款到期后，被告张宏魁仍未能归还借款，只是按合同约定向陇县农村合作银行河北支行清偿了贷款利息。陇县农村合作银行河北支行未再次给原告转贷，要求原告归还贷款。原告多次找被告要求归还10万元借款，被告未能归还，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有借条，薛林世、薛田刚调查笔录及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，借款人应当按照约定归还借款。被告张宏魁因购买营运车辆缺少资金，由原告在陇县农村合作银行河北支行贷款10万元后转借给被告，贷款期限1年，相应的借款期限也为1年。在1年的借款期间，被告张宏魁按照原告与陇县农村合作银行河北支行的贷款合同的约定按时清偿利息。原告与陇县农村合作银行河北支行贷款合同到期后，被告张宏魁不能及时归还借款，又与原告和贷款担保人到陇县农村合作银行河北支行进行了转贷。该贷款在2013年5月份到期后，经原告多次催要，被告仍然不能给原告归还借款，致使原告无法给陇县农村合作银行河北支行还款。故原告要求被告归还10万元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿其索款损失1000元，未提供证据证明，不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后30日内，由张宏魁归还曹崇贵借款人民币10万元；
二、驳回曹崇贵的其他诉讼请求。
如果张宏魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由张宏魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄周平
人民陪审员 张帮劳
人民陪审员 邓三强
二〇一四年十月十六日
书 记 员 肖 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9054号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街。
法定代表人：孙绍明，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱万柱，男，1964年1月20日出生。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、朱万柱房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第942号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人邹某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人田某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人吴某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人东某。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人贺某。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人祝如华，浙江建银律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）649号起诉书指控被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某犯非法拘禁罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。七被告人及辩护人祝如华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，其中被告人王某甲、杨某、田某、吴某非法剥夺他人人身自由3人次，累计长达13日；被告人东某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达11日；被告人贺某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达2日；被告人邹某非法剥夺他人人身自由4人次，累计长达24日，具有殴打情节，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，构成非法拘禁罪。被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某对指控无异议并自愿认罪。
被告人贺某的辩护人的辩护意见是：被告人贺某所起作用较小，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚；被告人贺某自己也是被骗加入传销组织，主观恶性较小；被告人贺某如实供述自己的罪行，又系初犯、偶犯，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月5日至案发，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某等人以嘉兴市南湖区竹桥新村2幢209室为传销窝点，以谈朋友等名义将被害人骗至上述地点，后采用扣押随身物品、言语威吓、体罚、24小时轮流看管等方式剥夺被害人人身自由，强迫被害人加入名为“天津天狮生物技术有限公司”的传销组织。具体情况如下：
1、2014年4月5日晚上，被害人郑某被他人骗至该窝点后，被告人邹某、东某（时任该传销窝点管家）等人对被害人郑某进行看管，至同月16日晚上，被害人郑某交纳“入会费”后将其释放。期间，被害人郑某被非法剥夺人身自由长达11日。
2、2014年4月29日晚上，被害人王某乙被他人骗至该窝点后，被告人王某甲（该传销窝点管家）、杨某（该传销窝点管家）、邹某、田某、吴某等人对被害人王某乙进行看管，至次月6日晚上，被害人王某乙交纳“入会费”后将其释放。期间，被告人邹某合伙他人殴打被害人王某乙，被害人王某乙被非法剥夺人身自由长达7日。
3、2014年5月6日晚上，被害人陈某被他人骗至本市南湖区建国路某租房后，于次日晚上被转移至该窝点，被告人王某甲、杨某、田某、邹某、吴某等人对被害人陈某进行看管，至同月10日晚上，被害人陈某交纳“入会费”后将其释放。期间，被害人陈某被非法剥夺人身自由长达4日。
4、2014年5月8日晚上，被害人肖某被被告人贺某骗至该窝点后，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、贺某等人对被害人肖某进行看管，至同月10日，被害人肖某被公安机关解救。期间，被害人王某乙被非法剥夺人身自由达2日。
上述事实，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某在开庭审理中亦无异议，并有被害人郑某、王某乙、陈某、肖某的陈述、证人饶某、余某的证言、现场勘验笔录及现场照片、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，其中被告人王某甲、杨某、吴某、田某非法剥夺他人人身自由3人次，累计长达13日；被告人东某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达11日；被告人贺某非法剥夺他人人身自由1人次，累计长达2日；被告人邹某非法剥夺他人人身自由4人次，累计长达24日，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人邹某参与殴打被害人，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、杨某、邹某、田某、吴某、东某、贺某均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年9月16日止）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年9月10日止）
三、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年9月10日止）
四、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）
五、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2015年5月10日止）
六、被告人东某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止）
七、被告人贺某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 沈英子
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1932号
原告付建刚，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告茹阿磊，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告李凤，女，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告付建刚诉被告茹阿磊、李凤民间借贷纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月五日
书记员 张栋文
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1112号
原告王福喜，住白山市。
委托代理人于国锡，系白山市江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告吉林江源煤业有限责任公司。
法定代表人李永海，系公司总经理。
委托代理人于本连，系通化矿业集团有限公司法律顾问。
委托代理人顾伟民，系吉林江源煤业有限公司法律顾问。
原告王福喜诉被告吉林江源煤业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，本院立案受理后，由审判员隋晶依法适用简易程序进行了审理，原告王福喜及其委托代理人于国锡、被告吉林江源煤业有限责任公司委托代理人于本连、顾伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告承包了八宝采区林地，2014年8月被告在原告承包的林地内建房屋一处，建房时被告没有和原告协商，为此原告多次找到被告进行协商无果，故原告起诉要求依法判令被告为原告所有林地恢复原状、赔偿损失。
被告辩称，1、本案属于一案两诉，法院不应再次受理，应驳回起诉。2、被告占用原告的土地已全部补偿。
经审查，原告于2012年向本院提起排除妨害诉讼，要求吉林八宝每页有限责任公司退还林地，本院于2012年12月4日做出（2012）江民一初字第109号民事裁定书，以原告诉讼请求不属于人民法院受案范围为由裁定驳回原告起诉，该裁定已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，原告应根据（2012）江民一初字第109号民事裁定书生效情况申请再审，但申请再审应符合法律规定的条件，故原告的此次起诉本院不再处理。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王福喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已缴纳），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋 晶
二〇一四年十二月二十三日
书记员 廉志敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6324号
原告：蒋利强。
委托代理人：吴列权。
被告：吴小华。
原告蒋利强与被告吴小华买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥款11250元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋利强的委托代理人吴列权到庭参加诉讼，被告吴小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年被告因建房所需向原告购买水泥。2014年1月27日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠蒋利强水泥款11250元（壹万壹仟贰百伍拾元）”。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小华于本判决生效后十日内支付原告蒋利强货款11250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告吴小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴育红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3628号
上诉人（原审被告）：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人（原审被告）：张璇，女，汉族，1987年10月29日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，汉族，1988年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人高杰、张璇因与被上诉人杨倩倩民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高杰、张璇于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未�指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高杰、张璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3628号上诉人（原审被告）：高杰，男，汉族，1985年7月17日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：张璇，女，汉族，1987年10月29日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：杨倩倩，女，汉族，1988年2月7日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人高杰、张璇因与被上诉人杨倩倩民间借贷纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高杰、张璇于2017年4月5日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未�指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高杰、张璇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07405号
原告重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪岔路口，组织机构代码79803612-4。
法定代表人吴彦军，总经理。
被告陈明中，男，汉族，1969年5月16日出生，住重庆市云阳县蟠龙镇。
本院在审理原告重庆帝王重型机械有限公司诉被告陈明中买卖合同纠纷一案中，因原告重庆帝王重型机械有限公司申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150.00元，由原告重庆帝王重型机械有限公司承担。
审判员 吴小琴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 解静静
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第154号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：王晓晶，女，汉族，1985年4月6日出生，住昌吉市。
被执行人：木垒哈萨克自治县中东运输有限责任公司，住所地：木垒哈萨克自治县花园东路
法定代表人：师晓黎，该公司经理。
被执行人：昌吉市德源工贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与王晓晶、木垒哈萨克自治县汇德汽车运输有限责任公司、昌吉市德源工贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2417号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第767号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人王晓晶提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2417号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月八日
书 记 员 李凤芹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第829号
上诉人（原审被告）胡志刚，男，1979年2月28日出生，汉族，太原胡氏鸿鑫源餐饮管理有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）卫李生，男，1970年6月12日出生，汉族，太原胡氏鸿鑫源餐饮管理有限公司监事。
委托代理人曹跃军，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人周国彪，山西华闻律师事务所律师。
原审原告高晋平，男，1977年10月17日出生，汉族，个体户。
在审理上诉人胡志刚与被上诉人卫李生民间借贷纠纷一案中，上诉人胡志刚于二〇一四年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人胡志刚申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卫李生撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费5274元，减半收取2637元，由上诉人胡志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 袁 强
代理审判员 成志刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任丽杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9868号
上诉人（原审被告）：全国财，男，1942年10月20日出生，满族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：全玉新，女，1967年12月15日出生，满族，系上诉人女儿。
被上诉人（原审原告）：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人全国财因与被上诉人沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初5543号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭对本案进行了审理，上诉人全国财的委托代理人全玉新，被上诉人华锐物业公司的委托代理人王仲毅均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人全国财于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人全国财撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许全国财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人全国财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾商初字第0030号
原告江苏某电缆有限公司。
法定代表人夏青，总经理。
委托代理人钱爱龙。
被告杨某。
委托代理人陈学军、吴金平，江苏安宜律师事务所律师。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告杨某欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2015年12月15日、2015年12月30日，2016年1月14日三次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏某电缆有限公司的委托代理人钱爱龙，被告杨某及其委托代理人陈学军、吴金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称，被告曾经是原告某电缆公司的股东，也是公司的董事。2010年4月，被告和公司的一位监事在外共同注册了一家新公司：“扬州天成电缆有限公司”，该公司经营范围与原告经营范围基本相同，严重影响了原告的正常经营秩序。2010年8月25日，原告公司通过股东大会作出决议，同意被告等三股东退出公司，并就被告等股东的股权全部转让，转让后不再对原告公司承担任何义务和享有权利。2011年2月12日，原告与被告结账，被告欠原告款项为311838.07元，该款项经原告多次催要，被告一直未给付。因此，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款311838.07元，并承担本案的诉讼费、保全费。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告311838.07元的事实；
证据2、江苏某电缆有限公司股东会决议和转让协议各一份，证明被告退股以后不再享有原告公司的权利和义务；
证据3、2010年12月31日，江苏某电缆有限公司（杨某）结账明细表一份，证明被告出具欠据的基础依据；
证据4、原告公司于2009年1月16日聘请钱爱龙同志为原告公司为法律顾问的聘用函；
证据5、2011年12月25日，原告公司法律顾问去扬州天成电缆有限公司向被告要款的相关记录；
证据6、2012年12月16日，原告公司在被告公司张贴催款告知函的照片一份；
证据7、2014年10月21日，原告再次在被告公司张贴催款告知函的照片一份；
证据8、原告公司法律顾问于2014年11月7日向被告催促处理欠款的电话录音，证明被告在电话里认可原告法律顾问之前去被告公司向被告催款、协调处理的事实；
证据9、到庭证人证言一份，证明在2010年12月，原告公司经与被告结账后，被告欠公司31万多元的事实。
被告杨某辩称，原告主张的欠款并不是原、被告之间形成的欠款关系。该欠条是被告从原告公司退出后为了平账而形成，是因原告对外应收的货款未收回，原告与被告之间协议由被告负责向外催要货款，待货款收回后，由被告收回该欠条。
被告杨某为支持其抗辩主张，提供了以下证据：
证据10、2011年2月12日，原告出具的关于被告在外货款结算方式一份，证明原告将其对外应收货款483276.43元无偿归被告所有；
证据11、发货清单一份，收货单位为常州某塑料有限公司，证明货物包装盘具按原告与该单位双方约定应当收回，该盘具的价款部分并不包含在货款中；
证据12、原告出具给被告收款收据一份，注明盘具价值12290元，如果收回上述盘具应当在欠款中扣除该款项；
证据13、原告出具的收款收据一份，客户单位为宁波电容，价款为2000元，证明原告开出上述收据，要求被告向宁波电容收取该款项；
证据14、原告出具的收款收据一份，客户单位为九江东辰，价款为11868.50元，证明原告开出上述收据，要求被告向九江东辰收取该款项；
证据15、宝应县某电热电器有限公司出具的证明一份，证明该单位已经于2010年10月14日和2011年1月份左右分别向原告汇款5918.40元、11256.00元，合计17174.40元，应从欠款中扣减；
证据16、2015年12月14日，宜兴市某电子机械有限公司出具的证明一份，证明2012年9月份左右，该单位已经与原告之间所有经济帐款全部结清。
经审理查明：被告原系原告某电缆公司股东，2010年8月，经股东大会决议，被告等人退出原告某电缆公司。经结算，2011年2月12日，被告出具欠条一份给原告，载明：“欠到某电缆31183.07元，说明：货款，今欠人杨某”。对上述款项经原告多次索要未果，遂引起本诉。
另查，本案在审理过程中，原告公司原股东左邦丰主动到法庭说明情况，其证明被告原来既为原告某电缆公司股东也是业务员，经开股东会结算，其对所欠款项向原告出具一份欠条，公司原股东不存在为平账而出具欠条一说。
以上事实，有原、被告提供的欠条、到庭证人证言、本院调查笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债是按合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的一方有请求他方为或不为特定行为的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间因为被告退股而对其在公司期间的相应权利义务进行结算后，被告出具欠据给原告，其内容并不违反法律、行政法规规定，依法应予保护。被告拒不履行付款义务，应承担民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某电缆有限公司人民币311838.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5978元，保全费2070元，合计8048元，由被告杨某负担（此款原告已垫付，被告杨某在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
人民陪审员 王培俊
人民陪审员 夏永平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔梦惠
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑二初字第0003号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月17日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年10月14日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审，同年12月30日由本院决定继续取保候审，2014年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘庆出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1、被告人李某于2012年9月1日凌晨，伙同汪某（另行处理），经预谋至汪某的二姨家开在苏州市吴中区临湖镇腾飞路的达飞汽车修理厂进行盗窃，后至该处，由汪某翻墙开门后与被告人李某共同进入室内，窃得人民币2400元。
2、被告人李某于2012年9月13日晚，伙同汪某等人，经预谋后再次至上述地点，由汪某翻墙开门后与被告人李某等人共同进入室内，窃得人民币50元、牛奶11盒。
3、被告人李某于2012年9月19日凌晨，伙同汪某等人，经预谋后再次至上述地点，由汪某等人翻墙入室，被告人李某等人在外等候，窃得人民币200元、云烟香烟半包。
综上，被告人李某伙同他人实施盗窃3次，窃得人民币2650元、牛奶11盒、云烟香烟半包。
被告人李某归案后如实供述了上述事实。
案发后，本案所涉赃款及赃物折价款均已退赔给被害人，被害人对被告人表示谅解。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人谢某的陈述笔录，证人汪某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，汪某的行政处罚决定书，被告人李某及被害人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人李某在部分共同犯罪中积极实施盗窃行为，是主犯，在部分共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某案发后对被害人进行了退赔，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某属多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一四年一月六日
书记员 沈 歆
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第664号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司
被执行人高密市华威商贸有限公司
被执行人张金山。
被执行人荆凤恩。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司
被执行人高正信
被执行人孙明香。
被执行人高密市昊昀劳保用品有限公司
被执行人张勇。
被执行人张志英。
本院受理的申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被执行人高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香、高密市昊昀劳保用品有限公司、张勇、张志英借款合同纠纷一案，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高密市华威商贸有限公司所有的位于高密市姜庄镇平日路xxx号的xxx处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被执行人张金山所有的位于高密市经济开发区夷安大道（北）xxx号xxx幢xxx单元xxx室的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被执行人高正信（与高世圣）所有的位于高密市姜庄镇姜庄社区一村xxx号xxx等xxx套房，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号，共有权证鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被执行人张志英所有的位于高密市醴泉街道商业街xxx号xxx幢xxx单元xxx的一处房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封被执行人高正信所有的位于高密市姜庄镇驻地平日路西侧的一处国有土地使用权，证号高国用（2008）第439号，宗地号xxx，面积xxx平方米；
查封被执行人高密市华威商贸有限公司所有的位于高密市姜庄南平日路东的一处国有土地使用权，证号高国用（2002）第xxx号，宗地号xxx，面积xxx平方米。
上述财产的查封期限年，自2016年月日至2019年月日止，查封期间，禁止变卖、抵押、典当、赠予、租赁、转让等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第664号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人张海龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第968号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张海龙所有的车牌号为鲁x**号奥迪车一辆、xxx大众一辆。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年四月三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第664号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市华威商贸有限公司。
被执行人张金山。
本院依据已发生法律效力的（2014）高商初字第968号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高密市华威商贸有限公司位于高密市姜庄镇驻地平日路东侧国有土地一宗，证号：高国用（2002）字第241号、土地使用权及该公司院内的所有地上建筑物（房权证号：鲁潍房权证高密市字第号）以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一六年三月九日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第664号
申请人：姜继伟
被执行人：方跃华
本院在执行姜继伟申请执行方跃华劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字6037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年十二月九日
书记员 刘锁成
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第664号申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。被执行人高密市华威商贸有限公司。被执行人张金山。被执行人荆凤恩。被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。被执行人高正信。被执行人孙明香。被执行人高密市昊昀劳保用品有限公司。被执行人张勇。被执行人张志英。本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与高密市华威商贸有限公司、张金山、荆凤恩、山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高正信、孙明香、高密市昊昀劳保用品有限公司、张勇、张志英借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高商初字第968号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 邱 松执行员 牟长征执行员 王教慧二〇一五年二月十六日书记员 王 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16741号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇，统一社会信用代码E。
主要负责人：钟锦绣，总经理
委托诉讼代理人：赵晓辉，该司员工。
委托诉讼代理人：黄智源，该司员工。
被告：黄栈豪，男，1980年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
被告：蔡燕燕，女，1984年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司与被告黄栈豪、蔡燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司于2017年10月20日以双方私下协商达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司沙溪分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敏祺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终710号
上诉人（原审原告）常海红，女，1978年11月5日出生，汉族，个体。
委托代理人万鹏，黑龙江四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆市泰亿经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路14号科技创业园B座224.BD11室。
法定代表人姜志安，该公司经理。
上诉人常海红与被上诉人大庆市泰亿经贸有限公司合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初第74号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人常海红在二审期间提供新的证据，导致一审判决部分事实认定不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初第74号民事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费2900元，由上诉人常海红预交，应予退还。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一六年四月十二日
书记员 李美鸥
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初784号
自诉人张某某，男，1963年6月18日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人闫某某,男,1975年10月9日生,汉族。
2017年11月1日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人张某某以被告人闫某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人张某某诉被告人闫某某劳动报酬纠纷一案,兰考县人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫0225民初458号民事判决书，判令被告人闫某某于判决生效后三十日内向原告张某某支付工资16186元.2017年6月12日开封市中级人民法院以(2017)豫02民终1234号民事判决书维持原判.判决生效后,被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行赔偿义务.2017年10月16日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行裁定罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某于2017年11月9日以已与被告人闫某某达成和解协议，被告人张某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人张某某与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月九日
书记员 杨峰卫
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00190号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人江某，男，1987年4月1日出生于重庆市开县，汉族，大专文化，务工。2014年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告人廖某某，男，1986年2月28日出生于重庆市开县，汉族，本科文化，无业。2014年2月12日因涉嫌犯抢劫罪被丰都县公安局刑事拘留，同年3月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人江某、廖某某犯招摇撞骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人蔡昌鑫、被告人廖某某及其辩护人况万学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某与被告人廖某某预谋冒充警察抓卖淫人员罚款来牟取非法利益并寻求精神刺激后，被告人江某办理了假警官证，购买了手铐、档案袋、双面胶和红色印泥等作案工具。后二被告人在万州区一旅馆内商量分工及非法所得分成（被告人江某六成，被告人廖某某四成）。2014年1月3日，二被告人驾驶号牌为渝FJ××××的小型轿车到达丰都县城伺机作案。次日凌晨，被告人廖某某到丰都县三合街道黄金坡一按摩店内，出价500元以“包夜”为名将被害人谢某某带上前述车辆，由被告人江某驾车驶离丰都县城。当车行驶至峡南溪裂口大桥时，谢某某感觉被骗，便呼救并拨打110报警电话，并欲跳车。被告人廖某某见状将谢某某拉回车内并将其手机关闭，并对谢某某称二人均是重庆市公安局刑警队民警并向其出示假警官证，再以办案为名用手铐将其双手铐上，且就其卖淫一事对其制作询问笔录。后将谢某某随身现金1729.5元、“苹果”手机等物品进行清点后装进档案袋内予以扣押，并称要对谢某某处以拘留15日或者罚款的处罚。当日6时许，二被告人以先交罚款再凭交款依据到重庆市公安局领回被扣押物品为由在忠县汽车站让被害人谢某某下车，并归还其300元作为路费。后二被告人驾车逃回开县将非法所得1429.5元（已退赃）及“苹果”手机（已发还）分赃后花用。经鉴定，被害人谢某某的手机价值3601元。
2014年2月12日，公安机关在重庆市开县分别将被告人江某、廖某某抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人江某、廖某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、110接警单、字条、通话清单、扣押及发还清单、抓拍信息、车辆信息等书证；被害人谢某某的陈述；被告人江某、廖某某的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认（2014）16号关于被抢手机的价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人江某、廖某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某、廖某某到案后能如实供述自己的罪行，并退赔全部赃款，本院依法对其从轻处罚。二被告人的辩护人均提出二被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且积极退还全部赃款，认罪及悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人廖某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王世敏
人民陪审员 刘其明
人民陪审员 熊志才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 秦雪琳
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3615号
原告：段某甲，男。
委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：宋某，女。
原告段某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人虢尚德到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩段某乙，由于双方性格不合，导致夫妻感悟破裂。请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子段某乙由原告抚养；3、依法分割家庭财产。
被告宋某辩称：原告所诉与事实不符。原、被告恋爱五年之久，夫妻感情很好，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系高中同学，通过网络联系相识。××××年××月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩段某乙。现随原告生活。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告段某甲于2014年9月16日诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原告段某甲与被告宋某已登记结婚多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾并争吵，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，互谅互让，以双方和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一四年十一月二日
书记员 王冠峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0836号
原告吴某。
委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告段某，、，
原告吴某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员蒋国安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其诉讼代理人张建立、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2003年相识，2004年6月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子段某某。原、被告婚前基础一般，婚后经常为生活琐事发生争吵。被告经常酗酒，对家庭不负责任。2014年3月，原、被告分居生活。同年4月、12月原告二次起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻关系未能改善。现原告认为夫妻感情确已经破裂，坚决要求离婚。
被告段某辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但双方分居时间是2015年5月被告因患××在扬州住院期间，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
审理中，原告对被告2015年5月至7月住院及门诊之事实无异议，但否认患抑郁症。
本院对双方没有争议的事实依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法律依据。被告是否患抑郁症虽不能确认，但双方对被告患病治疗之事实无异议，且原、被告夫妻并没有根本矛盾。另外，原告虽先后两次起诉离婚，但仍未超过因夫妻感情不和分居二年的法定离婚条件。故本院依法对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告段某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）
审判员 蒋国安
二〇一五年十二月一日
书记员 朱静云