wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第422号
原告：谢某，女，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师助理。
被告：林某甲，男，汉族，1973年12月30日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告谢某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭泾亮、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子林某乙和林某丙。由于双方婚前了解不够，婚后双方矛盾逐渐不可调和，在很长时间双方分居，婚姻名存实亡。原告曾于2010年向人民法院起诉要求离婚［案号：（2010）香民一初字第1112号］，但被告不同意离婚，法院判决不准离婚，希望双方和好。该判决下判后，被告依然如故，不尽其对家庭及孩子的义务，导致家庭关系更加破裂，无法修复，下判后双方继续分居至今，故原告提起诉讼。原告谢某诉讼请求：一、判令原、被告离婚，解除婚姻关系；二、判令婚生儿子（林某乙生于××××年××月××日与林某丙生于××××年××月××日）由原告直接抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币3000元。
原告谢某为其诉称提供以下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、两孩子出生医学证明，证明两个孩子是婚内所生及亲子关系；3、（2010）香民一初字第1112号民事判决书、生效证明书，证明2010年由于双方感情出现问题，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，当时经法院判决不准许离婚，该判决于2010年5月31日生效，现在的起诉是第二次起诉。
被告林某甲辩称：我方不同意离婚，不同意小孩由原告抚养及支付抚养费。理由如下：1、不希望家庭因此破裂，被告对原告还有感情；2、被告工资一个月才人民币1900元，原告要求每个月人民币3000元的抚养费完全不合理。
被告林某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在揭阳市揭西县棉湖镇人民政府登记结婚，双方婚后于××××年××月××日共同生育长子林某乙（公民身份号码：××，××××年××月××日生育次子林某丙（公民身份号码：××。原、被告均称双方婚前感情基础一般，婚后感情一般。2010年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月29日作出（2010）香民一初字第1112号生效民事判决，判决不准离婚。原、被告均称该次诉讼后双方一直分居。
原、被告均主张直接抚养林某乙、林某丙，并主张随时探视。原告称其之前在拱北口岸地下商场工作，月收入人民币2000元左右，现离职；林某乙目前每月生活教育开支人民币1600元左右，林某丙每月生活教育开支人民币1200元左右。被告称其从事厨工工作，目前月收入人民币1930元，两儿子每月生活开支共计人民币1200元左右。林某乙目前就读于珠海市珠海理工职业技术学校，念高一。林某丙目前就读于珠海市夏湾中学，念初二。经本院询问，林某乙表示愿意随父亲共同生活，林某丙表示愿意随母亲共同生活。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据，是否有法定解除婚姻关系的情形发生。本案中，原、被告均认可双方自2010年4月29日第一次离婚诉讼判决后一直分居，本院予以认定。由于原、被告未在一起共同生活已长达四年，原告坚持离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告请求解除婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于林某乙、林某丙的抚养问题。由于原、被告均主张对两林某乙、林某丙的抚养权，而林某乙、林某丙均已年满十周岁，考虑林某乙、林某丙的意见，本院认定林某乙由被告直接抚养、林某丙由原告直接抚养为宜。在不影响林某乙、林某丙正常生活、教育的情况下，原告可随时探视林某乙，被告可随时探视林某丙。关于抚养费，综合考虑林某乙、林某丙的生活、教育实际需要、原、被告的负担能力以及珠海的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费人民币500元给林某乙，被告每月支付抚养费人民币500元给林某丙。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告林某甲离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、林某豪由被告林某甲直接抚养，原告谢某于本判决发生法律效力之日起，每月10日前支付当月抚养费人民币500元，直至林佳豪年满十八周岁，原告谢某有权随时探视林某豪；
三、林某豪由原告谢某直接抚养，被告林某甲于本判决发生法律效力之日起，每月10日前支付当月抚养费人民币500元，直至林某豪年满十八周岁，被告林某甲有权随时探视林某豪。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗志斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第422号
原告：谢某，女，汉族，1977年8月5日出生。
委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
委托代理人：谢亨钻，广东集大成律师事务所律师助理。
被告：林某，男，汉族，1973年12月30日出生。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陈荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人郭泾亮、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1997年11月10日登记结婚，婚后育有两子林佳豪和林宏豪。由于双方婚前了解不够，婚后双方矛盾逐渐不可调和，在很长时间双方分居，婚姻名存实亡。原告曾于2010年向人民法院起诉要求离婚［案号：（2010）香民一初字第1112号］，但被告不同意离婚，法院判决不准离婚，希望双方和好。该判决下判后，被告依然如故，不尽其对家庭及孩子的义务，导致家庭关系更加破裂，无法修复，下判后双方继续分居至今，故原告提起诉讼。原告谢某诉讼请求：一、判令原、被告离婚，解除婚姻关系；二、判令婚生儿子（林佳豪生于1997年10月1日与林宏豪生于1999年8月3日）由原告直接抚养，由被告每月支付孩子抚养费人民币3000元。
原告谢某为其诉称提供以下证据：1、结婚证，证明双方的婚姻关系；2、两孩子出生医学证明，证明两个孩子是婚内所生及亲子关系；3、（2010）香民一初字第1112号民事判决书、生效证明书，证明2010年由于双方感情出现问题，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，当时经法院判决不准许离婚，该判决于2010年5月31日生效，现在的起诉是第二次起诉。
被告林某辩称：我方不同意离婚，不同意小孩由原告抚养及支付抚养费。理由如下：1、不希望家庭因此破裂，被告对原告还有感情；2、被告工资一个月才人民币1900元，原告要求每个月人民币3000元的抚养费完全不合理。
被告林某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年1月10日在揭阳市揭西县棉湖镇人民政府登记结婚，双方婚后于1997年10月1日共同生育长子林佳豪（公民身份号码：XXXXXXXXX），1999年8月3日生育次子林宏豪（公民身份号码：XXXXXXXXX）。原、被告均称双方婚前感情基础一般，婚后感情一般。2010年2月25日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2010年4月29日作出（2010）香民一初字第1112号生效民事判决，判决不准离婚。原、被告均称该次诉讼后双方一直分居。
原、被告均主张直接抚养林佳豪、林宏豪，并主张随时探视。原告称其之前在拱北口岸地下商场工作，月收入人民币2000元左右，现离职；林佳豪目前每月生活教育开支人民币1600元左右，林宏豪每月生活教育开支人民币1200元左右。被告称其从事厨工工作，目前月收入人民币1930元，两儿子每月生活开支共计人民币1200元左右。林佳豪目前就读于珠海市珠海理工职业技术学校，念高一。林宏豪目前就读于珠海市夏湾中学，念初二。经本院询问，林佳豪表示愿意随父亲共同生活，林宏豪表示愿意随母亲共同生活。
本院认为：是否解除原、被告之间的婚姻关系，应当以原、被告之间的夫妻感情是否破裂为认定依据，是否有法定解除婚姻关系的情形发生。本案中，原、被告均认可双方自2010年4月29日第一次离婚诉讼判决后一直分居，本院予以认定。由于原、被告未在一起共同生活已长达四年，原告坚持离婚，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此原告请求解除婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于林佳豪、林宏豪的抚养问题。由于原、被告均主张对两林佳豪、林宏豪的抚养权，而林佳豪、林宏豪均已年满十周岁，考虑林佳豪、林宏豪的意见，本院认定林佳豪由被告直接抚养、林宏豪由原告直接抚养为宜。在不影响林佳豪、林宏豪正常生活、教育的情况下，原告可随时探视林佳豪，被告可随时探视林宏豪。关于抚养费，综合考虑林佳豪、林宏豪的生活、教育实际需要、原、被告的负担能力以及珠海的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费人民币500元给林佳豪，被告每月支付抚养费人民币500元给林宏豪。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告林某离婚，自本判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；
二、林佳豪（公民身份号码：XXXXXXXXX）由被告林某直接抚养，原告谢某于本判决发生法律效力之日起，每月10日前支付当月抚养费人民币500元，直至林佳豪年满十八周岁，原告谢某有权随时探视林佳豪；
三、林宏豪（公民身份号码：XXXXXXXXX）由原告谢某直接抚养，被告林某于本判决发生法律效力之日起，每月10日前支付当月抚养费人民币500元，直至林宏豪年满十八周岁，被告林某有权随时探视林宏豪。
本案受理费减半收取人民币200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 陈 荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 罗志斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11045号
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人刘长青，男，职务总经理。
委托代理人沈欢欢，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人巴振喜，该单位法律顾问，住黑龙江省鹤岗市。
被告隋国松，住黑龙江省兰西县。
委托代理人宋瑞，住哈尔滨市松北区。
被告徐亚彬，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告隋国松、徐亚彬借款合同纠纷一案，原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，退回原告25元。
审判员 刘文彬
二〇一七年四月十九日
书记员 王晓佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初805号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林金彪。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林金彪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林金彪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,643.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,643.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初576号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地河南省范县龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：刘树友，男，1966年3月4日出生，汉族，该行职工，住。
被告：黄守文，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：丁春梅，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：黄承锋，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：黄堤鹏，男，1991年1月4日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：黄雪云，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行（以下简称范县农商行龙王庄支行）与被告黄守文、丁春梅、黄承锋、黄堤鹏、黄雪云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月26日向本院起诉，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘树友到庭参加诉讼，被告黄守文、丁春梅、黄承锋、黄堤鹏、黄雪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行龙王庄支行向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还借款本金97200元，利息43053.12元（利息计算至2016年11月22日，以后利息按16.5‰计算，支付至还清之日）。事实和理由：2014年1月26日，被告黄守文从原告处借款100000元，借款期限一年，利率月息11‰，被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告只偿还了部分借款本金及利息，剩余本息至今未还。被告丁春梅与黄守文系夫妻关系，应当承担夫妻共同债务，被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云作为担保人，应承担连带清偿责任。
被告黄守文、丁春梅、黄承锋、黄堤鹏、黄雪云未作答辩。
原告范县农商行龙王庄支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社龙王庄信用社变更为范县农商行龙王庄支行；第二组：1.个人借款合同一份，2.保证合同一份，3.存款凭条一份，4.借款借据二份，5.面签证明，6.被告黄守文、丁春梅户籍页。证明原告与被告黄守文之间签订借款合同，被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云为该笔借款提供连带责任保证，原告依约将借款汇入被告黄守文账户，黄守文与丁春梅系夫妻关系，丁春梅应当按照夫妻共同债务承担责任。原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告黄守文与原告范县农商行龙王庄支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年1月26日起至2015年1月26日，月利率11‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款用途为羽绒加工，被告丁春梅在贷款面签证明中家庭成员及配偶栏中签字按印。被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，被告黄守文于2015年9月6日偿还了借款本金2800元及200元利息，后因被告对剩余借款本金及利息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社龙王庄信用社于2017年3月1日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。
本院认为，原告与被告黄守文签订的借款合同及被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，黄守文未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告黄守文偿还借款本金97200元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄守文贷款用于生产经营，其家庭在该行为中享有共同利益，被告丁春梅作为黄守文的配偶，对于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云作为连带责任保证人，对黄守文的上述借款应当承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄守文、丁春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行借款本金97200元及利息（利息自2014年1月26日起按合同约定计算）；
二、被告黄承锋、黄堤鹏、黄雪云对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3105元，由被告黄守文、丁春梅、黄承锋、黄堤鹏、黄雪云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 博
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执446号之一
申请执行人：林红，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：张倩，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：祝香阶，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人林红与被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0117民初770号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人韩凯桥在2017年3月18日偿还申请执行人林红借款2608000元及先期确定的利息892000元（后期利息以2608000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2％计付，已付210000元从中扣减），由被执行人张倩、韩敏桥、祝香阶对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
本案执行中查明，被执行人韩凯桥系武汉三星建工集团有限公司承建涡阳加烨置业有限公司的涡阳县都市花园安置小区、武汉威泰建设集团有限公司承建宿州华中置业有限公司的宿州华中鞋业商贸中心项目的责任人（项目承包人）；被执行人祝香阶系新七建设集团有限公司承建中粮集团广水陈港生猪养殖一期三场项目的责任人（项目承包人）及武汉常博建设集团有限公司承建武汉华侨生态住宅社区一二期工程项目的责任人（项目承包人）之一。在前述工程项目中，被执行人韩凯桥、祝香阶享有工程款等收入，应分别予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,裁定如下：
一、扣留、提取被执行人韩凯桥在武汉三星建工集团有限公司承建涡阳加烨置业有限公司的涡阳县都市花园安置小区中，享有的承包工程款等收入3500000元。
二、扣留、提取被执行人韩凯桥在武汉威泰建设集团有限公司承建宿州华中置业有限公司的宿州华中鞋业商贸中心项目工程中，享有的承包工程款等收入3500000元。
三、扣留、提取被执行人祝香阶在新七建设集团有限公司承建中粮集团广水陈港生猪养殖一期三场项目中，享有的承包工程款等收入3500000元。
四、扣留、提取被执行人祝香阶在武汉常博建设集团有限公司承建武汉华侨生态住宅社区一二期工程项目中，享有的工程款等收入3500000元。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年四月十七日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执446号
申请执行人：林红，男，1970年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：韩凯桥，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：张倩，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：韩敏桥，男，1978年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：祝香阶，男，1968年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
申请执行人林红与被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0117民初770号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人韩凯桥在2017年3月18日偿还申请执行人林红借款2608000元及先期确定的利息892000元（后期利息以2608000元为基数，自2016年11月15日起按月利率2％计付，已付210000元从中扣减），由被执行人张倩、韩敏桥、祝香阶对前述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶有银行存款；车牌号为鄂Ａ×××××号大众牌（车辆识别代码：051087）汽车登记在被执行人张倩名下,车牌号为鄂Ａ×××××号别克牌（车辆识别代码：150850）汽车登记在被执行人韩敏桥名下,车牌号为鄂Ａ×××××号神龙-
富康牌（车辆识别代码：014281）及鄂Ａ×××××号丰田牌（车辆识别代码：028969）汽车登记在被执行人祝香阶名下。对前述财产，应采取冻结、划拨、查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶的银行存款3500000元，冻结期限为十二个月。
二、被执行人韩凯桥、张倩、韩敏桥、祝香阶的银行存款不足的，查封被执行人张倩的鄂Ａ×××××号大众牌（车辆识别代码：051087），被执行人韩敏桥的鄂Ａ×××××号别克牌（车辆识别代码：150850），被执行人祝香阶的鄂Ａ×××××号神龙-
富康牌（车辆识别代码：014281）及鄂Ａ×××××号丰田牌（车辆识别代码：028969）汽车，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 林友乐
二〇一七年三月二十七日
书记员 马 攀
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保82号
申请人郝治昌，男，1957年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被申请人白鹏，男，1982年1月出生，汉族，神木县人。
被申请人艾香平，女，1979年5月出生，汉族，神木县人。
申请人郝治昌因被申请人白鹏拖欠借款本金225000元及利息未偿还拟向法院提起民间借贷纠纷诉讼，为了防止被申请人将可供执行的财产转移，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人白鹏、艾香平所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区十五单元301号房产（神木房权证：神木镇字第091391**号、神木房权证：神木镇字第091391**号）。申请人已向本院提供担保。
本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人郝治昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人白鹏、艾香平所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区十五单元301号房产（神木房权证：神木镇字第091391**号、神木房权证：神木镇字第091391**号）予以查封。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李保利
员判员麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张艳平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1568号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行法律合规部副经理。
被告陆继建
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆继建借款合同纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告陆继建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年9月24日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥。借款期限为2009年9月24日至2011年9月24日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金1659.32元，利息2599.48元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1659.32元，利息2599.48元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告陆继建在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2009年9月24日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款6000元用于购买化肥。借款期限为2009年9月24日至2011年9月24日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷�。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年5月22日，被告尚欠原告本金1659.32元，利息2599.48元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告陆继建在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，原告曾于2013年1月15日对被告陆继建进行催收，被告陆继建在逾期贷款催收通知书上签字确认。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》、农户小额信用借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆继建偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金1659.52元，利息2599.48元（利息计算至2014年5月22日，之�的利息依照合同计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，由被告陆继建负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年七月八日
书�员曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1568号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，住河北省兴隆县。
被告王艳坤，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王艳坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告王艳坤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳坤于2010年3月10日向原告所属八卦岭信用社借款30，000.00元，借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告王艳坤偿还我社贷款本金30，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告王艳坤未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告王艳坤于2010年3月10日向原告申请借款30，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原、被告于2010年3月10日签订了借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等内容进行了约定。
3号证，借款借据复印件一份。证明2010年3月10日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社将借款本金30，000.00元发放给被告王艳坤。
4号证，贷款催收通知书复印件二份。证明原告于2011年3月2日、2013年5月15日向被告催收该笔贷款。
5号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。
被告王艳坤未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告王艳坤于2010年3月10日向原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社申请借款30，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社与被告王艳坤签订了借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属八卦岭信用社，借款人为王艳坤。借款金额为30，000.00元，借款期限至2011年3月9日止，贷款月利率为9.33675‰。借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起执行年利率14.56533%。截至2014年5月28日，被告共拖欠原告贷款本金30，000.00元及利息17，672.60元。
本院认为，原被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王艳坤未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王艳坤于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款30，000.00元及利息（2014年5月28日以前的利息为17，672.60元，2014年5月29日以后的利息按年利率14.56533%计算）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 刘 江
审判员 赵 一
二〇一四年九月二十日
书记员 段利欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7055号
申请执行人杨忠盛，住址江西省九江市庐山区。
被执行人刘晓非，住址北京市海淀区。
被执行人姬东源，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民三初字第2270号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓非、姬东源的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务本金90000元、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年六月五日
书记员 张 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第487号
原告：周香翠。
被告：陈周理。
第三人：陈朱魁。
本院在审理原告周香翠与被告陈周理、第三人陈朱魁债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周香翠撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告周香翠负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一四年六月十七日
代书记员 罗文津
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第603号
申请执行人ＸＸ钦，男，1963年1月10日出生，汉族，个体，住建瓯市小北辛街24号。
被执行人林泽辉，男，1967年10月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人ＸＸ钦与被执行人林泽辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林泽辉无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第603号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈慧雯
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2491号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省福州市罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#101架空层。
负责人:卢锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴良璋，该公司经理。
被告：游书晃，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与被告游书晃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经立案调解，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司与游书晃达成调解协议，游书晃即时结清欠款。福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审 判 员 黄碧霖
二〇一七年九月十九日
法官助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第174-1号
申请执行人：周腾盛，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：杨胜帮，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人周腾盛与被执行人杨胜帮民间借贷纠纷一案，本院的（2014）阳春法民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人杨胜帮应偿还33000元及利息给申请执行人周腾盛。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查询金融及房地产登记部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第174号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴陆出
审判员 李德运
审判员 黎兴明
二〇一五年四月十三日
书记员 蓝 峰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00448号
原告：芜湖市星火建筑防水工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，组织机构代码73003903-8。
法定代表人：季跃龙，总经理。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧水市溧城镇平陵中路278号。
法定代表人：史健康，董事长。
被告：王小益，男，1955年3月3日出生，汉族，身份证号码：32042119550303233X，住江苏省常州市武进区雪堰镇费巷村委费上72号。
被告：安徽省苏皖大市场开发有限公司，住所地芜湖机械工业园，组织机构代码55328527-X。
法定代表人：蔡金荣，董事长。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所实习律师。
被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋常金东路170号。
法定代表人：王锡南，总经理。
本院在审理原告芜湖市星火建筑防水工程有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司、王小益、安徽省苏皖大市场开发有限公司、江苏通达建设集团有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市星火建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7572元，减半收取3786元，由原告芜湖市星火建筑防水工程有限公司负担。
审 判 长 吴小妹
审 判 员 袁道明
人民陪审员 沈龙桂
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 音 乐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3719号
原告：唐山一运汽车销售维修中心，住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：杨某某。
被告：刘某某。
原告唐山一运汽车销售维修中心诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，原告唐山一运汽车销售维修中心不能提供被告准确的送达地址和联系方式，我院经查证后仍不能确定被告刘某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐山一运汽车销售维修中心的起诉。
案件受理费1720，减半收取860元，退回原告唐山一运汽车销售维修中心。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张丽佳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执申字第00019号
申请执行人：淮南市城乡建设委员会，住所地淮南市山南新区。
法定代表人：王寅生。
被执行人：淮南白蓝房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田行非审字第00019号行政裁定书，于2014年8月1日向被执行人淮南白蓝房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费，但被执行人淮南白蓝房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南白蓝房地产开发有限公司存款。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡兆祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执申字第00019号
淮南白蓝房地产开发有限公司：
你（单位）与淮南市城乡建设委员会其他行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2014）田行非审字第00019号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月一日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00051-1号
原告：陈士平，男，1961年12月18日出生，个体户。
原告：王康芳，女，1962年12月23日出生，个体户。
上述二原告共同委托代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈士坤，男，52岁，汉族，个体户。
被告：张井云，女，52岁，汉族，个体户。
上述二被告共同委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：凤台淮河河道管理局，住所地凤台县。
法定代表人：王怀元，该局局长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告陈士平、王康芳诉被告陈士坤、张井云、凤台淮河河道管理局财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宋维米
二〇一四年三月六日
书记员 陈 满
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1520号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周乐成，男，1965年4月4日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，个体户，住瓮安县中坪镇。
被告杨选军，男，1971年8月18日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，系个体工商户瓮安县中坪镇天牧蛋鸡养殖场的户主，住瓮安县中坪镇。
被告宋前平，男，1970年7月12日生，汉族，贵州瓮安人，文化程度不详，系个体工商户瓮安县中坪镇天牧蛋鸡养殖场的经营人，住址同上。
被告李隆生，男，1988年9月15日生，汉族，贵州瓮安人，初中文化，待业，住瓮安县中坪镇。
原告周乐成诉被告瓮安县中坪镇天牧蛋鸡养殖场、宋前平、李隆生买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱定勇独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周乐成与被告李隆生、杨选军到庭参加了诉讼，被告宋前平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告偿还欠原告的货款18021.6元，并承担诉讼费。
被告杨选军的答辩意见：原告提交的欠条不是我签的字，也没有盖养殖场的公章，所以原告起诉的货款与我无关，也与养殖场无关。我不同意偿还原告诉请的货款；该款应该由实际经手人来偿还。
被告宋前平无答辩意见。
被告李隆生的答辩意见：我写欠条在原告处拉包谷是事实，但每次去拉都是宋前平或者杨选军联系好了我才去拉的；我写欠条只是证明是我经办的；原告提交我签名的四张条子全部都是我写给原告的，但我当时是瓮安县天牧蛋鸡养殖场的职工，原告起诉的货款不应由我偿还。
审理查明的事实
瓮安县天牧蛋鸡养殖场系杨选军个人于2011年12月27日向工商部门登记的个体工商户，登记的经营者姓名为“杨选军”、组成形式为“个人经营”。
2013年3月8日至2014年8月19日期间，被告宋前平与杨选军共同经营瓮安县天牧蛋鸡养殖场，由被告宋前平请被告李隆生到该养殖场工作。2013年3月8日，被告宋前平出具《欠条》一份向原告购买玉米，内容为“天牧养殖场欠周乐成玉米款壹万肆仟捌佰零伍元整（￥14805.00元）2013年3月13日归还”；2013年6月7日，被告李隆生出具《欠条》一份向原告购买玉米5100斤，内容为“今欠到周乐成包谷5100斤，单价每斤1.2元”；2013年6月17日，被告李隆生出具便条一份向原告购买玉米，内容为“玉米1728斤×1.2元李隆生6月17”；2013年7月4日，被告李隆生出具便条一份向原告购买玉米，内容为“今欠周老析7243元玉米李隆生2013.7.4日”；2013年7月5日，被告李隆生出具便条一份向原告购买玉米，内容为“今欠周老板玉米10224斤×1.2李隆生2013.7月5日”；五笔交易总金额为42510.4元。上述五笔交易除2013年3月8日宋前平出具《欠条》购买的玉米为被告杨选军向原告联系外，其余李隆生向原告出具《欠条》、便条所购玉米均为被告宋前平向原告联系的。2014年8月19日前，被告宋前平向原告偿还了5000元；2014年8月19日，被告宋前平又向原告偿还了20000元，尚欠17510.4元至今尚未偿还。
审理中，原告将诉讼请求中要求三被告偿还的货款金额变更为17509元，并要求三被告按银行贷款利息向原告支付利息，因被告宋前平未到庭，法庭未能调解。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于原告请求的17509元应由谁来偿还。
首先，宋前平与李隆生分别作为本案债务产生时瓮安县中坪镇天牧养殖场的实际经营人、职工，在2013年3月8日至2014年7月5日期间为瓮安县中坪镇天牧养殖场的生产而签名出具《欠条》、便条向原告购买玉米的行为，系职务行为，产生的债务系被告杨选军、宋前平二人共同经营期间的瓮安县中坪镇天牧养殖场的债务。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”的规定，本案债务应由瓮安县中坪镇天牧蛋鸡养殖场的实际经营人即被告杨选军、宋前平共同承担偿还责任。故原告要求被告李隆生偿还欠款的意见与被告杨选军辩称欠款与其无关、不承担还款责任的意见于法无据，本院不予支持。
其次，原告请求偿还的金额17509元未超过尚未偿还部分17510.4元，系原告对自己财产权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。原告要求三被告按银行贷款利率支付利息的请求于法无据，本院不予支持。
被告宋前平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
一、限被告杨选军、宋前平在本判决生效后十日内偿还欠原告的玉米款一万七千五百零九元；
二、驳回原告周乐成的其余诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨选军、宋前平承担110元，由原告周乐成承担15元。
权利义务告知
如果义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院递交上诉状正本一份并按被上诉人人数提交副本，并在上诉期满后的七日按照不服判决金额部分计算预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人在本判决确定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予立案执行。
审判员 朱定勇
二〇一四年十月十五日
书记员 欧乔云
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第175号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人上虞区崧厦镇外五甲村村民委员会。
法定代表人陈孟君。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）52号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的533.3平方米土地，自行拆除在非法占用的533.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人上虞区崧厦镇外五甲村村民委员会于2012年11月始未经依法批准，擅自在外五甲村集体土地上占地建造停车场和老年食堂，共计占用土地面积为533.3平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条之规定，属非法占用土地行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币13332.50元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）52号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款13332.50元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）52号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）52号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的533.3平方米土地，自行拆除在非法占用的533.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
吉林省辽源市�山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1919号
原告：郝春贤，住吉林省辽源市。
原告：郝春玲，住吉林省辽源市.
原告：郝春英，住吉林省辽源市。
被告：陈桂荣，住吉林省辽源市。
原告郝春玲、郝春贤、郝春英与被告陈桂荣土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝春贤、郝春玲、郝春英，被告陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春玲、郝春贤、郝春英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令陈桂荣返还承包地6亩。2、案件受理费及相关费用由陈桂荣承担。事实和理由：1997年，郝春玲、郝春贤、郝春英父亲郝喜斌（2014年去世）代表全家在永康村委员会承包了耕地，并签定了承包合同，30年不变，有村委会详细记录。承包�土地后，陈桂荣一直耕种，郝春玲、郝春贤、郝春英主张返还，陈桂荣拒不返还，故三人诉至法院。
陈桂荣辩称，没有耕种郝春玲、郝春贤、郝春英的土地，涉案的6亩地是其女婿郝春峰的，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1998年1月郝春贤、郝春玲、郝春英的父亲郝喜斌与寿山镇永康村村民委员会签订一份土地承包使用合同，约定该村将20.47公顷土地由郝喜斌从事农业生产。该土地包括郝喜斌家庭成员郝春贤、郝春玲及郝春英每人2亩口粮田。2014年郝喜斌去世，第二轮土地延包时，该家庭成员推选郝喜斌之子郝春峰代表家庭成员办理承包土地相关事宜。因该土地现由郝春峰岳母陈桂荣耕种，故郝春玲、郝春贤、郝春英诉至法院，要求陈桂荣返还6亩土地。
本院认为，公民对集体所有的土地有承包经营权，依法承包的集体土地，受法律保护，郝春玲、郝春贤、郝春英父亲郝喜斌代表家庭成员所签订的土地承包合同内包括郝春玲、郝春贤、郝春英每人2亩土地的份额，因当时三人均未成年，无法自行耕种。现三人均已成年独立生活，故其请求自行耕种口粮田土地的诉讼请求，本院予以支持。陈桂荣辩称耕种土地系女婿郝春峰承包，但未向本院提交相关证据，该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十条第二款规定，判决如下：
辽源市龙山区寿山镇永康村五组郝喜斌名下承包的土地待本判决生效后于2017年1月1日起由郝春玲、郝春贤、郝春英每人耕种2亩至该土地承包期届满。
案件�理费500.00元由陈桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱子晋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第151-1号
申请执行人王秋月。
被执行人李田天。
被执行人王长磊。
东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李田天、王长磊至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人李田天、王长磊有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李田天、王长磊的工资收入5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 斐
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢450号
湖南宏瑞文博设备工程有限公司、天水市昊垠电子科技有限公司:
本院在执行（2017）甘0502执恢450号湖南宏瑞文博设备工程有限公司与天水市昊垠电子科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年9月15日已自动履行完毕本院作出的（2013）天秦民二初字第599号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月十五日
书记员 于志峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第548号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4779号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，因审理中发现不宜适用简易程序情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年1月，被告人朱某某向招商银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），额度为人民币27，000元，后透支使用，截至案发时累计欠发卡银行信用卡本金人民币22，132.27元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
案发后，被告人朱某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有被害银行信用卡申请材料、交易明细、催收记录，案发经过，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年8月1日止）。
二、责令被告人朱某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
代理审判员 陈建军
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)浦刑初字第548号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人魏某，男，1994年3月27日出生，汉族，南京云上紫燕食品有限公司职员。2014年8月3日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2014]589号起诉书指控被告人魏某犯强奸罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月28日14时30分许，被告人魏某在南京市浦口区阳沟街1号紫燕百味鸡店内，试图对被害人蒋某实施强奸，因被害人蒋某的强烈反抗未能得逞。案发后，被告人魏某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人李某、宋某的证言，南京市公安局浦口分局出具和制作的发破案经过、到案经过、人身检查笔录及检查照片、现场勘验检查笔录、被告人魏某的辨认笔录、视听资料，江宁公安分局湖熟派出所出具的情况说明，被告人魏某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人魏某违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，应依法惩处。被告人魏某实施强奸，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人魏某系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人魏某犯强奸罪的事实清楚，证据确实，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人魏某犯强奸罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月3日起至2017年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  唐明辉人民陪审员  王必怡二〇一四年十二月十七日书 记 员  杨 莹
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第10165号
原告周某。
被告薛某。
原告周某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 王国香
人民陪审员 张秀云
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 王 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第351号
罪犯孙启梁，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）西刑初字第405号刑事判决，以被告人孙启梁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙启梁减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯孙启梁在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙启梁的悔改表现，有罪犯孙启梁的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启梁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启梁减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1348号
申请人夏正妹，女，1963年5月12日生，汉族，住上海市金山区。
申请人李明桃，男，1943年6月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人夏正芳，女，1960年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人华木良，男，1957年10月19日生，汉族，住上海市金山区。
原告夏正妹、李明桃诉被告夏正芳、华木良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)沪0116民初109号民事判决书已经发生法律效力。因被告夏正芳、华木良不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告夏正妹、李明桃向本院申请执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人华木良名下相应的银行账号并扣划了部分款项且已发还当事人。申请人夏正妹、李明桃与被执行人华木良达成了执行和解协议。经集中查询，被执行人夏正芳名下暂无其它可供执行的财产，本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人华木良不履行和解协议且两被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2017)沪0116民初109号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4827号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社
被告：范洪臣
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被告范洪臣借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：初春光
人民陪审员 ：迟义艳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 ： 张 馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11958号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告廖新燎，男，1984年9月15日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告廖新燎信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告廖新燎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告廖新燎向原告申办一张信用卡，卡号为62×××33。此后，被告廖新燎透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、判令被告立即偿还所欠信用卡卡号（62×××33）欠款19863.07元，其中本金15000.32元，利息2892.37元、滞纳金1970.38元。（利息、滞纳金暂计至2014年5月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖新燎未作答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告廖新燎向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××33，被告廖新燎至2014年5月26日欠信用卡本金15000.32元、利息2892.37元、滞纳金1970.38元，共计19863.07元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。审理中，本院根据原告的申请，依法查封、冻结被告所有的价值19863.07元的财产。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、廖新燎信用卡欠款情况对账单。因被告廖新燎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告廖新燎向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖新燎应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月26日信用卡（卡号为62×××33）欠款本金15000.32元、利息2892.37元、滞纳金1970.38元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
二、被告廖新燎应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行保全费219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告廖新燎负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审139号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人游某，男，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人刘某，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字［2014］229号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人游某、刘某作出长寿区卫生计生征字［2014］229号征收社会抚养费决定书，因被执行人游某、刘某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人游某、刘某未自觉履行长寿区卫生计生征字［2014］229号征收社会抚养费决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会所作出的长寿区卫生计生征字［2014］229号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字［2014］229号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李朝阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3712号
河南行车乐电子商务有限公司：
你与武英劳务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫0191民特326号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人武英于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
向武英支付劳务费4150元
二�向武英支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月16日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证�、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3712号
申请执行人武英，女，1987年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人河南行车乐电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路世贸中心D座24层2401号。
法定代表人李颜,总经理。
武英与河南行车乐电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月30日作出(2016)豫0191民特326号民事裁定书，裁定书生效后，河南行车乐电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人武英向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南行车乐电子商务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人武英尚未实现的劳务费4150元、执行费50元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月30日作出(2016)豫0191民特326号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐绍楷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2950号
原告：朱康，男，1989年9月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：常王立，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告朱康诉被告常王立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱康到庭参加诉讼，被告常王立经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款14256元并按月息2%支付利息。事实与理由：2014年5月至2014年12月，被告多次从原告处赊购饲料，经催要，双方于2017年1月进行结算，被告向原告出具金额为14256元的欠条一份，约定被告于2017年1月26日前偿还欠款，逾期自2015年1月1日起按月息2分支付利息。到期后，被告未能按期偿还借款，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告常王立未答辩。
经审理查明：2014年5月至2014年12月，被告多次从原告处赊购饲料，双方于2017年1月22日进行结算，被告向原告出具金额为14256元的欠条一份，约定被告于2017年1月26日前偿还欠款，如未能在约定的时间偿还欠款，自2015年1月1日起按月息2分支付利息。以上事实有被告出具的欠条在卷为证。
本院认为，欠款应当清偿。被告常王立欠原告朱康饲料款14256元，有被告常王立出具的欠条在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。双方约定如被告未能在约定的期限内偿还欠款，自2015年1月1日起按月息2分支付利息，不违反法律强制性规定，对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常王立于判决生效后十日内偿还原告朱康借款14256元及利息（利息按月息2%计算，自2015年1月1日起，至判决确定的履行之日或此日期前被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告常王立负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一七年五月十二日
书记员 蒋 恒
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1124-2号
申请执行人陈伟。
被执行人潘军。
被执行人史建民。
申请执行人陈伟与被执行人潘军、史建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，要求被执行人潘军、史建民支付申请执行人陈伟人民币112424元。本院于2015年7月6日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人潘军、史建民发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求潘军、史建民按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人潘军、史建民逾期未履行且未申报财产。
执行中，查明被执行人名下仅有小额存款，已扣划并冻结，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人潘军、史建民的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈伟亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1124号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 弘
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执670号
申请执行人朱昊
被执行人沈阳惠天热电股份有限公司
申请执行人朱昊与被执行人沈阳惠天热电股份有限公司供用热力合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽01民终6778号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳惠天热电股份有限公司存款人民币1.2348万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 坤
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩晓宇
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初316号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄诗钰，曾用名黄畅，女，1992年12月19日出生，户籍所在地四川省中江县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人黄诗钰犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王强出庭支持公诉，被告人黄诗钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄诗钰于2015年11月13日0时许，驾驶川A*****号灰色宝马小轿车自锦绣路保利中心沿成都市锦江区二环路东五段向琉璃路方向行驶。0时07分许，当车行驶至成都市锦江区二环路东五段郭家桥时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人黄诗钰吹出气体中的酒精含量为107mg/100ml。民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人黄诗钰血液样品中的乙醇浓度为105.2mg/100ml。
上述事实，被告人黄诗钰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人黄诗钰的户籍材料、辨认笔录、犯罪记录查询，被告人黄诗钰驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询结果单，交通违法记录网上查询记录，抽取血样登记表，证人李某的证言及辨认笔录，被告人黄诗钰的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0111359号检验报告，现场笔录、记录表、照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诗钰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人黄诗钰危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，能如实进行供述，确有悔罪表现，综合考虑案发时被告人驾车行驶的距离和时间，结合被告人血液中的乙醇浓度（105.2mg/100ml）及未造成任何损害结果的情节，对其适用缓刑，不致危害社会，可以对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄诗钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6673号
原告：万小云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张千朋，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告万小云与被告张千朋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年6月4日，张千朋向万小云借款2万元，并出具借条。经多次催讨，被告以无款为由予搪塞，分文未还。现要求被告立即偿还借款2万元。
本院认为：本院依照原告万小云提供被告张千朋的送达地址，向被告送达应诉材料无果。原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万小云对被告张千朋的起诉。
本案受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一八年二月八日
书记员 王 晶
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3819号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告张玉东，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告张玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员冯芳适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司委托代理人王春毅到庭参加诉讼。被告张玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在银川市金凤区鲁能陶然水岸小区的房屋住宅面积为133.62㎡，依据《陶然水岸物业服务合同》第五、六条的约定，自2012年7月1日至2013年6月30日期间，被告拖欠物业费1763.78元，以及违约金617.32元，上述二项共2381.10元。原告按约向被告提供了物业服务，被告应按约定及时支付原告相应的各项费用。原告多次向被告催要，被告一直拒付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付所欠物业费1763.78元，违约金617.32元，共计2381.10元；2、对被告的后续违约金将继续主张；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
一、《前期物业服务合同》、补充协议原件1份，据以证明原告为被告提供物业服务的具体时间及具体的收费标准。
二、《公证书》1份、现场工作记录1份、欠费催收通知书1份，据以证明原告于2015年6月29日在被告的单元门上张贴欠费催收通知书，要求其交纳物业费的事实。
三、银川市房屋权属档案查询单原件1份，据以证明位于银川市金凤区北京中路鲁能陶然水岸某室房屋的所有人为被告张玉东。
被告张玉东到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2010年5月6日，原告与陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定陶然水岸业主委员会选聘原告为银川市金凤区北京路陶然水岸小区提供物业服务并依规收取物业服务费，收费标准分别为别墅1.2元／平方米／月、高层（小高层）1.1元／平方米／月、底商1.2元／平方米／月，电梯费1－3层0.2元／平方米／月、4层（含4层）以上每三层加收0.05元／平方米／月，二次供水费2.1元／吨（小高层6层），车位管理费地下车库80元／月、地面规划车位120元／月、地面临时车位100元／月，其余按照政府有关规定收费；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按应交费用的万分之五加收违约金；服务期限为贰年；同时约定了其他权利义务。2012年6月8日，原告与陶然水岸业主委员会另行签订《陶然水岸物业服务合同》一份，将服务期限延长至2013年5月5日，并将二次供水费收费标准调整为3.55元／吨（小高层6层）。该合同期满后，双方又签订补充协议约定将服务期限顺延2个月，即原告于2013年7月6日终止物业服务并撤出。被告系陶然水岸小区某室业主，房屋面积133.62平方米。被告欠缴自2012年7月1日至2013年6月30日期间的物业服务费。原告多次催交未果，现诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其当庭向法庭提交的《前期物业服务合同》、补充协议、《公证书》、现场工作记录、欠费催收通知书、银川市房屋权属档案查询单等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为陶然水岸小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业管理服务后，其应按约支付物业管理费，依据双方合同约定，被告应支付物业服务费为1763.78元（133.62平方米×1.1元／平方米／月×12个月）。双方约定逾期缴纳物业费的，可从逾期之日即2013年7月1日起按应交费用的万分之五加收违约金。故原告请求按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉东经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张玉东于本判决生效之日起五日内向原告长城物业集团股份有限公司银川分公司支付物业服务费1763.78元，并按每日0.05%自2013年7月1日支付违约金至本判决确定的给付之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 冯 芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 苏海娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执1101号
被执行人黄金理（乳名知礼），男。
本院在执行被执行人黄金理罚金刑一案，执行标的额5000元。在执行过程中查明，被执行人黄金理无银行存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人财产或线索时随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 李 魁
审判员 王 歌
二〇一七年四月二十七日
书记员 段克清
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2015号
原告沈健，男，1981年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告易洋发，男，1974年2月8日生，汉族，住赣州市于都县。
原告沈健诉被告易洋发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈健到庭参加诉讼，被告易洋发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60万元，并自2015年8月24日起月利率2.5%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，因工程资金周转的需要，被告从原告处借款60万元，在《借条》中约定2015年3月24日还清，此后经原告多次催促，被告承诺归还，然而，到还款日期后，被告以各种理由拖延。
被告易洋发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告易洋发未到庭参加诉讼提出抗辩意见，应承担不利的法律后果。原、被告之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告应当向原告归还借款本金及利息。但双方约定的利率过高，本院予以核减。因此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易洋发于本判决生效之日起七日内向原告沈健清偿借款本金60万元，并按年利率24%支付自2015年8月24日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告易洋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 谢欣欣
宁夏回族自治区高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁刑辖18号
固原市泾源县人民法院：
关于犯罪嫌疑人兰升升、兰银慈涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，犯罪嫌疑人陈根朱涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年四月二十八日
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4100号
再审申请人（2015）锡滨民初字第00456号案件一审被告、（2015）锡滨民初字第01623号案件一审原告、二审上诉人）：马建。
委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
被申请人[（2015）锡滨民初字第00456号案件一审原告、（2015）锡滨民初字第01623号案件一审被告、二审被上诉人）]:无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号9号楼503室。
法定代表人：贾清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。
再审申请人马建因与被申请人无锡路通视信网络股份有限公司（以下简称路通公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2972号、（2015）锡民终字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.马建在天津家中办公，系因路通公司为了节省资金未在当地安排办公地点，案涉纠纷发生前，路通公司从未要求马建到北京工作，并一直给马建发放工资。2.双方于2012年6月签订的劳动合同中约定的“月工资3000元”是基本工资而不是绩效工资，路通公司将马建绩效考核评定为C等级并予以降薪，缺乏依据。路通公司对马建降薪后，马建立即对路通公司单方面无故降薪的作法提出了异议。3.2013年5月马建并未与路通公司签订无固定期限劳动合同，根据马建提供的其与路通公司往来的电子邮件可以证实，双方直至2014年7月仍在就是否签订无固定期限劳动合同进行协商。（二）一、二审法院对双方提供的证据采用不同的认定标准，判决不公。路通公司与马建之间很多的工作联系都是通过电子邮件的方式进行的，一审中，马建提供了一组电子邮件的复印件以证明路通公司直至2014年7月才同意与马建签订无固定期限劳动合同，但一、二审法院以马建无法提供上述电子邮件的原始载体予以核对为由，对该组证据的真实性未予认可，而对路通公司提供的同样是通过电子邮件发送给马建的考核绩效等证据，却予以采信。马建所用的电子邮箱系由路通公司提供并管理，该电子邮箱已被路通公司注销，在路通公司未恢复该电子邮箱的情况下，一、二审法院将证明相关电子邮件真实性的举证责任分配给马建，明显错误。综上，请求对本案依法再审。
路通公司提交意见称，（一）路通公司提供的劳动合同原件可以证明，其已于2013年5月6日与马建签订了无固定期限劳动合同，路通公司无需支付马建双倍工资。（二）路通公司通过民主程序制定的考核办法合法有效，因马建2013年上半年绩效考核等级为C级，故公司有权依据该考核办法对马建的薪资标准进行调整，无需支付马建差额工资。（三）马建向路通公司发出解除劳动合同通知之前，路通公司一直持续向马建发放劳动报酬，不存在任何恶意克扣或拖欠其工资的行为，马建系主动辞职，路通公司无需支付其经济补偿金。综上，请求驳回马建的再审申请。
本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马建主张路通公司未与其签订无固定期限劳动合同，依法应向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并提交了相关电子邮件的打印件作为证据。但路通公司对该证据的真实性不予认可，马建亦未提供该电子数据的原始载体予以核对。在无其他证据相佐证的情况下，马建提供的电子邮件打印件不能推翻路通公司提供的劳动合同原件的证明效力，故一、二审法院对马建提供的证据未予采信，判决认定路通公司无需支付马建未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并无不当。
（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，用人单位与劳动者双方已实际履行了口头变更的合同，且合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，劳动者自履行之日起满一年未提出异议的，该变更行为有效。本案中，马建与路通公司签订的案涉劳动合同明确约定“月工资3000元”，后路通公司于2013年依据通过合法程序制定的公司规章制度，对马建的工作进行考核、定级并作出相应的薪资标准调整，并未违反法律的规定。马建在载有考核等级的绩效沟通记录表上签字，并于2013年7月至2014年11月期间，均按照调整后的月薪标准领取工资，马建虽主张其对路通公司单方面降薪的作法提出了异议，但其并未提供证据证明。故一、二审法院认定该变更劳动合同的行为合法有效，未支持马建要求路通公司支付差额工资的诉求，并无不当。
（三）马建主张其单方提出解除劳动合同，系因路通公司未与其签订无固定期限劳动合同、克扣工资、擅自改变劳动合同履行地点等原因，因此路通公司应向其支付经济补偿金。但依据路通公司提供的两份案涉劳动合同原件，双方约定的劳动合同履行地为北京，并不存在马建所称改变劳动合同履行地的情形。并且，在双方解除案涉劳动合同之前，路通公司一直按时向马建发放工资，虽马建对路通公司调整薪资标准的行为不予认可，但如前所述，路通公司根据绩效考核等级对马建薪资标准作出调整，并未违反法律的规定，不属于用人单位主观恶意未及时、足额支付劳动报酬的情形，故一、二审判决认定马建单方解除劳动合同的行为不符合获取经济补偿金的法定条件，路通公司无需向其支付经济补偿金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4100号再审申请人（2015）锡滨民初字第00456号案件一审被告、（2015）锡滨民初字第01623号案件一审原告、二审上诉人）：马建。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤慧，天津同文和律师事务所律师。被申请人[（2015）锡滨民初字第00456号案件一审原告、（2015）锡滨民初字第01623号案件一审被告、二审被上诉人）]:无锡路通视信网络股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号9号楼503室。法定代表人：贾清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。再审申请人马建因与被申请人无锡路通视信网络股份有限公司（以下简称路通公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第2972号、（2015）锡民终字第2973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马建申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.马建在天津家中办公，系因路通公司为了节省资金未在当地安排办公地点，案涉纠纷发生前，路通公司从未要求马建到北京工作，并一直给马建发放工资。2.双方于2012年6月签订的劳动合同中约定的“月工资3000元”是基本工资而不是绩效工资，路通公司将马建绩效考核评定为C等级并予以降薪，缺乏依据。路通公司对马建降薪后，马建立即对路通公司单方面无故降薪的作法提出了异议。3.2013年5月马建并未与路通公司签订无固定期限劳动合同，根据马建提供的其与路通公司往来的电子邮件可以证实，双方直至2014年7月仍在就是否签订无固定期限劳动合同进行协商。（二）一、二审法院对双方提供的证据采用不同的认定标准，判决不公。路通公司与马建之间很多的工作联系都是通过电子邮件的方式进行的，一审中，马建提供了一组电子邮件的复印件以证明路通公司直至2014年7月才同意与马建签订无固定期限劳动合同，但一、二审法院以马建无法提供上述电子邮件的原始载体予以核对为由，对该组证据的真实性未予认可，而对路通公司提供的同样是通过电子邮件发送给马建的考核绩效等证据，却予以采信。马建所用的电子邮箱系由路通公司提供并管理，该电子邮箱已被路通公司注销，在路通公司未恢复该电子邮箱的情况下，一、二审法院将证明相关电子邮件真实性的举证责任分配给马建，明显错误。综上，请求对本案依法再审。路通公司提交意见称，（一）路通公司提供的劳动合同原件可以证明，其已于2013年5月6日与马建签订了无固定期限劳动合同，路通公司无需支付马建双倍工资。（二）路通公司通过民主程序制定的考核办法合法有效，因马建2013年上半年绩效考核等级为C级，故公司有权依据该考核办法对马建的薪资标准进行调整，无需支付马建差额工资。（三）马建向路通公司发出解除劳动合同通知之前，路通公司一直持续向马建发放劳动报酬，不存在任何恶意克扣或拖欠其工资的行为，马建系主动辞职，路通公司无需支付其经济补偿金。综上，请求驳回马建的再审申请。本院经审查认为，（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马建主张路通公司未与其签订无固定期限劳动合同，依法应向其支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并提交了相关电子邮件的打印件作为证据。但路通公司对该证据的真实性不予认可，马建亦未提供该电子数据的原始载体予以核对。在无其他证据相佐证的情况下，马建提供的电子邮件打印件不能推翻路通公司提供的劳动合同原件的证明效力，故一、二审法院对马建提供的证据未予采信，判决认定路通公司无需支付马建未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，并无不当。（二）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，用人单位与劳动者双方已实际履行了口头变更的合同，且合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，劳动者自履行之日起满一年未提出异议的，该变更行为有效。本案中，马建与路通公司签订的案涉劳动合同明确约定“月工资3000元”，后路通公司于2013年依据通过合法程序制定的公司规章制度，对马建的工作进行考核、定级并作出相应的薪资标准调整，并未违反法律的规定。马建在载有考核等级的绩效沟通记录表上签字，并于2013年7月至2014年11月期间，均按照调整后的月薪标准领取工资，马建虽主张其对路通公司单方面降薪的作法提出了异议，但其并未提供证据证明。故一、二审法院认定该变更劳动合同的行为合法有效，未支持马建要求路通公司支付差额工资的诉求，并无不当。（三）马建主张其单方提出解除劳动合同，系因路通公司未与其签订无固定期限劳动合同、克扣工资、擅自改变劳动合同履行地点等原因，因此路通公司应向其支付经济补偿金。但依据路通公司提供的两份案涉劳动合同原件，双方约定的劳动合同履行地为北京，并不存在马建所称改变劳动合同履行地的情形。并且，在双方解除案涉劳动合同之前，路通公司一直按时向马建发放工资，虽马建对路通公司调整薪资标准的行为不予认可，但如前所述，路通公司根据绩效考核等级对马建薪资标准作出调整，并未违反法律的规定，不属于用人单位主观恶意未及时、足额支付劳动报酬的情形，故一、二审判决认定马建单方解除劳动合同的行为不符合获取经济补偿金的法定条件，路通公司无需向其支付经济补偿金，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年五月四日书 记 员  徐 瑾
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初6号
原告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团。
被告蔡林，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆生产建设兵团。
委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
原告张洪英与被告蔡林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员苗红霞独任审判。2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告张洪英、被告蔡林及其委托代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪英诉称：2015年7月2日，原告为经营饲料店及养猪场向艾某某借款，并于2015年11月22日用个人财产连本带利还了21000元。2015年11月19日，经车排子垦区人民法院调解，原、被告离婚。原告认为此借款属于夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。原告向艾某某归还了上述借款和利息后，被告应向原告偿还其应负担的部分。原告多次找被告商量此事，被告一直不予理会。无奈原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告10500元；2、案件受理费由被告承担。
原告针对其诉称的事实提供如下证据：1、欠条及证明各一份，拟证实2015年7月2日原告向艾某某借款20000元，每月1分利息，2015年11月22日原告已将此借款及利息共21000元返还的事实。
被告蔡林未向本院提交书面答辩�见，但其在庭审中口头答辩称：2015年3月原告起诉被告离婚时，原告在民事诉状中称有夫妻共同债务20000元。2015年7月原、被告已分居，原告借钱未与被告商议，被告不知道有该笔债务存在。2015年11月19日，原、被告经人民法院调解离婚。故被告不应承担还款义务。
被告针对辩称的事实提供如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某、陈某某的证人证言各一份，拟证实2015年初起被告居住在主房后面出租房的事实；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份，拟证实其租房时均将房租交给了原告；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份，拟证实原告起诉离婚时其自称夫妻债务只有借艾某某的20000元；4、出庭证人陈某某的证人�言，拟证实原、被告自2015年2月开始分居的事实。
经审理查明，原告在2015年3月25日书写的离婚起诉状中自称有夫妻共同债务20000元，庭审中原告陈述此欠款已偿还艾某某。2015年7月2日，在原、被告离婚诉讼期间，原告自行向艾某某另行举债20000元，每月利息1分。原、被告的房屋租金均由原告收取。原、被告共同经营有饲料店及养猪场。在原、被告离婚诉讼期间双方分居，同年11月19日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚。同年11月22日，原告向艾元芬还本付息共21000元。
以上事实，由原告提交的欠条及证明各一份；由被告提交的如下证据：1、李某�、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份；及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
对原告出具的欠条及证明，被告质证认为原告举债时间是在原告起诉被告离婚期间，离婚民事起诉状中明确债务只有20000元，因此本案7月2日产生的债务是虚假的。本院的认证意见为，按照原告陈述的举债日期，系原、被告离婚诉讼期间，此时原、被告感情失和，欠条落款只有原告本人签字，且原告无其他证据印证举债是为了家庭的共同生活或共同经营的必要，故此债务应认定为原告的个人债务。
对被告出具的李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言，原告质证对三份证人证言均不认可，认为陈某某是被告的干妈，两人经常在一起，被告经常到代某某的修车店去玩，李某某一整年没有去过原、被告家。本院的认证意见为，三位证人均陈述听说原、被告在闹离婚，这与原告到本院起诉被告离婚相印证，可以证实原、被告感情失和，原告未提交相反证据反驳三位证人的证言，故对三位证人的证言本院予以采信。
对被告出具证人付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言，原告质证认可房租确实由其收取，但杜某某的房租是每月190元，不是200元，曹某某租房两年并非四年�其他均属实。本院对证人证言证实房租均交给原告的证词予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告是否应承担10500元的偿还义务，首先应由本案原告举证证明20000元借款是用于夫妻共同生活或共同经营。原告作为举债一方，其出示的原、被告离婚诉讼期间仅有原告本人签字的欠条，不能证明原、被告有共同举债的合意，也不能证明所负债务用于夫妻共同生活或共同经营。故对原告方的举债不应视为原、被告的共同债务。因此，对原告要求被告偿还10500元债务的主张，本院不予支持。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪英的诉讼请求。
案件受理费31元(原告已预交)，由原告张洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 苗 红 霞
二〇一六年四月六日
书记员
张宁![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b727b395-d80d-41b2-9ca3-c3a7c98bb27a&imgId=YjcyN2IzOTUtZDgwZC00MWIyLTljYTMtYzNhN2M5OGJiMjdhMC5qcGVn01lydyh01)