内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2325号
原告王金荣，男，61岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告王春先，女，59岁，汉族，现住址同上。
原告冯东，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告冯某某，女，汉族，现住址同上。
法定代理人冯东，男，36岁，汉族，现住址同上。系冯某某父亲。
委托代理人：李敬，系内蒙古子阳律师事务所律师。系上列四原告的委托代理人。
被告张二毛，男，55岁，汉族，户籍所在地乌兰察布市卓资山县。
被告包头市第三运输公司（以下简称包头三运公司），住所地包头市昆都仑区团结大街22号街坊。
法定代表人：李述达，公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司），住所地包头市高新区友谊大街54号现代城13号楼。
负责人爱新觉罗启峰，系公司总经理。
委托代理人薛堃，公司职员。
被告杨志强，39岁，男，汉族，现住乌兰察布市卓资山县。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉请：要求上述被告就其近亲属王茹死亡产生的医疗费1050.5元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费81159元，处理事故人员误工费3542元，共计671383.5元，由被告保险公司在承保车辆的交强险中赔偿80000元，下剩591383.5元，由上述被告赔偿50%计295691.75元，共计375691.75元。
本案查明的事实
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年6月17日4时3分许，冯东驾驶蒙L×××××号普通低速货车，沿110国道由北向南行驶至794公里加150米路段，碰撞前方同向因故障停放在路边张二毛驾驶的蒙B×××××、蒙BD×××挂号重型厢式半挂列车挂车尾部，造成蒙L×××××号普通低速货车驾驶人冯东受伤、乘车人王茹死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经乌拉特前旗交警大队认定，被告张二毛与冯东各负本起事故的同等责任。王茹无责任。后被告张二毛不服该认定申请复核，后巴彦淖尔公安局交警支队经复核维持了乌拉特前旗交警大队的认定。本院认为，本起事故乌拉特前旗交警大队通过相关法定程序依法作出了道路交通事故认定书，该认定书又经巴彦淖尔市交警支队复核予以维持，故该认定程序合法，客观、公正，本院予以采信。
二、当事人的诉讼主体资格：王金荣与王春先系受害人王茹父母，冯东系受害人王茹丈夫，冯某某系受害人王茹女儿，上述关系有乌拉特前旗大佘太镇佘太村民委员会与乌拉特前旗公安局大佘太派出所共同出具的证明及冯东与王茹的结婚证、户口簿予以证实，本院予以采信，故四原告的诉讼主体适格。
三、受害人的医疗费情况：受害人王茹经乌拉特前旗人民医院抢救支出医疗费1050.5元，被告均认可，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：25497元×20年=509940元，被告均无异议，本院予以采信。
五、丧葬费：4282元×6个月=25692元，被告均无异议，本院予以采信。
六、被扶养人生活费：王金荣，男，1953年8月20日出生，现年61周岁，其有三个子女，系农业家庭户口，其被扶养人生活费为7268元×19年÷3人=46031元；冯某某，女，系王茹女儿，被扶养人生活费为29072元，对上述被扶养人生活费，原、被告均无异议，本院予以采信。
七、精神损害抚慰金：50000元，被告均认可，本院予以采信。
八、处理事故人员误工费及住宿费：29930元÷365天×3人×5天=1230元，被告均认可，本院予以采信。
九、车辆及保险情况：蒙B×××××、蒙BD×××挂号车辆的登记所有人为被告包头三运公司，系挂靠单位；被告杨志强为该车辆的实际车主。该车辆的主车蒙B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份。被告张二毛系被告杨志强雇佣的驾驶员。
十、赔偿情况：被告杨志强垫付四原告23000元。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，本院予以采信。被告杨志强作为被告张二毛的雇主，其应承担雇员在从事雇佣活动中致人损害的赔偿责任。被告张二毛作为驾驶员，在车辆发生故障妨碍交通又难以移动时，未按规定开启危险报警闪光灯、夜间停车未同时开启示廓灯和后位灯，造成本起事故有一定的过错行为，应与其雇主承担连带赔偿责任。被告包头三运公司因系蒙B×××××、蒙BD×××挂号车辆的挂靠单位，故被告包头三运公司应与被告杨志强承担连带赔偿责任。被告保险公司因承保了蒙B×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的损失。同时，本起事故还造成另一受害人冯东受伤，故该交强险应按该二人的赔偿额平均予以分配。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第二十一条第二款、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、四原告的近亲属王茹因本起道路交通事故死亡所产生的各项损失为：医疗费1050.5元，死亡赔偿金509940元，丧葬费25692元，被扶养人生活费75103元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费1230元，共计663015.5元，由被告保险公司在承保蒙B×××××号车辆交强险的责任限额内赔偿四原告100194元（计算办法附后），下剩562821.5元由被告杨志强赔偿四原告50%计281410.75元，核减被告杨志强已垫付的23000元，被告杨志强应再赔偿258410.75元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张二毛与被告杨志强负连带赔偿责任。
三、被告包头三运公司与被告杨志强负连带赔偿责任。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6935元，减半收取3467.5元，由被告保险公司负担1152元，由被告杨志强负担2196.5元，超标的诉讼费114元由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晋瑞
附：保险分配计算明细
王金荣、王春先、冯东、冯某某及冯东与张二毛、杨志强、包头第三运输公司，中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案中交强险的分配计算
一、王金荣、王春先、冯东、冯某某案中，四原告的各项损失为：医疗费1050.5元、死亡赔偿金509940元、丧葬费25692元、被扶养人生活费75103元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1230元，共计663015.5元，按照交强险分配计算，医疗费项下为1050.5元，死亡赔偿金项下为661965元，财产损失项下无费用。
二、冯东案中，原告冯东的损失为：医疗费42553.05元、误工费7134元、护理费2428.8元、住院伙食补助费960元、营养费960元、残疾赔偿金50994元、被扶养人生活费2907.2元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费21514元、鉴定费1800元，共计134251.05元，按照交强险分项计算：医疗费为44473.05元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费），死亡伤残项下为66464元；财产损失项下为21514元，另有鉴定费1800元。
上述二案中按交强险分项，医疗费项下共计45523.55元，死亡伤残项下为728429元，财产损失项下为21514元。
三、具体分配办法：
1、医疗费项下王金荣、王春先、冯东、冯某某案：10000元÷45523.55元×1050.5元=231元。冯东案10000元÷45523.55元×44473.05元=9769元.
2、死亡伤残项下：王金荣、王春先、冯东、冯某某案：110000元÷728429元×661965元=99963元。冯东案110000元÷728429元×66464元=10037元。
3、财产项下：因王金荣、王春先、冯东、冯某某案中没有诉请财产损失，故财产损失项下2000元应赔偿冯东。
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”.
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十一条第一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。