江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0910号
原告吴贵龙。
委托代理人陈晓飞，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告吴克华。
原告吴贵龙诉被告吴克华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴贵龙的委托代理人陈晓飞，被告吴克华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵龙诉称，2014年7月7日16时40分左右，被告吴克华驾驶皖XXXX**变型拖拉机，沿苴东线由西向东行驶至苴东线22KM＋150M交叉路口右转弯，遇有原告吴贵龙驾驶的苏F×××××二轮摩托车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨中段骨折、左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧肩胛骨骨折、肺挫伤、腰背部软组织挫伤等伤，被送往如东县人民医院手术抢救，花去医疗费8万余元，被告未支付分文医疗费用，仅有省道路交通事故社会救助基金支付43090.42元。原告实在无力负担高额的医疗费用，无奈于2014年7月28日出院后回家治疗。该起事故经如东县公安局交通巡逻警察大队调查后认定被告吴克华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。因事故已经给原告造成了巨大的医疗费用等损失，为了维护原告的合法权益，原告方请求判令被告吴克华赔偿原告因交通事故造成的医疗费用损失21094.83元（截止2014年8月20日）并承担本案的诉讼费用。
被告吴克华辩称：1.对事故发生的事实和公安机关出警情况没有异议，但是交警部门没有对原告吴贵龙进行酒精含量测试，答辩人对公安机关认定的事故责任有异议，原告吴贵龙系酒后驾驶三无摩托车，答辩人至多承担事故的同等责任。2.答辩人驾驶的车辆投保有交强险，两证齐全且事故发生在保险期间，对原告的损失没有意见，请依法处理。
经审理查明，2014年7月7日16时40分左右，被告吴克华驾驶皖XXXX**变型拖拉机，沿苴东线由西向东行驶至苴东线22KM＋150M交叉路口右转弯，遇有原告吴贵龙驾驶的未悬挂号牌的普通二轮摩托车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部受损。事故发生后，原告被送往如东县人民医院抢救治疗，于2014年7月12日进行了右侧股骨粗隆间骨折、右侧股骨中段骨折闭合复位髓内钉内固定、左侧胫骨开放性粉碎性骨折切开复位钢板内固定、左侧腓骨骨折闭合复位弹性钉内固定术，于2014年7月28日主动要求出院，共计住院21天。事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付了医疗费43090.42元。
2014年8月14日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定吴克华承担事故主要责任，吴贵龙承担事故次要责任。
另查明，被告吴克华驾驶的皖19／360**变型拖拉机在阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称“阳光公司”）投保了机动车交通事故责任强制保险，且该起事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告于2014年11月12日以霍山顺兴发运输有限公司为被挂靠的单位为由，向本院提出申请，请求撤回对霍山顺兴发运输有限公司的起诉，本院裁定准许原告撤回对霍山顺兴发运输有限公司的起诉。原告与保险人阳光公司于2014年11月19日自愿达成调解协议：阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额内一次性赔偿原告吴贵龙因本起交通事故造成的医疗费损失人民币10000元，于2014年12月20日前履行。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的公安机关的交通事故认定书，驾驶证、车辆行驶证、交强险保单，医药费收据、门诊病历、出院记录等证据在卷证实，并经庭审质证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任的认定，被告吴克华驾驶制动、灯光不合格的机动车上道路行驶向右变更车道时未让其车道内行驶的车辆优先通行，其过错行为是此事故发生的主要原因；原告吴贵龙未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未按期限进行安全技术检验的机动车，行驶中观察疏忽，操作失误，未能按照操作规范安全驾驶，其过错行为是此事故发生的次要原因。被告提出抗辩，原告吴贵龙系酒后驾驶，但未能提供相关证据证明，本院无法采信。本院认定被告吴克华应承担事故的主要责任，原告吴贵龙应承担事故次要责任。
关于本案的赔偿主体问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策之规定，原告已经与保险人阳光公司就交强险医疗费用限额内的赔偿达成一致意见，超过交强险赔偿限额部分，由原告与被告吴克华按照各自的过错比例分担责任。本起事故中，被告吴克华驾驶机动车，承担事故的主要责任，因此对原告超过交强险医疗费用赔偿限额部分的损失，由被告吴克华承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的因本起交通事故已造成的医疗费用损失（截止2014年8月20日）的认定及承担：1.医疗费38877.47元。2.住院伙补378元（21天×18元／天）。3.营养费本院酌定住院期间210元（21天×10元／天）。综上所述，原告因交通事故产生的医疗费用损失合计人民币39465.47元，扣除保险人在交强险限额内赔偿的10000元，超过交强险限额部分的29465.47元，由被告吴克华承担70%计20625.83元，其余由原告自担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吴克华于本判决生效后十日内赔偿原告吴贵龙因交通事故造成的医疗费用部分的损失20625.83元（截止2014年8月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告吴贵龙负担60元，由被告吴克华负担460元。（原告预交的上述费用本院不再退还，由被告吴克华在履行时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 李泽翔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 涛
附：
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。