河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第65号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市新境界小区西区1－1－105#门市。
负责人张涛，总经理。
委托代理人李立新，北京市安博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张会朝。
法定代理人张丽。
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
原审被告付满常。
委托代理人张凯，霸州市汇通公交客运有限公司职员。
原审被告霸州市汇通公交客运有限公司，住所地河北省霸州市火车站广场北侧。
法定代表人杨会良，董事长。
委托代理人张凯，公司职员。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司与被上诉人张某某，原审被告付满常、霸州市汇通公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省霸州市人民法院于二○一五年五月四日作出（2015）霸民初字第45号民事判决。民安财产保险有限公司廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司委托代理人李立新，被上诉人张某某法定代理人张会朝、张丽及委托代理人王长青、张子茹，原审被告付满常、霸州市汇通公交客运有限公司共同委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月31日12时23分，付满常驾驶冀R×××××号大型普通客车沿霸州市关王堂村内南北路由南向北行驶，行驶至霸州市关王堂村内，与同在该路顺行的张某某骑驶的自行车相撞，致使双方车辆受损，张某某受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，付满常负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。事故发生后，张某某先后在北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心、廊坊市第四人民医院治疗，住院38天，支付医疗费110436.71元（其中廊坊市第四人民医院急诊医疗费769.99元，北京积水潭医院医疗费1571.66元；北京朝阳急诊抢救中心医疗费107160.06元，在北京物阜尚嘉商贸中心于2014年9月22日、2014年10月7日、2014年11月6日、2015年2月7日购买弹力套，计935元）。经北京朝阳急诊抢救中心诊断为：左小腿碾挫伤、腓肠肌损伤、左足擦伤。出院医嘱：出院后休息一个月，陪护一人；加强营养。间断复查，不适就诊。
张某某作为霸州市霸州镇老堤村人，霸州镇人民政府出具证明，证实霸州市霸州镇的公共设施，居住设施已连接至老堤村，老堤村村民系城镇居民；护理人员为其父张会朝，为霸州市霸州镇恋家楼梯厂职工，月工资3300元。
2015年1月29日，经霸州法院委托，安次司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为张某某左下肢皮肤瘢痕占体表面积5.5%为10级伤残。鉴定费800元。
张某某因此次交通事故主张的损失还有交通费3500元（其中救护车费1500元）。
付满常驾驶的车辆车主为霸州市汇通公交客运有限公司，付满常为该公司司机。该车在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险200000元。且事故发生时在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、张某某医疗费票据、护理证明、司法鉴定意见书、鉴定费、交通费票据霸州市人民政府出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，付满常负此次事故的主要责任，张某某负此次事故的次要责任。此事故认定书合法有效，予以确认。张某某因此次事故在交强险限额内受到的损失为：1、医疗费，张某某主张的北京积水潭医院的医疗费是急诊检查费用，予以支持；张某某主张的北京物阜尚嘉商务中心四次购买弹力套的费用，前三次虽非正式税票，但该中心加盖了公章，应为合理损失，故对该主张予以支持；民安保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持。医疗费为110436.71元；2、住院伙食补助费，张某某住院38天住院伙食补助费为3800元；3、营养费，因出院医嘱应加强营养，张某某身体尚在发育期，故对住院期间及出院后一个月的营养期限予以支持，标准为50元／天，营养费为3400元；4、护理费7480元；5、伤残赔偿金，张某某居住生活地镇的公共设施、居住设施已连接到该村民委员会，应按城镇居民标准赔偿，为45160元；6、精神损害抚慰金3000元，此款在交强险限额内优先赔付；7、伤残鉴定费800元；8、交通费过高，因张某某在北京住院，且需要复查，酌情支持2500元。后续治疗费待实际发生后另行主张。因本次事故付满常负主要责任，故张某某受到的损失应首先由民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由霸州市汇通公交客运有限公司承担，付满常依法不承担赔偿责任。张某某应返还霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的医疗费。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五之规定判决：1、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内一次性赔偿张某某医疗费10000元，护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金（此款在交强险限额内优先赔付）、交通费等各项损失58140元；2、民安财产保险有限公司廊坊中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿张某某医疗费、住院伙食补助费、营养费107636.71元的70%为75345.70元；3、霸州市汇通公交客运有限公司在保险外一次性赔偿张某某伤残鉴定费800元的70%为560元。张某某返还霸州市汇通公交客运有限公司先期垫付的70000元。二者相抵后，张某某实际再返还民安财产保险有限公司廊坊中心支公司69440元。上述款项限判决生效后十日内付清；4、付满常不承担赔偿责任。
上诉人民安财产保险有限公司廊坊中心支公司上诉称，第一、原审判决认定张某某按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实和法律依据。张某某系霸州镇老堤村村民，系农村居民户口。霸州镇人民政府不是户籍管理机关，其出具的证明不能作为认定张某某为非农业户口的证据。第二、张某某已治疗终结，其体表疤痕也进行了伤残等级评定，不存在后续治疗费。张某某的十级伤残是对体表疤痕面积的评定，故其以后进行康复和整容治疗不是法律意义上的后续治疗费。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张某某辩称，霸州镇人民政府证实霸州镇的公共设施、居住设施已连接到了老堤村，老堤村属霸州镇的城镇范围，张某某系城镇居民，该证据系作为一级政府的霸州镇人民政府出具，应认定张某某为城镇居民。张某某年龄尚小，身体还处于成长发育状态，疤痕在生长期有可能会不断扩大、隆起，故主张后续治疗费合法合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿数额合理，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告付满常和霸州市汇通公交客运有限公司共同辩称，认可原审判决，没有意见。
本院二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，付满常驾驶冀R×××××号大型普通客车与张某某骑行的自行车相撞，致使双方车辆受损，张某某受伤的交通事故。事故经霸州市公安局交通警察大队认定，付满常负事故主要责任，张某某付事故次要责任。付满常系霸州市汇通公交客运有限公司雇佣司机，事故发生在工作期间。冀R×××××号大型普通客车在民安财产保险有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业险，故霸州市汇通公交客运有限公司和民安财产保险有限公司廊坊中心支公司应按责任认定和保险约定承担相应的赔偿责任。霸州镇人民政府出具证明，证实霸州镇的公共设施、居住设施等已连接到老堤村辖区，老堤村属于霸州镇镇区，张某某系霸州镇老堤村村民，故属于城镇居民。原审法院据此认定张某某按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认。民安财产保险有限公司廊坊中心支公司关于张某某残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于张某某后续治疗费的问题，原审判决并未作出实体裁判，民安财产保险有限公司廊坊中心支公司可在张某某主张时另行抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1684元，由民安财产保险有限公司廊坊中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 张海霞
代理审判员 王建军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王同强