河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1107号
原告李志辉，农民。
委托代理人刘慧斌，河北恒星律师事务所律师。
被告王永平，司机。
被告中银保险有限公司河北分公司
住所地：河北省石家庄建华南大街**号。
负责人刘汉武
委托代理人焦峰，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告李志辉与被告王永平、中银保险有限公司河北分公司（以下至判决主文部分简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧斌、被告中银保险有限公司河北分公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日，被告王永平驾驶原告的冀D×××××号（冀D×××××挂）货车，沿汾屯线由南向北行驶至155公里＋300米弯道时，因车速快，致车侧翻于路右侧外，造成车辆及路基、路边行道树损坏。报警后，交警大队出具了单方事故证明。事故发生后，原告赔偿了路基、路边行道树损坏造成的损失。因车辆在被告中银保险公司投有交强险和商业第三者险，对于车辆损失，原告多次向保险公司要求理赔，但至今未能赔偿。为此，原告诉至法院，请求：一、判决被告王永平、中银保险有限公司河北分公司赔偿原告车辆损失费83715元、评估鉴定费2510元、施救费8000元及因损坏树木路面支付的赔偿款10800元等共计105025元。二、本案诉讼费用及其它支出由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、山西省沁源县交警大队证明一份。用于证明事故时间、地点及原因、主体；
2、邯郸开发区东升汽车运输队证明一份。用于证明车辆经营及登记、理赔主体；
3、行驶证一份二页。证明车辆登记状况；
4、驾驶证一份。证明驾驶主体；
5、保险单一份三页。证明车辆投保状况。
6、沁源县法中乡上湾村委会证明一份。证明事故赔偿他方（第三人）损失；
7、沁源县法中乡上湾村委会收条一份。证明赔偿他方事实；
8、施救费发票一张。证明事故车辆施救支出；
9、涉县价格认证中心出具的价格鉴定意见一份。证明车辆损失（情况）费用；
10、鉴定费票据一张。证明鉴定费用开支。
被告王永平在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
被告中银保险公司辩称，一、我公司同意依法按照保险合同约定承担责任，对于车辆损失，我公司同意按照我公司提供的盛华（北京）保险公估有限公司的报告书评估金额承担车辆损失的赔偿责任。二、对于诉讼费评估费施救费赔偿款等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。对原告撤回对被告王永平的起诉无异议。
被告中银保险公司为支持其诉讼请求，提交证据为公估报告书一份。
庭审质证中，被告中银保险公司对原告提供的证据质证意见如下：
对证1，真实性无异议。对证2，真实性、关联性有异议。证明没有法定代表人或负责人的签章，不符合单位出具证明的证据形式要件。对证3，无原件，真实性有异议，且汽车所有人是运输队，并非原告。对证4，无原件，真实性有异议。对证5，有异议。对证6，真实性不予认可。对证7，真实性不予认可，证据6、7的数目损失没有提供相关部门的价值鉴定的评估文书，对双方私下订立的赔偿数额不予认可。对证8，显示5000元，且是间接损失，我公司不应承担。对证9，属于单方委托，对真实性不予认可，同意按照我公司提供的公估报告书进行赔偿。另外，我公司保留重新鉴定的权利。对证10，鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。
原告对中银保险公司提供的证据质证意见如下：
有异议，被告自行委托，公估公司的报告不能作为法定的赔偿依据，不属于国家法定的鉴定机构。
经审理查明，2014年7月2日3时30分许，被告王永平驾驶原告的冀D×××××号、冀D×××××挂重型半挂车，沿汾屯线由南向北行驶至155公里＋300米弯道时，因车速过快，致车侧翻于路右侧外，造成上述车辆及路基、路边行道树损坏的单方交通事故。报警后，山西省沁源县交警大队出具了事故证明。事故发生后，为施救原告用去车辆施救费5000元并赔偿了沁源县法中乡上湾村委会路基、路边行道树损坏造成的损失10800元。2014年7月15日，原告事故车辆冀D×××××号经涉县价格认证中心评估损失为83715元、评估鉴定费用去2510元。上述损失共计91225元。2014年7月23日，邯郸开发区东升汽车运输队出具证明，证明原告是上述车辆的实际车主，其队与原告之间是挂靠关系，其队对上述车辆不参与经营，不享受收益，营运风险和保险理赔由原告自担和主张。其后，原告与中银保险公司协商未果于2014年7月24日诉至本院。2014年9月16日，原告申请撤回对被告王永平的起诉。
另查明，2012年12月25日，原告申玉东将其冀D×××××号、冀D×××××挂重型半挂车各一辆，挂靠登记在邯郸开发区东升汽车运输队名下经营。2013年12月5日，原告又以邯郸开发区东升汽车运输队为被保险人在被告中银保险公司处投保了上述车辆的机动车交强险和机动车商业险。冀D×××××号机动车交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。冀D×××××号商业险中，机动车损失保险赔偿限额为228500元、机动车第三者责任险保险赔偿限额为500000元。冀D×××××挂商业险中，机动车损失保险赔偿限额为90000元、机动车第三者责任险保险赔偿限额为50000元。上述险种除交强险外，其余均在不计免赔率特约条款之列。上述机动车保险期均自2013年12月21日0时至2014年12月20日24时。
本院认为，邯郸开发区东升汽车运输队与被告中银保险公司之间的保险合同依法有效，应受法律保护。从邯郸开发区东升汽车运输队提供的证明来看，应认定原告李志辉系上述车辆的实际所有权人，所以原告诉讼主体适格。关于原告事故车辆经涉县价格认证中心评估损失为83715元，评估鉴定费2510元，车辆施救费5000元，客观真实，有价格鉴定意见书及相关票据为凭，本院予以认定。原告该损失应由被告中银保险公司在上述车辆商业车损险中予以赔偿。关于原告赔偿沁源县法中乡上湾村委会路基、路边行道树损坏的损失10800元问题，本院认为该赔偿公平合理，依据保险法之规定，应当由中银保险公司在上述车辆交强险和商业第三者责任险范围内将该损失支付给原告。被告中银保险公司以双方签订的保险合同中保险条款有约定，诉讼费、评估费、施救费不予赔偿。本院认为该约定实际上是加重投保人责任免除自己义务的格式条款。被告中银保险公司该主张，因无免除自己义务提示对方注意的证据，所以本院不予采信。被告中银保险公司又提出按照其提供的公估报告书评估金额承担车损赔偿责任的抗辩，因该公估报告系其公司内部核保所作，且又不能推翻原告提供的涉县价格认证中心鉴定意见，故被告中银保险公司该意见，本院亦不予采纳。原告申请撤回对被告王永平的起诉，是原告对自己民事权益的合法处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、限被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀DK10**号、冀DVU**挂重型半挂车商业险范围内赔偿原告李志辉车辆损失费83715元、评估鉴定费2510元、施救费5000元，共计91225元。
二、限被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀DK10**号、冀DVU**挂重型半挂车交强险、商业第三者险范围内赔偿原告李志辉因损坏树木路面支付款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告中银保险有限公司河北分公司承担，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 赵付堂
人民陪审员 温长水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 靖