wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0682民初216号
原告沈玉国，男，1952年12月16日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人石艳忠，男，汉族，系老河口市法律援助中心律师，委托代理权限：一般代理。
被告陈传伟，男，1969年11月28日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告袁国英，女，1969年12月11日生，汉族，湖北省老河口市人，住址同上。系被告陈传伟之妻。
共同委托代理人金娟，女，汉族，系湖北正音律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
原告沈玉国与陈传伟、袁国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法由审判员刘建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈玉国及其委托代理人石艳忠、被告陈传伟、袁国英及其共同委托代理人金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉国诉称，2014年元月15日，被告向原告借现金7万元，2014年7月5日，被告又向原告借现金7.5万元，被告陈传伟分别向原告出具了借条。2016年3月11日，被告给原告写了一份还款保证书“本人保证于2016年6月30日前还清借款本息。如再不归还，从借款之日起利息按月2%计算”。至今，被告分文未还。二被告于2013年7月22日登记结婚。现原告为了收回借款，维护自己的合法权益，请求人民法院要求被告偿还借款人民币145000元，并从借款之日起按月息2分承担利息,诉讼费等由被告承担。
被告陈传伟、袁国英辩称：被告借款145000元不属实，被告有向原告借款这一事,被告向原告只借到现金40000元，也就是原告收到被告出具的第一张借条后只支付了40000元现金，剩余30000元没有实际支付，在被告多次催促原告支付剩余30000元时，原告让被告重新出具欠条，即第二张2014年7月5日的借条，此借条75000元为上一借条本金的70000元加利息5000元构成的，出具第二份借条是第一份借条的重新约定，当时被告相信原告第一份借条已撕毁，故没有向原告索要收回借条，请求法庭查明事实，对原告虚构的借款数额驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告袁国英与被告陈传伟于2013年7月22日登记结婚。2014年元月15日，被告因资金周转向原告借现金7万元，被告给原告出具了一份内容为“今借到沈玉国现金（70000.00元）柒万元整，借款人陈传伟”的《借条》。2014年7月5日，被告又因资金周转向原告借现金7.5万元，被告给原告出具了一份内容为“今借到沈玉国现金人民币75000.00元，大写，柒万伍仟元整，借款人陈传伟”的《借条》。2015年3月28日，经原告索要借款，被告给原告出具了一份内容为“本人用余龙水库转包合同作为抵押向沈玉国借款，于2014年1月15日借款柒万元整（￥70000.00元），2014年7月5日借款柒万伍仟元整（￥75000.00元）.合计借款人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），双方约定月息1%，至今未还本、息。本人承诺保证2015年4月30日前归沈玉国的借款本金和利息。承诺人陈传伟。注明，借沈玉国此承诺书有效，其他借条作废，陈传伟”的《还款承诺书》。2016年3月11日，经原告索要借款，被告给原告出具了一份内容为“本人（陈传伟）用柳堰坝上游的余龙水库转包合同作为抵押向沈玉国借款，于2014年1月15日借款柒万元整（￥70000.00元）；2014年7月5日借款柒万伍仟元整（￥75000.00元）.合计借款人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00元），双方约定月息1%，至今未还本、息。本人保证于2016年6月30日前还清借款本、息。如再不归还，从借款之日起利息按月2%计算，同时沈玉国可有权通过法律手段追究本人和拍卖余龙水库承包经营权，本人决无异议”的《还款保证书》。在诉讼过程中，被告对原告提供的二份《借条》、一份《还款保证书》、一份《还款承诺书》均无异议，但认为“被告只向原告借到现金40000元。剩余30000元没有实际支付，在被告多次催促原告支付剩余30000元时，原告让被告重新出具欠条，即第二张2014年7月5日的借条，此借条75000元为上一借条本金的70000元加利息5000元构成的，出具第二份借条是第一份借条的重新约定，当时被告相信原告第一份借条已撕毁，故没有向原告索要收回借条”的事实和理由没有向本院提供有效的证据证明，也没有得到原告的认可，被告陈传伟与被告袁国英系夫妻关系，被告陈传伟向原告借款是在其夫妻关系存续期间。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中被告具有相应的民事行为能力，且出具借款凭据意思表示真实，又不违反法律或者社会公共利益。本案中原告提供的二份《借条》、一份《还款保证书》、一份《还款承诺书》作为债权凭证能够证明原、被告之间民间借贷法律关系的存在。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告承认给原告出局了二份《借条》、一份《还款保证书》、一份《还款承诺书》，充分证明了原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未能向本院提供只向原告借款40000元的、出具第二份借条是第一份借条的重新约定、没有向原告索要收回借条的证据，且未能作出合理说明，被告应当承担举证不能的法律后果，结合本案的借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断原、被告之间的债权债务关系明确，所形成的民间借贷事实能够成立，被告陈传伟借款发生在其夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，被告袁国英应承担连带清偿责任。
综上所述，原、被告之间形成的民间借贷法律关系明确，被告向原告二次借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款的理由充分，被告理应偿还借款。被告给原告出具《还款保证书》中约定了借款“从借款之日起利息按月2%计算”，视为对借款利息的重新约定，原告要求被告从借款之日起按月息2分承担利息的理由成立。本院对原告要求被告偿还借款145000元、从借款之日起按月息2分承担利息、诉讼费等由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告提出只向原告借款40000元的、出具第二份借条是第一份借条的重新约定、没有向原告索要收回借条的辩称理由，因被告未能向本院提供有效的证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予认定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈传伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈玉国借款145000元及利息（借款本金70000元的利息，按月息2%计算，自2014年1月15日起至借款还清之日止；借款本金75000元的利息，按月息2%计算，自2014年7月15日起至借款还清之日止）。
二、被告袁国英对陈传伟欠原告沈玉国借款145000元及利息承担连带清偿责任
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告陈传伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘建民
二〇一七年四月十五日
书记员 赵千秋
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第831号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2015年4月10日被浦江县公安局取保候审。经本院决定，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份至2015年3月份期间，被告人张某甲未经审批，擅自在其判来的位于浦江县杭坪镇张山村土名为“周山湾”和“桐坞话吴山”山上砍伐树木，部分已销往木材加工厂，尚有部分砍倒树木留在山上。经浦江县林业局鉴定：留在山上松树、枫树原木材积为11.632立方米，立木蓄积为16.6065立方米。已销售松树原木材积为8.2857立方米，立木蓄积为12.7472立方米；杉树原木材积为0.923立方米，立木蓄积为1.42立方米。以上合计松树、枫树、杉树原木材积为20.8407立方米，立木蓄积为30.7737立方米。案发后，被告人张某甲向公安机关退出违法所得人民币5000元。
证明上述事实的证据有：被告人张某甲的供述和辩解，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、江某、程某、吴某、方某、楼某的证言，扣押决定书，扣押物品清单及照片，林地状况登记表，入库单，初步鉴定结论，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，指认笔录及现场示意图，被告人张某甲的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲未经审批，擅自砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收扣押在案的被告人张某甲的违法所得人民币五千元及林木。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 方 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第407号
原告：高玉清，女，1964年3月27，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：孟宪莹，吉林丰德律师事务所律师。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
委托代理人：张雪源，该中心法律顾问。
委托代理人：董馨午，该中心科员。
本院受理原告高玉清诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告高玉清诉原审被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张译方
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉高新民一初字第407号
原告：高玉清，女，1964年3月27，汉族，农民，住吉林市。
被告：吉林市政府投资建设项目管理中心，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街7-32号华强大厦。
法定代表人：付广冬，该中心主任。
本院受理原告高玉清诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查，拆迁房屋的所在地在吉林市丰满区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对原告高玉清诉被告吉林市政府投资建设项目管理中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案移送吉林市丰满区人民法院审理。
审 判 长 刘少华
审 判 员 徐 锐
代理审判员 周梁玉
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 张译方
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1166号
申请执行人张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人通拉嘎，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第947号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人白音吉日嘎拉在索博日嘎信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月九日
书记员 斯钦吐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二终字第793号
上诉人（原审被告）张光森，男，1964年3月25日生，汉族，医生，住长春市二道区。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人赵庆华，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孙敬伟，男，1973年3月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
上诉人张光森因与被上诉人孙敬伟医疗损害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张光森及其委托代理人张旭东、赵庆华，被上诉人孙敬伟及其委托代理人董奎星到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2014）二民初字第496号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费4457元，退还上诉人张光森。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 姚筱玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李蓬勃
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1312号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，满族，该社员工，住五常市。
被告贾洪振，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住五常市。
被告王金丽，女，1971年7月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告付景方，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告贾洪江，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告贾洪振、付景方、贾洪江、王金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告贾洪振、付景方、贾洪江、王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日，借款人贾洪振由保证人付景方、贾洪江、王金丽、贾红元担保在五常市农村信用合作联社贷款20，000元，约定2014年1月20日归还借款本息，利率为9.30‰；到期后，借款人贾洪振尚欠借款本金20，000元，利息3，180.18元；原告诉至法院，请求判令借款人贾洪振偿还原告借款本息合计23，180.18元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；保证人承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告撤回对保证人贾红元的诉讼。
被告贾洪振、付景方、贾洪江、王金丽未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年11月17日设立联保小组申请书及双方当事人签订的最高额联保借款合同。证明借款人贾洪振借款并由保证人担保的事实。
3.2012年12月21日借款人贾洪振出具的黑龙江省农村信用社借款凭证。证明借款人贾洪振借款的事实及借款数额。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月17日，原告与借款人贾洪振由保证人付景方、贾洪江、王金丽、贾红元担保签订签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；贾洪振的借款金额为叁万元，借款期限为2011年11月17日至2014年12月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；合同签订后，借款人贾洪振于2012年12月21日从原告处借款20，000元，并出具借款凭证一份，约定：借款到期日为2014年1月20日，借款利率为9.30‰；到期后，借款人贾洪振未偿还借款，现尚欠原告借款本金20，000元，利息3，180.18元，本息合计23，180.18元。诉讼中，原告撤回对保证人贾红元的诉讼。
本院认为：原告五常市农村信用合作联社与借款人贾洪振及保证人付景方、贾洪江、王金丽、贾红元签订的最高额联保借款合同属双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反相关法律和行政法规的强制性规定，因此该合同合法、有效；诉讼中，原告放弃对保证人贾红元的追偿权系原告自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，借款到期后，借款人贾洪振未按约定期限履行还款义务属违约，应承担违约责任，保证人付景方、贾洪江、王金丽应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或其他保证人追偿的权利，故原告请求由被告贾洪振偿还所欠借款本息及至本判决生效之日止的利息，并由被告付景方、贾洪江、王金丽承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾洪振于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金20，000元，利息3，180.18元（利息计算至2014年4月15日），本息合计23，180.18元及自2014年4月16日起至判决书生效之日止的利息；
二、被告付景方、贾洪江、王金丽对上述债务互负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190.00元，由被告贾洪振负担，被告付景方、贾洪江、王金丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一四年九月十九日
书记员 夏俊峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执624号
申请执行人：张志才
被执行人：李苹
本院在执行申请执行人张志才与被执行人李苹劳务纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行本院（2016）吉0402民初56号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1240号
原告徐州远景物业管理有限公司。
法定代表人王文涵。
委托代理人汪玉华。
委托代理人张玲。
被告贾长虹。
原告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）诉被告贾长虹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远景公司的委托代理人汪玉华、张玲，被告贾长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远景公司诉称，原被告于2010年2月10日签订《汉都华庭小区物业管理服务协议》，双方确立了物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告已拖欠物业费连同滞纳金3190元，后经原告多次催要也不给付，特诉至贵院，请求判令被告给付原告：1、物业费、公用电费、二次加压费、垃圾费计2176元、滞纳金1014元，共计3190元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾长虹辩称，1、我没有和远景公司签订协议，只与徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司）签过协议，而且不是终身的，在与敬业公司签订的协议中约定不得将物业的整体责任转让给第三方。另，我已经交给敬业公司物业费一年了，还有500元押金交给敬业公司，至今未退。敬业公司在远景公司接手之前中间有一段空白期，远景什么时候成立的业主委员会什么时候接收的物业公司我们不知道，也没接到通知，即使他们选取了业主委员会，也不符合法律法规，不民主。2、被告物业管理人员素质低下，态度蛮横，被告未经我同意，于2014年8月25日把我种的花铲除了。3、小区楼道脏乱，地下室没人打扫，绿化带脏乱没人管理，下水道堵塞，服务不到位。4、路灯经常不亮，经常出现偷盗事件，安全措施不得当，5、收费不明确，前期敬业公司在业主没有允许的情况下，擅自将装修押金冲抵第二年物业费，未给业主提供任何服务。对于合理的费用我愿意交纳，不合理的费用不同意交纳。
经审理查明，敬业公司（甲方）与贾长虹（乙方）签订汉都华庭小区前期物业服务协议一份，约定由敬业公司对贾汪区汉都华庭小区进行物业管理服务。收费标准（按建筑面积）为：多层0.3元／平方／月。2014年1月29日，徐州工商行政管理局准予敬业公司名称变更为远景公司。
另查明，贾长虹系贾汪区汉都华庭小区3-1-102的业主，房屋建筑面积为106.77平方米。2010年，贾长虹已交纳保证金500元。本案审理过程中，被告对垃圾费12元／年／户予以认可，对公共耗能费、二次加压费均不予认可。原告因被告欠交2011年2月24日至2014年5月31日的物业费诉至法院。
上述事实，有前期物业服务协议、装饰装修管理规约、变更登记通知书、照片及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。本案，被告贾长虹的房屋建筑面积为106.77平方，收费标准为0.3元／平方／月，被告贾长虹2011年2月24日至2014年5月31日期间的物业费计算为1249.21元（0.3元／平方／月×106.77平方×39个月）；原告主张的公用电费、二次加压费，证据不充分，证据充分后，原告可另行主张权利；原告主张的垃圾费12元／年／户，被告予以认可，本院予以支持；原告主张的滞纳金，未提供充分证据，证据充分后，可另行主张权利，故被告应交纳原告2011年2月24日至2014年5月31日期间的物业费、垃圾费合计1288.21元（1249.21元＋39元）。贾长虹已交纳保证金500元，应当予以扣减，故被告实际给付原告物业费、垃圾费合计788.21元。同时，原告也应注意与业主及时沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告贾长虹于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州远景物业管理有限公司物业费、垃圾费788.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾长虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 郭海玲
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 静
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6393号
申请执行人：江美珍。
被执行人：楼朝刚。
被执行人：李巧南。
原告江美珍与被告楼朝刚、李巧南民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）东巍商初字第282号民事判决书已发生法律效力。权利人江美珍于2015年10月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月27日向被执行人楼朝刚、李巧南送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月11日达成执行和解协议：被执行人楼朝刚、李巧南应履行78000元及利息；申请执行人江美珍同意被执行人李巧南于2015年12月11日支付5000元；其后从2015年1月份开始每月的10日之前支付10000元直至本金及利息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人李巧南承担。本和解协议不影响对本案被执行人楼朝刚的执行。申请执行人江美珍已实现债权5000元，未实现73000元元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6393号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第34号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1963年7月29日出生于宁夏石嘴山市，小学文化。2014年1月29日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十日，并处罚款200元；2014年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年2月18日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
辩护人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月2日依法公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人黄建农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2014年1月28日18时许，被告人杨某甲到石嘴山市惠农区红果子镇某招待所其弟弟杨某乙家中索要欠款，因未找到杨某乙，便与其侄子杨某丙发生争执，遂用随身携带的折叠刀将杨某丙捅伤。经鉴定，被害人杨某丙的活体损伤为轻伤一级。并认为被告人杨某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但被告人杨某甲归案后如实供述犯罪事实，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人黄建农对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均无异议，但辩护人同时认为被告人杨某甲案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚，且本案系家庭纠纷引发，被告人杨某甲归案后赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年1月28日18时许，被告人杨某甲到石嘴山市惠农区红果子镇某招待所其弟弟杨某乙家中索要欠款，因未找到杨某乙，便与其侄子杨某丙发生争执，遂用随身携带的折叠刀将杨某丙捅伤。经鉴定，被害人杨某丙的活体损伤为轻伤一级。
同时查明，本院受理本案后，被告人杨某甲与被害人杨某丙自行达成了赔偿协议，被告人杨某甲赔偿了被害人杨某丙全部经济损失20万元，且已履行完毕。被害人杨某丙也书面出具了请求法庭对被告人杨某甲从轻处罚的谅解书。
另查明，本案系被害人杨某丙电话报警，无被告人杨某甲的报警记录。
上述事实，有作案工具折叠刀、受案登记表、常住人口信息表、石嘴山市第一人民医院病程记录、石嘴山市公安局惠农区分局行政处罚决定书及执行回执、借条，证人杨某乙、李某某的证言，抓获经过、被害人杨某丙的陈述、被告人杨某甲的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）042号法医学人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录及照片、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年3月30日向石嘴山市大武口区司法局发出了社区矫正社会调查评估委托函，受本院委托，石嘴山市大武口区司法局向法庭提交了被告人杨某甲的调查评估意见书。对被告人杨某甲的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲持凶器伤害被害人，表明其人身危险性、社会危害性较大，对其酌情从重处罚。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中也当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部经济损失，取得了被害人的谅解，以及考虑到本案系家庭纠纷引发矛盾的具体情节，对其依法从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。关于辩护人黄建农提出的被告人杨某甲案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，有公诉机关当庭向法庭出示的受案登记表，能够证实本案系被害人杨某丙电话报警，无被告人杨某甲的报警记录，辩护人亦未提交证据证实被告人拨打过报警电话，故该辩解意见与本案事实不符，也不符合法律规定，本院不予采纳；关于其提出的被告人杨某甲归案后赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且本案系家庭纠纷引发，对被告人杨某甲可酌情从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第14号
罪犯徐建国，现在台州市看守所服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月29日（2013）台椒刑初第172号作出刑事判决，以被告人犯不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。同案王尚桂不服判决，提起上诉。本院于2013年11月23日作出（2013）浙台刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分31分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年一月十三日
代书记员 庞昭君
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执944号
包喜全、齐双军：
你与王金花民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙平已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月18日之前给付申请人案款：10960.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费64.40元。
二〇一六年七月二十一日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保55号
本院于2016年10月26日立案受理的易建辉、曾亚彧、张秀发、杨蓉申请执行彭勇财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初938号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法劳初字第40号
申请人宏光车料（深圳）有限公司。
法定代表人林文华，总经理。
委托代理人丘双辉，广东通远律师事务所律师。
被申请人李展，男。
委托代理人卢成光，广东金圳律师事务所律师。
申请人宏光车料（深圳）有限公司于2011年12月23日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲龙华庭（案）字（2011）59号仲裁裁决。在本院受理后，申请人宏光车料（深圳）有限公司于2012年4月20日以与被申请人李展达成和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人宏光车料（深圳）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人宏光车料（深圳）有限公司撤回申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人宏光车料（深圳）有限公司负担。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 黄 铎 斌
二〇一二年四月二十日
书记员 谭晓敏（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十四条：
申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第653号
原告：刘某某，女，1971年4月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：裴某某，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：陈晨，女，山东真谛律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：江波，男，山东真谛律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告刘某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 牛肖晶
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 静
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1167号
申请执行人：朱黎旺，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省。
申请执行人：严林娥，女，1970年12月9日生，汉族，住安徽省。
被执行人：苏翠，女，1979年3月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱黎旺、严林娥与被执行人苏翠不当得利纠纷一案中，申请执行人朱黎旺、严林娥自愿撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执1167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十月二十六日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第00875-1号
原告：左从梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在受理原告左从梅诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案中，原告左从梅于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇中心广场15号楼房屋一套进行财产保全，申请保全金额为人民币18万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告左从梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇中心广场15号楼房屋一套予以查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 叶进财
二〇一三年六月五日
书 记 员 张有民
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2013）繁民一初字第00875-1号原告：左从梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：俞定龙，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在受理原告左从梅诉被告俞定龙民间借贷纠纷一案中，原告左从梅于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇中心广场XX号楼（房产证号为繁昌房第006X**号）房屋一套进行财产保全，申请保全金额为人民币18万元，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告左从梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告俞定龙名下的位于繁昌县孙村镇中心广场XX号楼（房产证号为繁昌房第006X**号）房屋一套予以查封保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  叶进财二〇一三年六月五日书 记 员  张有民
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执557号
申请执行人:苏显峰
被执行人:郝君峰、田守礼
苏显峰与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1421民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初字第485号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执557号申请执行人:苏显峰被执行人:郝君峰、田守礼苏显峰与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1421民初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1421民初字第485号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1282号
罪犯雷刘军，男，于山东省东阿县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年4月23日作出（2010）聊东少刑初字第3号刑事判决，以被告人雷刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱假建字（2015）21号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯雷刘军到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了该犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前住所地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。另查明，罪犯雷刘军服刑前住所地社区矫正组织经评估认为雷刘军适合社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、社区矫正组织调查评估意见书等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院书面审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请罪犯雷刘军假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷刘军予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年3月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第556号
原告桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地桂林市稚山路25号。
法定代表人韦琳，该公司董事。
诉讼代理人黄崴，广西宁斌律师事务所律师。
被告肖岚。
本院在审理原告桂林市悦泰物业服务有限公司与被告肖岚物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市悦泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈碧云
二〇一五年五月八日
代书 记员 蒋莉秦
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第556号
原告张吉明。
被告象州县大乐社区第四村民小组。
诉讼代表人韦秀伟，组长。
本院在审理原告张吉明与被告象州县大乐社区第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张吉明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张吉明负担。
审判员 计洪齐
二〇一五年六月八日
书记员 覃鹬婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初616号
原告：杨希武。
委托诉讼代理人：袁世武，酒泉阳光律师事务所律师。
被告：金塔县嘉美假日大酒店有限责任公司（以下简称假日大酒店）。
法定代表人：汤庭，公司董事长。
委托诉讼代理人：裴卫华，该公司总经理。
原告杨希武与被告假日大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希武及委托诉讼代理人袁世武，被告假日大酒店委托诉讼代理人裴卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠劳务费110900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2016年5月开始给被告进行室内石材安装工程至9月份结束，被告支付了部分劳务费，尚欠110900元，于2016年11月29日写了欠条，保证于2016年12月31日付清。被告在约定的付款期限期间不履行义务，经原告多次催要，仍以各种理由推托。为维护其合法利益不受损失，请求判令被告立即支付欠款。
假日大酒店辩称，对原告所主张的欠款110900元事实无异议。2017年6月13日已经支付了50000元，还有60900元。之前被告替原告垫付过11000元，应从60900元中抵顶。
本院经审理认定事实如下：杨希武于2016年5月至9月给假日大酒店进行了室内石材安装工程，工程结束后假日大酒店给杨希武支付了部分劳务费，将下余的110900元于2016年11月29日出具了欠条，保证于2016年12月31日付清。假日大酒店在约定的付款期限内没有履行清偿义务。
本院认为，债务应当清偿。杨希武要求假日大酒店支付所欠劳务费60900元的诉求于法有据，予以支持。假日大酒店认为杨希武垫付资金11000元的辩解应从60900元中抵顶的理由，庭审中没有提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告金塔县嘉美假日大酒店有限责任公司在本判决生效后5日内向原告杨希武支付所欠劳务费60900元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，适用简易程序减半收取1259元，由被告金塔县嘉美假日大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王英政
二〇一七年七月二十四日
书记员 史 玲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2429号
原告支泽泉，男，1958年11月16日出生。
委托代理人曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
被告王爱中，男，1960年3月26日出生。
原告支泽泉与被告王爱中民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用普通程序，由法官熊开学担任审判长，与法官王石、人民陪审员李长青组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告支泽泉委托代理人曾祥成到庭参加诉讼，被告王爱中经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告支泽泉诉称：2011年1月1日，被告向我借现金23万元。双方约定：月息2分，每三个月结一次；借款期限为12个月，2011年12月31日止，本金利息全部一次性还清。到期后，我多次找被告催要未果。现诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款23万元及利息（自2011年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
原告支泽泉向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告之间的借款协议，证明原、被告之间借贷关系。
2、2012年8月23日，原告找被告催款的证明。
被告王爱中经本院公告送达，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院通过审查，对原告支泽泉提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年1月1日，被告向原告借现金23万元；双方约定：月息2分，每三个月结一次；借款期限为12个月，2011年12月31日止，本金利息全部一次性还清。还款期限届满，被告未能偿还借款本金及利息。原告经多次找被告催要未果，现诉于法院，请求依法判令被告立即偿还借款23万元及利息（自2011年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告之间的借款协议、原告找被告催款的证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款后，应当按照约定的期限偿还借款及利息，其久拖不还，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。对逾期利息，双方没有约定，本院予以酌定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱中于本判决生效之日起十日内偿还原告支泽泉借款二十三万元及利息（二○一一年一月一日至二○一一年十二月三十一日，按月利率百分之二计算；二○一二年一月一日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算）。
二、驳回原告支泽泉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，由被告王爱中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王爱中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 李长青
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑晓莉
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03412号
原告：刘某，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师
委托代理人：杨树雨（实习），安徽杜文律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年5月6生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王化民。
本院在审理原告刘某与被告王某抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 甘雨晨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第420号
原告（反诉被告）马称仓，男，1948年2月5日生，回族，农民。
委托代理人马富春，女，1986年2月10日生，回族，农民，小学文化。
委托代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）李二全，男，1965年12月28日生，汉族，个体户，小学文化.
委托代理人臧贵林，贵州草海律师事务所律师。一般授权。
原告马称仓诉被告李二全提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马称仓诉称：我是被告李二全雇佣的工人，我为李二全看管工地。2014年9月6日下午在看管工地时被李二全架设的工程用电击伤，同年10月15日，原告与被告经协商一致达成赔偿协议，约定由被告赔偿原告相关损失费共计33万元，定于2014年12月31日前全部付清。协议达成后被告分两次向原告支付了9.68万元，尚欠23.32万元。后经原告多次索要，被告拒绝履行协议。现请求判令被告继续履行协议，支付拖欠的23.32万元赔偿款，同时赔偿因被告违约造成的经济损失2万元，合计25.32万元。
被告李二全反诉称：雇佣原告看工地，原告被电击伤是事实，我已赔偿了9.68万元，尚欠款未按时赔付，是因该协议是原告欺诈、乘人之危达成的，原告有重大误解。因此，原告认为该协议是一份可撤销协议。故提起反诉请求判令撤销双方签订的《协议》，重新明确赔偿责任及数额。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：双方达成的赔偿协议是否合法有效，原告的反诉请求是否成立。
经审理查明：被告李二全雇佣原告马称仓为其看管建筑施工场地。2014年9月6日下午在看管工地时，因工地上停电，马称仓上变压器去检查线路不慎被李二全架设的工程用电击伤，被告李二全将原告送六盘水市人民医院住院治疗至9月10日，因伤情恶化转贵州省人民医院住院治疗，于10月5日出院。10月15日，被告李二全找原告马称仓协商解决处理医疗等相关费用，经双方协商一致达成赔偿协议，约定由被告李二全一次性赔偿原告马称仓医疗费、吴工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相关损失费共计33万元。协议达成时已当场履行4.68万元。余款定于2014年10月15日前支付5万元；11月15日前支付5万元；剩余部份12月31日前全部付清。后被告分两次向原告总计支付了9.68万元，尚欠23.32万元。履行期限届满，被告拒绝履行尚欠款。经原告多次索要，被告仍拒绝履行协议。原告诉至本院请求判令被告继续履行协议，支付拖欠的23.32万元赔偿款，同时赔偿因被告违约造成的经济损失2万元，合计25.32万元。诉讼过程中依原告申请，本院裁定冻结被告李二全在威宁县秀水乡人民政府的工程款30万元，保全费2020元由原告马称仓先行垫付，待案件审理终结后再确定负担当事人。
上述事实，有原、被告陈述笔录、双方达成的赔偿协议书、民事裁定书在卷互为印证，事实清楚。其上述查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：原告马称仓与被告李二全达成的赔偿协议是否合法有效，是处理本案的关键。本案中，原告马称仓受雇帮被告李二全看管施工场地，李二全付给原告工钱，双方形成劳务法律关系。马称仓在看管工地的过程中，因工地上停电，马称仓上变压器去检查线路不慎被李二全架设的工程用电击伤，事发后被告及时送原告治疗，原告出院后，被告积极找原告马称仓协商解决处理医疗等相关费用，经双方协商一致达成的赔偿协议，符合法律规定，不存在欺诈、强迫、乘人之危的行为。被告主张双方达成的赔偿协议是可撤销协议的反诉请求，无事实依据和证据证实，同时也不符合法律规定的反诉条件，故其反诉不能成立，本院不予支持。原告与被告达成的赔偿协议合法有效，被告履行部份赔偿款后，拒绝履行尚欠赔偿款的行为已违约，依法应当承担继续履行协议并支付尚欠赔偿款的违约责任。故原告的诉求成立，本院予以支持。但主张赔偿损失2万元的请求，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告李二全支付原告马称仓赔偿款23.32万元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告马称仓的其他诉讼请求。驳回被告李二全的反诉请求。
案件受理费本诉2549元、反诉30元、保全费2020元，合计4599元由被告承担。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费9198元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一五年四月二十二日
书记员 熊 奔
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第318号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙占永，尹村镇计生办政法员。
被执行人牛某，1987年7月29日，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）0633号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月12日作出的隆计征决字（2015）0633号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对牛某、刘某作出的隆计征决字（2015）0633号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）
0633号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年八月一十七日
书 记 员 任靖国
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3376号
原告：王贤均。
委托代理人（特别授权）：周刘英。
被告：诸暨市公共交通有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路18号。
法定代表人：吴斌。
本院在审理原告王贤均诉被告诸暨市公共交通有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王贤均于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王贤均自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王贤均撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告王贤均负担。
审判员 张晓华
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨方玲
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执851-2号
申请执行人许某某。
申请执行人王某。
被执行人王某平。本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1892号民事判决书一案中，经走访二被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有648134元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终第1892号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执851-2号申请执行人许某某。申请执行人王某。被执行人王某平。本院在执行河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1892号民事判决书一案中，经走访二被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有648134元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终第1892号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  温爱斌人民陪审员  朱长云二〇一七年四月十五日书 记 员  侯为旗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8136号
上诉人（原审被告）：佛山市南海合X房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，统一社会信用代码914406050599531051。
法定代表人：陈有团，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹某，男，1990年8月2日出生,汉族，住广东省平远县。
委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
上诉人佛山市南海合X房地产开发有限公司（以下简称合纵公司）因与被上诉人曹某商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
合纵公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：（一）曹某有义务举证证明其已经按照合同约定的时间、金额付款。一审法院因合纵公司主张曹某存在逾期付款的行为，就滥用“谁主张，谁举证”之举证责任分配原则，将证明曹某付款时间的举证责任强加给合纵公司，又因合纵公司未举证，而让合纵公司承担不利后果。一审法院此举是明显错误的。（二）因曹某存在逾期付款的行为，依照合同约定，其应向合纵公司支付违约金，合纵公司有权据实延期交楼，因此合纵公司并不存在逾期交楼的违约行为。
曹某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回合纵公司的上诉请求。
曹某向一审法院起诉请求：合纵公司向曹某支付逾期交楼的违约金15205元（以购房款522508元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97日，522508元×0.0003×97日）。
一审法院认定事实：2014年8月1日，曹某与合纵公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定曹某购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园5号楼2002房；价款522508元；曹某自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款302508元，剩余房款220000元应于2014年8月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）合纵公司应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付曹某使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，合纵公司可据实予以延期：……2、曹某未付清购房款或其他应付款项或其他非合纵公司所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，合纵公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付曹某使用，逾期超过90日后……曹某要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向曹某支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月6日，合纵公司向曹某开具销售涉讼房屋522508元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
一审法院认为：曹某、合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。曹某已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，合纵公司以曹某存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映曹某实际付款及办妥按揭时间，以现有证据一审法院并不能查核是否存在合纵公司所述的逾期情况。曹某已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对曹某是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，合纵公司可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，合纵公司的辩解一审法院不予采纳。按合同约定合纵公司应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予曹某，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，曹某请求按97日计算为其对自身权利的处分。曹某请求合纵公司以已付房价款522508元按日万分之三计付违约金15205元的主张一审法院予以支持。对于合纵公司关于违约金利率的辩解，一审法院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：合纵公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15205元予曹某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取90.06元（曹某已预交），由合纵公司负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予曹某，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明：涉案《广东省商品房买卖合同》第八条约定：“……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的。2.买受人未付清购房款或其他付款项或其他非出卖人所能控制的原因；因罢工或雨天（一天内下雨量达50毫米或以上，视为对施工单位造成无法正常施工）等恶劣天气以及停水、咸潮、停电、封路或出现重大技术困难等造成施工单位无法正常施工的。上述情况的证明可以监理单位的施工日志记录为据。3.因政府机关行政行为，或出卖人在合理时间内已将申请验收的所有文件递交各有关部门办理验收，而有关政府因工作安排未能及时办理，或政府部门对验收、市政配套、安装之延误及政策法规发生变化，导致出卖人无法按时交付商品房的。”
本院认为，根据合纵公司的上诉请求和曹某的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：合纵公司应否向曹某支付违约金15205元。
本案中，曹某与合纵公司签订的《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司应于2015年12月31日前将经竣工验收合格已办理竣工验收备案的房屋交付予曹某，但涉案房屋于2016年4月7日才竣工验收，合纵公司的行为已违反合同约定，构成违约，其应承担相应的违约责任。合纵公司上诉主张曹某存在逾期付款行为，合纵公司可据实延期交房。经审查，因涉案《广东省商品房买卖合同》仅约定了曹某支付首期款以及向银行申请办理按揭手续的期限，并未约定曹某支付剩余房款的期限，而曹某已于双方约定的房屋交付期限前向合纵公司付清购房款，现有证据未能证明曹某存在违约行为，因此合纵公司关于据实延期交房的上诉主张，缺乏合同依据，本院不予支持。涉案《广东省商品房买卖合同》约定，合纵公司如未按合同规定的期限将涉案房屋交付曹某使用，逾期超过90日后，曹某要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，合纵公司按日向曹某支付已交付房价款万分之三的违约金。一审法院据此支持曹某关于合纵公司支付以已付购房款522508元按日万分之三计付的违约金15205元的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合纵公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180.12元，由上诉人佛山市南海合X房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 赖敏婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1313号
原告：俞浩良。
委托代理人：申铁旗。
委托代理人：胡莉娜。
被告：张开记。
原告俞浩良为与被告张开记买卖合同纠纷一案于2013年7月1日诉至本院，本院同日立案后，依法适用普通程序组成由审判员朱建军担任审判长，审判员黄茂树、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告俞浩良的委托代理人胡莉娜到庭参加诉讼，被告张开记经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞浩良起诉称：原、被告之间素有业务往来。2011年1月30日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款90，000元，后被告陆续支付了部分货款，仍欠原告货款25，000元。在审理过程中，被告又向原告支付了货款10，000元，故至今尚欠原告货款15，000元，现起诉要求被告支付上述货款。
被告张开记未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其主张，原告向本院提供了2011年1月30日由被告张开记出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款人民币90，000元的事实。
被告张开记未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联可以证明原告要求证明的事实。
结合上述证据，本院认定以下事实：2011年1月30日，被告张开记向原告俞浩良出具欠条一份，载明：今欠俞浩良现金玖万元整。现原告要求被告支付剩余货款15，000元，遂成讼。
本院认为，原告俞浩良与被告张开记之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告张开记未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开记应于本判决生效之日起十日内支付给原告俞浩良货款人民币15，000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，财产保全费用270元，合计445元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费175元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 薛 琦
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第35号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人祁荐理，男，1978年11月2日出生，汉族，中专文化，住成都市青羊区。2014年9月24日因涉嫌诈骗被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人周季兰，四川和睿律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第17号起诉书指控被告人祁荐理犯诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人祁荐理及其辩护人周季兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年2月，被告人祁荐理答应帮助被害人周某某办理征地补偿款问题，其后祁荐理在没有能力办理该事的情况下，虚构自己在中央办公厅有朋友能够帮忙办理，并以虚构的中纪委人员的名义向周某某索要钱款。
2013年8月，祁荐理以中纪委人员需要过节费为由向周某某索要钱款，周某某按照祁荐理要求向祁荐理共计转款人民币18万元。同年12月，祁荐理以四川省领导办案为由再次向周某某索要钱款，周某某按照祁荐理的要求向其控制的他人账户转款47万元。之后，祁荐理以各种理由拖延，且最终未能帮助周某某办理征地补偿款问题，将所收钱款耗用。2014年9月23日，警察在祁荐理的家中将其挡获。
上述事实，被告人祁荐理在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，调取证据清单，银行账户交易明细资料，证人鲁某某的证言，被害人周某某的陈述，微信内容截图照片，搜查笔录及扣押决定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、被告人认罪态度一直较好，在警察介入调查之前，即向被害人承认了自己的罪行，并出具借条，表示愿意归还和赔偿损失；被告人在法庭审理过程中也表示认罪，有悔罪表现。2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹，平时表现较好等。
本院认为，被告人祁荐理以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。被告人诈骗数额共计人民币65万元，属于数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。对被告人的违法所得依法应予以继续追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁荐理犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2025年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 纲
人民陪审员 杨远如
人民陪审员 刘 抒
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第372号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：范晓明，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：潍坊强瑞商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路韩国工业园力诺瑞特太阳能。
法定代表人：乔蕾萍，经理。
被告：乔蕾萍。
被告：孙保安。
被告：孙保成。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告潍坊强瑞商贸有限公司从原告处贷款120万元，并以其名下的位于潍坊高新技术开发区北宫东街1999号金都国际广场10号、11号商住楼（房屋所有权证号分别为：潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号）作抵押，借款到期日为2015年8月1日，被告乔蕾萍、孙保安、孙保成为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人亦未履行相应担保责任。要求被告潍坊强瑞商贸有限公司偿还原告借款本金120万元及利息；确认原告对被告潍坊强瑞商贸有限公司名下�抵押物依法享有优先受偿权；被告乔蕾萍、孙保安、孙保成承担连带清偿责任。
被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成未予答辩。
经审理查明：2013年8月2日，原告与被告潍坊强瑞商贸有限公司签订寒民农商行流借字（2013）年第094号至100号《流动资金借款合同》7份，借款金额分别为：195000元、230000元、200000元、135000元、195000元、135000元、110000元，共计借款总金额为1200000元，合同约定借款期限均为自2013年8月2日至2015年8月1日止，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮60%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。
同日，原告与被告潍坊强瑞�贸有限公司同时签订寒民农商行高抵字（2013）年第094号至100号《最高额抵押合同》7份，被告潍坊强瑞商贸有限公司分别以其名下的潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号共七套房产对上述借款合同对应的借款进行抵押担保，并于2013年8月6日办理了抵押登记手续。该七笔借款到期后，被告潍坊强瑞商贸有限公司于2014年8月6日全部还清。
2014年8月13日，原告与被告潍坊强瑞商贸有限公司签订编号为寒民农商行流借字（2014）年第090号《�动资金借款合同》一份，约定被告潍坊强瑞商贸有限公司从原告处借款1200000元，借款期限为2014年8月13日至2015年8月1日，实际借款期限以借款借据为准。借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率。担保方式采取最高额抵押担保和保证人保证的方式，仍以寒民农商行高抵字（2013）年第094号至100号《最高额抵押合同》中的抵押财产为该借款抵押担保。
同日，原告与被告乔蕾萍、孙保安、孙保成分别签订保证合同两份，约定乔蕾萍、孙保安、孙保成为被告潍坊强瑞商贸有限公司的编号为寒民农商行流借字（2014）年第090号《流动资金借款合同》中的1200000元贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于2014年8月13日向被告潍坊强瑞商贸有限公司发放借款1200000元，被告潍坊强瑞商贸有限公司向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2015年8月1日，借款月利率为7.50000‰。被告潍坊强瑞商贸有限公司于2015年8月1日偿还贷款本金3386.89元及2015年8月2日之前的利息，其余本金1196613.11元及自2015年8月2日后的利息经原告催要至今未还。
上述事实：有原告提供的双方签订的流动资金借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、账户流水明细表、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告寒亭农商行与被告潍坊强瑞商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》及与被告乔蕾萍、孙保安、孙�成签订的保证合同均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告潍坊强瑞商贸有限公司欠原告借款本金1196613.11元及自2015年8月2日之后的利息，有双方签订的流动资金借款合同、被告潍坊强瑞商贸有限公司盖章的借款借据及潍坊强瑞商贸有限公司的账户明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。
被告潍坊强瑞商贸有限公司以其名下的潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍�权证高新字第××号共七套房产为以上借款提供了最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效，原告对该抵押物享有优先受偿权。
被告乔蕾萍、孙保安、孙保成为被告潍坊强瑞商贸有限公司的上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊强瑞商贸有限公司归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金1196613.11元及利息（自2015年8月2日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告潍坊强瑞商贸有限公司抵押的房产证号分别为：潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号、潍房权证高新字第××号七处房产分别在最高限额195000元、230000元、200000元、135000元、195000元、135000元、110000元范围内享有优先受偿权；
三、被告乔蕾萍、孙保安、孙保成对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15628元，财产保全费5000元，由被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁宇华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第372号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人范晓明，行长。
被告潍坊强瑞商贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路韩国工业园力诺瑞特太阳能。
法定代表人乔蕾萍，经理。
被告乔蕾萍。
被告孙保安，系乔蕾萍之夫。
被告孙保成。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊强瑞商贸有限公司、乔蕾萍、孙保安、孙保成的银行存款1203160元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘京涛
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年八月五日
书记员 宫玉峰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5340号
原告：朱东平，男，1975年12月10日生，汉族，住浙江省金华市金华区。
委托诉讼代理人：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：徐良超，1988年11月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告朱东平与被告徐良超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告朱东平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱东平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱东平负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月七日
书记员 施蔚天
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初508号
原告颜光才。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇五联村1号。
原告颜光才诉被告金坛市宏基新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告颜光才到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜光才诉称，2014年3月至2014年7月原告在被告单位工作，担任公司仓库保管员工作。2013年8月份被告因债务问题停产，就拖欠原告的工资之间分文未付。原告认为合法的劳动所得应受法律保护，债务应当清偿。原告在实无可奈何之下，只得具状诉至法院，请求法院查明事故，依法判令被告立即给付原告工资10200元整；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月8日，常州市金坛区朱林镇司法所向本院出具证明一份，主要载明：颜光才诉金坛市宏基新型材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经司法所多次调解，并要求被告（宏基公司）支付原告（颜光才）工资10200元，至今调解未果。原告提供了在金坛市劳动争议仲裁委员会调取的加盖金坛市宏基新型材料有限公司印章的考勤表、工资发放表复印件（加盖核对无异章），证明2014年3月至7月，原告颜光才工资共计10200元。被告金坛市宏基新型材料有限公司现已停产歇业。
上述事实，有原告陈述及常州市金坛区朱林镇司法所出具的证明、工资发放表复印件、考勤表复印件等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告颜光才提供由常州市金坛区朱林镇司法所出具的证明及调取的考勤表、工资发放表等证据材料，能够证明原告与被告金坛市宏基新型材料有限公司之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以保护。证明及工资发放表、考勤表能够证明金坛市宏基新型材料有限公司欠原告颜光才工资共计人民币10200元，现原告颜光才要求被告金坛市宏基新型材料有限公司给付工资款人民币10200元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日给付原告颜光才劳务费人民币10200元。
案件受理费56元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行常州市金坛区支行；户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费56元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审 判 长 甘鹏程
人民陪审员 张美英
人民陪审员 朱小琴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 肖 乔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保567号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳凯云，男，1986年1月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨丽冰，曾用名杨苗琴，女，1987年11月29日出生，苗族，绥宁县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人岳凯云、杨丽冰违法生育为由，对被申请人岳凯云、杨丽冰作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人岳凯云、杨丽冰在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人岳凯云在中国农业银行的存款人民币15018元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十八日
书记员 刘文乙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01239号
原告林建财，男，1979年10月31日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告颜永辉，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告王秀珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上列原告的共同委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被告盈石企业管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号悦达889中心7楼。
法定代表人司徒文聪，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第12352号原告林建财、颜永辉、王秀珍与被告盈石企业管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被告盈石企业管理（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同并未实际履行，且双方当事人住所地均不在重庆市，要求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉租赁房屋位于重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告因此提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告盈石企业管�（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告盈石企业管理（上海）有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐琳琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00692号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月23日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月1日下午，张某乙（另案处理）在苏州市吴江区某某镇某某弄X号一棋牌室门口，因琐事与被害人金某发生纠纷，张某乙持钢筋殴打被害人金某右上肢；后张某乙纠集被告人张某甲，采用持钢筋殴打等手段，将被害人金某左上肢、头部打伤。
经法医鉴定，被害人金某左上肢损伤属人体轻伤一级，右上肢、头部损伤属人体轻微伤。
被告人张某甲于2015年6月23日至苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为：被告人张某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲与被害人金某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述笔录，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、蒋某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，门诊病历、住院病史、X光片照片、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，轻微刑事案件和解协议书、收条，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人金某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年九月六日
书记员 钱 嘉
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第366号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某，冒名叶富标，务工。2006年3月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日；2011年4月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；2014年9月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月2日9时许，被告人叶某窜至本区西兴街道西兴大桥换乘点旁的公共自行车服务处，盗窃失主徐国美停放在此处的电动车电瓶1组，后销赃得款80元。
2、2014年8月10日9时许，被告人叶某窜至本区西兴街道西兴大桥换乘点旁的公共自行车服务处，盗窃失主汪晓盾停放在此处的达能牌电动车电瓶1组，后销赃得款85元。
3、2014年9月7日11时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主杨天琼放在该处的莫拉克牌电动车电瓶1组，后销赃得款85元。
4、2014年9月8日10时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主汪冶英放在该处的莫拉克牌电动车电瓶1组，后销赃得款80元。
5、2014年9月9日10时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主韩晓红放在该处的沃尔沃牌电动车电瓶1组，后销赃得款90元。
6、2014年9月13日9时40分许，被告人叶某窜至上述地点，采用断线钳剪断电瓶锁的方式准备盗窃失主叶玲珍停放在此处的新福牌电动车电瓶时，因被失主发现而未得逞，后在逃离过程中被公安机关抓获。经鉴定，该电瓶价值60元。
案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿失主汪晓盾、杨天琼、汪冶英、韩晓红、叶玲珍的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐国美、汪晓盾、杨天琼、汪冶英、韩晓红、叶玲珍的陈述；证人吴某、徐某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书；搜查笔录；扣押清单及照片；调取证据清单；监控截图及说明；证明；抓获及破案经过；行政处罚决定书；情况说明；被告人叶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某在庭审中自愿认罪，且案发后其家属已代为赔偿部分失主的经济损失并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：断线钳1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第366号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人叶某，冒名叶富标，务工。2006年3月2日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局处行政拘留十日；2011年4月18日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局处行政拘留十日；2014年9月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月2日9时许，被告人叶某窜至本区西兴街道西兴大桥换乘点旁的公共自行车服务处，盗窃失主徐某某停放在此处的电动车电瓶1组，后销赃得款80元。
2、2014年8月10日9时许，被告人叶某窜至本区西兴街道西兴大桥换乘点旁的公共自行车服务处，盗窃失主汪某某停放在此处的达能牌电动车电瓶1组，后销赃得款85元。
3、2014年9月7日11时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主杨某某放在该处的莫拉克牌电动车电瓶1组，后销赃得款85元。
4、2014年9月8日10时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主汪某某放在该处的莫拉克牌电动车电瓶1组，后销赃得款80元。
5、2014年9月9日10时许，被告人叶某窜至上述地点，盗窃失主韩某某放在该处的沃尔沃牌电动车电瓶1组，后销赃得款90元。
6、2014年9月13日9时40分许，被告人叶某窜至上述地点，采用断线钳剪断电瓶锁的方式准备盗窃失主叶某某停放在此处的新福牌电动车电瓶时，因被失主发现而未得逞，后在逃离过程中被公安机关抓获。经鉴定，该电瓶价值60元。
案发后，被告人叶某的家属已代为赔偿失主汪某某、杨某某、汪某某、韩某某、叶某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人叶某开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某某、汪某某、杨某某、汪某某、韩某某、叶某某的陈述；证人吴某、徐某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；监控录像；扣押决定书；搜查笔录；扣押清单及照片；调取证据清单；监控截图及说明；证明；抓获及破案经过；行政处罚决定书；情况说明；被告人叶某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某在庭审中自愿认罪，且案发后其家属已代为赔偿部分失主的经济损失并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具：断线钳1只，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第366号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某，务工。2014年10月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，莫东明（已判决）为讨要债务将被害人王某带至本区西兴街道中商宾馆8505房间，限制其人身自由并要求其筹款。当日晚，被告人何某受莫东明的雇佣，帮助联络陈国红（已判决）共同对王某进行看管。期间，王某在被告人何某等看管人员随行的情况下三次回到家中与家人商议还款事宜，均因商议未果再被带回至中商宾馆，直至同月23日，公安机关接报案后前往中商宾馆将王某解救。
2014年10月31日，被告人何某被公安机关抓获归案。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人韦某、莫某的证言；同案犯莫东明、陈国红的供述；辨认笔录；监控录像；接受证据清单；欠条；借款合同；调取证据清单；旅客住宿登记单；抓获及到案经过；刑事判决书；被告人何某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某受雇佣为索取合法债务而伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。本案因为索取合法债务而引发，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第366号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人何某，务工。2014年10月31日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审，2015年11月30日被本院取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]354号起诉书指控被告人何某犯非法拘禁罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，莫东明（已判决）为讨要债务将被害人王某带至本区西兴街道中商宾馆8505房间，限制其人身自由并要求其筹款。当日晚，被告人何某受莫东明的雇佣，帮助联络陈国红（已判决）共同对王某进行看管。期间，王某在被告人何某等看管人员随行的情况下三次回到家中与家人商议还款事宜，均因商议未果再被带回至中商宾馆，直至同月23日，公安机关接报案后前往中商宾馆将王某解救。
2014年10月31日，被告人何某被公安机关抓获归案。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述；证人韦某、莫某的证言；同案犯莫东明、陈国红的供述；辨认笔录；监控录像；接受证据清单；欠条；借款合同；调取证据清单；旅客住宿登记单；抓获及到案经过；刑事判决书；被告人何某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某受雇佣为索取合法债务而伙同他人非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。本案因为索取合法债务而引发，且被告人系初犯，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林苍燕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2326号
原告：郭XX。
被告：张X。
原告郭XX诉被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，认识10多天就履行结婚登记手续，接着双方就草率举行再婚典礼。婚后不久原告发现被告性情古怪，没有共同语言，也无法沟通。双方结婚不到一年，被告回娘家居住足有7、8个月，原告多次接被告回家，遭到被告的拒绝。因此，导致夫妻感情确已破裂，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令原、被告离婚，依法准许被告女儿张二X随被告生活抚育，婚前财产归各自所有。
被告张X辩称：不同意离婚，因为原、被告二人还有感情。
经审理查明：原、被告于2012年2月份经人介绍相识，2012年3月5日登记结婚，2012年3月11日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。被告曾有过一段婚姻，并育有一女张二X，现年三周岁，现随被告生活。原、被告于2014年春节开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告认为双方仍有感情，不同意离婚。诉讼中，本院曾主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告在共同生活中产生矛盾，主要原因是缺少沟通和相互之间的理解和包容所致；即使自身存在不足之处，只要以积极的态度“有则改之，无则加勉”，同时，加强沟通，互相理解，双方还是有继续共同生活的可能。现原告主张夫妻感情已破裂，证据不充分，理由不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭XX要求与被告张X离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一四年六月××日
书 记 员 刘爱华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1687号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告林瑞林，男，1981年12月8日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉林瑞林供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执162号
申请执行人黄吾花，女，1965年3月3日生，汉族，修水县。
被执行人周和平，男，1969年8月4日生，汉族，修水县。
申请人黄吾花与被执行人周和平机动车交通事故责任纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2840号民事调解书，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的230000元，已执行0元，未执标的230000元。
在执行过程中，本院向被执行人周和平送达了执行通知书和报告财产令，但周和平未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周和平拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周和平纳入失信人员名单。本院与申请人黄吾花进行了终本约谈，黄吾花未能提供周和平的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初2840号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周和平仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周和平有可供执行财产的的，黄吾花可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十六日
书记员 周秀林