wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05财保3号
申请人曹新成，男，汉族，1963年3月24日出生，居民。
被申请人陕西润泽房地产开发有限公司。住所地渭南市开发区广通南路。
法定代表人李章红，系该公司董事长。
申请人曹新成因与被申请人陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2016年4月22日向本院提出财产保全，请求查封被申请人陕西润泽房地产开发有限公司名下渭高新国用（2010）第010号《国有土地使用证》项下80.04亩土地使用权。中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司已为申请人向本院提供诉讼保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹新成的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定裁定如下：
查封被申请人陕西润泽房地产开发有限公司名下渭高新国用（2010）第010号《国有土地使用证》项下80.04亩土地使用权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王少锋
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何 晶
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执异60号
案外人未利，男，1974年1月5日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
申请执行人刘永历，男，1969年4月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地辽中区。
法定代表人朱维多，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘永历与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民公司）民间借贷纠纷一案中，案外人未利于2017年4月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在被执行人利民公司名下的，在经营过程中只交纳挂靠费用，所有的营运支出均由案外人个人支出。依据《沈阳市交通局文件沈交发[2017]12号《2015年度沈阳市农村客运班车成品油价格补助专项资金发放方案》规定，2015年成品油价格补助专项资金（燃油补贴款）应该补助给农村客运经营者，现该专项资金已经划拨到辽中区交通局运管处即将发放，作为实际经营者此燃油补贴应该归案外人所有，因此法院将被执行人利民公司名下的辽A*****号营运车辆燃油补贴款2.9万元予以查封是错误的，请求法院依法解除查封。案外人向本院提交了所有人为利民公司的辽A*****号机动车行驶证证据一份。
本院查明，申请执行人刘永历与被执行人利民公司、朱维良民间借贷纠纷一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第2004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘永历向本院申请执行。我院于2016年3月1日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款61万元，2016年6月20日依法查封了被执行人利民公司的燃油补贴款15万元，共计76万元。现案外人未利以其所有的辽A*****号营运车辆是挂靠在利民公司名下为由提出执行异议，请求解除对该营运车辆燃油补贴款2.9万元的查封。
本院认为，案外人未提供能够证明其挂靠利民公司的有效证据，仅提供一份所有人为利民公司的机动车行驶证，不能证明该车辆的实际所有权归案外人所有。燃油补贴款是政府发放给利民公司的补助款，属于利民公司的财产，经本院审判委员会讨论决定，本院冻结该资金并无不当，案外人未利的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人未利的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 崔会军
审判员 李 智
二〇一七年六月二十九日
书记员 魏 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02262号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告顾玲。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告顾玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琳琳
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第23号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某某，男，1994年9月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地山西省阳泉市郊区，住山西省阳泉市郊区。因涉嫌吸毒于2014年4月19日被阳泉市公安局城区分局行政拘留十五日；因本案，经阳泉市公安局城区分局决定，于2014年5月5日被阳泉市公安局城区分局取保候审。经本院决定，阳泉市公安局郊区分局于2015年3月17日对其执行逮捕。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某某犯教唆他人吸毒罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年3月中旬的一天晚上，被告人赵某某在阳泉市郊区旧街乡赵某甲的白色福特轿车里教唆赵某甲和赵某乙吸食冰毒，后又多次伙同赵某甲、赵某乙吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人赵某甲、赵某乙证词、被告人赵某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人赵某某之行为已触犯刑律，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年3月中旬的一天晚上，被告人赵某某从他人处取得冰毒后，电话联系赵某甲和赵某乙，在阳泉市郊区旧街乡赵某甲的白色福特轿车里教唆赵某甲和赵某乙吸食冰毒，后又多次伙同赵某甲、赵某乙等人吸食冰毒。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人赵某甲的证言，证实第一次吸食冰毒是2014年3月15日左右的一天晚上大约七八点钟，赵某某打电话叫我出来，赵某某和鹏鹏还有赵某乙在旁边站着，赵某某拿着我的汽车钥匙把车门打开，四个人到了车上，他们说一起玩玩冰毒吧，不上瘾，没有事，然后赵某某开车到旧街村里面一个工地，四人在车上吸食毒品。第二次4月1日晚上20时左右，我在宏厦一建上班，赵某某开着我的车到了单位锅炉房附近，鹏鹏打电话叫我出来，鹏鹏、赵某某、赵某乙正在吸食冰毒，他们吸完后，还有一点冰毒，就给我留下，第二天下班自己一个人在锅炉房把那点冰毒吸完。第三次4月10日下午四、五点鹏鹏打电话叫我出来，我开车拉上鹏鹏和赵某某还有赵某乙，把车开到一个工地，四人一起吸食冰毒。第四次4月18日下午13点，赵某某开上我的车说帮鹏鹏搬家，之后赵某某接上我和李某某、赵某乙在车上吸冰毒。第五次4月18日19时，赵某某开着我的车，当时坐着李某某、刘某，把车开到旧街一个桥洞，我开着刘某的车跟着他们，到了地点就到我的车上开始吸食。冰毒是赵某某提供，第一次吸食不会，是赵某某教的，赵某某先用打火机烤锡纸上的冰毒，烤出烟后用吸管吸了一口，然后再烤让赵某乙吸几口，留下不多说你试试，自己不吸，赵某某说没有事，自己就吸了一口。赵某某非让吸，不吸不行，还骂我。
2、证人赵某乙的证言，证实第一次吸食毒品是2014年3月中旬的一个晚上23时，赵某某给我打电话说玩不玩，买回冰毒了，吸食点你手上的伤口就不疼了，并说想玩给100元，之后赵某某和赵某甲开着一辆白色福特轿车将我接走，开车到新景二矿，三人在赵某甲车上吸食，第二次是2014年3月21日晚20时，还是赵某某给我打电话问吸冰毒不，还是给100元，三人还是在新景二矿路边赵某甲的车上吸食。第三次2014年4月1日晚上22点，还是赵某某打电话，问玩不，还是要100元，三人在新景二矿赵某甲车上吸食。最后一次4月18日下午16时，还是赵某某要100元三人在新景二矿路边赵某甲车里吸食。并证实第一次吸食冰毒不会，是赵某某教的。
3、阳泉市公安局城区分局刑警大队出具的归案经过，证实2014年4月18日晚23时，禁毒大队民警在德胜街森海快捷酒店将赵某某抓获。
4、吸毒人员尿检证明，证实赵某甲、赵某乙、赵某某尿检呈阳性。
5、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书，对赵某甲、赵某乙、赵某某行政拘留十五日。
6、被告人赵某某在案供述，对其多次教唆他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
7、被告人户籍证明，证实个人身份。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，侵犯公民的健康权利，故意唆使他人吸食毒品，其行为构成教唆他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，本院结合全案情节酌情作出判决。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月17日起至2016年1月1日止（先行羁押期限折抵15天）；罚金于判决生效后30日内执行给付。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 杨继文
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘林瑞
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第23号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人散某，男，1982年9月2日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被长治市公安局高新开发区分局取保候审；同年12月22日被本院决定取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人散某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、代理检察员刘梅梅出庭支持公诉，被告人散某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2014年8月7日14时许，被告人散某进入本区某村某巷被害人黄某家，在床头柜上盗窃一深色钱包（内有3250元、黄某身份证一张、银行卡一张）后离开现场。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人散某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人散某具有以下量刑情节：被告人散某当庭认罪，已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人散某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，要求我院依法判处。
被告人散某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2014年8月7日14时许，被告人散某进入长治市高新开发区某村某巷被害人黄某家中，从床头柜上盗窃了一个内装3250元现金、黄某身份证和银行卡一张的钱包，后逃离现场。
另查明，被告人散某于2014年10月11日14时50分许被公安机关抓获归案，同日，散某向黄某退赔现金3250元，黄某对散某予以谅解。
上述事实，被告人散某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记信息（撤销）表、抓获经过、前科查询、谅解书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及照片；指认作案现场照片；视频监控光盘及截图照片；证人程某甲、程某乙的证言；被害人黄某的陈述；被告人散某的供述、讯问视频光盘及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人散某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。公诉机关指控被告人散某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
本院在对被告人散某犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑到其具有以下量刑情节：被告人散某系入户盗窃，可以从重处罚；其系初次盗窃，已退赔被害人现金损失，取得了被害人的谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人散某的量刑情节与本院查明一致，本院予以采纳。
鉴于被告人散某认罪态度好，具有悔罪表现，符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。
综上所述，根据被告人散某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人散某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
审 判 员 魏志忠
人民陪审员 曹海玉
二〇一五年二月六日
书 记 员 白 洁
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第23号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人巴某某（曾用名巴某某），男，1950年4月6日出生于黑龙�省友谊农场，满族，小学文化。1991年2月9日因犯贪污罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年。1991年5月28日投入原佳木斯监狱服刑。1992年11月4日在原佳木斯监狱脱逃。2015年1月8日被抓捕归案。
辩护人穆道明，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人巴某某犯脱逃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人巴某某及其辩护人穆道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：1992年11月4日，巴某某在原佳木斯监狱服刑期间，在佳木斯监狱劳改农场建筑工地打更过程中脱逃。
对上述事实，公诉机关提供了被告人巴某某供述；证人孙某某、邢某某等人证言；入监犯人登记表、罪犯脱逃登记表、档案空投说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条之规定，对被告人巴德才犯脱逃罪予以惩处。
被告人巴某某对公诉机关指控其犯有脱逃罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人巴某某的脱逃动机单纯，主观恶性不深，在客观上危害后果不大，有真诚的悔罪表现，能够自愿认罪，请求对巴德才从轻处罚。
经审理查明：1992年11月4日，被告人巴某某在原佳木斯监狱服刑期间，在佳木斯监狱劳改农场建筑工地打更过程中脱逃。2015年1月8日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有被告人巴某某供述；证人孙某某、邢某某等人证言；入监犯人登记表、罪犯脱逃登记表、档案空投说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在服刑改造期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其辩护人提出被告人巴某某有真诚的悔罪表现，能够自愿认罪，请求对巴某某从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采信。其能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人巴某某犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑一年六个月四天并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8�至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年三月三日
书记员 许晟恺
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第23号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人巴德才（曾用名巴德财），男，1950年4月6日出生于黑龙江省，满族，小学文化，住黑龙江省友谊县。1991年2月9日因犯贪污罪被黑龙江省建三江农垦法院判处有期徒刑四年。1991年5月28日投入原佳木斯监狱服刑。1992年11月4日在原佳木斯监狱脱逃。2015年1月8日被抓捕归案。
辩护人穆道明，系黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检刑诉[2015]2号起诉书指控被告人巴德才犯脱逃罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人巴德才及其辩护人穆道明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：1992年11月4日，巴德才在原佳木斯监狱服刑期间，在佳木斯监狱劳改农场建筑工地打更过程中脱逃。
对上述事实，公诉机关提供了被告人巴德才供述；证人孙某、邢某等人证言；入监犯人登记表、罪犯脱逃登记表、档案空投说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、现实表现等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条之规定，对被告人巴德才犯脱逃罪予以惩处。
被告人巴德才对公诉机关指控其犯有脱逃罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但提出被告人巴德才的脱逃动机单纯，主观恶性不深，在客观上危害后果不大，有真诚的悔罪表现，能够自愿认罪，请求对巴德才从轻处罚。
经审理查明：1992年11月4日，被告人巴德才在原佳木斯监狱服刑期间，在佳木斯监狱劳改农场建筑工地打更过程中脱逃。2015年1月8日被公安机关抓捕归案。
上述事实，有被告人巴德才供述；证人孙某、邢某等人证言；入监犯人登记表、罪犯脱逃登记表、档案空投说明、在逃人员登记信息表、刑事判决书、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴德才在服刑改造期间脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其辩护人提出被告人巴德才有真诚的悔罪表现，能够自愿认罪，请求对巴德才从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，予以采信。其能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人巴德才犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前罪余刑一年六个月四天并罚，决定合并执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朴雪梅
二〇一五年三月三日
书记员 许晟恺
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3411号
原告牟温书，男，1979年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告王效帅，男，1988年4月16日出生，汉族，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，该公司经理。
委托代理人王兴武，男，1984年4月5日出生，汉族，该公司职工。
原告牟温书与被告王效帅、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟温书的委托代理人于加亮，被告王效帅，被告潍坊保险公司的委托代理人王兴武，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告牟温书诉称，2013年11月3日22时55分许，被告王效帅驾驶鲁G×××××号轿车（车主王效帅，在被告潍坊保险公司处投保交强险）沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行至潍徐北路中国石化第27加油站前处时，与前方顺行的原告牟温书驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后，即送入安丘市中医院住院治疗，现仍在治疗中。安丘市交警大队依法对该事故作出责任认定书，认定被告王效帅承担事故的全部责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告牟温书因交通事故造成的前期医疗费损失40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王效帅辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁G×××××号轿车的驾驶人、登记车主及实际车主均系被告王效帅，该车在被告潍坊保险公司投保交强险，应由潍坊保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告潍坊保险公司辩称，被告王效帅驾驶的鲁G×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险属实，事故发生在交强险保险期间。被告潍坊保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年11月3日22时55分许，被告王效帅饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿安丘市潍徐北路由北向南行驶，行至潍徐北路中国石化第27加油站前面处时，与前方顺行的原告牟温书驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经安丘市交警部门勘查、取证，认定被告王效帅承担事故的全部责任，原告牟温书无事故责任。
原告牟温书受伤后，入住安丘市中医院治疗45天，支出医疗费65426.13元，尚未治疗终结。
事故发生后，被告王效帅为原告垫付医疗费3000元，余款没有赔付。因赔偿问题，原告牟温书向法院起诉，要求被告赔偿；开庭审理中，原告将诉讼请求金额变更为：要求被告赔偿原告的先期医疗费65426.13元，保留继续起诉追要其他费用的权利，并承担本案的诉讼费用。
原告牟温书就自己的主张向法庭提供了交通事故认定书，肇事车辆的驾驶证、行驶证、保单复印件，安丘市中医院的住院病历、医疗费单据；经质证，被告王效帅、潍坊保险公司对上述证据无异议。
鲁G×××××号轿车的实际所有人为被告王效帅，被告王效帅于2013年1月31日为鲁G×××××号轿车在被告潍坊保险公司投保三者交强险，强制保险责任限额其中人身伤亡110000元、医疗费限额10000元、财产损失2000元；保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。
原告全表上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告王效帅饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车与原告牟温书驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因该事故遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。因鲁G×××××号轿车在潍坊保险公司投保交强险，被告潍坊保险公司应在强制保险责任限额（人身伤亡110000元、医疗费限额10000元、财产损失2000元）医疗费限额10000元范围内先行赔偿，原告牟温书的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任程度由被告王效帅承担。
原告牟温书要求被告赔偿先期损失，是自己对诉权的合法处分，并未违反法律规定，本院予以确认。审理中，被告王效帅、潍坊保险公司对原告提供的证据没有异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告牟温书因该交通事故造成的前期医疗费损失为65426.13元，由潍坊保险公司赔偿10000元，王效帅赔偿55426.13元，扣除被告王效帅垫付的医疗费3000元，被告王效帅本案尚需再赔偿52426.13元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告牟温书前期医疗费损失10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王效帅赔偿原告牟温书前期医疗费损失52426.13元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担25元，由被告王效帅承担693元；诉讼保全费420元，由被告王效帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐彩莲
二〇一四年一月二十二日
书记员 石泉洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：港芝（东莞）电子制造厂有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人�廖锦昌，该公司董事。
委托代理人：刘必飞，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人：魏瑜求，广东尚律律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省博罗县。
再审申请人港芝（东莞）电子制造厂有限公司（以下简称港芝公司）因与被申请人周燕劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民五终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港芝公司再审申请称：请求依法撤销原判决，改判港芝公司无须支付周燕违法解除劳动关系的赔偿金76104元，一、二审诉讼费用由周燕承担。主要理由是：原判决认定事实不清，适用法律错误。梁某为周燕的原下属，并已经离开港芝公司，且梁某在开庭时称港芝公司当时并没有发布周�甲更名为周燕的通告，而周燕提交了通告的复印件，该证人与本案当事人存在利害关系，且其证言存在与其他证据自相矛盾的情形，因此，梁某的证人证言不具有真实性。证人周某甲本人并没有出庭作证，其称在佛山三水联润柒整有限公司上班，仅仅提供了该公司单方面出具的证明，真实性无法确认，没有提供该公司的主体资格材料以及其在该公司购买社保的社保清单，无法说明其当时确实是在该单位上班，因此，周某甲的证人证言不具有合法性、真实性。周燕不能提交通告的原件，该通告不具有真实性。周燕提交的周某甲的员工粮单、银行流水，该银行流水与本案没有关联性，2010年7月23日支付的9450元并没有注明是工资，而是现存，银行流水显示工资基本一致也不能说明周燕与周某甲为一人，况且该证据的来源也不合法，该证据属于涉及个人资料或隐私的证据材料，需要周某甲本人才能调取，周燕属于非法获取。因此，该员工粮单、银行流水不具有真实性、合法性、关联性。港芝公司已经尽到了举证责任，提交了周燕亲笔签名的劳动合同、雇员人事登记表等，其他相关材料由于保存时间超过两年无法提供也是符合法律规定的，港芝公司提交的相关证据是本案的原始证据、直接证据，而周燕后来提交的一系列反证均属于间接来源于案件事实，经过复制、转述的证据且不具有证明力，周燕虽然对其入职时间不予确认，但并没有提供充足的相反证据予以否定，应承担举证不能的败诉后果。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。周燕在本案诉讼中主张其借用周某甲的名义于2006年9月1日入职港芝公司，周某甲出具证言对该事实予以认可，并提交证据证明其在佛山三水联润柒整有限公司上班，并未实际入职港芝公司。对周燕持有并提交的周某甲与港芝公司签订的三份劳动合同，港芝公司未能提交证据实际履行合同的是周某甲本人而不是周燕。周燕持有的名字为周某甲的厂牌，所贴相片与周燕相似。证人梁某证明周某甲与周某乙同一人，周燕一直在港芝公司上班直到2013年4月离职。周燕提交的通告虽然为复印件，记载从2010年7月20日起原塘厦厂生产物料控制组高级主管周某甲更名为周燕，该通告内容能够与周某甲、梁某出具的证人证言相互印证。周燕持有并提交了员工粮单、银行流水，证明其以周某甲之名领取港芝公司发放的2010年6月、7月的平均月薪为5680元，在2010年7月19日以周燕名义与港芝公司签订劳动合同后，分别领取2010年7月11天月薪1911元、8月月薪6176元、9月月薪6176元，上述工资发放情况证明港芝公司对周燕并没有试用期与试用期满后的区别。港芝公司陈述称周燕在2010年7月19日新入职并约定�用期，缺乏事实依据。因此，原判决认定周燕以周某甲的名义在2006年9月1日入职港芝公司，在2010年7月19日跟港芝公司协商后更名为周燕，周燕在港芝公司的工作年限至2013年4月3日为6年7个月，判令港芝公司依法向周燕支付违法解除劳动合同的赔偿金，认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，港芝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回港芝（东莞）电子制造厂有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟惠仪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1050号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人林双华，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人邓尾珠，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人林双华、邓尾珠计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年12月5日作出的漳计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人林双华、邓尾珠的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年11月13日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第11076号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏丽琼（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第443号
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏公司），住所地本市应天大街837号1幢912室。
法定代表人郭正义，公司总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告叶四喜。
本院在审理原告润宏公司诉被告叶四喜物业服务合同纠纷一案中，原告润宏公司于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润宏公司申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京润宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元由原告南京润宏物业管理有限公司负担。
审判员 卞文军
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱彩晴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1660号
原告季光军。
被告骆玉富。
被告张术萍。
原告季光军与被告骆玉富、张术萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员蔡静适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告季光军、被告骆玉富、张术萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告季光军诉称：2013年11月11日，原被告双方签订了房屋买卖合同，原告向两被告支付购房款350000元，并办理房屋他项权登记，二被告向原告出具了委托书，委托原告对出售的房屋进行处置，现原告申请对已购的房屋进行产权过户，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告将位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋4-9-3号房屋交付给原告并协助原告办理产权过户；2.本案诉讼费由被告承担。
被告骆玉富辩称：市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋4-9-3号房屋确实已经出售给原告，原告也已经支付了购房款350000元，但是我不应该承担房屋买卖过程中产生的一切税费和本案的诉讼费。
被告张术萍的辩称意见与被告骆玉富一致。
经审理查明：二被告系夫妻关系，结婚登记日期为2009年5月11日。德阳市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋4-9-3号房屋于2011年12月12日登记在被告张术萍名下。2013年11月11日两被告与原告签订房屋买卖合同，约定将位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋4-9-3号房屋出售给原告，房屋总价款为350000元。原告于合同签订当日即支付被告购房款350000元。同时，原被告双方在庭审中达成合意，本案的诉讼费及房屋过户过程中产生的一切税费均由原告承担，本院予以确认。二被告已将该房屋实际交付给原告。
上述事实有结婚证、房屋买卖合同、收条、公证书、房屋产权证、国有土地使用权证、原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，对原被告双方均有约束力。原被告双方均认可房屋买卖事实的存在，原告季光军已经全额支付购房款，履行了己方的义务，作为合同相对方，被告骆玉富、张术萍应履行自己交付房屋及协助原告季光军办理产权过户的义务。因该房屋已交付给原告，故原告要求被告骆玉富、张术萍交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。办理产权过户的请求成立，本院予以支持。关于本案的诉讼费用及房屋过户过程中产生的税费，因原被告在庭审过程中达成合意，由原告季光军承担，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告骆玉富、张术萍于本判决生效后十五日内，将位于德阳市区松花江南路2号凯丽景湖一期1栋4-9-3号房屋产权证及国有土地使用权证过户至原告季光军名下，由此产生的税费由原告季光军承担；
二、驳回原告季光军的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告季光军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡 静
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖虹琳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4200号
原告张晶晶，女，1987年8月29日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告张建军，男，1980年6月22日生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。
原告张晶晶与被告张建军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晶晶撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告负担。
审判员 彭开全
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳欣
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1074号
原告梁春国。
被告王丹。
本院在审理原告梁春国与被告王丹民间借贷纠纷一案中，原告梁春国于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁春国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁春国承担。
审判员 尚伟
二〇一四年三月十七日
书记员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03263号
原告某贸易公司。
法定代表人付某某，系该公司董事长。
委托代理人佘某某，系该公司副总经理。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理某贸易公司与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某贸易公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3230元，由原告某贸易公司负担。
审判员 胡朋芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋霄楠
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第220号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年12月30日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月1日被武冈市公安局刑事拘留，2014年7月11日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组�合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2014年6月30日14时许，被告人李某某在武冈市龙溪铺镇塘田村路段与陈某某因为轻微交通事故的赔偿问题发生纠纷，李某某将陈某某的面包车左侧轮胎刺破。李某某认为周围看热闹的群众太多，心里觉得烦躁，便手持钢刺和匕首对陈某某的面包车及来往车辆的挡风玻璃进行破坏，对摩托车、行人进行拦截，不许通行，将多辆摩托车轮胎刺破，并与摩托车司机肖某某发生扭打，持匕首将肖某某刺伤，然后将肖某某的摩托车烧毁。公安局民警赶到现场进行处置时李某某持刀挟持陈某某，要陈某某赔偿他10万元钱，在准备逃离现场时，被公安局民警和群众制服，在制服过程中，民警陆某�被李某某用匕首刺伤。经武冈市价格认证中心鉴定，被李某某损坏的车辆等物品共计价值8631元，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，陆某某的损伤程度构成轻微伤，肖某某的损伤程度已达轻微伤以上。公诉机关为认定上述事实提供的证据如下：户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某某、肖某甲等人的证言；被害人陈某某、肖某某等人的陈述；被告人李某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某任意损毁他人财物、持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对被告人李某某判处二年以上四�以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年6月30日14时许，被告人李某某在武冈市龙溪铺镇塘田村路段与陈某某因为轻微交通事故的赔偿问题发生纠纷，李某某将陈某某的面包车左侧轮胎刺破。李某某认为周围看热闹的群众太多，心里觉得烦躁，便手持钢刺和匕首对陈某某的面包车及来往车辆的挡风玻璃进行破坏，对摩托车、行人进行拦截，不许通行，将多辆摩托车轮胎刺破，并与摩托车司机肖某某发生扭打，持匕首将肖某某刺伤，然后将肖某某的摩托车烧毁。公安局民警赶到现场进行处置时李某某持刀挟持陈某某，要陈某某赔偿他10万元钱，在准备逃离现场时，被公安局民警和群众制服。在制服过程中，民警陆某某被李某某用匕首刺伤。经武冈市价格认证中心鉴定，被李某某损坏的车辆等物品共计价值8631元，经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定，陆某某的损伤程度构成轻微伤，肖某某的损伤程度已达轻微伤以上。李某某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过等书证；证人黄某某、肖某甲等人的证言；被害人陈某某、肖某某等人的陈述；被告人李某某的供述与辩解；损伤程度司法鉴定意见书、价格鉴定结论书；提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本�予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第一、四款、第四条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文池
人民陪审员 肖玉珍
人民陪审员 方兴和
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，�以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
多次随意殴打他人的；
持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）�拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情节。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第119号
原告王明富。
原告黄新梅。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告王明富、黄新梅与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王明富、黄新梅于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告王明富、黄新梅向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明富、黄新梅撤回起诉。
本案受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告王明富、黄新梅负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 杨文韬
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01728号
申请执行人仝某。
被执行人李某。
仝某与李某变更抚养关系纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢少民初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人仝某向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢少民初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第45号
原告宋某甲，男。
法定代理人孟某某，女。（原告宋某甲母亲）
委托代理人张建，男。
被告宋某乙，男。
原告宋某甲与被告宋某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张慧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告宋某甲法定代理人孟某某负担。
审判员 张慧
二〇一五年四月七日
书记员 李艳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第194号
原告卢志全，男，1953年6月4日出生。
委托代理人卢建光（卢志全之子），1983年6月1日出生。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告卢建立，男，1977年8月12日出生。
原告卢志全与被告卢建立排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢志全的委托代理人卢建光、刘琳琳，被告卢建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志全诉称：原告与被告系邻居关系，原告居东，被告居西。2014年10月，被告在其位于顺义区×镇×村×路×号宅院内东侧依靠原告西院墙建造一间棚子，后又将其南侧院墙建造至与原告西侧院墙相互连接。2014年9月3日，原告西厢房出现潮湿，并在下雨时屋内大量渗水。为了保护房屋并顺利排水，原告多次找到被告，要求在西厢房后墙建造散水，但被告拒不配合。现诉至法院，要求：1.原告在顺义区×镇×村×路×号宅院内西厢房西侧现有沟处建造散水（散水规格为宽0.30米，内沿高出被告宅院地面4厘米，散水外沿与被告院地面持平）时，被告不得阻拦，并提供方便；2.判令被告拆除其位于顺义区×镇×村×路×号宅院内东侧棚子及南侧院墙与被告西侧院墙之间的10厘米墙体，保证原告正常排水；3.诉讼费由被告负担。
被告卢建立辩称：原告主张打散水处的过道是被告宅基地使用范围。被告宅院系老宅基地，有老文书为证；原告宅院是新批的宅基地，且是将被告宅院的一部分分给原告。原告主张的棚子，是被告安装暖气时搭建，为临时放置物品所用；被告随时可以拆除该棚子。本案中，被告同意将棚子拆除。水应向南排放，现在无法往南排放的原因不在被告，是原告将原有的过道占为己有，才导致无法排水。不同意将南院墙拆除十厘米，原告应将西墙拆除。
经审理查明：
原被告东西为邻，原告居东，被告居西。
被告宅院现有北房5间，为2011年所翻建。翻建时，北墙未动，房屋的南北长度加宽。经测量，北房前墙两磉之间东西宽14.25米。
被告北房东山墙南侧有一道南北向卡子墙，卡子墙南北长3.01米。卡子墙南端处，卡子墙东墙磉东沿距离原告西厢房后墙0.27米。
原告西厢房后墙西侧0.30米范围内、被告南北向卡子墙南侧地面低于原告宅院地面0.23米。该处为原告于2014年10月中旬所挖。
原告西厢房南侧、被告宅院内现有一石棉瓦棚。石棉瓦棚没有后墙，系借用原告西院墙所建。石棉瓦棚建于2014年10月。
原告表示，其西厢房建于1988年。被告表示，该西厢房建于上世纪80年代。
被告宅院南墙处，自西墙磉西沿至南墙东端东西宽14.09米。原告南墙自西院墙磉西沿至南墙东端东西宽14.11米。东墙磉东沿较东墙向东错0.13米。
原告北房前墙处，北房两磉之间东西宽13.78米。
另查，原告《集体土地建设用地使用证》载其宅院北侧东西宽13.85米，宅院南侧东西宽14.34米。根据本院调取的被告宅院《宅基地登记卡》显示，被告宅院北侧东西宽14.32米，南侧东西宽13.85米。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，村委会证明，土地房产所有证，照片，勘验笔录，宅基地登记卡等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
对于原告要求在顺义区×镇×村×路×号宅院内西厢房西侧现有沟处建造散水（散水规格为宽0.30米，内沿高出被告宅院地面4厘米，散水外沿与被告院地面持平）时，被告不得阻拦，并提供方便的诉讼请求，因考虑到目前情况下，原告西厢房西侧部分地面低于被告宅院地面，且未打水泥散水，此情况下，不利于原告西厢房的安全，故本院认为原告要求打散水的请求并无不妥，同时因其要求的散水规格并无不当，本院予以照准。对于被告所主张原告要求打散水处的过道是被告宅基地使用范围的辩解理由，根据本院调取的被告宅院《宅基地登记卡》显示，被告宅院北侧东西宽14.32米，南侧东西宽13.85米；经勘验，被告北房前墙两磉之间东西宽14.25米；被告宅院南墙处，自西墙磉西沿至南墙东端东西宽14.09米，根据《宅基地登记卡》及上述勘验情况，难以证明上述区域全部属于被告的宅基地使用范围。此外，即使上述区域的部分面积属于被告的宅基地使用范围，因散水是保护房屋所采取的措施，并非双方宅基地使用范围的标志，被告作为相邻方，应有必要的容忍义务，故本院对被告的辩解理由不予采纳。
对于原告要求判令被告拆除其位于顺义区×镇×村×路×号宅院内东侧棚子的诉讼请求，因审理过程中，被告对此表示同意，故本院对双方所达成的统一意见予以照准，并酌定履行期限。
对于原告要求被告拆除南侧院墙与被告西侧院墙之间的10厘米墙体，保证原告正常排水的诉讼请求，因原告西厢房西侧打散水后，散水处的水可以经被告宅院地面排出被告宅院，本院对该诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告卢志全在其西厢房后墙西侧零点三零米范围内、被告卢建立南北向卡子墙南侧打散水时，散水内沿可高出被告卢建立宅院地面零点零四米，外沿与被告卢建立宅院地面大体持平，施工过程中，被告卢建立不得阻拦，并提供方便；施工完毕后，原告卢志全负责清理现场；
二、被告卢建立自行拆除位于其宅院内、原告西厢房南侧的石棉瓦棚，于本判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告卢志全的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告卢志全负担十五元（已交纳），由被告卢建立负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李香玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第194号
原告杨海平，男，1959年10月15日出生，汉族，务工。
被告江宝荣，男，1974年12月18日出生，汉族，农民。
被告郭建溪，男，1956年11月27日出生，汉族，务工。
本院在原告杨海平与被告江宝荣、郭建溪民间借贷纠纷一案中，原告杨海平于2015年4月29日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨海平撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告杨海平负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 张积人
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张朝峰
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第84号
罪犯赤列朗加（别名赤根），男，1979年5月6日出生，藏族，西藏昌都地区贡觉县人，文盲，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区昌都地区贡觉县人民法院于2011年7月28日作出（2011）贡刑初字第05号刑事判决，以被告人赤列朗加犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年。该罪犯于2011年9月26日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯赤列朗加在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习和劳动活动，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项劳动任务，确有悔改表现，曾17次被监区表扬，有服刑人员百分考核奖惩审批表为证。
经审理查明，罪犯赤列朗加在服刑期间，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习。在劳动改造中态度端正，积极肯干。尤其在雕刻厂改造期间，严格遵守劳动规章制度，从不违章作业，能够进行技术革新，同改之间相互学习共同进步，节约原材料，爱护劳动工具，珍惜劳动成果，保质保量的完成劳动任务。2012年1月至2014年5月共获量化考评分值3182分，获表扬17次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯赤列朗加确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赤列朗加减去有期徒刑十个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2022年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第491号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人韩军伟。
被执行人王伟丽。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人韩军伟、王伟丽夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第527号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第204号
原告北京隆旺木业有限公司，住所地，北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村村委会东500米，。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人姚雨，河北金源律师事务所律师。
被告怀来方圆玻璃有限公司，住所地，怀来县沙城镇京张公路东大街，。
法定代表人张智勇，董事长。
委托代理人王贵山，系该公司职工。
原告北京隆旺木业有限公司与被告怀来方圆玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京隆旺木业有限公司的法定代表人张兴旺及其委托代理人姚雨，被告怀来方圆玻璃有限公司的委托代理人王贵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月发生业务往来，由原告给被告供应木制托盘，数量及单价约定明确，截止到2014年11月13日止，经双方对账，被告共计拖欠原告货款1260929元。经多次催要被告以种种借口推诿，拒不支付货款。由于被告不给付货款导致原告的公司无法正常经营，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益。为维护原告自身合法利益不受侵害，特诉至法院依法判令被告支付拖欠的货款及利息并承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、往来对账函，证明被告拖欠货款1260929元。2、业务往来明细，证明我公司为被告提供了质量合格的物品，且由被告验收，不存在质量问题。3、包装物回收单16张，证明每一批供货都由被告验收、签字、入库、投入使用。
被告辩称，我公司未付货款给原告一是公司资金紧张，二是原告公司提供的物品有质量瑕疵，需原告承担损失，欠款数额以对账单为准。一次性给付货款有困难，可以分次分批给付。利息我们不应承担。
被告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、公司采购科科长刘智慧证人证言一份，证明产品采购过程中出现质量问题被退过货。2、照片5张，证明原告提供的木制托盘木质软，在储运过程中出现坍塌现象。
经审理查明，原告北京隆旺木业有限公司给被告怀来方圆玻璃有限公司供应木制托盘，截止到2014年11月13日止，被告共欠原告货款1260929元，原告催要后被告至今仍未支付此货款，原告诉至法院要求判令被告支付拖欠的货款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告怀来方圆玻璃有限公司拖欠原告北京隆旺木业有限公司货款1260929元，事实清楚，应予偿还；被告已在原告出具的往来对账函上签字确认拖欠货款1260929元，故对其认为原告供应的木制托盘存在质量瑕疵的抗辩意见不予采信；原告要求被告支付货款利息的主张，因对账单上既未载明要求支付货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定，故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告怀来方圆玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，支付原告北京隆旺木业有限公司货款共计1260929元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，由被告负担。此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第125号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人成某某，男，1962年12月5日生于黑龙江富裕县，汉族，初中文化，个体。2013年4月21日因涉嫌行贿被贵阳市云岩区人民检察院决定取保候审。
辩护人袁劲松，贵州普众律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1862号起诉书指控被告人成某某犯行贿罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人成某某及其辩护人袁劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2009年2月份，被告人成某某为使在本市黔灵公园内经营的三个游乐项目能延期的目的，明知违反了贵阳市林业绿化局《关于进一步加强对外经营项目管理的通知》，游乐项目需公开招标及审批的规定，三次向时任黔灵公园管理处处长毕某某送人民币共计13万元。在毕某某的帮助下，使其顺利的和黔灵公园管理处签订了延长场租期限5年的补充协议。
被告人成某某对起诉指控的犯罪事实无异议。并向法庭提交其于2013年4月26日与黔灵山公园管理处签订的《终止合同补偿协议书》三份，证明案发后，成某某积极主动配合黔灵山公园管理处将涉案的三个游乐项目自行拆除。
辩护人提出对公诉机关指控被告人成某某犯行贿罪的罪名不持异议，被告人成某某认罪态度好，主观恶性相对较小且社会危害性不大，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2009年2月份，被告人成某某为使在本市黔灵公园内经营的三个游乐项目能达到延期的目的，明知违反了贵阳市林业绿化局《关于进一步加强对外经营项目管理的通知》，游乐项目需公开招标及审批的规定，三次向时任黔灵公园管理处处长毕某某行贿人民币共计13万元。在毕某某的帮助下，使其顺利的和黔灵公园管理处签订了延长场租期限5年的补充协议。
上述犯罪事实，有经庭审质证的下列证据证实：
被告人成某某的户籍证明，证实被告人成某某已达到法定刑事责任年龄；
被告人成某某的供述，证实被告人成某某向毕建明行贿13万元的事实；
中共贵阳市林业绿化局委员会文件及干部履历表，证实毕建明系贵阳市黔灵公园管理处处长；
证人毕建明的证言，证实其收到成某某向其行贿13万元的事实；
证人黄某某的证言，证实成某某用其名字与黔灵公园管理处签订的合同，合同落款上的名字是成某某签的字；
贵阳市林业绿化局筑林绿通（2007）146号通知，证实贵阳市林业绿化局已有明确的文件规定：凡经营项目（含娱乐项目）的对外承包，必须予以公开招标，必要时向社会公开招标，不得暗箱操作。已到期的经营合同应重新按新项目审批程序重新办理，不得擅自续签。各类经营项目合同年限以五年为限，特殊情况由局召开专题会研究。
成某某与黔灵山公园管理处签订的合同及补充协议共六份，证实成某某向毕建明行贿13万元后，其经营的三个项目均从黔灵山公园管理处获得了五年的延租期。
贵阳市云岩区人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人云检技录（2013）第4号、第63号、第68号同步录音录像光碟三张，记录了贵阳市云岩区人民检察院审讯成某某的全过程。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，可作为本案定罪证据。
本院认为，被告人成某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成某某犯行贿罪罪名成立，本院予以确认。被告人成某某及辩护人的辩解及辩护意见，因查证属实，本院予以采纳。被告人成某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且被告人成某某在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚。鉴于被告人成某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人成某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付现军
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第125号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某某，男。被告人孙某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审，8月4日本院决定被逮捕，由徐州市公安局云龙分局执行逮捕，因被告人患病，徐州市看守所拒绝收押。
辩护人刘飞，江苏非圆律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨1时许，在徐州市云龙区黄山小区6号楼4单元楼道内，被告人孙某某与倪某某因琐事发生厮打，在厮打过程中，被告人孙某某持刀将被害人倪某某的颈部刺伤，被告人孙某某与被害人倪某某一同摔下楼梯，致被害人纵膈气肿、腰2椎体压缩性骨折。经徐州市公安局法医鉴定，被害人倪某某胸部的损伤程度构成轻伤一级，腰部的损伤程度构成轻伤二级。2013年7月30日上午，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人孙某某共赔偿被害人经济损失35000元，并取得被害人倪某某的谅解。
被告人孙某某的辩护人辩护称，本案被害人具有一定的过错，案发后被告人孙某某主动投案具有自首情节，且系初犯，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某某的陈述，被告人孙某某的供述，被害人的病历及会诊报告、涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人的收据，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人提出本案被害人具有一定的过错的辩护意见，经查，当被害人半夜回家时，被告人孙某某与被害人发生言语争吵继而发生厮打，被告人持刀将被害人致伤，二人一起摔下楼时又致被害人受伤，本案被害人无明显过错，对辩护人上述辩护意见不予采纳；被告人孙某某的辩护人提出，案发后被告人孙某某主动投案具有自首情节，且系初犯，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，对辩护人该辩护意见予以采纳，同时，被告人孙某某案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以对被告人孙某某从轻处罚。经被告人孙某某所在社区考察，对被告人孙某某适用缓刑对社区无重大不良影响，本院认为可以对被告人孙某某适用缓刑，因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨平华
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 娜
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第125号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗XX，男，1983年9月6日出生，云南省云县人，彝族，小学文化，农民。因本案于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于云县看守所。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王仕芳、被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日17时许，被告人罗XX从山上用毛驴驮柴回来，在栗树乡白水村委会上大村组罗X家新地基处遇到罗X，双方因为请人帮工的问题发生口角。同日20时许，罗X到罗XX家向其道歉，罗XX因对罗X之前所说的话怀恨在心，遂从院场边栅栏处拿得一根篱笆桩将罗X打伤。经云县公安司法鉴定中心鉴定，罗X此次损伤程度评定为轻伤二级。
另，被害人罗X提起刑事附带民事赔偿，经本院主持调解，被告人罗XX与被害人罗X达成一次性赔偿经济损失人民币6000元的协议，且已履行，并取得被害人罗X的谅解。
上述事实，被告人罗XX在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录，户口证明，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单，提取笔录，情况说明，辨认照片，现场图及现场照片，证人罗X1、罗X2、罗X3、罗X4、罗X5的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场辨认笔录及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗XX积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗XX在有期徒刑六个月至三年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田春玲
二〇一四年十二月三日
书记员 那 菁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
桐民初字第01099号
原告孙伟法，男，1965年8月10日生。
被告河南四建股份有限公司。
法定代表人刘辉，任总经理职务。
被告赵欲飞，男，1973年5月13日生。
本院在审理原告孙伟法诉被告河南四建股份有限公司、赵欲飞建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙伟法撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙伟法负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王文彬
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1609号
原告黄谱庆，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告甘建阳，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄谱庆与被告甘建阳租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员罗成辉适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖翰斌到庭参加诉讼，被告甘建阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄谱庆诉称：2012年11月22日，原告黄谱庆和案外人张明光与被告甘建阳签订了《包月合同》，原告将其所有的323挖机一台租赁给被告甘建阳使用，约定月租金38000元，2013年1月底经结算，被告甘建阳欠原告黄谱庆租金38000元，并于结算日写下欠条一张。事后，原告要求被告支付欠款，但被告拒不支付。为此诉至法院，要求被告归支付原告租金人民币38000元；被告支付原告逾期付款利息3990元。（从2013年2月1日开始暂计算至2014年11月1日，利息按中国人民银行同期贷款月利率0.5%计算，38000元＊0.5%＊21个月＝3990元，此后利息按此利率继续计算至还清款项止）；被告承担本案诉讼费用。
被告甘建阳未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月22日，原告黄谱庆和张明光与被告甘建阳签订了《包月合同》，被告甘建阳租赁原告所有的323D挖机一台，月租金38000元。2013年1月底经结算，被告甘建阳欠原告黄谱庆租金38000元，并在包月合同空白处写下欠条，欠条载明“欠到黄谱庆323挖机2013年1月前工程款38000元。欠款人：甘建阳”。张明光同意由原告黄谱庆收取被告甘建阳所欠租金。该款被告至今未付。
上述事实有原告提供的包月合同一份，注载于包月合同空白处的欠条，张明光的证明一份、及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，被告甘建阳尚欠原告黄谱庆租金款人民币38000元，事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄谱庆租金款人民币38000元；
二、被告甘建阳应于本判决生效之日起十日内支付原告黄谱庆逾期付款利息（按本金38000元及中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年2月1日起算至判决确定还款日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告甘建阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一五年一月十二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条【买卖合同准用于有偿合同】法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1635号
申请执行人谢金岳。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
谢金岳申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）97-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人谢金岳于2015年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16770元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人谢金岳也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1635号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人谢金岳可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊县刑初字第130号
公诉机关伊宁县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年11月8日出生，回族，初中文化程度，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年1月5日被伊宁县公安局监视居住。于2015年4月9日经伊宁县人民法院决定，伊宁县公安局于2015年4月9日对被告人马某某执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。
伊宁县人民检察院以伊县检刑诉字（2015）126号起诉书指控被告人马某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾平独任审判，公开开庭审理了本案，伊宁县人民检察院指派代检察员关鹏、张喜鸽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊宁县人民检察院起诉书指控，2014年12月2日18时许，被告人马某某饮酒后在伊宁县阿热吾斯塘乡连心岛大门口，发现路边停了两辆轿车，遂上前搭车欲回伊宁市。发现车中无人后，被告人马某某用金属拐棍捅刺两车，并致使被害人王某某的川JY92**号奥迪Q3车的副驾驶车门、车窗玻璃、后挡风玻璃等处出现不同程度的划痕，被人发现后报警。经伊宁县价格认证中心鉴定，受损车辆的车门、玻璃等物品价值人民币7270元。被告人马某某到案后，对以上事实供认不讳。
伊宁县人民检察院认为，被告人马某某无视他人的财产权利，持金属拐棍造成他从车辆受损，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。鉴于被告人系初犯、认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告马某某在拘役四个月到六个月之间量刑。为支持其指控向法庭出示了物证；书证；现场勘查笔录；估价结论书等意见；陈害人陈述；证人证言；被告人的供述及辩解。
被告人马某某对公诉机关指控的事实及所出示的证据均不持异议，辩称自己当时喝酒了想回伊宁市，但时间晚了，就想搭受害人的车回伊宁市，没想到酒后把受害人的车毁坏了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年12月2日18时许，被告人马某某饮酒后在伊宁县阿热吾斯塘乡连心岛大门口，发现路边停了两辆轿车，遂上前搭车欲回伊宁市。发现车中无人后，被告人马某某用金属拐棍捅刺两车，并致使被害人王某某的川JY92**号奥迪Q3车的副驾驶车门、车窗玻璃、后挡风玻璃等处出现不同程度的划痕，被人发现后报警。经伊宁县价格认证中心鉴定，受损车辆的车门、玻璃等物品价值人民币7270元。被告人马某某到案后，对以上事实供认不讳。
上述事实被告人马某某无异议，且有物证照片、扣押清单、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、常信人口信息表、伊宁县公安局勘验笔录、现场方位图、现场照片、被害人的陈述及证人证言在案相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意毁坏他人财物损失价值人民币7270元，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述毁坏他人财物事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 贾 平
二〇一五年四月十五日
书记员 罗洪志
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执826号
申请执行人刘淑梅，女。
被执行人周玉平，男。
被执行人李宝香，女。
本院在执行刘淑梅与周玉平、李宝香买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现被执行人周玉平、李宝香有可供执行的财产。
本院认为，被执行人周玉平、李宝香目前没有其他财产可供执行，且申请执行人刘淑梅在指定期间内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘淑梅发现被执行人周玉平、李宝香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 金志强
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初32号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人刘某，男性，1969年3月13日出生，汉族，高中文化户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市东河区，因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月22日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年11月24日被包头市公安局东河区分局执行逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘某涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
1、2017年10月5日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中，容留康某吸食毒品海洛因。
2、2017年10月16日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中，容留康某吸食毒品海洛因。
3、2017年10月20日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中，容留康某吸食毒品海洛因。
4、2017年10月15日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中楼下的凉房里，容留康某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：
1、2017年10月5日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中，容留康某吸食毒品海洛因。
2、2017年10月16日，被告人刘某在其位于包头市东河区家中，容留康某吸食毒品海洛因。
3、2017年10月20日，被告人刘某在其位于包头市东河区号家中，容留康某吸食毒品海洛因。
4、2017年10月15日，被告人刘某在其位于包头市××区下的凉房里，容留康某吸食毒品海洛因。
以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：
1、现场检验报告、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明；
2、到案经过、通话记录、证人康某的证言、被告人刘某的供述等证据，证实了被告刘某实施犯罪的时间、地点及曾因吸毒被社区戒毒等相关情况。
3、被告人刘某的常住人口信息证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 姜 琳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法黑民初字第362号
原告朱某甲，男，2004年5月17日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市五华区海源小学读书。
法定代理人朱某乙，男，1973年1月17日出生，汉族，云南省昆明市人，无业。
被告盛某某，女，1982年9月24日出生，汉族，云南省会泽县人，无业。
原告朱某甲诉被告盛某某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人朱某乙，被告盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：被告与朱某乙系原告父母，父母离婚后，原告由父亲朱某乙直接监护、抚养。根据法律对未成年人的抚养规定，被告对原告负有抚养义务。因此提起诉讼，要求判令被告：1、按1000元／月给付抚养费至原告年满18周岁时止；2、承担本案诉讼费用。
被告盛某某答辩称：1、我与朱某乙婚姻关系存续期间村集体的分红款、家庭共同收入等财产在离婚、析产过程中我均未主张权利，同时考虑到朱某乙抚养原告的原因，我在析产案件中自愿放弃了部分财产权利，现原告处于义务教育阶段，每月的生活、教育费用有限，以上财产已足够维持原告的教育、生活开支，且离婚时朱某乙已承诺过不要求我支付抚养费的；2、现在我没有固定工作和收入，我在村集体的分红款也由原告爷爷领取（未交付给我），而且原告爷爷欠我的借款数万元也未归还，但离婚后我还是经常陪伴原告，给他买衣服、玩具等，已经尽了一个母亲的抚养义务；3、朱某乙无所事事、游手好闲，生活习惯特别差，经常喝酒半夜不回家，影响了原告的休息和学习。综上理由，本案系原告父亲朱某乙以原告名义提出的无理要求，于法、于理不符，要求驳回其诉讼请求。
原告朱某甲的法定代理人朱某乙提交的证据材料：
一、民事判决书（离婚、析产）、独子证，欲证明原告在父母离婚后由父亲朱某乙抚养的事实。
二、户籍证明、就读证明，欲证明原告需要抚养的事实。
三、证明、照片，欲证明被告有分红款、房屋租金等固定收入的事实。
被告盛某某的质证意见：认可以上证据的证据效力。
被告盛某某提交的证据材料：
一、身份证复印件，欲证明被告的主体资格。
二、民事判决书（离婚、析产），欲证明离婚事实和财产分割情况。
原告朱某甲的法定代理人朱某乙的质证意见：认可证据效力。
本院审核证据后认为，以上证据的证据效力已经当事人质证认可，本院审核后依法对证据的证明力予以确认。
综上所述，本院根据当事人的诉、辩理由和法律对证据证明力的规定，依法确认以下案件事实：
一、朱某乙与被告盛某某于2002年11月13日依法登记结婚，婚后于2004年5月17日生育原告朱某甲。2012年4月10日，朱某乙与盛某某经本院以（2012）五法黑民初字第114号民事判决书判决离婚，本院同时判决原告朱某甲由朱某乙直接监护、抚养，盛某某不支付抚养费。2013年9月16日，本院作出（2013）五法民二初字第25号民事判决书，判决朱某乙、盛某某、朱某甲、朱长友、袁家珍的家庭共有财产（昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区龙院三组房屋）中的一楼101、102、103、104、105号房屋归盛某某所有，该房屋现已出租。
二、被告盛某某自2010年至2013年期间，在昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区居委会第三村民小组每年均有数额不等的分红款，累计约59184元。
本院认为，法律规定未成年子女的父母是未成年子女的监护人，父母对未成年或不能独立生活的子女有抚养教育的的法定义务。父母离婚后，子女由父或母一方直接监护、抚养，另一方按照法律规定或者约定应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。根据我国《婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，离婚案件中对抚养费的处理结果不妨碍原告在本案中请求被告给付超出原定数额的抚养费。综上理由，本院认为被告的抗辩理由于法无据，不能免除其给付未成年子女抚养费的法定义务，不予采纳。结合被告的实际经济情况和原告本人的生活、教育等需要综合考量后，本院确定由被告按500元／月给付原告抚养费至原告年满18周岁时止。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告盛某某自2014年12月起，每月给付原告朱某甲抚养费人民币500元至原告朱某甲年满18周岁时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（减半收取），由被告盛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李其恒
二〇一四年十一月十三日
书记员 赵 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第577号
罪犯赵红光，又名赵文广，原住河南省安阳市龙安区。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2005年9月23日作出（2005）北刑初字第88号刑事判决，认定被告人赵红光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2005年3月25日起至2025年3月24日止。被告人赵红光不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2005年11月8日作出了（2005）安刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2005年12月1日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2009年1月15日减刑九个月，2012年1月12日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯赵红光减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯赵红光自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年9月10日，被告人赵红光盗窃一辆长安面包车，价值22620元；2003年11月某日，被告人赵红光骗取一辆哈飞中意面包车，价值26796元；2004年3月27日，被告人赵红光骗取帕萨特轿车一辆，价值190650元；2005年3月22日，被告人赵红光谎称在安阳市海龙电脑公司老板刘某的面包车上安装了遥控炸弹并通过电话敲诈被害人刘某20000元（未遂）。同时认定被告人赵红光系累犯。
经审理查明，罪犯赵红光自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2013年12月表扬2次，2012年4月、2013年2月、2014年11月记功3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵红光在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红光准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2005年3月25日起至2021年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3144号
原告吴彤。
委托代理人仇萌，江苏京楚律师事务所律师。
被告徐州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司，住所地位于本市铜山区黄集镇黄何路。
法定代表人吕永久。
被告徐州精艺成食品有限公司，住所地位于本市铜山区黄集镇黄东村。
法定代表人吕永久。
本院在审理原告吴彤诉被告州市铜山区广汇农村小额贷款有限公司、徐州精艺成食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彤撤回起诉。
案件受理费24632元，退还原告。
审判长 陆东海
审判员 马 宁
审判员 李守忠
二〇一四年四月十七日
书记员 郭 珊
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初402号
原告宋某某。
委托代理人米某某。
被告殷某某。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米某某。
本院在审理原告宋某某诉被告殷某某、米某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告宋某某负担。
审 判 长 王凯隆
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初402号
原告宋秀春，女，1946年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人米素珍，女，1981年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。系原告女儿。
被告殷观宝，男，1957年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
被告米素萍，女，1972年4月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告宋秀春诉被告殷观宝、米素萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋秀春撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告宋秀春负担。
审 判 长 王凯隆
审 判 员 张 霞
代理审判员 李桂滨
二〇一六年六月三十日
书 记 员 白 丽
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第166号
原告陆某某，男，1975年7月生，布依族，贵州省福泉市人。
被告陈某某，女，1979年6月生，汉族，贵州省福泉市人，农民。
原告陆某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员陈福江担任审判长，与审判员石国银、人民陪审员文春莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于1996年6月认识恋爱，次年8月登记结婚，先后生育二个子女。原、被告双方自结婚以来，感情一直不好，无共同语言，常为家庭琐事吵闹。被告于2011年农历正月外出至今下落不明，长达四年之久，双方不再履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，导致夫妻感情破裂。故原告特提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生二个子女均由原告抚养，被告每月支付二个子女抚养费各500元至子女年满18周岁止；三、本案诉讼费由原告承担。
被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出任何答辩。
经审理查明，原、被告于1996年6月认识恋爱，次年8月登记结婚，1999年5月18日生育长女陆某甲，2005年11月19日生育长子陆某乙，现均随原告一起生活。
另查明，被告陈某某于2011年2月4日离家外出到浙江温州务工，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证及常住人口登记卡、结婚证、凤山镇甘粑哨村委会出具的证明等证据证实并经庭审质证，经查上述证据相互印证，符合民事诉讼证据特性，本院予以确认。
本院认为，法律规定夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告于2011年2月4日离家外出下落不明，至今已长达三年之久，不履行夫妻和家庭义务，被告的行为符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的条件，依法应认定为夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告下落不明，故双方所生子女只能由原告抚养，依法应由被告承担二个子女的抚养费，根据当地生活水平状况，以每月承担每个孩子抚养费200元为宜，原告诉请每月承担子女抚养费个500元过高，本院予以调整。因被告未到庭，无法查清原告、被告双方的个人财产和共同财产及债权债务，本案依法可对已查清的部分事实先行判决。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，表明其在本案中对抗辩权的放弃，但不影响本案审理，依法应缺席判决。为此，根据《中华人民共共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告陆某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚；
二、原、被告所生长女陆某甲、长子陆某乙均由原告陆某某抚养，由被告陈某某自2014年5月起，每月给付陆某甲、陆某乙抚养费各二百元，直至陆某甲、陆某乙分别年满18周岁止。
本案受理费200元，公告费240元，合计240元由原告陆某某负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈福江
审 判 员 石国银
人民陪审员 文春莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋泽星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05465号
原告崔炳六，男，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告何双全，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告崔炳六与被告何双全劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告崔炳六及其委托代理人黄文学到庭参加诉讼，被告何双全经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔炳六诉称，2013年6月起原告受被告何双全雇请到被告承包的武汉百步亭架子工程工地做工，至2013年11月18日除原告领取部分工资外，被告欠原告9000元工资，被告没有钱给，就给原告出具欠条一张，欠到原告9000元工资，并约定2013年年底付清，尔后原告多次找被告索要劳务工资，但至今被告没有给付所欠原告的工资。现诉至法院，请求依法判令：1、被告即时支付原告劳务工资9000元及资金利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告崔炳六从事架子工，2013年6月，原告崔炳六为被告何双全提供劳务。2013年11月18日，被告何双全给原告崔炳六出具欠条一张，载明：“今欠老崔工资9000元正.（大写玖仟）.年底回家付清.何双全.2013.11.18”。被告何双全在欠条上签名以示确认，欠条中双方约定年底付清欠款。
上述事实，有欠条、崔炳六身份证复印件、何双全户口证明、证人易良华出庭证言及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告何双全尚欠原告崔炳六劳务工资9000元，有被告何双全出具的欠条予以佐证，双方劳务合同关系成立，本院予以认定。被告何双全在欠条出具之后未在约定的还款期限付清欠款，应当承担逾期付款的违约责任。故原告崔炳六要求被告何双全支付劳务工资9000元及资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何双全在本判决生效后十日内支付原告崔炳六劳务工资9000元；
二、被告何双全在本判决生效后十日内支付原告崔炳六资金占用损失（以9000元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何双全负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一五年六月十八日
书 记 员 丁凡洙
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯云富，男，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：徐小安，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山岩谷有限公司，住所地：广东省中山市板芙镇白溪工业区。
法定代表人：室留宏行，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄惠桃，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭银银，广东励而德律师事务所实习律师。
再审申请人冯云富因与被申请人中山岩谷有限公司（以下称“岩谷公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民六终字第41号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯云富申请再审理由：1.岩谷公司据以作出解雇决定的四份警告书均不能成立；2.二审判决本身已认定四份警告书中有一份不成立；3.二审法院在审理过程中无任何理由主动启动调查取证程序，严重违反法定程序；4.二审判决完全以一方当事人单方面的陈述作为认定关键事实的依据，与证据审核规则相违背。请求：撤销二审判决，改判岩谷公司支付违法解除劳动合同的赔偿金41444元；改判岩谷公司承担本案一、二审全部诉讼费用。
岩谷公司提交书面意见称，冯云富所列申请再审的事实与理由没有任何事实及法律依据，一、二审法院判决对事实认定清楚，适用法律正确，请求再审法院维持生效裁判，驳回冯云富的再审申请。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据冯云富申请再审的理由分析，本案争议焦点在于岩谷公司据以作出解雇决定的四份警告书是否能成立，以及岩谷公司是否应支付解除劳动合同赔偿金的问题。
关于岩谷公司给予冯云富四次警告是否合理的问题。根据二审法院实地调查的情况及岩谷公司的员工的证词分析，岩谷公司向冯云富开出四次警告处分，其中的三次符合该公司《员工手册》的规定：从二审调查的情况看，捆包工作是一个技术含量比较低的工作，只需动手进行即可，工作无需领导安排。岩谷公司为统计冯云富的工作效率，特别制作了捆包统计报表。岩谷公司认为其效率只有同工作岗位的40%，因此给予其书面警告一次，并要求其提高工作效率达到同工作岗位的80%以上。从冯云富签字确认的统计情况看，其工作效率确实低于其他同岗位员工很多，岩谷公司要求其提高工作效率达到同工作岗位的80%以上的指标并不过分。由于冯云富的工作效率明显低于其他人太多，岩谷公司为维持正常的生产经营秩序，对冯云富工作效率低下的行为给予提醒、警告，是其正常的生产管理行为，故二审法院认为岩谷公司要求冯云富提高工作效率而对其发出第一份书面警告书是合理的并无不当。冯云富虽然对该警告有异议，但没有向职工代表申诉，对冯云富认为工作效率低下不属于违纪行为、不应进行处罚的观点，本院亦不予支持。关于第二份警告书。冯云富收到第一份警告书之后，理应端正态度，查找原因，认真工作，但从岩谷公司提交的录像看，其存在怠工、离开工作岗位不工作的情况，这已经不是工作效率的问题，二审法院认为岩谷公司因此对冯云富发出第二份警告书是合理的并无不当。冯云富认为因为没有人安排其工作，所以其才坐在那里，但从二审法院调查的情况反映，捆包工作是无需人安排的，对冯云富认为岩谷公司故意不安排其工作的主张，二审法院不予支持并无不当。关于第三份警告书。冯云富在2014年5月19日这一天，没有按正常程序履行请假手续，而是自行涂改组长宋元虎在2014年5月16日批准的请假条日期，岩谷公司因此认定其缺勤一天。按照岩谷公司《员工手册》第五章第44条第18点的规定，岩谷公司可以给予冯云富记过处分一次，因此，二审法院认为岩谷公司发出的第三份警告书是合理的并无不当。关于第四份警告书。岩谷公司虽然提交了2014年5月20日至22日的工作情况统计表，但冯云富没有在该统计表上签名确认，岩谷公司亦没有提交其他证据证明该统计表已经向冯云富出示而其拒绝签名，或者提交其他证据证明冯云富在此期间存在怠工或态度更为恶劣的情形，故此，一、二审法院认定第四份警告书不能成立并无不妥，本院予以确认。
关于岩谷公司是否违法解除与冯云富劳动关系的问题。冯云富称其于2014年5月14日要求岩谷公司签订无固定期限劳动合同而致岩谷公司不满、设法逼走其，但岩谷公司于同年4月25日开始就统计冯云富的工作效率，在第二份警告书中称冯云富在“5月12－15日连续3天以上擅自离开指定的工作岗位，不做任何工作”，亦有两天是在5月14日之前，故此，对冯云富认为岩谷公司为逼走其而故意不批病假、不安排其工作并以此为由指责其工作效率低下的主张，二审法院不予支持，符合本案事实，并无不当。另外从二审法院调查的情况看，冯云富从品检调到捆包部后，工作效率一直不高，岩谷公司为证明其工作效率不高，甚至专门为此做统计表进行统计，即使在第一份警告书中，亦给予了冯云富改善时间。冯云富认为岩谷公司未依法与其签订无固定期限劳动合同，亦应依法维持自己的权益，而不应如其所称因此作为工作不积极的理由。如前所述，二审法院已认定此三份警告书的发出是合理的，按照岩谷公司《员工手册》第五章第44条第6点的规定，第一次和第二次警告可按记过一次；按照岩谷公司《员工手册》第五章第44条第18点的规定，无故缺勤一天可记过一次；按照岩谷公司《员工手册》第五章第45条第（20）点的规定，岩谷公司可解雇冯云富并不给予任何补偿。岩谷公司《员工手册》的上述规定没有违反法律法规的规定，且冯云富已学习并知悉《员工手册》及公司相关制度。二审法院认定岩谷公司解除与冯云富的劳动关系是合法，岩谷公司无须支付冯云富违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，并无不当。
综上，冯云富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯云富的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年九月十四日
书记员 钟惠仪
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第778号
原告余某某。
委托代理人余金星。
被告黄某甲。
本院于2015年6月10日立案受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，由代理审判员李福来依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人余金星到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月，原、被告认识后结为朋友。2014年3月，被告因投资经营资金周转困难，向原告借款7万元，并承诺月息2%，两个月内还本付息。原告遂向同事筹款70,000现金后交给被告，被告向原告出具了借条。届期后，原告要求被告还本付息，被告多次推诿，拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告为维护自身合法权益，符合法律规定。原告遂诉至本院，要求被告偿还本金700,00元并承担利息18,200元（利息按照月息2%计算至2015年4月）,共计88,200元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月，原、被告认识后结为朋友。2014年3月，被告因投资经营资金周转困难，向原告借款7万元，并承诺月息2%，两个月内还本付息。原告遂向同事筹款70,000元（向同事廖某某借款50,000元，向同事黄某乙借款20,000元）现金后，于2014年3月20日将70,000元现金交给被告，被告向原告出具了借条,借条上载明借期2个月,月息2%。届期后，原告要求被告还本付息，被告多次推诿，拒不偿还,原告遂诉至本院,提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息、借条、原告的当庭陈述及询问笔录等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告黄某甲向原告余某某借款70,000元,约定月息2%,两月内还本付息。期限届满后，被告未依约履行还款义务，原告要求被告按照约定还本付息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼应诉视为放弃其诉讼权利，并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告黄某甲在本判决生效后十日内向原告余某某偿还借款本金70,000元并支付利息18,200元，共计88,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1003元，由被告黄某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 李福来
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。