wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1862号
罪犯柳飞，男，1973年11月6日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省永济市畜牧局家属院，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2013年7月8日作出（2012）永刑初字第206号刑事判决，认定被告人柳飞犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年7月21日起至2017年7月20日止。2013年9月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柳飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名剪线工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年8月间获，监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柳飞减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0531号
原告刘成刚。
被告胡宗富。
原告刘成刚与被告胡宗富民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘成刚到庭参加诉讼，被告胡宗富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告胡宗富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款30万元至今未还。现起诉要求被告归还借款30万元。
被告胡宗富未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月1日，被告胡宗富向原告出具借条一张，载明其向原告借款30万元的事实。经原告催要，被告未能归还。原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告归还借款30万元。
上述事实有原告提交的借条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宗富于本判决生效后十日内给付原告刘成刚借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告胡宗富负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郭春霞
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第609号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月5日被安阳市公安局殷都分局抓获，同日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，同年9月8日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）493号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月1日晚，被告人王某某与同村王某甲（另案处理）合谋外出盗窃电动车，次日凌晨1时许，二人携带作案工具“别子”，驾驶一辆无牌银灰色面包车来到滑县农村信用社联社门前，将许某停放在此的一辆道爵牌电动观光汽车盗走，后在濮阳县庆组镇辛庄村以4000元的价格销赃给一个网名为“白云”的男子。经滑县价格认证中心鉴定：被盗道爵牌电动观光车价值30450元。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王某某在侦查阶段的供述，被害人许某的陈述，滑县价格认证中心鉴定书，被盗电动观光车凭证，被告人王某某户籍证明、抓获经过等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽然当庭认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚的情节，但案发后对被害人的损失未进行任何退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2017年6月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人许达损失30450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨海玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
原 告 吉 林 市 天 成 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 曹 宝 仁 物 业 服 务 合 同 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）吉高新民小额字第40号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：卢涛，总经理。
委托代理人：王金武，该公司经理。
被告：曹宝仁，男，1973年2月生，汉族，吉林陆军预备役步兵第47师军官，住吉林市吉林大街。
原告吉林市天成物业服务有限责任公司诉被告曹宝仁物业服务合同纠纷一案，原告吉林市天成物业服务有限责任公司于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担25.00元，余款25.00元退回原告吉林市天成物业服务有限责任公司。
代理审判员 徐 锐
二〇一四年四月十一日
代理书记员 高千惠
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00316号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人王政，男，1984年7月25日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。因犯贩卖毒品罪于2011年10月13日被忠县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月19日被重庆市公安局江北分局民警抓获，同日被忠县公安局刑事拘留，经忠县人民检察院批准，于2014年10月15日由忠县公安局执行逮捕。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人王政犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派检察员刘成林出庭支持公诉，被告人王政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月28日，被告人王政在石柱县“溪口龙家乐”外，以300元人民币的价格将0.3克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某某。
2、2014年9月9日，被告人王政在忠县汝溪镇水乡广场，以490元人民币的价格将0.92克冰毒贩卖给吸毒人员蒋某某，蒋某某支付给王政390元毒资，尚欠毒资100元。
案发后，被告人王政于2014年9月19日在重庆市江北区光宇大夏12楼旅行者酒店被江北区红旗河沟派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人王政明知系毒品而贩卖，根据《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚；被告人王政因贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，适用刑法第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，适用刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元人民币。
二、�缴被告人王政违法所得六百九十元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2190号
上诉人（原审原告）：江油市信实物资有限责任公司。住所地：江油市中。
法定代表人：罗其明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙儒彰，男，汉族，生于1966年4月2日，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：郭林芝，女，汉族，生于1966年2月27日，初中文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：张梅，女，汉族，生于1987年4月22日，初中文化，四川省会理县人，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：孙章立，男，汉族，生于2015年1月14日，住四川省大竹县。
法定代理人：张梅，女，汉族，生于1987年4月22日，初中文化，四川省会理县人，住四川省大竹县，系被告孙章立之母。
被上诉人（原审被告）：孙乙菲，女，汉族，生于2010年4月27日，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
法定代理人：张梅，女，汉族，生于1987年4月22日，初中文化，四川省会理县人，住四川省大竹县，系被告孙乙菲之母。
以上被上诉人的共同委托代理人：彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
上诉人江油市信实物资有限责任公司因与被上诉人孙儒彰、郭林芝、张梅、孙章立、孙乙菲确认劳动关系纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员夏春梅担任审判长，与审判员刘立冬、审判员汤显组成合议庭审理本案。
本案在审理过程中，上诉人江油市信实物资有限责任公司于2016年11月20日以“双方当事人在上诉期间已经达成和解协议并已履行”为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：上诉人江油市信实物资有限责任公司自愿申请撤回上诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”以及《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市信实物资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江油市信实物资有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏春梅
审判员 刘立冬
审判员 汤 显
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈进文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西大川中天煤化工有限公司。住所地：山西省长治市屯留县工业园区。
法定代表人：骆大川，该公司董事长。
委托代理人：王晋，该公司副总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南广泰建工集团有限公司长治分公司。住所地：山西省长治市捉马小区*排*号。
法定代表人：付现林，该公司经理。
再审申请人山西大川中天煤化工有限公司（以下简称大川公司）因与被申请人河南广泰建工集团有限公司长治分公司（以下简称广泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2013）长民终字第00554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大川公司申请再审称：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院对基本的损失情况未作调查，没有任何证据证明损失。2.“索赔证明书”是个收条，而不是损害证明。
（二）原判决适用法律确有错误。二审法院认为“广泰公司提供了索赔证明书，大川公司基建科科长杨双明和基建科总工李占元在该证明书上签字的行为，应当视为大川公司对广泰公司所受损失数额的确认”是主观臆断，没有法律依据。
本院认为：
（一）大川公司厂区发生爆炸事件，造成在其厂区施工的广泰公司机器设备、食堂、库房、工人宿舍、生活用品等受损，部分工人受伤。关于广泰公司所受损失大小情况，广泰公司提供了索赔证明书，大川公司没有提供证据证明损失的大小，原审法院依据广泰公司提供的证据认定事实并无不妥。
（二）大川公司基建科科长杨双明和基建科总工李占元在广泰公司向大川公司出具的索赔证明书上签字的行为，应当视为大川公司对广泰公司所受损失数额的确认，大川公司认为确认行为无效的申请理由不能成立。
综上，山西大川中天煤化工有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西大川中天煤化工有限公司的再审申请。
审 判 长 张 烁
代理审判员 程彦斌
代理审判员 闫成先
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘莉媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执745号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路长丰大厦。
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人王磊，男，生于1989年10月1日，汉族，榆林市人，住陕西省神木县神木镇干河渠东一路1号，职业不详。
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司，住所地榆阳区航宇路东畅达路门市。
法定代表人陈强，系该行总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与王磊、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第157号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币291733.28元，利息16058.82元，罚息1086.74元（利息截止2016年7月22日、待产生利息及罚息从2016年7月23日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准），负担案件执行费4533元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封财产耗时太长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王毛宁
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初718号
原告张振江，男。
被告李晓岭，男。
被告高刚，男。
本院在审理原告张振江诉被告李晓岭、高刚劳务合同纠纷一案中，原告张振江于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振江撤回对被告李晓岭、高刚的起诉。
案件受理费293元，由原告张振江承担。
审判员 周素英
二〇一七年三月二十八日
书记员 袁伟苓
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00844-3号
申请执行人江习六，男，住铜陵市。
被执行人安徽方圆电梯销售有限公司，住本市。
被执行人朱桂江，住本市。
被执行人汪汉中，住本市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱桂江银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 静
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1225刑初84号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人黎某某黎泽均，男，汉族，广东省封开县人，文化程度中专，行政事业单位职工，工作单位封开县都平镇林业站，户籍住址广东省封开县，现住封开县。2013年因犯玩忽职守罪被封开县人民法院判处免予刑事处罚。2016年2月16日因涉嫌玩忽职守罪被取保候审。
辩护人黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
辩护人刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黎某某黎泽均犯玩忽职守罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人黎某某黎泽均及其辩护人黄小凤、刘柏纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月1日，黎金荣、陈培松（二人均在逃）以山根款四万元从封开县都平镇三洲村委会上村经济合作社购得“大石埇”山场的林木。2015年8月，陈培松及黎金荣在未办理采伐许可证的情况下，雇佣外省砍伐工人对“大石埇”山场的林木进行砍伐。经县林业部门鉴定，被滥伐的山场是三洲村委会上村“大石埇”山场4林班13小班、15小班，属于生态公益林，滥伐面积79.15亩，林木蓄积185.069立方米。
据查，“大石埇”山场是属于都平镇三洲村委会上村经济合作社的集体山场，2003年封开县林业局将“大石埇”山场划定为省级生态公益林，主要种植阔叶树等杂木，具体位置在都平镇三洲村委会禾栈村后沿林道路入1公里处。
被告人黎某某黎泽均作为都平林业站负责人，负责林业站全面工作，有职责对森林资源进行管护，加强生态公益林管理，做好巡查工作，防止偷砍滥伐现象发生，对发现有乱砍滥伐林木的行为，要及时采取措施予以制止，并根据实际情况协助有关部门进行查处。另外，黎某某黎泽均还是都平镇政府驻三洲村的驻村干部及三洲村的伐区管理责任人。然而，被告人黎某某黎泽均在生态公益林管护及对三洲村伐区的林业监管工作中不负责任，没有认真履行林业管理职责，在明知陈培松有意图无证砍伐“大石埇”生态公益林，且在黎金荣、陈培松正在滥伐期间发现“大石埇”有被滥伐的情况，放任不理，致使“大石埇”山场的生态公益林林木被滥伐，滥伐面积79.15亩，杂木蓄积185.069立方米，给国家的生态林业资源造成破坏，使国家和人民利益遭受重大损失。
另查明，2016年1月11日，被告人黎某某黎泽均主动到封开县人民检察院反渎职侵权局投案。
上述事实，被告人黎某某黎泽均在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、办案说明、（2013）肇封法刑初字第87号刑事判决书、现场勘验笔录、封开县伐区样园根径调查记录表、鉴定意见、林权证、合同协议书、证明、封开县都平镇2014年干部职工岗位职责考核办法、干部任免材料、职责分工安排材料、会议记录、广东省生态公益林现场界定书、林业工作站管理办法、林业站工作制度、国家林业局关于基层林业工作站职责问题的复函、广东省生态公益林建设管理和效益补偿办法、证人黎某1、吕某、黎某2、孔某、李某、蔡某、黎泽明、黎某3的证言、辨认笔录、被告人黎某某黎泽均的供述、检讨材料等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黎某某黎泽均身为国家工作人员，没有认真履行自己的职责，致使“大石埇”山场的林木被滥伐，滥伐面积达79.15亩，杂木蓄积185.069立方米，使国家的森林资源遭受严重破坏，国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎某某黎泽均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人黎某某黎泽均的辩护人认为被告人黎某某黎泽均的犯罪情节较轻，且被告人黎某某黎泽均具有自首情节，请求法院对被告人黎某某黎泽均免除处罚。经查，一、根据《最高人民检察院关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》及《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》之规定，林业主管部门工作人员以其他方式玩忽职守，致使防护林、特种用途林被滥伐10立方米以上，应以玩忽职守罪追究刑事责任。本案中，被告人黎某某黎泽均的失职行为致使生态公益林（即防护林、特种用途林）被滥伐，滥伐面积达79.15亩，杂木蓄积185.069立方米，被滥伐的面积已远超过立案标准，虽然被滥伐的林木树种为杂木，市场价不高，但该被滥伐的山场属于生态公益林，生态公益林是关系着人类生存、生活和社会经济持续稳定发展的森林，不应以树种市场价评估其价值，故不能以木材的市场价格不高从而认定本案的经济损失不大；二、2015年8月，陈培松在砍伐前曾咨询过被告人黎某某黎泽均是否可以砍伐该山场，被告人黎某某黎泽均表示生态公益林要省一级林业部门批准发放采伐证才能砍伐，但后来其表态称叫陈培松自己“搞掂”，9月份，被告人黎某某黎泽均去到该山场时，已经知道陈培松无证砍伐该山场，但其因怕被报复而没有向上级领导反映，也没有向森林公安报案。被告人黎某某黎泽均身为国家机关工作人员，明知他人违法森林法规滥伐林木，仍置之不理，被告人黎某某黎泽均的行为严重不负责任。被告人黎某某黎泽均在案发后，主动到侦查机关投案，并如实交代其犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人黎某某黎泽均有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案客观情况，被告人黎某某黎泽均的行为不属于犯罪情节较轻，故被告人黎某某黎泽均的辩护人该辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳；被告人黎某某黎泽均的辩护人关于被告人黎某某黎泽均有自首情节的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某某黎泽均犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙艳华
审 判 员 何桢源
人民陪审员 黄小元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1354号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李辉堤。
被执行人曾云燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年9月30日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李辉堤、曾云燕多生育一个子女的违法行为，于2014年3月20日立案、调查，2014年3月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年4月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费120210元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李辉堤、曾云燕已缴纳4210元，余额116000元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李辉堤、曾云燕作出的德人口和计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第331号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李辉堤、曾云燕应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费116000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈文锋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第144号
原告刘某，现在朔州市朔城区福善庄乡西郡村。
委托代理人吕锦萍。
被告齐某，现在朔州市朔城区南榆林乡辛寨村。
原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日对此案公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日办理结婚典礼仪式。双方婚后无子女。由于草率结婚，双方不了解，婚后因性格不和、感情不好经常吵架。2014年5月份开始分居，感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告齐某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告齐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原告认为双方是草率结婚，相互不了解，婚后因性格不和、感情不好经常吵架，感情已彻底破裂，诉至法院，要求判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供的原告身份证、结婚证等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原告刘某与被告齐某是自由恋爱，婚姻基础比较扎实。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。为维护双方的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 卢英杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 红
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第79号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林＊＊，绰号：牙刚，男，1973年4月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒分别于2009年12月19日、2010年3月14日被强制隔离戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月2日被抓获，同年3月5日被取保候审；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月6日被抓获，同年7月8日被刑事拘留，2013年8月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人林＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：（一）2012年3月2日21时许，高＊＊拨打被告人林＊＊的电话联系购买毒品，双方约定到三亚市崖城镇港门村委会港一村一个废品收购站旁交易。不久双方来到交易地点，高＊＊将100元人民币交给被告人林＊＊，林＊＊收下钱后将一包用白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，净重0.2073克，检出海洛因成分）交给高＊＊。双方交易完成准备离开时被公安干警当场抓获，从被告人林＊＊身上缴获毒资100元人民币和索尼爱立信手机一部，从高＊＊身上缴获刚刚交易得来的毒品一包。
（二）2013年7月6日16时许，陈＊＊打电话给被告人林＊＊联系购买毒品，双方约定到三亚市崖城镇天天旅馆附近交易。不久双方来到交易地点，被告人林＊＊将装有毒品的黄色芙蓉王烟盒交给陈＊＊，陈＊＊收下毒品后将50元人民币交给林＊＊。双方交易完成后，陈＊＊到崖城镇市场厕所内将所购得的毒品吸食，被告人林＊＊则返回＊＊旅馆＊＊＊房，埋伏在附近的公安干警便尾随林＊＊进入＊＊＊房将林＊＊抓获，当场从林＊＊身上缴获毒资50元人民币，并在房间内缴获毒品6包（经鉴定，共净重2.8421克，均检出海洛因和咖啡因成分）、作案通讯工具诺基亚手机一部和一次性注射器九支。
上述事实，被告人林＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈＊＊的证言及辨认笔录，证人高＊＊、林＊、吴＊＊的证言；书证三亚市公安局保港派出所及三亚市公安局崖城湾派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、通话清单、注销证明、情况说明、证明、现场检测报告书、吸毒人员信息表；物证作案通讯工具诺基亚手机一部和一次性注射器九支；海南省公安司法鉴定中心出具的琼公司法（理化）字（2012）213号检验报告书、海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（毒）字（2013）242号毒化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林＊＊无视国家法律，二次明知是海洛因毒品而非法销售给他人，共计3.0494克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人林＊＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林＊＊曾因吸毒分别于2009年12月19日、2010年3月14日被强制隔离戒毒，有劣迹，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人林＊＊自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林＊＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年3月2日至2012年3月4日折抵刑期三日，即自2013年7月6日起至2015年2月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具诺基亚手机一部和一次性注射器九支予以没收，手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月十四日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第79号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人郑某，绰号“瞎仂”，农民。2003年9月因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，同月25日因患病被南城县公安局取保候审并于同日由南城县公安局执行；2014年7月8日经南城县检察院决定取保候审；2014年9月10日经南城县人民法院决定取保候审，同日由南城县公安局执行�现在家。
南城县人民检察院以城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2013年12月15日凌晨，被告人郑某窜至南城县徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里，将被害人单某放养在此处的一头灰色母水牛（价值13000元）盗走，后在企图将牛卖给彭某甲、彭某乙父子时被识破，被彭氏父子抓住并报警。随后赶到的民警将被告人郑某抓捕归案。
公诉机关指控的证据有：被害人单某的陈述；证人黄某甲、彭某甲、彭某乙的证言；被告人郑某的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录、指认照片；过磅单；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年12月15日凌晨，被告人郑某窜至南城县徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里，将被害人单某放养在此处的一头灰色母水牛盗走。后郑某在企图将牛卖给彭某甲、彭某乙父子时被识破，彭氏父子将其控制住并报警，随后赶到的民警将被告人郑某抓捕归案，被盗的水牛被失主领回。经鉴定，被盗的水牛价值13000元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.被害人单某的陈述证实，2013年12月14日至15日间，其拴在圳上村徐家岭组港塝边的田里的一头水牛被人盗走，
2.证人彭某甲的证言及辨认笔录证实，2013年12月15日下午，其接到儿子彭某乙的电话说有人要卖牛让其过去看，其赶到洪门石溪港后发现是一个40多岁的中年男子牵了一头灰色的母水牛要卖，那个男子自称是石溪港人。其付了2000元的定金后让中年男子带其去石溪港确定牛的来路，那个男子带他们走到石溪港附近时，其发现那个男子神色不对便大声质问，那个男子突然扔下2000元定金就跑，其骑摩托车在后追赶，最终将那个男子抓住。在公安机关，彭某甲能从十张不同的照片中辨认出10号（郑某）系卖牛给其的中年男子。
3.证人彭某乙的证言及辨认笔录证实，2013年12月15日下午，有一个40多岁的中年男子到其家说要卖牛，其便骑摩托车随那个男子来到洪门石溪港附近的沙场桥下，其看到那个男子要卖的是一头灰色的母水牛，价值一万多元，其与那个男子谈了价，觉得可疑就打电话叫来其父亲彭某甲。彭某甲同意买下那个男子的牛并付了2000元的定金，但要那个男子带他们去石溪港确定牛的来路。在去石溪港的路上，那个男子突然说牛是捡的并扔下牛便跑，彭某甲追了上去，最终将那个男子抓住。在公安机关，彭某乙能从十二张不同的照片中辨认出10号（郑某）系卖牛给其的中年男子。
4.证人黄某乙的证言及过磅单证实，单某被盗的水牛经过磅称重，毛重530kg。
5.证人黄某甲的证言证实，其从事贩牛生意，其看了郑某盗窃的水牛后估算该水牛毛重1000斤左右，肉重300斤，市场价值约13000元。
6.辩认笔录、指认照片及被盗耕牛照片证实，2013年12月16日，被告人郑某带着侦查人员对盗窃现场（圳上村附近的稻田）进行了辨认。
7.价格鉴定意见书证实，单某被盗的水牛价值人民币13000元。
8.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押了郑某从徐家乡圳上村盗窃的水牛一头并发还给了失主单某。
9.抓捕经过证实，被告人郑某系被抓获归案的。
10.刑事判决书证实，被告人郑某曾于2003年9月22日因盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
11.户籍证明证实，被告人郑某出生于1968年8月24日，犯罪时系成年人。
12.被告人郑某的供述与辩解证实，2013年12月份，其看到徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里一直放养着三头水牛且晚上无人看守，其因没钱用便想偷牛卖钱。2013年12月15日凌晨，其窜至放养水牛的田里解开其中一根绳子拉走了一头水牛并藏在洪门石溪港附近的桥下。之后其找到徐家乡排头“杀牛的”家里说要卖牛，“杀牛的”父子先后来到石溪港�近的桥下看牛并谈价，其向“杀牛的”谎称自己是石溪港人，“杀牛的”最后同意买下水牛并付了2000元定金但要其带他们牵牛到石溪港去。其在去石溪港的途中见谎言要识破，便还了定金并逃跑，后在石溪港村庄里被“杀牛的”抓住。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中，被告人郑某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且根据南城县司法局对被告人郑某的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将郑某纳入社区矫正教育管理，故对被告人郑某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚健建
审判员 李 君
审判员 吴 娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尧 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第79号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈立新，男，1987年2月9日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区华亭镇山牌村宝溪**号。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年1月11日被本院判处有期徒刑十一个月，同年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈立新犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日15时许，被告人陈立新窜到莆田市城厢区霞林街道沟头居委会菜市场内一民房二楼被害人吕某某的租住处，用随身携带的铁棍撬开房门后进入房内，盗走现金人民币30元及一部组装台式电脑（无法鉴定）并逃离现场。后被告人陈立新以人民币350元的价格将该部电脑卖给其朋友“小王”。同月25日，公安民警在城厢区凤凰山街道壶兰酒店门口抓获被告人陈立新。
上述事实，被告人陈立新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某的陈述，受案登记表，立案决定书，指认现场照片，刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，现场监控录像，抓获经过及破案报告书，强制措施，福州监狱出具的证明，公安机关出具的情况说明，户籍证明及被告人陈立新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立新以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈立新具有以下量刑情节：曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈立新退出赃款人民币三十元及台式电脑一部，返还被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第79号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人卢松岳，男，因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年10月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）003号起诉书指控被告人卢松岳犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人卢松岳到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月28日18时30分许，被告人卢松岳乘坐东行的22路公交车行至兰州创意文化产业园站时，趁乘客巨某甲不备之机，盗窃巨某甲裤子右后口袋内的现金3400元。被告人卢松岳在逃离现场时被被害人抓获，并追回被盗现金。
上述事实，被告人卢松岳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金照片，书证辨认笔录、抓获经过、破案报告，证人巨某乙的证言，被害人巨某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢松岳无视刑律，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢松岳盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢松岳盗窃作案时，由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可从轻处罚。鉴于被告人卢松岳自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人卢松岳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年一月十六日
书 记 员 张瑞茹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第79号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月21日被晋城市公安局城区分局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员孙晋超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2013年11月19日0时许，被告人张某某在其租住的晋城市城区下元巷一民房院内，见被害人彭某某停放在院内的爱玛牌电动车（价值3230元）未上锁，心生贪念，便将该车盗走。其在将车推到晋城市第二人民医院后门附近时被巡警发现，并被带至北街派出所接受询问。张某某谎称该电动车是自己的，骑车出来后弄丢了钥匙，可以将身份证留下，回家取备用钥匙和购车手续，随后其离开西街派出所。回家后，张某某因感到后悔，便于2013年11月20日到北街派出所投案。破案后，被盗电动车已退还被害人彭某某。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人彭某某的报案材料及陈述、被告人张某某的供述、晋城市公安局城区分局出具的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、晋城市城区价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人电动自行车，数额较大，其行为侵害了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，且已追回被盗电动车并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 娜
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柳雅珍
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第79号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人郑中华，绰号“瞎仂”，男，1968年8月24日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，农民，家住南城县。2003年9月因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留，同月25日因患病被南城县公安局取保候审并于同日由南城县公安局执行；2014年7月8日经南城县人民检察院决定取保候审；2014年9月10日经南城县人民法院决定取保候审,同日由南城县公安局执行。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人郑中华犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑中华到庭参加了诉讼。本案在诉讼中，经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2013年12月15日凌晨，被告人郑中华窜至南城县徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里，将被害人单某放养在此处的一头灰色母水牛（价值13000元）盗走，后在企图将牛卖给彭某1、彭某2父子时被识破，被彭氏父子抓住并报警。随后赶到的民警将被告人郑中华抓捕归案。 公诉机关指控的证据有：被害人单某的陈述；证人黄某1、彭某1、彭某2的证言；被告人郑中华的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；辨认笔录、指认照片；过磅单；价格鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；归案经过、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人郑中华以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人郑中华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2013年12月15日凌晨，被告人郑中华窜至南城县徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里，将被害人单某放养在此处的一头灰色母水牛盗走。后郑中华在企图将牛卖给彭某1、彭某2父子时被识破，彭氏父子将其控制住并报警，随后赶到的民警将被告人郑中华抓捕归案，被盗的水牛被失主领回。经鉴定，被盗的水牛价值13000元。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.被害人单某的陈述证实，2013年12月14日至15日间，其拴在圳上村徐家岭组港塝边的田里的一头水牛被人盗走。 2.证人彭某1的证言及辨认笔录证实，2013年12月15日下午，其接到儿子彭某2的电话说有人要卖牛让其过去看，其赶到洪门石溪港后发现是一个40多岁的中年男子牵了一头灰色的母水牛要卖，那个男子自称是石溪港人。其付了2000元的定金后让中年男子带其去石溪港确定牛的来路，那个男子带他们走到石溪港附近时，其发现那个男子神色不对便大声质问，那个男子突然扔下2000元定金就跑，其骑摩托车在后追赶，最终将那个男子抓住。在公安机关，彭某1能从十张不同的照片中辨认出10号（郑中华）系卖牛给其的中年男子。 3.证人彭某2的证言及辨认笔录证实，2013年12月15日下午，有一个40多岁的中年男子到其家说要卖牛，其便骑摩托车随那个男子来到洪门石溪港附近的沙场桥下，其看到那个男子要卖的是一头灰色的母水牛，价值一万多元，其与那个男子谈了价，觉得可疑就打电话叫来其父亲彭某1。彭某1同意买下那个男子的牛并付了2000元的定金，但要那个男子带他们去石溪港确定牛的来路。在去石溪港的路上，那个男子突然说牛是捡的并扔下牛便跑，彭某1追了上去，最终将那个男子抓住。公安机关，彭某2能从十二张不同的照片中辨认出10号（郑中华）系卖牛给其的中年男子。 4.证人黄某2的证言及过磅单证实，单某被盗的水牛经过磅称重，毛重530kg。 5.证人黄某1的证言证实，其从事贩牛生意，其看了郑中华盗窃的水牛后估算该水牛毛重1000斤左右，肉重300斤，市场价值约13000元。 6.辩认笔录、指认照片及被盗耕牛照片证实，2013年12月16日，被告人郑中华带着侦查人员对盗窃现场(圳上村附近的稻田)进行了辨认。 7.价格鉴定意见书证实，单某被盗的水牛价值人民币13000元。 8.扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，公安机关扣押了郑中华从徐家乡圳上村盗窃的水牛一头并发还给了失主单某。 9.抓捕经过证实，被告人郑中华系被抓获归案的。 10.刑事判决书证实，被告人郑中华曾于2003年9月22日因盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。 11.户籍证明证实，被告人郑中华出生于1968年8月24日，犯罪时系成年人。 12.被告人郑中华的供述与辩解证实，2013年12月份，其看到徐家乡圳上村徐家岭组港塝边的田里一直放养着三头水牛且晚上无人看守，其因没钱用便想偷牛卖钱。2013年12月15日凌晨，其窜至放养水牛的田里解开其中一根绳子拉走了一头水牛并藏在洪门石溪港附近的桥下。之后其找到徐家乡排头“杀牛的”家里说要卖牛，“杀牛的”父子先后来到石溪港附近的桥下看牛并谈价，其向“杀牛的”谎称自己是石溪港人，“杀牛的”最后同意买下水牛并付了2000元定金但要其带他们牵牛到石溪港去。其在去石溪港的途中见谎言要识破，便还了定金并逃跑，后在石溪港村庄里被“杀牛的”抓住。 本院认为，被告人郑中华以非法占有为目的，秘密窃取他人耕牛，价值13000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑中华归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案中，被告人郑中华的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且根据南城县司法局对被告人郑中华的调查评估意见书，南城县社区矫正领导小组同意将郑中华纳入社区矫正教育管理，故对被告人郑中华适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人郑中华犯盗窃罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  龚健建 审判员  李 君 审判员  吴 娟 二〇一四年十二月二十六日 书记员  尧 丽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初825号
原告：尚绍华，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传。
委托代理人：王平银。
原告尚绍华诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员唐海军适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尚绍华和被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚绍华诉称：原告在被告承建的四川彭山明坤项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资款9，000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告及相关部门索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的民工工资共计9，000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为“这个钱我们该给，但是我们没有履行能力”。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告尚绍华在本案中主张的事实。对原告尚绍华主张的事实本院予以确认。原告在被告所承建的四川彭山明坤项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬（民工工资），酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告尚绍华的劳动报酬（民工工资）9，000.00元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保211号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人贺静，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邹泽华，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人贺静、邹泽华金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00830号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职员。
被告刘洪雁。
被告朱玉海。
被告杜彩红。
被告刘海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称：原告与刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海于2013年8月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘洪雁向原告借款9.5万元，还款期限为2014年8月10日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，朱玉海、杜彩红、刘海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2013年8月12日依约向被告刘洪雁发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告刘洪雁偿还原告贷款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，从2013年8月12日起至2014年8月10日止按合同约定年利率13.8%计算；从2014年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计算）；2、朱玉海、杜彩红、刘海对刘洪雁的上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费、公告费由被告负担。
刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2013年8月12日，贾汪支行与刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘洪雁向贾汪支行借款9.5万元，借款期间为2013年8月12日至2014年8月10日，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱玉海、杜彩红、刘海作为保证人对刘洪雁的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，贾汪支行依约于2013年8月12日将9.5万元借款存入刘洪雁在贾汪支行开设的账号为32×××32的银行账户，刘洪雁在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、存款账户明细、刘洪雁所签借款人实名领款登记簿及原告陈述等证据佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：原告贾汪支行与被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪支行已按合同约定向刘洪雁发放了贷款，被告刘洪雁应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；被告朱玉海、杜彩红、刘海作为连带责任保证人，应对刘洪雁的债务承担连带清偿责任。原告贾汪支行要求被告刘洪雁偿还借款本金9.5万元及相应利息，被告朱玉海、杜彩红、刘海对刘洪雁的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪雁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金9.5万元及利息（利息以9.5万元为基数，从2013年8月12日起至2014年8月10日止按年利率13.8%计算；从2014年8月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8%基础上上浮50％计算）。
二、被告朱玉海、杜彩红、刘海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费300元，合计2480元，由被告刘洪雁、朱玉海、杜彩红、刘海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 许良浩
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1880号
罪犯聂勇，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地四川省遂宁市安居区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年1月11日作出（2013）珠斗法刑初字第10号刑事判决，以被告人聂勇犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂勇获得嘉奖14次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第576号
申请执行人义乌市质量技术监督局。
法定代表人朱建富。
委托代理人方迅。
被执行人林秀永。
申请执行人义乌市质量技术监督局于2014年1月15日作出（浙义）质技监罚字（2013）256号行政处罚决定。认定：被执行人于2013年11月中旬开始在义乌市苏溪镇翁界村56号加工棉被，该加工点生产的棉被成品由回收棉被和新棉花加工而成，共计生产了200床（3千克／床）棉被，并已经销售196床棉被。该加工销售的棉被销往义乌本地，销售价格为19元／床。经委托国家纺织产品质量监督检验中心依据《絮用纤维制品通过技术要求》GB18383-2007进行检验，所出具的检验报告（报告编号：国纺委字第201330618号）中原料要求项目实测值为纤维制品下脚或其再加工纤维。依据《絮用纤维制品通用技术要求》GB18383-2007中第4.1.2（c）项的规定，纤维制品下脚或其再加工纤维不得作为加工生活用絮用纤维制品的原料。被执行人对该份检验报告无异议。涉案货值为叁仟捌佰元整。被执行人生产不符合保障人体健康的国家标准的棉被的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、《絮用纤维制品质量监督管理办法》第四条第二款第（二）项的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《絮用纤维制品质量监督管理办法》第二十八条第一款的规定，结合《七省一市质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第七条第（三）项第2目的规定，决定对被执行人作出处罚如下：1、责令停止生产不符合保障人体健康的国家标准的棉被；2、没收不符合保障人体健康的国家标准的棉被四床；3、处以罚款人民币捌仟元。申请执行人于2014年1月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2014年5月7日向被执行人送达了催告执行通知书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款8000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市质量技术监督局于2014年1月15日作出的（浙义）质技监罚字（2013）256号行政处罚决定书中罚款8000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵国超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第183号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第155号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971年3月6日生。
辩护人权祎，陇西县法律援助中心律师。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员赵燕芸出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人权祎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日20时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘J184**号（已注销）嘉陵牌两轮摩托车，沿S209线行驶至68KM+393M处时，与由南向北拉架子车的被害人张某甲和骑自行车的被害人张某乙相碰撞，致张某某与张某甲、张某乙受伤，三车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定：张某甲损伤为轻伤二级，张某乙损伤为轻伤一级。经鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为163.9mg/lOOml。经陇西县公安局交警大队事故责任认定：本起事故由张某某负全部责任，张某甲、张某乙无责任。
审理中，被告人张某某分别与被害人张某甲、张某乙达成赔偿调解协议，按协议被告人张某某已给付张某甲43161.4元，给付张某乙34500元，并取得张某甲、张某乙谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人李某某、苟某某、金某某、王某某的证言，受案登记表，接处警登记表，血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，刑事附带民事调解书，谅解书，领条及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶已注销牌照的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某某在开庭审理前赔偿被害人张某甲、张某乙医疗费等经济损失并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其可适用缓刑。关于辩护人辩护认为对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，符合法律规定和案件事实，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清)。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王军彦
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陇刑初字第155号公诉机关陇川县人民检察院。被告人邵曰邦，男，汉族，1982年12月29日生，初中文化，务农，云南省梁河县人，住云南省德宏州陇川县章凤镇***********2号。被告人邵曰邦曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被陇川县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月22日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2015年8月13日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2015]138号起诉书指控被告人邵曰邦犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员雷敏、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人邵曰邦到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2015年7月9日20时许，民警在陇川县章凤镇弄门沙场的窝棚将被告人邵曰邦抓获，当场查获毒品海洛因净重5.6克，甲基苯丙胺净重4.9克。同时查明，被告人邵曰邦于2015年7月5日12时许，向瞿某某贩卖0.1克的毒品海洛因；于2015年7月6日12时许，向老某贩卖0.3克的毒品甲基苯丙胺；于2015年7月7日7时许，向刀某定贩卖0.08克的毒品海洛因；于2015年7月8日12时许，向刀某定贩卖0.08克的毒品海洛因。综上，被告人邵曰邦贩卖毒品海洛因5.86克，贩卖毒品甲基苯丙胺5.2克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵曰邦的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邵曰邦系累犯，应当从重处罚。并建议判处被告人邵曰邦有期徒刑六年至八年，并处罚金。被告人邵曰邦当庭对公诉机关的指控无异议且认罪。经审理查明，2015年7月9日20时许，民警在陇川县章凤镇芒弄村委会开展吸毒人员收戒工作中，在陇川县章凤镇弄门沙场旁边的一窝棚内将被告人邵曰邦抓获，当场从其身上及窝棚里的床上查获毒品海洛因5.6克，毒品甲基苯丙胺4.9克。经查，被告人邵曰邦系吸毒人员，并多次向他人贩卖毒品。其中：1、于2015年7月5日12时许，在陇川县章凤镇老中学巷水库边向瞿某某贩卖30元0.1克的毒品海洛因。2、于2015年7月6日12时许，在陇川县章凤镇南宛河边弄门沙场窝棚向老某贩卖20元0.3克的毒品甲基苯丙胺。3、于2015年7月7日7时许，在陇川县章凤镇弄门“后海酒吧”的路边向刀某定贩卖20元0.08克的毒品海洛因。4、于2015年7月8日12时许，在陇川县章凤镇弄门小街田边竹棚向刀某定贩卖20元0.08克的毒品海洛因。综上，被告人邵曰邦贩卖毒品海洛因共计5.86克，贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.2克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人邵曰邦的基本身份情况。2、（2014）陇刑初字第17号刑事判决书、（2014）杨狱释第267号释放证明书。证实被告人邵曰邦曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被本院判处有期徒刑一年，于2014年7月22日刑满释放。3、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实2015年7月9日20时许，民警在陇川县章凤镇弄门沙场旁边的一窝棚内将被告人邵曰邦抓获，经进行搜查，当场从被告人邵曰邦身上及窝棚里的床上查获毒品海洛因、冰毒可疑物，HONOR黑色手机一部，人民币3000元。公安机关对上述物品进行了扣押。4、现场照片。证实抓获被告人邵曰邦的现场，以及查获涉案毒品、物品的情况，被告人邵曰邦对此进行了指认。5、检材提取记录、抽样封存清单、（陇）公（司）鉴（毒）字[2015]64号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2015]766号物证检验报告及鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品可疑物抽样进行检测，分别检测出毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺成分的情况。上述鉴定意见均已告知被告人邵曰邦。6、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重5.6克；对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物进行称量，净重4.9克的情况。7、辨认照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实被告人邵曰邦与刀某定、瞿某某、老某能够相互辨认，被告人邵曰邦就是向刀某定等三人贩卖毒品的人。8、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实通过侦查实验确认被告人邵曰邦所贩卖毒品的数量。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实邵曰邦及刀某定、瞿某某、老某均系吸毒人员的情况。10、证人证言。证人刀某定、瞿某某、老某的证言，证实了各自向被告人邵曰邦购买毒品的事实。11、被告人供述。被告人邵曰邦供述了其向刀某定、瞿某某、老某贩卖毒品的时间、地点、数量、价格等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人邵曰邦的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人邵曰邦无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人贩卖毒品10克以上不满50克，应在有期徒刑七年以上量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵曰邦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邵曰邦到案后如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规，判决如下：一、被告人邵曰邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2023年7月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因5.6克、甲基苯丙胺4.9克、HONOR黑色手机一部、人民币90元依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李维阳审判员  叶理强审判员  罗永宁二〇一六年二月一日书记员  吴兴香
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初856号
原告：朱中桂，居民。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
原告朱中桂与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告朱中桂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱中桂申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱中桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
代理审判员 周华
二Ｏ二Ｏ一七年三月二日
书 记 员 王玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第00930号
原告羊明初。
被告邹晓刚。
被告无锡市新天地运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人王晓敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇安区崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
本院于2014年10月21日立案受理了原告羊明初诉被告邹晓刚、无锡市新天地运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告羊明初于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊明初申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊明初撤回起诉。
案件受理费1836元减半收取918元，由原告羊明初负担。
审判员 赵 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 张月圆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执106-1号
申请执行人叶建民，男，1958年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴仙花（曾用名吴鲜花），女，1963年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人叶建民与被执行人吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）杭桐商初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴仙花未按调解书履行义务，权利人叶建民于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息、案件受理费2712.5元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴仙花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴仙花欠债较多，因涉嫌犯罪关押于看守所，未发现被执行人吴仙花有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶建民亦查找不到被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执106号案终结执行。
申请执行人叶建民如发现被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执106-1号
申请执行人叶建民。
被执行人吴仙花（曾用名吴鲜花）。
申请执行人叶建民与被执行人吴仙花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2014）杭桐商初字第509号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人吴仙花未按调解书履行义务，权利人叶建民于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息、案件受理费2712.5元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴仙花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴仙花欠债较多，因涉嫌犯罪关押于看守所，未发现被执行人吴仙花有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶建民亦查找不到被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执106号案终结执行。
申请执行人叶建民如发现被执行人吴仙花有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑燕华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02226号
原告黄开淑，女，1951年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨永莉，女，生于1975年10月25日，系原告之女，住址同原告，特别授权。
被告杨士尊，男，1948年12月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆大晟资产经营（集团）有限公司，住重庆市大渡口区新山村街道文体路126号3栋5-1、6-1号，组织机构代码76266407-3。
法定代表人张毅，该公司董事长。
委托代理人傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告黄开淑诉被告杨士尊所有权确认纠纷一案中，原告黄开淑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄开淑的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄开淑撤回对杨士尊、重庆大晟资产经营（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，由黄开淑负担。
审判员 黄 宗 应
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘冰颖（代）
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第728号
罪犯雅哈垭·阿里·塞福（YAHAYAALLYSEIF），男，1975年4月25日出生，坦桑尼亚联合共和国国籍，护照号码：AB215904，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）二中刑初字第2346号刑事判决，以被告人雅哈垭·阿里·塞福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月1日作出（2012）高刑执字第63号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）二中刑减字第01121号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案并进行了公�，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯雅哈垭·阿里·塞福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯雅哈垭·阿里·塞福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2013年3月至2015年2月底，累计有效积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯雅哈垭·阿里·塞福在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雅哈垭·阿里·塞福减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2029年7月30日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 贾丽雅
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6799号
申请执行人吴江市顺士通纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人黄永根，总经理。
被执行人张冬明。
申请执行人吴江市顺士通纺织整理有限公司与被执行人张冬明加工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)吴江盛商初字第525号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张冬明应于本判决生效后十日内给付原告吴江市顺士通纺织整理有限公司加工费200590元并承担逾期付款利息损失（自2015年6月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2154元，由被告张冬明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币206004元及债务利息，申请执行费2990元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人张冬明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)吴江盛商初字第525号民事判决书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘坤奇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1606号
申请执行人：詹水莲，女，1970年11月25日出生，汉族，住常山县。
被执行人：严桂福，男，1977年9月4日出生，汉族，住常山县。
詹水莲与严桂福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)浙0822民初1526号民事判决书,已经发生法律效力。权利人詹水莲于2016年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人的下落，查封了被执行人牌照号为浙Ｈ×××××江铃牌小型汽车，调查了被执行人所做工程的结付情况，银行无存款，未发现有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执1606号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 傅生伟
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年九月一日
书记员 朱海涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第983-2号
申请执行人：康庆利，男，1967年8月15日出生，汉族，个体工商，住新疆五家渠市人民北路202号新兴成小区*号楼*单元***室。
被执行人：新疆中亚凯信矿业有限公司，住所地：乌鲁木齐市友好南路123号1栋1单元2407号。
法定代表人：李治钱，该公司总经理。
申请执行人康庆利与被执行人新疆中亚凯信矿业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2013）沙民二初字第137号民事判决书已发生法律效力，被执行人新疆中亚凯信矿业有限公司应支付申请人案款532052.42元，申请人康庆利于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。
在执行过程中，经本院查找，被执行人新疆中亚凯信矿业有限公司现下落不明，在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本案终结本次执行程序，等待查找到被执行人可供执行财产线索后可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年4月18日作出的（2013）沙民二初字第137号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱晓东
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第489号
申请执行人何鸿济，男，汉族，1977年6月6日生。
被执行人何东南，男，汉族，1970年2月1日生。
被执行人华桂萍，女，汉族，1970年3月17日生。
被执行人王磊，男，汉族，1976年10月10日生。
何鸿济申请执行何东南、华桂萍、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）建民初字第2776号民事判决书，判定：一、何东南、华桂萍于判决生效之日起三十日内归还所欠何鸿济借款87.75万元及逾期还款利息（利息部分以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年11月5日起计算至2013年8月2日止）；二、王磊对何东南、华桂萍的上述款项承担连带清偿责任。王磊对该判决不服，向南京市中级人民法院提起上诉，经审理，南京市中级人民法院于2015年3月16日作出判决：驳回上诉，维持原判。
判决书生效后，被执行人何东南、华桂萍、王磊在指定的期限内未履行判决书确定的给付义务，何鸿济遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人何东南、华桂萍、王磊名下的财产。经查，被执行人何东南名下土地使用权等可供执行财产，有梅赛德斯-
奔驰、别克等各类型汽车7辆（苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××），均已被其他法院依法查封，现下落不明；有位于南京市雨花台区梅山生活区224幢X单元101室、南京市建邺区吉庆家园百花苑X幢X单元101室房屋各1套，已被其他多家法院查封。截止2016年2月5日，被执行人何东南在本市13家银行54个账户共有存款2574.96元。被执行人华桂萍名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产；截止2016年2月5日，被执行人华桂萍在本市各家银行无开户信息。被执行人王磊无土地使用权、车辆等可供执行财产，有位于本市建邺区云锦路58号X幢X单元201室房屋1套，现已被本院查封，暂无法处置；截止2016年2月5日，被执行人王磊在本市7家银行27个账户共有存款8279.42元，其中已被本院冻结4527.89元。
2016年1月20日，被执行人王磊承诺：在2016年1月31日前先拿20万元给付申请人，剩下20多万元于2016年3月15日前给清，如无法做到，将出卖本市建邺区云锦路58号X幢X单元201室房屋用以偿债。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按照承诺履行或发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年二月五日
见习书记员 王 颖
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第489号
申请执行人贾君，无职业。
被执行人刘绍明，无职业。
被执行人刘万金，无职业。
申请人贾君与被执行人刘绍明、刘万金买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月17日依法立案执行。本案申请执行标的为53000元，执行费695元，总计53695元（本案应执行标的53695元，已执行标的0元，未执行标的53695元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第489号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘旭东
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第489号
申请执行人逯桂华，女，汉族，1975年3月27日出生，无职业，身份证号码×××。
被执行人关洪霞，女，满族，1975年8月15日出生，无职业，身份证号码×××。
本院在执行（2015）建商初字第508号民事判决书过程中，被执行人关洪霞每月给付申请人逯桂华人民币1500元，直至给付全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2015）建商初字第508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一五年十二月九日
书记员 丁项涛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第99号
申请执行人黄其顺，男，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人曾芬兰，女，1982年7月21日出生，汉族。
申请执行人黄其顺与被执行人曾芬兰买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年4月8日作出的（2013）晋民初字第1335号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关的法律义务。本院依法向各大银行、国土局、泉州车辆管理所查询被执行人财产，无发现可供执行的财产线索，依法将被执行人纳入被执行人失信名单，并对被执行人房屋进行了查封。因被执行人查无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年五月二十六日
书记员 关 恒
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1497号
原告：郑州市上街中小企业担保有限公司。
法定代表人：陈英涛，董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南德晟律师事务所实习律师。
被告：河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人：孔令杰，董事长。
被告：吴根英，男，1957年12月23日出生，汉族。
被告：赵双喜，男，1955年9月25日出生，汉族。
原告郑州市上街中小企业担保有限公司与被告河南晶鑫实业有限公司、被告吴根英、被告赵双喜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行了审理。
郑州市上街中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1偿还原告代偿借款及利息9608902.09元；2、本案其余被告对以上9608902.09元承担连带偿还责任并支付96万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2012年9月25日被告1与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“浦发银行郑州分行”）签订《流动资金借款合同》（编号为：76012012282349）一份，约定被告1向浦发银行郑州分行借款900万人民币，期限为一年；同日，被告1与原告签订《委托担保合同》（编号为：SD201209104D）一份，约定原告为被告的该笔债务提供担保；2012年9月25日原告作为保证人与浦发银行郑州分行签订《保证合同》（编号为：YB7601201228234901）一份，保证对被告1向浦发银行郑州分行的借款承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日后两年。同日原告与被告2、被告3分别签订《反担保保证合同》两份，约定两被告对原告承担被告1的连带保证责任提供反担保，反担保保证金额均为人民币900万元，期限为原告承担保证责任之日起二年，同时合同约定一方不履行合同义务需承担未履行出借人金额10%违约金。后由于被告1未偿还浦发银行郑州分行借款及利息，从2013年11月20曰至2014年9月25曰，原告共代被告1偿还银行借款本息共计9608902.09元，而三个被告至今未履行合同义务偿还原告代偿款项。综上所述，被告拒不按约履行合同义务的行为已严重侵害到原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，特依我国《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告应明确。本院根据原告郑州市上街中小企业担保有限公司所提供的被告吴根英、被告赵双喜的地址无法向上述被告送达相关法律文书，故应视为无明确被告，原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑州市上街中小企业担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年九月二十三日
书记员 时磊
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初716号
原告梁某某，男。
委托代理人张某，陕西兆隆律师事务所律师
被告付某某，男。
原告梁某某与被告付某某建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告付某某的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某某对被告付某某的起诉。
案件受理费3108元，原告已预交，免予收取
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 曹永明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执164号
申请执行人：陈玉莲，女，1969年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司
法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。
申请执行人陈玉莲与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1524民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19868元及利息、案件受理费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执164号申请执行人：陈玉莲，女，1969年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆市金地房地产开发有限公司法定代表人：马硕，经理，住大庆市红岗区。申请执行人陈玉莲与被执行人大庆市金地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初1524民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款19868元及利息、案件受理费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年五月二十六日书记员  付永光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07793号
罪犯黄水发，男，1945年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年11月1日以（2010）松刑初字第145号刑事判决，认定罪犯黄水发犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄水发在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯黄水发提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄水发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄水发的陈述及罪犯黄水发的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。宿松县司法局佐坝司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯黄水发在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄水发予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07793号
罪犯黄某某，男，1945年3月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年11月1日以（2010）松刑初字第145号刑事判决，认定罪犯黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出假释意见书，建议对其假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽省白湖人民检察院审查意见认为执行机关对罪犯黄某某提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯黄某某的陈述及罪犯黄某某的改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。宿松县司法局佐坝司法所和该县司法局出具《社区影响评估意见书》证实有基本生活来源和固定住所并同意对其假释后监督。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年10月15日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第769号
申请执行人单长青，男，汉族，1956年6月19日出生，汉族，农民，住五常市民意乡九合村。
被执行人于雷，男，汉族，1982年10月10日出生，汉族，农民，现服刑。
本院在执行单长青申请执行被执行人于雷刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五刑初字第30号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行审52号
申请执行人桦南县人民政府，住所地桦南县新兴路。
法定代表人梁庆民，职务县长。
委托代理人郑高权，职务桦南县房屋征收管理办公室主任。
委托代理人谭雨龙，职务桦南县房屋征收管理办公室职员。
被执行人，方明刚，男。
申请执行人桦南县人民政府于2017年9月26日向我院申请执行被执行人方明刚房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人桦南县人民政府于2016年9月23日作出桦政征补〔2016〕633号桦南县人民政府征收补偿决定书。
经审查查明，桦南县人民政府因棚户区改建的需要，绿茵阳光改造项目于2016年4月17日对《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》进行了为期一个月的征求意见，桦南县人民政府于2016年5月10日作出了桦征决2016第8号《桦南县人民政府征收决定》，并进行了公告。对交通路西段以南，群兴路西段以北南至大地、群兴西段以西、文卫路以西、苗圃路西段以东、苗圃路南段以西、街里加油站以东。范围内国有土地上的房屋及其附属物进行征收，征收实施期限和签订协议期限为2016年6月10日至2016年7月10日。被征收人方明刚在征收范围内有私产房屋，房屋产权证照标明使用性质住宅，产权证照标明的面积为168.3�。在征收期间桦南县房屋征收管理办公室委托黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司对被征收人的房屋进行了评估。黑龙江省嘉园房地产中介评估有限公司于2016年8月22日将初步评估结果在征收范围内公示10日，并将《房地产评估报告》送达给被征收人。因房屋征收补偿事宜与方明刚未达成协议，桦南县人民政府于2016年9月23日，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条及《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定，作出桦政征补〔2016〕633号桦南县人民政府征收补偿决定书，决定：
一、如被征收人选择货币补偿：参照黑龙江嘉园房地产中介评估有限责任公司《房地产评估报告》（黑嘉评字HN【2016】绿茵阳光A02-24）的评估结果和《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿。
1、有照住宅房屋补偿：人民币330878元;
上述合计补偿人民币330878元，提存账户：中国工商银行股份有限公司桦南支行0904020009264088035。
二、如果被征收人选择房屋产权调换，按照《桦南县绿茵阳光棚户区改造项目房屋征收与补偿方案》的规定予以补偿：
1、有照住宅房屋置换住宅房屋面积252.45㎡（168.3㎡×1.5）；
2、合计置换住宅房屋面积252.45㎡。
3、安置地点及安置房屋面积：在回迁安置区域内给予安置住宅房屋，安置总面积为252.45㎡（安置楼房面积按房产部门实际测绘面积为准），增加面积部分按照征收决定发布时此区域新建的商品房销售价格结算差价。
4、过度期限：安置过渡期为24个月。
三、搬迁期限：在本征收补偿决定生效后十五日内。
现桦南县人民政府桦政征补〔2016〕633号征收补偿决定书已经发生法律效力。2017年9月16日，桦南县人民政府向被执行人下达了搬迁催告。因该征收项目为棚户区改造项目，大部分居民已搬迁，被征收人的行为已严重阻碍工程建设和影响绝大部分居民的顺利回迁，故桦南县人民政府向本院申请强制执行。
本院认为，桦南县人民政府2016年9月23日作出的桦政征补〔2016〕633号征收补偿决定书，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人应当履行。房屋征收实施单位桦南县人民政府在征收过程中，给予被执人安置或补偿，充分保障了被执行人的权利。该房屋征收是棚户区改造项目，属公益范畴，如不及时拆迁，将影响该项工程建设及绝大部分已拆迁的居民顺利回迁。现申请人桦南县人民政府申请法院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行桦南县人民政府桦政征补〔2016〕633号征收补偿决定。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 楠