辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终353号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人白桦，该公司总经理。
委托代理人叶苗苗，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）牟国平，男，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭峰，男，汉族，农民，住抚顺县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）与被上诉人牟国平、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市抚顺县人民法院作出的（2015）抚县民一初字第00295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月12日18时左右，在抚顺县石文镇南庙村路口处，被告郭峰驾驶辽D91F**号小型轿车由南向北行驶，与南向北原告牟国平驾驶的畜力车发生交通事故，致原告受伤。牲畜损伤两车辆损坏。经交通部门认定，被告郭峰负该起事故的全部责任。原告于受伤当日被送往抚顺矿务局总医院进行治疗，发生医疗费用65，966.81元。其中被告郭峰垫付医疗费13，000元。经诊断，原告左股骨上端闭合性粉碎骨折，头面外伤，颏部软组织挫裂伤，鼻外伤，颈部外伤，双侧耻骨体及左耻骨上支骨折，左上颌窦粘膜下囊肿，右上颌窦炎，胸腹闭合性损伤，多处软组织挫伤。原告病志记载住院天数144天，其中有9天离院，二级护理。原告伤情经抚顺公正司法鉴定所于2015年6月25日出具司法鉴定意见书，原告牟国平左下肢损伤评定为十级伤残。另查，被告郭峰所有的辽D91F**号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业险20万元。发生交通事故时该保险在有效期限内。再查，原告兄妹二人，其姐姐为智障无劳动能力。原告父母年龄均超过六十周岁。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告郭峰驾驶的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。经抚顺县公安局交警大队认定，被告郭峰负该起事故的全部责任。抚顺县公安局交警大队出具的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。被告郭峰在被告人寿保险公司参保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，且事故发生时尚在保险期间，故应由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张医疗费65，966.81元（其中被告垫付13，000元），原告提供了证据证明，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费7，200元（按照每日50元标准计算），根据原告住院的实际情况，因原告离院9天，本院认定为6，750元（50元／天×135天）；原告主张营养费7，200元（按照每日50元标准计算），根据原告受伤情况，病人虚弱、疼痛、不适应，以及治疗措施或药物的副作用，使病人食欲不振，往往不能依靠普通饮食来解决其营养问题，需要改善原告的营养状况等情况及原告术后医嘱，本院认定为800元（50元／天×16天）；原告主张护理费13，762.32元，原告依据2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资35，128元／年标准计算为13，762.32元（35，128元／年÷365天×143天），因原告在住院期间离院9天，故本院认定为：12，896.16元（35，128元／年÷365天×134天）；原告主张复印费50元，原告提供了证据证明，本院予以认定；原告主张鉴定费900元，原告提供了证据证明，本院予以确认；原告主张误工费8，948.52元{2015年辽宁省农林牧渔业平均工资12，962元／年÷365天×252天（自原告受伤至定残日前一天）}，被告无异议，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金22，382元（2015年辽宁省农村居民人均纯收入11，191元／年×20年×伤残赔偿系数0.1），符合法律规定，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金3，357.3元（11，191元／年×3年×伤残赔偿系数0.1），本院酌定为3，300元；原告主张交通费2，816元过高，根据原告治疗的实际情况，本院认定为800元（2元×2趟×134天＋鉴定打车费200元＋复查8元×2趟×4次）；原告主张被扶养人生活费31，204元（2015年辽宁省农村居民人均年生活消费支出7，801×20年×2人×伤残赔偿系数），原告的父母年龄均为60周岁，且无其他生活来源，根据法律规定，本院认定为15，602元；原告主张牛及板车损失2，000元，被告认为原告没有提供正式发票或收据，无法计算损失，故不同意赔偿。因原告未提供正式发票及收据，故对原告该项主张本院不予支持。综上，原告的经济损失共计138，395.49元（含被告垫付医疗费13，000元），由被告人寿保险公司在保险责任限额范围内赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十八条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额范围内赔偿原告牟国平医疗费2，450元、住院伙食补助费6，750元、营养费800元、护理费12，896.16元、误工费8，948.52元、交通费800元、鉴定费900元、复印费50元、伤残赔偿金22，382元、精神损害抚慰金3，300元、被扶养人生活费15，602元，共计人民币74，878.68元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告牟国平医疗费50，516.81元，于本判决书生效后十日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在商业三者险责任限额范围内支付被告郭峰垫付的医疗费13，000元，于本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3，070元（缓交），由被告郭峰承担。
保险公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销抚顺县人民法院作出的（2015）抚县民一初字第00295号民事判决第一项；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违法判决。1、营养费：在无医疗机构或鉴定机构确定被上诉人因交通事故受伤而确需补充营养的证明的情况下，仅凭食欲不振，作为营养费赔偿依据不充分。2、护理费：因被上诉人为农业户口，护理费应按户口类型进行赔付。3、被抚养人生活费：伤残十级并不意味着就此丧失劳动能力，无法赡养父母；被上诉人父母均为农民，有耕地证明其具有一定生活来源；一审认定被上诉人、被上诉人母亲及姐姐均属于弱智群体，但并无相关证明。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，机动车交强险及商业险的设立目的在于从经济上解决人们对人身、财产在遭受意外损害后的补偿问题，从而起到保障生产和安定生活的重要作用。在符合法律规定的前提下，对被保险人及相关第三人的合理损失进行赔偿，是保险公司应为之义务。关于营养费的给付问题，应考虑被上诉人牟国平的实际情况、医嘱及病志内容来进行综合认定。被上诉人牟国平住院期间的长期医嘱单载明“禁食水”、“流食”，并使用了营养类药物，在实质上属于“加强营养”范畴。结合被上诉人牟国平伤残情况，原审认定营养费800元数额合理。上诉人所主张的营养费不予给付的诉讼请求，本院无法支持。关于护理费给付标准问题，被上诉人牟国平虽为农业户口，但考虑护理费用的实际发生地为城市，原审以2015年度辽宁省居民服务业单位在岗职工平均工资标准判决给付该项费用，并无不当之处。关于被抚养人生活费数额问题，原审考虑被抚养人年龄及子女人数等实际情况，按照法定标准认定抚养费数额，本院予以认可。
综上所述，原审判决适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费532元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郭婷婷