安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00675号
原告：长丰县闽安新型建材厂，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇井沿村
负责人：李钦妹，男，1964年1月7日出生，汉族，该厂实际经营者
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师
被告：王平，
原告长丰县闽安新型建材厂诉被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员戚明贵适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告负责人李钦妹暨特别授权委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼，被告王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县闽安新型建材厂诉称：2012年10月18日，原被告签署《煤矸石烧结砖购销合同》，合同第一条约定：被告向原告订购240×200×115空心砖贰佰万块、单价0.93元，240×120×115空心砖伍拾万块、单价0.60元，200×115×53红砖捌拾万块、单价0.35元；合同第二条约定：以原告供货砖款达人民币贰拾万元一结算；合同第四条约定：原告送货地点为蜀山区井岗镇科学院路夏速点工程1-2-3-8-12﹟楼；合同第七条约定：解决纠纷方式向甲方所在地人民法院起诉。合同生效后，原告严格按合同约定向被告履行了供货，但截止2013年11月9日被告欠货款人民币128400元同时出具欠条一份及2013年11月19日被告欠货款388700元同时出具欠条一份。被告至今拖欠原告货款共计517100元。原告认为：原被告签署的《煤矸石烧结砖购销合同》系双方真实意思表示合法有效，原告按合同约定履行了供货义务，但被告违反合同约定拖欠原告货款517100元已构成严重违约，因被告自2013年11月就故意拖欠原告货款，故被告应支付原告拖欠货款资金占用费。为此诉至法院，请求：1、判令被告立即支付拖欠货款517100元；2、判令被告支付拖欠货款资金占用费62052元（自拖欠日2013年11月19日计算至2015年11月19日，以517100元为基数按中国人民银行同期贷款年利率6%计算。期后顺延至款清）；3、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。
原告长丰县闽安新型建材厂为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份信息，证明原被告主体适格；2、《煤矸石烧结砖购销合同》，证明被告向原告订购240×200×115空心砖200万块，单价0.93元，240×120×115空心砖50万块，单价0.6元，200×115×53红砖80万块，单价0.35元，以原告供货砖款达20万元一结算，原告送货地点为蜀山区井岗镇科学院路夏速点工程1-2-3-8-12﹟楼，纠纷解决方式向甲方所在地人民法院起诉；3、两份欠条，证明被告拖欠原告货款共计517100元。
被告王平辩称：1、我已经支付了原告货款30万元，还剩下217100元没有支付；2、原告到现在还没有把税务发票开具给我。
被告王平为证明其辩解，在举证期限内向本院提交了如下证据：2013年6月9日25万元的收条、2014年7月12日5万元网上银行电子回单，证明已经支付原告货款30万元。
经当庭质证，质证意见如下：被告王平对原告长丰县闽安新型建材厂提供的证据1、2、3均无异议，但认为已经支付了30万元货款。原告长丰县闽安新型建材厂对被告王平提供的证据质证意见为：2013年6月9日的25万元的收条无异议，但这个款项是出具欠条之前支付的，不包含在我起诉的货款之内，总货款是70多万，扣除这25万元还剩下50多万；收到的5万元是事实，是另外一个工地上的砖钱。
经审查认为：原告长丰县闽安新型建材厂提供的证据应作为本案证据使用；被告王平提供的证据：2013年6月9日收条发生在出具2013年11月19日欠条之前，真实性本院予以认可，庭审中应被告请求，本院给予十日时间原、被告双方庭外对账核实总货款及下欠货款，期限届满前，原、被告双方均未向本院反馈对账情况，被告也未提供任何新的证据足以证实该25万元货款在原告诉请之内，综上，2013年6月9日收条和本案原告诉请的下欠货款无关，不应作为本案证据使用，2014年7月12日5万元网上银行电子回单，三性本院予以认可，应作为本案证据使用。
根据双方当事人提供的证据以及陈述，本院对以下事实予以确认：
2012年10月18日，被告王平因承建合肥市蜀山区井岗镇科学院路夏速点工程之需要，与原告长丰县闽安新型建材厂签订《煤矸石烧结砖购销合同》并加盖了江苏一建合肥市井岗镇科学院路回迁楼资料专用章，合同约定：被告向原告订购240×200×115空心砖贰佰万块、单价0.93元，240×120×115空心砖伍拾万块、单价0.60元，200×115×53红砖捌拾万块、单价0.35元，送货地点为蜀山区井岗镇科学院路夏速点工程1-2-3-8-12﹟楼；原告供货砖款达人民币贰拾万元被告一结算，若逾期不付款，原告可停止供应或向有关法律部门起诉；解决纠纷方式向原告所在地人民法院起诉。合同生效后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，2013年6月9日，李钦妹出具收条承认收到被告王平支付的夏速点工程砖款25万元，2013年11月19日，被告王平向原告出具欠条，载明“今欠到闽安建材厂砖款叁拾捌万捌仟柒佰元整（￥388700）欠款单位江苏一建王平2013.11.19”；原告除向合同约定的地点供货外，还应被告要求向其他地点供货，2013年11月9日，被告王平向原告出具欠条，载明“今欠到闽安建材厂砖款壹拾贰万捌仟肆佰元整（￥128400）欠款单位合肥市光大建筑工程有限公司王平2013.11.9”。上述两份欠条出具后，被告王平于2014年7月12日向李钦妹转款5万元，并注明系科学院路砖款，原告予以认可，现被告实际尚欠原告货款467100元。
本院认为：债务应当清偿。原告长丰县闽安新型建材厂与被告王平之间形成了合法有效的买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告按照被告需求提供不同型号的砖块送往不同的工地，原被告双方虽然对付款方式有约定，但实际履行过程中双方均未能严格按照该付款方式履行，在被告拖欠砖款超过20万元未付时，原告仍按照被告需求提供砖块，被告亦签收，经原、被告结算，被告并出具了388700元欠条一份，至于书面合同约定的送货地点之外的供货货款，经原、被告结算，被告也出具欠条确认，确认欠货款128400元，综合以上，本院对被告依据《煤矸石烧结砖购销合同》付款方式约定的达到20万元货款不付原告就停止供货的辩解本院不予采信。经计算，被告王平欠原告砖款517100元（388700元＋128400元），扣除已经支付的50000元，被告王平尚欠原告砖款467100元。关于原告主张的拖欠资金占用费，实系逾期付款违约金，鉴于原被告书面合同未做约定、两份欠条亦未注明付款时间、被告于2014年7月12日仍有付款行为等事实，原告主张的逾期付款损失可自2014年7月13日始以467100元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县闽安新型建材厂货款467100元及逾期利息（利息：自2014年7月13日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告长丰县闽安新型建材厂其他诉讼请求；
案件受理费8970元减半收取4485元、保全费3000元，合计7485元，由原告长丰县闽安新型建材厂负担1085元，被告王平负担6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒不履行义务，原告可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 戚明贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨望良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。