wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人黎尚年，农民。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被荔浦县人民法院判处拘役5个月，2009年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月18日被荔浦县公安局刑事拘留，同年5月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黎尚年犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉，被告人黎尚年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日上午11时许，被告人黎尚年在荔浦县荔城镇体育场，用医用镊子扒窃了被害人曾某放在上衣口袋内的黑色直板手机一台。盗窃得手后，黎尚年在离现场五、六十米远的地方被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗手机退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录等证据，并据此认为，被告人黎尚年以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人黎尚年对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月18日上午11时许，被告人黎尚年在荔浦县荔城镇体育场，用医用镊子扒窃了被害人曾某放在上衣口袋内的黑色直板手机一台。盗窃得手后，黎尚年在离现场五、六十米远的地方被公安民警抓获。破案后，公安机关已将被盗手机退还被害人。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币40元。
另查明，被告人黎尚年因犯盗窃罪于2009年6月15日被荔浦县人民法院判处拘役5个月，2009年8月22日刑满释放。
上述事实，被告人黎尚年在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、抓获经过、户籍证明、被害人曾某的陈述、被告人黎尚年的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及辨认照片、犯罪所得财物辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎尚年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人黎尚年到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎尚年犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 廖培清
二〇一五年八月六日
书记员 韦 超
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2849号
原告金某某。
被告李某某。
本院在审理原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告金某某承担。
审判员 侯燕伟
二〇一四年九月十六日
书记员 王小丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2198号
申请执行人于月芳，女，1965年2月6日生，汉族，现住临淄区。
被执行人山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店。住所地：临淄大道763号。
法定代表人魏凤兰。
原告于月芳诉被告山东淄博齐国迎宾馆有限公司齐国商务快捷酒店劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2016】165号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3789元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代�书记员史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2198号
申请执行人武汉中治易新科技有限公司
被申请执行人山东隆盛钢铁有限公司
武汉中冶易新科技有限公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1371号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉中冶易新科技有限公司于2016年9月13�向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额4932896元，已执行200万元，剩余2932896元未能执行。现查明被执行人山东隆盛钢铁有限公司无财产可供执行，申请执行人武汉中冶易新科技有限公司也提供不出被执行人山东隆盛钢铁有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2198号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东隆盛钢铁有限公司有财产可供执行，申请执行人武汉中冶易新科技有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2198号申请执行人武汉中冶易新科技有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻经济开发区圆梦路**号。法定代表人张竑，董事长。被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人王明德，董事长。原告武汉中冶易新科技有限公司诉被告山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4932896元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第20号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年12月1日出生于山东省单县，汉族，初中文化，无职业，住满洲里市扎区新区富园小区。因本案于2013年12月3日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张瑞峰独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月18日，被告人朱某某在扎赉诺尔区用假房产证作抵押向王某某借款人民币30000元后失去联系。案发后，被告人朱某某的家属已于2013年11月23日将诈骗款项36000元全部退还被害人王某某，并得到被害人王某某的谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人朱某某的行为构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某报案及陈述、归案说明、朱某某给被害人出具的“欠条”、证人刘某某的证言、扎区房屋产权管理所“证明”、常住人口基本信息、王某某的“谅解书”、被害人王某某的“收条”、朱某某的“假房产证”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的产权证明作担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某某当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，且主动全部退还赃款，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人朱某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，保护市场秩序和公民的财产权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞峰
二〇一四年一月二十日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03412号
原告：杨伟，男，生于1988年12月21日，汉族，湖北省汉川市人，天恒投资咨询管理有限公司业务员，户籍地湖北省汉川市，现住恩施市。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦鑫，女，生于1982年8月31日，土家族，湖北省巴东县人，现住恩施市。
被告：谭德敏，男，生于1980年9月26日，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
本院在审理原告杨伟与被告秦鑫、谭德敏民间借贷纠纷一案中，原告杨伟于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
案件受理费1900元，减半交纳950元，本院决定收取350元，由原告杨伟负担。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 简 喆
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初483号
原告：山西永祥煤焦集团有限公司，所在地址：稷山县西社煤焦化工业园区。
法定代表人：刘少俊，系总经理。
委托诉讼代理人：贾杰珍，男，1980年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住稷山县。
被告：张军民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住河南省义马市。
原告山西永祥煤焦集团有限公司与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西永祥煤焦集团有限公司的委托诉讼代理人贾杰珍到庭参加诉讼。被告张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西永祥煤焦集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还焦沫款19600元并支付利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起至还款之日止。事实与理由：原，被告于2014年6月份达成焦沫买卖协议，被告从原告处购买焦沫，被告支付焦沫款。至2016年12月14日止，双方通过结算，被告尚欠原告焦沫款19600元未支付。由被告出具一张“今欠到永祥焦沫款19600元。张军民，2016年12月14日”欠条。
原告向本院提供了下列证据：被告张军民2016年12月24日欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原告山西永祥煤焦集团有限公司、被告张军民于2014年6月份达成焦沫买卖协议，被告从原告处购买焦沫，被告支付焦沫款。至2016年12月14日止，双方通过结算，被告尚欠原告焦沫款19600元未支付。由被告出具一张“今欠到永祥焦沫款19600元。张军民，2016年12月14日”欠条。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中原被告达成焦沫买卖协议，后经双方结算被告欠原告焦沫款19600元未付，应予支付。原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定应予支持。被告张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效后立即给付原告山西永祥煤焦集团有限公司焦沫款19600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年四月十一日
书记员 姜伟威
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初483号
原告：山西永祥煤焦集团有限公司，所在地址：稷山县西社煤焦化工业园区。
法定代表人：刘少俊，系总经理。
委托诉讼代理人：贾杰珍，男，1980年9月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：张军民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民。
原告山西永祥煤焦集团有限公司与被告张军民买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西永祥煤焦集团有限公司的委托诉讼代理人贾杰珍到庭参加诉讼。被告张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西永祥煤焦集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还焦沫款19600元并支付利息，利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起至还款之日止。事实与理由：原，被告于2014年6月份达成焦沫买卖协议，被告从原告处购买焦沫，被告支付焦沫款。至2016年12月14日止，双方通过结算，被告尚欠原告焦沫款19600元未支付。由被告出具一张“今欠到永祥焦沫款19600元。张军民，2016年12月14日”欠条。
原告向本院提供了下列证据：被告张军民2016年12月24日欠条一张。
本院经审理认定事实如下：原告山西永祥煤焦集团有限公司、被告张军民于2014年6月份达成焦沫买卖协议，被告从原告处购买焦沫，被告支付焦沫款。至2016年12月14日止，双方通过结算，被告尚欠原告焦沫款19600元未支付。由被告出具一张“今欠到永祥焦沫款19600元。张军民，2016年12月14日”欠条。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中原被告达成焦沫买卖协议，后经双方结算被告欠原告焦沫款19600元未付，应予支付。原告主张被告承担从起诉之日起至还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定应予支持。被告张军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张军民于本判决生效后立即给付原告山西永祥煤焦集团有限公司焦沫款19600元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由被告张军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年四月十一日
书记员 姜伟威
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更159号
罪犯白光亮，男，彝族，1960年5月20日出生于云南省元阳县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年十月十三日作出（2008）红中刑初字第156号刑事判决，以被告人白光亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿人民币58681.76元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年12月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白光亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯白光亮现刑罚执行已达7年2月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯白光亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白光亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白光亮减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1667号
原告：谷道银，男，汉族，1965年10页19日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢超，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：蒋玉华，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王永林，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告谷道银诉被告蒋玉华、王永林、王康担保责任追偿权纠纷一案中，因需向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏斌
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1667号原告：谷道银，男，汉族，1965年10月19日出生，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。被告：王永林，男，汉族，1962年5月4日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：蒋玉华，女，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，被告：王康，男，汉族，1985年2月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，原告谷道银与被告王永林、蒋玉华、王康担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹学丰到庭参加诉讼，被告王永林、蒋玉华、王康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷道银向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告代偿的银行贷款本息人民币372053.11元，并支付以372053.11元为基数按照银行同期贷款利率计算自2016年11月4日起至还款之日的逾期利息；2、三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告一、二与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行（简称农商行湖东路支行）签订《借款担保合同》一份，约定农商行湖东路支行向被告一、二提供借款50万元，原告为上述贷款提供连带责任保证。之后，农商行湖东路支行按约提供了贷款，但被告一、二未依约履行还款义务。农商行湖东路支行依法向法院提起诉讼。原告根据法院判决已向农商行湖东路支行代偿贷款本息372053.11元。被告三向原告承诺对上述贷款本息为被告一、二提供连带责任反担保。现依法向被告一、二进行追偿，并要求被告三承担连带还款责任。王永林、蒋玉华、王康未作答辩。谷道银围绕诉讼请求，依法提交了原、被告身份证复印件、（2015）花民二初字第00659号民事判决书、农商行湖东路支行贷方记账凭证及承诺书，证明原、被告主体身份及诉请的事实。本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日，农商行湖东路支行与王永林、蒋玉华、谷道银签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：农商行湖东路支行向王永林、蒋玉华提供50万元额度借款；有效期限自2013年8月9日至2015年8月9日；谷道银作为保证人为上述借款提供连带责任保证等。农商行湖东路支行按约提供了贷款，但王永林、蒋玉华未依约履行还款义务。农商行湖东路支行向本市花山区人民法院起诉王永林、蒋玉华、谷道银归还借款本息，花山区人民法院于2015年11月26日判决谷道银承担连带清偿责任。谷道银于2016年11月2日、4日分三次向农商行湖东路支行代偿贷款本息372053.11元。本院认为，谷道银作为连带责任保证人已经承担保证责任，有权向主债务人即王永林、蒋玉华追偿其代偿款项。王康为其父母即王永林、蒋玉华向谷道银提供连带责任保证反担保，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法、有效，其应当按照约定全面履行自己的义务。王康承担保证责任后有权向王永林、蒋玉华追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永林、蒋玉华于本判决生效后十日内一次性支付谷道银代偿款372053.11元及逾期利息（逾期利息以372053.11元为基数，自2016年11月4日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。二、王康对上述债务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向王永林、蒋玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6881，公告费600元，合计7481元，由王永林、蒋玉华、王康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏 斌人民陪审员  宁伦平人民陪审员  陈国宝二〇一七年九月二十八日书 记 员  郑 薇附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第989号
上诉人（原审被告）郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈彤，女，汉族，1987年11月26日出生，住福建省福州市马尾区。
原审被告郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人郑惠珍不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2205号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑惠珍上诉称：上诉人的经常居住地位于福州市鼓楼区XX单元，故原审法院对本案不享有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及第二十二条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审被告郑文宇的住所地位于福州市仓山区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈建彪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第496号
原告：深圳市中保国际酒店管理有限公司，住所地，组织机构代码×××1-2。
法定代表人：马秋平，该公司总经理
委托代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人：方延正，男，汉族，1964年11月7日出生。
被告：蒋小云，女，汉族，身份证住址。
委托代理人：罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年1月31日。
二、劳动合同签订情况：
双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限至2015年1月30日。该劳动合同期限届满后，双方又签订了劳务协议，约定期限从2015年1月31日至2016年2月1日。
三、工资支付情况：
原告已向被告支付了计至2015年3月31日的工资，其后未再支付工资。
五、离职时间：
原告从2015年3月20日起停止营业，被告于2015年5月12日以邮政特快专递的方式向原告送达了联络函，要求解除与原告之间的劳动关系。
六、劳动仲裁情况：
被告等30人向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求原告向被告等人支付违法解除劳动关系赔偿金、2015年4月1日至5月12日期间的工资、被克扣的住房公积金和律师费。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案（2015）416-445号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，215.15元、解除劳动关系的经济补偿金6，940.96元和律师费545.01元。该裁决为非终局裁决，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
四、原告诉讼请求：1、判决原告不需向被告支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，215.15元；2、判决原告不需向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6，940.96元；3、判决原告不需向被告支付律师费545.01元；4、本案诉讼费由被告承担。
处理意见
一、由于被告在2012年5月16日起已达到法定退休年龄，被告继续在原告处工作的，双方自此应属于劳务关系。由于原告从2015年3月20日起停止营业，在2015年4月以后原告未再实际在被告处工作，被告不需另行向原告支付劳动报酬，原告提出其不需向被告支付2015年4月1日至5月12日工资2，215.15元的诉讼请求，本院应予以支持。
二、由于原、被告之间属于劳务关系，被告基于劳动关系而要求被告支付经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据。原告提出其不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金6，940.96元的诉讼请求，本院亦应予以支持。
三、劳动者因与用人单位发生劳动争议而在仲裁或诉讼过程中支付有律师费的，劳动者胜诉的，可以要求用人单位负担相应的律师费用。由于原告要求被告支付工资、经补偿金等主张均不能成立，则相应的律师费用亦应由其自行负担。原告要求其不应向被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告蒋小云支付2015年4月1日至5月12日期间的工资2，215.15元；
二、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告蒋小云支付解除劳动关系的经济补偿金6，940.96元；
三、原告深圳市中保国际酒店管理有限公司不需向被告蒋小云支付律师费545.01元；
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一五年十一月十日
书记员 白巧（兼）
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第3号
原告楚贵宝，男，1967年2月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县
原告代理人王春雷，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告唐键，男，1991年7月27日生，汉族，农民，住址吉林省白城市�北区
被告唐国锋，男，1971年2月11日生，汉族，农民，住址同上
原告楚贵宝诉被告唐键、唐国锋合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚贵宝及其代理人王春雷、被告唐键和被告唐国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日，被告于原告处借款五万元，后2014年11月被告又于原告人处拉走价值322800元的稻米，被告于11月末已还给原告22800元，其余欠款约定12月份还清。后原告多次催要，被告唐健一直拖欠不愿支付，故原告诉至人民法院，要求被告人唐健付清拖欠欠款35万元及利息11000元。
被告唐键辩称，水稻不是我拉的，和我无关。
被告唐国锋辩称，水稻是我拉的，我现在没钱，欠钱是事实。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉讼请求是否与法有据；2、二被告应承担怎样的偿还责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一银行汇款凭证小票两张，证明原告借给被告唐键5万元事实。
被告唐键质证这个钱是我父亲借的，打到我卡里。
被告唐国锋质证借钱事实存在。
证据二被告出具的欠条一枚，证明被告欠原告稻米款的事实。
被告唐键质证这个欠条不是我打的。
被告唐国锋质证这个条我也不知道，欠钱是事实，但是没有条。
庭审中原告申请证人许凤辉出庭作证，证明被告唐键欠原告水稻款的事实，双方对证人证言进行了当庭质证。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供证据予以采信。
本院经审理查明，被告唐国锋与被告唐键系父子关系，2014年10月27日被告唐键从原告楚贵宝处借款50000元，当日原告将该50000元借款存入被告唐键名下的银行卡内。2014年11月7日，二被告又拉走原告价值322800元水稻，当时以唐键名义向原告出具了一份欠条，当月月末，被告偿还了其中的22800元，双方口头约定2014年12月末偿还其余欠款。现被告唐键尚欠原告共计人民币350000元至今未还，故原告起诉到本院，要求二被告连带偿还原告欠款人民币350000元并给付利息11000元。本案在审理过程中，依原告申请，本院对被告唐键名下的吉房权证白字2014158**，面积为89.76平方米的房屋予以查封。本案在庭审后被告唐键申请对原告楚贵宝提供的欠据中申请人笔迹是否由本人书写进行司法鉴定，因申请人唐键拒不缴纳鉴定费，鉴定机构将委托退回，故被告没有证据证明自己的主张。
本院认为，被告唐键与原告楚贵宝间形成了借款合同关系，被告唐键虽否认欠款事实，但其并未能提供相应的证据来反驳原告的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告唐键偿还欠款350000元及利息的请求本院依法予以支持。因庭审中被告唐国锋自认上述欠款的事实，二被告也未能提供证据证明该款系被告唐国锋自身所欠与被告唐键无关，故本院对原告要求二被告承担连带偿还责任的请求予以支持。对于欠款利息，因双方并未约定，本院认为应从欠款逾期之日即2015年1月1日起按同期中国人民�行公布的贷款基准利率计算。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐键、唐国锋于本判决生效后立即连带偿还原告楚贵宝欠款人民币350000.00元，并从欠款逾期之日即2015年1月1日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息直至本判决生效之日止。
诉讼费6715.00元和保全费2325.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月一日
书 记 员 邢 飞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3980号
罪犯宋现阳，男，1974年5月5日出生，汉族，出生地山东省武城县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2006年2月27日作出（2006）龙刑初字第96号刑事判决，以被告人宋现阳犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付�行。因罪犯宋现阳在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年1月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯宋现阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋现阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十二月至二〇一四年六月累计获得达标分十四分，获得二〇二年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯宋现阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减�的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋现阳予以减去有期徒刑九个月十三天（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 涂秀文
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马超，男。
被告人杨楷，男。
被告人施俞任，男。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人马超、杨楷、施俞任犯妨害公务罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察员吴剑、杨景兰出席法庭支持公诉，被告人马超、杨楷、施俞任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年8月25日0时左右，被告人马超、杨楷、施俞任在通海县秀山街道东升巷“宏瑞旅馆”寻衅滋事后，对前来处警的通海县公安局巡逻大队民警张某某及协勤员沈某、施某某、王某无端辱骂，推搡、并对张某某及协勤员沈某、施某某实施扇耳光、手抓脚踢等暴力行为阻碍执法，致处警人员张某某、沈某、施某某不同程度受伤，使公务难以开展，后经鉴定，张某某、沈某、施某某的伤情未达轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证：医院诊断书及照片、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，尹某某、汤某、溥某某的证人证言，民警张某某、沈某、施某某的处警经过及证言，三被告人在公安机关的供述，
鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人马超、杨楷�施俞任以暴力、威胁等手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务之行为，已构成妨害公务罪，应依法处罚。被告人施俞任犯罪后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护国家机关正常的公务管理活动，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第二十五条一款，第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人马超犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人杨楷犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1�24日止）。
三、被告人施俞任犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 万应明
二〇一五年一月八日
书 记 员 解 娟
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1993年10月27日出生。因涉嫌盗窃于2014年10月15日至2014年10月19日被北京市公安局朝阳分局临时寄押，于2014年10月19日被通许县公安局刑事拘留，于2014年11月5日被通许县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月22日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）399号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月初的一天上午，被告人马某某伙同娄某某（另案处理）到通许县玉皇庙镇玉皇庙村兰某某家中，盗取一张农业银行存款折、一张邮政储蓄银行卡和兰某某夫妇的两张身份证，后马某某在中国农业银行玉皇庙支行将兰某某的农业银行存折上的23000元取出，并存入自己用捡到的“王成杰”的身份证办理的一张农业银行卡（卡号是6228480728472127378）上，后马某某、娄某某二人将该笔钱取出挥霍。
被告人马某某案发后在逃，于2014年9月11日被通许县公安局上网追逃，于2014年10月15日被北京市公安局朝阳分局麦子店派出所抓获并临时寄押于北京市公安局朝阳分局看守所，于2014年10月19日被通许县公安局解回。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料等相关证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。马某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，并主动全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年3月30日止。罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李兰兰
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1978年11月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因涉嫌故意伤害于2014年11月12日被行政拘留，同年11月20日被刑事拘留，11月27日被逮捕，12月11日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员延小康出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日21时许，在通河镇长安街宝隆舞厅内，被告人曹某某酒后往地上摔啤酒瓶子，在该舞厅娱乐的被害人董某某（男，时年29岁）与其朋友田某某上前制止时，与曹某某发生争吵，曹某某用啐啤酒瓶子将董某某的右侧额头扎伤。经鉴定，董某某右侧额部创，构成轻伤一级；右面部划伤，构成轻微伤。
被告人曹某某于2014年11月12日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口信息、协议书、谅解书，证人宋某某、田某某、姚某某的证言，被害人董某某的陈述，曹某某的供述与辩解，通河县公安局刑事技术大队鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人曹某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子杨丽艳自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在开庭审理过程中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。故公诉机关对曹某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈旸
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人刘××，男，小学文化，无职业。2014年10月27日因涉嫌盗伐林木罪被通北林业地区公安局刑事拘留，同年11月3日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人刘××犯盗伐林木罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员安德勇出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：2013年3、4月份，被告人刘××在通北林业局卫东林场施业区94林班4小班内，用油锯将自家农田地周围的一些桦树伐倒，截成木段后欲做烧柴使用。2014年10月27日，被告人刘××被接到举报的公安机关侦查人员在家中抓获。经黑龙江省通北林业局资源林政科鉴定，被告人刘××盗伐林木立木蓄积3.6立方米。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证大略牌蓝黑色截锯照片、书证：被告人刘××的户籍证明、抓捕经过、被告人刘××的供述和辩解、黑龙江省通北林业局资源林政科出具的鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘××案发后有好的认罪态度和悔罪表现，能积极缴纳罚金，且系初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》三百四十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条之规定判决如下：
一、被告人刘××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被盗伐的林木立木蓄积3.6立方米，依法予以收缴，作案工具大略牌蓝黑色截锯一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭兆林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张振铎
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第48号
上诉人（原审原告）李素馨。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人李昭斌，江西九江人。
被上诉人（原审被告）九江市庐山区人民政府，所在地址：九江市庐山区十里大道1388号。
法定代表人柯尊玉，区长。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所。
委托代理人金圣平，九江市庐山区房产管理局工作人员。
上诉人李素馨因房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：原告以其于2015年2月21日得知其房屋在被告于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号《房屋征收公告》的征收范围内，但没有提供相关证据也未做出合理解释，这一说法明显与事实不符。该案明显已超过法定起诉期限，且无其他正当理由，依法应当予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李素馨的起诉。
李素馨不服，提出上诉称：1.上诉人系2015年2月11日通过申请政府信息公开才得知涉案征收决定的内容；2.被上诉人未提交证据证明其业已公告被诉征收决定，也未提交证据证明上诉人在2015年2月11日前知晓该征收决定的内容。被上诉人在答辩状中所称其他被征收户欧克朋、张光猛、张光辉等人既未提供证言也未出庭作证。且被上诉人一直拒绝承认双方于2012年10月10日就住宅房屋签订过《九江市保障性住房（莲花镇）项目房屋征收补偿协议书》之事实，上诉人在多次要求履行协议、追讨补偿未果后也默认了双方未就房屋达成补偿安置协议，被上诉人却在本案中以签订协议的时间作为抗辩理由。而上诉人在2012年10月10日签订补偿安置协议只代表上诉人知晓养殖场及房屋被征收的事实，并不意味着上诉人知晓该征收决定的公告及其具体内容。上诉人及父母等人向九江市政府和庐山区信访局递交的材料系针对被上诉人不予履行补偿协议的“情况反映”，并非针对征收决定提起的行政复议或行政诉讼，且在“情况反映”中，上诉人也从未提及上诉人见过征收决定；3.一审法院裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。综上，请求依法撤销（2015）九中行初字第4号行政裁定；撤销被上诉人作出的对九江市中心城区保障线住房（莲花镇）项目建设实施房屋征收的决定。
九江市庐山区人民政府答辩称：1.上诉人的起诉超过法定起诉期限。本案被诉的庐府征字（2011）16号征收决定早在2011年10月11日即已作出，并依法进行了公示。该事实有其他被征收户的证言证实。且早在2012年10月10日上诉人的父亲李昭斌即已与庐山区房屋征收管理局签订协议。而在2014年4月8日，上诉人及父母等8人向九江市政府反映拆迁款拖延不付问题时，就已明确要求答辩人就2011年作出的征收向其支付补偿费。上述事实及相关依据足以证实，被上诉人对于答辩人所作出的征收决定早在2011年10月11日决定作出并公告时就已经知道或应当知道。2.法律依据方面。上诉人于2015年5月15日提起本案诉讼，已经明显超过法律规定的6个月起诉期限，且原告无正当理由。综上，答辩人据此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被上诉人九江市庐山区人民政府称其于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号房屋征收决定（以下简称征收决定）后，在征收范围周边地区的路口、房屋外墙等区域张贴了公告，但未提供充分证据证明，本院不予认可。上诉人在一审谈话笔录、上诉状中均自认其及家人于2012年10月10日就座落于征收决定范围内的养殖场及住宅房屋补偿安置问题分别与被上诉人签订过三份征收补偿协议书，其中两份补偿协议虽未获被上诉人认可而未能生效，但足以证明协商的事实。庐府征字（2011）16号房屋征收决定的主要内容为征收方式和征收范围，征收协议格式文本中即已包含项目名称、征收人、征收实施单位等内容，据此可以认定上诉人至迟于2012年10月10日即已知道征收决定的主要内容。上诉人称其2015年2月11日才知道征收决定内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人2011年10月11日作出的《房屋征收公告》中只告知了被征收人申请行政复议和行政诉讼的权利，却未告知复议机关或者申请期限，属于执行解释第四十一条规定的未告知起诉期限的情形，故本案所涉起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算最长不得超过2年。上诉人在2012年10月10日已知道征收决定的主要内容，于2015年5月15日向九江市中级人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行终字第48号
上诉人（原审原告）李素馨，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人叶志辉，江西康润律师事务所律师。
委托代理人李昭斌，住江西省九江市浔阳区，系李素馨的父亲。
被上诉人（原审被告）九江市庐山区人民政府，所在地址：九江市庐山区十里大道1388号。
法定代表人柯尊玉，区长。
委托代理人王辉明，江西惟民律师事务所。
委托代理人金圣平，九江市庐山区房产管理局工作人员。
上诉人李素馨因房屋行政征收一案，不服九江市中级人民法院（2015）九中行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为：原告以其于2015年2月21日得知其房屋在被告于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号《房屋征收公告》的征收范围内，但没有提供相关证据也未做出合理解释，这一说法明显与事实不符。该案明显已超过法定起诉期限，且无其他正当理由，依法应当予以驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告李素馨的起诉。
李素馨不服，提出上诉称：1.上诉人系2015年2月11日通过申请政府信息公开才得知涉案征收决定的内容；2.被上诉人未提交证据证明其业已公告被诉征收决定，也未提交证据证明上诉人在2015年2月11日前知晓该征收决定的内容。被上诉人在答辩状中所称其他被征收户欧克朋、张光猛、张光辉等人既未提供证言也未出庭作证。且被上诉人一直拒绝承认双方于2012年10月10日就住宅房屋签订过《九江市保障性住房（莲花镇）项目房屋征收补偿协议书》之事实，上诉人在多次要求履行协议、追讨补偿未果后也默认了双方未就房屋达成补偿安置协议，被上诉人却在本案中以签订协议的时间作为抗辩理由。而上诉人在2012年10月10日签订补偿安置协议只代表上诉人知晓养殖场及房屋被征收的事实，并不意味着上诉人知晓该征收决定的公告及其具体内容。上诉人及父母等人向九江市政府和庐山区信访局递交的材料系针对被上诉人不予履行补偿协议的“情况反映”，并非针对征收决定提起的行政复议或行政诉讼，且在“情况反映”中，上诉人也从未提及上诉人见过征收决定；3.一审法院裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，客观上造成了行政机关的行政行为处于无监督的真空状态，且违反了最高人民法院《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》的规定，不利于社会稳定。综上，请求依法撤销（2015）九中行初字第4号行政裁定；撤销被上诉人作出的对九江市中心城区保障线住房（莲花镇）项目建设实施房屋征收的决定。
九江市庐山区人民政府答辩称：1.上诉人的起诉超过法定起诉期限。本案被诉的庐府征字（2011）16号征收决定早在2011年10月11日即已作出，并依法进行了公示。该事实有其他被征收户的证言证实。且早在2012年10月10日上诉人的父亲李昭斌即已与庐山区房屋征收管理局签订协议。而在2014年4月8日，上诉人及父母等8人向九江市政府反映拆迁款拖延不付问题时，就已明确要求答辩人就2011年作出的征收向其支付补偿费。上述事实及相关依据足以证实，被上诉人对于答辩人所作出的征收决定早在2011年10月11日决定作出并公告时就已经知道或应当知道。2.法律依据方面。上诉人于2015年5月15日提起本案诉讼，已经明显超过法律规定的6个月起诉期限，且原告无正当理由。综上，答辩人据此请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被上诉人九江市庐山区人民政府称其于2011年10月11日作出庐府征字（2011）16号房屋征收决定（以下简称征收决定）后，在征收范围周边地区的路口、房屋外墙等区域张贴了公告，但未提供充分证据证明，本院不予认可。上诉人在一审谈话笔录、上诉状中均自认其及家人于2012年10月10日就座落于征收决定范围内的养殖场及住宅房屋补偿安置问题分别与被上诉人签订过三份征收补偿协议书，其中两份补偿协议虽未获被上诉人认可而未能生效，但足以证明协商的事实。庐府征字（2011）16号房屋征收决定的主要内容为征收方式和征收范围，征收协议格式文本中即已包含项目名称、征收人、征收实施单位等内容，据此可以认定上诉人至迟于2012年10月10日即已知道征收决定的主要内容。上诉人称其2015年2月11日才知道征收决定内容的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人2011年10月11日作出的《房屋征收公告》中只告知了被征收人申请行政复议和行政诉讼的权利，却未告知复议机关或者申请期限，属于执行解释第四十一条规定的未告知起诉期限的情形，故本案所涉起诉期限从知道或者应当知道行政行为内容之日起计算最长不得超过2年。上诉人在2012年10月10日已知道征收决定的主要内容，于2015年5月15日向九江市中级人民法院提起行政诉讼，超过了法定起诉期限且无正当理由，一审法院裁定驳回其起诉符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张建平
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初640号
原告张文源。
被告李坤书。
被告李凯书。
被告王云。
被告王金萍。
本院受理原告张文源与被告李坤书、李凯书、王云、王金萍民间借贷纠纷一案后，原告张文源于2016年3月11日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张文源的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 刘国丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04648号
原告晏昌平，女，汉族，生于1972年2月12日，住重庆市璧山区。
被告杨弟安，男，汉族，成年人，住四川省巴中市平昌县。
本院在审理原告晏昌平诉被告杨弟安租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄大全
二〇一四年十月十三日
书记员 简 霞
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2564号
上诉人(原审被告)吉志明，男，1979年7月19日生。
上诉人（原审被告）谢平英，女，1978年9月27日生。
被上诉人（原审原告）吴海宁，男，1992年9月27日生。
委托代理人周开才，南康区东山法律服务所法律工作者。
上诉人吉志明、谢平英因工伤保险待遇纠纷一案，不服南康区人民法院(2016)赣0703民初字第317号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告吴海宁于2015年7月25日起进入二被告开办的葫芦厂工作，二被告未给原告办理工伤保险。2015年8月1日14时30分许，原告在该厂上班时受伤，后被送至医院住院治疗了19天，原告为治疗花费门诊费246元，其余医疗费由被告支付。原告出院后，未回到该厂工作。2015年12月1日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级，误工日为120日、护理日为45日，营养日为70日。原告支付鉴定费1400元。2016年1月28日，南康区人社局以葫芦厂未办理工商登记为由决定对原告的工伤认定申请不予受理，同年1月29日，南康区劳仲委以被申请人不适格为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。被告吉志明与被告谢平英系夫妻关系，双方于2014年1月21日在南康民政局婚姻登记处办理结婚证。
原审法院认为，原告吴海宁在被告吉志明、谢平英经营的葫芦厂工作时受伤，伤势被评定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计124113元（3761元/月×33个月）。原告主张的停工留薪期工资13640元（3410元/月÷30天×120天）合理，予以支持。原告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算45天，计3949.05元（3761元/月×70%÷30天×45天）；医疗费、鉴定费以正式票据为凭，分别为246元、1400元。原告主张的后续治疗费7000元，有医院出具的疾病证明书为证，该费用为拆除内固定所必然发生的费用且主张金额合理，予以支持。原告主张的营养补助费1400元（20元/天×70天），不属于工伤保险待遇项目，不予支持。综上，二被告应支付原告工伤保险待遇合计150348.05元（124113元+13640元+3949.05元+7000元+246元+1400元）。被告吉志明与被告谢平英系夫妻关系，故原告要求二被告共同支付工伤保险待遇的主张，予以支持。被告谢平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告吉志明、谢平英共同支付原告吴海宁工伤保险待遇150348.05元；二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告吉志明、谢平英负担。
上诉人吉志明、谢平英不服一审判决向本院提起上诉称：1、一审判决要赔偿吴海宁1531**元，赔偿金额过高，请求二审法院撤销一审判决，赔偿金额2万元整，敬请二审改判；2、吴海宁上班期间没有按照安全制度工作，才导致事故的发生，严重损害了上诉人的合法权益，请求法院重新认定事实依法改判。
被上诉人吴海宁答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。上诉人吉志明、谢平英对与被上诉人的工伤保险待遇纠纷案提起上诉既没有事实依据也没有法律依据，因此，请求二审法庭驳回其上诉，维持原判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人吴海宁在上诉人吉志明、谢平英经营的葫芦厂工作时受伤，伤势被评定为九级伤残。现上诉人与被上诉人已终止劳动关系，上诉人应当给被上诉人办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付被上诉人一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。一审判决认定的赔偿项目和标准符合法律规定，判决由上诉人吉志明、谢平英共同支付被上诉人吴海宁工伤保险待遇150348.05元并无不当。上诉人主张赔偿金额过高，请求改判赔偿金额2万元整，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人吉志明、谢平英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘 琪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第44号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）李群华。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第90号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理李群华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第90号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第90号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执302号
申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：蒋良平，该公司总经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司给付货款50万元及相应利息，并承担执行费7400元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武的存款58万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程玉峰
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第498号
申请执行人王姣姣，女，汉族，1985年4月20日出生，
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，组织机构代码72457524-8，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人王姣姣与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）栖民初字第2312号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人许慧慧涉案房屋逾期交房违约金自2013年1月1日至2014年10月31日人民币92841元，并负担一审诉讼费1061元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年九月十日
书记员 王 菲
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第00352号
上诉人（原审被告）：安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区英才路*号*层。
法定代表人：王海彬，该公司经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭颖玉。
委托代理人：温建朝，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：贾东龙，河北浩博律师事务所律师。
上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安邦保险公司）因保险合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2013）丛民初字第1200号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2012年3月24日，双方签订一份机动车商业保险合同，将彭颖玉名下冀D×××××（发动机号码为：745966，车架号码为LSVUG25N2C2021385）大众SVW6451GED多用途乘用车由安邦保险公司承保，机动车损失保险额为229900元且不计免赔。保险期间自2012年3月25日零时起至2013年3月24日二十四时止，彭颖玉于当日向安邦保险公司全额支付了保险费7691.47元。2012年10月4日3时47分，彭颖玉允许的合法驾驶人郝拥军驾驶该车沿兰南高速公路由许昌至南阳方向行驶，与前方耿希召驾驶的豫B×××××福田牌重型半挂牵引车追尾，造成车辆损坏。该事故经河南省南阳市公安局高速交警支队第2012100401号交通事故认定书认定郝拥军负该起事故的全部责任。事故发生后彭颖玉向安邦保险公司报险，安邦保险公司未能及时赔付，彭颖玉诉至法院要求按保险合同约定进行理赔。原审另查明，2013年11月5日邯郸市丛台区价格认证中心作出丛价鉴民字（2013）第16号价格鉴定结论书，事故车辆冀D×××××大众多用途乘用车车辆损失数额为164646元。
原审认为：彭颖玉就其所有的冀D×××××大众多用途乘用车投保机动车车辆损失险，并不计免赔，安邦保险公司承保并开具了保险单，双方之间保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现该车辆在保险期间发生交通事故，安邦保险公司应依照合同的约定承担相应的理赔责任。保险车辆损失为164646元，扣除事故对方豫B×××××福田牌重型半挂牵引车车辆交强险财产损失赔偿责任限额内应当赔偿的2000元，剩余162646元；交通事故拖车费支出2800元；为处理事故合理支出住宿费970元；车损鉴定费2000元；以上合计168416元。依保险合同的约定，属于保险责任范围，安邦保险公司应在承保的车辆损失险限额内赔偿。关于彭颖玉请求支付的停车费，但因其未提交相关证据，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决：一、安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决书生效之日起十日内在机动车车辆损失保险赔偿限额范围内赔付彭颖玉车辆损失162646元，拖车费2800元，住宿费970元，车损鉴定费2000元，共计168416元；二、驳回彭颖玉的其他诉讼请求。案件受理费3808元，安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司承担3668元，彭颖玉承担140元。
宣判后，上诉人安邦保险公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判；案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定的车辆损失数额过高。作为定损数额的评估报告只罗列了配件编号，无配件名称，且价格明显高于市场指导定价；从损失照片显示，部分配件并未损坏，也未达到更换的条件；保险公司定损数额为47000元，与评估报告差距较大。二、一审判决保险公司承担住宿费没有事实和法律依据。根据双方合同约定，住宿费不属于保险责任。三、鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。
被上诉人彭颖玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，对上诉人的上诉应予驳回。关于车损数额问题，是依鉴定机构作出，评估报告数额是正确的，不存在上诉人所称的高于政府指导价的情形。关于住宿费、鉴定费等其他费用是为此次交通事故所支出的必要且合理的支出，上诉人应予赔付。
二审期间，双方均未提交相关证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，丛价鉴民字（2013）第16号《鉴定结论书》，是依法定程序，依法指定邯郸市丛台区价格认证中心鉴定并由其出具的，该《鉴定结论书》的鉴定程序合法、过程科学有据。上诉人虽称部分配件高于政府指导价，但其未提交相关证据，该结论书应作为认定车辆损失数额的依据。关于住宿费、鉴定费、拖车费的问题，彭颖玉提供相关发票予以证实，且该费用是为处理交通事故或为确定事故损失数额所支出的必要且合理费用，上诉人应予赔付，故对上诉人的上诉意见不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2730元，由上诉人安邦保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 聂亚磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 程建光
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第149号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人徐拥文，农村居民，务工。
被执行人官玉梦，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月23日作出常计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费46168元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，仅于2015年3月24日缴纳社会抚养费10000元，故申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行社会抚养费余款36168元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月23日作出的常计生征字（2015）第85号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴薇薇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第699号
靳艳君：
本院已立案执行冯振江申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第183号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月九日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第699号
靳燕明：
本院已立案执行冯振江申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第183号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第306号
申请执行人：黄亚平
被执行人：周万生
本院在执行申请执行黄亚平、周万生关于房屋买卖合同纠纷一案中，强制被执行人周万生将桂林市象山区环城西二路金竹街2号2栋蔚思大厦主楼3层48号门面（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第303290**号）及桂林市象山区翠竹路香桂苑2号楼1-4-3号房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第300213**号）过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）象法执字第306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕瑞飞
桂林市象山区人民法院
执行裁�书
（2013）象法执字第306号
申请执行人黄亚平。
被执行人周万生。
本院在执行申请执行黄亚平、周万生关于房屋买卖合同纠纷一案中，强制被执行人周万生将桂林市象山区环城西二路金竹街2号2栋蔚思大厦主楼3层48号门面（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）及桂林市象山区翠竹路香桂苑2号楼1-4-3号房屋（房屋所有权证号：桂林市房权证象山区字第××号）过户到申请人名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2013）象法执字第306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吕瑞飞
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第558-1号
申请执行人刘晨东，男，1989年10月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住夏邑县。
被执行人彭站岗，男，1980年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住夏邑县。
被执行人济南建工总承包集团有限公司
住所地山东省。
组织机构代码：16315446-9
法定代表人张晓萌，董事长。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第241号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人彭站岗名下海马牌小型汽车一辆，车牌号：豫NYY8**；登记在被执行人彭站岗之妻孟亚丽名下的起亚牌小型汽车一辆，车牌号：豫N6P6**。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 李远超
执行员 刘新建
二〇一五年九月三十日
书记员 张 旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13292号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闫向锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫向锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫向锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，139.92元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，139.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00529号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人冯某，男，1985年1月20日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月14日被灵璧县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，男，1990年4月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。曾因涉嫌故意伤害罪于2010年6月30日被灵璧县公安局刑事拘留，后因双方调解，撤销案件；2010年9月29日，因阻碍执行职务被灵璧县公安局治安拘留七日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月30日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。2015年11月19日被本院决定逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）461号起诉书指控被告人冯某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员解为见出庭支持公诉，被告人冯某、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年1月1日晚21时30分，被告人冯某、李某甲伙同他人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园演艺酒吧内滋事，持啤酒瓶、椅子等对王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊进行殴打。经鉴定，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的损伤程度均为轻微伤。公诉机关当庭出示了相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据，认为被告人冯某、李某甲伙同他人随意殴打公民，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人冯某、李某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月1日晚21时30分，被告人冯某、李某甲与朱香飞、卢宇（均已判刑）、王高峰（在逃）等人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园演艺酒吧内喝酒。期间，被告人冯伟健上表演舞台滋事，酒吧老板王某甲上台劝说被冯某殴打，后被告人冯伟健、李某甲伙同朱香飞、卢宇、王高峰等人持啤酒瓶、椅子等对王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊进行殴打，致王某戊右手及王某乙、王某丁、王某甲、王某丙头部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的损伤程�均为轻微伤。
另查明：被告人冯某、李某甲等人于2015年4月25日赔偿了五被害人经济损失共计二十万元，五被害人表示不再追究被告人冯某、李某甲等人的刑事责任。
2015年8月14日，被告人冯某主动到灵璧县公安局冯庙派出所投案；2015年8月30日，被告人李某甲被灵璧县公安局抓获。
上述事实，有被告人冯某、李某甲供述，同案犯朱香飞、卢宇供述，被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊陈述，证人李某乙、李某丙、余某、卓某证言，视听资料，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片及《户籍证明》、《前科证明》、《抓获经过》、《刑事判决书》、《协议书》、《收条》、《谅解书》等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某、李某甲公然藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行�均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人冯某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某甲有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一�和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王海
二〇一五年十一月十九日
书记员代 雅莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：
致一人以上�伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第279号
被执行人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市城厢。
陈某某犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）荔刑初字第720号刑事判决书，责令被执行人陈某某退赔给李某某人民币2080元。刑庭于2015年1月14日移送申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 李 峙
二〇一五年七月八日
书记员 刘 芳
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第279号申请执行人广西荔浦爱思特木业衣架有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县青山永华工业区。被执行人南宁爱思特家居用品有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃园滨江大厦一单元18A。申请执行人广西荔浦爱思特木业衣架有限公司与被执行人南宁爱思特家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，荔浦县人民法院作出的（2014）年荔民初字第1993号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年4月1日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2014）年荔民初字第1993号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎东华代理审判员黄祖建代理审判员蒋淑艳二〇一五年八月十三日书记员宋涛
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第281号
申请执行人李恒，男，1987年3月25日生，汉族，住顺平县。
被执行人崔明堂，男，1984年8月26日生，汉族，住顺平县。
李恒申请执行崔明堂民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李恒于2015年5月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李恒于2015年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第866号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年十一月十八日
书记员 张书恒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第380号
原告：封绍亮。
委托代理人：王连胜，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：浙江中宇实业发展有限公司。
法定代表人：高立存，经理。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告封绍亮诉被告浙江中宇实业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案需等待（2014）桦民一初字第381号案件的审理结果。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王全新
审判员 庞玉占
审判员 张书君
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 娜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2582号
申请执行人赵士宏，农民。
被执行人陈卫生，农民。
赵士宏与陈卫生劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）淮陈民初字第0119号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈卫生于判决生效后十日内给付申请执行人赵士宏劳务报酬81800元。因被执行人陈卫生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵士宏向本院申请执行，本院于2015年8月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈卫生无房产、银行存款等财产可供执行，其车辆已被本院查封，但车辆下落不明。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院与申请执行人赵士宏谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人赵士宏对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，其同意程序终结，本案依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人赵士宏享有的债权�法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0119号民事判决书本次执行程序。
如今后被发现执行人陈卫生有财产可供执行，申请执行人赵士宏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04075号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆民，该公司总经理。
被告：吝振辉，男，1988年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告吝振辉商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 朱绍清
二〇一五年十一月五日
书记员 朱圆圆
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民终字第48号
上诉人（原审原告）唐艳。
上诉人（原审被告）盘县华泰物流有限公司。
法定代表人赵渺渺。
特别授权委托代理人肖龙江，盘县华泰物流有限公司职工。
上诉人唐艳与上诉人盘县华泰物流有限公司（以下简称华泰公司）因运输合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，华泰公司系从事普通货物运输、汽车配件销售的有限责任公司。唐艳于2010年8月与华泰公司口头约定，唐艳为华泰公司从盘江煤电集团公司老屋基矿运输煤炭至贵阳海螺盘江水泥有限责任公司，由华泰公司支付唐艳运费。2010年8月5日，唐艳应华泰公司要求向华泰公司交纳了押金20000元，并由华泰公司出具了收据。协议达成后，唐艳为华泰公司从事协议项下的煤炭运输，后因货源不稳定，唐艳长期不能从事上述协议项下的运输，提出不再为华泰公司运输煤炭，并要求退还已交押金未果，故委托律师向法院提起诉讼，支付代理费1000元。
原告唐艳一审诉称，被告系盘江煤电集团公司到贵阳海螺盘江水泥有限责任公司煤炭运输的承运人。2010年8月，原告开始为被告承运的上述路段运输煤炭。2010年8月5日，被告要求原告交纳20000元的押金才许可原告继续运输，原告于当天交纳了20000元的押金。后被告公司没有煤炭可运，原告要求被告退还押金20000元，但被告法定代表人避而不见，电话也不接。综上，因原告与被告订立合同的目的不能实现，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决解除原、被告之间的运输合同；2、判决被告退还原告押金20000元；3、判决被告支付原告为实现债权的费用1000元。一审庭审中，原告陈述，与被告仅有口头协议，无书面合同。双方口头约定，由原告为被告运输煤炭，被告支付原告运费；为了保障在被告公司有货源，原告应被告的要求向被告交纳押金20000元；被告还承诺如不在被告处拉煤炭，押金随时可以退。原告在一审庭审中自愿放弃要求解除原、被告订立的运输合同的诉讼请求。
被告华泰公司一审未答辩，未提交证据。
原审法院认为，原、被告就煤炭运输事宜进行协商后达成口头协议，原告为被告运输煤炭，被告支付运费，原告为保证运输货源，向被告交纳了押金，协议内容未违反法律的强制性规定，属有效协议，双方当事人应按照协议履行义务。被告收取原告交纳的押金，应按协议约定保证有稳定的货源，在不能提供稳定货源的情况下，原告长期不能从事协议项下的货物运输，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方的权利义务实际上已终止。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，因原、被告的权利义务已终止，被告收取原告的押金10000元，已失去作为原告履行合同义务的担保意义，被告无权再继续占有该款项，应履行合同附随义务，将押金退还给原告。故对原告要求被告退还押金10000元的请求，予以支持。对原告要求被告支付律师代理费1000元的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条、第九十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告盘县华泰物流有限公司在本判决发生法律效力后五日内退还原告唐艳押金人民币10000元；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取37.5元，由被告盘县华泰物流有限公司负担25元，由原告唐艳负担12.5元。
一审宣判后，原审原告唐艳及原审被告华泰公司均不服，向本院提起上诉。上诉人唐艳上诉请求撤销原判，改判由华泰公司退还唐艳20000元。其理由：1、一审法院认定华泰公司收取唐艳押金10000元错误，应为20000元。2、唐艳一审时缴纳案件受理费325元，一审法院认定为75元错误。
上诉人华泰公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。其理由：该案已超过诉讼时效。
本院认为，关于上诉人唐艳交纳了多少押金的问题。唐艳在一审时提供华泰公司于2010年8月5日出具的押金收据证明唐艳向华泰公司交纳的押金是20000元。一审法院认定押金金额错误，上诉人唐艳的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于本案一审案件受理费是多少的问题。诉讼费专用票据证明唐艳因本案向一审法院预交的案件受理费应为325元，一审法院表述预交的案件受理费为75元错误。
关于上诉人华泰公司所提诉讼时效的问题。《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”上诉人华泰公司一审时并未提出诉讼时效的抗辩，二审亦未提供新的证据证明该案已过诉讼时效期间，故其二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予采纳。
综上所述，上诉人唐艳的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人华泰公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2789号民事判决；
二、盘县华泰物流有限公司于本判决生效后五日内退还唐艳押金人民币20000元；
三、驳回唐艳的其他诉讼请求。
如义务人盘县华泰物流有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费325元，因适用简易程序审理，减半收取162.5元，二审案件受理费350元，共计512.5元，由盘县华泰物流有限公司负担500元，唐艳负担12.5元。（案件受理费唐艳已预交部分，应由盘县华泰物流有限公司负担的部分在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 朱会峰
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾 健
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初356号
原告：山东圣泰物业服务有限公司，住济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。
统一社会信用代码：913708117871882023。
法定代表人：王守敬，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：武新富，男，1981年9月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
本院在审理原告山东圣泰物业服务有限公司诉被告武新富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泰物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已支付物业费而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东圣泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年三月七日
书记员 李颂颂
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03370号
原告卢辉。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
被告徐州市香居房地产开发有限公司，住所地睢宁县人民东路6号。
法定代表人凌海洋，该公司执行董事。
原告卢辉与被告徐州市香居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告卢辉的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月29日，被告公司因开发房地产所需向原告借款10万元并出具借据。后原告催款无果，故请求依法判令被告偿还借款本金10万元并支付利息。
被告徐州市香居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2010年10月29日，被告徐州市香居房地产开发有限公司因经营所需向原告卢辉借款10万元并立据，未约定使用期限、利率。后原告催款无果，遂引讼争。
另查明，被告徐州市香居房地产开发有限公司性质为有限公司，从事房地产开发经营，股东系凌开良、徐州市第五制药厂有限公司，法定代表人凌海洋。
以上事实，有借据、原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告卢辉与被告徐州市香居房地产开发有限公司之间的借款合同依法成立、生效，被告应自原告催要后的合理期限内返还借款，其未及时还款构成违约，依法应承担返还借款的民事责任。关于原告利息的诉请，其以起诉之日起要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州市香居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州市香居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卢辉借款10万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以10万元为本金，按人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月8日起，计算至实际给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐州市香居房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张晓亮
二〇一五年二月五日
书记员 郭 占
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民初71号
原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晗，河北航岳律师事务所律师。
被告：海港区河北大街协呈通讯器材经销部。住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层***号。注册号：130302600382844。
经营者：李金苹，女，1974年10月16日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告小米科技有限责任公司与被告海港区河北大街协呈通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 任秀文
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年四月七日
书 记 员 张瑞娟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执506号之一
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人黄治敏，该公司董事长。
被执行人郭翠珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人高达，男，1980年5月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人欧慧云，女，1964年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，汉族，住南宁市。
被执行人邝喜雪，女，1972年11月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人莫斯祺，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限公司与被执行人郭翠珍、高达、欧慧云、林海伶、邝喜雪、莫斯祺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为91620.87元。
本院于2017年2月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产等部门进行调查，暂未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一七年六月六日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执506号
申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市古城路39-1号香江花园四号写字楼26楼、27楼。
法定代表人黄治敏，该公司董事长。
被执行人郭翠珍，女，1972年5月5日出生，汉族，住南宁市。
被执行人高达，男，1980年5月23日出生，汉族，住南宁市。
被执行人欧慧云，女，1964年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林海伶，女，1970年10月3日出生，壮族，住南宁市。
被执行人邝喜雪，女，1972年11月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人莫斯祺，女，1985年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁市邦信小额贷款有限责任公司申请执行郭翠珍、高达、欧慧云、林海伶、邝喜雪、莫斯祺借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第1759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭翠珍、高达、欧慧云、林海伶、邝喜雪、莫斯祺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市邦信小额贷款有限责任公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人郭翠珍、高达、欧慧云、林海伶、邝喜雪、莫斯祺的银行存款人民币及其它款项人民币91620.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 李玥姮