宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民商终字第158号
上诉人（原审被告、反诉原告）黄成，男，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省通州市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏米兰花商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄秀丰，该公司总经理。
委托代理人景亚楠，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人黄成与被上诉人宁夏米兰花商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2014）金民商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人黄成，被上诉人宁夏米兰花商贸有限公司委托代理人赵猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月11日，原、被告订立《材料购销合同》，合同约定：原告向被告施工工程提供上海“米兰花”牌PP-
B超静音排水管，总金额144590.15元（不含税）。结算方式及期限约定：原告提供材料计划单，订立材料购销合同，预付款定金10000元，货到工地一次性付清全部余款，逾期按照同期银行利率三倍计算利息。合同对违约责任约定，原、被告必须按照本协议执行，如有违约，由违约方承担由于违约造成的一切损失并赔付给对方每天总货款千分之五的违约金。合同订立当日，原告支付被告定金10000元。2013年3月17日，原告将价值64510.64元的部分管件配件送至被告指定工地，被告收到后签字确认收到上述管材，并注明“以上配件已收到，管子未到”。后原、被告为上述货款的支付发生纠纷，双方未继续履行合同，被告遂采用另一品牌排水管用于其施工工地。由于被告未支付其已接收的货物货款，原告提起诉讼，请求判令：1、被告黄成支付拖欠原告货款54510.64元，逾期付款违约利息5757.69元（按银行同期存款三倍计算），共计60268.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时被告认为，原告不认真履行合同约定，故提起反诉，请求判令：1、原告返还被告定金2万元整；2、原告支付违约金32894.26元；3、赔偿利息损失1320元；4、本案诉讼费用由原告承担。
原审法院另查明，“米兰花”品牌持有人上海米兰塑胶有限公司拥有静音排水管件使用新型专利，该专利产品上标注的LSG含义为绿色管，同为米兰花品牌产品。
原审法院认为，原、被告签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告将价值64510.64元的部分管件配件交付被告施工工地，被告接收了原告交付的排水管配件，是对原告交付货物的认可，原、被告就支付货款发生纠纷时，被告应按合同“货到工地一次性付清全部余款”的约定支付已送到工地货物余款54510.64元，从而有利于合同目的实现。被告未及时支付原告货款，同时又采用另一品牌排水管用于其施工工地，单方面终止了合同，已违反合同约定，构成违约，应当承担相应的民事责任。被告反诉称其收到的货物为“LSG”牌高静音排水管件，并不是合同约定的米兰花牌排水管，原告提供的“LSG”牌排水管配件因无法使用仍全部堆放在被告的库房中，进而请求原告返还其定金2万元、支付违约金32894.26元以及赔偿利息损失1320元的反诉请求，应不予支持。庭审中已查明“米兰花”品牌持有人上海米兰塑胶有限公司拥有静音排水管件使用新型专利，该专利产品上标注的LSG含义为绿色管，同为米兰花牌产品，被告也未提交“原告提供的LSG牌排水管配件无法使用”的证据。原告主张的逾期付款利息5757.69元（按银行同期存款三倍计算），符合法律规定，且合同中有约定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）黄成于判决生效后十日内支付原告宁夏米兰花商贸有限公司（反诉被告）货款54510.64元、逾期付款利息5757.69元；二、驳回被告（反诉原告）黄成的反诉请求。案件受理费1307元，减半收取653.5元，反诉案件受理费518元（已减半收取）均由被告黄成负担。
宣判后，原审被告（反诉原告）不服，上诉称，原审法院认定事实错误。“LSG”系指产品性能而非产品商标，故被上诉人提供的配件并非“米兰花”品牌，或者属于无商标产品。被上诉人原审提交的证据五即证明、实用新型专利证书等证据材料，相当于自家兄弟给自己作证，没有法律效力。被上诉人提供的配件不符合合同约定，系明显的违约行为。第二，被上诉人提供的产品质量不符合行业标准。双方所签订的《材料购销合同》中约定，按国家行业标准供货。实际履行中，被上诉人提供的配件明显不符合《中华人民共和国城镇建设行业标准》（GJ／T273-2012）中的聚丙烯静音排水管的行业标准。该标准第三条第一款第二项即静音管件的标准明确规定，以降噪吸音材料和耐冲击共聚丙烯（PP-B）材料供混料，承口经整体一次性注射成型，而被上诉人所提供管件的承口并非整体一次性注射成型。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人原审的反诉请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，被上诉人已经按照合同约定，履行了合同义务。上诉人拒绝继续履行合同并支付货款，应承担违约责任。合同未履行的剩余部分，因上诉人单方违约行为而解除。被上诉人已举证证实交付的货物符合合同约定，上诉人也未在7日内依据发货清单特别提示内容，就所接收的货物提出异议。另，上诉人主张所供配件的质量不符合法律规定的标准，该理由不能成立。综上，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审中，上诉人为支持其上诉主张，当庭提交管材实物一组（排水管一段、弯头1个、立体四通1个），据以证明：排水管上有“米兰花”商标，但弯头上只有“LSG”标识，立体四通上无任何标识，被上诉人所供管材配件并非“米兰花”产品或者系三无产品。被上诉人认为上诉人所提交证据并非新证据，且无法证实系被上诉人所供货物，不能证明上诉人的主张。
经审查，本院认为，上诉人二审提交的证据，不能确定来源，不予采信。
二审经审理查明，《材料购销合同》签订当日，上诉人黄成向被上诉人支付定金10000元。原审法院错误表述为“原告支付被告定金10000元”，本院予以纠正。
二审另查明，2013年3月17日，被上诉人将部分管件配件送至上诉人指定工地时，上诉人收货并在《发货清单》上签名，并注明：“以上配件已收到，管子未到”。在《发货清单》下方附有特别提示条款，即：“特别提示：当场清点上述货物，如有异议，请在7日内作出退换，否则一律不予退货。”
二审查明的其余事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《材料购销合同》中，虽未约定货物的检验期限，但在《送货清单》下方就提出异议的期限作了明确提示。上诉人在收货的同时并在《送货清单》上确认签字，该提示内容依法对上诉人产生约束力。本案诉讼中，上诉人未能证明其在收到货物后的七日内，就货物数量、规格、品牌、质量等方面提出异议，故其关于被上诉人所交付货物不符合合同约定的主张，不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1307元，由上诉人黄成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 张 晶
代理审判员 解 杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。