wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云安法立保字第8号
申请人：何少芳，女，1992年11月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：叶金泽，男，1971年8月2日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：张芝华，住云浮市云安区。
申请人何少芳因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人张芝华所有的粤WB71**号轻型普通货车，保全金额4万元。
本院认为，申请人何少芳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张芝华所有的粤WB71**号轻型普通货车，保全金额4万元。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁锦文
二〇一五年四月十四日
书记员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第850号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告段良良，男，汉族，住湖南省耒阳市，公民身份号码×××7817。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告段良良信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告段良良下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告段良良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××69）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金12160.85元，透支利息162.23元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计12323.08元（其中透支本金12160.85元，透支利息162.23元；利息暂计至2015年3月17日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月14日向被告段良良公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金12160.85元、利息162.23元（暂计至2015年3月17日），合计12323.08元。
经本院合法传唤，被告段良良无正当理由既不答辩也未委托代理人到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为：40×××69）。被告领取贷记卡后从2013年7月10日开始多次进行消费和取现，截至2015年3月17日，累计透支本金12160.85元，透支利息162.23元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年9月10日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告段良良向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告段良良经本院合法传唤无正当理由既不答辩也未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告段良良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金12160.85元及利息（利息计至2015年3月17日为162.23元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108.08元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告段良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 颖 梅
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第88号
申请人江苏永德国际物流有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人蔡海霞，该公司行政总监。
委托代理人仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。
被申请人上海智中行物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈兴旺。
申请人江苏永德国际物流有限公司上海分公司因与被申请人上海智中行物流有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年4月22日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币200,640元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人江苏永德国际物流有限公司上海分公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏永德国际物流有限公司上海分公司的诉前财产保全申请；
二、冻结、查封被申请人上海智中行物流有限公司的银行存款人民币200,640元或其他等值财产；
三、申请人江苏永德国际物流有限公司上海分公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01793-2号
申请执行人王寿牛。
被执行人朱宝香。
申请执行人王寿牛与被执行人朱宝香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）邮开民初字第00482号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱宝香应于判决发生法律效力之日起十日内向王寿牛支付人民币45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人朱宝香纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（（2015）邮开民初字第00482号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十四日
书�记员陈正堂
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第104号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人董某某，男，1959年11月14日出生于河北省涞水县，汉族，群众，初中文化，农民，住涞水县。2014年4月21日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案，涞水县人民检察院指派检察员杨俊峰、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日22时许，被告人董某某驾驶冀F505**号小型轿车沿涞水县涞野路由南向北行驶至东租村路段时与前方步行的李某某、王某某发生碰撞，造成李某某当场死亡的交通事故，此事故经涞水县交通警察大队认定，被告人董某某负事故全部责任，李某某、王某某无责任。
另查明，被告人董某某就民事赔偿问题与受害人家属已达成协议书并已履行完毕。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中无异议，且有被告人董某某的供述与辩解，证人王某某、陈某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，辨认笔录，被告人董某某的酒精检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，被告人董某某的户籍证明信及其机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被害人李某某的身份证复印件及其死亡证明信、死亡医学证明书，协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董某某主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，可对其从轻处罚。其在庭审过程中认罪态度较好，民事部分赔偿了受害方的经济损失，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建华
审判员 刘东生
审判员 邵晓彦
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 琳
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第104号
河北省涞源县人民法院刑事判决书
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人徐某某，曾用名老僵，男，1965年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年7月12日被涞源县公安局取保候审。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员高东珊出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2014年6月7日12时30分许，涞源县王家湾村徐某某因其四婶张某某在徐某某通往家中的道路上倒碎玻璃渣一事与张某某发生口角，并相互撕打在一起，在打斗过程中徐某某致张某某受伤，经涞源县司法医学鉴定中心鉴定张某某的伤情属轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被告人徐某某与被害人张某某自愿达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、徐某的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某某的报案材料及供述，涞源县物价局价格鉴证结论书，涞源县司法医学鉴定中心出具的（2014）涞鉴字第（077）号《司法鉴定意见书》，涞源县公安局涞源镇派出所的破案经过、抓获经过，谅解书、协议书、领款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人因身体损伤造成的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵真琦
二〇一四年九月二日
书记员 任美玲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔02刑终132号
抗诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
原审被告人陈某，农民。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控原审被告人陈某犯开设赌场罪一案，钟山区人民法院于2015年11月17日作出（2015）黔钟刑初字第848号刑事判决。宣判后，被告人陈某不服，提出上诉。我院于2016年1月11日作出（2016）黔02刑终40号刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。钟山区人民法院于2016年2月24日作出（2016）黔0201刑初49号刑事判决，宣判后，原审被告人陈某服判，贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。六盘水市人民检察院指派代理检察员罗莹莹出庭履行职务，原审被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人陈某自2010年出资2万元加入六盘水市钟山区黄土坡“皇家娱乐”并占有该娱乐城百分之一的股份。自2015年3月起，被告人陈某在“皇家娱乐”负责对该赌场进行管理，该娱乐城内设置有飞禽走兽赌博机十六台（每台一个座位）、捕鱼机五台（每台八个座位）、森林舞会机八台（每台一个座位），所有赌博机共计能提供给六十四名赌博人员同时参与赌博。该娱乐城在被告人陈某管理期间，一直营业，且有赌博人员在内参与赌博。2015年7月4日，公安机关查获该娱乐城时，查获正在赌博人员19名，收缴非法所得人民币13202元，并当场抓获被告人陈某、查封赌博器具。
原审法院认为，被告人陈某为牟取非法利益，参与利用赌博机开设赌场供他人赌博，并负责管理赌场事务，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、赃款13202元及飞禽走兽赌博机十六台、捕鱼机五台、森林舞会机八台依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈某服判，原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院以“适用法律错误，量刑畸轻”为由，提出抗诉。
庭审中，原审被告人陈某未提出具体辩解；出庭履行职务的检察员提出“原审被告人陈某为谋取非法利益，非法设置赌博机供赌博人员参与，根据法律规定，属于“情节严重”的情形，应当在三年以上十年以下有期徒刑定罪量刑，建议依法改判”的出庭意见。
经审理查明，原审被告人陈某为谋取非法利益，设置可同时供六十四人赌博的赌博机供赌博人员参与赌博的事实清楚，原审判决已分项列述了认定本案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，二审期间，原审被告人陈某及抗诉机关均未提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，原审被告人陈某在内设赌博机的娱乐城出资2万元占有百分之一的股份，并负责该娱乐城经营管理的行为构成开设赌场罪。公安机关在该娱乐城内查获飞禽走兽赌博机十六台（每台一个座位）、捕鱼机五台（每台八个座位）、森林舞会机八台（每台一个座位），所有赌博机共计能提供给六十四名赌博人员同时参与赌博，原审被告人陈某的行为属于开设赌场罪“情节严重”的情形，原判适用法律错误、量刑畸轻，依法予以改判，抗诉机关抗诉理由成立，应予支持。鉴于原审被告人陈某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第二款（第一项）、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201刑初49号刑事判决。
二、原审被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年7月5日起至2018年7月4日止。）
三、赃款人民币13202元及飞禽走兽赌博机十六台、捕鱼机五台、森林舞会机八台依法予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周启刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民监3号
二审上诉人（一审被告）：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区XX路91号。
法定代表人：杜永平，职务不详。
二审被上诉人（一审原告）：顾金伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
一审被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
二审上诉人重庆中奥实业有限公司与二审被上诉人顾金伟及一审被告杜永平、吴弟琼民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月20日作出（2017）渝01民终2407号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间,中止原裁定书的执行。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡谭梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍矾商初字第288号
原告：卢立棚。
被告：郑元乾。
原告卢立棚为与被告郑元乾买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢立棚到庭参加诉讼。被告郑元乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢立棚起诉称：被告郑元乾向原告购买纸张，双方于2012年3月29日经结算，被告共欠原告货款50000元，由被告向原告出具借条一张。现经原告多次催讨，被告仍未予偿还。为此，诉请判令：一、被告郑元乾偿还原告货款50000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条，用以证明经结算，被告尚欠原告货款的事实。
被告郑元乾未作答辩，也未在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为原告提供的证据1、2符合有效证据法律特征，可以证明原告待证事实，对其证明力予以确认。被告未到庭视为对质证权利的放弃，由其承担相应不利后果。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，有被告郑元乾出具的欠条为据，双方买卖关系依法成立，应受法律保护。现原告主张被告郑元乾偿还货款50000元并赔偿利息损失，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑元乾应于本判决生效后七日内支付卢立棚货款50000元并赔偿利息损失（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由郑元乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第14541号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地�圳市。
法定代表人王伟超，该公司董事长。
委托代理人郭俭贵，女，汉族，住址广东省，系公司员工。
委托代理人刘柳文，女，汉族，住址广东省，系公司员工。
被告孙伟，男，汉族，住址北京市。
被告李春梅，女，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡�娟（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第200号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘军�，绰号“勇古”，男，汉族，初中文化，无业。2012年1月4日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月；2012年7月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8个月，2012年11月23日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人钟某某，绰号“西牛”，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人伍学业，绰号“夏老板”，男，汉族，高中文化，无业。2010年3月9日因犯盗窃罪被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月20日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴海，湖南通程律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人刘军勇、钟某某犯盗窃罪，被告人伍学业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人刘军勇、钟某某，被告人伍学业及其辩护人戴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年10月18日中午，被告人刘军勇、钟某某骑一辆摩托车窜至长沙市芙蓉区营盘路火炬一片14栋1单元楼下。刘军勇望风，钟某某用“7”字型起子将被害人朱某停放在此的一辆黑色上海立马牌金鹰马型电动车（经鉴定价值人民币2240元）的锁撬开。得手后，钟某某将盗窃的电动车骑到芙蓉区马王堆农科防水涂料市场，停放在市场旁边的单车棚里。刘军勇电话联系被告人伍学业看车，告诉伍学业车停�的具体位置、车型。伍学业明知该车系赃车，仍以800元的价格收赃。赃款由刘军勇、钟某某平分。
2013年10月24日凌晨1时许，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆新桥小区对面血液中心将伍学业抓获；在芙蓉区碧海云天洗浴中心将刘军勇、钟某某抓获。
在审理过程中，被告人伍学业的家属代为退赔经济损失2240元。
被告人刘军勇、钟某某、伍学业对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，被告人伍学业的辩护人辩称，伍学业犯罪情节轻微，社会危害不大，认罪态度较好，其家属代为退赔相关经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过及线索来源，被害人朱某的陈述，被害人购车小票，指认现场照片，被告人刘军勇、钟某某、伍学业的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书及释放证明等前科材料，被告人刘军勇、钟某某、伍学业的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘军勇、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2240元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人伍学业明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃共同犯罪中，被告人刘军勇、钟某某起主要作用，系主犯，应按照所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘军勇、伍学业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍学业的家属代为退赔经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘军勇、钟某某、伍学业认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二�五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘军勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年7月24日止。）
二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。）
三、被告人伍学业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年10月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以�有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初298号
原告：徐龙宾。
委托诉讼代理人：韩清林。
被告：刘彦堂。
被告：李文停。
被告：张弛。
原告徐龙宾与被告刘彦堂、李文停、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法进行审理。
徐龙宾向本院提出诉讼请求：法院判决被告刘彦堂、李文停、张弛互负连带责任偿还借款2000000元及利息。事实和理由：2011年5月12日，被告刘彦堂借到原告2000000元，手写借条，由被告张弛担保，借款期限一年，到期没有偿还，刘彦堂与李文停系夫妻关系，请求三被告偿还。
本院经审查认为，原告徐龙宾起诉书中，被告刘彦堂、李文停、张弛住所地不明确，查找不到三被告住所地，原告不能补充被告刘彦堂、李文停、张弛住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙宾的起诉。
案件受理费22800元，退回原告徐龙宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 张相军
审判员 田 静
审判员 赛 赛
二〇一七年一月十日
书记员 杨 璐
西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1323民初298号原告：徐龙宾。委托诉讼代理人：韩清林。被告：刘彦堂。被告：李文停。被告：张弛。原告徐龙宾与被告刘彦堂、李文停、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，依法进行审理。徐龙宾向本院提出诉讼请求：法院判决被告刘彦堂、李文停、张弛互负连带责任偿还借款2000000元及利息。事实和理由：2011年5月12日，被告刘彦堂借到原告2000000元，手写借条，由被告张弛担保，借款期限一年，到期没有偿还，刘彦堂与李文停系夫妻关系，请求三被告偿还。本院经审查认为，原告徐龙宾起诉书中，被告刘彦堂、李文停、张弛住所地不明确，查找不到三被告住所地，原告不能补充被告刘彦堂、李文停、张弛住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐龙宾的起诉。案件受理费22800元，退回原告徐龙宾。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张相军审判员  田 静审判员  赛 赛二〇一七年一月十日书记员  杨 璐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00662-2号
申请执行人：徐敏，女，1979年12月1日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：程坤，男，1968年2月1日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院已作出的（2013）相民一初字第00011号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人程坤与程吉玲系同一人且有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人程坤（或程吉玲）所有的皖F＊＊＊**号小型车辆一辆。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第332号
原告孙辰波，海鹏装饰材料店业主。
被告王常有，现去向不详。
原告孙辰波诉被告王常有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票，未申明理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，被告向原告借款223000元，并承诺2012年6月底前偿还。到期后，被告一直未还，原告多次催促被告才于2014年春节前还款23000元，余款以各种借口拖延未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告返还借款200000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至付清之日；被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借200000元用于建设工程项目周转资金。次日，原告经建设银行向被告转帐200000元。2012年3月，被告又向原告借现金23000元。2012年5月20日，被告向原告出具借条一张，承诺原借款223000元于2012年6月底前还清。此后，被告于2014年春节前还原告23000元，余款至今未还。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、转帐凭条及原告陈述在案为凭。
本院认为，被告因资金周转共借原告223000元，已还23000元，尚欠200000元未按约定返还，事实清楚。借款人应按约定的期限返还借款，原告请求判令被告返还借款200000元，依法应予支持。据查明事实，原、被告并未约定利息，对于原告请求支付利息应否支持的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”所以，原告要求被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日即2014年6月18日起的利息，符合相关规定，应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常有于本判决生效之日起十日内返还原告孙辰波借款200000元，并从2014年6月18日起，以200000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘肖婧
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 琛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民二初字第352号
原告：陈顺楠（系广州市南沙区榄核顺创机械厂经营者），住广东省广州市番禺区。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习律师。
被告：何武道，住江西省鄱阳县。
原告陈顺楠诉被告何武道买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告陈顺楠的委托代理人何丽霞到庭参加诉讼，被告何武道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。�案现已审理终结。
原告陈顺楠起诉称：2012年8月15日，原告陈顺楠与被告何武道签订《订货合同》，约定被告何武道向原告陈顺楠经营的广州市南沙区榄核顺创机械厂（以下简称顺创厂）购买规格100吨的硫化机一台，货款金额为43000元；原告陈顺楠将案涉机器送至被告何武道的工厂，被告何武道验收合格后支付货款13000元，余款自2012年9月1日起至2012年11月30日止每月支付10000元；被告何武道逾期付款超过三十日的，须按每日百分之三的标准计付违约金，原告陈顺楠有权取回案涉机器且不退还已付货款。2012年8月16日，原告陈顺楠向被告何武道送交案涉机器，被告何武道于同日支付货款13000元并出具《收据》。后被告何武道未支付余款30000元，原告陈顺楠多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告何武道向原告陈顺楠支付货款30000元；2.被告何武道向原告陈顺楠支付逾期付款违约金（以10000元为本金自2012年10月30日起、以10000元为本金自2012年11月30日起、以10000元为本金自2012年12月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；3.被告何武道承担本案诉讼费。
原告陈顺楠提交证据：《订货合同》、《送货单》、《收据》、《律师函》、国内特快专递邮件详情单。
被告何武道没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈顺楠为个体工商户顺创厂的经营者。陈顺楠持有《订货合同》原件，显示：何武道作为甲方与作为乙方的顺创厂于2012年8月15日签订该合同，约定何武道向顺创厂订购规格为100吨的硫化机一台，货款金额43000元；陈顺楠将案涉机器送至何武道的工厂，何武道验收合格后支付货款13000元，余款自2012年9月1日起至2012年11月30日止每月支付10000元；若何武道逾期付款超过十日，须按货款总金额百分之三的标准每日计付违约金，若逾期超过三十日，陈顺楠还有权取回案涉机器且不退还已付货款。合同甲方落款处载有“何武道”字样的签名。诉讼中，陈顺楠表示同意《订货合同》的内容。陈顺楠持有《送货单》原件，主张何武道在《送货单》上署名并收取了案涉机器。《送货单》显示：送货日期为2012年8月15日，收货单位为何武道，收货单位及经手人处载有“何武道”字样的签名。陈顺楠还持有《收据》原件，主张何武道于收货当日向其支付货款13000元并出具《收据》。
另查明，陈顺楠曾委托其代理人何丽霞于2014年9月28日通过邮寄方式向何武道发送《律师函》催收货款及逾期付款违约金，该邮件于2014年10月11日被退回，退件原因为“超期没取”。现没有证据显示货款余款30000元陈顺楠已受偿。
以上事实，有原告陈顺楠提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。何武道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对陈顺楠提交的证据进行质证和对陈顺楠陈述的事实进行抗辩的权利。陈顺楠提交的《订货合同》及《送货单》载有“何武道”字样的签名，在何武道未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对陈顺楠提交的前述证据及主张予以确认。陈顺楠经营的顺创厂为何武道提供案涉机器，何武道应向陈顺楠支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。何武道未提供证据证明已支付全部货款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。双方于《订货合同》约定了货款的支付时间及逾期付款违约金的计算标准，本案法庭辩论�结时货款支付期限均届满。何武道逾期没有支付全部货款，已构成违约，陈顺楠诉请要求何武道支付货款30000元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。其中，陈顺楠主张逾期付款违约金以10000元为本金自2012年10月30日起、以10000元为本金自2012年11月30日起、以10000元为本金自2012年12月30日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。因2012年10月30日、2012年11月30日、2012年12月30日至本判决作出之日期间超过一年，未满三年，故利率应按中国人民银行同期一至三年贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何武道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺楠支付货款30000元；
二、被告何武道于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈顺楠支付逾期付款违约金（以10000元为本金自2012年10月30日起、以10000元为本金自2012年11月30日起、以10000元为本金自2012年12月30日起，均按照中国人民银行同期一至三年贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由被告何武道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理�判员谭茗
人民陪审员 陈金好
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初246号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人崔某，男，安徽省萧县人，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住甘肃省酒泉市。2017年3月9日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2017年3月16日取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人崔某犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月18日至20日期间，被告人崔某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意伐放位于酒泉市肃州区上坝镇茅福村七组茅福林场西侧500处沟沿上从他人处购买的林木42棵并替他人伐放林木25棵，以上共计伐放67棵树木。经鉴定，蓄积合计为24.435633立方米。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、权某、尹某证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，笫六十七条第三款，笫五十二条，笫五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘美玲
二〇一七年五月二十四日
书记员于晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初246号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人崔某，男，安徽省萧县人，个体工商户，户籍地安徽省宿州市萧县，现住甘肃省酒泉市。2017年3月9日因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，2017年3月16日取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人崔某犯滥伐林木罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员崔艳玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年12月18日至20日期间，被告人崔某在未办理林木采伐许可证的情况下，任意伐放位于酒泉市肃州区上坝镇茅福村七组茅福林场西侧500处沟沿上从他人处购买的林木42棵并替他人伐放林木25棵，以上共计伐放67棵树木。经鉴定，蓄积合计为24.435633立方米。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、权某、尹某证言，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，常住人口基本信息，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔某认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，笫六十七条第三款，笫五十二条，笫五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员刘美玲二〇一七年五月二十四日书记员于晶晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭刑初字第62号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2014年8月2日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2014年8月5日经彭阳县公安局决定被取保候审，2014年9月25日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某犯有交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月28日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派副检察长秦春出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2014年8月1日20时20分，被告人马某某驾驶宁DA####号小轿车沿王洼运煤专线由南向北行驶至4公里＋669.4米路段时，与沿该路段同向步行的被害人刘某甲相撞，致刘某甲受伤后抢救无效死亡。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某某负本次事故的主要责任。
同时查明，被告人马某某在事故发生后，积极将被害人送往医院救治，并到彭阳县公安局王洼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人马某某已就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议，且已实际履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某当庭无异议。并有公诉机关提供的被告人户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、
彭阳县公安局刑事技术室鉴定意见、宁夏瑞博二手车评估有限公司司法鉴定意见书、固原市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、现场勘验笔录、证人马甲、丁某甲、丁甲、刘甲、刘某乙、范某某、王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人马某某判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人马某某犯罪后具有自首情节，且已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解。综合被告人马某某的犯罪情节、性质、社会危害性和人身危险性，本院决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》、
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有趣徒刑以下刑罚的过失犯罪。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第00875号
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华东路45号，组织机构代码70935781-6。
法定代表人徐小兵，该公司董事长。
委托代理人周义才，男，1969年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告代小霞，女，1980年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，组织机构代码57343706-6。
法定代表人刘明玖，该分公司总经理。
委托代理人雷裕平，男，1986年3月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市江北区。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司与被告代小霞、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员韩世忠适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的委托代理人周义才（特别授权）、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托代理人雷裕平到庭参加了诉讼。被告代小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司诉称，渝GDU0**号小客车系被告代小霞驾驶，该车在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保了机动车责任强制保险。2015年1月5日7时56分，被告代小霞驾驶渝GDU0**号小客车从重庆市涪陵区南门山往工行转盘方向行驶时，在高笋塘转盘处，与同向行驶ＸＸ驾驶的渝G668**号出租车发生追尾碰撞，造成双方车损，无人员受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的自行处理交通事故协议书认定：“代小霞负本次事故的全部责任，ＸＸ无责任”。事故发生后，渝G668**号出租车在重庆市涪陵祥瑞水运有限公司汽车修配厂进行了修理。次日修理完毕后，被告代小霞仅支付了修理费。特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司渝G668**号出租车的营运损失600元、驾驶员误工费450元和交通费60元共计1110元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，对交通事故事实和责任无异议；中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司没有诉讼资格，由我公司参与诉讼；我公司已经在交强险范围内赔偿了900元，原告请求的损失按交强险条款不应由我司赔偿，我司不应承担本案的民事赔偿责任。
被告代小霞未到庭答辩。
经审理查明，渝GDU0**号小客车系被告代小霞驾驶，在中国人寿财产保险股份有限公司重庆市涪陵区支公司投保了机动车责任强制保险。渝G668**号出租车系原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司所有，ＸＸ是该车驾驶员。
2015年1月5日7时56分，被告代小霞驾驶渝GDU0**号小客车从重庆市涪陵区南门山往工行转盘方向行驶时，在高笋塘转盘处，与同向行驶ＸＸ驾驶的渝G668**号出租车发生追尾碰撞，造成双方车损，无人员受伤的交通事故。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的自行处理交通事故协议书认定：“代小霞负本次事故的全部责任，ＸＸ无责任”。事故发生后，渝G668**号出租车在重庆市涪陵祥瑞水运有限公司汽车修配厂进行了修理。次日下午修理完毕后，被告代小霞支付了修理费，但未支付渝G668**号出租车的营运损失。事后，原告与被告协商无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出的自行处理交通事故协议书、重庆市涪陵祥瑞水运有限公司汽车修配厂的证明和被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车保险投保单复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告代小霞承担本次交通事故的全部民事责任，故本院确认被告代小霞承担本次交通事故全部的民事赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”和《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（三）项“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。”之规定，被告代小霞是本次交通事故的侵权人，并承担本次交通事故的全部民事责任，应由其承担赔偿原告营运损失等费用的民事赔偿责任。
原告所有车辆系营运车辆，其营运损失应当包含驾驶员的工资等费用，而原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司请求的营运损失和驾驶员误工费系重复计算，应当不予支持原告驾驶员误工费的请求。
原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的赔偿请求，本院评述如下：1、营运损失，本院酌定为600元；2、驾驶员误工费，本院不予支持；3、交通费，本院酌定为50元；上述经本院确认原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的赔偿费用共计650元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代小霞于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司营运损失600元和交通费50元等共计650元。
二、驳回原告重庆市涪陵汽车运输（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告代小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年三月十二日
书记员 邓晓琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1807号
原告徐朝华。
被告成都达润投资管理有限公司。
法定代表人黄世忠，经理。
被告成都交大房地产开发有限责任公司。
法定代表人裘古坊，董事长。
本院在审理原告徐朝华与被告成都达润投资管理有限公司、成都交大房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，因原告徐朝华无正当理由逾期未缴纳诉讼费用。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 杨长懿
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执372号
申请执行人：陈某，住秦安县。
被执行人：李某，住秦安县。
关于本院执行的陈某申请执行陈某与李某离婚纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初155号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25274号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告姜才俊，男，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市万州区。
被告陈荣，女，汉族，1968年1月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告姜才俊、被告陈荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告姜才俊、被告陈荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，姜才俊、陈荣与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定姜才俊、陈荣申请以信用卡透支方式支付装修款130000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向姜才俊、陈荣指定的账户发放借款。但姜才俊、陈荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、姜才俊、陈荣立即支付透支本金48601.16元、分期手续费5975.88元，及截止2016年11月1日的透支利息9083.96元、滞纳金6729.98元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金34157.16元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由姜才俊、陈荣承担。
被告姜才俊、被告陈荣均未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，姜才俊、陈荣与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：姜才俊、陈荣申请通过其申办的装修专项分期付款业务以透支方式支付装修款，透支金额为130000元，分期手续费16003元，分期期数36期；姜才俊、陈荣不可撤销地授权工行万州分行将上述透支资金划入其指定账户（重庆中悦装饰工程有限公司账户）；如姜才俊、陈荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对姜才俊、陈荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如姜才俊、陈荣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求姜才俊、陈荣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入姜才俊、陈荣信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，姜才俊、陈荣通过信用卡以透支的方式支付装修款130000元，但姜才俊、陈荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，姜才俊、陈荣尚欠透支本金48601.16元（其中已到期本金34157.16元、提前到期本金14444元）、分期手续费5975.88元、透支利息9083.96元、滞纳金6729.98元。
另查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、POS单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姜才俊、陈荣与工行万州分行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。姜才俊、陈荣通过信用卡透支方式支付装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。姜才俊、陈荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向姜才俊、陈荣主张权利。现工行重庆市分行要求姜才俊、陈荣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜才俊、被告陈荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜才俊、被告陈荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金48601.16元、分期手续费5975.88元及截至2016年11月1日的透支利息9083.96元、滞纳金6729.98元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金34157.16元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费780元，由被告姜才俊、被告陈荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第993号
吴尧修：
李长保与吴尧修民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年12月16日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告吴尧修于2015年8月1日前支付原告李长保现金8000元，剩余的10000元于2015年12月1日前全部付清，案件受理费125元。
此令
二〇一五年十二月二十日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1621号
罪犯邹秀宝，现在天津市子监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2005年12月16日作出（2005）南刑初字第634号刑事判决，以被告人邹秀宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。刑期自2005年6月28日起至2020年6月27日止。邹秀宝不服，提出上诉。本院于2006年2月7日作出（2006）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第1422号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2012）一中刑执字第4078号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2013）一中刑执字第4748号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50万元不变。该犯现刑期自2005年6月28日起至2015年11月27日止。
天津市女子监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹秀宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邹秀宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯邹秀宝在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹秀宝减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年6月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史军锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08108号
原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。
法定代表人张冰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。
被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区欣惠路559号。
法定代表人陈学军。
被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。
法定代表人罗德烈。
本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告无锡威孚力达催化净化器有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1043元，减半收取522元，由原告重庆耀科物流有限公司负担（原告重庆耀科物流有限公司未预交）。
代理审判员 钟 婧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张铃欢
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初215号
原告：刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：武汉市湘昌盛渣土运输有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街万山村，注册号420117000067972。
法定代表人：王宗梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。
原告刘新国与被告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司（以下简称湘昌盛公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新国、被告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新国向本院提出诉讼请求：1.被告湘昌盛公司向原告刘新国支付运输费27,005元；2.本案的诉讼费用由被告湘昌盛公司承担。事实和理由：2016年9月4日至10月9日，原告刘新国为被告湘昌盛公司运输渣土，经双方结算后，被告湘昌盛公司应当向原告支付运输费27,005元。经原告多次催要，被告一直拒绝支付，故原告刘新国诉至法院，提出前述诉请求。
被告湘昌盛公司承认原告刘新国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘新国支付运输费27,005元；
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告武汉市湘昌盛渣土运输有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 叶章明
二〇一七年一月十八日
书记员 陶 康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢170号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人钟红实现担保物权纠纷一案的本院（2015）芙民特字第35号民事裁定书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一七年五月十八日
书记员 王琳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1393号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年7月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经父母之命媒妁之言结为夫妻。原告之前未外出打工，然自2013年外出打工以后，很少回家，其说是在外当月嫂，月工资有4500-6000元每月，却没有拿一分钱回家，原告以为被告是将钱存起来，故而把自己所挣的4万元也交由被告存起来。2015年3月25日是女儿王某丙的生日，被告当日回家时，因当时家里经济紧张，原告要求被告取一部分钱回家，被告说没有钱。于是，原告才从被告的包里找到李某甲的个人存折、廉租房的租金条和装修条等。原告遂起疑心，通过查找房主的女儿和邻居，这才发现被告自2013年底已和李某甲一直同居生活。后又经调查，李某甲于2014年下半年因贩毒被抓，被告于当年买回来的家具实际是从李某甲的廉租房中带走的。自从揭穿被告的所有事情后，原告就一直联系不上被告。原告认为，被告未尽一个为人妻为人母的责任，其所作所为已导致夫妻感情彻底破裂。据此，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生小孩王某乙、女儿王某丙归原告直接抚养，由被告支付小孩抚养费每个月2000元；位于娄底市娄星区杉山镇万乐村的房屋归原告所有，其他财产依法分割。
原告王某甲向本院申请证人王某乙（其子）出庭作证，证人当庭陈述，原、被告之前关系较好，但自2014年始，原告责怪被告将家中的存款花光，由此引发争吵，双方关系变差。
被告刘某未予应诉，亦未向本院提交任何证据，视为放弃相应诉讼权利。
对证人王某乙的陈述，本院经审查认为：王某乙作为原、被告的儿子，对关于原、被告的夫妻感情状况的客观描述应当是其亲身经历并为其年龄、智力所感知的，故对该部分事实，本院不予采信。
本院根据庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一男孩，取名叫王某乙，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名叫王某丙。至2014年，原、被告夫妻感情尚好，但自2015年3月之后，原告认为被告花光了家中积蓄，且有了外遇，与他人自2013年底一直同居生活，致使夫妻感情彻底破裂，遂于2015年7月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识，经过近一年的了解，才登记结婚，婚姻感情基础尚好；婚后，双方共同生活14年有余，建立了较为稳固的夫妻感情；现夫妻关系出现裂痕，系原告认为被告对婚姻生活不忠实，与他人发生婚外情并与之同居生活，致使夫妻感情荡然无存，然该节事实，原告并未提供充足的证据予以证明，故本院对原告的该一观点不予采信，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
人民陪审员 刘斌才
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 阙绽梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初266号
原告刘占学，男，1950年10月17日出生，汉族。
委托代理人郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
委托代理人王炳文，男，1944年4月28日出生，汉族，系刘占学表兄。
被告华阴市华山镇人民政府，住所地华阴市华山镇玉泉路。
法定代表人孟振华，镇长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
原告刘占学与被告华阴市华山镇人民政府不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占学诉称，其2000年7月11日承包了南洞村“玉泉湖内荒地”植树造林。2004年3月华阴市国有资产局以土地抵债形式征收了玉泉湖内土地及资产。征收时双方未能解决其湖内植树造林赔偿。2007年8月3日华山镇政府“阴玉办（2007）89号文件上报市政府”关于解决玉泉湖遗留问题的申资报告。8月14日市政府批准专项拨款12万元到账华山镇财政所。此款指明为南洞村刘占学玉泉湖附属物补偿和湖内迁坟。华山镇政府付给刘占学四万元，下欠四万五千元至今未付。刘占学为此不断上访讨要未果。无奈，现诉至法院，请求一、确认刘占学与南洞村委会签订的《玉泉湖附属物补偿协议书》无效；二、要求被告付给原告《玉泉湖附属物补偿款》人民币四万五千元整；三、诉讼费由被告负担。
被告华阴市华山镇人民政府辩称，本案是因华阴市政府征收华山玉泉湖内土地，对原告承包土地上的林木补偿问题引起，华阴市政府下拨的12万元中给付了原告4万元，迁坟支出6.5万元，剩余1.5万元系华阴市政府拨付给其的土地征收协调经费。另外原告在领取4万元补偿款时已作出了不再要求补偿的书面承诺，现又要求补偿，有违诚信原则。原告要求确认刘占学与南洞村委会签订的《玉泉湖附属物补偿协议书》无效与其无关。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉。
经本院审理查明，原告刘占学于2000年7月11日与华山镇南洞村委会签订《南洞村玉泉湖荒地治理协议书》，承包了南洞村玉泉湖内除水面以外的荒地，并进行了植树造林，栽种了树木。2004年华阴市国有资产管理局与华阴市玉泉办南洞村村民委员会签订了《南洞村玉泉湖资产转让协议书》，代表华阴市人民政府以土地抵债的方式取得了玉泉湖内土地。2006年原告刘占学在玉泉湖内栽种的树木被毁，刘占学曾向林业派出所报案，后又多次上访，2007年8月2日原华阴市玉泉街道办事处（现华阴市华山镇人民政府）向华阴市人民政府上报《关于解决玉泉湖遗留问题的申资报告》，申请到资金12万元，该12万元于2007年9月11日支付给原告刘占学林木补偿4万元，于2007年8月24日、8月30日分二次支付给南洞村委会迁坟款6.5万元，剩余1.5万元作为玉泉湖土地征收协调经费留在华山镇政府。2007年9月11日刘占学向原玉泉办（现华山镇政府）出具书面承诺书，承诺其不再以玉泉湖内承包地附属物补偿一事上访或反映。
本院认为，本案系因华阴市华山镇人民政府为解决玉泉湖遗留问题向华阴市人民政府申请资金，后在资金的分配过程中产生的纠纷，该纠纷并非平等民事主体在民事活动中形成的民事法律关系，双方之间的纠纷也并非民事纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘占学的起诉。
案件受理费925元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苗晨晨
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第160号
原告李远彬，男，1962年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。
委托代理人王国庆，湖南潭城律师事务所律师。
被告刘勇，男，1973年12月16日出生，汉族，河南省兰考县人，农民。
被告赵杰，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县分公司，住所地会同县林城镇建设路5号，组织机构代码08544262-4。
负责人朱敏吉，男，该公司经理。
本院于2014年4月22日立案受理了原告李远彬诉被告刘勇、赵杰、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市会同县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年6月10日，原告李远彬向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李远彬以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远彬撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927.50元，由原告李远彬负担。
代理审判员 张志广
二〇一四年六月十日
代理书记员 向 娜
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第160号
原告柴丽娟，女，汉族，农民。住会宁县。
被告赵建勋，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在审理原告柴丽娟与被告赵建勋离婚纠纷一案中，柴丽娟以赵建勋外出打工，其不能提供赵建勋确切的送达地址为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告柴丽娟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柴丽娟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴丽娟负担。
审判员 王志鹏
二〇一四年四月一日
书记员 马振杰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第122号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人刘耀武，河南首位律师事务所律师。
委托代理人宋某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
被告许昌某运输集团股份有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
委托代理人李某，男，回族，该公司员工。
被告中国某保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵某某，系该公司总经理。
被告关某某，男，汉族。
原告张某某与被告杨某某、许昌某运输集团股份有限公司（以下简称某运输公司）、中国某保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）、关某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告张某某的委托代理人刘耀武、宋某某，被告某运输公司的委托代理人李某，被告关某某到庭参加诉讼。被告杨某某、保险公司经本院合法传唤后未能到庭。本案现已审理终结。
张某某诉称，2013年7月12日22时30分，杨某某驾驶某运输公司所有的豫K638**号重型自卸货车在鲁平大道行驶至韩寨村前，因逆向与贾某某驾驶的豫D-
MK9**小客车发生交通事故，致使司机贾某某、乘坐人宋某某、张某某受伤。2013年7月15日平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书认定杨某某负事故的全部责任，张某某无责任。杨某某所驾驶的车辆在事故期间向中国人民保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任保险和第三者责任保险。张某某要求：1.判决被告赔偿张某某医疗费、误工费等各项费用共8832.27元；2.判决保险公司在保险理赔范围内直接向张某某支付赔偿金；3.诉讼费用由被告承担。
杨某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
某运输公司辩称，1.豫K638**号货车是某运输公司以分期付款保留所有权的形式出卖给关某某的，根据司法解释的规定，分期付款保留所有权的不应承担责任；2.该货车在保险公司投保有交强险和三责险等险种，应由其直接承担本案的赔偿责任。
保险公司辩称，1.请法院依法查明该次事故是否真实发生。如事故属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。2.张某某伤情较轻，只应赔偿其医疗费、住院伙食费及住院期间的误工费，营养费不应支持，护理费因张某某可以自理，也不应支持。3.我公司不承担诉讼费。我公司不是直接侵权人，对本案的发生亦无过错，而是由于交强险介入此案，承担的是交强险保险金的给付责任，而非侵权赔偿责任呢。因此，我公司不承担诉讼费。
关某某辩称，该车是关某某在某运输公司购买，且在保险公司投保有全险。
经审理查明，2013年7月12日22时30分许，杨某某驾驶豫K638**号大车在鲁平大道韩寨村前，因逆向与贾某某（另案处理）驾驶的豫DMK9**小车发生事故。贾某某及豫DMK9**乘坐人宋某某（另案处理）、张某某受伤。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故书认定：杨某某负该事故全部责任，贾某某、宋某某、张某某无责任。事故发生后，张某某自2013年7月13日至7月17日在中国人民解放军第152中心医院住院治疗，经诊断为：右桡骨远端骨折。出院医嘱显示“建议休息6个月”。张某某共住院4天，花费医疗费4035.77元（出车费、院前急救费、治疗费及住院费等）。中国人民解放军第一五二中心医院骨二科出具陪护证明显示张某某住院期间有1人陪护。杨某某驾驶的豫K638**号车由某运输公司向保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2012年12月3日起至2013年12月2日止，本案事故发生在两险保险期间。某运输公司将豫K638**号车以分期付款保留所有权的形式出卖于关某某，现该车辆的所有权人为许昌某运输集团股份有限公司。某运输公司于2013年4月5日变更登记为许昌某运输集团股份有限公司。
另查明，张某某户籍所在地为平顶山市新华区薛庄乡韩寨2号，系农业户口。
以上事实，有平顶山市公安局交通管理支队新华大队道路交通事故认定书、医疗专用票据6张、用药清单、急诊诊断证明书、入院证、出院证及病例、陪护证明、《合同书》、保险单2份等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨某某驾驶豫K638**号大车与贾某某驾驶的豫DMK9**号小车发生交通事故，致使乘坐人张某某受伤的事实清楚。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定杨某某负该事故全部责任，张某某无责任。该事故认定书经当事人各方质证无异议，本院予以采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。
本院对张某某的合理损失认定如下：1.医疗费4035.77元﹤根据医疗机构出具的医疗专用票据认定﹥；2.误工费3793元﹤误工时间根据张某某接受治疗的医疗机构出具的医嘱确定为184天（4天＋6个月），参照河南省上一年度农村居民人均纯收入7524.94元，7524.94元÷365天×184天＝3793元﹥；3.护理费278元﹤护理人员1人，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业护理费标准25379元，25379元÷365天×4天×1人＝278元﹥；4.交通费50元﹤根据张某某及陪护人员因就医发生的费用并考虑时间、人数、次数酌定﹥；5.住院伙食补助费120元﹤参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每人每天30元和住院4天确定﹥；6.营养费40元﹤参考医疗机构的意见并结合病历，按照住院4天每天10元的标准确定﹥。以上项目共计8316.77元。张某某要求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费在本院确定的合理范围内予以支持，超出部分不予支持。张某某的损失数额因未超出机动车交通事故强制保险限额，据此确定由保险公司直接赔偿张某某的机动车强制保险款为8316.77元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国某保险股份有限公司许昌市分公司在豫K638**号车交强险范围内赔付张某某各项损失共计8316.77元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，张某某承担3元，关某某承担47元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
代理审判员 张 岩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 妍
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第122号
原告陈朝栋，男，汉族，1964年11月26日生，小学文化，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告陈炎，男，汉族，1981年10月10日生，高中文化，个体户。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人段峰，系该公司员工。
原告陈朝栋与被告陈炎、中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、原告委�代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝栋诉称：2013年2月17日，被告陈炎驾驶豫S9Ｃ7**号轿车在新县浒湾镇吴洼桥南头处，与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的事实。我受伤后被送至新县人民医院住院治疗23天，共花费医疗费近两万。后经交警队认定，此次事故由我与陈炎负同等责任。被告的行为对我的身心造成严重创伤，为维护我合法权益，特诉请人民法院依法裁决。
被告陈炎辩称：我方购买有交强险及商业险，我方应承担的责任应由保险公司代为赔偿。我与原告曾经的约定应优先适用，因此我方当事人不应该承担此次交通事故的赔偿责任。
被告保险公司辩称：核实保险责任后，我方同意在保险限额范围内依合同约定及法律规定予以赔偿，本案诉讼费和鉴定费不应由我方承担。
经审理查明：2013年2月17日15�5分，原告陈朝栋驾驶二轮摩托车沿省道213线由南向北行驶至浒湾镇吴洼桥南头时，撞上前方同方向行驶的被告陈炎驾驶的豫S9Ｃ7**号轿车尾部，造成陈朝栋受伤，两车受损。原告受伤后被送至新县人民医院住院治疗25天，后出院回家休养，为此共花费医疗费18646.42元。此事故后经新县交通警察大队认定，由陈朝栋与陈炎负同等责任。另原告提供交通费票据170元。原告伤情后经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此花费鉴定费1440元。肇事车辆豫S9Ｃ7**轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2012年5月21日至2013年5月2０日。
另查明：2013年河南省农林牧副渔业职工年平均工资为24457元／年，农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有交通事故责任认定书、入院证、出院证、住院病历及诊断证明、医疗费票据及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。本案中原告陈朝栋驾驶二轮摩托车与被告陈炎驾驶的豫S9Ｃ7**轿车相撞，造成原告陈朝栋受伤，两车受损，此事故后经交警队认定双方负同等责任，故对原告的损失应由双方按事故责任比例各承担50%。因肇事车辆豫S9Ｃ7**号轿车在另一被告保险公司购买有机动车交通事故责任强制险及不计免赔的第三者责任商业险，且事故发生在保险期间内，故对被告陈炎应承担的赔偿责任应首先由保险公司在交强险限额内承担，不足部分再由保险公司按保险合同约定在三责险范围内赔偿，仍不足部分由原告陈朝栋与被告陈炎按事故责任比例分担。庭审中，被告对原告要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金数额均表示认可，故对原告该请求本院予以支持。原告要求按389天计算误工费时间过长，可酌定为7个月�第一次治疗6个月＋第二次治疗1个月）。由于原告在此次事故中所受伤残为十级伤残，对其身心造成了较大损害，其要求给予其5000元精神抚慰金的请求并无不当，本院予以支持。
经核算，原告陈朝栋因此次交通事故共计损失59588.25元，其中医疗费18706.42元，误工费14071.15（24457元／365天×210天），护理费2000元（80元／天×25天）住院伙食补助费750元（30元／天×25天），营养费500元（20元／天×25天），交通费170元，鉴定费1440元，伤残赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×10％），精神抚慰金5000元.
上述损失由被告保险公司在交强险部分承担48191.83元（医药费10000元＋误工费14071.15元＋护理费2000元＋交通费170元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神抚慰金5000元），在商业险部分承担4978.21元【（医药费8706.42元＋营养费500元＋住院伙食补助费750元）×50％】，共计53170.04元（交强险48191.83�＋4978.21元）。原告鉴定费用1440元因不属于保险赔偿范围，应由原告陈朝栋与被告陈炎各承担720元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告陈朝栋因此次事故所造成的损失共计53170.04元；
被告陈炎赔偿原告陈朝栋因此次事故所造成的损失720元；
驳回原告其他诉讼请求。
前述款项，限于本判决书生效后40日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由�告陈炎承担1050元，原告陈朝栋负担520元。
如不服本判决，可自本判决书送达至日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 殷 鸣
审 判 员 扶 辉
人民陪审员 余义明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邓晓辉
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第122号
原告赵金树，男，1951年7月7日出生，汉族，宝硕集团退休职工。
委托代理人赵晓红，女，1978年11月27日出生，汉族，保定市第一中心医院护士。系原告女儿。
被告蔡文江，男，1950年6月16日出生，汉族，保定市自来水公司职工。
原告赵金树与被告蔡文江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金树及其委托代理人赵晓红，被告蔡文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金树诉称，2012年11月21日被告以做生意为名向原告借款23万元。原告多次向被告要求偿还，被告以各种借口推诿拒绝偿还。在被告无力偿还的情况下，2012年原告同意被告在2012年年底之前还清，并出具借条。被告未履行还款义务，请求判令被告偿还原告借款本金23万元，诉讼费由被告承担。
被告蔡文江辩称，被告认识石家庄一个企业需要融资，1万元每月给500元利息。原告跟我去公司考察后投资23万元，钱是被告拿的，借条也是被告打的。原告也拿过利息，如果让我还原告钱，我就告石家庄那个企业让他还我钱。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以其朋友经营洗煤厂需要资金，向原告借款23万元。2012年11月21日在原告家，原告交给被告现金23万元，被告向原告出具了内容为“借据蔡文江向赵金树处借得款项23万元整（贰拾叁万圆整），拟定还款日期2012年12月30日，特此立据。”的借条。
被告认可拿到原告借款23万元并书写上述借条，但抗辩钱已经交到石家庄洗煤厂，自己不应该还原告钱。
以上事实有原告提交的借条及当事人当庭陈述证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方借款关系明确，并约定了还款期，被告应按照约定偿还借款，对原告主张要求被告偿还借款予以支持。被告抗辩自己将借款交到其他企业、不应由其还款，没有相应证据支持，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡文江于本判决生效后十日内偿还原告赵金树借款23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一四年六月十三日
书记员 张 媛
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第122号
原告张炳存，男，汉族，初中文化，务工，新河县人。
委托代理人李绍洲，男，汉族，系原告外甥。
被告吴少辉，男，汉族，住河北省邢台市任县。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。
住所地邢台市开发区。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
委托代理人孙伟、李力刚，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司
住所地邢台市桥东区。
委托代理人张春荷，中国人民财产保险股份有限公司新河支公司法律顾问。
本院在审理原告张炳存与被告吴少辉、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年9月20日提出对被告吴少辉撤回起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炳存撤回对被告吴少辉的起诉。
审判员 贾秋丽
二〇一四年九月二十日
书记员 ＸＸ菲
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第122号
原告：王某某，女，汉族，1982年7月16日出生。
被告：龙某某，男，汉族，1977年9月26日出生。
原告王某某诉被告龙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾雷独任审理。原告王某某和被告龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，2005年12月5日在新安县民政所登记结婚，2006年12月生一男孩，取名龙某坤。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂；2009年7月份，我与被告因感情问题分居至今，被告未尽到做丈夫的义务和责任。2012年12月我曾向法院提起过离婚诉讼，法院以夫妻关系并未破裂为由，驳回了我的诉求，现半年已过，我与被告未共同生活，也无和好的可能，请求法院：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生男孩龙某坤由我抚养，被告支付抚养费500元/月、教育费200元/月至孩子18周岁；3、婚前财产归我所有；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：我认为感情没有破裂，不同意离婚，不同意孩子由她抚养；夫妻共同财产有5、6万元，由原告保管，我要求依法分割。
经审理查明：1、2005年12月5日，原、被告双方在新安县民政所登记结婚，2006年12月26日生一男孩，取名龙某坤；2、2012年12月原告王某某向我院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告申请撤回起诉，我院作出（2013）新民初字第28号民事裁定书准许原告撤诉。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，但因未能妥善化解家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。自上次原告撤诉以后，双方仍未共同生活，夫妻感情已无和好的可能。被告主张原告处有夫妻共同存款5万多，但是没有提交相关证据，原告也不予认可，故对被告该项主张不予支持。原告主张婚前财产归其所有，但也未提交相关财产证据，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一：判令原告王某某和被告龙某某离婚。
二：婚生子龙某坤由被告龙某某抚养，原告王某某每月支付抚养费300元至龙某坤满十八周岁为止，原告王某某依法享有探望权。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告王某某、被告龙某某各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 雷
二〇一四年二月二十八日
书记员 王艳丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执233号
申请执行人:吕军，男，汉族，1974年7月3日，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人：江苏如澜文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区任港街道任港社区八组。
法定代表人程涛。
申请执行人严洁与被执行人江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第542号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资、提成、额外一个月工资、年终奖、报销费用共计人民币77061.3元。本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏如澜文化传媒有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏如澜文化传媒有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结常钟劳人仲案字（2016）第542号仲裁裁决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 蒋小燕
二〇一七年七月十四日
书记员 姜 晏
常州市钟楼区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0404执233号
本院在执行吕军与江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人江苏如澜文化传媒有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执233号申请执行人:吕军，男，汉族，1974年7月3日，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏如澜文化传媒有限公司，住所地南通市崇川区任港街道任港社区八组。法定代表人程涛。申请执行人严洁与被执行人江苏如澜文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第542号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付其工资、提成、额外一个月工资、年终奖、报销费用共计人民币77061.3元。本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人江苏如澜文化传媒有限公司无银行存款记录,无房产、车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人变更工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人江苏如澜文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单库中。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏如澜文化传媒有限公司的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常钟劳人仲案字（2016）第542号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长     审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  蒋小燕二〇一七年七月十四日书记员  姜 晏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第809号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月23日出生，家住安徽省颍上县。因本案于2014年7月19日投案并被刑事拘留，同月25日变更为取保候审，同年10月31日再次被取保候审。经本院决定，于2014年11月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日18时许，被告人赵某某与被害人韩某某在福建省泉州台商投资区张坂镇下宫村舒华公司对面山上石子厂内因货车归属问题发生争执并打架。被告人赵某某用拳头打伤被害人韩某某的鼻子。经法医学鉴定，被害人韩某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人赵某某经传唤于2014年7月19日主动到惠安县张坂派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人陈某某等人的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、归案经过、户籍证明及被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某能自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3467号
原告
乔书仁，男，汉族，1966年10月2日出生，住新郑市观音寺镇太清村。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6249.1元，并承担诉讼费用。
本院于2017年4,19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔书仁种子款6249.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1474号
原告天津市滨海新区萌琪鲜奶店，住所天津市滨海新区馨盛园4号底商。
经营者赵建宏。
被告天津市津南区东花园奶饮店，住所天津市津南区咸水沽镇惠苑里13-4。
经营者吴志军。
委托代理人韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告天津市滨海新区萌琪鲜奶店诉被告天津市津南区东花园奶饮店其他合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津市滨海新区萌琪鲜奶店撤回对被告天津市津南区东花园奶饮店的起诉。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5325号
上诉人（原审原告）：靳富贵，女，1951年4月28日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：李成杰，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦琳，男，1998年2月5日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1991年10月24日生，汉族，住方城县。
上诉人靳富贵因与被上诉人王彦林、刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2017）豫1322民初2430号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费303元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 太
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第121-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人梁微。
被执行人张海军。
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2989号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人梁微、张海军发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁微、张海军的存款、收入人民币213588.4元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第121-1号
申请执行人长沙银行股份有限公司湘银支行。
被执行人梁微，男，汉族，
被执行人张海军，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第2989号民事判决书，于2014年1月16日向被执行人梁微、张海军发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人梁微、张海军的存款、收入人民币213588.4元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利