wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第202号
原告武现彬，男，1964年8月11日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊�，该公司董事长。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
原告武现彬诉被告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武现彬及委托代理人武卫林，被告信用联社委托代理人韩延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武现彬诉称，原永年县大油村农村信用合作社（以下简称大油村信用社）系被告下属机构，我以乳名武存在该社小油村信用代办二站存款75000元已经很长时间。2005年2月，该笔存款到期后，代办二站负责人武玉彬将我存单取走，另为我出具了一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189809，该存单载明：存入日期2005年2月18日，户名武存，期限壹年，2006年2月18日到期，存入人民币（大写）金额柒万伍仟元整，（小写）75000元。该�单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，我到大油村信用社兑付存款，该社以该存单有涂改为由只同意兑付底账记载存款7500元及利息，对存单记载的75000元存款拒绝兑付。经向有关部门反映无果后，我向法院提起诉讼。法院经审理后，以该存单经办人武玉彬外逃不能证明是谁涂改为由，按照存款底账判决支付我本金7500元和利息，并告知如有新证据，可另行起诉。现武玉彬因涉嫌职务侵占罪被判刑，被告仍拒付存款。为此，请求被告支付定期存款75000元及其逾期付款的同期银行存款利息35268.75元，并赔偿损失20000元。
被告信用联社辩称，被告所诉存款75000元不是事实，武玉彬的犯罪不是职务行为，被告不应承担责任。原告主观上也有重大过错，请求支付利息和赔偿损失没有依据。
经审理查明，原永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站系被告信用联社分支机构永年县大油村农村信用合作社下设代办机构，代办站负责人为武玉彬。2005年3月14日武玉彬向原告出具一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189809，该存单载明：存入日期2005年2月18日，户名武存，期限壹年，2006年2月18日到期，存入人民币（大写）金额柒万伍仟元整，（小写）75000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，原告要求大油村信用社支付存款，大油村信用社拒绝兑付。原告遂以大油村信用社为被告诉至本院，请求大油村信用社支付存款75000元及利息。经审理，本院于2008年11月12日作出（2008）永民初字第627号民事判决书，判决大油村信用社在本判决生效后五日内给付原告存款本金7500元，并按同期银行存款利率向原告计付利息。如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，其他诉讼费1240元由大油村信用社负担。并告知原告如有新证据，可另行主张。原告不服向邯郸市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院于2009年8月10日作出（2009）邯市民一终字第402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月9日本院作出（2013）永刑初字第1号刑事判决书，判决武玉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币100000元。武玉彬不服提起上诉，2013年5月8日市中院作出（2013）邯市刑终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月21日原告诉至本院，请求被告支付定期存款75000元及其逾期付款的同期银行存款利息35268.75元，并赔偿损失20000元。
另查明，2012年11月14日，被告永年县农村信用联社股份有限公司成立开业，永年县农村信用合作联社原所辖分支机构含大油村信用社，转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。
上述事实有当事人陈述、本院及市中院判决书等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告起诉的事实和诉讼标的与之前起诉的事实和诉讼标的是相同的，而原告之前诉讼已经法院作出判决且已经发生法律效力。就原告主张的事实和请求在前一个诉讼中已经做出处理情况下，原告再次依据相同的事实和请求提起本次诉讼，本院不应受理。原告以本案诉称理由及证据，应向原审人民法院的上一级人民法院申请再�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告武现彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第202号
原告武现彬，男，1964年8月11日生，汉族，农民。
委托代理人武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
原告武现彬诉被告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武现彬及委托代理人武卫林，被告信用联社委托代理人韩延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武现彬诉称，原永年县大油村农村信用合作社（以下简称大油村信用社）系被告下属机构，我以乳名武存在该社小油村信用代办二站存款75000元已经很长时间。2005年2月，该笔存款到期后，代办二站负责人武玉彬将我存单取走，另为我出具了一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189809，该存单载明：存入日期2005年2月18日，户名武存，期限壹年，2006年2月18日到期，存入人民币（大写）金额柒万伍仟元整，（小写）75000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，我到大油村信用社兑付存款，该社以该存单有涂改为由只同意兑付底账记载存款7500元及利息，对存单记载的75000元存款拒绝兑付。经向有关部门反映无果后，我向法院提起诉讼。法院经审理后，以该存单经办人武玉彬外逃不能证明是谁涂改为由，按照存款底账判决支付我本金7500元和利息，并告知如有新证据，可另行起诉。现武玉彬因涉嫌职务侵占罪被判刑，被告仍拒付存款。为此，请求被告支付定期存款75000元及其逾期付款的同期银行存款利息35268.75元，并赔偿损失20000元。
被告信用联社辩称，被告所诉存款75000元不是事实，武玉彬的犯罪不是职务行为，被告不应承担责任。原告主观上也有重大过错，请求支付利息和赔偿损失没有依据。
经审理查明，原永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站系被告信用联社分支机构永年县大油村农村信用合作社下设代办机构，代办站负责人为武玉彬。2005年3月14日武玉彬向原告出具一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189809，该存单载明：存入日期2005年2月18日，户名武存，期限壹年，2006年2月18日到期，存入人民币（大写）金额柒万伍仟元整，（小写）75000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，原告要求大油村信用社支付存款，大油村信用社拒绝兑付。原告遂以大油村信用社为被告诉至本院，请求大油村信用社支付存款75000元及利息。经审理，本院于2008年11月12日作出（2008）永民初字第627号民事判决书，判决大油村信用社在本判决生效后五日内给付原告存款本金7500元，并按同期银行存款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，其他诉讼费1240元由大油村信用社负担。并告知原告如有新证据，可另行主张。原告不服向邯郸市中级人民法院（以下简称市中院）提起上诉，市中院于2009年8月10日作出（2009）邯市民一终字第402号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月9日本院作出（2013）永刑初字第1号刑事判决书，判决武玉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币100000元。武玉彬不服提起上诉，2013年5月8日市中院作出（2013）邯市刑终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月21日原告诉至本院，请求被告支付定期存款75000元及其逾期付款的同期银行存款利息35268.75元，并赔偿损失20000元。
另查明，2012年11月14日，被告永年县农村信用联社股份有限公司成立开业，永年县农村信用合作联社原所辖分支机构含大油村信用社，转为永年县农村信用联社股份有限公司分支机构。
上述事实有当事人陈述、本院及市中院判决书等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告起诉的事实和诉讼标的与之前起诉的事实和诉讼标的是相同的，而原告之前诉讼已经法院作出判决且已经发生法律效力。就原告主张的事实和请求在前一个诉讼中已经做出处理情况下，原告再次依据相同的事实和请求提起本次诉讼，本院不应受理。原告以本案诉称理由及证据，应向原审人民法院的上一级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告武现彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第202号
原告苏某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人李某某，甘肃李国元律师事务所律师。
委托代理人王某某，甘肃李国元律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住永登县。
委托代理人胡某某，永登县城关第二法律服务所律师。
本院在审理原告苏某某与被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告苏某某于2014年4月17日提出撤回对被告冯某某的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告苏某某负担。
审判员 董玉玲
二〇一四年四月十七日
书记员 米美玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第202号
原告陈彩环，女，1982年12月23日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告李永达，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈彩环与被告李永达变更抚养关系纠纷一案中，原告陈彩环于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈彩环自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩环撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈彩环负担。
审判员 刘文宝
二〇一四年一月八日
书记员 林剑梅
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第202号原告黄海浪，男，1974年8月22日生，汉族，个体户，住永仁县永定镇环城东路**，身份证号码：512922197408223613。被告黄正雄，男，1971年7月6永仁县号7107063599。被告赵文菊，女，1970年5月8族7005083601。本院在审理原告黄海浪诉被告黄正雄、赵文菊物权保护纠纷一案中。原告黄海浪于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄海浪以其纠纷已在庭外解决，已不必继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄海浪撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黄海浪交纳。审判员  盛永禄二〇一四年五月二十八日书记员  杨 慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）107号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年9月13日9时许，被告人韦某某进入佛山市顺德区北滘镇三洪奇某某街某号出租屋撬�盗窃，在某房内将被害人张某乙的一台联想笔记本电脑（价值人民币620元）、一台数码相机、一个剃须刀盗走，在203房内被害人王华青的一台联想笔记本电脑（价值人民币1247元）盗走，在301房内翻抄物品后离开。
2.2014年9月15日上午9时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇某某街某某巷某某号出租屋撬锁盗窃，在某某房内翻抄财物未果，在某某房内盗走被害人肖某某的现金人民币100元，在某某房内盗走被害人杨某某的一台海尔电脑（价值人民币2851元）以及现金人民币200多元。
3.2014年9月17日上午10时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保永某街某号出租屋撬锁盗窃，在某房盗走被害人魏某某的一台电脑主机内的硬盘和内存条；在某房内盗走被害人张某甲的一台手机和人民币400元。
4.2014年9月18日下午14时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇莘村巷口某街某号出租屋盗窃，在某房盗走被害人ＸＸ义的一台手机（价值人民币361元）、一台数码相机和五个黑色钱包。
5.2014年9月25日上午9时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保磨地主某号出租屋盗窃，在某房盗走被害人杨四平的一台电脑主机内的硬盘、内存条和CPU。
6.2014年9月25日上午10时许，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保磨地主某号出租屋盗窃，在某房盗走被害人梁某某的人民币30元。
7.2014年9月26日，被告人韦某某去到佛山市顺德区北滘镇东风路红墙某巷某盗窃，在401房内盗走被害人林某某的一台手提电脑、一台手机、一对黄金耳环、一台数码相机以及人民币250元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某某的供述及其指认笔录；被害人张某乙、王某某、郭某某、刘某某、肖某某、杨某某、魏某某、张某甲、杨某某、梁某某、林某某、朱某某的陈述；现场勘查笔录及照片；痕迹鉴定书及通知书；涉案财物价格鉴定书及通知书；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院�以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的�强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初40号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名：王某乙，居民身份证号码×××，群众，住河北省平泉县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月25日被平泉县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人杨忠，河北时扬律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。平泉县人民检察院指派代理检察员郑利民出庭支持公诉。被告人王某甲及辩护人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年9月23日11时许，被告人王某甲在平泉县黄土梁子镇付家营子村西沟山与平泉县七家岱乡营子村华子洞东坡山交界处梁顶上，将被害人隋某甲家在山上散放的29只羊赶回到同村姜某甲家羊圈，事后经证人孙某甲联系王某甲将羊返还给隋某甲。经鉴定，上述被盗的羊价值人民币10860.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王某甲盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲认为其行为不构成犯罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王某甲在主观上没有将29只绵羊占为己有的目的。2、2015年9月23日上午11时许，被告人王某甲在捡蘑菇回来的途中看见有羊在吃别人庄稼，于是将这些羊赶到同村姜某甲家的羊圈看管，当日下午又和姜某甲一起放这些捡回的羊，在放羊的过程中接到孙某甲的电话后及时告知捡到羊了，当晚失主隋某甲将羊赶回其家中。3、被告人王某甲没有任何要把这些羊占为己有的行为。4、被告人王某甲平时表现良好，没有犯罪前科。综上认为被告人王某甲的行为不构成盗窃罪。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人王某甲在本村西沟山与平泉县七家岱乡营子村华子洞东坡山交界处梁顶上将隋某甲家散放的29只羊赶回同村姜某甲家的羊圈。丢羊后被害人隋某甲托孙某甲打电话询问王某甲，第一次王某甲并没有承认其赶走隋某甲家的羊，第二次王某甲承认羊在他那并于当晚将羊返还隋某甲。经鉴定，被王某甲赶走的羊总价值为一万零八百六十元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表，证实2015年9月24日15时许，平泉县公安局接到七家岱派出所移交案件称：2015年9月23日七家岱乡村民隋某甲家的羊在山上丢失，当日晚上发现王某甲将隋某甲家的羊赶走，并寄存在姜某甲家的羊圈，王某甲有重大作案嫌疑。
（2）户籍证明信，证实被告人王某甲为完全刑事责任年龄。
2、被害人隋某甲陈述，证实2015年9月23日，隋某甲和其雇佣的羊倌武某甲在七家岱营子村北山华子洞东坡山上放羊，11时30分许将羊赶到山下喝水的过程中，发现少了34只羊，上山寻找未果。下午通过孙某甲联系王某甲，第一次王某甲不承认羊在他那，第二次王某甲承认羊在他那。当天晚上从姜某甲处找回25只羊，9月25日又拉回4只羊。
3、证人证言
（1）武某甲的证言（隋某甲雇佣放羊的人），证实的内容与隋某甲的陈述基本一致。
（2）孙某甲证言（帮隋某甲找羊的人），证实2015年9月23日，隋某甲让孙某甲帮其找丢失的羊，孙某甲想到姜某甲家有羊，就打电话问姜某甲，电话一直不接，又给经常放姜某甲家羊的王某甲打电话，王某甲开始不承认自己当天看到羊的事实，后来王某甲又给孙某甲回电话，说羊是他赶去的事实。当天晚上从姜某甲处找回25只羊。
（3）姜某甲证言（王某甲的同村人），证实2015年9月23日13时许，王某甲事先未经姜某甲允许将其自称捡到的羊放到姜某甲家羊圈里面，下午王某甲和姜某甲一起去山上放羊的过程中孙某甲给王某甲打过电话询问羊的事。当天晚上分出25只羊被隋某甲赶回后，其家里面还多4只羊。
4、被告人王某甲的供述与辩解，证实2015年9月23日11点多，王某甲在其村西沟梁顶王某丙家玉米地发现三十左右只羊，并将羊赶回到同村姜某甲家羊圈，下午在与姜某甲一同放羊的过程中，孙某甲给其打电话询问羊的事，其不承认看到羊，第二次通话后其才承认羊在他那。被告人王某甲先后返还隋某甲29只羊。
5、鉴定聘请书及价格认定结论书，证实被盗29只羊的价值认定人民币一万零八百六十元整。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）指认照片，证实王某甲对案发地点王某丙家玉米地进行指认。
（2）现场勘验笔录及照片，证实王某丙家玉米地内南侧边缘处有疑似羊蹄印的踩踏痕迹，地内的玉米未见破坏。王某甲盗窃羊的地点在武某甲放羊的区域内。
庭审中辩护人为支持其观点向法庭提交了以下证据：1、辩护人对姜某甲所做的调查笔录一份；2、村民联名保证书一份。
公诉机关出示的上述证据经庭审示证、质证、认证，证据之间能够相互印证，能够客观、真实的证实本案事实，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人庭审中出示的其对姜某甲所做的调查笔录证实被告人王某甲没有将羊占为己有为目的的内容与事实不符，也没有其他证据予以证实，不予采信；辩护人出示的村民联名保证书证实被告人王某甲系限制行为能力人，王某甲把羊赶到姜某甲家羊圈是怕羊吃别人庄稼，不能认定是偷羊的内容与事实不符，证据形式不符合法律规定，不予采信；综上所述，被告人王某甲及其辩护人关于被告人的行为不构成盗窃罪的辩护观点和理由与事实和法律规定不符，本院不予支持。被告人王某甲所盗窃的财物已返还被害人，在量刑时酌情予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币11000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩宝龙
代理审判员 刘建荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘立峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00757号
原告刘某甲，居民。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
被告董某，居民。
原告刘某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告双方于1990年7月份经他人介绍相识相恋，于1992年8月份领取结婚证，1992年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名刘某乙（现已成年）。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好，但随着网络技术的发展，被告时常与异性网聊并产生暧昧关系，被告的行为违反了夫妻的忠诚义务，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养。
被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1990年经他人介绍相识相恋，1992年2月21日领取结婚证书，1992年9月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名刘某乙（现已成年）。婚后，原、被告双方夫妻感情尚好。近年来，原、被告双方因生活琐事发生隔阂，原告遂诉至本院。
另查明，在本院与董某的谈话笔录中，被告董某陈述其不同意离婚。
以上事实，由原告的当庭陈述，常住人口登记卡，婚姻状况证明，结婚登记申请书，结婚证，驾驶证，本院与董某的谈话笔录，照片等证据证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识相恋后，按农村风俗举行结婚仪式并办理登记手续领取结婚证书，系合法婚姻，受法律保护。婚后，原、被告虽因生活琐事导致夫妻之间产生隔阂，但原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且双方已育有子女，夫妻相互间更应求同存异，相互理解，相互扶持，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告董某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 孙在桐
二〇一五年九月十六日
书记员 李志鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第107号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年8月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月5日被吉首市公安局取保候审，2014年3月31日被吉首市人民检察院取保候审，同年4月30日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人王吉靖，湖南生元律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉首市院公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人孙某某犯妨害公务罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王吉靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法第277条第1款的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关的指控未持异议，但辩护提出，被告人孙某某的主观恶性小，犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日中午12时许，吉首市公安局治安大队民警在吉首市马劲坳镇查处一“彩球”赌场，该赌场位于马颈坳农贸市场海尔电器店前一民房内。民警当场将赌场的服务人员张某某、龚某某及十余名赌客抓获，当治安大队民警将赌场服务人员及赌客带出赌场时，因当天逢场，聚集大量群众。此时被告人孙某某酒后路过此地，见聚集大量群众便前去围观，后孙某某带头起哄，不许公安民警将人带走。孙某某还把用于捆绑赌客的绳子解开，其他群众也跟着解开赌客的绳索，致使十余名赌客全部逃脱。治安大队民警见此情况，将用手铐铐住的赌场服务人员张某某、龚某某带回民房内。孙某某等人强行闯进房内，与民警相互拉扯，致使治安大队辅警鲁某某右手被抓伤。张某某、龚某某趁现场混乱逃跑。民警肖某某见现场难以控制，便鸣枪示警，孙某某听到枪声后逃离现场。随后民警将龚某某、张某某抓回吉首市公安局。
2013年12月5日11时许，被告人孙某某主动到吉首市公安局治安警察大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实并予以确认的下列证据证明：
1、被告人孙某某的供述及被害人鲁某某的陈述，证实了起诉书指控的其妨害公务的事实；
2、证人宋某某、彭某某、杨某某、马某某、肖某某、李某、鲁某某、杨某平、陈某某、王某某、张某某、龚某某、梁某某等人的证言，证实了案发的真实经过。
3、到案说明，户籍资料，现场照片等证据证明。
本院认为，被告人孙某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成了妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某在案发后主动到公安局治安警察大队投案自首，应从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（限判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年五月三十日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第107号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1984年10月24日出生于赣州市宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住吉安市青原区。2013年11月11日因本案被刑事拘留，11月22日被逮捕，12月6日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年11月10日，被告人欧阳某某驾驶赣D5B7**号轻型普通货车从吉水县水田乡返回吉安市。当日16时30分许，车行至105国道1898KM＋900M处（吉水县醪桥镇坎头村委上汗洲路段）时，欧阳某某驾驶车辆欲超过在道路前方右侧同向行走着的三位行人，因雨天路滑且未保持安全车速致使车辆失控侧滑将三位行人撞倒，车辆也冲出路面，造成一人死亡、二人受伤及肇事车辆受损的交通事故。经吉水县交警大队认定，欧阳某某负此事故全部责任。事故发生后，被告人欧阳某某和乘车人尹某某积极报警、抢救伤员，并主动到公安交警部门接受调查讯问。归案后，被告人欧阳某某已按协议赔偿了受害方经济损失并取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证人的证言，现场勘查笔录、现场图及摄影照片，车辆技术检验报告、尸体检验报告，酒精测试检验报告，伤情鉴定意见，机动车行驶证及驾驶证复印件，道路交通事故认定书，调解协议书、收款收条及民事裁定书，谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反我国道路交通安全法规，造成一人死亡二人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿了受害方的经济损失，得到了谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一四年六月十六日
书记员 熊毅
法律链接：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第107号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邱某甲，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县，家住湖南省怀化市芷江侗族自治县。2014年3月12日因本案被吉安县公安局刑事拘留，3月20日经吉安县人民检察院批准逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日晚，被告人邱某甲到吉安县裕丰宾馆，以其弟弟邱某乙的身份登记入住该宾馆216房间，并委托其朋友“元梅仔”从吉安市买来冰毒。随后，被告人邱某甲邀请彭某某、姚某某、唐某某一同在216房内吸食冰毒并打麻将。次日9时，邱某甲、彭某某、姚某某、唐某某等人被公安民警查获。经鉴定，被告人邱某甲与彭某某、姚某某、唐某某的尿液经甲基安非他明胶体金检测板检测呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某某、姚某某、唐某某、邱某乙的证言、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、收据、证明、行政处罚决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲开设房间并提供冰毒，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人邱某甲认罪态度好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一四年五月二十一日
书记员 匡慧英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初774号
原告：长城物业集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市
法定代表人：梁志军，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东森信律师事务所律师。
被告：王三海，男，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。
原告长城物业集团股份有限公司济南分公司与被告王三海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月9日立案。原告长城物业集团股份有限公司济南分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡婧贤
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1095号
原告：俞希，女，1976年3月11日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人：黄瑞玲、冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告：张婉云，女，1968年6月28日出生，汉族，住闽清县。
原告俞希与被告张婉云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行要求撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞希撤回起诉。
本案案件受理费14779元，减半收取7389.5元，由原告俞希负担。
审判员 吴文建
二〇一四年八月二十五日
书记员 池璘玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第206号
上诉人（原审被告）贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司，住所地贵州省息烽县永靖镇下阳郎村。
法定代表人姜增顺
委托代理人郑仕海，贵州慰民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡昌友
原审被告候宁
上诉人贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司（以下简称路顺驾校）因与被上诉人蔡昌友、原审被告候宁教育培训合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2014）息民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告候宁在明知原告基本不识字的情况下于2014年3月1日收取原告1万元费用后，介绍原告到被告路顺驾校报名学习C1驾照，原告于同日与被告候宁到路顺驾校由被告候宁向该校缴纳了原告的6000元报名费（含50元指纹采集费、照相费，其中体检费为10元、科目一报名费为100元），但原告未与该驾校签订培训合同；报名后，被告路顺驾校已为原告采集了指纹和照相；后被告路顺驾校为原告预约科目一（使用计算机进行道路交通安全法律、法规和相关知识考试）的考试，并缴纳了100元考试费，且安排原告进行了体检，但原告未参加考试，原告也参加了一个星期的培训。现原告认为其不识字，将无法通过科目一的考试，遂诉至法院，请求：1、解除与被告路顺驾校的教育培训合同，并由该驾校和被告候宁退还培训费1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。同时查明：被告候宁于2014年3月10日向原告等人出具承诺书，被告候宁以被告路顺驾校招生负责人名义向原告等人承诺：从学习考试科目一起，两个月内拿到驾照，如果两个月内不能拿到，由候宁负责退赔全部费用。
原判认为，原告通过候宁介绍到被告路顺驾校报名学习驾照，缴纳了报名费，双方之间成立了事实上的教育培训合同关系，现原告要求解除双方之间的教育培训合同关系，被告路顺驾校也同意解除，故原告的此项诉讼请求予以支持；双方解除了合同关系，对合同尚未履行的部分的费用，被告路顺公司应予以退还，但路顺驾校实际仅收取了原告6000元费用，且该驾校已采集了原告指纹，进行了照相，并安排原告做了体检，还缴纳了科目一的报名费，故此部分费用共计160元应予以扣除，其余部分即5840元应退还给原告；对于被告候宁作为介绍人收取的4000元费用，因候宁已促成原告与路顺驾校建立了教育培训合同关系，现原告与路顺驾校解除合同是因为原告基本不识字、不愿去学习，故原告现要求候宁全额退还该费用的请求，不予支持，但鉴于候宁在介绍原告报名时系明知原告基本不识字，仍出具承诺书包过的情况，故酌情支持由被告候宁退还原告2000元费用；原告称被告候宁系路顺驾校的招生负责人，应同驾校共同退还1万元培训费的请求，未举证证明，不予支持；被告路顺驾校提出应扣除已经支出的2870元的费用后，再退还原告剩余费用的意见，未能举证证明，该辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、解除原告蔡昌友与被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司间的教育培训合同关系；二、由被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡昌友培训费人民币5840元；三、由被告候宁于本判决生效之日起十日内退还原告人民币2000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司承担。
宣判后，上诉人贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、双方签订了《机动车驾驶培训学员承诺书》中被上诉方已经同意了其中约定的退费标准。2、路顺驾校已经为履行培训合同为被上诉人支付了共计2870元的费用，上述金额应予扣除，路顺驾校仅应返还被上诉人蔡昌友3130元。请求：1、撤销原判，依法改判退还3130元或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人蔡昌友答辩称：仅认可原判扣除驾校已经实际产生的160元费用，原判判令候宁仅返还2000元缺乏事实和法律依据，候宁应全额退还4000元。原审被告候宁未到庭，也未提交书面的答辩意见。
二审审理过程中，上诉人路顺驾校为了证明被上诉人蔡昌友同意其分期退费标准，向本院提交了被上诉人蔡昌友签字确认的《机动车驾驶培训学员承诺书》。被上诉人蔡昌友对其真实性不持异议，但是自己不识字，不清楚《机动车驾驶培训学员承诺书》的内容。经二审查明的其余事实与原判认定的事实一致。上述事实，有当事人的陈述、收据、笔录、回复、收款收据、入学通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人路顺驾校与被上诉人蔡昌友均同意解除双方之间的教育培训合同关系，争议的是上诉人路顺驾校应退还被上诉人蔡昌友多少金额的培训费。上诉人路顺驾校主张扣除2870元，退还被上诉人蔡昌友3130元，被上诉人蔡昌友主张上诉人路顺驾校应退还5840元。《机动车驾驶培训学员承诺书》中退费标准约定：“1、学员报名后在没有输入档案前要求退费的扣除手续费380元。2、科目一考试后，则不退还任何费用。”首先，候宁是明知被上诉人蔡昌友不识字的，上诉人路顺驾校也未举证证明已经就《机动车驾驶培训学员承诺书》的内容做了明确、具体的说明义务；其次，被上诉人并未通过科目一的考试，上诉人路顺驾校未提交证据证明双方已经共同确认为被上诉人蔡昌友建立档案，也未提交证据证明为蔡昌友建立档案向行政职能部门缴纳了相关费用。综上，《机动车驾驶培训学员承诺书》不能作为确定上诉人路顺驾校与被上诉人蔡昌友权利、义务的依据。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”，故原判以上诉人路顺驾校已采集指纹，相片及安排体检，并缴纳了科目一的报名费为由扣除160元，将其余部分即5840元应退还被上诉人蔡昌友并无不当。
综上，上诉人路顺驾校的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州省息烽县路顺驾驶培训有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 亮
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨荏淅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初6352号
原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。
法定代表人：魏建华。
委托代理人：徐建伟，该公司员工。
被告：张本宏，男，1967年1月12日出生，汉族，原住浙江省长兴县雉城街道长海路*号，现住址不详。
原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告张本宏追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告张本宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本宏立即向原告返还垫付款159517.71元；2.判令被告张本宏向原告支付利息28677.89元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行杭州众安支行申请信用卡透支资金144000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行杭州众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告在上述借款合同项下的债务159517.71元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。
庭审中，原告永鑫公司表示已经收取的保证金可以从垫付款中扣除。因此，第一项诉讼请求应减少为：被告立即向原告返还垫付款152317.71元。
为证明自己的主张，原告永鑫公司提交以下证据：
1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，以证明被告因需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。各方当事人还约定，由原告所在地人民法院管辖的事实；
2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各1份，以证明2013年11月12日，被告与工行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》的事实；
3.《代偿证明》1份，以证明原告为被告的信用卡透支债务向工行杭州众安支行代偿的事实。
被告张本宏均未作答辩，亦未提交证据。
原告永鑫公司所举的证据经当庭出举，被告张本宏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。
综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年10月28日，原告永鑫公司（甲方）与被告张本宏（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买浙江和田汽车有限公司的汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购车事宜向工行杭州众安支行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务，乙方委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等，“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；甲方垫付车款后，乙方应一次性归还垫付款，并按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金。合同签订后，永鑫公司向工行杭州众安支行出具担保承诺函，愿意对张本宏的债务承担连带责任保证担保。为此，张本宏向永鑫公司支付保证金7200元。
2013年11月12日，工行杭州众安支行（甲方）与被告张本宏（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张本宏因购买汽车向工行杭州众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币144000元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币13680元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。
后因张本宏未按上述合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人，分别于2014年7月30日、2014年11月27日、2015年3月27日、2015年7月31日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行偿还159517.71元。至此，《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支资金债务已经结清。
本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》系原被告真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告张本宏逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故永鑫公司要求张本宏偿还垫付款，并支付从垫付次日起按日万分之二点五计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告永鑫公司提出被告张本宏已支付的履约保证金予以抵扣的主张，本院予以尊重。被告张本宏经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张本宏于本判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款152317.71元；
二、被告张本宏于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司上述垫付款的逾期利息28677.89元（暂计算至2017年7月31日，此后以前述第一项垫付款本金的未履行部分为基数按日万分之二点五计算至垫付款还清日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，根据原告浙江永鑫汽车销售有限公司减少诉讼请求后的金额计算为3920元，由被告张本宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 黄德华
人民陪审员 陈 迈
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 沈 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6352号原告：浙江永鑫汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路***号***室。法定代表人：魏建华。委托代理人：徐建伟，该公司员工。被告：张本宏，男，1967年1月12日出生，汉族，原住浙江省长兴县雉城街道长海路*号，现住址不详。原告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）为与被告张本宏追偿权纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任审判，后因案情需要，本案转由普通程序进行审理，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，被告张本宏经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张本宏立即向原告返还垫付款159517.71元；2.判令被告张本宏向原告支付利息28677.89元（暂从垫付之日第二日起按代偿款本金的日利率万分之二点五计算至2017年7月31日止；此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费，包括案件受理费、公告费等。事实和理由：原告与被告于2013年10月28日签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被告需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。该合同第五条约定如被告未能及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告向原告归还垫付款并逾期每日按万分之二点五的利息向原告支付相应资金占用费；担保范围包括但不限于原告因被告违约向贷款银行承担的保证责任，原告承担的经济损失、车辆折旧损失、垫款利息等；合同第二十一条约定了原告的经济损失指包括但不限于：原告向银行承担担保责任支付的所有款项、利息、罚息等。各方当事人还约定，如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。2013年11月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行杭州众安支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告向工行杭州众安支行申请信用卡透支资金144000元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。工行杭州众安支行放款后，因被告的违约行为，原告以承担保证担保责任的形式累计向银行偿还被告在上述借款合同项下的债务159517.71元。原告清偿后，依据法律规定和双方约定有权向被告追偿，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。庭审中，原告永鑫公司表示已经收取的保证金可以从垫付款中扣除。因此，第一项诉讼请求应减少为：被告立即向原告返还垫付款152317.71元。为证明自己的主张，原告永鑫公司提交以下证据：1.《汽车按揭贷款担保服务合同》1份，以证明被告因需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证担保。各方当事人还约定，由原告所在地人民法院管辖的事实；2.《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各1份，以证明2013年11月12日，被告与工行杭州众安支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》的事实；3.《代偿证明》1份，以证明原告为被告的信用卡透支债务向工行杭州众安支行代偿的事实。被告张本宏均未作答辩，亦未提交证据。原告永鑫公司所举的证据经当庭出举，被告张本宏无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据客观、真实，且能相互印证，本院予以认证。综上有效证据及原告永鑫公司的陈述，本院确认案件事实如下：2013年10月28日，原告永鑫公司（甲方）与被告张本宏（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买浙江和田汽车有限公司的汽车申请甲方为其提供连带责任担保服务，甲方接受乙方的请求，为其就购车事宜向工行杭州众安支行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务，乙方委托甲方代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续、车辆上牌、代办保险、抵押登记手续；本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权费用等，“甲方实现债权的费用”包括但不限于律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费等；甲方垫付车款后，乙方应一次性归还垫付款，并按照垫付车款的金额以每日万分之二点五的标准向甲方支付违约金。合同签订后，永鑫公司向工行杭州众安支行出具担保承诺函，愿意对张本宏的债务承担连带责任保证担保。为此，张本宏向永鑫公司支付保证金7200元。2013年11月12日，工行杭州众安支行（甲方）与被告张本宏（乙方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告张本宏因购买汽车向工行杭州众安支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币144000元，还款期限为36期，以一个月为一期，乙方向甲方支付手续费人民币13680元，按还款期数分期向甲方支付手续费，等等。后因张本宏未按上述合同约定及时履行债务，永鑫公司作为其保证人，分别于2014年7月30日、2014年11月27日、2015年3月27日、2015年7月31日、2015年11月27日、2016年3月25日、2016年7月25日、2016年11月25日以承担保证责任的形式合计向工行杭州众安支行偿还159517.71元。至此，《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下透支资金债务已经结清。本院认为，本案所涉的《汽车按揭贷款担保服务合同》系原被告真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告张本宏逾期未向银行履行还本付息义务，原告永鑫公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故永鑫公司要求张本宏偿还垫付款，并支付从垫付次日起按日万分之二点五计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。另原告永鑫公司提出被告张本宏已支付的履约保证金予以抵扣的主张，本院予以尊重。被告张本宏经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本宏于本判决生效后十日内归还原告浙江永鑫汽车销售有限公司垫付款152317.71元；二、被告张本宏于本判决生效后十日内支付原告浙江永鑫汽车销售有限公司上述垫付款的逾期利息28677.89元（暂计算至2017年7月31日，此后以前述第一项垫付款本金的未履行部分为基数按日万分之二点五计算至垫付款还清日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，根据原告浙江永鑫汽车销售有限公司减少诉讼请求后的金额计算为3920元，由被告张本宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  俞 瑛人民陪审员  黄德华人民陪审员  陈 迈二〇一八年二月二十八日书 记 员  沈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第544号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市，身份证号码×××1217。因本案于2014年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人周某甲犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日19时许，被告人周某甲酒后携带2把小刀来到珠海市香洲区南屏镇碧湾酒店附近并搭乘格力公司接送员工的班车，当班车行驶至南屏大桥花坛附近时，被告人周某甲用手卡住被害人周某乙的脖子，并持刀指着被害人周某乙喊“抢劫”，被被害人周某乙及周围群众制服，后公安人员在班车上抓获被告人周某甲，并从被告人周某甲身上查获小刀2把。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述及辨认笔录，证人曹某、樊某的证言及辨认笔录，证人周某丙的证言，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，抓获经过，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，管制刀具认定书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。）
二、随案移送的作案工具小刀2把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民孤初字第91号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女，平时夫妻感情不好，经常发生争吵。婚后曾一起出去打工，2012年6月，原告身体不好，便回家做手术。2013年初，张某某以出去打工为由出走，此后再一直联系不上，至今已有两年多无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。
张某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，婚后未生育子女，平时夫妻感情不好，经常发生争吵。婚后曾一起出去打工，2012年6月，原告身体不好，便回家做手术。2013年初，张某某以出去打工为由出走，此后再一直联系不上，至今已有三年无音信。双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有柳河县孤山子镇德胜村村民委员会与柳河县公安局孤山子派出所共同出具的证明、柳河县驼腰岭镇三合村村民委员会证明，证人张某甲（系张某某父亲）、楚某某证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告常因生活琐事吵架，张某某于2013年初离家，至今已有三年无音信。二人因感情不和已分居2年以上，应认定夫妻感情确已破裂，据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费520.00元，计820.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 慕立伟
代理审判员 王玉杰
人民陪审员 陈艳杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋京泽
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第806号
原告黄发霞，女，1966年8月11日出生，住河南省新乡县，系吴志芳之妻。
原告吴梦田，女，1992年2月23日出生，住河南省新乡县，系吴志芳之长女。
原告吴某某，女，2002年6月1日出生，住河南省新乡县，系吴志芳之次女。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南师大方正律师事务所律师。
被告黄宾朋，男，1986年10月8日出生，住新乡县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市。
负责人：肖栋，任该公司总经理。
委托代理人马艳杰，女，系该公司员工。
吴志芳诉被告黄宾朋、阳光财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月17日起诉来院，本院同日受理。于2013年9月29日向被告送达了起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票。吴志芳于2013年9月17日申请伤残鉴定，2013年12月6日新乡医学院司法鉴定中心鉴定吴志芳颅脑损伤的伤残等级为八级，脊柱损伤的伤残等级为十级。本院于2014年3月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吴志芳及其委托代理人王玉龙，被告黄宾朋到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。2014年4月4日吴志芳因病去世，本院依法通知黄发霞、吴梦田、吴某某作为本案原告参加诉讼。2014年5月12日本院依法组成合议庭，第二次公开开庭审理了本案，原告黄发霞、吴梦田、吴某某及其委托代理人王玉龙、刘照东，被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人马艳杰到庭参加了诉讼，被告黄宾朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月22日14时20分许，吴志芳无证驾驶无牌照时风牌自卸三轮汽车沿新龙路由西向东行驶至中联路十字路口处时，与沿中联路由南向北行驶的黄宾朋驾驶的豫GZU5**奇瑞牌轿车发生相撞，造成吴志芳、黄宾朋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队认定吴志芳在此事故中负主要责任，黄宾朋负次要责任。豫GZU5**奇瑞牌轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。要求被告赔偿原告各项费用122208.7元。原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，保单各一份；2、诊断证明书、病历、出院证各一份，医疗费票据四张；3、伤残鉴定意见书一份。
被告黄宾朋辩称：同意依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司辩称：我方已与原告方达成协议，同意在交强险范围内赔偿原告各项损失95000元。诉讼费、鉴定费等保险公司不承担。
对原告提供的证据，被告黄宾朋认为证据的真实性和合法性由法院审核为准。被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司认为已与原告方达成协议，故不发表质证意见。本院认为原告的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。
经审理查明：2013年1月22日14时20分许，吴志芳无证驾驶无牌照时风牌自卸三轮汽车沿新龙路由西向东行驶至中联路十字路口处时，与沿中联路由南向北行驶的黄宾朋驾驶的豫GZU5**奇瑞牌轿车发生相撞，造成吴志芳、黄宾朋受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。新乡县公安交通警察大队认定吴志芳在此事故中负主要责任，黄宾朋负次要责任。豫GZU5**奇瑞牌轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。吴志芳受伤后即被送往新乡县人民医院住院治疗2天，诊断为外伤性脑梗塞、颈椎骨折、额面部皮肤裂伤花费医疗费5140.36元。2013年1月24日转往三七一医院住院治疗34天，花费医疗费87800.40元。2013年12月6日新乡医学院司法鉴定中心鉴定吴志芳颅脑损伤的伤残等级为八级，脊柱损伤的伤残等级为十级。2014年4月4日吴志芳因病去世，黄发霞、吴梦田、吴某某作为本案原告参加诉讼。第二次庭审中阳光财产保险股份有限公司河南分公司与原告方达成协议，同意在交强险范围内赔偿原告各项损失95000元。事故发生后被告黄宾朋已垫付吴志芳医疗费5000元。
本院认为：被告黄宾朋与吴志芳发生交通事故致原告吴志芳受伤，并负事故的次要责任，故应当赔偿吴志芳因此遭受经济损失的30%。因豫GZU5**奇瑞牌轿车在阳光财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。故应当由阳光财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内首先赔偿，不足部分由黄宾朋赔偿。原告方因此遭受的经济损失为：医疗费91140.76元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1102元／月÷30天×36天=1322.4元，误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资计算24457元／年÷365天×314天=21039.7元，残疾赔偿金8475.34元／年×31%×20年=52547.1元，被扶养人生活费5627.73元／年×31%×7年÷2=6106.1元，精神抚慰金10000元。因阳光财产保险股份有限公司河南分公司与原告方达成协议，同意在交强险范围内赔偿原告各项损失95000元。故交强险限额以外应由黄宾朋承担部分为（医疗费91140元-10000元）×30%=24558.23元，扣除黄宾朋已垫付的5000元，下余部分为19558.23元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限阳光财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄发霞、吴梦田、吴某某各项费用95000元。
二、限黄宾朋于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿黄发霞、吴梦田、吴某某各项费用19558.23元。
三、驳回黄发霞、吴梦田、吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2745元，由黄宾朋承担2000元，黄发霞、吴梦田、吴某某承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 陈常军
陪审员 李纪红
二〇一四年五月十五日
书记员 杜京京
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第806号
原告：稽文玲，女，1971年4月28日出生，汉族。
委托代理人：贺建梅，女，1959年1月12日出生，汉族，淄博张店新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：淄博顺骋汽车贸易有限公司。
法定代表人：张庆钢，总经理。
委托代理人：郭耀东，男，1980年11月7日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告稽文玲诉被告淄博顺骋汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稽文玲委托代理人贺建梅，被告淄博顺骋汽车贸易有限公司委托代理人郭耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稽文玲诉称，本人因交通事故受伤，要求被告淄博顺骋汽车贸易有限公司赔偿医疗费8026.57元、住院伙食补助费510元、误工费6568.20元、护理费1700元、交通费422元、车辆损失1200元、停车费150元、复印费37元，并承担本案诉讼费用。
被告淄博顺骋汽车贸易有限公司辩称，肇事车辆系未出售的新车，原告要求我公司在交强险责任限额内赔付不予认可；原告负有次要责任，应按比例承担赔偿责任，事故发生后先予支付原告3000元，要求在本案中一并处理；原告主张的320元医疗费与本案无关联，误工标准证据不足，误工时间过长，护理标准过高，交通费过高，复印费不能证实与本案的关联性，停车费、车辆损失不予赔付。
经审理查明，2013年9月8日17时5分许，徐树镇驾驶无牌越野车顺淄博高新区中润大道由东向西行至曹二村路口时，与嵇文玲驾驶的顺曹二村村道由北向南的无牌机动二轮车相撞，致车辆受损，嵇文玲受伤，造成交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，徐树镇驾驶机动车未让右侧来车先行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；嵇文玲无证驾驶机动车是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
又查明，事故发生时原告是淄博市公安局张店分局自行车管理所看车员，月收入1543.50元，因本次事故受伤在淄博市第七人民医院住院治疗17天，花费医疗费8026.57元，医嘱需人陪护。肇事车辆车主系淄博顺骋汽车贸易有限公司，该车未投保交强险，事故发生后淄博顺骋汽车贸易有限公司先予支付原告3000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、病假证明书、单位证明、劳动合同、交通费收据、停车费收据、复印费收据等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。根据原告提交的有效证据和法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费8026.57元，证据充分，予以支持。2、住院伙食补助费，依法按每天30元计算17天，为510元。3、误工费，原告提供劳动合同、单位证明，证实其月收入1543.50元，主张误工期限三个月，符合法律规定，本院予以支持，误工费为4630.50元。4、护理费，可参照淄博市同等级别护工标准每人每天50元计算为850元。5、交通费本院酌情确认为300元。6、停车费150元。7、复印费37元。原告其他诉求，证据不足，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。被告淄博顺骋汽车贸易有限公司所有车辆未投保交通事故责任强制保险即上路行驶，违反了道路交通安全法及机动车交强险保险条例的有关规定，故其应在相当于交强险医疗责任限额内赔偿原告经济损失8536.57元；在相当于交强险伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等经济损失5780.50元；原告超出机动车交强险责任限额的各项损失共计187元，按责任大小，由被告淄博顺骋汽车贸易有限公司按80%责任赔偿为149.60元，扣减其已支付的3000元，尚应赔偿原告11466.67元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告淄博顺骋汽车贸易有限公司赔偿原告稽文玲损失11466.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告稽文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告淄博顺骋汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一三年十二月二日
书记员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第806号
原告李盘生，男，1955年6月27日出生，满族。
被告嘉昌房地产开发有限公司。
法定代表人蒋必长，该公司董事长。
委托代理人于新东，河北虹天律师事务所律师。
原告李盘生与被告嘉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2013年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告李盘生，被告委托代理人于新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2009年11月14日经人介绍购买荣域铂庭商铺一套，协议约定交房时间为2010年2月28日。因甲方原因迟延不能按期交房引起集体诉讼，因介绍人调解我未参加诉讼，后又经人调解于2012年12月17日交接收房。后得知经诉讼法院判决按日万分之一赔偿延期，我托人找被告，被告出尔反尔，不履行承诺，而且未经我同意单方面未安装上下水，致使我至今不能出租，造成损失。请求判令被告支付延期交房违约金16170元，安装上下水，诉讼费等一切费用由被告负担。
被告辨称，2012年12月17日双方已就延期交房事宜达成协议，约定被告一次性支付原告1750元，双方对违约金无其他争议，原告要求再次支付违约金违背双方约定。原告买房时，商铺都有平面图，平面图上没有上下水的装置。原告在买房时已经看过平面图，且原告所购8号楼商铺是现房，当时底商没有交付，楼上的住户已经入住，原告清楚房子的现状及平面图。根据规划设计图，原告购买的商铺就没有上下水的设计，原因是商铺面积太小，没有必要安装上下水。规划设计没有上下水，开发商没有过错，原告请求安装上下水的主张不能支持。
经审理查明，2009年11月7日，原告与被告签订了商品房购销协议，协议约定原告购买被告开发的位于保定市阳光南大街荣域铂庭8幢一层07B商铺，该商铺按套计价，销售价格175000元，此商品房交工时间为2010年2月28日，甲方如逾期交房将按原告已付款每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依合同约定向被告支付购房款175000元，但被告未按合同约定期限向原告交付房屋。2012年12月17日，原、被告双方就被告逾期交房违约问题达成书面协议，内容为“为友好妥善解决荣域铂庭小区延期交房事宜，双方协商嘉昌房地产开发有限公司一次性补偿乙方（原告）人民币1750元，双方无其他争议。”协议达成后，原告办理了收房手续，并按该协议收取被告逾期交房违约金1750元。据此请求被告按原告已付房款每日万分之一向原告支付违约金即175000元×0.01%×逾期1024天-已支付违约金1750元＝16170元。
原告对被告出具的上述协议先是表示没有异议，称达成和解协议就是收房，签订该协议是有条件的，被告承诺按照集体诉讼判决内容给我兑现，安装上下水及赔偿。后原告又对该协议表示否认，是伪造的协议。该协议乙方签名处有“李盘生”的签名，并捺有指纹，经本院向原告释明是否要求对签名和指纹进行鉴定，原告表示不要求鉴定。原告申请证人赵某出庭作证，证明1、原告收房时辖区派出所民警张某某、要求原告不要参与引发的集体纠纷，称其与被告董事长关系密切，保证合理单独解决，让原告满意；2、某银行王某主动要求帮助原告解决门脸问题，原告为其出具了书面委托书等。被告对证人证言质证称，民警与被告董事长不认识，证言不实，原告出具委托书与本案无关。
被告提交8#住宅楼首层给排水组合平面图，时间为2006年，该图纸盖有建筑工程施工图审查专用章和建设工程节能专项审查专用章，用以证实原告购买的8幢一层07B商铺在给排水组合平面图中没有给排水的设计内容，被告是根据规划设计图纸进行施工，该商铺没有上下水设施被告无过错。原告对该平面图质证称，对图纸看不懂，购房时被告未让原告看过图纸。
上述事实，有原告提供的商品房购销协议，被告提供的双方就逾期交房违约问题达成的书面协议、8#住宅楼首层给排水组合平面图以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房购销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。被告未按协议约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。原、被告双方就逾期交房违约达成的书面协议签有“李盘生”的签名并捺有指纹，原告主张该协议系伪造，没有相关证据予以证明，故本院对此不予采信。原告的证人证言中提及的相关人员均与被告无关，证言内容的真实性及与本案的关联性均无法认定，故对该证人证言的证据效力本院不予确认。原告主张签订该协议附有被告所承诺的其他条件，被告对此不予认可，原告应对该协议所附条件承担举证责任。因原告未能提供相关证据，本院对原告主张该协议附有其他条件不予采信。该协议中写有一次性补偿及无其他争议的内容，并已实际履行。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金16170元的诉讼请求不予支持。
被告提交的2006年8#住宅楼首层给排水组合平面图中被告开发的8#楼底商中与原告购买的8幢一层07B相同的商铺均没有给排水的规划设计，8#楼底商现已经过工程验收并交付使用，由此可以证实建设工程已由施工单位按照设计要求完成施工任务，并符合设计要求和工程质量标准。原告在签订商品房购销协议前，应对所购商铺的所处位置、户型、面积、内部结构与设施等基本情况做到必要的了解，并对所购商铺的上述情况在合同中加以约定。原告购买的8幢一层07B商铺没有给排水的设计内容，被告对此没有过错。原告请求安装上下水的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李盘生的诉讼请求。
案件受理费204元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 苑 辉
二〇一三年八月三十日
书记员 张 媛
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1102号
原告李某，男，1965年9月6日出生，汉族，农民。
被告赵某，男，28岁，汉族，居民。
被告宋某，男，27岁，汉族，居民。
本院于2017年2月20日依法受理原告李某诉被告赵某、宋某劳务合同纠纷一案，因原告不能提供二被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的准确送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费156.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁判书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年五月十九日
书记员 梁晓强
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第604号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月11日对其重新办理取保候手续。
辩护人马某某，广东普罗米修律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日19时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆×××号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至新北路左转弯时，与沿局子街由北向南行驶的安某某驾驶的×××号“嘉鹏”牌普通二轮摩托车相撞，造成安某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人洪某某承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人洪某某血样中检出乙醇浓度为394mg／100ml。
在审理过程中，被告人洪某某与被害人安某某达成赔偿协议，赔偿被害人字承哲的经济损失60000元，得到安某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人洪某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人洪某某的供述，被害人安某某的陈述，证人朴某某的证言，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第604号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人洪某某，男，1978年3月7日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被延吉市公安局取保候审。本院于2015年8月11日对其重新办理取保候手续。
辩护人马庆伟，广东普罗米修律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派助理检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人洪某某及其辩护人马庆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月30日19时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶一辆吉HAE2**号“比亚迪”牌小型轿车，沿延吉市局子街由南向北行驶至新北路左转弯时，与沿局子街由北向南行驶的安某某驾驶的吉HJ38**号“嘉鹏”牌普通二轮摩托车相撞，造成安某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人洪某某承担事故的主要责任，安某某承担事故的次要责任。经鉴定，被告人洪某某血样中检出乙醇浓度为394mg／100ml。
在审理过程中，被告人洪某某与被害人安某某达成赔偿协议，赔偿被害人安某某的经济损失60000元，得到安某某的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出被告人洪某某系初犯，有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，要求从轻处罚。
上述事实，有被告人洪某某的供述，被害人安某某的陈述，证人朴某某的证言，检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人洪某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人洪某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月22日起至2016年1月21日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 于景礼
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朴晟慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13238号
原告：余某某，女，1979年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，男，1980年2月26日出生，汉族，住上海市虹口区赤峰路XXX号XXX室。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人张静到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方所生之女王某随原告共同生活，被告每月给付孩子抚养费3,000元。事实和理由：原告与被告于2006年5月恋爱，2009年9月24日登记结婚。2010年4月18日生育一女，名王某。原告在怀孕期间就发现被告有外遇。为了孩子，双方还是维持婚姻状况。被告并未改掉自己所犯的错误，2013年底至今，双方夫妻关系已名存实亡。被告王某某表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年11月通过网络相识，2006年5月双方见面后正式确立恋爱关系，2009年9月24日登记结婚。2010年4月18日生育一女，名王某。双方在恋爱期间感情尚好。在孩子出生之前，原告认为被告有外遇，双方感情产生隔阂，因为考虑到孩子，双方一直维持婚姻关系。2013年5月，原告认为被告没有悔意，仍然背叛婚姻，给原告带来了伤害。故要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子王某的出生医学证明及原告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的感情，现双方因缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告余某某要求与被告王某某离婚不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第84号
申请执行人兰娇娥，女，瑶族。
被执行人兰涌芳，男，瑶族。
申请人兰娇娥与被执行人兰涌芳法定继承纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年7月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2014）丹执字第84号。
本案在执行过程中，被执行人已付款6923元，该款申请人已领取。本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第162号民事判决书第三项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
审 判 员 金善宏
代理审判员 刘顺武
二〇一四年八月十八日
书 记 员 覃丹露
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初01422号
原告：杨长明。
被告：骆文忠。
本院在审理原告杨长明诉被告骆文忠运输合同纠纷一案中，因原告杨长明在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月九日
书记员 王金学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更451号
罪犯兰彩情，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年9月4日作出（2013）罗刑初字第41号刑事判决，以被告人兰彩情犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年9月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第80号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯兰彩情在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯兰彩情提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯兰彩情能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年10月获奖励分68.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰彩情在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯兰彩情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰彩情减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00800号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1989年X月X日登记结婚，1996年X月X日生一子刘某甲，2001年X月X日抱养一子刘某乙。婚后，原、被告感情一般，被告多次离家出走，即使偶尔回家又匆匆离开。自2001年3月被告离家出走后至今未归，原告多方寻找亦无结果。现原告要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告孙某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告1989年X月X日登记结婚，1996年X月X日生一子刘某甲，2001年X月X日抱养一子刘某乙。婚后，原、被告感情一般，被告多次离家出走，即使偶尔回家又匆匆离开。自2001年3月被告离家出走后至今未归，经原告寻找亦无音讯。2015年4月，原告诉讼本院要求与被告离婚。审理过程中，本院依法对被告进行了公告传唤，逾期被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、陈仓区赤沙镇XXX村民委员会证明，刘某某、孙某某、刘某甲、刘某乙常住人口登记卡，及原告相关陈述在卷佐证。
本院认为，被告自2001年3月离家出走后至今未归，与原告一直分居生活，对原告及家庭不尽应尽的义务，双方感情已经破裂。故原告要求离婚及抚养孩子的请求，本院予以准许。财产部分，因被告未到庭，致无法查明，且原告未诉，本案不作处理。为保障男女婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
孩子刘某甲、刘某乙由原告刘某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 马高强
人民陪审员 张海兵
人民陪审员 张立志
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱春海
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民金终字第162号
上诉人（原审原告）舞钢市农村信用合作联社，住所地舞钢市。
法定代表人白建波，该社理事长。
委托代理人刘国营，该联社尹集分社主任。
委托代理人郝小伟，男，汉族，1978年9月21日生，住舞钢市，该社法律顾问。
被上诉人（原审被告）谷耀武，男，汉族，1965年11月13日生，住舞钢市。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路秀环，女，汉族，1967年9月4日生，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）王国强，男，汉族，1981年5月20日生，住舞钢市。
委托代理人王振甫，男，汉族，1951年6月10日生，住舞钢市。
上诉人舞钢市农村信用合作联社与被上诉人谷耀武、路秀环、王国强金融借款合同纠纷一案，舞钢市农村信用合作联社于2013年3月20日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令：谷耀武、路秀环、王国强偿还借款50000元及相应利息。舞钢市人民法院于2014年6月24日作出（2013）舞民初字第379号民事判决，舞钢市农村信用合作联社不服提出上诉。本院于2014年9月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年11月29公开开庭进行了审理，上诉人舞钢市农村信用合作联社委托代理人刘国营、郝小伟，被上诉人谷耀武及其委托代理人杨东刚，被上诉人路秀环，被上诉人王国强委托代理人王振甫到庭参加了诉讼。
原审查明，2009年6月10日，舞钢市农村信用合作联社尹集信用社作为贷款人，谷耀武作为借款人，王国强、路秀环作为担保人，共同签订保证担保借款合同，约定谷耀武从舞钢市农村信用合作联社尹集信用社处贷款50000元，借款期限为2009年6月10日起至2011年6月10日止，贷款利率为月利率9.3‰，还款方式为到期归还全部本息，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.65计收利息。王国强、路秀环承担连带担保责任。同日，谷耀武在舞钢市农村信用合作联社的借款借据上签字，但其当庭对借款借据（信用社贷款凭证、会计保管）中的还款计划（2012年6月8日还款5万元）及还款情况不认可。对于舞钢市农村信用合作联社举证信贷业务首次检查报告单，谷耀武认为该报告单和合同均为办贷款当天所签，日期为舞钢市农村信用合作联社所加。舞钢市农村信用合作联社提供的存款凭条（2009年6月8日存入100元的存款凭条、同年6月存入50000的存款凭条）上的签名并非被告谷耀武本人所签。
原审认为，双方当事人于2009年6月10日签订合同，借款50000元事实清楚，谷耀武、路秀环、王国强均亲自在合同上签字，该合同真实有效。该笔贷款于2011年6月10日到期，舞钢市农村信用合作联社于2013年3月起诉，即使该笔贷款没有展期，舞钢市农村信用合作联社的起诉亦并未超过诉讼时效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，而舞钢市农村信用合作联社并未提供充分证据证实舞钢市农村信用合作联社已将款项支付谷耀武，故对舞钢市农村信用合作联社的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会研究决定，判决：驳回舞钢市农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1449元，由舞钢市农村信用合作联社负担。
舞钢市农村信用合作联社不服原审判决，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，改判支持舞钢市农村信用合作联社的诉讼请求。事实与理由：1、舞钢市农村信用合作联社与谷耀武、路秀环、王国强之间的借款担保关系事实清楚，原审判决已经认定，舞钢市农村信用合作联社向原审法院提交的借款借据、存款凭条足以证实舞钢市农村信用合作联社向谷耀武提供的个人银行卡账户（户名：谷耀武。）进行了转款，依约履行了合同付款义务。2、谷耀武称其不是真实用款人，真实用款人是吴会云，这足以证明谷耀武贷款的事实，其称贷款给他人使用与本案不属同一法律关系。3、谷耀武认可舞钢市农村信用合作联社向原审法院提交的“首次检查报告单”上的签名是其所签，这也证明谷耀武实际收到了借款。综上，二审法院应当支持舞钢市农村信用合作联社的诉讼请求。
谷耀武答辩称：谷耀武虽为合同主贷人，但是，受人欺骗，贡献自己的身份证，在舞钢市农村信用合作联社办理贷款手续。舞钢市农村信用合作联社提供的谷耀武个人银行卡不是谷耀武本人所办。实际用款人是吴会云。贷款下来后，谷耀武始终未接触贷款，更不知道款项用途去向，该贷款应向实际使用人追偿。
路秀环答辩称：吴会云认识路秀环弟弟谷耀林，吴会云拿走路秀环的身份证办的手续。
王国强答辩称：吴会云也是拿走王国强的身份证办的手续。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2013）舞民初字第379号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 翟建生
代理审判员 张培培
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭晓蒙
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初2801号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告：宗哲理。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宗哲理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费191元，减半收取即95.5元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月十一日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57173132-6c82-4ff5-b453-a7e000a122c2&imgId=NTcxNzMxMzItNmM4Mi00ZmY1LWI0NTMtYTdlMDAwYTEyMmMyMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57173132-6c82-4ff5-b453-a7e000a122c2&imgId=NTcxNzMxMzItNmM4Mi00ZmY1LWI0NTMtYTdlMDAwYTEyMmMyMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57173132-6c82-4ff5-b453-a7e000a122c2&imgId=NTcxNzMxMzItNmM4Mi00ZmY1LWI0NTMtYTdlMDAwYTEyMmMyMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初2801号	原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。	被告：宗哲理。	原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告宗哲理物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21立案。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤诉。	案件受理费191元，减半收取即95.5元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月十一日	书记员  李奕然
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1175号
上诉人（原审原告）田凤君，男，1938年8月13日出生，汉族，住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司，住所地长春市南关区大经路2435号。
法定代表人蔡爽，该公司总经理。
上诉人田凤君因与被上诉人国网吉林省电力有限公司长春市城郊供电分公司（以下简称国网城郊分公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。
田凤君在原审时诉称，请求依法判令国网城郊分公司赔偿因未给田凤君参加社会保险给田凤君造成的损失，损失自1987年10月至今按每月1000元标准计算。事实及理由：田凤君系国网城郊分公司在册职工，1965年5月1日参加工作，退休前在国网城郊分公司收电费。1993年9月13日退休。2007年，田凤君纳入社会统筹，并领取退休金至今。由于纳入统筹时，没给田凤君补交保险费，致使田凤君领取退休金低于他人标准，故诉至法院。
原审法院认为，田凤君于1993年办理了退休手续，由单位发放退休金。后于2007年纳入社会统筹，由长春市社会保险公司发放养老金至今。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理……（二）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，田凤君退休后先由用人单位发放退休金，后纳入社会统筹，由社保机构发放养老金，其主张用人单位未足额参保，应否补交不属于人民法院受案范围，另庭审中，田凤君认为其非系特殊工种，不应提前退休，关于其对退休时间有异议应由退休审核机构核准，亦不属于人民法院受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审裁定：驳回田凤君的起诉。案件受理费10元，退回田凤君。
宣判后，田凤君不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是，原审法院驳回田凤君的起诉是错误的，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，田凤君诉国网城郊分公司没有为田凤君办理正常的社会保险手续，导致田凤君不能享受正常的社保待遇而遭受的损失，属于人民法院受案范围，一审法院不应予以驳回。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重新审理。
经本院二审审理查明，1993年田凤君从国网城郊分公司退休，退休后由国网城郊分公司发放退休工资，2003年起被纳入社保统筹，改由长春市社会保险公司发放养老金至今。
本院认为，田凤君提出国网城郊分公司未依法足额为田凤君缴纳社会保险并要求国网城郊分公司自1987年10月起补齐每月1000元的养老金的差额，但是，田凤君退休后已经享受退休待遇，且自2003年起由社保机构向其发放养老金，其已经依法享受了法律规定的社会保险养老金，田凤君不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的尚未参加社会保险统筹的用人单位的退休人员，亦不属于因用人单位未缴纳社会保险而致未能享受社会保险待遇的人员，故本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，养老金数额的核定及养老金发放均由社会保险机构管理，故田凤君提出的按照每月1000元标准补齐养老金的请求不属于人民法院行使司法权的范围，原审裁定并无不当，田凤君的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓希
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第959号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，该社负责人。
被执行人于胜利。
被执行人丁德新。
被执行人郐永刚。
被执行人丁英信。
被执行人郐修青。
被执行人于庆波。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人于胜利等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第378号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 于海洋