wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执710-2号申请执行人：麻本武，男，汉族，1985年06月26日出生，住安徽省临泉县。申请执行人：李彬，男，汉族，1978年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：孙子臻，男，1996年06月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙建华，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。麻本武、李彬与孙子臻、孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3004号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，孙子臻、孙建华未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，麻本武、李彬于2016年04月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙建华名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，申请执行人提供不出孙建华、孙子臻有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初3004号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谷丽华二〇一七年九月二十五日书记员  张耀东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4098号
申请执行人上海神威钢绳有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陶荣，董事长。委托代理人陆维德。被执行人上海文浏物资有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第579号民事判决书关于申请人上海神威钢绳有限公司与被执行人被执行人上海文浏物资有限公司买卖合同纠纷一案，经法院查明被执行人上海文浏物资有限公司暂无银行存款、房产、车辆等财产。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第579号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执681号之一
申请执行人钱晓玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾清荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钱晓玲与被执行人张勇、曾清荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月17日将被执行人张勇、曾清荣纳入失信人员名单。
本院已保全查封张勇名下坐落于福州市仓山区的房产。经本院查明，因张勇违约，融信（福建）投资集团有限公司已向福州市仓山区人民法院提起诉讼要求解除房屋买卖合同，该案仍在审理当中。本院于2016年7月12日向融信（福建）投资集团有限公司送达法律文书，要求协助扣留、提取张勇购房首付款。现本院暂时未查控到被执行人有可供执行的财产。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执681号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年十月八日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执681号之一
申请执行人钱晓玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾清荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钱晓玲与被执行人张勇、曾清荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已保全查封张勇名下坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路16号融信×（×）×#楼×单元的房产。经本院查明，因张勇违约，融信（福建）投资集团有限公司已向福州市仓山区人民法院提起诉讼要求解除房屋买卖合同，该案仍在审理当中。本院于2016年7月12日向融信（福建）投资集团有限公司送达法律文书，要求协助扣留、提取张勇购房首付款。现本院暂时未查控到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年5月17日将被执行人张勇、曾清荣纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执681号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年七月二十二日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执681号
申请执行人钱晓玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人张勇，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人曾清荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人钱晓玲与被执行人张勇、曾清荣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇、曾清荣在融信（福建）投资集团有限公司拥有可退回的购房款等款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张勇、曾清荣在融信（福建）投资集团有限公司的购房款等款项肆拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第71号
申请执行人赵建林，男，47岁，汉族，个体，现住临河区。
被执行人金小永，男，30岁，汉族，农民，现住五原县。
申请人执行人王树军与被执行人马奔民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2013）五民初字第1681号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月13日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2013）五民初字第1681号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年六月三十日
书记员 郭丽娟
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第71号
申请执行人刘某某，女，汉族，1973年9月21日出生。
被执行人杨某某，男，汉族，1974年11月5日出生。
依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2008）五通民初字第164号民事调解书，本院于2015年3月11日立案执行申请执行人刘某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行标的额为1012.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某的银行存款予以扣划，现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2008）五通民初字第164号民事调解书本次执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 泉
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1117号
原告：张超群，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县。
被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。
被告：林乾生，男，1966年11月13日出生，汉族，住平和县。
原告张超群与被告林乾元、林乾生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告张超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张超群撤回起诉处理。
审判员 庄文才
二〇一七年五月十九日
书记员 黄 鹏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1117号原告：张超群，男，1963年9月11日出生，汉族，住平和县。被告：林乾元，男，1960年1月30日出生，汉族，住平和县。被告：林乾生，男，1966年11月13日出生，汉族，住平和县。原告张超群与被告林乾元、林乾生民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告张超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张超群撤回起诉处理。审判员  庄文才二〇一七年五月十九日书记员  黄 鹏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初41号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张向红，男，1969年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，苏州富士莱医药股份有限公司员工，住张家港市。被告人张向红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日经常熟市公安局决定取保候审,2018年1月8日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人张向红犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人张向红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人张向红于2017年2月28日18时许，饮酒后驾驶小型轿车，从苏州富士莱医药股份有限公司出发，行驶至常熟市海虞镇205县道1km+600m处，与被害人鲁某所驾驶无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人鲁某受伤。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张向红血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人鲁某之损伤已构成人体轻伤二级。经鉴定，两车车损价格为2088.75元。
公诉机关据此认为，被告人张向红醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张向红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张向红对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人张向红于2017年2月28日18时许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州富士莱医药股份有限公司出发，行驶至常熟市海虞镇205县道1km+600m处，与被害人鲁某所驾驶无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，被害人鲁某受伤，后被查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张向红血液中乙醇浓度为130mg/100ml，属于醉酒状态。经法医学鉴定，被害人鲁某之损伤已构成人体轻伤二级。经鉴定，两车车损价格为2088.75元。经常熟市交通警察大队认定，被告人张向红负该事故的全部责任。
案发后，被告人张向红已对被害人鲁某做出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张向红在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人鲁某的陈述笔录，证人陈某、戈某、王某的证言及辨认笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，小客车照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心的价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张向红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张向红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张向红已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可对被告人张向红酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张向红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张向红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 戈 凤
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01206号
原告乐文军，男，汉族。
被告郝彩云，男，汉族。
原告乐文军诉被告郝彩云保证合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐文军诉称：2009年12月9日，刘金虎向原告借款10000元，约定利息1.5分，由被告郝彩云担保。经原告多次索要借款，被告拒绝归还。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还为第三人担保借贷原告现金10000元及至还款之日利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告乐文军向法庭提交了以下证据：
借条1张，上载内容：“今借到乐文军现金壹万元整，利息0.015分，还款还利一次付清，代款人：刘金虎，担保人：郝彩云，2009.12.9日，”用以证明刘金虎于2009年12月9日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告郝彩云担保，未约定保证方式。
被告郝彩云未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
经庭审、举证及认证，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：刘金虎于2009年12月9日向原告借款10000元，约定月利率1.5%，由被告郝彩云担保，未约定还款期限及保证方式。经原告多次索要，被告不予归还。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝彩云于本判决生效后10日内返还原告乐文军借款本金10000元并支付该款自2009年12月9日至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 薛 涛
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘睿智
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第226号
罪犯黄国华，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年10月21日以（2009）南市刑一初字第86号刑事判�，认定被告人黄国华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄国华不服，提起上诉。本院于2010年5月26日以（2010）桂刑三终字第8号刑事判决，认定被告人黄国华犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年8月20日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。服刑期间刑期变动情况：2013年2月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术�育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱表扬。累计奖励分136.3分，确有悔改表现，建议将罪犯黄国华的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄国华确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄国华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年1月20日起至2033年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 徐 丽
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韦江秦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第976号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2014〕906号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日21时许，被告人陈某某经与购毒人员汪某某电话联系后，至本市普陀区白丽路XXX号门口，将2.09克甲基苯丙胺以人民币300元的价格出售给汪某某，成交后被民警人赃俱获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某某的证言及辨认笔录，证人薛某、邢某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，案发现场及查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，应从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人陈某某贩卖甲基苯丙胺2.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，依法从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、缴获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一四年十一月五日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第143号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张建，男，1962年1月27日出生，汉族，高中文化，无业，2007年5月10日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2008年4月9日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2008年11月24日被释放。2013年6月28日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2013年6月28日变更为监视居住，2013年8月26日因涉嫌贩卖毒品罪被包头市公安局青山区治安分局刑事拘留，2013年9月30日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张建犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张建犯贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人张建对起诉书指控的贩卖毒品的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年6月2日下午14时许，被告人张建在包头市青山区某酒店大厅以190元的价格贩卖毒品海洛因两小包（一小包约重0.05克）给魏某某。
2、2013年6月7日，被告人张建在青山区左岸绿洲小区门口，以70元的价格贩卖海洛因一小包（约重0.05克）给魏某某。
3、2013年6月10日下午14时许，被告人张建在青山区左岸绿洲小区门口，以60元的价格贩卖海洛因一小包（约重0.05克）给魏某某。
4、2013年6月15日中午12时许，被告人张建在青山区左岸绿洲小区门口，以40元的价格贩卖海洛因一小包（约重0.05克）给魏某某。
5、2013年6月27日晚上20时许，被告人张建在青山区左岸绿洲小区门口，以80元的价格贩卖海洛因一小包（约重0.05克）给魏某某。
6、2013年6月28日上午11时许，被告人张建与魏某某约好在龙江道大连小区后门进行交易，当场被公安机关抓获，并从其身上搜查出海洛因7小包（净重0.24克）。
7、2013年8月26日，被告人张健在包头市青山区左岸绿洲7栋某室以200元的价格卖给张某某3小包（约重0.15克）毒品海洛因。
8、2013年8月26日，被告人张健在包头市青山区左岸绿洲7栋某室以70元的价格卖给连某某1小包（约重0.05克）毒品海洛因，公安机关在抓获张建时，从其身上当场扣押毒品海洛因1.9克（毛重）和一把手枪（压缩气体为动力）。
证实上述事实的证据如下：
1、证人魏某某、张某某、连某某、王某某的证言。
2、书证：常住人口信息；抓获经过；前科证明；情况说明；搜查笔录；强制戒毒决定书；行政处罚决定书；现场检测报告书；扣押物品文件清单；刑事判决书；释放证明书。
3、物证：照片。
4、鉴定意见：
（1）（包）公（刑）鉴（痕）字（2013）69号枪支弹药鉴定书，结论为枪支；
（2）（包）公（刑）鉴（理化）字（2013）192号理化检验鉴定报告。
（3）内公禁毒鉴（毒品）字（2013）155号毒品检验鉴定书。
5、被告人张建的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张建多次贩卖毒品（海洛因），约2.64克，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张建贩卖毒品罪罪名成立。被告人张建自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人张建曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月；并处罚金人民币3000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月26日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
代理审判员 袁 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吉 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00072-1号
原告：张某甲。
原告：刘某某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
本院在审理原告张某甲、刘某某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案中，原告张某甲、刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为：张某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、刘某某撤回对被告张某乙的起诉。
审判员 黄朝辉
二〇一五年一月十三日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00072-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00072-1号
原告：张某某。
原告：刘某某。
委托代理人：王小辉，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：于均，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心律师。
被告：张某某。
被告：张侠利。
被告：张某甲。
本院在审理原告张某某、刘某某诉被告张某某、张侠利、张某甲赡养纠纷一案中，原告张某某、刘某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：张某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某、刘某某撤回对被告张某某的起诉。
审判员 黄朝辉
二〇一五年一月十三日
书记员 李南婷
附：（2015）泉民一初字第00072-1号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第388号
原告孟维财。
委托代理人李彬。
被告邓云生。
委托代理人张云岩。
原告孟维财诉被告邓云生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，原告孟维财的委托代理人李彬，被告邓云生及其委托代理人张云岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟维财诉称，2014年1月6日12时5分许，原告驾驶二轮摩托车沿正海路由东向西转弯时，与沿企业路由北向南范炳普驾驶的被告所有的无牌自卸货车发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。此事故经无棣县交通警察大队认定范炳普承担本次事故的次要责任。被告所有的车辆没有投保交强险及商业险，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见。请求判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等暂计52000元，并负担本案诉讼费用。
被告邓云生辩称，事故发生属实，范炳普系我雇用的司机，我的车辆没有投保交强险，对原告的合法损失等原告提供合法有效的证据后再发表意见。
经审理查明，2014年1月6日12时5分许，原告孟维财驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿柳堡工业园正海路由东向西右转弯时，与沿企业路由北向南范炳普驾驶的无牌自卸货车发生碰撞，造成原告孟维财受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月17日无棣县公安局交通警察大队作出棣公交认字（2014）第010602号《道路交通事故认定书》，认定范炳普承担事故次要责任，原告孟维财承担事故主要责任。
事故造成原告孟维财右胫骨近端严重粉碎性骨折、右膝关节内侧副韧带扭伤、右肩胛骨骨折、右第4和6肋骨折，被送入无棣县人民医院治疗24天，支付住院医疗费、检查费用，共计32218.25元。
诉讼过程中，本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告孟维财的伤情进行鉴定，该鉴定所于2014年5月7日出具棣医司（2014）临鉴字第085号《司法鉴定书》，鉴定意见为：1.孟维财因交通事故致右胫骨近端粉碎性骨折（骨折线已穿入关节腔，致使髁间隆突骨折），右膝关节积液，右膝关节内侧副韧带损伤，右膝关节软组织损伤，髌韧带止点部分断裂，愈后并形成创伤性关节炎，直接影响右膝关节功能，致右下肢丧失功能达10%以上（不达25%），系道路交通事故拾级伤残；2.住院期间需2人护理，院外护理需1人66日；3.治疗终结时间：自受伤之日起120日；3.后续治疗费用取内固定综合费用伍仟元。原告孟维财为此支付法医鉴定费2300元。
原告孟维财及其护理人员妻子王秀芹、父亲孟金胜，均系无棣县柳堡镇闫家村居民，参照法医鉴定意见、山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元、人均可消费性支出7393元、国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内每天30元，由此产生的住院伙食补助费720元（30元／天×24天）、误工费5922元（49.35元／天×120天），护理费5625.90元【49.35元／天×（24天×266天）】，残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）。
另查明，被告邓云生系事故中无牌自卸货车的车主，驾驶人范炳普系其雇佣的驾驶员。该车未投保交强险及商业保险。
审理过程中，原告孟维财将诉讼请求额变更为67000元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费用单据、法医司法鉴定书等证据予以证实。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，当事人均无异议，本院予以采信。原告孟维财作为本次事故受害人，有权就其损失向相关责任人要求赔偿。原告孟维财提供的误工、护理损失的证据，不足以证实其工作及收入情况，本院不予采纳。因原告孟维财及护理人均系农村居民，相关损失可参照农村居民的标准计算。被告邓云生的车辆未投保交强险，依照相关法律规定，被告邓云生应在相当于交强险责任限额内赔偿，剩余款项按照事故责任认定承担30%的赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，本院分别酌定为1000元、500元。后续治疗费用5000元，因尚未发生，本院暂不予支持。
综上，原告孟维财的实际损失为：32938.25元（医疗费
32218.25元＋住院伙食补助费720元）、伤残费用34287.90元（误工费5922元＋护理费5625.90元＋残疾赔偿金21240元＋精神损害抚慰金1000元＋交通费500元）、鉴定费2300元。被告邓云生应在相当于交强险的责任限额内赔偿原告孟维财医疗费用10000元、伤残费用34287.90元。剩余医疗费用22938.25元（32938.25元-10000元）、法医鉴定费2300元，共计25238.25元，由被告邓云生赔偿7571.48元（25238.25元×30%）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告邓云生在相当于交强险责任限额内赔偿原告孟维财医疗费10000元、伤残费用34287.90元，合计44287.90元；
二、被告邓云生赔偿原告孟维财医疗费用、鉴定费用，共计7571.48元。
以上款项，限本判决生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，保全费540元，由原告负担328元，被告邓云生负担1687元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初字126号
原告蒋某某，女1975年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王某某，男，1976年1月31日生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我和被告王某某都是再婚，各自都有一名子女。我认为被告能容得下我，却容不下我的孩子，故此发生矛盾。因因为孩子发生矛盾后，被告在经济上跟我分心，扣大棚挣的钱也不给我，还曾经打过我三次。我认为我们夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我们婚后感情还行，除了因为各自孩子，没有其他矛盾。我认为我们还有和好可能，原告如何对她的孩子我不管。在原告起诉后我我因为不想离婚找过她，并和她发生争执，用手打了她，但没有原告说的那么严重，只是在争执过程中指甲将原告的脸划了一下。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2013年1月22日登记结婚，双方均系再婚，各有一名子女。婚后二人无子女。婚后双方因子女及其他家庭琐事发生过争执。2016年2月29日，原、被告因琐事发生争吵，原告离家与被告分居至今。
上述事实，有原、被告法庭陈述及原告提供的结婚证载卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原告在庭审中并未提供足够的证据证明夫妻感情破裂，而且原、被告分居时间较短，只要双方能互相包容、互相体谅、互相尊重，和好是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘子涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01948号
申请执行人长沙长维节能技术有限公司。
法定代表人李书敏。
被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司。
法定代表人张汉文，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第00040号民事判决书，于2014年9月30日向被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司在接到本院执行通知书后三日内自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司银行存款304726元；或扣留、提取被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司应得收入304726元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南湘科节能减排科技有限责任公司相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一四年十月八日
书记员 杨 祝
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第527号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人吴封伟，云南法兮律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）631号量刑建议书建议本院判处被告人李某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员高蓉出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车，在昆明市东风东路与环城东路交叉口时被民警现�查获。经抽血检验，被告人李某某静脉血样中检出乙醇成份，含量为167.02毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人提出李某某被查获后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，无违法犯罪记录的辩护意见，有事实和法律，本院予以采纳。综上本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人李某某及其辩护人无意见�与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，辩护人提出建议对被告人李某某适用缓刑的辩护意见，与被告人李某某罪行相适应，本院予以采纳，故本院决定对其宣告缓刑。
因被告人李某某犯罪行为发生于《刑法修正案（九）》实施之前，根据从旧兼从轻原则，适用修正前的法律。
据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑�验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹文娇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民督字第00001号
申请人吕涛，男，1978年6月1日生，汉族，教师。
被申请人孙立民，出生年月不详，男。
本院在受理申请人吕涛申请支付令一案中，申请人吕涛于2014年3月17日向本院提出撤回支付令申请。
本院审查认为，申请人自愿撤回申请的，应当裁定终结程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费17元，由申请人吕涛负担。
审判员 何昌利
二〇一四年三月十七日
书记员 王 鑫
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第636号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1969年2月23日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年11月27日由新郑市公安局决定取保候审，2014年10月23日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年11月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）639号起诉书指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年11月份，被告人马某某在位于新郑市薛店镇薛店大道其经营的千叶堂药房，非法出售禁止销售的“蚁力神”牌保健药品。经鉴定，其出售的保健药品中含有非法添加物质他达拉非。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系坦白，初犯，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人马某某在庭审过程中无异议，并有扣押笔录及清单、现场照片、郑州市食品药品检验所的检验报告、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家食品管理制度，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，生产、销售有毒、有害食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人马某某应在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人马某某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人系初犯，归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，本院认为被告人马某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对马某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第636号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金宝，男，1980年9月12日出生于新疆塔城市，蒙古族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）759号起诉书指控被告人金宝犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、代理检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人金宝到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日2时54分许，被告人金宝酒后驾驶新A710**号小型轿车，在本市新医路与西八家户路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金宝的血液中的酒精含量为了156mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人金宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月7日2时54分许，被告人金宝酒后驾驶新A710**号小型轿车，在本市新医路与西八家户路交汇路口被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金宝的血液中的酒精含量为了156mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金宝的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金宝归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2014年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年七月十七日
书记员 杨惠宇
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初805号
原告齐宗泽。
被告邸继刚。
委托代理人陶东坡（未出庭），河北天枢律师事务所律师。
被告杨红金。
原告齐宗泽与被告邸继刚、杨红金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐宗泽到庭参加了诉讼，被告邸继刚、杨红金经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告齐宗泽诉称，2012年9月29日，邸继刚与妻子杨红金以廊坊市广阳区西官地纪刚建材经销处名义与原告齐宗泽签订一份《借款合同》。该合同约定，原告借给廊坊市广阳区西官地纪刚建材经销处人民币80000元用于该处资金周转，王鹏及妻子刘亚楠为该笔借款提供担保，自愿承担担保责任。实际上是上述四人共同使用借款。在2012年9月29日原告将51000元转入刘亚楠账户，并将29000元现金交给王鹏和邸继刚。后原告向河北省永清县人民法院起诉王鹏及刘亚楠，向其主张借款担保责任，二人与原告达成了调解协议，自愿偿还35000元借款，河北省永清县人民法院作出了（2015）永民初字第1025号民事调解书。现原告向贵院起诉二被告给付剩余借款，请求贵院依法支持，判令：1、二被告给付原告借款45000元及相应利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告邸继刚、杨红金经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日被告邸继刚、杨红金以廊坊市广阳区西官地纪刚建材经销处名义签订《借款合同》从原告齐宗泽处借款80000元，王鹏与刘亚楠为担保人。当日，原告齐宗泽将51000元打入刘亚楠账户，并将29000元现金交付王鹏与被告邸继刚。后齐宗泽将王鹏与刘亚楠起诉至河北省永清县人民法院要求偿还借款及利息。2015年9月17日河北省永清县人民法院出具（2015）永民初字第1025号民事调解书，协议被告王鹏、刘亚楠于2015年12月31日前一次性给付原告齐宗泽借款35000元（如逾期不能给付，二被告将支付原告违约金5000元）。本案原告诉请的借款本金即扣除35000元后的数额。另查明，被告邸继刚与被告杨红金系夫妻关系。
以上事实有起诉状、身份证明、借款合同、打款记录、民事调解书、户籍信息、结婚证复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，被告邸继刚、杨红金夫妻二人向原告齐宗泽借款，并书写借款合同，双方借贷行为合法有效，被告邸继刚应当依照约定履行相应义务。被告邸继刚借款到期后未能偿还借款，应承担相应的还款责任及违约责任。因双方在借款合同中未约定利息，结合原告诉请内容，二被告应按银行同期贷款利率支付原告齐宗泽自2016年2月1日（起诉之日）起的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：
被告邸继刚、杨红金于本判决生效之日起十日内连带偿还原告齐宗泽借款人民币45000元，并按照银行同期贷款利率支付原告齐宗泽自2016年2月1日至判决书确定的给付之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由被告邸继刚、杨红金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏芳辉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1437号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李延芳，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人许桂英，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张元伟。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0001269号行政处罚决定，要求被执行人张元伟缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张元伟的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定且已经发生法律效力。被执行人张元伟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定。申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0001269号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴明源
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03521号
原告周玉倩。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河电厂北侧、东环路东国有土地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告周玉倩与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉倩的委托代理人赵海峰到庭参加诉讼。被告燕钢冷轧钢板有限公司经本院传票合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉倩诉称，原告于2013年10月30日到被告处任职天车工，月平均工资3100元（2014年2月-2015年2月平均工资），自2015年春节放假后，被告告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起停发了工资。期间，本人经常询问公司何时能够到岗工作，被告以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动关系通知及复岗通知：被告欠原告工资12580元（2015年1月-2015年7月），原被告虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系（有工资卡为证），依据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未签订书面劳动合同的应发双倍工资。因此，被告应当补发原告15个月工资，即46500元。又因被告未给原告交社会保险费，原告可以随时依《劳动合同法》第38条规定，解除劳动关系并依法给予原告2个月经济补偿6200元，补交21个月的社会保险费。请求：1、2015年1月工资3700元；2、生活费8880元；3、补缴一年零九个月社保；4、解除劳动关系2个月经济补偿金6930元；5、双倍工资38115元；6、被告承担诉讼费用。
被告燕钢冷轧钢板有限公司未到庭，提交书面答辩意见：对于原告主张的入职及离职时间被告予以认可，但就原告主张的索要工资一项请求，应以被告出具的2014年11月-12月的工资表计算其原告的平均工资；对于部分劳动者主张的双倍工资因已经过一年的诉讼时效，故被告不予认可；对于原告主张的生活保障金、经济补偿金及保险费用，被告不予认可。
经审理查明，2015年7月20日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、拖欠2015年1月工资大概3700元左右；2、2015年2月份至今基本生活保障8880元；3、保险：自2013年10月30日入职至今未签订劳动合同，未上社保，要求补齐10500元。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。原告自2013年10月30日入职被告处担任天车工，月基本工资3465元，2015年1月底放假在家等候待岗通知，2015年7月因被告未支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原告陈述及被告提交的工资表为证。
本院认为，根据原告陈述及被告答辩，本院确认以下事实：原告2013年10月30日入职，月基本工资3465元，2015年1月底通知原告停产放假等候待岗，2015年7月20日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告认可，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资3465元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-7月的生活费7104（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的社保费，不属于本院处理范围，本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项、第五项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月份工资3465元；
二、被告支付原告2015年2月-7月生活费7104元；
上述第两项共计人民币10569元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告周玉倩。
三、驳回原告周玉倩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘昱含
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第232号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月12日被卫辉市公安局取保候审。同年11月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员郭军虎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年8月7日凌晨，被告人赵某某及其丈夫杨某（已判刑）伙同南阳飞箭汽车运输有限公司司机徐某某、王某（二人已行政处罚）在卫辉市107国道牧野大桥附近共同盗窃河南天冠集团有限公司运往河北邢台的罐装车内的乙醇，共186.85公斤，经鉴定，被盗乙醇总价值人民币937.98元。另外，2015年7月22日零时许及7月份的一天晚上，被告人赵某某及其丈夫杨某还分别伙同南阳飞箭汽车运输有限公司司机付某某、师某（二人已行政处罚）在同一地点分别盗窃罐装车内的乙醇60公斤、100公斤，经鉴定，被盗乙醇价值分别为人民币301.2元、502元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证塑料桶，卫辉市价格认证中心价格鉴定结论书，证人杨某、徐某某、王某、付某某、师某等人的证言，现场图及照片、谅解书、收到条、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与他人结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。公诉机关认为被告人赵某某在犯罪中起次要作用，系从犯的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，退赔被害单位全部损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张家坡
二〇一五年十二月七日
代理书记员 张 晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第3591号
上诉人（原审被告）北京肆维基业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村西。
法定代表人吴国英，董事长。
委托代理人杨磊，北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翠峰，女，1975年02月12日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京肆维基业房地产开发有限公司之委托代理人杨磊、被上诉人张翠峰之委托代理人王琮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第30177号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 舒 妍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初774号
原告邓贵英，女，1960年12月28日出生，汉族。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈洪，男，1969年6月22日出生，汉族。
原告邓贵英与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓贵英及委托代理人杨潇翔、柏欢和被告陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贵英诉称，2014年12月3日，被告向原告借款100万元，并与原告签订了《抵押合同》，将其位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX支路XX号附X号-
X的房屋作为担保，随即办理了抵押登记。2014年12月4日，原、被告签订了《民间借款合同》，合同第一条约定：1、借款金额：人民币（大写）壹佰万元整（小写1000000元）；2、借款期限：为12个月，即2014年12月4日，到期日为2015年12月3日。第二条约定：1、借款利率：月利率2%，借款期限内为固定利率，不作调整。第八条约定：违约责任：甲方按期结息但是到期不能按时归还本金，每日支付借款总额5%的违约金。《民间借款合同》签订后，2014年12月4日，原告通过原铜梁县XX投资咨询有限公司向被告支付了该借款1000000元整。被告按约支付利息至2015年6月。借款到期后，被告拒不归还本金及所欠利息，经原告多次催收未果。要求：1、被告归还原告借款本金1000000元及利息，利息从2015年7月起至该款付清之日止按月利率2%计算；2、被告给付原告违约金50000元；3、原告对位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX支路XX号附X号-
X的房屋享有优先受偿权。
被告陈洪辩称，向原告借款1000000元，并按月利率2%计息属实。但被告目前经济困难，无力偿还借款及利息。
经审理查明，2014年12月3日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《重庆市房地产抵押合同》，被告将其所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX支路XX号附X号-
X的商业用房（房产证号209房地证2013字第XXX**号）抵押给原告，抵押期限从2014年12月2日至2015年12月1日止，并在重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记［登记号：（2014）抵押第XXXXX号］。2014年12月4日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《民间借款合同》，其内容为：第一条借款金额、期限、用途：1、借款金额：人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元。2、借款期限：为12个月，即2014年12月4日，到期日为2015年12月3日。3、借款用途：本借款为项目流动资金。未经乙方书面同意，甲方不得改变本合同中确定的借款用途。第二条借款利率、利息及支款方式：1、借款利率：月利率2%，借款期内为固定利率，不作调整。2、利息支付：借款人收到本金当日即支付第一个次（2014年12月4日至2014年12月30日共计27天）利息壹万捌仟元整，小写：18000元。以后每月2-5日为固定付息日。本合同借款整月利息（人民币）贰万元整。3、合同期内乙方委托居间方代收利息、本金。4、付款方式：本合同项下的付款方式为银行转账付款。各方银行账号分别是：居间方开户行：重庆农村商业银行，户名：刘兴乾，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。甲方开户行：重庆农村商业银行，户名：陈洪，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX。第五条抵押担保：1、甲方在借款期限内自愿以坐落于巴川街道XX支路XX号附X号-X（产权证号209-2013-XXX**）的自有房产做抵押。保证期间为：自本合同生效到本合同欠下借款的应付款项全部清偿为止。2、担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。……第八条违约责任：……3、甲方按期结息但是到期不能按时归还本金，每日支付借款总额5%的违约金。甲方在借款逾期一个月后仍不能履行本合同时，乙方有权根据有关法律、法规向法院起诉或根据市场价自行处置抵押物。……合同签订后，原告通过银行转账的方式将1000000元打款给刘兴乾，原铜梁县XX投资咨询有限公司于当日向原告出具收据一张收到该款。此后，被告支付了原告从2014年12月至2015年6月的利息后不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房地产抵押合同、民间借款合同、房产证复印件、中国建设银行转账凭条、2014年12月4日的收条一张等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告在支付了原告从2014年12月至2015年6月的利息后不再还款，违反了双方的约定，应当承担违约责任。原、被告约定借款利率为月利率2%，但未约定逾期利率，原告要求归还借款本金1000000元及利息从2015年7月起至该款付清之日止按月利率2%计算的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金50000元的请求，因已主张年利率24%的逾期利息，本院不予支持。原告要求对位于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX支路XX号附X号-
X的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决书生效之日起五日内返还原告邓贵英借款1000000元及利息，利息从2015年7月起至还清之日止按月息2%计算。
二、原告邓贵英对被告陈洪坐落于重庆市铜梁区巴川街道办事处XX支路XX号附X号-X的商业用房折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告邓贵英的其他诉讼请求。
本案受理费14250元，减半交纳7125元，由被告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14250元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年三月十五日
书记员 银 菠
——
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4667号
苏童：
关于申请执行人焦飞飞与被执行人苏童机动车交通事故责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，你的案件将移送宁波市海曙区人民法院执行。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年八月十五日
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第190号
申请执行人杨建连，男，1969年4月2日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被�行人叶志松，男，1987年2月19日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人杨建连与被执行人叶志松民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1769号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币88000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1769号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请的时限为和解协议履行期限届满二年内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 坤 盛
审 判 员 黄 勇 忠
代理审判员 陈 小 明
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄明�
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第190号
申请执行人徐振民，男。
被执行人陈国华，男。
徐振民与陈国华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请人徐振民于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈国华履行生效法律文书确定的给付人民币4418.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈国华有可供执行财产，申请人徐振民也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第190号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第190号
申请执行人徐振民，男。
被执行人陈国华，男。
徐振民与陈国华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐振民于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈国华履行生效法律文书确定的给付人民币4418.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人陈国华有可供执行财产，申请执行人徐振民也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第190号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2746号
原告刘世国，男，1972年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆永旺建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路文丰广场1-7-7，统一社会信用代码9150023768394718XT。
法定代表人谭昌林，董事长。
委托代理人田龙权（系特别授权），男，1976年6月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告刘世国与被告重庆永旺建筑工程有限公司（以下简称“永旺公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘世国、被告永旺公司的委托代理人田龙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世国诉称，被告因承建巫山县大昌镇“泰昌金街”房屋工程缺乏资金，于2013年4月23日向我借款100000元并出具借条一张（未约定还款期限），我与被告也不是合作关系、是债权债务关系。后经我多次催要借款未果，现起诉要求被告偿还我借款本金10万元。
被告永旺公司辩称，我公司于2013年4月23日收到原告10万元属实，借支单上的内容是我公司财务人员填写（出于财务账目收支平衡目的、将10万元写成借款），谭昌林本人在借支单上签字属实，但该10万元是原告在“泰昌金街”项目上的投资款（我公司与原告未签订书面合作协议、未约定偿还时间、我公司也没有该10万元系投资款的证据向法院提交），原告是该项目的股东、内部结算尚未办理，该10万元也不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2013年4月23日，被告永旺公司给原告刘世国出具借支单一张，借支单载明：“借支人姓名：重庆永旺建筑工程有限公司（加盖被告公司公章），借支事由：借刘世国现金，人民币（大写）壹拾万元正，￥100000.00，借支人：谭昌林。”
另查明，被告对当天收到该款项、谭昌林本人在借支单上签字无异议。被告也认可没有该10万元系投资款的证据向法院提交。后经催要未果，现原告起诉要求被告偿还借款本金10万元。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告营业执照副本复印件2份，被告的组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，借支单，中国建设银行现金交款单复印件，建设工程施工合同复印件，被告公司基本情况及出资者（股东）情况（均加盖有重庆市工商行政管理局档案信息服务中心巫山查询点公章），情况说明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告永旺公司出具借支单向原告刘世国借款，意思表示真实、内容合法，借贷法律关系成立，应受法律保护，永旺公司对收到该款项也不持异议，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催告而被告未偿还，被告应承担相应的民事责任。此外，被告辩称该款项系项目投资款、不是借款，但未提供充分的证据予以证明，故本院不予采信；被告还辩称是出于财务账目收支平衡的目的、将10万元写成借款，但与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆永旺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘世国借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告重庆永旺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘晓溧
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初74号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人张睿，男，1994年6月2日出生于，住东营市河口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，12月2日被取保候审。现在家候审。
辩护人武川，山东恪诺律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张睿犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人张睿及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控，2016年10月25日12时30分许，被告人张睿驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内沿省道231线由北向南行驶至32公里+100米路段处时，与前方同向行驶的被害人韩某驾驶的电动三轮车相撞，致使韩某与乘坐该电动三轮车的被害人付某受伤，韩某经抢救无效后死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张睿负此事故的全部责任。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤一级。
就上述事实，公诉机关当庭宣读出示了相应证据，指控被告人张睿的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人张睿对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。其辩护人提出，被告人呢具有自首情节；积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解；悔罪表现较好。请求对其适用缓刑。
审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人张睿在事故现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；其父母代其与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人张睿取得了谅解。
上述事实，被告人张睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，利津县公安局法医学尸体检验报告书、人体损伤程度鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、发破案经过、机动车驾驶证、行驶证、赔偿协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故,造成一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张睿犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张睿积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张睿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年四月二十八日
书记员 马娟娟
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121执705号
被执行人程金榜，男，汉族，住河南省漯河市。
本院在执行程金榜罚金一案，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舞阳县人民法院（2015）舞刑初字第139号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 宏
审判员 祁卫东
审判员 李晓光
二〇一七年五月十八日
书记员 路文明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1110号
原告：磐石市紫薇名苑小区业主委员会，住所地：磐石市紫薇名苑小区。
负责人：李庆杰，主任。
被告：卞子宝
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉被告卞子宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会诉称：2011年9月至2014年8月期间，本小区由磐石市宏达物业有限责任公司负责管理，2014年8月由于该公司经营不善主动放弃小区的物业管理。2014年9月起，业主委员会开始接手小区的维修、管理，在此期间，业主委员会通过采取张贴公示、公告、通知、说明等方式公布收费标准、物业各项收费的适用范围、总结年度工作等广泛的征求业主的意见，并制定了《业主公约》进行了公示。业主委员会已经接手了小区的物业管理并对小区物业提供了服务，故要求被告给付物业费。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，业主委员会作为代表全体业主的自治组织，不具备独立的法人资格，不能从事小区的物业经营活动，原告并非物业服务合同的一方当事人，本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告磐石市紫薇名苑小区业主委员会的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 洋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00378号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
负责人刘江鹏，该行行长。
组织机构代码：74747739-2
住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街。
委托代理人龙全，该行职工。
被告陈昌才，男，1956年6月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈昌才金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一五年三月十八日
书记员 黄 维
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开商初字第0062号
原告高少东，居民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告宿迁恒驰汽车销售服务有限公司。住所地沭阳县沭城镇学院路*号。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告诉被告修理合同纠纷一案，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高少东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨光阳
二〇一三年十二月三日
书记员 陈志勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00136号
原告陈丽。
被告何菊。
原告陈丽与被告何菊餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年10月10日向本院提出对何菊的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对何菊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十月十日
书记员 邱积强
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00201号
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人程兴荣，系该公司经理。
委托代理人付阳，该公司员工。
被告丁某甲，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，谷城县人。
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与被告丁某甲保险合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人付阳到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉称，2010年4月9日13时15分许，被告丁某甲驾驶其所有的鄂F×××××号二轮摩托车由谷城县城关镇茶庵村至县城行经303省道65KM＋450M时，与行人占义勇发生碰撞，导致占义勇死亡。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2010）第40760号道路交通事故认定书，认定被告丁某甲无证驾驶，对该起交通事故承担主要责任。2011年3月6日，受害人近亲属占东春、何少华起诉至谷城县人民法院，诉请我公司在交强险保险责任限额内先行赔偿。2011年8月5日，谷城县人民法院作出（2011）谷城民初字第18号民事判决书，判决我公司在交强险责任限额内先行赔偿占东春、何少华经济损失110000元。判决生效后，我公司已向占东春、何少华履行付款义务。现依据相关规定，我公司已为被告承担垫付责任，故依法享有对被告的追偿权利。依法请求判令被告丁某甲赔偿我公司垫付款110000元及其期间利息损失14080元；本案诉讼费用由被告承担。
原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持其主张，向本院举出如下证据：
1、谷城县公安局交通警察大队作出的谷公交认字（2010）第40760号道路交通事故认定书，证明被告丁某甲与占义勇发生交通事故的事实及被告丁某甲无证驾驶机动车的事实。
2、谷城县人民法院作出的（2011）谷城民初字第18号民事判决书，证明原、被告之间存在交强险合同关系的事实及原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应承担垫付责任的事实。
3、原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的付款回单，证明原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司已承担垫付款110000元的事实。
被告丁某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告丁某甲未到庭质证，且原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司所举证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2010年3月4日，被告丁某甲为其所有的FMP326号二轮摩托车向原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，有效期限为2010年3月4日零时起至2011年3月3日24时止。
2010年4月9日，被告丁某甲驾驶其所有的鄂F×××××号二轮摩托车由谷城县城关镇茶庵村至县城城区，下午13时许，行经303省道65KM＋450M处，与行人占义勇发生碰撞，导致占义勇死亡。事故发生后，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2010）第40760号事故认定书，认定被告丁某甲无证驾驶，对该起交通事故承担主要责任。2011年3月6日，受害人近亲属占东春、何少华起诉至本院，诉请原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险保险责任限额内先行赔偿。2011年8月5日，本院作出（2011）谷城民初字第18号民事判决书，判决安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿占东春、何少华经济损失110000元。判决生效后，原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2011年12月26日向占东春、何少华履行了付款义务。现原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提起诉讼。
本院认为，被告丁某甲与占义勇发生交通事故后，原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依照相关规定对占义勇的部分损失承担了垫付责任，因被告丁某甲无证驾驶机动车，现原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依照相关规定，要求被告丁某甲赔付原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司垫付款110000元，理由正当，本院予以支持。原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司要求被告丁某甲支付利息损失14080元的诉请，因原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的垫付行为符合法律规定，但请求支付利息没有法律依据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲于本判决生效后十日内赔付原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的垫付款110000元；
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元，由原告安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担281元，由被告丁某甲负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2781元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号1745170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
代理审判员 蔡保荣
人民陪审员 周玉启
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴冬波
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初225号
自诉人：舞阳县某某村民委员会。
被告人：殷某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人舞阳县某某村民委员会以被告人殷某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人殷某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人舞阳县某某村民委员会撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初225号自诉人：舞阳县某某村民委员会。被告人：殷某某，男，1963年8月8日出生，汉族，住舞阳县。自诉人舞阳县某某村民委员会以被告人殷某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人殷某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人舞阳县某某村民委员会撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十七日书记员  董建楠
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告孙美玲。
委托代理人姜学良。
被告宋宁宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王亚宁。
委托代理人王文。
原告孙美玲与被告宋宁宇、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙美玲及委托代理人姜学良、被告宋宁宇、被告保险公司的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，被告宋宁宇驾车与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警认定，被告宋宁宇承担事故全部责任。故请求判令二被告赔偿医疗费1108.1元、误工费3818元、交通费100元等共计5026.1元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈交通事故认定书、交强险保单（复印件）各一份；⒉门诊病历一份、医疗费单据八份；⒊出租车票据9份；⒋休息诊断证明二份、雇佣合同一份、扣发工资证明一份。
被告宋宁宇口头辩称，交通事故属实，对事故责任无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后已为原告垫付医疗费133.6元。
被告宋宁宇对答辩的事实提供了提交了门诊医疗费单据三份。
被告保险公司口头辩称，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不承担。
被告保险公司对答辩的事实未提交证据。
经审理查明的事实如下：
2014年7月24日20时许，被告宋宁宇驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险的鲁B×××××号车在哈尔滨路28号院内沿路左转弯时，车辆左前部与原告身体相撞，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队四方大队认定，被告宋宁宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，驾驶车辆未确保安全，应承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，原告被送至山东大学齐鲁医院（青岛）诊治，其主诉双膝疼痛，双膝关节正侧位X线检查结果为双膝关节退行性变，当日初步诊断意见为双膝部挫伤，予以外敷药物、开具口服活血止痛药物等；次日即2014年7月25日，原告以右踝足部疼痛为由到该院复诊，右踝关节正侧位X线检查结果为右足第一跖关节退行性骨关节炎、右踝关节退行性变、跟骨骨刺，右足CT平扫结果为右踝、右足第一跖关节退变，门诊诊断为右踝足外侧韧带损伤（跟骰韧带），予以支具固定、冰敷等，开具的7天的休息诊断证明一份；2014年8月18日，原告第三次到该院复诊，诊断为双膝软组织损伤，开具口服与外敷药物和休息七天的诊断证明一份。期间原告还于2014年8月10日到青岛四方德康门诊部就诊一次。以上原告共计花费医疗费1241.7元，其中被告宋宁宇已支付133.6元、原告支付1108.1元。上述事实有原告提交的门诊病历、医疗费单据、休息诊断证明和被告宋宁宇提交的医疗费单据为证。原告据此请求赔偿1108.1元；被告宋宁宇要求将其垫付的133.6元一并处理并同意将该133.6元直接补偿给原告；被告保险公司认为原告的医疗费过高。
原告基于2014年7月25日和8月18日开具二份休息诊断证明休息14天的事实，提交了劳务雇佣合同和扣发工资证明各一份，证明其退休后自2012年9月起在青岛医博肛肠医院受雇从事中药煎药技工工作，月工资为3500元，因交通事故误工33天被扣发工资3818元。被告保险公司认为原告主张的误工时间过长，且原告系退休人员、不存在误工费的问题；原告则认为法律并未禁止退休人员退休后从事与体力、技能相关的工作并获得报酬，原告有权主张误工费。
原告提交了出租车票九份，证明其花费交通费130余元，并据此请求赔偿100元。被告保险公司认为原告主张的费用过高。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告宋宁宇承担事故全部责任的结论，被告宋宁宇驾车致人伤害，依法应当承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，本案依法应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付。
原告的诉讼请求确认如下：
1.医疗费。原告因交通事故花费医疗费1241.7元，其中被告宋宁宇已支付133.6元、原告支付1108.1元，事实清楚，本院予以确认。被告宋宁宇要求对其垫付的133.6元一并处理并同意将该133.6元补偿给原告，本院予以采纳。
2.交通费。原告事故后共就诊4次，本院酌定交通费为40元，对原告主张超出部分不予支持。
3.误工费。原告虽系退休人员，但法律并未禁止退休人员退休后从事与体力、技能相关的工作并获得报酬，原告有权主张误工费，其误工工资标准按其主张的3500元计算；关于误工期限，原告主张误工33天，根据原告双膝部挫伤、双膝软组织损伤的诊断结论和开具的休息诊断证明为14天的事实，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）》标准第10.1.1条肢体软组织损伤（皮肤擦、挫伤）误工时间为15日的规定，本院确认原告误工时间为15天。故原告的误工费为1750元（3500元／月÷30天×15天），对原告主张超出部分不予支持。
以上原告的医疗费、交通费、误工费合计3031.7元，未超出交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残费用赔偿限额，依法应由被告保险公司赔付，被告宋宁宇对本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效之日起十日内向原告孙美玲赔偿3031.7元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告宋宁宇对本案不承担赔偿责任。
本案诉讼费38元（原告已预交），其中包括案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达13元，由被告保险公司负担并自本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一五年一月三十日
书记员 王雅囡
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告孙国栋，男，汉族，1947年7月30日出生，住保定市徐水县。
委托代理人孙士成，原告之子。
委托代理人孙士勇，原告之子。
被告常巨才，男，汉族，1985年8月7日出生，住保定市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地，保定市北市区。
委托代理人杜一波，该单位职员。
委托代理人李璇，该单位职员。
原告孙国栋与被告常巨才、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托代理人孙士成、孙士勇，被告常巨才，被告人寿财险的委托代理人杜一波、李璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称，2014年5月23日4时许，被告常巨才驾驶冀F073**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至瑞祥北大街口时与骑着电动三轮车由东向西向南（左转弯）的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告常巨才负此次事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。事故车辆在被告人寿财险处投保有交强险及商业三者险。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项款项71009.21元。
被告常巨才辩称，对交通事故及对交通事故事实及责任认定书无异议。车辆有保险，应由保险公司负担。
被告人寿财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。在保险范围内合情合理进行赔偿。不负担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年5月23日4时许，被告常巨才驾驶冀F073**小型轿车沿复兴路由西向东行驶至瑞祥北大街口时与骑着电动三轮车由东向西向南（左转弯）的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损以及绿化带植被损坏。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字（2014）第000006号《道路交通事故认定书》认定，被告常巨才负此次事故的主要责任，原告孙国栋负事故的次要责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，原告于2014年5月23日被送往保定市第一中心医院住院治疗至2014年6月18日，花费医疗费用共计20825.79元，2014年8月29日在中国人民解放军第二五二医院CT检查，花费医院费330元。原告共计医疗费用共计21155.79元（共中被告常巨才垫付医疗费1000元）。经诊断，原告闭合性颅脑损伤等。医院诊断建议“康复科继续治疗二个月，注意休息；不适随诊、定期复查；加强营养；住院期间两人陪护。”原告电动三轮车损失经保定市物价局价格认证中心鉴定，损失为550元。财产损失鉴定费100元。原告三轮车清障费花费180元。
被告常巨才为冀F073**小型轿车在被告人寿财险处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险保险期间自2014年1月31日起至2015年1月31日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间自2014年1月31日起至2015年1月31日止，赔偿限额为50000元，不计免赔。
原告在保定市天意橡胶厂工作，事发前三个月平均工资为每月3000元。原告住院期间由其儿子孙士成、孙士铎护理。
上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市第一中心医院病历、诊断证明、药费清单、医疗费用票据、中国人民解放军二五二医院医疗费用票据、原告的劳动合同、工资表、误工证明、工作单位营业执照，护理人员身份证明，交通费票据、保定市物价局价格认证中心《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》、清障费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告常巨才与原告孙国栋发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告常巨才负此次道路交通事故的主要责任，原告负次要责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告常巨才应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。根据本次交通事故发生的具体情况，本院酌定责任比例划分为7：3，被告常巨才对原告损失承担70%赔偿责任。交通事故发生在被告人寿财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故被告人寿财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的医疗费21155.79元，并提供了医疗费票据、病历等证据予以证实，二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。2、误工费标准按每月3000元计算，有劳动合同、工资表、误工证明、营业执照证据予以证实，本院予以确认。原告住院26天，遵医嘱出院后康复二个月，误工期间按86天计算，误工费应为8600元。3、原告主张护理人员工资按照每月工资8000元及6000元标准计算，但未提交护理人员纳税证明，本院不予采信。原告护理费参照卫生和社会工作年平均工资40357元标准，住院期间按两人计算；原告住院26天，原告护理费为5749.49元。4、原告住院26天，住院伙食补助费1300元。5、原告住院期间营养费本院酌定1300元。6、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。7、财产损失550元，二被告无异议，本院予以确认。8、财产损失鉴定费100元，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。9、清障费180元，二被告对票据真实性无异议，本院予以确认。
综上，原告各项损失共计39235.28元，其中医疗费21155.79元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、共计23755.79元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人寿财险支付10000元；误工费8600元、护理费5749.49元、交通费300元，共计14649.49元，被告人寿财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；财产损失550元，清障费180元，共计730元，被告人寿财险首先在交通事故责任强制保险中财产损失赔偿范围内负担；剩余13755.79元及财产损失鉴定费100元，由被告常巨才承担70%的赔偿责任，共计9699.05元，扣除被告常巨才垫付的1000元即8699.05元在被告常巨才投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告人寿财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告常巨才无需再承担赔偿责任。综上，被告人寿财险应向原告孙国栋支付保险赔偿金共计34078.54元；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告孙国栋保险金34078.54元。
被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙国栋其他诉讼请求。
案件受理费1575元减半收取788元，由原告孙国栋负担188元，被告常巨才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张任飞
二〇一五年四月一日
书记员 鲁英华
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第195号
原告张某，农民。
委托代理人段晓敏，河北鸿义律师事务所律师。
被告白某甲，农民。
原告张某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人段晓敏、被告白某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子白某乙。婚后被告脾气暴躁，经常对我及我的家人实施家庭暴力。2013年11月23日因发生争吵，夫妻分居。我曾于2013年12月诉请离婚，后撤诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告白某甲辩称，我们是经人介绍结婚的，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子白某乙，婚后夫妻感情较好。2013年11月23日双方因生活琐事发生争吵，原告离家，夫妻分居。原告曾于2013年12月诉请离婚，后撤诉。
上述事实，有原、被告陈述，尚义县石井乡民政所证明，（2014）北民初字第66号民事裁定书，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。现被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世辰
二〇一五年三月二十日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。