wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第622号
原告：余硕，男，汉族，身份证号码：×××1615，住广州市白云区。
被告：刘玲，女，汉族，住广东省乐昌市。
被告：乐昌市瑞丰经贸有限公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：刘玲。
原告余硕诉被告刘玲、乐昌市瑞丰经贸有限公司（以下简称：瑞丰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余硕到庭参加了诉讼，被告刘玲、瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余硕诉称：原告与被告刘玲系朋友关系。2012年6月20日及2012年9月1日，被告刘玲因资金周转困难，分别两次向原告借款现金人民币20000元及30000元，双方签订《借款协议》，协议中约定借款期限、借款利息、违约金计算等内容。协议签订后，原告分别于2012年6月20日及2012年9月5日通过银行将借款汇至被告刘玲账户。被告瑞丰公司自愿为上述借款及其利息等承担连带保证责任。然而时至今日，被告承诺的还款日期早已届满，经原告多次追讨，两被告仍未向原告归还借款。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、两被告连带向原告归还借款本金50000元、利息33200元（其中20000元从2012年6月20日起计算至2015年5月20日止，共计35个月，每月利息400元；其中30000元从2012年9月5日起计算至2015年5月5日，共计32个月，每月利息600元，此后利息计算至生效判决执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玲、瑞丰公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告与被告刘玲系朋友关系。被告刘玲系被告瑞丰公司的法定代表人兼股东。被告刘玲因急需资金周转，分别于2012年6月20日向原告借款20000元，于同年9月1日向原告借款30000元。原告作为贷款人与借款人刘玲及保证人瑞丰公司分别签订了两份《借款协议》。《借款协议》均约定：借款金额，借款期限一年，借款年利率24%，借款人每半年向贷款人支付一次利息，到期归还本息以及逾期还款违约金（计算方法：逾期还款未超过三十日的，按照借款金额千分之二支付；逾期还款超过三十天的，按照借款金额千分之二支付）。同时，借款人还需赔偿贷款人由于借款人逾期还款所造成的损失及为实现债权所支出的费用（包括但不限于交通费、误工费、差旅费、调查费、公证费、通讯费、律师代理费、诉讼费、公告费、评估费等所有费用）以及保证人的保证方式为连带责任保证、保证范围为借款人所借款项的本息、违约金和原告为实现债权所支出的费用等，保证期间为借款期满之日起两年等权利义务关系。《借款协议》签订后，原告分别于2012年6月20日向被告的银行账户（卡号：62×××52）存入20000元，于2012年9月5日向被告的银行账户（卡号：62×××52）存入30000元。还款期限届满后，被告一直未能还本付息。原告遂于2015年5月21日诉至法院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘玲尚欠原告借款人民币50000元的事实，有《借款协议》、存款凭条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按约向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。原告要求自借款之日起按年利率24%计付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞丰公司作为借款的担保人，约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告瑞丰公司承担保证责任，被告瑞丰公司依法应当对被告刘玲的借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告瑞丰公司对被告刘玲上述借款本息承担连带还款责任，证据充分，本院予以支持。
被告刘玲、瑞丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息计算方法：其中20000元，自2012年6月20日起至判决确定的履行之日止，以实欠金额按年利率24%计付；余款30000元，自2012年9月5日至判决确定的履行之日止，以实欠金额按年利率24%计付）。
二、被告乐昌市瑞丰经贸有限公司对被告刘玲上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，公告费260元，合共2140元，由被告刘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 成燕萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第343号
原告张如启，农民。
委托代理人周保中，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
被告徐鹏（朋），农民。
原告张如启与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员厉玲适用简易程序于2014年7月24日、8月20日公开开庭进行了审理。原告张如启及其委托代理人周保中，被告徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如启诉称：被告因资金周转困难向他人借款，由原告提供担保；后被告无法偿还，被告向原告借款6600元偿还他人借款，于2012年11月17日向原告出具借据一张，承诺年前偿还。逾期后原告多次向被告讨要，均推拖未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款6600元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告徐鹏辩称：被告为原告工作，原告承诺用工钱抵扣借款。抵扣后的欠款，被告愿意偿还。
经审理查明：2012年11月17日，被告徐鹏欠原告张如启借款6600元，并向原告出具借条一张。双方未书面借款期限及利息。原告向被告索要借款未果，故以诉称理由起诉来院，要求被告偿还借款6600元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述及所提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐鹏向原告张如启借款并给原告出具借条，可以认定双方之间存在合法的借贷关系。被告徐鹏应按照约定的期限返还借款，并按照约定或者法律有关规定支付利息。上述借款未书面约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故按上述规定，原告未提供相应证据证明其催告期限，原告可从立案之日即2014年6月27日起按照银行同类贷款利率计算催告后的逾期利息。被告抗辩以工钱抵扣借款的观点，原告不认可，被告所提供的证据亦不能证明其抗辩观点，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐鹏偿还原告张如启借款6600元及利息（利息以6600元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率从2014年6月27日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐鹏负担（鉴于原告已预付，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 厉玲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 殷波
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1829号
原告刘群现，男，汉族，1968年3月5日生。
委托代理人刘晓阳，男1987年6月14日生。
被告张亚飞，男，汉族，1986年12月10日生。
被告孙景晓，女，汉族，1984年5月22日生。
本院在审理原告刘群现诉被告张亚飞、孙景晓民间借贷纠纷一案中，原告刘群现于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘群现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予刘群现撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘群现承担。
代理审判员 陈统京
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘洪卫
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1675号
原告：王静茹，2005年10月1日出生，女，汉族，现住洛阳市瀍河区。
法定代理人：王留娟，1967年1月11日出生，女，汉族，现住洛阳市瀍河区。
被告：邱静，1982年4月12日出生，女，汉族，现住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王静茹诉被告邱静为返还原物纠纷一案中，原告王静茹于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静茹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王静茹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王静茹负担。
审判员 范廉
二〇一七年四月十四日
书记员 张弘
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第295号
原告：张娟仙，女，1970年3月3日出生，汉族，住海宁市。
原告：金某，女，2004年2月1日出生，汉族，住海宁市。
法定代理人：张娟仙，系金某之母。
二原告委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：周文华，男，1962年6月24日出生，汉族，住海宁市。
本院在审理原告张娟仙、金某诉被告周文华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟仙、金某撤回对被告周文华的起诉。
案件受理费176元、减半收取88元，由原告张娟仙、金某负担。
审判员 曹利民
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 腾
浙江省海�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海盐商初字第295号
原告：张娟仙。
原告：金某。
法定代理人：张娟仙，系金某之母。
二原告委托代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：周文华。
本院在审理原告张娟仙、金某诉被告周文华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟仙、金某撤回对被告周文华的起诉。
案件受理费176元、减半收取88元，由原告张娟仙、金某负担。
审判员 曹利民
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3513号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:张德超，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉张德超借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第729号
原告杜西锋，男，汉族，1964年3月8日出生，住河南省孟津县城关镇建设北路县医院家属院，身份证号4103221964********。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙小青，女，汉族，1976年7月25日出生，住洛阳高新区孙旗屯乡孙旗屯村*组***号，身份证号4103111976********。
原告杜西锋诉被告孙小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜西锋及其委托代理人李全营到庭参加诉讼，被告孙小青经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，河南省远洋集团有限公司洛阳分公司向原告借款30万元，偿还5万元后，剩余25万元债务转移给被告。被告于2014年11月25日向原告出具了借条。后被告以各种理由拒不还款。现诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金25万元；2、被告偿付借款利息，自2014年11月26日至判决书生效之日，月息3分；3、被告承担本案诉讼费。
被告未提交答辩意见。
原告就其诉称提交如下证据，证据1、2014年11月25日借条1份，证明借款的事实；证据2、工商银行历史明细清单，证明被告履行过这还款义务，但只还了1万元；证据3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份；证据4、被告所经营企业的营业执照正副本复印件，税务登记证正副本复印件，机构代码证复印件，企业开户银行许可证复印件，证明被告经营公司的情况；证据5、河南省远洋集团有限公司洛阳分公司证明1份，证明债务转让的情况。
被告未提交证据。
经审理查明，原告在河南远洋集团有限公司洛阳分公司有债权25万元，河南远洋集团有限公司洛阳分公司经原告同意将该笔债务转移给被告，被告于2014年11月25日向原告出具了一张借条，载明借款25万元，期限3个月。未约定利息。2015年9月19日，被告向原告支付利息1万元。截止原告起诉时本金未还。
本院认为，原告与被告及河南远洋集团有限公司洛阳分公司就债务转让达成一致意见，被告亦向原告出具借条，表示其愿意承担该笔债务，并确认债务金额为25万元。该借据是原告与被告真实意思的表示，在形式和内容上符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按约定的期限返还借款，逾期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应偿还给原告借款本金25万元，并自逾期还款之日即2015年2月26日起，以借款本金25万元为基数按人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决书生效之日止。原告要求按月息3分支付利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告孙小青偿还原告杜西锋借款本金25万元。
二、被告孙小青以借款25万元为基数，自2015年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率，扣除被告孙小青已支付的1万元利息后向原告杜西锋支付利息至判决书生效之日止。
三、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告杜西锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告杜西锋承担1000元，被告孙小青承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏 婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00651号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行职工。
被告：李学军。
被告：孙维桥。
被告：张铁忠。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系公司董事长。
被告：吕雪飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告李学军、孙维桥、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为在审理过程中，原告无法提供被告的确切的地址，无法送达相关法律文书，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费310元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还原告。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 一
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶始法行初字第25号
原告：吴英皓，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县沈所镇。
被告：始兴县公安局。
法定代表人：余志强，局长。
原告吴英皓诉被告始兴县公安局信息公开一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月14日立案受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴英皓申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴英皓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴英皓负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 芬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3231号
上诉人（原审原告）邱家达
被上诉人（原审被告）詹友萍
上诉人邱家达因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第28692号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人邱家达未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱家达自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第690号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人刁庆武，职务行长。
委托代理人谷春增，该行职员。
被告李英俊，男，汉族。
被告王军成，男，汉族。
被告付双喜，男，汉族。
被告全树林，男，汉族。
本院于2015年9月30日立案受理了原告中国银行股份有限公司嫩江支行诉被告李英俊、王军成、付双喜、全树林借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的四被告住所向四被告送达诉讼文书，但四被告并不在原告提供的住所居住。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
原告预交的案件受理费3，384.00元及邮寄费304.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨艳红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔雯雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00822号
原告泾阳县中张镇石塔庄村马西组。
负责人程某某，系该组组长。
委托代理人胡有朝，陕西万兴律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
第三人：赵某某，男，汉族，农民。
第三人：李某某，女，汉族，农民。
第三人：武某某，男，汉族，农民。
第三人：汪某某，男，汉族，农民。
第三人：王某某，男，汉族，农民。
第三人：程某某，男，汉族，农民。
第三人：贾某某，男，汉族，农民。
第三人：兰某某，男，汉族，农民，。
原告泾阳县中张镇石塔庄村马西组诉被告周某某及第三人赵某某、李某某、武某某、汪某某、王某某、程某某、贾某某、兰某某土地承包合同纠纷一案，原告泾阳县中张镇石塔庄村马西组于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予泾阳县中张镇石塔庄村马西组撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取，由泾阳县中张镇石塔庄村马西组承担。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一四年十月八日
书 记 员 安 洁
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第641号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年5月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。2014年5月30日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年5月29日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。2014年5月29日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某乙。因本案于2013年5月22日湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年5月29日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人乔某。因本案于2013年5月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2014年5月29日被湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某。因本案于2013年5月22日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2014年5月27日被湖州市吴兴区人民检察院。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1436号起诉书指控被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某犯赌博罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月期间，被告人李某、陈某甲在本市开发区康山街道道场村陈家滨21号家中，组织赌客以“摸筒子”形式聚众赌博10次，从中抽头渔利人民币2000余元。
2013年5月1日至5月20日期间，被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某结伙在本市开发区康山街道道场村陈家滨被告人陈某乙家中，由被告人李某、陈某甲抽头、被告人陈某乙提供场地并帮助抽头、被告人乔某、姚某望风，组织赌客以“摸筒子”形式聚众赌博40余次，从中抽头渔利人民币3.2万余元。其中被告人李某、陈某甲共计分得赃款人民币2万余元，被告人陈某乙分得赃款人民币8000余元，被告人乔某参与20次，分得赃款人民币2000元，被告人姚某参与18次，分的赃款人民币1800元。
综上，被告人李某、陈某甲参与聚众赌博50余次，从中抽头渔利共计人民币3.4万余元，分得赃款人民币2.2万余元；被告人陈某乙参与聚众赌博40次，从中非法抽头渔利共计人民币3.2万余元，个人分得赃款人民币8000元；被告人乔某参与聚众赌博20次，从中非法抽头获利共计人民币1.6万元，个人分得赃款人民币2000余元；被告人姚某参与聚众赌博18次，从中非法抽头获利共计人民币1.44万元，个人分得赃款人民币1800余元。
案发后，被告人陈某甲、陈某乙主动至公安机关投案；被告人李某、陈某甲向公安机关退缴人民币40000元；被告人陈某乙退缴8000元；被告人乔某退缴人民币2000元；被告人姚某退缴人民币2000元。
上述事实，被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某的人口信息、受案登记表、浙江省预收（暂扣）款票据；证人常某、金某、杨某、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；检查笔录、辨认笔录及照片；被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈某乙、陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李某、乔某、姚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某已退缴个人全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某、陈某甲、陈某乙、乔某、姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人陈某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人乔某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
六、扣押于公安机关的被告人李某、陈某甲退缴的赃款人民币二万二千元、被告人陈某乙退缴的赃款人民币八千元、被告人乔某退缴的赃款人民币二千元，被告人姚某退缴的赃款人民币一千八百元予以没收，由公安机关上缴国库；剩余款项由公安机关发还被告人李某人民币一万八千元，发还被告人姚某人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘智慧
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第51号
申请人：周希顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人周希顺申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02134号
申请执行人杨东。
申请执行人顾晓燕。
被执行人杨晓。
申请执行人杨东、顾晓燕与被执行人杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）门三民初字第0204号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杨晓应归还申请执行人杨东、顾晓燕借款本金人民币3万元、支付生效法律文书确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币886元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币363元。
本院在执行过程中，于2015年12月29日依法查封了被执行人杨晓名下的车牌号为苏F×××××号汽车1辆，该车辆暂查无下落。另查明，被执行人杨晓名下查无银行存款及商品房等登记信息，其农村居住的房屋为其父母所建，除外亦无其他财产可供执行。另因欠债较多，其在本院，其尚在本院有多起未执结的案件，现下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而查封的车辆因无下落，无法执行变现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门三民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二○一六年一月十九日一六年一月二十六日
书 记 员 万海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1318号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市越城支行。住所地：绍兴市大校场沿187号。
负责人：陈煜桥，系该支行行长。
被告：绍兴县绍柯纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥社区826号。
法定代表人：李建云。
被告：绍兴县旺满纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区夏履桥镇夏履桥村431号。
法定代表人：梁音音。
被告：李建云。
被告：徐伶俐。
被告：陈建洪。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行诉被告绍兴县绍柯纺织有限公司、绍兴县旺满纺织有限公司、李建云、徐伶俐、陈建洪金融借款合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沙利君
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2090号
原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司。
负责人何风。
委托代理人胡春宏。
委托代理人柏恩桐。
被告陈俊。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蔡 敏
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第334-1号
申请执行人徐州亨丽雅涂料有限公司。
法定代表人宁美玲，该公司经理。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非，该公司董事长。
申请执行人因与被执行人施工合同纠纷一案，本院（2013）开民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年11月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在徐州地区的银行账户无存款，本院已对其银行账户予以冻结。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无其他财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第1203号民事判决书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年四月二十一日
书记员 路程
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00473号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人余某，男，1965年5月9日出生于安徽省肥西县，汉族，住肥西县。被告人余某因本案于2013年10月18日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院于2013年12月2日以肥西检刑诉（2013）423号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员卢亮、任德傲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月30日15时许，被告人余某酒后驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿肥西县“上三路”由南向北行驶到“小胡岗路口”附近，撞上同向行驶的王某驾驶的二轮电动车，致王受伤。后，群众拨打“120”急救电话并报警，被告人余某驾驶皖A×××××号车，随同“120”救护车前往医院，随即被民警查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人余某血液中乙醇含量为91.7mg／100mL。
上述事实，被告人余某在开庭过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；安徽省全诚司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局道路交通事故认定书；肥西县公安局制作的抽血照片；户籍证明、归案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人余某的指控罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人余某在案件审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一三年十二月十二日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8018号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，系该行员工。
委托代理人肖宁，系该行员工。
被告梁喜刚，男，侗族。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁喜刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。
如被告梁喜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元（已由原告预交），由被告梁喜刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 蔡玉兰
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘卓灵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2014)深福法民二初字第8018号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人张玉锦，系该行员工。委托代理人肖宁，系该行员工。被告梁喜刚，男，侗族。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告因被告违反《个人信用贷款合同》约定的还款义务，于2014年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利暂计至2014年9月18日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁喜刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金33989.53元、利息（含罚息）2974.38元、复利183.15元，合计37147.06元（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月18日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）。如被告梁喜刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（已由原告预交），由被告梁喜刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李敏通人民陪审员  蔡玉兰人民陪审员  梁 琴二〇一五年三月十二日书 记 员  刘卓灵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖民终字第212号
上诉人（原审原告）浙江银豪建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路85号。
法定代表人戚国林。
委托代理人姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人老勇，浙江天赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林小春。
上诉人浙江银豪建设有限公司与被上诉人林小春追索劳动报酬、养老保险待遇纠纷一案，德清县人民法院于2011年4月28日作出（2011）湖德民初字第219号民事判决，上诉人浙江银豪建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2011年6月15日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林小春于2008年12月到浙江银豪建设有限公司承建的德清乾水湾工程工地担任安全管理员，双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2009年春节，乾水湾工地国春节放假20天，浙江银豪建设有限公司未支付林小春工资。2009年12月，双方结清除2009年春节放假期间未支付工资以外的工资款后，林小春离开浙江银豪建设有限公司。林小春主张其每月上班28天，月工资3000元。
原审法院审理认为：双方当事人之间存在事实劳动关系，未签订过书面劳动合同，浙江银豪建设有限公司未给林小春缴纳社会保险。林小春每月收入3000元、每月上班28天。浙江银豪建设有限公司应支付林小春未签订书面劳动合同双倍工资差额并为林小春补缴养老保险金。非劳动者原因造成单位停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资，故浙江银豪建设有限公司应当支付林小春春节放假期间的工资。浙江银豪建设有限公司应支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21110.3元，2009年春节放假期间工资1323.5元，补缴养老保险费用3929.64元，养老保险费用中浙江银豪建设有限公司承担1428.96元，林小春承担2500.68元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中和人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《工资支付暂行规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决，一、驳回浙江银豪建设有限公司全部诉讼请求；二、浙江银豪建设有限公司自判决生效之日起10日内支付林小春未签订劳动合同双倍工资差额21110.3元；三、浙江银豪建设有限公司自判决生效之日起10日内支付林小春2009年春节放假期间工资款1323.5元；四、浙江银豪建设有限公司自判决生效之日起10日内到德清县社会保险管理服务中心为林小春办理2008年12月至2009年12月期间的社会养老保险补缴手续，合计补缴费用3929.64元，其中浙江银豪建设有限公司承担1428.96元，林小春承担2500.68元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人浙江银豪建设有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方当事人之间不存在事实劳动关系，原审法院证据采信错误。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林小春辩称：原审中已经提供足够的证据证明双方之间存在事实劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
根据原审期间的证据，结合当事人的陈述，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为双方当事人之间的劳动关系是否成立。为证明双方当事人之间的劳动关系，被上诉人林小春向原审法院提供了乾水湾工地例会签到表，该签到表证明林小春为施工单位浙江银豪建设有限公司的工作人员。另外，德清县劳动争议仲裁院于2011年1月18日向德清县建设监理有限公司监理工程师陈祖团进行了调查，陈祖团证实林小春为浙江银豪建设有限公司承建的乾水湾项目的项目部安全员。本院认为，上述证据证明双方当事人之间存在劳动关系，上诉人浙江银豪建设有限公司主张双方当事人之间不存在劳动关系的事实不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨林法
审 判 员 周 勇
代理审判员 冯杰民
二〇一一年六月二十三日
书 记 员 贾艳红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第638号
罪犯李裕，男，1982年1月1日出生，福安市人，初中文化，汉族。现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）宁刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯李裕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第519号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2536号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2012年12月27日因在劳动中打闹扣1分。经民警批评教育后能够认识自身错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加三课学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装发货工种，能较好完成生产任务。2012年9月12日因捡到管控品及时上交奖2分。2011年10月至2013年12月累计获得达标分20.8分。2011年、2012年均获得监狱表扬，2013年获监狱改造积极分子。本次减刑履行没收财产2200元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年8月14日至2026年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第638号
罪犯侯某某，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化程度，河北省邢台市广宗县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年3月13日河南省唐河县人民法院作出（2013）唐刑初字第118号刑事判决，以被告人侯某某犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月4日起，至2015年2月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯侯某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月31日下午，罪犯侯某某伙同他人驾驶摩托车窜至信阳市，从张鹏停放在新玛特商场附近的汽车内盗走联想牌笔记本电脑一台（价值4600元）、手机一部（价值930元）和照相机一台；
2012年8月2日下午，罪犯侯某某伙同他人驾驶摩托车在唐河县城关抢夺女性贾某某佩戴的价值4369元的黄金项链（未能得逞）。
罪犯侯某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币8000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币8000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯某某的刑罚，减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初116号
原告：韦莉，女，1973年8月29日出生，汉族，住南宁市良庆区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告韦莉与被告广西红日东升投资有限公�商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地�合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第20号
申请执行人刘永校，男，1957年3月6日出生，汉族。
被执行人佳木斯益隆实业有限公司。
本院执行申请执行人刘永校与佳木斯益隆实业有限公司劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第20号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长山
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 伟
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审19号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：郭旭平，男，1971年4月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人郭旭平在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015号）9号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 彭卓越
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民终字第00063号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司。
法定代表人：杨建忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付亚奎，男，1963年10月9日出生，汉族。
上诉人道隧集团工程有限公司（以下简称道隧公司）、与被上诉人付亚奎建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道隧公司上诉称：道隧公司与付亚奎之间确因建设工程施工合同引起纠纷，但双方已经就工程款进行了结算，现双方系一般债权债务关系，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定故请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为：道隧公司与付亚奎在履行建设工程施工合同中双方进行了工程款结算，后因一方不履行义务而发生纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖的规定，诉争的施工合同项目位于湖北随县境内，故湖北随县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定处理正确，应予维持。道隧公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪大富
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第201号
原告黄登红，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告黄登红与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄登红的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄登红诉称，我于2006年5月18日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金1543.10元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金12221.64元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金12221.64元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2006年5月18日，原告黄登红作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将莫宁所有并交其管理的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋第一层62号的商铺租赁给乙方使用；每月租金771.55元，乙方按月支付；租赁期限自2006年7月1日起至2013年6月30日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告黄登红按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金12221.64元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房屋他项权证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告黄登红与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金12221.64元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告黄登红租金人民币12221.64元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费50元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 王志强
二〇一四年六月十三日
书记员 王文艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02142号
原告：浙江润和物业有限公司。
法定代表人：金谊。
委托代理人：袁晓俊。
被告：吕冬英。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告吕冬英物业服务合同纠纷一案中，现原告浙江润和物业有限公司称被告吕冬英已履行义务，且于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吕冬英的起诉。
本院认为，原告浙江润和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回对被告吕冬英的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告浙江润和物业有限公司自愿负担。
审判员 章幼戎
二〇一五年十月十七日
书记员 吕丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11436号
原告：楼其森，男，1970年7月25日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：杨建锋，男，1972年2月25日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告楼其森与被告杨建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告楼其森到庭参加诉讼；被告杨建锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼其森向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8万元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金周转困难向原告借款8万元并出具借条一份，现经原告催讨，被告拒不归还。
被告杨建锋未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年2月5日，被告杨建锋向原告楼其森出具借条一份，载明：今向楼其森借人民币捌万圆整。该借款被告至今未归还。
以上事实，有借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。被告拖欠原告借款本金人民币8万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建锋于本判决生效后五日内归还原告楼其森借款本金人民币8万元并支付逾期利息（从2017年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告杨建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十五日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初11436号
本案各方当事人:
原告楼其森诉被告杨建锋民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初605号
原告：张振江，男，1949年10月21日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
被告：张存，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张振江与被告张存追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁大伟
二〇一六年三月十七日
书记员 石志勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初205号
原告李某。
被告纪某。
本院在审理原告李某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王庭
二〇一六年二月二十三日
书记员 李卓
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00220-1号
申请执行人襄阳晟天建筑安装工程有限公司（以下简称晟天建安公司）。
法定代表人张贵雄，晟天建安公司总经理。
被执行人湖北大盘车辆有限公司。
法定代表人李宏杰，湖北大盘车辆有限公司董事长。
申请执行人襄阳晟天建筑安装工程有限公司与被执行人湖北大盘车辆有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年4月28日作出的（2013）鄂襄新民初字第00522号民事调解书，要求被执行人湖北大盘车辆有限公司支付申请人借款3020000元。但被执行人湖北大盘车辆有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北大盘车辆有限公司在银行的存款3500000元或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一四年七月七日
书 记 员 王正东
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1436号
申请执行人许俊巧。
申请执行人付元茂。
被执行人贾春梅.
许俊巧等申请贾春梅追偿权纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年九月十九日
书记员 王 士
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2289号
申请执行人吴晓勇，男，1971年12月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏然南，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴晓勇与被执行人夏然南追偿权纠纷一案中，被执行人夏然南所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人夏然南的住房公积金存款已被本院执行另案时冻结，目前难以变现处理。本院分别于2017年10月9日、2018年1月8日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月八日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2289号申请执行人吴晓勇，男，1971年12月16日出生，住浙江省青田县。被执行人夏然南，男，1970年6月22日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴晓勇与被执行人夏然南追偿权纠纷一案中，被执行人夏然南所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。被执行人夏然南的住房公积金存款已被本院执行另案时冻结，目前难以变现处理。本院分别于2017年10月9日、2018年1月8日通知申请执行人提供被执行人有可供执行的财产线索，至今申请执行人未能提供被执行人可能有可供执行的财产线索。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2289号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月八日代书记员 舒 云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第715号
申请执行人何保东于2012年6月28日向本院申请执行的何保东与蓬莱市金泓义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8023元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人蓬莱市金泓义置业有限公司将房屋及钥匙交付给申请执行人何保东。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的何保东与蓬莱市金泓义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2012）蓬执字第715号
申请执行人何保东于2012年6月28日向本院申请执行的何保东与蓬莱市金泓义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为8023元。
执行过程中，双方达成和解协议，被执行人蓬莱市金泓义置业有限公司将房屋及钥匙交付给申请执行人何保东。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的何保东与蓬莱市金泓义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年二月二十七日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1612号
申请执行人:凌源市农村信用合作联社
法定代表人：侯凤华
委托诉讼代理人：丁杰
委托诉讼代理人：张德辉
被执行人：刘淑丽
被执行人：沈宣法
被执行人：崔百志
被执行人：赵素云
被执行人：赵洪臣
被执行人：魏淑芝
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘淑丽、沈宣法、崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1382民初2411号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26.994977万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 修颖志
助执员张宏远
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 东
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1612号申请执行人:凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华委托诉讼代理人：丁杰委托诉讼代理人：张德辉被执行人：刘淑丽被执行人：沈宣法被执行人：崔百志被执行人：赵素云被执行人：赵洪臣被执行人：魏淑芝申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人刘淑丽、沈宣法、崔百志、赵素云、赵洪臣、魏淑芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年7月27日作出的（2017）辽1382民初2411号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款26.994977万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  修颖志助执员张宏远二〇一七年十二月二十六日书记员  张 东
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第378号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年1月27日13时许，被告人朱某某在六盘水市钟山区人民中路“欧亚男科医院”旁，以卖淫为借口将失主柳某某骗至位于钟山区人民中路“欧亚男科医院”旁一栋居民房二楼的出租屋里。朱某某叫柳某某脱掉衣裤，并将衣裤放在床底下。后朱某某负责吸引柳某某的注意力，其同伙通过房间的暗格对失主柳某某的衣裤内财物实施盗窃。盗窃得手后，其同伙在房间外面大喊派出所的人来了，朱某某当即离开房间。朱某某离开房间走到楼梯间时，其同伙告诉她偷得人民币1，000.00余元（具体数额不清），并叫朱某某赶快离开。当被告人朱某某走到一楼时，因形迹可疑被公安民警拦截查获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有失主柳某某报案陈述，抓获经过，现场指认笔录、方位图及刑事照片，证人证言，情况说明，证明，讯问视频，户籍证明，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民人民币1，000.00余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人朱某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年10月26日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴清。）
二、赃款继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢鸿
二〇一五年五月七日
书记员 保鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初817号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郭云昌，男，1993年6月17日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。2016年5月24日因本案盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日，2016年6月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年6月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）790号起诉书指控被告人郭云昌犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理代理检察员施媛媛、被告人郭云昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年7月份的一天凌晨，被告人郭云昌伙同陈享洪、程大宽（均已判）窜至台州市路桥区东路桥大道673号门口，窃得乔灵斌停放在此的黑色助力车1辆（价值人民币270元）。
2015年7月份的一天凌晨，被告人郭云昌伙同陈享洪、程大宽及肖良顺、周伟（均已判）窜至台州市椒江区三甲街道海丰村331号路边，窃得周青相停放在此的黑色助力车1辆（价值270元）。
2016年5月23日凌晨，被告人郭云昌伙同程大宽及郭云兵、刘自云、鲁俞宏（均另案处理）窜至浙江省浦江县浦南街道蒋塘村一出租房楼下，窃得金志通停放在此的雅马哈牌摩托车1辆（价值70元）及A8758号助力车1辆（价值270元）。该二辆赃车已追回并发还失主。
2016年6月15日，被告人郭云昌被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭云昌在开庭审理过程中亦无异议，并有失主周青相、金志通、乔灵斌的陈述、同伙程大宽、陈享洪、肖良顺、周伟、郭云兵、刘自云、鲁俞宏的供述、证人陈某的证言、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭云昌目无法纪，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郭云昌归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭云昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2016年6月15日起至2016年12月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一六年九月二十三日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第177号
原告陈枚（梅）某，女，1975年9月24日�生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
被告邓维某，男，1966年3月4日出生，汉族，住五华县。身份证号码：441424XXXX********。
原告陈枚某诉被告邓维某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告双方均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈枚某到庭参加了诉讼，被告邓维某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枚某诉称，原告与被告于1994年1月经媒人介绍相识并同居，于1994年2月22日在五华县周江镇人民政府登记结婚。双方共同生育三个子女，邓某苹（女，1994年12月2日出生）、邓某辉（已过世）与邓某容（女，2005年7月27日出生）。结婚至2000年感情一般，从小女儿邓某容出生后因被告欲将邓某容送人而感情不和。2012年期间，被告在外嫖�，把病毒传染给原告，被告对此不闻不问、漠不关心，原告只能到处求医，至今还留有后遗症。从2012年得病至今双方已分居近三年，感情已破裂，没有和好可能，故请求法院判准原告的如下诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、小女儿邓某容由原告抚养，并由被告一次性付清小孩邓某容的抚养费，按每月500元的标准计付至小孩十八周岁止。
被告邓维某辩称，其同意离婚，如果离婚，其要求抚养邓某容。
经审理查明，原告陈枚某与被告邓维某于1994年1月经媒人介绍相识并同居，于1994年2月22日到五华县周江镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育三个小孩，邓某苹（女，1994年12月2日出生，已成年）、邓某辉（已过世）与邓某容（女，2005年7月27日出生）。原告主张结婚至2000年感情一般，从小女孩邓某容出生后感情不好，因为被告想将邓某容送人，原告不同意，被告未出一分钱，对生活不闻不问，但未提供证据予以证实。被告主张自2010年10月小孩邓某辉在原告身边上吊自杀身亡起双方感情开始不好。双方已分居两年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩邓某容。被告在庭审中明确表示同意离婚，但要求抚养小孩邓某容。原告主张次女邓某容在原告身边生活，被告则主张邓某容在被告身边生活，但双方均未提供证据予以证实。庭审中，原、被告均认可双方在五华县周江镇某某村有一栋两层的楼房（第一层100平方米，第二层120平方米）。原告主张在惠州有一套房子，被告承认以前有但已卖掉。原告主张被告店里有四、五十台空调及十多捆大小铜线，被告主张空调有七八台，铜线有五六十斤。双方对上述共同财产的各项主张均没有提供证据予以证实。被告主张有欠其外甥1万元，用于买房，但原告表示不知道，被告亦未提交证据予以证实。被告在庭审中提交了合资建房协议书复印件，欲证明原告在外买房，但没有提交协议书原件，原告对此亦予以否认，如有证据可另行起诉。原告在庭审中表示全部财产给被告，原告只要邓某容的抚养权，且由原告自行承担小孩的抚养费。在本院依职权对小孩邓某容的问话笔录中，邓某容明确表示其愿意与母亲陈枚某生活。另查明，被告邓维某系残疾人。再查明，原告身份证上姓名为陈枚某，结婚证上姓名为陈梅某，系同一人。案经调解未果。
上述事实，有周婚字第XX号结婚证原件、五华县周江镇人民政府于2015年8月5日出具给原告的证明一份、婚生小孩邓某苹与邓某容的户籍证明、2009年11月20日由中国残疾人联合会签发的邓维某残疾人证、合资建房协议书复印件、本院依职权于2015年9月21日下午对邓某容制作的问话笔录、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识不久即结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方分居已两年多，现原、被告之
间长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。被告在庭审中明确表示其同意离婚。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以准许。对于小孩邓某容的抚养权问题，邓某容在本院依职权制作的问话笔录中明确表示其愿意与母亲陈枚某生活。关于抚养费问题，原告在庭审中明确表示其自愿承担小孩邓某容的抚养费。故原告诉请抚养小孩邓某容并自行承担抚养费，理由充足，本院依法予以支持。针对原、被告在庭审中主张的共同财产及共同债务问题，因原、被告均未对各自主张提供相关证据予以证实，本院均不予采纳，如有证据可另行起诉。原告在庭审中表示放弃全部共同财产，故本院在本案中对原、被告双方的共同财产不作处理，如有证据和诉求可在离婚后一年内提出。被告邓维某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈枚某与被告邓维某离婚。
婚生小孩邓某容（女，2005年7月27日出生）由原告陈枚某抚养，并由原告自行负担小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈枚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年十月十二日
书记员 徐冰琪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第177号
原告陈枚（梅）清，女，汉族，住五华县。身份证号码：×××3783。
被告邓某，男，汉族，住五华县。身份证号码：×××4217。
原告陈枚清诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告双方均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陈枚清到庭参加了诉讼，被告邓某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈枚清诉称，原告与被告于1994年1月经媒人介绍相识并同居，于××××年××月××日在五华县周江镇人民政府登记结婚。双方共同生育三个子女，邓丽苹（女，1994年12月2日出生）、邓国辉（已过世）与邓丽容（女，2005年7月27日出生）。结婚至2000年感情一般，从小女儿邓丽容出生后因被告欲将邓丽容送人而感情不和。2012年期间，被告在外嫖娼，把病毒传染给原告，被告对此不闻不问、漠不关心，原告只能到处求医，至今还留有后遗症。从2012年得病至今双方已分居近三年，感情已破裂，没有和好可能，故请求法院判准原告的如下诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、小女儿邓丽容由原告抚养，并由被告一次性付清小孩邓丽容的抚养费，按每月500元的标准计付至小孩十八周岁止。
被告邓某辩称，其同意离婚，如果离婚，其要求抚养邓丽容。
经审理查明，原告陈枚清与被告邓某于1994年1月经媒人介绍相识并同居，于××××年××月××日到五华县周江镇人民政府登记结婚。婚后双方共同生育三个小孩，邓丽苹（女，1994年12月2日出生，已成年）、邓国辉（已过世）与邓丽容（女，2005年7月27日出生）。原告主张结婚至2000年感情一般，从小女孩邓丽容出生后感情不好，因为被告想将邓丽容送人，原告不同意，被告未出一分钱，对生活不闻不问，但未提供证据予以证实。被告主张自2010年10月小孩邓国辉在原告身边上吊自杀身亡起双方感情开始不好。双方已分居两年，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养婚生小孩邓丽容。被告在庭审中明确表示同意离婚，但要求抚养小孩邓丽容。原告主张次女邓丽容在原告身边生活，被告则主张邓丽容在被告身边生活，但双方均未提供证据予以证实。庭审中，原、被告均认可双方在五华县周江镇新良村有一栋两层的楼房（第一层100平方米，第二层120平方米）。原告主张在惠州有一套房子，被告承认以前有但已卖掉。原告主张被告店里有四、五十台空调及十多捆大小铜线，被告主张空调有七八台，铜线有五六十斤。双方对上述共同财产的各项主张均没有提供证据予以证实。被告主张有欠其外甥1万元，用于买房，但原告表示不知道，被告亦未提交证据予以证实。被告在庭审中提交了合资建房协议书，欲证明原告在外买房，但没有提交协议书原件，原告对此亦予以否认，如有证据可另行起诉。原告在庭审中表示全部财产给被告，原告只要邓丽容的抚养权，且由原告自行承担小孩的抚养费。在本院依职权对小孩邓丽容的问话笔录中，邓丽容明确表示其愿意与母亲陈枚清生活。另查明，被告邓某系××人。再查明，原告身份证上姓名为陈枚清，结婚证上姓名为陈梅清，系同一人。案经调解未果。
上述事实，有周婚字第66号结婚证原件、五华县周江镇人民政府于2015年8月5日出具给原告的证明一份、婚生小孩邓丽苹与邓丽容的户籍证明、2009年11月20日由中国××人联合会签发的邓某××人证、合资建房协议书复印件、本院依职权于2015年9月21日下午对邓丽容制作的问话笔录、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告经媒人介绍相识不久即结婚，但婚后未能建立起真正的夫妻感情。双方分居已两年多，现原、被告之
间长期互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。被告在庭审中明确表示其同意离婚。因此，原告诉请离婚，理由充分，证据充足，本院予以准许。对于小孩邓丽容的抚养权问题，邓丽容在本院依职权制作的问话笔录中明确表示其愿意与母亲陈枚清生活。关于抚养费问题，原告在庭审中明确表示其自愿承担小孩邓丽容的抚养费。故原告诉请抚养小孩邓丽容并自行承担抚养费，理由充足，本院依法予以支持。针对原、被告在庭审中主张的共同财产及共同债务问题，因原、被告均未对各自主张提供相关证据予以证实，本院均不予采纳，如有证据可另行起诉。原告在庭审中表示放弃全部共同财产，故本院在本案中对原、被告双方的共同财产不作处理，如有证据和诉求可在离婚后一年内提出。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告陈枚清与被告邓某离婚。
婚生小孩邓丽容（女，2005年7月27日出生）由原告陈枚清抚养，并由原告自行负担小孩的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈枚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年十月十二日
书记员 徐冰琪
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1721-1号
申请执行人王增辉，男，汉族，1985年7月5日出生。
申请执行人韩宾宾，男，汉族，1987年2月14日出生。
被执行人福州宇诺贸易有限公司。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生。
被执行人吴坛寿，男，汉族，1967年4月18日出生。
申请执行人王增辉、韩宾宾与被执行人福州宇诺贸易有限公司、林俊光、吴坛寿民间借贷纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第5575号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王增辉、韩宾宾于2013年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还1300000元并支付利息（自2012年2月23日至判决确定还款之日止，以本金1300000元，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付），律师代理费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费18634元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行中，本院于2013年10月29日向福州市房屋登记中心查询被执行人林俊光、吴坛寿的房产登记情况，发现被执行人吴坛寿名下有座落于晋安区，但该房产已被福安市人民法院查封。被执行人林俊光名下无可供执行的房产。本院于2013年11月14日查询被执行人林俊光的房产情况，发现其名下有座落于福安市，但该房产已被福安市人民法院查封；本院于2013年10月23日向福州市公安局车辆管理所查询被执行人福州宇诺贸易有限公司、林俊光、吴坛寿的车辆情况，未发现其名下有可供执行的车辆；本院于2013年10月29日向工商行政管理部门查询被执行人福州宇诺贸易有限公司的工商登记情况，查明其住所地登记在福州市鼓楼区。本院前往上述地址查找被执行人下落，发现被执行人已不在上述地址办公；本院向银行查询，均未发现被执行人有可供执行的存款。根据申请执行人提出的参与分配申请，本院已于2013年12月9日将申请执行人的参与分配申请书转交福建省福安市人民法院依法处理。本院于2014年3月31日向申请执行人发出执行告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未向本院提供。本院已将被执行人福州宇诺贸易有限公司、林俊光、吴坛寿纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年4月18日作出的（2012）鼓民初字第5575号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
二〇一四年八月七日
书记员 赵聪明
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第47号
申请人舟山市国土资源局，住所地舟山市。
法定代表人虞国平，局长。
被申请人定海区北蝉乡洪家村经济合作社，住所地舟山市定海区。
法定代表人洪伟平。
申请人舟山市国土资源局向本院申请强制执行舟土资定罚字（2013）110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人自2012年10月开始擅自在定海区北蝉乡洪家社区白岩山山脚下的土地上建造公墓，总用地面积为2600平方米。根据定海区北蝉乡土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。故依据该法第七十六条之规定、该法实施条例第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2013年12月31日作出舟土资定罚字（2013）110号行政处罚决定，并于同日送达该处罚决定书。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。2014年4月9日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。同年5月14日，申请人向本院申请强制执行。本院于当天收件登记，并于同年7月24日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）110号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）110号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地，拆除非法建造的公墓及其他设施，恢复土地原状的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 露
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李旖旎
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第3057号
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司。住所地定州市唐河循环经济产业园区。
法定代表人成兰平，该公司董事长。
委托代理人蒲盼旗，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告定州市长城药用玻璃有限公司。住所地定州市中山西路。
法定代表人赵金娥，该公司董事长。
原告定州市盛银科技小额贷款有限公司诉被告定州市长城药用玻璃有限公司小额借款合同纠纷一案，于2013年12月11日起诉到本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲盼旗、寇君红到庭参加诉讼，被告定州市长城药用玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，被告定州市长城药用玻璃有限公司向原告借款200万元。借款已到期，被告拒不偿还，现请求判令被告定州市长城药用玻璃有限公司偿还贷款本金200元及利息（包括借款期间利息及逾期利息）。
被告定州市长城药用玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原、被告签订抵押担保借款合同，被告向原告借款200万元，借款期限自2013年4月9日起至2013年10月9日止，月利率18‰，按两个月结算，利随本清。不按期归还贷款本金，按合同利率上浮50%计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，复利按月利率50‰计算。合同签订后，原告履行了借款义务，被告按约定给付了两个月的利息，拖欠144000元利息未给付，借款到期后未偿还借款本金。
本院认为，原告与被告签订借款合同是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按约定履行。原告履行了放款义务，被告赵金娥应按约定支付利息并偿还�款本金。对原告要求被告偿还借款本金200万元及借款期间利息144000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定不按期偿付贷款利息，按规定计收复利，该约定违反了最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护……”的规定，该约定无效，对原告要求被告给付利息复利的主张，本院不予支持。双方约定逾期还款利率上浮50%，因此类案件为借贷案件，应统一受《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“利率最高不超过银行同期贷款利率四倍”的规定调整，故逾期利息被告按年利率22.4%（银行同期贷款利率5.6%，其四倍为22.4%）向原告支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告定州市长城药用玻璃有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款200万元、利息144000元及逾期利息（自2013年10月10日起至本判决确定的履行日止，按年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告定州市长城药用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年八月十一日
书记员 李惠英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1639号
原告朱文章，农民。
被告朱士合，农民。
委托代理人申建，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
原告朱文章诉被告朱士合土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文章、被告朱士合及其委托代理人申建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文章诉称，被告与原告系同一村集体组织成员。原告及其家人共承包村集体土地17.845亩。自1993年起，被告就非法占用原告承包经营的肖庄村朱窑3组的村西耕地。被告占用期间，私自在原告承包的耕地上取土。原告提出返还要求后，双方矛盾激化。现起诉要求被告排除妨害，返还原告位于肖庄村朱窑3组村西0.30亩的土地承包经营权，赔偿原告经济损失1万元。
被告朱士合辩称，被告村内空闲地276平方米与原告原告村西耕地0.30亩互换经营至今已达20年，不存在非法占用原告承包经营权的情况。原告出示的农村土地承包经营权证书错误地将被告的0.30亩承包地登记在原告名下。原告诉讼请求无事实依据和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2008年5月25日，铜山县人民政府为原告朱文章颁发农村土地承包经营权证书1份。证书载明：承包方代表姓名朱文章，共有人朱文章、李桂珍等，承包方式家庭承包。其中地块名称村西地，面积2.784亩，位于徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱窑村3组的承包地内，四至为东至村头，南至路，西至朱文化承包地，北至路。原告取得西地的承包经营权后，被告占有经营了其中0.30亩耕地。被告经营期间，原告要求被告返还侵占的村西0.30亩承包地的承包经营权，遭到被告拒绝，引起纠纷。
另查明，诉争0.30亩承包地四至为四至为东至村头，南至原告承包地，西至朱文化承包地，北至路。诉讼中，原告撤回要求排除妨害的诉讼请求。
以上事实，有土地承包经营权证书、徐州市铜山区何桥镇肖庄村村民委员会证明、原告及被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱文章合法取得了位于徐州市铜山区何桥镇肖庄村3组村西的2.784亩耕地的承包经营权，有权要求被告朱士合返还被告实际占有经营的其中0.30亩耕地的承包经营权。原告要求被告返还0.30亩耕地的承包经营权的诉讼请求成立，本院予以支持。原告无证据证明其经济损失1万元，原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告撤回要求排除妨害的诉讼请求符合法律的规定。被告主张，被告将其村内空闲地276平方米与原告村西耕地0.30亩互换经营。因即使被告上述主张成立，双方没有约定期限，原告也有权随时要求解除双方的流转关系，且该主张与被告承包经营权错误登记的主张相互矛盾，被告以此作为拒绝返还原告0.30亩土地承包经营权的理由不成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告朱士合应于当季农作物收获届满后返还原告朱文章位于徐州市铜山区何桥镇肖庄村朱窑3组西地的0.3亩的土地承包经营权（四至为，东至村头，南至原告承包地，西至朱文化承包地，北至路）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一五年二月十五日
书记员 杜鑫泉
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第556号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人许某某，男，1992年3月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。现住北马庄村。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
任丘市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，在任丘市麻家坞镇北马庄村许某某家门口，被告人许某某与张某某因琐事发生口角并打斗，后许某某用刀将张某某扎伤，经鉴定张某某的伤情为轻伤。本案民事部分已调解解决。
2013年12月23日，被告人许某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人卢某某、张某某、许某、周某某、王某某等人的证言，任丘市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押物品清单，任丘市公安局麻家坞派出所出具的到案经过，轻伤害案件和解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人许某某在主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已对被害人进行了经济赔偿，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一四年八月二十二日
书记员 孟素菊
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第556号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年7月31日经济宁市任城区人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局市中分局执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张路军，山东思雅律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于2014年9月19日立案。本院受理后，认为符合开庭条件，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月29日、11月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年7月7日5时许，被害人许某在济宁市任城区南市场卖鸡摊位前因琐事和相邻摊位的祈某某发生口角继而两人发生厮打，后祈某某对象被告人孟某将许某殴打致伤。经法医鉴定许某的伤情为轻伤二级。
对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人孟某，出示并宣读了：被害人许某的陈述；证人盛某、莫某、刘某某的证言；被告人孟某的供述及辩解；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人许某的伤情属轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人孟某的经过、被告人孟某的户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人孟某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。要求依法判处。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，表示愿赔偿被害人的经济损失。辩护人张路军提出的辩护意见是：被告人孟某自愿认罪；初犯、偶犯；被害人具有过错，建议对被告人孟某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月7日5时许，被害人许某在济宁市任城区南市场卖鸡摊位前因琐事和相邻摊位的祈某某发生口角继而两人发生厮打，后祈某某对象被告人孟某将许某殴打致伤。经法医鉴定许某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某的陈述；证人盛某、莫某、刘某某的证言；济宁市公安局市中分局法医出具的被害人许某的伤情属轻伤二级的（济中）公（刑）鉴（伤检）字（2014）403号法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关民警出具的抓获被告人孟某的经过、被告人孟某的户籍证明等书证；被告人孟某的当庭供述以及其在公安机关的供述及辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，查证属实，本院予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人孟某的亲属与被害人许某达成和解协议，被告人孟某的亲属代替孟某一次性赔偿被害人许某医疗费、误工费等经济损失共计人民币50000元，且履行完毕。被害人许某对被告人孟某的行为予以谅解并请求法院对被告人孟某从轻处罚。
上述事实，有被告人孟某的亲属与被害人许某达成的和解协议书、收款条、谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人孟某的亲属与被害人达成和解协议，并履行完毕，依法对被告人孟某可从宽处罚。庭审中，被告人孟某自愿认罪，系初犯、偶犯，有悔罪表现，且系邻里之间因琐事所引发的激情犯罪，对被告人孟某可酌情予以从轻处罚并可依法适用缓刑。本院认为被害人对本案的发生具有一定的责任，但不属于过错，故辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李国珍
审判员 杨联花
审判员 耿 新
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1696号
申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处。住所：吉林省桦甸市。
经营者：范敬宜，女，1989年5月11日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：崔明震，男，1988年1月23日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人崔明震买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3741号民事调解：被告崔明震于2017年1月25日前偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款3万元；被告崔明震于2018年1月25日前偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款3万元；被告崔明震于2019年1月15日前偿还原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处欠款11747元及利息17936.75元；2016年11月16日以后的利息按照实际的欠款本金、月息2分另行计算至实际给付之日；案件受理费2044元减半收取1022元由被告崔明震负担，保全费320元由原告桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户存款400元，已于2017年11月14日交付申请执行人。现因被执行人无其他财产可供执行，2017年11月14日申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 薛 玲 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9603号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张晓敏，女，1967年9月5日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币35,261.97元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币35,261.97元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；