wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第773号
原告马朋祥，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告宋增强，个体户。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告马朋祥与被告宋增强、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告马朋祥委托代理人杨鹏，被告宋增强及其委托代理人刘兆军、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朋祥诉称，2014年4月19日，王叶军驾驶吊车行驶至蒙阴县旧寨乡北楼村与我发生碰撞，致使我祥受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费161204.79元、伤残赔偿金21240元、护理费12472元、误工费11547.90元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元，共计213114.69元。
被告宋增强辩称，鲁Q×××××号小型客车违章停车，应当负事故的次要责任。向法庭提出调卷申请，申请调取交警部门关于本案的卷宗，请求保险公司在有责任交强险及商业险限额内承担责任。我为原告垫付医疗费35000元，应抵顶相应赔偿款。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，根据交通事故认定书，鲁Q×××××号小型客车在事故中未与原告接触，不适用于第三者，我公司不应承担赔偿责任。事故责任我公司承保的车辆没有责任。如果判决我公司承担责任，先由起重机方在交强险限额内承担责任，剩余部分扣除宋丙安、邱艳春、宋丙同所有的三轮车的交强险无责任赔付，并为其他伤者预留交强险无责任限额。
经审理查明，2014年4月19日14时许，王叶军驾驶无号牌起重机沿蒙阴县旧寨乡北楼村“村村通”路段由北向南行驶至宋增强家门前路段时，因遇情况采取措施不当，与宋增强的鲁Q×××××号小型客车、与行人宋增强、马朋祥及宋丙安的无号牌“济南轻骑牌”三轮摩托车、宋丙同的无号牌“海戈牌”正三轮摩托车、邱春燕的无号牌农用三轮车和铝合金门窗发生碰撞，造成王叶军、宋增强、宋丙安、马朋祥受伤，四车和铝合金门窗受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，王叶军无证、驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶未确保安全，负事故的全部责任；马朋祥、宋丙安、宋增强、宋丙同、邸燕春无违法过错行为，不负事故责任。
同时查明，原告马朋祥受伤后，被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗55天，花费医疗费160035.88元，并支付门诊费用668.41元，另外还在蒙阴县人民医院支付CT费500.50元。其中，被告宋增强为原告垫付医疗费35000元。2014年12月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：左膝关节开放性脱位，左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节内外侧副韧带损伤，左胫骨平台骨折，左股骨外侧髁撕脱骨折，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，额面部及左手软组织挫裂伤。其伤残等级为十级，建议其住院期间配护理人员2名，出院后一个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费1000元。原告系农村居民，受伤期间由其亲属马海燕、马洪松进行护理。护理人员马海燕系蒙阴县恒瑞文化用品有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为73.33元。护理人员马洪松系临沂市广缘货运站职工，事故发生前三个月日平均工资为99.36元。护理人员护理原告期间单位停发工资。
另查明，王叶军在事故中驾驶的无号牌起重机系被告宋增强实际所有，王叶军系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。宋增强在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型客车系宋增强实际所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交通事故责任强制保险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，事故发生系在保险期间内。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、宋增强对原告的司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证复印件、工资表、停发工资证明、营业执照、交通费单据、交警部门调查笔录、现场照片、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王叶军无证、驾驶机件不符合技术标准机动车上路行驶未确保安全，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因王叶军在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告宋增强承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告宋增强驾驶机动车鲁Q×××××号小型客车，不负事故责任，根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在其投保的第三者责任强制保险无责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告宋增强辩称，其在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型客车应负事故的次要责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应当在其投保的交强险及商业险限额内赔偿的答辩意见，因其未提供有效证据证实其主张，且该事故已经交警部门作出认定，本院不予支持。
原告请求的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费，原告自受伤之日至评残前一天共计234天，按照原告的收入标准每天49.35元计算，原告的该项请求不超出法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持800元。对于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度，酌情支持1000元为宜。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费161204.79元、伤残赔偿金21240元、护理费12472元、误工费11547.90元、住院伙食补助费1650元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元，共计210914.69元。
被告宋增强为原告垫付医疗费35000元，原告从宋增强交纳的保险金中已领取40000元，应抵顶相应赔偿款。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告马朋祥的各项经济损失共计210914.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险无责任限额内赔偿12000元。
二、原告马朋祥的剩余损失198914.69元，由被告宋增强赔偿。
三、驳回原告马朋祥的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4497元，保全费520元，由被告宋增强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一五年四月二十八日
书记员 于丽娜
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1718－1号
原告万源市国有土地房屋征收办公室
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告刘康，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告恽瑞琴，女，汉族，住址同上，系刘康之妻。
本院受理原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告刘康、恽瑞琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告万源市国有土地房屋征收办公室诉被告刘康、恽瑞琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 高伟
二〇一四年八月七日
书记员 李力
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初145号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日21时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁A581**号黑色大众牌小型轿车，沿本市槐荫区段兴西路由北向南行驶至兴济河路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为198mg/100ml，达到醉酒值。立案后，赵某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人赵某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年五月十八日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第00411号
原告顾翠萍，农民。
委托代理人李志高，阜宁县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城利民农化有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区纬一路西首。
法定代表人黄海军，该公司董事长。
委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告顾翠萍与被告盐城利民农化有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告顾翠萍于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾翠萍申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾翠萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告顾翠萍负担。（原告顾翠萍已预交10元）。
审判长 刘 军
审判员 徐寿海
审判员 顾 标
二〇一五年三月十九日
书记员 陈婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1943号
罪犯张哲，男，1988年8月3日出生，陕西省西安市人，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市浦东新区人民法院于2009年11月19日作出（2009）浦刑初字第2228号刑事判决，对被告人张哲犯盗窃罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行有期徒刑十四年三个月（刑期自2009年7月9日起至2023年10月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。
上海市第二中级人民法院于2012年11月23日将罪犯张哲的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月9日起至2023�4月8日止），剥夺政治权利二年不变；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月9日起至2022年3月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯张哲确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张哲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张哲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月9日起至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9682号
原告陈某某，女，1992年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人王志坚、庄世榕，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被告庄某某，男，1990年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月18日立案受理原告陈某某与被告庄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王志坚、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2014年5月4日登记结婚。2014年3月5日双方生育婚生女庄某甲。婚姻关系存续期间双方无建置共同财产，无共同债权债务。由于原、被告婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后双方无共同语言，缺乏沟通，被告性格怪异，经常对原告实行家庭暴力，限制原告的人身自由和通讯自由。原告被迫三次离家出逃，前两次被被告挟持回家后，被告仍然对原告实行暴力。现原、被告夫妻感情已破裂。婚生女年幼，为更有利于婚生女健康成长应由原告抚养为宜，被告每月支付抚养费500元直至婚生女年满十八周岁。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女庄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月500元直至婚生女十八周岁。
被告庄某某辩称，被告没有对原告施行家庭暴力，也未限制原告的人身及通讯自由。原、被告感情现仍较好，原告因受到其母亲的影响导致双方产生矛盾，但双方感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后于2014年5月4日登记结婚，2015年3月5日（农历正月十五）双方生育一女，取名庄某甲。2015年9月3日，被告离家在外居住。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后生育一女，已建立较好夫妻感情。近年来双方虽因家庭琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾。考虑到婚生女尚年幼而被告也积极和好，只要双方为家庭的完整和婚生女的健康成长着想，应加强沟通，真诚相待，夫妻仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告庄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00156号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人高某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年12月28日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒2年。2015年3月23日因本案被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年5月27日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年12月初的一天，被告人高某在咸阳市秦都区水厂路毛纺厂三区第一栋楼和小区西围墙之间的通道，卖给杨某海洛因0.1克，获款100元。
被告人高某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2014年12月初的一天，被告人高某在咸阳市秦都区水厂路毛纺厂三区第一栋楼和小区西围墙之间的通道，卖给杨某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人高某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人高某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年7月22日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘康军
代理审判员 付 强
人民陪审员 钟振江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 樊 磊
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第63号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月2日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，高中文化，农民，住广东省梅州市大埔县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月23日被大埔县公安局刑事拘留，同年7月7日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日8时许，被告人黄某某驾驶车牌号为闽F663**货车从大埔县湖寮镇往大埔县茶阳镇方向行驶。当行驶至大埔县S221省道26KM＋710米茶阳角奄路段时与相对方向由被害人林某某驾驶的闽FY31**号中巴车发生碰撞，造成被害人林某某当场死亡，中巴车乘客邹某甲等人受伤的交通事故。经大埔县公安局法医鉴定：被害人林某某死因符合头部与较硬钝性物体（如车辆零部件）接触造成颅脑损伤死亡特征，被害人邹某甲轻伤。
此交通事故经大埔县公安局交警大队事故现场勘查及情况调查分析，做出如下交通事故认定：（1）被告人黄某某负事故全部责任；（2）被害人林某某无责任。
案发后，被告人黄某某拨打110投案自首，并支付给死者家属丧葬费40000元人民币，其余赔偿问题，被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受理报警登记表、立案决定书、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、机动车信息查询结果单、证明材料、查询证明、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故车辆技术检验报告、酒精检测结果、大埔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；证人林某某、邹某甲、邹某乙、官某某等人的证言；大埔县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录和现场照片；大埔县公安司法鉴定中心法医学检验鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，驾驶车辆造成一人死亡一人轻伤的交通事故，且应负事故的全部责任，其行为已严重危害公共安全，侵犯公民的人身权利，业已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某某案发后能投案自首，据此，可给予被告人黄某某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
审 判 员 杨德才
人民陪审员 李清云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶柳廷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第91号
申请执行人张某某，女，1968年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人赵某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人左某某，女，1973年4月9日出生，汉族，住济南市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）槐民初字第1384号民事判决书已经生效，权利人张某某于2014年5月4日向本院申请恢复执行，该案于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第91号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月九日
书记员 逄 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3680号
原告邓某某，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告周某，住湖南省。
原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年7月20日登记结婚，2014年5月25日生育儿子邓某某。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告与她人发生婚外不正当关系，最终导致原、被告双方感情破裂，双方无法共同生活。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年7月20日登记结婚，2014年5月25日生育儿子邓某某。原告称婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告与她人发生婚外不正当关系，最终导致原、被告双方感情破裂，双方无法共同生活。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告结婚证（复印件）、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3680号
原告邓某某，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清华法律服务所法律工作者。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告周某，住湘乡市。
原告邓某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人凌华到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2011年7月20日登记结婚，2014年5月25日生育儿子邓某某。婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告与她人发生婚外不正当关系，最终导致原、被告双方感情破裂，双方无法共同生活。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年7月20日登记结婚，2014年5月25日生育儿子邓某某。原告称婚后原、被告经常为家庭琐事吵架，且被告与她人发生婚外不正当关系，最终导致原、被告双方感情破裂，双方无法共同生活。因此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告解除婚姻关系；婚生子邓某某由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告结婚证（复印件）、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘小丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初520号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人何立标，男，1982年4月5日生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，个体商贩，户籍地亳州市谯城区，住无锡市锡山区。因无证驾驶于2011年2月17日被无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队决定罚款四百元；因非法携带管制器具于2015年8月29日被宜兴市公安局决定行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2015年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑期间又因犯盗窃罪，于2016年5月19日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被无锡市公安局锡山分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人徐华兵，男，1979年3月21日生，江苏省阜宁县人，汉族，文盲，无业，户籍地阜宁县，住无锡市新吴区。因犯盗窃罪于2004年1月9日被内蒙古自治区二连浩特市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2007年8月21日被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年4月27日被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因赌博于2011年6月29日被无锡市公安局锡山分局决定罚款二百元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年5月19日被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月27日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人何立标、徐华兵犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人何立标、徐华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月期间，被告人何立标、徐华兵至无锡市锡山区盗窃3次，窃得财物价值共计人民币6300元。具体事实分述如下：
1.2017年4月18日凌晨，被告人何立标驾驶苏Ｂ×××××牌号的面包车伙同被告人徐华兵在无锡市锡山区厚桥街道联清路与胶阳路路口西北侧工地，采用皮管抽油手法，窃得无锡诚义建设工程有限公司2台挖机、1台推土机油箱内的0号车用柴油(V)275升(价值人民币1650元)。
2.2017年4月18日凌晨，被告人何立标驾驶苏Ｂ×××××牌号的面包车伙同被告人徐华兵在无锡市锡山区厚桥街道大诚苑北路西侧工地，采用皮管抽油手法，窃得魏某1台挖机油箱内的0号车用柴油(V)25升(价值人民币150元)。
3.2017年4月22日凌晨，被告人何立标驾驶苏Ｂ×××××牌号的面包车伙同被告人徐华兵在无锡市锡山区东港镇黄土塘路工地，采用皮管抽油手法，窃得安徽省舒城恒力建筑劳动有限公司4台挖机油箱内的0号车用柴油(V)750升(价值人民币4500元)。
公安机关分别于2017年4月26日及次日抓获被告人何立标和徐华兵，从周某处扣押作案工具白色塑料桶51个、软管1根。归案后，被告人徐华兵如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何立标、徐华兵在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害单位工作人员杨某、刘某及被害人魏某的陈述，证人朱某、郭某的证言，涉案人员周某的供述、辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单及摄影照片，监控录像、道路电子抓拍截图，调整成品油价格的通知，被告人何立标、徐华兵的供述以及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何立标、徐华兵共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何立标、徐华兵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人何立标、徐华兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐华兵在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何立标能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何立标犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人徐华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
三、本案尚未追缴的赃物价值人民币6300元，责令被告人何立标、徐华兵退赔，其中退赔给被害单位无锡诚义建设工程有限公司1650元，退赔给被害人魏某150元，退赔给被害单位安徽省舒城恒力建筑劳动有限公司4500元。
四、公安机关扣押在案的白色塑料桶51个、软管1根，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 诸莉花
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）船山执补字第6号
申请执行人文权，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区。
关于文权申请执行刘峰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明：被执行人刘峰现在金堂监狱服刑。本院依职权向银行、房管局、车管所、工商局等部门查询，被执行人除房屋被法院查封等待评估外未查到其它可供执行的财产，申请执行人至今也未向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2013）船山民初字第1430号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请�者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 詹 玲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更272号
罪犯彭志翔，男，汉族，1985年9月10日生，湖南省嘉禾县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）合刑初字第122号刑事裁定，以被告人彭志翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金四万元。同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月3日作出（2008）皖刑终字第0195号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯彭志翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭志翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭志翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭志翔减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年五月十八日
书记员 徐雁（代）
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第391号
申请执行人李卫国。
被执行人河南省精忠建设有限公司刘得锋施工队。
关于李卫国诉河南省精忠建设有限公司刘得锋施工队地下设施损害责任纠纷一案，被执行人河南省精忠建设有限公司刘得锋施工队已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月九日
书记员 王武庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第5919号
原告王秀鸽。
被告刘磊。
被告济宁市弘一文化传媒有限公司。
法定代表人刘磊，经理。
被告邱善顺。
被告张庆华。
被告张如雷。
被告济宁显达电子系统工程有限公司。
法定代表人邱善顺，经理。
被告济宁顺华煤业有限公司。
法定代表人张庆华，总经理。
被告济宁天虹汽车贸易有限公司。
法定代表人张如雷，经理。
本院在审理原告王秀鸽诉刘磊、济宁市弘一文化传媒有限公司、邱善顺、张庆华、张如雷、济宁显达电子系统工程有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王秀鸽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘磊、济宁市弘一文化传媒有限公司、邱善顺、张庆华、张如雷、济宁显达电子系统工程有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司的银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王秀鸽的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、即日起查封梁山县宏源装饰有限公司名下的坐落于梁山县城水泊中路9号的房产（房权证梁字第××号）。
二、即日起冻结被告刘磊、济宁市弘一文化传媒有限公司、邱善顺、张庆华、张如雷、济宁显达电子系统工程有限公司、济宁顺华煤业有限公司、济宁天虹汽车贸易有限公司银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 徐胜旌
人民陪审员 刘进华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 解 萌
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2147号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）140号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人吴某某向沈某某租赁本市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“涉案房屋”），签订为期一年的租赁合同并支付租金至2014年5月。2013年11月，被告人吴某某为支付赌资，采用伪造房地产权证、身份证复印件的方法，向被害人杨某某谎称其系涉案房屋的房东，通过房产中介与杨签订为期五年的房屋租赁合同，收取杨支付的五年房租费用计人民币53，800元。2014年3月，被告人吴某某还以购买空调的名义骗取被害人杨某某人民币3，000元。2014年4月，被害人杨某某发现被骗后搬离涉案房屋并报案。
2014年5月，被告人吴某某向被害人杨某某返还人民币5，000元。同年5月24日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人沈某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同、租赁合同、委托书、上海市房地产权证复印件、身份证复印件、户口薄复印件、收据、公安机关调取的上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息等书证，公安机关出具的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱款共计人民币5万余元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年5月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人吴某某的违法所得后发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年八月二十二日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第148号
原告：张建波，男，1971年7月16日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：荣凯，男，1971年12月12日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省福达国际物流有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：程晓东，该公司经理。
委托代理人：吴言军，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
代表人：申刚，总经理。
委托代理人：方巍，吉林兢诚律师事务所律师。
原告张建波与被告荣凯、吉林省福达国际物流有限公司（以下简称福达公司）、中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建波及其委托代理人韩祎与被告荣凯、被告福达公司的委托代理人吴言军、被告保险公司的委托代理人方巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波诉称：2013年11月22日14时30分被告荣凯驾驶被告福达公司所有的吉AC72**号货车沿长春市南四环路由东向西太阳世家小区前变更车道时，与原告驾驶的吉AZ74**号出租车相撞，致使原告的车辆损坏。经公安机关认定，被告荣凯对事故承担全部责任。原告的车辆损坏后停工16天，原告支付给长春市百春汽车服务有限公司16天的出租车营运费。被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。因被告拒绝理赔，故请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失人民币25928.00元（车辆维修费14341.00元、拖车费260.00元、车辆贬值费6647.00元、营运损失费3840.00元、鉴定费994.00元）；诉讼费由被告承担。
被告荣凯辩称：原告所称交通事故的发生经过属实，被告荣凯是被告福达公司的司机，事故发生时正在为被告福达公司出车，因此原告的经济损失不应当由被告荣凯个人承担。
被告福达公司辩称：原告所称交通事故的发生经过属实，被告福达公司同意由被告保险公司承担原告合理的损失。
被告保险公司辩称：被告保险公司认为原告所作的鉴定是原告单方委托鉴定机构作出的，对鉴定的程序有异议。原告要求的贬值损失、营运损失和鉴定费均不属于保险范围，被告保险公司同意在承保的范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月22日14时30分许，原告张建波驾驶案外人长春市百春汽车服务有限公司所有的吉AZ74**号捷达轿车行驶至长春市南四环路太阳世家小区门前时遇被告福达公司的司机被告荣凯驾驶的吉AC72**号货车（由被告福达公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险20万元并不计免赔，保险期间均自2013年1月12日至2014年1月11日止）沿南四环路由东向西驶来变更车道时二车相撞，致使原告的车辆损坏。经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书，认定被告荣凯承担事故全部责任。原告的车辆在事故发生后经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，车辆的损失为人民币14341.00元、车辆的营运损失为人民币3840.00元、车辆的贬值损失为人民币6647.00元，原告支付车损鉴定费人民币574.00元、营运损失鉴定费人民币154.00元、车辆贬值鉴定费人民币266.00元，合计人民币994.00元。
另查：原告张建波在交通事故后因处理事故和维修车辆停止营运16天，支付拖车费260.00元、修车费元，向长春市百春汽车服务有限公司交付车辆贬值费6647.00元。长春市国信机动车价格评估有限公司是由吉林省物价局行政审批设立的价格鉴定评估专业机构，具备受理司法机关、社会各类主体及个人委托的道路交通事故车辆财产损失价格鉴定评估业务的资质。
本院认为：被告荣凯违法驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏，已经公安机关认定被告荣凯应负事故全部责任，因被告荣凯是在履行司机职务行为时发生交通事故，并且被告福达公司对其所有的营运车辆负有安全管理的义务，故原告因事故而发生的合理损失应当由被告福达公司予以赔偿。被告保险公司在承保的范围内应当承担赔偿责任。关于原告要求的车损费、营运损失费和鉴定费，因为原告的车辆在交通事故中受损后已经具有合法资质的价格鉴定评估专业机构进行了损失估价，对该评估结论本院予以采信，故本院参照鉴定结论确定车辆的合理维修费用。关于原告要求的车辆贬值费，因没有相关的法律依据，故不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张建波车辆维修费2000.00元，在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿车辆维修费12341.00元、拖车费260.00元，共计赔偿人民币14601.00元；
二、被告吉林省福达国际物流有限公司在本判决生效后立即赔偿原告张建波营运损失费3840.00元、鉴定费728.00元，共计赔偿人民币4568.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费448.00元，由原告张建波负担118.00元、被告吉林省福达国际物流有限公司负担330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 佀庆涛
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杜郑秋
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第148号
原告周某某，女。
被告景某，男，（现下落不明）。
原告周某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，因被告下落不明，依法于2014年2月26日在楚雄日报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。公告期限届满后，本院依法适用普通程序于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告景某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年7月认识，于2009年9月24日登记结婚，生育一女孩，现已3岁多。婚后，被告游手好闲，不务正业，经常赌博、偷盗，经原告反复多次规劝仍劣习不改，还多次对原告进行殴打，且从未尽抚养女儿的义务。被告的所作所为及对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告长期外出未归，杳无音讯已3年多，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告的婚姻关系。
原告针对其诉讼主张，提供了以下证明材料：1、结婚证2本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、南华县沙桥镇新华村委会证明1份，欲证明被告自2010年9月至今未回过家；3、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份；4、（2011）姚刑初字第11号生效刑事判决书1份，欲证明被告因犯盗窃罪被姚安县法院判刑。
被告未作答辩，也未向本院提供证明材料，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
根据原告的陈述和确认的证据，认定本案的法律事实如下：2006年7月，原、被告认识后自由恋爱，于2009年9月24日登记结婚，婚后双方约定被告到原告家生活，婚后夫妻感情一般。2010年9月6日生育女儿，取名周某甲；1999年9月8日，被告因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2003年4月16日刑满释放；2004年12月31日，被告因收购赃物罪被判处有期徒刑二年，于2006年7月5日刑满释放。2011年2月16日，被告因犯盗窃罪判处有期徒刑一年，于2011年11月14日刑满释放。之后至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育有子女，但婚后被告不珍惜夫妻感情，做出损害夫妻感情的事，且刑满释放后至今下落不明超过二年，被告的行为严重影响了夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，应予认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。婚生女孩周某甲，因被告下落不明，暂由原告抚养。关于财产分割问题，因被告下落不明，本院无法核实夫妻共同财产，故在本案中不作判处。原告的离婚请求符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定准予离婚的情形，依法应准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告景某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨菊存
审 判 员 钟 华
人民陪审员 王云芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 李玉凤
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第148号原告高俊荣，女，南皮县。被告张智勇，男，南皮县安顺路。被告刘海星，男，南皮县冯家口镇博古刘村。本院在受理原告诉被告承揽合同一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费25元，由原告承担.代审判员 张 勇二〇一四年二月二十五日书 记 员 武瑞芳
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第378号
原告刘建军。
被告王吉福。
被告宋吉欣，乳山市鑫运铝塑门窗有限公司法定代表人。
本院在审理原告刘建军诉被告王吉福、宋吉欣民间借贷纠纷一案中，原告刘建军于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘建军负担。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 宋吉波
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜安康
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更735号
罪犯何佳臣，男，1968年1月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年9月29日作出（2005）白中法刑初字第52号刑事判决，认定何佳臣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将何佳臣的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2012年4月、2014年5月将何佳臣的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年9个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何佳臣能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何佳臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何佳臣减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1476-2号
申请执行人蓝秋兰，女，1991年7月13日出生，畲族，住福建省上杭县。
被执行人厦门市思明区黄计饮品店，住所地厦门市思明区鹭江道地下人行道10号店面。
被执行人林小鹏，男，1985年10月30日出生，汉族，住海南省临高县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民终字第2401号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
厦门市思明区黄计饮品店应当依法为蓝秋兰向社会保险经办机构办理社会保险登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年四月十日
代书记员 陆文彬
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01642号
原告周至县某某汽车修理厂
法定代表人侯某，系该厂厂长。
被告马某某
本院在审理原告周至县某某汽车修理厂诉被告马某某修理合同纠纷一案中，原告周至县某某汽车修理厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县某某汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费391元（原告已预交），由原告周至县某某汽车修理厂减半负担195.5元。
审判员 答远利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘薇娜
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01642号
原告周至县三鑫汽车修理厂。
法定代表人侯某，系该厂厂长。
被告马某某。
本院在审理原告周至县三鑫汽车修理厂诉被告马某某修理合同纠纷一案中，原告周至县三鑫汽车修理厂于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县三鑫汽车修理厂撤回起诉。
本案诉讼费391元（原告已预交），由原告周至县三鑫汽车修理厂减半负担195.5元。
审判员 答远利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘薇娜
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更394号
罪犯刘占，男，生于1986年11月2日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）达达刑初字第180号刑事判决，以被告人刘占犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴违法所得。刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第866号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年。该犯应于2017年6月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘占在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分133分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘占在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分133分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘占在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘占减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第298号
申请执行人周海明，男，1953年10月21日出生，汉族，住所地本市瓦窑村**号楼*单元*层*号。
被执行人张小六，男，1972年7月21日出生，汉族，住所地本市陕西钢厂千户村小区中**号楼*单元***室。
本院受理的申请执行人周海明与被执行人张小六交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第975号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周海明向本院申请撤销本案执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）碑民一初字第975号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一一年三月十日
书 记 员 刘立平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第01799号
原告王清文，男，汉族，1957年10月13日生。
被告王清永（又名王清勇），男，汉族，1969年10月15日生。
委托代理人石露露，河南时代律师事务所律师。
被告张艳丽，女，汉族，1969年6月15日生。
原告王清文诉被告王清永、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王清文、被告王清永及其委托代理人石露露到庭参加了诉讼、被告张艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清文诉称，被告因需用钱于2014年6月14日、2014年10月21日分别向原告借款20000元和200000元，并出具借据2张。现原告向被告要求还款，被告以各种理由拒不还款。要求：1.判令被告偿还原告借款本金220000元，同时支付2015年6月1日至被告还款之日期间（本金为20万，月息3分）的利息，支付从起诉之日起至还款之日的逾期利息（本金2万元）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告王清永辩称，借款是事实，钱是用于生意上，是由王清永与其他四人共同借的，应当追加其他几人共同还款。利息过高，不应支持。王清永和张艳丽已离婚，钱用于合伙经营，没有用于家庭共同生活，张艳丽不应偿还。
被告张艳丽未作答辩。
经审理查明，2014年6月14日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王清文现金贰万元正（20000.00元）借款人：王清永2014年6月14日张艳丽”；2014年10月21日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到王清文现金贰拾万元正（200000元）月息3分借款人：王清永2014年10月21日张艳丽”。上述两笔借款均以现金形式交付给了被告，且利息均付至2015年6月份。后经原告多次催要，被告至今未还款。被告王清永和张艳丽办理离婚登记日期为2015年12月2日。
以上认定事实，有原告提交的借条两张、被告提供的离婚证复印件及当事人庭审陈述有效证据予以印证。
本院认为，债务应当清偿。原告王清文提交的借条能够证明被告王清永、张艳丽借款事实的存在，对原告王清文要求被告王清永、张艳丽归还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然约定按月息3分（即年利率36%）计算支付利息，且已实际履行，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，上述借款应按照月息2分（即年利率24%）计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告王清永辩称上述款项是与他人合伙共同借的，应追加其他人共同还款，但所提供证据不足以证明其主张，且原告不予认可，对被告该辩称意见，本院不予采纳。被告王清永辩称王清永和张艳丽已离婚，钱用于合伙经营，没有用于家庭共同生活，张艳丽不应偿还，但借据上均有张艳丽的签名，足以证明张艳丽对借款事实的确认，且借款事实发生在王清永和张艳丽二人婚姻关系存续期间，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清永、张艳丽于判决生效后十日内归还原告王清文借款本金人民币220000元并按照年利率24%计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告王清永、张艳丽负担。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘欣欣
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初50号
原告姚立玲，女，1976年6月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王健，女，1990年5月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告王岩，女，1988年2月26日生，满族，个体，住长春市双阳区。
被告杨东生，男，1987年9月25日生，蒙古族，个体，住辽宁省建昌县。
被告刘海洋，男，1988年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告姚立玲诉被告王健、王岩、杨东生、刘海洋健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立玲、被告王健、王岩、杨东生、刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立玲诉称，2015年6月16日15时许，在双阳区山河街道镇区新天天副食门前，被告王健、刘海洋因琐事与张国山、原告姚立玲发生口角，后与同行的被告杨东生、王岩不由分说将张国山及原告打伤。原告伤后在双阳区医院住院治疗19天，被诊断为头部外伤、颈部外伤、右膝部外伤、左小腿外伤。长春市公安局双阳区分局对被告王岩、杨东生、王健分别给予行政拘留十日，罚款伍佰元的行政处罚，并对被告刘海洋给予罚款伍佰元的行政处罚。为维护我方合法权益，诉至法院，要求依法判令四被告赔偿原告医疗费4130.22元、误工费1864.28元（98.12元/天×19天）、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天）、交通费200.00元，丢金项链损失11278.00元，共计21700.02元；本案诉讼费用由四被告承担。
被告王健辩称，不同意赔偿各项损失。事发是6月16日，但原告6月19日才到医院住院治疗，中间三天也可能因为其他原因受伤，若是我们打伤的其应该当天住院，金项链损失不同意赔偿，诉讼费不同意承担。事发时我哥刘海东开车拉着我和我家孩子从北往南走，走到山河街里天天副食门口时，看见原告丈夫张国山的摩托车停在天天副食门口，我们就过不去了，我先下车让张国山挪车，张国山语气不好骂我了，双方发生了口角，张国山先动手打我的，我就还手了。我丈夫被告刘海洋看见我与原告的丈夫张国山打起来就下车了，张国山就奔我丈夫来了打我丈夫，他俩就打一起去了，原告从副食店里出来我与原告就打在一起了，期间被告王岩、杨东生没有下车，后来他们下车后也没有打过原告。原告出示的照片上没有日期，不能证明是哪天受伤，其出示的委托书上记载日期为8月12日，不清楚这期间发生什么，委托书可能存在不真实的情况。
被告王岩辩称，不同意赔偿各项损失。在事发过程中我没有伸手打过原告，事发是6月16日，但其6月19日才到医院住院治疗，中间三天也可能因为其他原因受伤，如果是我们打伤的其应该当天住院，根据原告住院病案上记载的伤情，其如果伤的那么严重，不可能先回家找人看家，调取视频，再去医院住院，诉讼费不同意承担。原告出示的照片上没有日期，不能证明是哪天受伤，其出示的委托书上记载日期为8月12日，不清楚这期间发生什么，委托书可能存在不真实的情况。事发时原告的项链掉地上了，是被路人捡到的，路人要往兜里揣时被我看见了，我从路人那要来后亲手交还给原告了，其丈夫张国山的项链当时也掉地上了，也是路人捡起来的，交给杨晓东了，杨晓东又交给张国山了。
被告杨东生辩称，不同意赔偿各项损失。在事发过程中我没有伸手打过原告。事发是6月16日受伤，但其6月19日才到医院住院治疗，中间三天也可能因为其他原因受伤，若是我们打伤的其应该当天住院，诉讼费不同意承担。原告出示的照片上没有日期，不能证明是哪天受伤，其出示的委托书上记载日期为8月12日，不清楚这期间发生什么，委托书可能存在不真实的情况。
被告刘海洋辩称，不同意赔偿各项损失。事发是6月16日，但原告6月19日才到医院住院治疗，中间三天也可能因为其他原因受伤，若是我们打伤的其应该当天住院，诉讼费不同意承担。原告出示的照片上没有日期，不能证明是哪天受伤，其出示的委托书上记载日期为8月12日，不清楚这期间发生什么，委托书可能存在不真实的情况。
经审理查明，2015年6月16日15时许，在双阳区山河街道新天天副食门前，被告王健、刘海洋等人同原告姚立玲及其丈夫张国山发生口角，之后被告刘海洋、王健、王岩、杨东生等人与原告姚立玲及其丈夫原告张国山厮打在一起。原告伤后在长春市双阳区医院住院治疗19天，花医疗费4130.22元，被诊断头面部外伤、颈部外伤、右膝部外伤、左小腿外伤。后经公安机关处理，对原告姚立玲罚款伍佰元，对其丈夫张国山行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告王健行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告王岩行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告杨东生行政拘留十日，罚款伍佰元；对被告刘海洋罚款伍佰元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、公安机关治安卷宗、长春市双阳区医院住院及门诊收费票据、住院病案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，双方因琐事产生纠纷，应本着和睦相处，互谅互让的原则通过协商解决，事发时双方遇到问题不能冷静处理，均存在一定过错。综合本案打仗原因、损害后果及双方过错程度，应以四被告共同负担50%、原告自行负担50%的民事责任为宜。
根据原告提供的长春市双阳区医院住院及门诊收费票据，对原告要求医疗费4130.22元，本院予以确认。原告在长春市双阳区医院住院治疗19天，其诉讼请求中误工费、护理费、住院伙食补助费的参照计算标准符合《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定，故原告要求误工费1864.28元（98.12元/天×19天）、护理费2357.52元（124.08元/天×19天）、住院伙食补助费1900.00元（100.00元/天×19天），本院均予确认。以上各项损失共计10252.02元，应由四被告共同负担50%即5126.01元。原告虽要求交通费200.00元及丢金项链损失11278.00元，但未能提供证据支持其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告姚立玲医疗费4130.22元、误工费1864.28元、护理费2357.52元、住院伙食补助费1900.00元，共计10252.02元，由四被告共同负担50%即5126.01元，即由被告王健、王岩、杨东生、刘海洋各自负担1281.50元，四被告互负连带给付责任，均于本判决生效后一次性给付；
二、驳回原告姚立玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172.00元（减半收取），由原告自行负担147.00元；由四被告共同负担25.00元，即四被告各自负担6.25元，四被告互负连带给付责任，给付时间均同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张亚桐
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第498号
申请执行人富顺县卫生局，住所地四川省富顺县富世镇。
法定代表人钟永贵，局长。
被申请人赵德余，男，1947年2月24日出生，汉族，务农，住富顺县。
申请执行人依据已经生效的富卫医罚（2015）01号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动的事实清楚，处理程序合法，适用《医疗机构管理条例》第四十四条与《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县卫生局于2015年1月28日作出的富卫医罚（2015）01号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二十七日
书记员 房春娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第152号
申请执行人江跃军。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5134号
罪犯曾起俊，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）东刑初字第1478号刑事判决，以被告人曾起俊犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯曾起俊减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾起俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾起俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任�曾起俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾起俊予以减刑四个月（刑期至2014年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字1192号
原告保定市满伊物业管理有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人蔺泉田，总经理。
委托代理人马彪。
委托代理人赵婧汝。
被告刘玉芬。
本院在审理原告保定市满伊物业管理有限公司诉被告刘玉芬物业服务合同纠纷一案中，由于被告刘玉芬已向原告交纳物业服务费用，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定市满伊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市满伊物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初736号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张惠丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张惠丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张惠丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,043.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,043.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第42号
罪犯石宪法，男，1959年8月21日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2011年10月12日，河南省安阳市文峰区人民法院作出（2011）文刑初字第305号刑事判决，以诈骗罪判处石宪法有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月20日至2015年5月19日止。判决生效后，于2011年11月23日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石宪法入狱以来确有悔改表现且悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、杨弘武出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年1月7日至2月1日间，石宪法在安阳市王村小学、大王村曙光路上、中国文字博物馆附近等地以不需要考试就可以办理驾驶证为名，多次骗取他人现金共计48700元。
另查明，罪犯石宪法在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。石宪法于2013年1月25日被记功1次，于2013年6月25日、2013年11月25日连续被表扬2次。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯石宪法本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯石宪法确有悔改表现且悔改表现突出。
本院认为，罪犯石宪法自入狱以来，确有悔改表现且悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，以及罚金交纳情况，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石宪法减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月20日至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 仝光灿
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审字第102号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人赵冬伟，男，1987年11月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人王俊玲，女，1988年5月24日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第175号社会抚养费征收决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘源远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终26号
上诉人（原审被告）：晋商银行股份有限公司。
法定代表人：阎俊生，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：个旧市农村信用合作联社。
法定代表人：旃启宏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，该公司董事长。
原审被告：华创证券有限责任公司。
法定代表人：陶永泽。
原审被告：招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人：张连怀，该行行长。
上诉人晋商银行股份有限公司（以下简称晋商银行）、个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧农信联社）与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）以及原审被告华创证券有限责任公司（以下简称华创证券公司）、招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）合同纠纷管辖权异议一案，晋商银行、个旧农信联社不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁民初114号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
晋商银行上诉称，一、晋商银行与潍坊农商银行的纠纷系合同纠纷，根据合同约定，应由晋商银行住所地法院管辖，即山西省高级人民法院管辖。二、一审裁定将本案案由定为合同纠纷，却以本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷为由驳回上诉人晋商银行管辖权异议不当。请求：一、请求撤销山东高院（2016）鲁民初114号之一驳回管辖异议民事裁定书。二、本案移送至山西省高级人民法院处理。
个旧农信联社上诉称，一审法院在上诉人提出管辖权异议后，未对案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查（尤其是有关证据的审查认定），仅仅依据被上诉人的起诉状进行形式审查，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。理由如下：一、本案实为合同纠纷案件，根据法律规定，应当由云南省高级人民法院管辖。二、本案由云南省高级人民法院管辖更利于查清案件事实，节约司法资源。请求：一、撤销山东高院（2016）鲁民初114号之一民事裁定书；二、请求依法将本案移送至有管辖权的云南省高级人民法院审理。
潍坊农商银行答辩称，一、潍坊农商银行并非仅仅依据《晋商银行理财产品协议》要求晋商银行承担违约责任，潍坊农商银行追究的是包括晋商银行在内的各被告的侵权责任，因而上述协议对纠纷管辖地的约定不适用于本案。二、个旧农信联社等被告的侵权行为，侵害了潍坊农商银行的合法权益，侵权结果发生地为潍坊农商银行的住所地，故山东高院对本案有管辖权。三、本案被告之一招商银行青岛分行住所地为山东省青岛市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，山东高院对本案有管辖权。请求二审法院驳回晋商银行、个旧农信联社提出管辖权异议的上诉请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于合同纠纷以侵权责任为由起诉，管辖权如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，潍坊农商银行有权根据自己的利益判断选择行使请求权。现潍坊农商银行以晋商银行、华创证券公司、招商银行青岛分行、个旧农信联社四被告在履行各自合同义务时存在重大过错对其造成财产损失为由，提起本案之诉，属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。个旧农信联社等被告的侵权行为，侵害了潍坊农商银行的合法权益，侵权结果发生地为潍坊农商银行的住所地，且本案被告之一招商银行青岛分行住所地为山东省青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，案涉侵权行为地和被告住所地均在山东省境内，故山东法院对本案享有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该案人民法院都有管辖权”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案由山东高院管辖并无不当。
综上，晋商银行、个旧农信联社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 席林林
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终26号上诉人（原审被告）：晋商银行股份有限公司。法定代表人：阎俊生，该公司董事长。上诉人（原审被告）：个旧市农村信用合作联社。法定代表人：旃启宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨西安，云南震序律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海波，云南震序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，该公司董事长。原审被告：华创证券有限责任公司。法定代表人：陶永泽。原审被告：招商银行股份有限公司青岛分行。负责人：张连怀，该行行长。上诉人晋商银行股份有限公司（以下简称晋商银行）、个旧市农村信用合作联社（以下简称个旧农信联社）与被上诉人潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商银行）以及原审被告华创证券有限责任公司（以下简称华创证券公司）、招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行青岛分行）合同纠纷管辖权异议一案，晋商银行、个旧农信联社不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）（2016）鲁民初114号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。晋商银行上诉称，一、晋商银行与潍坊农商银行的纠纷系合同纠纷，根据合同约定，应由晋商银行住所地法院管辖，即山西省高级人民法院管辖。二、一审裁定将本案案由定为合同纠纷，却以本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷为由驳回上诉人晋商银行管辖权异议不当。请求：一、请求撤销山东高院（2016）鲁民初114号之一驳回管辖异议民事裁定书。二、本案移送至山西省高级人民法院处理。个旧农信联社上诉称，一审法院在上诉人提出管辖权异议后，未对案件管辖权的事实依据和法律依据进行全面审查（尤其是有关证据的审查认定），仅仅依据被上诉人的起诉状进行形式审查，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。理由如下：一、本案实为合同纠纷案件，根据法律规定，应当由云南省高级人民法院管辖。二、本案由云南省高级人民法院管辖更利于查清案件事实，节约司法资源。请求：一、撤销山东高院（2016）鲁民初114号之一民事裁定书；二、请求依法将本案移送至有管辖权的云南省高级人民法院审理。潍坊农商银行答辩称，一、潍坊农商银行并非仅仅依据《晋商银行理财产品协议》要求晋商银行承担违约责任，潍坊农商银行追究的是包括晋商银行在内的各被告的侵权责任，因而上述协议对纠纷管辖地的约定不适用于本案。二、个旧农信联社等被告的侵权行为，侵害了潍坊农商银行的合法权益，侵权结果发生地为潍坊农商银行的住所地，故山东高院对本案有管辖权。三、本案被告之一招商银行青岛分行住所地为山东省青岛市，根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，山东高院对本案有管辖权。请求二审法院驳回晋商银行、个旧农信联社提出管辖权异议的上诉请求。本院经审查认为，本案的争议焦点在于合同纠纷以侵权责任为由起诉，管辖权如何确定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条关于“因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”的规定，潍坊农商银行有权根据自己的利益判断选择行使请求权。现潍坊农商银行以晋商银行、华创证券公司、招商银行青岛分行、个旧农信联社四被告在履行各自合同义务时存在重大过错对其造成财产损失为由，提起本案之诉，属侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。个旧农信联社等被告的侵权行为，侵害了潍坊农商银行的合法权益，侵权结果发生地为潍坊农商银行的住所地，且本案被告之一招商银行青岛分行住所地为山东省青岛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，案涉侵权行为地和被告住所地均在山东省境内，故山东法院对本案享有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该案人民法院都有管辖权”的规定以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案由山东高院管辖并无不当。综上，晋商银行、个旧农信联社的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 波代理审判员 宋 冰代理审判员 宁 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员 席林林
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第05号
原告江介成。
委托代理人叶光容。
被告朱洪生。
被告朱洪均。
以上二被告共同委托代理人李兴华、李祥。
原告江介成与被告朱洪生、朱洪均产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告江介成及委托代理人叶光容、被告朱洪生、朱洪均及共同委托代理人李兴华、李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历9月，原告自建房屋一幢，为建房需要，原告在被告所开设的南溪区汪家白庙村预制厂购买水泥预制板，被告将养护未到期的预制板出售给原告。2011年农历11月3日，原告雇请的聂勇在移动已安装但尚未排列整齐的预制板时，因预制板养护不到期，结构不牢固，导致预制板脱落，致聂勇从二楼平台坠落至地而受伤。聂勇经司法鉴定为八级、九级、十级伤残，需续医费32000元，护理依赖1年，误工时间为730天。聂勇伤愈后，经南溪区汪家镇人民调解委员会调解，原告一次性赔偿聂勇各项损失10万元。此外，因被告出售的预制板不合格，造成我房屋修建工程被迫停工，造成停工损失110305元。因此，诉请人民法院依法判令被告赔偿我的损失共计210305元。
被告朱洪生、朱洪均辩称：1、原告的房屋因停工所造成的损失与被告无关，即使产生了停工损失，亦应由承建方承担；2、原告要求被告承担聂勇人身损害的损失于法无据，聂勇在修建房屋的过程中发生安全事故，其损失应由原告和聂勇自身承担。原告作为雇主，对雇员的人身损害应承担赔偿责任，聂勇作为承包人，在施工过程中未安全、文明施工，自身亦有过错。被告对聂勇的受伤无过错，没有侵权行为，不应承担赔偿责任；3、汪家镇白庙预制厂的业主是朱洪生，朱洪均不是预制厂的实际经营者，朱洪均仅是帮预制厂管理和送货的员工，朱洪均不应承担任何赔偿责任；4、被告出售的预制板不存在质量问题。聂勇在施工过程中违章作业，将被告提供的预制板用切割机分成两块，导致预制板靠钢筋的一面混凝料拉裂，但聂勇并未将拉裂的预制板丢弃，反而继续使用，从而留下安全隐患，进而在该块预制板上进行校对时，导致聂勇受伤。因此，聂勇的受伤不是预制板本身的质量问题，而是聂勇自身行为造成的。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年农历9月，江介成在汪家镇顺河村2组修建二楼一底砖混结构房屋一幢，该房屋由聂勇（无施工资质等级证书或者资质审查证明）承包修建。江介成向汪家镇白庙预制厂（业主为被告朱洪生）购买预制板，朱洪均（朱洪生同胞兄弟）将养护未到期的预制板送往江介成修建房屋的工地。聂勇在施工过程中，将规格为3米的预制板切割成1.5米的预制板，2011年11月3日，聂勇在校正已安装但未排列整齐的预制板时，因预制板边沿断裂，聂勇失去重心后自二楼摔下地面受伤，经司法鉴定，聂勇的伤情达八级、九级、十级伤残，需续医费32000元，护理依赖1年，误工时间为730天。2012年10月31日，经协商，江介成一次性赔偿聂勇的各项经济损失10万元，聂勇向江介成出具金额为10万元的收条一张。经有关部门调解未果，原告江介成遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失210305元。
上述事实有：江介成、朱洪生、朱洪均的身份证复印件、汪家镇白庙村预制厂的营业执照、南溪县技术监督局的调查笔录、调解笔录、证人证言、调查笔录、医疗费发票、病历、司法鉴定书、赔偿协议、收条等在案佐证。
本院认为，经营者应当为消费者提供合格的产品，因产品质量造成他人人身损害、财产损失的，经营者应当赔偿损失。依据预制板的质量要求和质量检验标准，水泥预制板从生产之日起必须经过28天的养护期才能出厂，而朱洪生将养护期限未到的预制板出售给原告江介成建房，其提供的预制板应视为不合格产品，被告朱洪生应当依法承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国建筑法》规定，农民自建住宅而建盖三层（含三层）以上房屋的适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第一款规定：承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务，在村庄、集镇规划因从事建筑施工的个体工匠承担房屋修缮外，必须按相关规定办理施工资质审批手续。江介成所修建的房屋为三层，按照规定应由有相应资质的单位按照经营范围承担施工任务，而江介成将其房屋的劳务承包给聂勇，而聂勇无相应资质，且聂勇在安装过程中，使用不当，江介成、聂勇均有过错，应减轻被告朱洪生的赔偿责任。原告江介成已经赔偿聂勇的损失10万元，本院予以确认，原告江介成主张的停工损失无法律依据，本院不予支持。综上，本院酌情判决被告朱洪生承担50%的赔偿责任，即被告朱洪生赔偿原告江介成的经济损失50000元。原告江介成主张朱洪均是汪家镇白庙预制厂的实际经营者，应承担赔偿责任的主张，因朱洪均与汪家镇白庙预制厂的关系系其内部关系，对外不产生法律效力，原告江介成要求被告朱洪均承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱洪生于本判决生效后赔偿原告江介成的经济损失50000元；
二、驳回原告江介成的其它诉讼请求。
本案受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告江介成承担1000元，被告朱洪生承担1227.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 邓国平
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄 涛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1706号
原告郭某甲，男，1955年9月2日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托代理人李树林，太康县法律援助中心律师。
被告郭某乙，男，1980年9月27日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭某丙，男，1981年9月3日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭某丁，男，1987年9月2日出生，汉族，村民，住太康县。
被告郭某戊，女，1986年4月14日出生，汉族，村民，住太康县。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及代理人李树林到庭参加诉讼。被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告生育4个子女，现都已成家立业。由于原告年老体弱多病，2014年春节时原告花去医疗费70000多元，原告的4个子女不但不支付任何费用，也不去探望。请求依法判令：1、判决4被告支付原告医疗费70000元；2、判决4被告对原告尽赡养义务，每人每月1000元。
4被告均未作答辩。
经审理查明，原告郭某甲与刘爱琴系再婚，再婚时，原告郭某甲有被告郭某乙、郭某丙、郭某戊3个子女，刘爱琴有被告郭某丁1个儿子，现4被告均已成年。2014年1月份，原告在浙江省平阳县人民医院门诊进行治疗，花医疗费1711.48元；在浙江省温州市医科大学附属第一医院门诊进行治疗，花医药费13103.04元；因病情严重于2014年1月21日入住浙江省温州市医科大学附属第一医院，于2014年2月7日出院，住院期间共花医疗费30985.18元，在太康县合作医疗机构报销10658元，住院期间实际支出医疗费20327.18元。出院后在周口市中医院花医疗费420.83元。经计算，原告为治疗疾病花医疗费共计35562.53元（扣除已报销的部分）。原告医疗证明书上记载：原告患肝脓肿、2型糖尿病、腔隙性脑梗死疾病。
上述事实有医疗费票据、病例、证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德，子女对丧失劳动能力、且无生活来源的老人，应当在物质、生活上给予帮助和照顾。本案中原告现年近六十，患有疾病需要治疗，所以被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊应当对原告尽赡养义务。故原告要求被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊负担其生活费、医疗费的诉讼请求合法有据，合理部分应予支持。原告因治疗疾病所支出的医疗费用35562.53元，由4被告按份负担即每人负担8890.63元。原告的生活费用应按2014年河南省农村居民人均生活消费水平，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每月负担117.24元（计算方法：5627.73／年÷12月÷4人＝117.24元）。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各自于本判决生效之日起三日内当庭一次给付原告郭某甲医疗费8890.63元。
二、自2014年起，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊于每年的9月1日前各自给付原告郭某甲当年的生活费1406.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各负担10元，由原告郭某甲负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王紫祥
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 孙玉辉
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 衡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13308号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
代表人：杨明，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈明明，浙江导司律师事务所律师。
被告：章丽英，女，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行与被告章丽英信用卡纠纷一案,原告于2017年12月28日向本院提起诉讼，诉请：被告支付信用卡透支本息共计38508.22元（截至2017年12月3日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国光大银行股份有限公司宁波分行及其委托代理人陈明明到庭参加诉讼，被告章丽英经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回要求被告支付后续利息、滞纳金的诉讼请求。因被告在原告起诉后归还本金50元，故原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本息共计38458.22元。
本院经审理认定，2016年1月2日，被告通过网络向原告提供了《炎黄信用卡个人卡申请表》，申请表中被告签署声明其已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定。章程及合约中载明：除双方另有约定外，被告阳光存贷合一卡消费账户消费交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款项的无需支付贷款利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告应承担因阳光存贷合一卡发生的全部债务，包含透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。原告提供分期付款服务时，被告需根据交易金额和分期还款期数缴纳手续费。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××15，被告领取信用卡后进行了消费透支，至今尚欠原告透支本金35427.3元、利息480.92元、滞纳金2550元。
以上事实，由原告提供的《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按约履行。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国光大银行阳光存贷合一白金卡申请表》《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行阳光存贷合一卡领用合约》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任。原告诉请被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽英于本判决生效之日起五日内归还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金35427.30元、利息480.92元、滞纳金2550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费761元，由被告章丽英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 王军锋
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执321号
申请人绵阳华纳商贸有限公司。
法定代表人：李孝先，职务：总经理。
住所地：绵阳市涪城区先锋路29号。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初369号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款3598元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1006号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人李志杰，男，1981年8月9日出生。
被执行人张四妮，女，1987年12月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第801号民事判决书，于2015年6月22日向被执行人李志杰、张四妮发出执行通知书，责令被执行人李志杰、张四妮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李志杰、张四妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志杰、张四妮在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘川辉
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第146号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告赵士武，男，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告赵士武物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告赵士武的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服有限务公司负担。
审判员 靳剑锋
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈 颖
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第12号
申请复议人清远市雅苑房地产开发有限公司。地址：清远市。
法定代表人杜飞明，总经理。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
申请执行人凌文波，男，1956年2月1日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄列平，总经理。
申请复议人清远市雅苑房地产开发有限公司不服新兴县人民法院（2013）云新法执字第392-3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人凌文波申请执行新兴县御顺装饰材料有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2014年11月21日依法拍卖了被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司所有的机械设备一批，由清远市雅苑房地产开发有限公司以1318100元竞价取得。被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司是于2008年9月24日，杜飞明申请成立。2009年6月18日，新兴县御顺装饰材料有限公司股东变更为黄二平、高伟、黄列平和杜飞明，公司法定代表人变更为黄列平，住所变更为原新兴县兴润装饰材料有限公司住所。2011年8月2日，公司股东第二次变更为黄路平、黄列平、陈蔚中和黄冬妮。2013年7月11日，新兴县工商行政管理局出具的企业机读档案登记资料显示，新兴县御顺装饰材料有限公司目前状态是登记成立，最后一次年检时间为2013年6月25日，投资者为黄路平、黄列平、陈蔚中和黄冬妮，实缴出资额分别为608万、76万、38万、38万，法定代表人为黄列平。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第1款规定：“多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。”第96条规定：“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿。”根据上述规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿是一般原则，而要采取第96条的规定债权按比例清偿的，需符合2个条件：即1、作为企业法人的被执行人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业；2、被执行人财产不足以清偿全部债务，才对各债权人的债权按比例清偿。本案中，根据工商登记资料显示，新兴县御顺装饰材料有限公司目前状态是登记成立，执行法院仅仅查封拍卖了其所有的机械设备，其经营场所仍在，该公司还于2013年6月25日进行了年检。新兴县御顺装饰材料有限公司目前的状态并不符合歇业情形，亦未经清理或清算而撤销、注销。同时，申请人亦未提供新兴县御顺装饰材料有限公司的财产不足以清偿全部债务的证据。综上所述，清远市雅苑房地产开发有限公司提出参与上述执行款分配缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回清远市雅苑房地产开发有限公司参与分配的申请。
申请复议人清远市雅苑房地产开发有限公司向本院申请复议请求：撤销广东省新兴县人民法院作出的（2013）云新法执字第392-3号执行裁定，准许申请复议人参与本案分配，并按照债权比例重新确定执行分配方案。主要事实与理由有：1、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”2、申请复议人已于2013年8月30日取得了（2013）清城法民初字第1921号民事调解书确定被执行人御顺公司给付申请复议人3954041元的债务，且该民事调解书已经发生法律效力。被执行人御顺公司的机械设备拍卖款为1318100元，其拍卖款远远低于申请复议人的债权款项，且被执行人御顺公司用于生产经营的唯一机械设备已被拍卖，其已经无法继续正常经营，且被执行人御顺公司经营的土地及厂房在2009年5月8日由新兴县法院公开拍卖，由黄二平竞买所得，该土地及厂房所有权人是黄二平，因此御顺公司也无其他财产可供执行。即，被执行人御顺公司的财产根本不足以清偿全部债务，且申请复议人已经取得金钱债权执行依据，完全满足上述条款规定的条件，因此，申请复议人有权参与对被执行人已经取得金钱债权执行依据的财产分配。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人新兴县御顺装饰材料有限公司由于生产经营的机械设备已被执行法院拍卖，且已拍卖成交。在被执行人的生产设备已被处置的情况下，执行法院认为被执行人尚未歇业与事实不符。被执行人在未经清理或清算而歇业的情况下，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条的规定，申请复议人清远市雅苑房地产开发有限公司可依照上述规定第90条规定参与分配，执行法院剥夺申请复议人参与分配的主体资格不当，本院予以纠正，应当准许申请复议人参与本案财产分配的程序。至于申请复议人参与财产分配程序后能否具体获得分配财产，则应依相关法律、司法解释等规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销新兴县人民法院（2013）云新法执字第392-3号执行裁定。
二、准许申请复议人清远市雅苑房地产开发有限公司参与财产分配程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 曾勇辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘小枚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第981号
原告吴某，女，住柘城县。
委托代理人李俊峰，商丘市梁园区中州法律服务所法律工作者。
被告许某，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
原告吴某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人李俊峰、被告许某及委托代理人齐广亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2008年初登记结婚，婚后生育一女一子。被告长期酗酒，酒后闹事，对原告打骂，对原告身体和精神造成严重伤害，双方感情已破裂。原告请求1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚前财产及婚后财产依法分割。
被告许某辩称，1、原告诉称被告酗酒闹事没有事实依据，被告更没有打骂过原告；2、原、被告自结婚以来，至今已经共同生活近七年，双方婚后以来能相互体贴，互谅互让，双方建立了深厚的夫妻感情，婚后共同生育一双子女，幸福美满，原、被告能够继续共同生活下去，坚决不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间的感情是否破裂，应否判决离婚。2、如感情破裂，婚生子女如何抚养，共同财产如何分割。
原告吴某向本院提交的证据材料为，1、原告的身份证复印件，证明原告身份主体适格；2、原、被告的结婚登记信息，证明原、被告于2008年登记结婚。
被告许某未向本院提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年4月21日在柘城县民政局办理了结婚登记手续结婚。婚后生育两个子女，长女许某甲，2008年11月14日出生，次子许某乙，2010年9月14日出生。后由于家庭琐事夫妻双方产生矛盾。原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻感情基础较好，且生育一女一子，原告诉请离婚是因被告酗酒造成，现被告表示改正自己的缺点，尚有和好的希望。且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 宋 静
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一四年九月二日
书记员 郭恒诗