四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第451号
原告熊伟，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人徐光明，男，1962年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县，系原告所在村、组推荐的公民。
被告四川省泸州市建设工程公司，住所地：泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。
法定代表人曾志高，该公司总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
被告黄维强，男，1964年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院于2014年3月6日立案受理了原告熊伟诉被告四川省泸州市建设工程公司（简称泸州建设公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告申请追加黄维强作为本案共同被告，经原告同意，本院予以准许。黄维强自愿放弃举证、答辩期限，本院于2014年5月20日再次公开开庭进行了审理。原告熊伟及其委托代理人徐光明、被告泸州建设公司的委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼，被告黄维强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告熊伟诉称：被告于2008年在温泉乡承包了温泉中心校的修建工程，同年7月2日，被告的工程负责人童自江到原告砖厂买砖，当时价格谈成0.29元／匹，被告的工程负责人童自江在原告处购买了324800匹砖。2011年3月20日童自江向原告出具结算单一份，载明被告应该支付原告砖款为86528元。黄维强是被告承建温泉中心校工程的项目负责人，黄维强于2013年7月19日在该份结算单上签字确认。黄维强、童自江已支付砖款29000元，尚欠57528元。原告为索要此款，造成误工费4000元（20天，每天按200元计算），交通费400元。现原告起诉到法院，请求人民法院判决：1.被告支付原告拖欠砖款57528元，误工费4000元，交通费400元，共计63928元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泸州建设公司辩称：盐边县温泉乡中心校是被告泸州建设公司承建的，黄维强与泸州建设公司攀枝花分公司签订了项目分级管理合同书，合同约定项目负责人黄维强自主经营、自负盈亏、独立核算，砖款与泸州建设公司无关。2011年3月20日童自江出具结算单，原告于2013年6月4日才第一次向法院起诉，已超过诉讼时效。黄维强书写的童字江与结算单上书写的童自江，是两个不同的人。基于以上三点请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄维强未向本院提交书面答辩意见。
原告熊伟为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1.结算单，载明：温泉中心校工程项目部向原告赊砖324800匹，砖款共计86528元，童自江已付27000元，黄维强于2013年7月19日在该份结算单上注明黄维强与童字江系工程合作关系；
2.证人童自江的证言证实，2011年3月20日出具的红砖结算单是童自江亲笔书写的，童自江是黄维强聘请的温泉中心校工程的现场管理人员，从原告处购买的砖用于被告泸州建设工程公司承建的温泉中心校工程，砖拉到工地后收料员胡千寿、黄维斌都有签字。
被告泸州建设公司质证：对原告提交的结算单不予认可。证人证言不能证明原告与被告泸州建设公司具有买卖关系。证人先说黄维强挂靠泸州建设公司，后又说不清楚，证人的证言前后矛盾，不予认可。
被告泸州建设公司为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.建设工程施工合同，证明被告承建的温泉中心校工程开工时间是2007年11月25日，竣工时间是2008年5月25日，该工程的项目经理是曾尹钢；
2.泸州建设公司攀枝花市分公司工程项目分级管理合同书，合同约定黄维强对该工程自主经营、自负盈亏，独立核算，黄维强独立承担相关责任和市场风险，证明黄维强与公司是挂靠关系；
3.2013年6月4日的立案登记卡，因结算单的出具时间是2011年3月20日，原告第一次起诉是2013年6月4日，证明原告在2013年6月4日起诉时已超过诉讼时效；
原告熊伟质证：对被告提交的建设工程施工合同、泸州建设公司攀枝花市分公司工程项目分级管理合同书、立案登记卡的真实性均无异议，但被告提交的建设工程施工合同、泸州建设公司攀枝花市分公司工程项目分级管理合同书、立案登记卡不能证明黄维强与被告是挂靠关系，更不能证明本案已超过诉讼时效。
对原、被告提交的证据，本院认为：原告提交的结算单，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证人童自江的证言与结算单相互印证，本院依法予以采信。被告提交的建设工程施工合同、泸州建设公司攀枝花市分公司工程项目分级管理合同书、立案登记卡，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2007年11月12日，被告泸州建设公司与盐边县教育局签订《建设工程施工合同》，约定由被告泸州建设公司承建盐边县温泉乡中心校学生宿舍、食堂等工程的修建，黄维强在该合同的委托代理人处签字。2008年1月13日黄维强与泸州建设公司攀枝花市分公司工程签订了《项目分级管理合同书》，明确被告黄维强是泸州建设公司承建盐边县温泉乡中心校新建学生宿舍、食堂工程的项目负责人。童自江向原告购砖用于盐边县温泉乡中心校学生宿舍、食堂等工程，黄维强在童自江出具的结算单上签字确认。原告熊伟向盐边县温泉乡中心校学生宿舍、食堂等工程提供了324800匹砖，砖款为86528元，黄维强、童自江两人已支付砖款29000元，尚欠砖款57528元。
本院认为：原告为被告泸州建设公司所承建的温泉学校工地供应工程用砖，童自江与原告对所欠砖款进行了结算，被告泸州建设公司的项目负责人黄维强在结算单上签字确认。黄维强的行为系职务行为，其行为后果应由被告泸州建设公司承担。所欠砖款57528元依法应该由被告泸州建设公司支付给原告熊伟。被告泸州建设公司辩称黄维强与该公司签订的工程项目分级管理合同书约定黄维强对该工程自主经营、自负盈亏，独立核算，黄维强独立承担相关责任和市场风险，该合同系被告公司内部管理约定，对外不具有法律效力，本院对被告的该抗辩理由依法不予支持。被告辩称原告第一次起诉时已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，结算单中未约定剩余砖款的支付时间，原告可以随时主张要求被告支付砖款，故原告向本院起诉时未超过诉讼时效，被告泸州建设公司提出的该抗辩理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告主张因索要该欠款产生的误工费4000元，交通费400元，未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市建设工程公司于本判决生效之日起10日内支付原告熊伟欠款57528元；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001.9元，由被告四川省泸州市建设工程公司负担700元，原告熊伟负担301.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年五月二十八日
书记 员代 军