福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1822号
原告：陈文炳
委托诉讼代理人：严国峰，系建瓯市瓯宁法律服务所法律�作者。
被告：陈金成
被告：陈淑金
被告：陈文雄
原告陈文炳与被告陈金成、陈淑金、陈文雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文炳及其委托诉讼代理人严国峰，及被告陈金成、陈文雄均到庭参加诉讼，被告陈淑金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金成、陈淑金共同向原告偿还借款本金人民币90000元，支付从2015年6月28日起至2016年7月27号共13个月的利息17550元；并支付从2016年7月28日起至款还清之日止按每月利率1.5%计算的利息。2、判令被告陈金成、陈淑金共同向原告支付借款本金10000元自2015年7月至2016年5月6日的利息1530元（按月利率1.5%计算）；3、判令被告陈文雄对上述本息承担连带清偿�任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告陈金成因生意上需要资金分别于2013年2月26日、2014年4月18日、2014年4月20日向原告借款人民币10000元、50000元、40000元，三笔合计100000元，约定借款利率：1、未满1年利率一分，存满一年利率一分五，三笔借款均未约定还款期限。被告陈金成分别于向原告三笔借款的当日出具了三张借条，被告陈文雄在该三张借条的担保人一栏上签名捺印为被告陈金成向原告所借的三笔借款共计100000元本息提供连带保证担保。被告陈金成除于2016年5月6日偿还了借款本金10000元外，尚余借款本金90000元及从2015年6月28日起的借款利息至今未偿付，在被告拖欠原告借款利息几个月后，原告多次向被告陈金成催收借款本息，但被告陈金成、陈淑金均以资金紧张为由予以推诿，致原告催收借款本息未果。被告陈淑金与被告陈金成系夫妻关系，被告陈金成对原告所负的债务形成于该两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为被告陈金成、陈淑金夫妻的共同债务，应由陈金成、陈淑金共同偿还。被告陈文雄为被告陈金成向原告所借3笔借款100000元本息提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。
被告陈金成辩称，借款属实，利息有付给原告，现因经济不好，一次性还款很困难。愿分期还款。
被告陈文雄对原告主张的事实没有异议，愿意为本案借款本息承担保证责任。
被告陈淑金未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件三张；2、结婚申请书一份，证明被告陈金成与陈淑金于1987年3月23日登记结婚，系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
被告陈金成、陈文雄对上述证据无异议。
本院认为，被告陈淑金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。原告提交的证据1系原件，证据2来自于政府档案管理部门，与原件核对无误，且出庭的两被告对其真实性、合法性、关联性均未提出异议，上述证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈金成因生意需资金周转，分别于2013年2月26日、2014年4月18日、2014年4月20日出具借条向原告借款人民币10000元、50000元、40000元，合计100000元，三张借条均约定未满1年借款月利率1%，存满一年借款利率1.5%，三笔借款均未约定还款期限。被告陈文雄在上述三张借条的担保人一栏上签名捺印。三张借条出具当日，原告向被告陈金成交付了出借款。借款后，被告陈金成于2016年5月6日偿还了2013年2月26日借条的本金10000元，该款自2015年7月至2016年5月6日的利息1530元未结清。借款后至今，被告陈金�尚欠原告借款本金90000元及2015年6月28日起至今的利息，经原告多次催讨未果。
另查明，被告陈金成与陈淑金于1987年3月23日登记结婚。
本院认为，2013年2月26日、2014年4月18日、2014年4月20日，被告陈金成因生意需资金周转出具借条向原告借得现金分别为人民币10000元、50000元、40000元。被告陈文雄作为担保人在上述三张借条上签名。该民间借贷及保证关系系双方当事人真实意思表示，且并不违反有关法律强制性规定，故原、被告间的民间借贷及保证关系合法有效，应受法律保护。被告陈金成借款后，偿还了2013年2月26日借条的本金10000元，但该借款自2015年7月至2016年5月6日的利息1530元未结清。被告陈金成对于2014年4月18日、20日的两笔借款本金90000元未偿还，经原告催讨无效，故原告诉请被告偿还尚欠借款本金90000元，应予支持。对于借款利息，原告主�按借条上约定的利率以月利率1.5%计算利息，符合法律规定，可予支持，原告主张被告陈金成支付2015年6月28日起至本金还清之日止的利息，予以采纳。被告陈金成与陈淑金于1987年3月23日登记结婚，本案借贷关系发生于两位被告婚姻关系存续期间。本案并不存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，应认定本案的借款系被告陈金成与陈淑金的夫妻共同债务，两被告对本院上述认定的借款的本金和�息应共同偿还。被告陈文雄在借条上担保人处签名，未约定保证方式，根据担保法有关规定，应按连带保证方式承担保证责任，担保范围应为借款本金、利息及实现债权的费用等。被告陈淑金经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金成、陈淑金应共同偿还欠原告陈文炳借款本金人民币90000元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清，并支付自2015年6月28日起至本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告陈金成、陈淑金应共同偿还欠原告陈文炳2013年2月26日的借款本金10000元尚欠利息人民币1530元，此款被告于判决生效之日起五日内一次性付清。
三、被告陈文雄对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取即1245元，由被告陈金成、陈淑金、陈文雄承担。三位被告应于判决生效之日五日内向建瓯市人民法院徐墩法庭交纳该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一六年十月十八日
书记员 冯 艾
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。