wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法周民初字第126号
原告李某某，男，汉族，1978年1月15日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人蒙某某，广东丹霞律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省仁化县。
被告阮某某，女，汉族，1989年9月27日出生，住广东省仁化县。
原告李某某诉被告刘某某、阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人蒙某某，被告刘某某到庭参加诉讼。被告阮某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某因做生意资金周转困难，于2013年11月1日向原告借款160000元，并立下欠条：“今刘某某欠李某某现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），此款在2014年元月30日前还清。此款按月息百分之三（3%）的利息计算，此款利息从2013年11月1日起计算。”后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催收，被告以经济困难为由未偿还。因被告阮某某与被告刘某某是夫妻关系，此债务应由两被告共同偿还。综上，为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款160000元；二、两被告共同支付原告利息52800元（从2013年11月1日计至2014年10月1日止）
原告为支持其诉讼请求向本院提交2份证据：1、身份证，用以证明原告的基本情况；2、欠条，用以证明被告向原告借款16万元的事实及利息约定。
被告刘某某对原告提交的证据均无异议。
被告刘某某辩称，本案欠条是我本人所写，欠款也是事实，但目前我经济困难，无法一次性清偿原告欠款。该款在我有能力的情况下一定会偿还，但我并不是直接向原告借的现金，是因与原告合伙做生意结算后欠原告的钱。同时，我现在与被告阮某某已经离婚，该欠款与被告阮某某无关，希望法院依法判决。
被告刘某某为支持其抗辩意见向本院提交了离婚协议书与离婚证，用以证明被告刘某某与阮某某已经离婚。
原告对被告刘某某提交的证据质证意见如下：无异议，但是我方起诉时两被告为夫妻关系，本案债务为夫妻关系存续期间的债务。
被告阮某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1身份证及证据2欠条，被告刘某某均无异议，且经与原件核对无异，本院予以确认。对被告刘某某提交的离婚协议书及离婚证，原告无异议，且经与原件核对无异，对其真实性本院予以确认，至于被告阮某某是否应与被告刘某某共同偿还原告借款，本院在“本院认为”部分予以论述。
综上，本院对本案事实查明如下：
2013年11月1日，被告刘某某立下《欠条》一份，《欠条》言明：“今刘某某欠李某某现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元），此款在2014年元月30日前还清。此款按月息百分之三（3%）的利息计算，此款利息从2013年11月1日起计算。”后被告并未依约还款，经原告多次催收未果，原告遂于2014年9月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。开庭审理中，原告变更诉讼请求为：一、两被告共同偿还原告借款160000元；二、两被告共同偿还原告借款利息47232元（暂计至2014年11月1日），以后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至借款还清之日止。
另查明，被告刘某某与被告阮某某于2010年7月26日在仁化县民政局登记结婚，2014年11月3日，双方办理离婚登记，解除了婚姻关系。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原告李某某与被告刘某某之间的欠款事实，有原告提交的《欠条》证实，且被告刘某某予以承认，本院对被告的欠款事实予以确认。现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。因双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告现要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告阮某某是否应与被告刘某某共同偿还欠款及利息的问题，两被告现虽已离婚，并对夫妻财产及债权债务作出处理，但债务是刘某某在双方婚姻关系存续期间所负，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，两被告并未举证证明被告刘某某所负上述债务为其个人债务，故对于原告要求两被告共同偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李某某欠款160000元。
二、被告刘某某、阮某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款160000元的利息给原告李某某（利息自2013年11月1日开始计算至本判决确定的履行之日止，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4492元（此款原告已预交），由被告刘某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖慈辉
代理审判员 周远平
人民陪审员 张春艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第47-2号
原告田兴亮。
被告薛玉亭。
被告单县华通运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。
本院在审理原告田兴亮诉被告薛玉亭、单县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告薛玉亭驾驶的鲁RB82**号重型货车。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月23日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁RB82**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十三日
书 记 员 侯 广 军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第47-2号
原告田兴亮。
被告薛玉亭。
被告单县华通运输有限公司，住所地单县城西吴堌堆。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地菏泽市人民路288号。
本院在审理原告田兴亮诉被告薛玉亭、单县华通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告薛玉亭驾驶的重型货车。现原告同意被告交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月23日向本院交纳保证金4500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月二十三日
书 记 员 侯 广 军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1115号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孙玉祥，男，生于1963年3月7日，汉族，农民，住章丘市。
被告范庆利，男，生于1962年10月31日，汉族，农民，住章丘市。
被告娄纯立，男，生于1978年11月29日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孙玉祥、范庆利、娄纯立借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告孙玉祥到庭参加了诉讼，被告范庆利、娄纯立经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孙玉祥由被告范庆利、娄纯立担保从我社借款9.4万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孙玉祥拒不偿还借款，担保人范庆利、娄纯立亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告孙玉祥偿还借款本金9.4万元及利息，被告范庆利、娄纯立承担连带清偿责任。
被告孙玉祥辩称，借款属实，但是利息实在是还不起了，只能慢慢偿还本金。
被告范庆利、娄纯立在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月27日，被告孙玉祥、娄纯立、范庆利与章丘农信分别签订（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号个人借款合同和（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号保证合同。借款合同约定：借款人孙玉祥向章丘农信借款9.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：为确保韩勇刚与章丘农信签订的编号为（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号的个人借款合同的切实履行，保证人范庆利、娄纯立愿为孙玉祥依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月27日向被告孙玉祥发放贷款9.4万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2013年6月26日。借款到期后，孙玉祥未主动偿还借款本息，范庆利、娄纯立亦未履行担保责任。2014年5月19日章丘农信诉至本院，请求判令孙玉祥偿还借款9.4万元本金及应计利息、逾期利息，范庆利、娄纯立对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孙玉祥、范庆利、娄纯立签订的借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙玉祥未按合同约定履行全部还款义务，被告范庆利、娄纯立未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孙玉祥偿还借款9.4万元本息，要求被告范庆利、娄纯立承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告范庆利、娄纯立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.4万元。
二、被告孙玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月27日至2013年6月26日，以9.4万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2013年6月27日起至本判决生效之日止，以9.4万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告范庆利、娄纯立对上述两项款项在9.4万元范围内承担连带清偿责任。范庆利、娄纯立承担清偿责任后，有权向被告孙玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 延增田
人民陪审员 张克江
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡克涛
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1115号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告孙玉祥，男，生于1963年3月7日，汉族，农民，住章丘市。
被告范庆利，男，生于1962年10月31日，汉族，农民，住章丘市。
被告娄纯立，男，生于1978年11月29日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告孙玉祥、范庆利、娄纯立借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后依法组成合议庭，并向�当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌、被告孙玉祥到庭参加了诉讼，被告范庆利、娄纯立经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告孙玉祥由被告范庆利、娄纯立担保从我社借款9.4万元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日。借款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人孙玉祥拒不偿还借款，担保人范庆利、娄纯立亦未履行担保义务，为此诉至法院，请求判令被告孙玉祥偿还借款本金9.4万元及利息，被告范庆利、娄纯立承担连带清偿责任。
被告孙玉祥辩称，借款属实，但是利息实在是还不起了，只能慢慢偿还本金。
被告范庆利、娄纯立在本案审理过程中未予答辩�亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年6月27日，被告孙玉祥、娄纯立、范庆利与章丘农信分别签订（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号个人借款合同和（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号保证合同。借款合同约定：借款人孙玉祥向章丘农信借款9.4万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，借款在借款期限内一次性发放，借款人到期后一次性归还所有本金和利息，借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。保证合同约定：为确保韩勇刚与章丘农信签订的编号为（章丘龙山）个借字（2012）年第0101011号的个人借款合同的切实履行，保证人范庆利、娄纯立愿为孙玉祥依主合同与章丘农信形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，章丘农信依约于2012年6月27日向被告孙玉祥发放贷款9.4万元，并约定借款月利率为10.5166‰，还款期限为2013年6月26日。借款到期后，孙玉祥未主动偿还借款本息，范庆利、娄纯立亦未履行担保责任。2014年5月19日章丘农信诉至本院，请求判令孙玉祥偿还借款9.4万元本金及应计利息、逾期利息，范庆利、娄纯立对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与孙玉祥、范庆利、娄纯立签订的借款合同及保证借款合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告孙玉祥未按合同约定履行全部还款义务，被告范庆利、娄纯立未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告孙玉祥偿还借款9.4万元本息，要求被告范庆利、娄纯立承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告范庆利、娄纯立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙玉祥于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金9.4万元。
二、被告孙玉祥于本判决生效之日起10�内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月27日至2013年6月26日，以9.4万元为基数，按月利率10.5166‰的标准计算；逾期利息自2013年6月27日起至本判决生效之日止，以9.4万元为基数，按月利率15.7749‰的标准计算）。
三、被告范庆利、娄纯立对上述两项款项在9.4万元范围内承担连带清偿责任。范庆利、娄纯立承担清偿责任后，有权向被告孙玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛 心 宇
人民陪审员 延 增 田
人民陪审员 �张克江
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡 克 涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1264-1号
申请执行人陈益千，男。
申请执行人陈骏强，男。
被执行人黄利仁，女。
上述申请执行人与被执行人娱乐服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月20日审结，该案（2014）天民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人死亡赔偿金、丧葬费56730元，被抚养人生活费2650元，迟延履行期间的债务利息561元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年11月15日起至2015年1月8日止），案件受理费900元，执行费785元，合计61626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄利仁的银行账户存款61626元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年一月八日
代理书记员 童 然
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1264-1号
申请执行人陈益千，男，汉族，住。
申请执行人陈骏强，男，汉族，住。
被执行人黄利仁，女，汉族，住。
上述申请执行人与被执行人娱乐服务合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2014年10月20日审结，该案（2014）天民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人死亡赔偿金、丧葬费56730元，被抚养人生活费2650元，迟延履行期间的债务利息561元（按日万分之一点七五的标准计算，从2014年11月15日起至2015年1月8日止），案件受理费900元，执行费785元，合计61626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄利仁的银行账户存款61626元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 向国雍
二〇一五年一月八日
代理书记员 童 然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1264-1号
申请执行人：杨谦，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区建设路。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路142号。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨谦与被执行人新疆博石房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，现该案的（2014）天民三初字第336号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
将被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市建设路8号成基大厦1302号房产证过户至申请执行人马敬名下；
执行员 ：裴郁芳
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 刘 欣
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3713号
原告张某。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈某学。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人王某元，公司员工，。
第三人四川省某某股份有限公司。
法定代表人陈某荣。
原告张某诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘路茜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法通知第三人四川家大投资股份有限公司（以下简称家某某股份有限公司）作为本案第三人参加诉讼。原告张某，被告某某公司的委托代理人王某元到庭参加诉讼。第三人家某某股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2010年5月12日与被告某某公司签订了商品房买卖合同及补充协议，购买了被告某某公司开发的位于成都市温江区鱼凫路＊＊＊号“某某”＊幢＊单元7楼703号房屋，当日原告向被告支付了购房款259298元，于2011年5月16日同被告办理了房屋交接手续。因被告自身原因，至今未按合同的约定为原告办理房屋所有权证、土地使用权证。为维护自身权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及土地使用证；2.请求判令被告支付原告逾期取得楼栋权属证明违约金32723.34元；3.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告放弃第二项关于违约金的诉讼请求。
被告某某公司辩称，被告应当为原告办理房屋所有权证，土地使用权证应在房屋产权证取得2年内办理，两证不能同时办理。涉案房屋应当依法登记在原告名下，关于家某某股份有限公司，应该是文鼎公司将涉案房屋备案登记在家某某股份有限公司名下，某某公司没有登记过，但因为我方是合同签订人，相关责任由我方承担。
第三人家某某股份有限公司未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，原告张某与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》及《�充协议》，购买被告开发的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元7楼703号房，总价款259298元。《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。《商品房买卖合同》第二十八条约定，本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资�、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。合同签订后原告向被告支付了全部房款，并于2011年5月16日交纳契税、印花税、维修基金等税费并办理了房屋交接手续。原告于2011年5月入住涉案房屋并交纳物业管理服务费。截止法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书和土地使用权证书。
另查明，根据温江区房管局出具的《个人及家庭房屋登记记录信息证明》，原告购买的温江区柳城鱼凫路＊＊＊号“某某”项目＊幢＊单元7楼703号房已于2013年4月7日网签备案在四川家大投资股份有限公司名下。但家某某股份有限公司在收到本院传票后未出庭应诉，也未提交其购买案涉商品房的合同及付款凭证。
上述事实，有原被告的当庭陈述、当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、银行账户流水查询明细、证明、房屋验收表、入户声明、税费收据、物业费收据、《个人及家庭房屋登记记录信息证明》等证据予以证明。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原被告双方虽在合同中约定该合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，但并未约定将网签备案作为合同的成立或生效条件，因此该合同依法成立并有效。第三人家某某股份有限公司未出具其与被告某某公司签订的合同及支付购房款的凭证，不能证实其与某某公司存在真实的房屋买卖关系。案涉商品房虽然备案在第三人家某某股份有限公司名下，但尚未办理产权登记，依法并不产生物权变更的效力。且案涉房屋已实际交付给原告使用，双方已履行了商品房买卖合同的主要义务，现案涉商品房已交付满365天，被告也愿意配合原告办理房屋权属转移登记，故对原告要求被告履行原被告之间签订的房屋买卖合同，为原告申请办理房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。截至法庭辩论终结，原告尚未取得房屋所有权证书，被告已经违约，应当承担继续履行向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务。按照《补充协议》第五条第四项的约定，在原告取得《房屋所有权证》后两年内，被告应为原告提供必要的证明文件，协助原告办理分摊的土地使用权证书。该约定系附条件的约定，即被告协助原告办理土地使用权证书的期限的起算点为原告取得房屋所有权证书之日。而原告尚未取得房屋所有权证书，故对原告要求被告�即办理国有土地使用权证书的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向权属登记机关申请办理原告张某环购买的“某某”项目＊幢＊单元7楼703号房的房屋权属转移登记，将房屋所有权登记到原告张某环名下；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为509元，由被告成都市某某实业有限公司承担（此费用原告已垫付，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 徐灿文
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初364号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人潘进江，男，汉族，1988年3月16日出生，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年2月28日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，同年11月24日刑满释放。2015年9月7日因本案被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月14日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人潘进江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人潘进江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时左右，被告人潘进江和鸡枞（男，在逃）在本市西山区政府旁的“易心网城、兴隆智慧岛店”，盗窃了被害人周某放于电脑桌上的iphone6plus64G手机一部，经鉴定价值人民币5027元。
公诉机关认为，被告人潘进江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘进江曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人潘进江对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人潘进江归案后如实供述了犯罪事实。涉案被盗手机已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科资料、释放证明、抓获经过、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人潘进江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人周某财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，本院予以支持。公诉机关提出被告人潘进江系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。被告人潘进江归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，结合被告人潘进江卫的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘进江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年10月10日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年四月十一日
书记员 顾娅婷
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执4924号
申请执行人黄振益，男，1955年6月27日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被执行人乔占东，男，1977年4月15日出生，汉族,住吉林省吉林省昌邑区。
本院在执行黄振益与乔占东（2017）浙0782执4924号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 虞惠茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民一初字第615号
原告龙建军。
委托代理人韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。
被告龙新生。
被告靳东力。
本院在审理原告龙建军诉被告龙新生、靳东力返还原物纠纷一案中，原告龙建军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建军撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告龙建军负担。余款30元退回原告龙建军。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 陶生莲
代理审判员 祝 静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈丽丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0249号
上诉人（原审被告）天津津沈工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路13号。
法定代表人张连英，总经理。
被上诉人（原审原告）天津市北辰区宏都物资有限公司，住所地天津市北辰区北仓道成套库。
法定代表人周铁民，总经理。
原审被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，总经理。
原审被告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人张连英，总经理。
原审被告张连英。
上诉人天津津沈工贸有限公司因企业借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津津沈工贸有限公司于2015年7月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津津沈工贸有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津津沈工贸有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人天津津沈工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗 佳
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚 鹏
附本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初109号
原告：杨卫东，男，汉族，个体经营者。
被告：王洪雨，男，原住黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。
本院在审理原告杨卫东诉被告王洪雨建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告王洪雨的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫东的起诉。
案件受理费1,562元，全额退还给原告杨卫东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 王安冉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初929号
原告：徐春霄（曾用名徐春宵），女，1968年1月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
被告：余志朋，男，1968年12月6日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
原告徐春霄与被告余志朋合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春霄到庭参加诉讼、被告余志朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春霄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告余志朋迅速偿还借款76000元；二、由被告余志朋承担本案的涉诉费用。事实与理由：2014年10月，被告余志朋因购买小汽车向原告徐春霄先后借款五笔，共计76000元。2016年5月6日，被告余志朋向原告徐春霄出具借条一张，借款金额为76000元。因被告余志朋至今未能偿还借款，原告徐春霄特诉至人民法院，请求依法判令被告余志朋迅速还款。
被告余志朋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐春霄围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐春霄提交的证据，被告余志朋未到庭质证，本院经审查评议认为，原告徐春霄提交的证据1系公安机关出具的公民身份号码变更证明及被告余志朋户籍证明，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认；原告徐春霄提交的证据2系被告余志朋向原告徐春霄出具的借据，有被告余志朋签名予以确认，本院依法亦予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告余志朋因需现金购买小汽车，遂向原告徐春霄先后借款五次，累计金额共计76000元。2016年5月6日，被告余志朋向原告徐春霄出具借据一张，借款金额为76000元，此款至今未还。现原告徐春霄诉至本院，请求依法判令被告余志朋迅速还款。另查明，被告余志朋向原告徐春霄出具借据时，并未约定借款利息。
本院认为，被告余志朋向原告徐春霄出具的借据，有其签名予以确认，属其真实意思表示，借据内容合法有效，该借据能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告余志朋应当承担还款责任。被告余志朋向原告徐春霄出具借据时，并未约定利息，视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志朋偿还原告徐春霄借款人民币76000元，此款限在本判决生效后十日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐春霄的其他诉讼请求。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告余志朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周奇光
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡沁洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保861号
申请人：杨玉梅
被申请人：刘安会
被申请人：临清市南门物流服务有限公司
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年11月22日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钱 蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01337号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京市丰台区西山老年公寓，住所地北京市丰台区长辛店镇大灰场村废旧石料厂。
法定代表人韩素霞，理事长。
委托代理人王保根，北京市华洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）申占军，男，1955年3月12日出生。
委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘艳，女，1982年10月12日出生。
委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）迟吉明，男，1956年6月15日出生。
委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯茂存，男，1957年9月15日出生。
委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李贵，男，1938年9月4日出生。
委托代理人张正，北京市盈科律师事务所律师。
申请人北京市丰台区西山老年公寓（以下简称西山老年公寓）因与被申请人申占军、刘艳、迟吉明、冯茂存、李贵出资人权益确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第11286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西山老年公寓申请再审称，（一）诉讼程序错误。民办非企业单位变更登记不属于法院管辖。民办非企业单位出资人变更登记不属于法院受理范围，根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》规定，本案属于民政局登记管理机关的行政权限。
（二）原审认定事实错误。1.2008年12月22日的修改章程经（2012）丰民初字第01943号判决书确认未生效，故原章程有效。原章程没有五被申请人出资记载，所谓皮之不存毛将焉附，故其称“出资”没有章程作为依据，何谈“出资”。
2.根据有关规定，出资需经过验资，且要经过有关行政部门确认，而五被申请人的资金均没有经过验资程序
3.根据每年审计报告记载显示，五被申请人的各14万元资金，均是以长期借款记账，且从2009年2月至今一直显示性质是“借款”，未经有关程序，怎能将“长期借款”变为“出资”。
4.五被申请人的各14万余元均在2009年1月5日以后，而且更晚于2008年11月28日申请人注册成立的日期。
（二）适用法律错误。民办非企业单位不适用《公司法》。
综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人口头答辩称，原审法院没有越权管辖的行为，本案的客观事实是2008年韩素霞登记西山老年公寓之前，西山老年公寓已经筹建了几年，包括被申请人在内的七人，已向项目投资巨额资金，有大量证据可以证明。西山老年公寓的名称早已被使用，报告的手续也是使用该名称，当时写的法人不是韩素霞而是申占军。
2007年9月14日由院长申占军和刘艳亲自给社会福利促进会写了一个报告，正式提出命名西山老年公寓，申占军向丰台民政局申请名称的时候有一个申请表，9月20日民政局局长同意命名，2008年10月开始进入注册阶段，这个期间韩素霞23日擅自到丰台民政局就注册了，且将法定代表人注册为韩素霞，出资人也是韩素霞个人。
韩素霞登记的章程和手续是非法形式办理，将大家共同出资的西山老年公寓据为己有，涉嫌侵占。我们发现后，提出了异议，之后才有了韩素霞与被申请人等签署的修改西山老年公寓章程的文件。在没有账号的情况下2009年2月才注册登记的西山老年公寓的账号，之前几位被申请人已经将注册资金放到西山老年公寓会计手中，且向被申请人出具收据，在账号设立第二天资金已全额打入西山老年公寓的账号。客观事实证明，西山老年公寓是包括为被申请人在内的共同的出资，不应是韩素霞一人所有，不能否定出资人合法出资，请求法院查明事实，不予支持申请人。
本院认为，本案不是变更登记之诉，而是原告请求人民法院确认出资人出资权益的确认之诉，原判决在查明事实的基础上，对申占军等五人的出资行为及出资人身份进行确认，没有超越人民法院的审查权限。本案应当属于人民法院管辖的范围。
西山老年公寓虽然是民办非企业单位，但其与出资人就出资行为产生的纠纷属于民事法律关系，受到民事法律的调整，原判决适用《民法通则》处理本案，是正确的。
关于事实问题，西山老年公寓没有提供确凿充分的证据证明自己的主张成立。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人西山老年公寓未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人西山老年公寓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西山老年公寓的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年三月三日
书记员 吴莎莎
安徽省�江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1503号
被执行人：张华明，男，1962年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许克荣与被执行人张华明、张明安民间借贷纠纷一案中，被执行人张华明拒不履行本院（2016）皖0124民初2793号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张华明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1503号
被执行人：张明安，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人许克荣与被执行人张华明、张明安民间借贷纠纷一案中，被执行人张明安拒不履行本院（2016）皖0124民初2793号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张明安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十九日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1256号
原告：崔楠，女，1980年2月11日生，汉族，唐山职业技术学院老师，住唐山市路北区。
原告：赵宾，男，1979年2月27日生，汉族，中国ＸＸＸ基金会职工（北京），住同上。
委托代理人：原告崔楠。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告崔楠、赵宾与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔楠、赵宾诉称，原告与被告于2012年4月7日签订了合同编号为禾木销字(2012061)的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市××南侧、××与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元2门27**号)，建筑而积130.8平米，房屋每平方米4440元(人民币)，房屋总价款为580752元(人民币)；附属用房（地下室）A2幢地下F3（A2-22）号，附属用房总价款为25750元；车位为南区地下二层84号，价款138000元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计744502元(人民币)，已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定:约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120407025），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元2704号住房一套、该楼A2地下F3（A2-22）号储藏室及南区地下二层84号车位，房屋价款580752元，储藏室价款25750元，车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款744502元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以744502元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2534元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1256号
原告周勇，男，生于1982年1月27日，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川远腾建设有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路116号。
法定代表人梁勇，该公司总经理。
被告孟昱辰，男，生于1985年11月3日，羌族，住北川羌族自治县。
原告周勇与被告四川远腾建设有限公司、被告孟昱辰运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告周勇及委托代理人刘照彬，被告孟昱辰到庭参加了诉讼，被告四川远腾建设有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周勇诉称：2009年被告四川远腾建设有限公司承包了北川羌族自治县擂鼓镇石岩村安置工程的场地平整和堡坎，同年10月被告孟昱辰以该公司该项目负责人的身份与原告达成协议，约定由原告为被告运送该项目的砂石和转运土方和石头，并约定了运费的结算及支付方式。原告依约履行完运输义务后，从2009年10月至2010年8月，被告共计应付原告运费214000元，被告先后向原告支付了部分运费，至今尚欠原告运费89000元。原告多次找被告协商无果，为此，原告起诉来院，要求判决被告立即支付尚欠原告的运费89000元。
被告四川远腾建设有限公司未作答辩。
被告孟昱辰辩称：欠款是事实，金额也无异议，但是其个人欠款与四川远腾建设有限公司无关，四川远腾建设有限公司也只承包了该项目的部分工程，其系四川远腾建设有限公司该项目的负责人，但也是其他公司在该项目的负责人，该项目是其借用多个公司的资质进行承建的。
经审理查明：2009年，被告孟昱辰借用被告四川远腾建设有限公司资质承建了北川羌族自治县擂鼓镇石岩村安置工程的场地平整和堡坎。同年10月被告孟昱辰以被告四川远腾建设邮箱公司该项目负责人的名义与原告周勇达成口头协议，约定由原告周勇为被告运输该项目的砂石和转运土方及石头，工程结束后，经双方核算，被告共计应付原告运费214000元，被告先后向原告支付了部分运费，至今尚欠原告运费89000元。2015年8月3日，被告孟昱辰向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周勇石岩村安置点挡土墙工程2009年至2010年运输费89000元（大写：捌万玖仟元正）。欠款人：孟昱辰。5107261985××××××××.2015年8月3日”。但被告至今未向原告支付下欠的运输费，原告遂起诉至本院，要求被告立即支付原告运输费人民币89000.00元。
上述事实有原、被告的身份证明，欠条以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依照《?中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告孟昱辰借用被告四川远腾建设有限公司企业资质承建北川羌族自治县擂鼓镇石岩村安置工程的场地平整和堡坎项目，并与原告周勇约定由原告为其提供运输服务，原告周勇依约完成运输义务后，被告孟昱辰就应按双方约定及时足额向原告支付运输费。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，该建设工程施工合同应认定无效。被告四川远腾建设有限公司将企业资质借给没有资质的被告孟昱辰承建工程项目，并任其为该工程项目的负责人，被告四川远腾建设有限公司应对被告孟昱辰因该项目所欠原告的运输费承担连带责任。原告要求被告支付运输费的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，依据《?中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟昱辰在本判决书生效后十日内向原告周勇支付运输费人民币89000.00元，被告四川远腾建设有限公司对上述费用承担连带责任。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告孟昱辰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 霜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1256号
原告：崔楠，唐山职业技术学院老师。
原告：赵宾，中国ＸＸＸ基金会职工（北京）。
委托代理人：原告崔楠。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司，地址唐山市路北区大里路250号。
法定代表人：蔡永顺，该公司总经理。
原告崔楠、赵宾与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔楠到庭参加了诉讼，被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔楠、赵宾诉称，原告与被告于2012年4月7日签订了合同编号为禾木销字（2012061）的商品房买卖合同。合同约定原告购买被告位于唐山市北新道南侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（A2楼2单元2门27**号），建筑而积130.8平米，房屋每平方米4440元（人民币），房屋总价款为580752元（人民币）；附属用房（地下室）A2幢地下F3（A2-22）号，附属用房总价款为25750元；车位为南区地下二层84号，价款138000元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款与附属用房价款共计744502元（人民币），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋及附属用房交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年4月7日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》（编号20120407025），购买了被告开发唐山禾木花苑A2楼2单元2704号住房一套、该楼A2地下F3（A2-22）号储藏室及南区地下二层84号车位，房屋价款580752元，储藏室价款25750元，车位价款138000元，并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告全额支付了上述购房款744502元。被告至今未向原告交付房屋。二原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有《商品房买卖合同》、不动产统一发票等证据及当事人陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。双方在《商品房买卖合同》中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，以中国人民银行同期一年期贷款利率，计算2013年11月1日至判决生效之日期间的违约金，之后违约金损失待实际发生后再另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以744502元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告自2013年11月1日起至判决生效之日的违约金。
案件受理费2534元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 燕
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1256号
原告马清建
被告王军
第三人青岛一建兴城劳务有限责任公司。
法定代表人韩新亭。
委托代理人石明山
本院受理原告马清建与被告王军、第三人青岛一建兴城劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马清建撤诉。
案件受理费人民币767元，减半收取人民币383.5元，由原告负担。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 薛明军
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00102号
申请执行人闫运涛，男，汉族。
被执行人西安市雁塔区科洛迪室内门经销部。
负责人冯晓弟，系该经销部经营者。
申请执行人闫运涛与被执行人西安市雁塔区科洛迪室内门经销部劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年5月28日作出雁劳仲案字（2014）274号裁决书，申请执行人闫运涛依据雁劳仲案字（2014）274号裁决书于2014年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
经依法审查查明，申请执行人闫运涛本次申请强制执行所依据的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）274号裁决书未发生法律效力，被执行人西安市雁塔区科洛迪室内门经销部不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）274号裁决书，在法定时效内于2014年7月1日向本院起诉，本院已受理该案。本院认为，申请执行人闫运涛本次申请强制执行所依据的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2014）274号裁决书未发生法律效力，对申请执行人闫运涛的本次执行请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）款及第108条第（2）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫运涛的执行请求，本院（2014）雁仲执字第00102号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭宗成
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民重字第0037号
原告王秀芳，农民。
委托代理人王秀月（姐妹关系），无职业。
被告王秀云，无职业。
委托代理人东晓，天津星火律师事务所律师。
被告李晶，无职业。
委托代理人李玉昆（父女关系）。
原告王秀芳与被告王秀云、李晶保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日、2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王秀芳及其委托代理人王秀月、被告王秀云及其委托代理人东晓、被告李晶及其委托代理人李玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系姐妹关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。2006年10月，案外人王秀琴经医院确诊为白血病，由于其本人离异又没有工作，无力支付巨额医疗费。故案外人王秀琴和被告王秀云向原告提出借款请求，原告鉴于案外人王秀琴的经济情况，表示担心其是否有能力偿还，被告王秀云当即表示如案外人王秀琴本人不能偿还，由其代为偿还。原告出于姐妹之情且有被告王秀云的担保，同意借钱给案外人王秀琴用于治病，先后共出借给案外人王秀琴10000元。后案外人王秀琴于2009年6月不治病故，被告王秀云根据案外人王秀琴本人的遗嘱，将其所有的一套房产出售，用于偿还借款。由于案外人王秀琴曾向多人借款，卖房款不足清偿所有欠款。截止到2009年9月，被告王秀云只代案外人王秀琴偿还原告8000元，尚欠2000元。因借款时被告王秀云口头为案外人王秀琴担保，所以在债务人不能偿还债务时，担保人应承担相应的偿还义务。故在案外人王秀琴去世后，原告曾向被告王秀云主张还款。本院一审判决被告王秀云偿还原告2000元，且被告王秀云已经履行此偿还义务。后被告李晶申请再审，天津市第一中级人民法院裁定撤销原判决，发回本院重审。现原告认为应由二被告偿还原告借款2000元，诉讼费用由二被告承担。
被告王秀云辩称，原告所述事实及欠款数额属实。案外人王秀琴2006年10月28日患白血病，至2009年6月9日去世，期间19次住院共510天，花费医疗费30多万元。案外人王秀琴本人无经济能力，一直靠亲戚和医院的救助。案外人王秀琴向原告借款共计10000元。2009年9月将深圳的一套房子变卖137900元后分别偿还，其中偿还原告8000元。借款时被告王秀云曾口头担保，在137900元不足偿还后，剩余借款由被告王秀云偿还。后原告在本院起诉被告王秀云偿还余款2000元，现被告王秀云已还清该笔借款。
被告李晶辩称，对原、被告陈述的借款事实及还款事实均不予认可。案外人王秀琴没有借款，2006年1月案外人王秀琴离婚，后得病被告李晶开始不知道。案外人王秀琴住院、病重期间被告李晶确实没有管过。在原告起诉被告王秀云之前，被告李晶已在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云返还案外人王秀琴售房款137900元，天津市津南区人民法院支持了被告李晶的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告王秀云、案外人王秀琴系姐妹关系，被告李晶系案外人王秀琴之女。
案外人王秀琴于2006年经医院确诊为急性淋巴细胞白血病，后病故。其名下位于深圳市宝安区新安街道创业2路南侧都市翠海华苑1栋B22层2219房屋售出后得款137900元被被告王秀云取走，因被告王秀云称案外人王秀琴为治病向原告等同胞姐妹（弟）借款数额不等，其为借款作口头担保，承诺在案外人王秀琴不能偿还借款时由其代为偿还。为此，被告王秀云用取走的上述售房款偿还原告的部分借款。
2010年，被告李晶在天津市津南区人民法院起诉被告王秀云，因被告李晶认为案外人王秀琴对外没有借款，故要求被告王秀云返还上述款项137900元。在该案的审理中，原告作为证人出具证人证言，以证实案外人王秀琴向其借款。天津市津南区人民法院审理后依法作出（2010）南民一初字第68号民事判决书，认定“证人借款时均已知王秀琴身患白血病，且均称王秀琴承诺还款，但证人陈述的借款数额巨大，却未提供相应借据…故无法认定王秀琴向证人借款…”，故判决被告王秀云返还被告李晶137900元，现该判决已经生效。
本院认为，本案系保证合同纠纷。原告诉被告王秀云承担保证责任，其应首先依法确认主债务是否成立。经查，原告与案外人王秀琴涉案主债务是否成立已经天津市津南区人民法院（2010）南民一初字第68号民事判决书予以认定，该判决书以涉案借款无书面借据予以证实为由，认定无法证实案外人王秀琴曾向原告借款，且该判决书已发生法律效力。在本次审理过程中，被告王秀云虽向本院提交相关证据以证实主债务成立，但由于该事实已经生效法律文书予以认定，故依据相关法律规定，被告王秀云应依法另行启动相关司法程序主张相关权利。故本院对原告本次诉讼予以驳回。
另，涉案主债务人案外人王秀琴已病故，被告李晶系其法定继承人，本案裁判结果对被告李晶具有利害关系，故本院在本次诉讼中依法追加李晶为被告。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告王秀芳的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孔 郁
人民陪审员 蒋 伟
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
2014重0037号
《中华人民共和国担保法》
第五条【担保合同与主合同的关系以及担保合同无效后的法律后果】担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8940号
申请执行人：王威威，男，1986年12月13日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：吕培培，女，1984年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
王威威诉吕培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0581民初6311号民事判决已发生法律效力。依该判决：吕培培支付王威威货款3万元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由吕培培负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人吕培培有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人吕培培名下未登记有房产信息。经向常熟市车辆管理所查询被执行人吕培培名下登记有苏Ｅ×××××东风牌汽车一辆（初次登记日期2007-10-12，达到报废标准），苏Ｅ×××××五菱牌汽车一辆（初次登记日期2005年11月23日），该车辆虽已被查封但因未实际控制，故本案申请执行人同意待找到该车辆后再对此予以处置。本案未执行到位人民币30275元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 葛晓春
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月十日
书记员 张立雯
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8316号
原告：林燕芳，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：何健林，男，1982年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈巧君，女，1982年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告林燕芳诉被告何健林、陈巧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2017年4月6日，原告林燕芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告林燕芳撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林燕芳负担。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年四月七日
书记员 李健芬
书记员 黄嘉恩
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00530号
申请执行人缪发祥，男，汉族。
被申请执行人段宇晨，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01542号民事调解书，于2015年4月17日受理执行申请人缪发祥与被执行人段宇晨机动车交通事故责任纠纷一案，生效调解书确认由段宇晨于调解生效当日内支付给缪发祥10880元。原告缪发祥向本院申请执行，要求被告段宇晨履行调解内容。执行过程中，被执行人段宇晨按调解履行义务。
本院认为，申请执行人缪发祥与被执行人段宇晨机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人段宇晨已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01542号民事调解书给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王丽华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初287号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人江某甲，河北省邯郸市，武汉21世纪不动产房地产有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月2日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人王静，湖北颂浩律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人王静均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日10时许，被告人江某甲在本市江岸区怡和苑204号商铺“华明达”房屋中介店内，与被害人王某庚发生口角，并相互打斗，被告人江某甲持烟灰缸将被害人王某庚的头部砸伤。经鉴定，被害人王某庚的损伤程度为轻伤二级。当日，公安机关将被告人江某甲抓获归案。
经本院主持调解，被告人江某甲及其亲属与被害人王某庚达成和解协议，由被告人江某甲赔偿被害人王某庚的经济损失费共计人民币65，000元，此款现已全额给付；被害人王某庚对被告人江某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人江某甲及其辩护人王静在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；被害人王某庚的陈述；证人童某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、张某、雷某、关某、孔某、王某戊、江某乙、曾某、王某己等人的证言；检查笔录；法医临床学鉴定意见书；行政处罚决定书；和解协议、谅解书、收条；视频资料；被告人江某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在本院审理期间，被告人江某甲及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江某甲的辩护人提出的“被告人系初犯，能自愿认罪、悔罪且愿意赔偿被害人全部经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人江某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜高杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民再17号
上诉人（一审被告、再审申请人）：吴英敏，女，1964年1月5日出生，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：刘英昼，黑龙江民声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、被申请人）：许永权，男，1957年8月27日出生，汉族，住五大连池市。
委托诉讼代理人：孙艳国，男，1965年3月24日出生，汉族，住五大连池市。
原审被告：王君瑞，男，1963年9月28日出生，汉族，住五大连池市。
上诉人吴英敏与被上诉人许永权及原审被告王君瑞民间借贷纠纷一案，由五大连池市人民法院于2015年5月15日审理后作出（2015）五民初字第392号民事判决。判决发生法律效力后，吴英敏向五大连池市人民法院申请再审，五大连池市人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑1182民申14号民事裁定，决定对本案再审。五大连池市人民法院再审后于2017年4月18日作出（2017）黑1182民再4号民事判决。判后，吴英敏向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，吴英敏在知道此案件后便向原审法院申请再审，现再审判决以吴英敏的再审申请已超过法定期限6个月，其未在申请再审的法定期限内提出再审为由，驳回吴英敏的再审请求属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2017）黑1182民再4号民事判决;
二、本案发回五大连池市人民法院重审。
上诉人吴英敏预交的二审案件受理费3,882元予以退回。
审 判 长 李 阳
审 判 员 朱传茂
审 判 员 沈洋洋
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘双双
书 记 员 杨晓童
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6406号
原告：施荣宗，住石狮市。
委托代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：吴宏伟。
被告：泉州市永明红兴红科技发展有限公司，
法定代表人：庄志光。
被告：应鹏，住晋江市。
原告施荣宗与被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司、应鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施荣宗的委托代理人刘雪峰、吴宏伟及被告应鹏到庭参加诉讼，被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司（以下简称“泉州红兴红公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施荣宗诉称，被告泉州红兴红公司向原告购买辅料，2014年8月4日双方进行结算，被告泉州红兴红公司出具对账单确认拖欠原告货款326862.89元，被告应鹏在对账单共同签字确认。嗣后被告未能付款，请求判令被告泉州红兴红公司、应鹏立即偿付货款326862.89元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。对此，原告提供如下证据：1.由被告应鹏及“王月明”、“卢甜恬”共同签名确认的对账单一份，证明二被告拖欠原告自2014年3月至2014年7月的货款326862.89元；2.签收人为“刘平珍”的暂收条，证明原告与被告买卖关系真实存在；3.收货单位为“张正文”或“吴文顿”等人签名确认的石狮市龙兴服装辅料店送货单册9本，证明原告与被告买卖关系真实存在；4.石狮市凤里街道华仑社区居民委员会出具的证明，证实原告系石狮市龙兴服装辅料店的业主，该店没有办理工商登记；5.工资表及申请开发区管委会介入报告（均为复印件），证明二被告之间的关系。
被告应鹏辩称，其系被告泉州红兴红公司采购部经理，系代表被告泉州红兴红公司与原告进行交易并在对账单上作为经办人员签字确认，属职务行为，对账单上的“王月明”系被告泉州红兴红公司的财务、“卢甜恬”系被告泉州红兴红公司的财务主管，暂收条上的“刘平珍”系被告泉州红兴红公司的采购统计工作人员，送货单上的“张正文”系被告泉州红兴红公司的仓管、“吴文顿”系被告泉州红兴红公司的采购人员，原告与被告泉州红兴红公司发生辅料交易属实，上述货款326862.89元应由被告泉州红兴红公司偿还，与其无关。对此，被告应鹏提供其劳动合同书及工作牌，证明其系被告泉州红兴红公司采购部工作人员。
被告泉州红兴红公司未作答辩。
本院认为，被告泉州红兴红公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的对账单内容、形式合法，与本案具有关联性，且与暂收条、送货单及被告提供的劳动合同书、工作牌能够互相印证，证实被告应鹏系被告泉州红兴红公司采购部工作人员及被告泉州红兴红公司向原告购买辅料并拖欠原告货款的事实。
经审理查明，被告泉州红兴红公司向原告购买辅料并于2014年8月4日出具对账单确认拖欠原告自2014年3月至2014年7月的货款326862.89元。后被告泉州红兴红公司未能偿付货款。
本院认为，原告与被告泉州红兴红公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告泉州红兴红公司拖欠原告货款326862.89元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告应鹏系被告泉州红兴红公司采购部工作人员，其经手向原告购买辅料并在对账单上签名确认欠款，系代表被告泉州红兴红公司的职务行为，由此产生的民事责任应当由被告泉州红兴红公司承担。原告要求被告应鹏承担付款责任，缺乏依据，不予支持。原告要求被告泉州红兴红公司支付货款利息，但未能提供证据证明双方对此约定计息，被告泉州红兴红公司亦未对此进行确认，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告泉州红兴红公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施荣宗货款326862.89元。
二、驳回原告施荣宗对被告应鹏的诉讼请求。
三、驳回原告施荣宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，由被告泉州市永明红兴红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 黄东来
人民陪审员 蔡星辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第251号
原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。
被告赵俊英，女，1982年9月24日出生。
本院在审理原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵俊英追偿权纠纷一案中，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告赵俊英的起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审 判 长 苏建新
审 判 员 张春英
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第251号原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心。被告赵俊英，女，1982年9月24日出生。本院在审理原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告赵俊英追偿权纠纷一案中，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告赵俊英的起诉。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告浚县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。审 判 长  苏建新审 判 员  张春英人民陪审员  赵殿旺二〇一五年七月二十日书 记 员  王素芳
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第92号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人叶某某，女，汉族，1969年1月28日生于云南省会泽县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。
被告人缪某某，女，汉族，1984年10月13日生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月24日被会泽县公安局刑事拘留，同年12月30日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人叶某某、缪某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派代理检察员唐湘寅出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人陈正琼，被告人缪某某及其辨护人乔伟奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：2014年11月23日18时许，被告人叶某某伙同缪某某到驰宏公司会泽分公司者海老厂区将电锌车间熔铸工序厂房内的电缆线盗走，后被厂区巡逻人员抓获。经称量被盗各型电缆共58.6米，经鉴定被盗电缆的经济价值为7709元。被告人叶某某、缪某某秘密窃取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪，不区分主从。建议对二被告人分别判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了证人证言、现场指认笔录、称量记录、价格鉴定结论书、刑事照片等证据在卷予以支持其指控。
被告人叶某某、缪某某均对指控的犯罪事实供认不讳。被告人叶某某的辩护人陈正琼的辩护意见是：叶某某系初犯、偶犯，没有造成物质损失，有坦白情节，愿意缴纳罚金，系未遂；被告人缪某某的辩护人乔伟奎的辩护意见是：缪某某系初犯、偶犯，没有造成物质损失，有坦白情节，愿意缴纳罚金。
经审理查明：2014年11月23日18时许，被告人叶某某伙同缪某某到云南驰宏锌锗股份有限公司会泽分公司者海老厂区将电锌车间熔铸工序厂房内的电缆线盗走，后被厂区巡逻人员抓获。经称量，被盗各型电缆共58.6米。经鉴定，被盗电缆的经济价值为7709元。
上述事实，被告人叶某某、缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表、电话报案笔录、立案决定书证实案件来源；有户口证明、查询记录证实被告人叶某某、缪某某属完全刑事责任年龄人，被告人叶某某在会泽县公安局大井派出所辖区无违法犯罪记录，被告人缪某某无违法犯罪记录；有到案经过证实被告人叶某某、缪某某的归案情况；有证人证言，现场勘验笔录、图及照片，现场辨认笔录及照片，称量记录，扣押清单、扣押笔录，电缆规格型号及价格，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人叶某某、缪某某的供述及辩解等证据在卷证实被告人叶某某、缪某某盗窃的犯罪事实经过及结果。上述证据能相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某、缪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达到7709元，属盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，二被告人在共同实施盗窃犯罪的过程中作用相当，不分主从。鉴于被告人叶某某、缪某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠平
人民陪审员 毕国林
人民陪审员 谢德荣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈桂花
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第92号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人吴某某，女，1968年4月15日生，汉族，江西省会昌县人，文盲，务农，住会昌县洞头乡。因涉嫌犯失火罪于2015年7月22日经本院决定被取保候审。现在家。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人吴某某犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员宋艳婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日上午11点30分左右，被告人吴某某在租来的农田里烧杂草和稻草。因风大，火苗向旁边的荒田蔓延，并烧向了“枫树塘”山场，引发森林火灾�经鉴定，该起火灾造成有林地过火面积为36亩，合2.4公顷，直接经济损失17283.56元。事后，吴某某取得了被烧毁山场村民的谅解。
经审理查明：2014年12月24日11时30分左右，被告人吴某某携一把镰刀及一支一次性气体打火机至其自家在崩光脑租来的农田中烧稻秸、杂草。期间，因风大火苗向旁边的“枫树塘”山场蔓延，引发“枫树塘”山场森林火灾。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积36.0亩，合2.4公顷，直接经济损失为17283.56元。
另查明，被告人吴某某于案发后取得了被烧山场主的谅解。
被告人吴某某在开庭审理过程中对指控的罪名和犯罪事实亦无异议，并有书证被告人基本情况表、接处警登记、林地状况登记表、谅解书、羁押人员入所前体格检查表、暂不收押通知书、病情诊断书、归案情况说明，证人蓝某阳、蓝某文、蓝某圣、罗某发、吴某兴证言，被告人吴某某供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及点火工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反野外用火规定，因疏忽大意引发森林火灾，造成严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人吴某某在火灾发生后一直在火场扑火，归案后如实供述自己引发森林火灾的事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人吴某某于案发后取得了被烧山场主的谅解，可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公私产财安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 汪晓斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 钟丽洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1238号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人于广思，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第7236号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于广思给付案款0.918514万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行于广思信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人于广思有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人于广思有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 刘 昊
审判员 胡宗富
二〇一五年一月十二日
书记员 张 帆
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1238号
申请执行人张宝锋。
被执行人李兵。
被执行人青海亨元融资担保有限公司。
法定代表人田碧蔓，系该公司总经理。
申请执行人张宝锋与被执行人李兵、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人李兵下落不明，青海亨元融资担保有限公司给付申请执行人426000元，剩余447101元，因无履行能力未支付，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故余款447101元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<六>项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）西民二初字第208号民事调解书剩余款447101元的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 肖 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1238号
申请执行人赵柳霞。
被执行人黄可儿。
被执行人劳文清。
本院在执行赵柳霞申请执行黄可儿、劳文清民间借贷纠纷中，于2015年8月4日向被执行人黄可儿、劳文清发出执行通知书，责令被执行人黄可儿、劳文清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄可儿、劳文清目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行�序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十日
书记员 肖 遥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1238号
申请执行人赵柳霞。
被执行人黄可儿。
被执行人劳文清。
本院在执行赵柳霞申请执行黄可儿、劳文清民间借贷纠纷中，于2015年8月4日向被执行人黄可儿、劳文清发出执行通知书，责令被执行人黄可儿、劳文清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄可儿、劳文清目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十四日
书记员 肖 遥
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1238号申请执行人张宝锋。被执行人李兵。被执行人青海亨元融资担保有限公司。法定代表人田碧蔓，系该公司总经理。申请执行人张宝锋与被执行人李兵、青海亨元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人李兵下落不明，青海亨元融资担保有限公司给付申请执行人426000元，剩余447101元，因无履行能力未支付，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故余款447101元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民二初字第208号民事调解书剩余款447101元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一六年九月二十六日书记员 肖 倩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第1238号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，被执行人郭运霞本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人郭运霞金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郭运霞所有的大连市西岗区香二街80号1单元7层2号房屋。现因本案已执行完毕，申请人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭运霞所有的大连市西岗区香二街80号1单元7层2号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年一月十七日书记员  杨明丹
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00409号
申请执行人孟巧宁，女。
被执行人刘亚军，男。
本院在执行（2014）彬民初字第00439号调解书过程中，2014年8月12日依法向被执行人刘亚军送达了执行通知书，责令其按期履行调解书确定的义务。给付申请人价值30000元保险单一张。同日，本院也向申请执行人孟巧宁送达执行通知书，责令其履行案件款12500元。被执行人和申请执行日于2014年8月20日自动履行了全部义务，申请执行人和被申请执行人已各自领取了执行标的。因当事人自动履行全部义务，执行费538元免交。本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）彬民初字第00439号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李迎春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小第00222号
原告河南省冶建物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区经七路21号华凯大厦4013号。组织机构代码证：58173368-2。
法定代表人丁晓斌，该公司总经理。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告魏丹，女，汉族，1981年12月1日出生，住郑州市管城区。
原告河南省冶建物业服务有限公司诉称，2012年6月，被告与原告签订《物业服务管理合同》，合同期限自2012年6月20日至2015年6月19日，物业费为（多层）0.37元/平方米/月，约定原告向被告提供物业服务，被告交纳相应物业服务费用。自2015年2月20日至2015年8月19日，被告欠交物业费198元。原告多次催交，被告仍然未付。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费198元；2、被告承担本案诉讼费用。
本案审理中，原告河南省冶建物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出对被告魏丹的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤回对被告魏丹的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 牛利丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初479号
原告：张剑奇，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，居民身份号码×××9112。
被告：中山市公安局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭培安，局长。
本院在审理原告张剑奇诉被告中山市公安局行政行为违法及行政赔偿一案中，原告张剑奇于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市公安局的起诉。
本院认为，原告张剑奇申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张剑奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张剑奇负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙倩衡
黄丽梅
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第798号
原告：浙江三门维艾尔工业有限公司，住所地：三门县珠岙镇岭口，组织机构代码：70467049-1。
法定代表人：俞鹏程，该公司总经理。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
被告：王小素。
原告浙江三门维艾尔工业有限公司（以下简称维艾尔公司）为与被告王小素民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维艾尔公司的委托代理人陈英堂到庭参加诉讼，被告王小素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告维艾尔公司起诉称：被告以资金短缺为由于2012年8月21日向原告借款700000元，并向原告出具了借条一份，双方约定还款期限为2012年9月3日。借款期限届满后，被告未归还借款，本案因此涉诉。现请求判令被告立即归还原告借款700000元，并赔偿自2012年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告王小素未作答辩。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告出示的借条、汇款凭证等证据印证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。借款期限届满后，被告未能按约归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小素于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江三门维艾尔工业有限公司借款700000元，并赔偿该款自2012年9月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元（已减半），由被告王小素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一四年四月四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第465号
申请执行人：慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：罗志强，该公司董事长。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市三北水刺无纺布有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周彩娟，该公司执行董事。
被执行人：张志财，慈溪市合创塑料制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：戚绒尔，住慈溪市。
本院在执行慈溪市美嫁衣吸塑包装有限公司与慈溪市合创塑料制品有限公司、慈溪市三北水刺无纺布有限公司、张志财、戚绒尔（2014）甬慈商初字第1242号追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人6280734元及相应利息，并应承担本案诉讼费57800元、执行费58804元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第465号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2625号
申请执行人杨学王，男，1965年6月4日出生，公民身份号码:330326196506041410，住浙江省平阳县萧江镇健康路50号。
被执行人郑裕佐，男，1956年7月2日出生，公民身份号码:330327195607020813，住浙江省苍南县龙港镇沿河路37号。
被执行人郑国华，男，1977年10月15日出生，公民身份号码:33032719771015021X，住浙江省苍南县龙港镇沿河路37号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00903号民事判决书，于2016年6月3日立案执行申请执行人杨学王与被执行人郑裕佐、郑国华买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月13日向被执行人郑裕佐、郑国华发出了执行通知书，责令被执行人郑裕佐、郑国华自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人刘教电缴纳执行款160490.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费4302.00元，执行费2307.00元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑裕佐、郑国华的财产情况，发现被执行人郑裕佐、郑国华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息，且申请执行人林政凯也未向本院提供被执行人郑裕佐、郑国华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人杨学王向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人杨学王的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人杨学王自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人杨学王发现被执行人郑裕佐、郑国华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2625号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 张 翔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢智慧
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第266号
申请人汤日旺，男，1966年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤朱龙，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤兰花，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人汤日旺与被执行人汤朱龙、汤兰花民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构查无有可供执行存款，且无法知其下落。本院将上述情况反馈给申请人后，申请人无异议，并本案同意延期执行及终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第150号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十二月四日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第266号
申请执行人吴玉雄，居民。
被执行人谢佳明，居民。
被执行人吴丽，居民。
本院在执行吴玉雄与谢佳明、吴丽买卖合同纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人谢佳明、吴丽可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的140000元，俩被执行人未履行。如申请执行人吴玉雄发现俩被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00937号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月十六日
代理书记员 毛文元
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1133号
原告：戴和平，男，汉族，1997年9月20日出生，系湖南汽车工程学院学生，户籍地湖南省武冈市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告戴和平与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴和平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3300元，并赔偿原告损失及承担违约金共999元。事实和理由：2016年3月，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3300元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减1800元，余款1500元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告戴和平与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告戴和平培训费1500元，并支付原告戴和平损失费200元；
四、驳回原告戴和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 干芬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第47-1号
原告韩海山，男，1974年5月9日出生，汉族。
被告刘利国，男，1974年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告韩海山诉被告刘利国民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告125000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告刘利国在中国农业银行大王支行账号6228＊＊＊＊41022＊＊＊＊＊＊的存款125000元（已冻结1035.13元），冻结期间为6个月，自2013年12月23日起至2014年6月22日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李 强
\--