wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执432号
申请执行人：李伟斌，男，1983年12月2日生,汉族，住广东省普宁市。现住安徽省阜阳市临沂商城Ｄ区。
被执行人：唐鹏，男，1989年7月28日生，汉族，住安徽省太和县，现住河南省新蔡县。
被执行人：张小强，男，1987年7月1日，汉族，住安徽省蒙城县。
在执行申请执行人李伟斌与被执行人唐鹏、张小强机动车买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）太民一初字第02014号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的115017元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民一初字第02014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年九月二十日
书记员 刘慧敏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6488号
原告吕耀鹏，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人魏井杰。
委托代理人韩淑华。
被告赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人解雯超，总经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
原告吕耀鹏诉被告赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员姜婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩淑华，被告委托代理人于文丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼5单元602室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4336元。因被告至今未将余热入网费向富龙热力公司交纳，致使原告所居住的小区未能接通余热。现要求被告退回代为收取的余热入网费4336元，并支付利息1286.92元。原告保证在交纳入网费时主动交纳此费用。
被告辩称，被告是与居住在该小区全体业主形成代收、代交余热入网费的合同，并非与原告个人达成的合意。被告代为收取的余热入网费系向相关部门统一交纳的费用。因热源不足等原因导致该小区未能接通余热，致使被告代收的余热入网费用也无法交纳。如该小区全体业主均要求被告退回余热入网费，在全体业主出具供热入网、接管网等事宜均由全体业主自己解决，不再向被告提出任何条件和要求的承诺书后，被告则同意退回原告的余热入网费，否则被告不同意退回代收的入网费用。故应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由被告为原告出具的收取入网费收据一枚，证明被告收取原告入网费4336元的事实。
被告对原告提交的收据无异议。
被告为支持其辩诉主张提交了黄金小区业主名单，证明该小区住户300多户，仅是部分住户要求退回代收的余热费。为了全体业主的利益，应由被告统一交纳入网费。
原告对被告提交的证据无异议，但其中有10﹪的业主没有交纳入网费。原告保证自行主动交纳入网费。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提交的收据因被告不持异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的业主名单，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2007年，原告从被告处购买了由被告开发的黄金小区4号楼5单元602室房屋。2011年3月29日，被告向原告收取了余热入网费4336元，并为原告出具收据一枚。现原告居住的黄金小区因无余热热源，尚没有接通余热供暧，故此被告所收取的余热入网费也不能交纳，此款在被告处存留。
本院认为，被告向原告等业主统一收取的余热入网费系在接通余热供热时应向相关部门交纳的费用。因原告所在小区目前尚未接通余热管网，具体何时能够接通余热管网供暧目前尚不能确定，致使被告统一收取的余热入网费何时能够交纳亦无法界定，因此，原告要求被告退回代收的余热入网费用，待交纳余热入网费时再行交纳的主张成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，因无法律依据，本院不予支持。被告不同意退回入网费的辩诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内退还代为收取原告吕耀鹏的余热入网费4336元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姜婷婷
二〇一五年十一月六日
书记员 宋春祎
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第2562号
申请执行人：程小燕，女，1987年10月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：郑文宇，男，1987年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：郑惠珍，女，1988年8月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
程小燕与郑文宇、郑惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1208号民事判决已发生法律效力。由于被执行人郑文宇、郑惠珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程小燕于2015年10月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑文宇、郑惠珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人郑文宇、郑惠珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1208号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 林朝富
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2980号
原告王兰兰，女，1952年2月5日出生，汉族。
被告苏依拉（苏雅拉），男，1971年11月23日出生，汉族，杭锦旗地税局职工。
本院在审理原告王兰兰诉被告苏依拉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告工资。原告以蒙KJ70**号车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定�裁定如下；
冻结苏依拉6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊工资账号；
查封蒙KJ70**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 倪强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初320号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李冬梅，女，1986年11月11日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2015年5月14日被取保候审，2017年5月5日被监视居住。
辩护人朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。
被告人贺静枝，女，1984年2月13日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，住河北省新乐市。因本案于2015年5月14日被取保候审，于2017年5月5日被监视居住。
辩护人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李冬梅、贺静枝犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当月24日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
“杨永奇”（另案处理）伙同程艳玲于2013年2月租下河北省石家庄市新华区杜北乡东营村富盛街17号民房，并于次月开始陆续雇佣李沙、陆珍珍、王某1、张某2、王某2、陆某1、王某3、胡某、陆某2、陆某3、王某4、王某5、刘某（均已被判刑）及被告人贺某等数十人，采用冒充“中国人民银行”工作人员等身份，并以“每件商品每月返利10%”及“一年后原价回购商品”为诱饵，向不特定人员拨打电话推销假金条、假金币及手表、字画等物品。被害人有购买意向后，该犯罪集团安排人员将假金条、假金币及手表、字画等物品通过快递寄送至被害人处并通过快递公司收款，从而对本市南浔区及全国各地的众多被害人实施诈骗（大多数被害人为中老年人）。2014年6月，“杨永奇”又在河北省石家庄市赵陵铺镇北郡五区1幢一单元2004室设立另一诈骗窝点，并将被告人李冬梅、贺静枝等人调至该处从事诈骗活动。期间，被告人李冬梅骗取被害人见宝同20100元，骗取被害人史某1598元，骗取被害人娄某27400元，骗取被害人郭某75900元，骗取被害人董某2600元，骗取被害人杨某4500元，以上共计132098元；被告人贺静枝骗取被害人陈某111700元，骗取被害人黄金宝24400元，骗取被害人解某8000元，骗取被害人陈某26680元，骗取被害人赵某3280元，骗取被害人李树生3280元，骗取被害人江某1000元，以上共计58340元。
案发后，被告人李冬梅、贺静枝主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。后经公安机关传讯未到案，但在公安机关上网追逃后又主动到案。在本案审理期间，被告人李冬梅向本院退缴赃款74000元，被告人贺静枝向本院退缴赃款48000元。
上述事实，被告人李冬梅、贺静枝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，快递单，银行账户交易明细，发票，藏品投资收益保证书，到案经过，被害人董某、杨某、娄某、见宝同、史某、郭某、陈某1、李树生、江某、赵某、陈某2、黄金宝、解某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬梅、贺静枝以非法占有为目的，结伙采用虚构身份及事实的手段骗取他人财物，其中被告人李冬梅诈骗数额巨大，被告人贺静枝诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。对被告人李冬梅的辩护人提出的被告人李冬梅系从犯的意见，本院认为，本案中被告人李冬梅、贺静枝实施的是拨打电话这一最重要的诈骗环节，并非起次要或辅助作用，故辩护人的该意见本院不予采纳，但本案被告人的罪行相对组织者较轻，本院酌情予以从轻处罚。被告人李冬梅、贺静枝具有自首情节，依法对被告人李冬梅减轻处罚，对被告人贺静枝从轻处罚。被告人李冬梅、贺静枝已向本院退缴一定数额赃款，酌情分别从轻处罚。根据被告人李冬梅、贺静枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李冬梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人贺静枝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人李冬梅、贺静枝向本院退缴的赃款人民币122000元发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 姚国平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执237号
申请执行人：卢光先，男，1966年1月24日出生，瑶族，住贵州省荔波县。
被执行人：曹魁超，男，1972年1月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：李勇，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：杨康勇，男，1970年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请执行人卢光先与被执行人李勇、曹魁超、杨康勇劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3808号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付劳务费、案件受理费8472元及利息。在执行过程中，被执行人杨康勇履行8472元，申请执行人自愿放弃利息，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年三月二日
书记员 刘 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5658号
原告：张白胜，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅倩，重庆广普律师事务所实习律师。
原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅倩，重庆广普律师事务所实习律师。
被告：陈廷涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市铜梁区。
被告：陈红，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市铜梁区。
被告：尹大琼，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市铜梁区。
原告张白胜、黄建国与被告陈廷涛、陈红、尹大琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张白胜、黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告陈廷涛、陈红、尹大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张白胜、黄建国向本院提出诉讼请求：陈廷涛、陈红、尹大琼偿还张白胜、黄建国借款6万元，并支付从2014年6月12日起至付清时止，以6万元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实及理由：张白胜、黄建国与陈廷涛、陈红、陈朝模系民间借贷关系，陈朝模与尹大琼系夫妻关系。2014年3月14日，陈廷涛、陈红、陈朝模共同向张白胜、黄建国借款6万元。张白胜将6万元以转账方式转入陈廷涛持有的银行账户中，双方约定借款期限为从张白胜、黄建国以银行卡转账方式转入陈廷涛持有的银行卡入账时间起算90天，如果借款人超出还款日或未按约定支付利息，则按每日千分之五支付违约金直至还款为止。借款到期后陈朝模、陈廷涛、陈红、尹大琼未按约还款。张白胜、黄建国催收未果，向法院提起诉讼，后发现陈朝模死亡，自愿撤回对陈朝模的起诉。
被告陈廷涛、陈红、尹大琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月14日，共同借款人陈廷涛、陈红、陈朝模向张白胜、黄建国出具《借条》，载明向出借人张白胜、黄建国共同借款6万元，使用时间为90天，出借人以银行转账方式转入陈廷涛建设银行尾号后四位为3024的账户起算，借款人按30天以现金的方式支付一次利息，因借款人超出还款日或未按约定支付利息，按每日5‰支付违约金直至还款为止，如双方需延期还款，以借款人和出借人重新出具借条为准。同日，张白胜向陈廷涛的指定付款账户支付借款6万元。
2016年4月12日，张白胜、黄建国提起本案诉讼。
2015年2月28日，陈朝模死亡，2016年7月7日，张白胜、黄建国自愿撤回对陈朝模的起诉。
审理中，张白胜、黄建国举示常住人口登记卡，该登记卡显示登记日期为2001年12月17日，户主陈朝模，尹大琼与户主为配偶关系。
上述事实，有《借条》、中国建设银行明细表、常住人口登记卡及户籍信息等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈廷涛、陈红、陈朝模向张白胜、黄建国出具《借条》后，张白胜向借款人指定的账户支付借款6万元，双方借款关系依法成立。审理中，张白胜、黄建国自愿撤回对陈朝模的起诉，考虑到陈廷涛、陈红作为共同借款人应当对借款承担共同还款责任的情况，本院支持陈廷涛、陈红共同偿还张白胜、黄建国借款6万元。至于尹大琼是否应承担还款责任，张白胜、黄建国陈述尹大琼与陈朝模为夫妻关系，但其举示的常住人口登记卡无法证明本案所涉债务发生在陈朝模与尹大琼婚姻关系存续期间，故仅凭现有证据，本院无法认定尹大琼应对陈朝模的债务承担共同还款责任。
关于违约金，本院认为，《借条》中约定借款人未按约还款，按每日千分之五计算违约金，现张白胜、黄建国自愿从借款期限届满次日即2014年6月12日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算违约金，系其对合法权利的处分，未违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院依法予以支持。
陈廷涛、陈红、尹大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告陈廷涛、被告陈红在本判决生效之日起十日内偿还原告张白胜、原告黄建国借款6万元，并支付从2014年6月12日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告张白胜、原告黄建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，公告费300元，共计2250元，由被告陈廷涛、被告陈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 黄乾玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 曾德宁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初5658号原告：张白胜，男，汉族，1983年4月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，重庆广普律师事务所实习律师。原告：黄建国，男，汉族，1957年7月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅倩，重庆广普律师事务所实习律师。被告：陈廷涛，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市铜梁区。被告：陈红，女，汉族，1979年7月15日出生，住重庆市铜梁区。被告：尹大琼，女，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市铜梁区。原告张白胜、黄建国与被告陈廷涛、陈红、尹大琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张白胜、黄建国及其委托诉讼代理人陈良艳到庭参加了诉讼。被告陈廷涛、陈红、尹大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张白胜、黄建国向本院提出诉讼请求：陈廷涛、陈红、尹大琼偿还张白胜、黄建国借款6万元，并支付从2014年6月12日起至付清时止，以6万元为基数，按月利率2%计算的违约金。事实及理由：张白胜、黄建国与陈廷涛、陈红、陈朝模系民间借贷关系，陈朝模与尹大琼系夫妻关系。2014年3月14日，陈廷涛、陈红、陈朝模共同向张白胜、黄建国借款6万元。张白胜将6万元以转账方式转入陈廷涛持有的银行账户中，双方约定借款期限为从张白胜、黄建国以银行卡转账方式转入陈廷涛持有的银行卡入账时间起算90天，如果借款人超出还款日或未按约定支付利息，则按每日千分之五支付违约金直至还款为止。借款到期后陈朝模、陈廷涛、陈红、尹大琼未按约还款。张白胜、黄建国催收未果，向法院提起诉讼，后发现陈朝模死亡，自愿撤回对陈朝模的起诉。被告陈廷涛、陈红、尹大琼未作答辩。经审理查明，2014年3月14日，共同借款人陈廷涛、陈红、陈朝模向张白胜、黄建国出具《借条》，载明向出借人张白胜、黄建国共同借款6万元，使用时间为90天，出借人以银行转账方式转入陈廷涛建设银行尾号后四位为3024的账户起算，借款人按30天以现金的方式支付一次利息，因借款人超出还款日或未按约定支付利息，按每日5‰支付违约金直至还款为止，如双方需延期还款，以借款人和出借人重新出具借条为准。同日，张白胜向陈廷涛的指定付款账户支付借款6万元。2016年4月12日，张白胜、黄建国提起本案诉讼。2015年2月28日，陈朝模死亡，2016年7月7日，张白胜、黄建国自愿撤回对陈朝模的起诉。审理中，张白胜、黄建国举示常住人口登记卡，该登记卡显示登记日期为2001年12月17日，户主陈朝模，尹大琼与户主为配偶关系。上述事实，有《借条》、中国建设银行明细表、常住人口登记卡及户籍信息等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈廷涛、陈红、陈朝模向张白胜、黄建国出具《借条》后，张白胜向借款人指定的账户支付借款6万元，双方借款关系依法成立。审理中，张白胜、黄建国自愿撤回对陈朝模的起诉，考虑到陈廷涛、陈红作为共同借款人应当对借款承担共同还款责任的情况，本院支持陈廷涛、陈红共同偿还张白胜、黄建国借款6万元。至于尹大琼是否应承担还款责任，张白胜、黄建国陈述尹大琼与陈朝模为夫妻关系，但其举示的常住人口登记卡无法证明本案所涉债务发生在陈朝模与尹大琼婚姻关系存续期间，故仅凭现有证据，本院无法认定尹大琼应对陈朝模的债务承担共同还款责任。关于违约金，本院认为，《借条》中约定借款人未按约还款，按每日千分之五计算违约金，现张白胜、黄建国自愿从借款期限届满次日即2014年6月12日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算违约金，系其对合法权利的处分，未违反法律规定，亦未超过双方的约定，本院依法予以支持。陈廷涛、陈红、尹大琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈廷涛、被告陈红在本判决生效之日起十日内偿还原告张白胜、原告黄建国借款6万元，并支付从2014年6月12日起至付清之日止，以6万元为基数，按月利率2%计算的违约金；二、驳回原告张白胜、原告黄建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，公告费300元，共计2250元，由被告陈廷涛、被告陈红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  费兴智人民陪审员  黄乾玉二〇一六年八月十九日书 记 员  曾德宁
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初103号
原告高梓云，女，2007年9月20日出生，汉族，顺平县蒲上乡高胜蒲村人。
法定代理人高永刚，男，1976年4月24日出生，顺平县蒲上乡高胜蒲村人，系原告之父。
被告顺平县肠衣基地卫生所。
负责人李玉涛，该卫生所负责人。
被告李玉涛，男，1972年6月5日出生，汉族，住顺平县蒲上乡五郎村。
本院在审理原告高梓云被告顺平县肠衣基地卫生所、李玉涛医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高梓云撤回起诉。
案件受理费604元，由原告负担。
审判员 马新颖
二〇一六年六月十六日
书记员 石月娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初2485号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地：泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，1970年11月9日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：秦兰需，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王实，男，1975年12月16日出生，汉族，职工，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行（以下简称农行泌阳支行）与被告秦兰需、王实金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告秦兰需、王实经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泌阳支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我行贷款本金50000元整，利息至还款日按合同约定计付。事实与理由：2014年6月11日，借款人秦兰需在我行办理可循环贷款50000元、用途养猪，按照合同约定授信期限3年，2017年6月10日到期，单笔用款期限最长不超一年，贷款由王实担保，签订有借款合同。2016年6月16日借款人秦兰需办理循环贷款50000元，现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。该笔贷款到期后经我行客户经理多次催要。贷户均以无钱为由拖欠至今。为确保我行信贷资金不受损失，特对借款人秦兰需及担保人王实提起诉讼，请求法院支持上述请求。
被告秦兰需、王实经本院依法向其送达原告起诉状副本，未提出答辩，也未提出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月11日，被告秦兰需与原告农行泌阳支行签订了借款50000元的《农户贷款借款合同》，用于养猪。该合同约定：被告秦兰需借款采用可循环方式，自2014年6月11日起至2017年6月10日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王实在担保人处签字、按指印。
2015年6月16日，原告农行泌阳支行按合同约定方式通过帐号为62×××13惠农卡支付给被告秦兰需贷款50000元，2016年6月15日到期。现结欠本金50000元及利息，所欠本息至今未还。
本院认为，被告秦兰需与原告农行泌阳支行签订《农户贷款借款合同》贷款50000元，是借款合同关系。被告秦兰需拖欠本金50000元及利息是违约行为。原告农行泌阳支行要求被告秦兰需偿还贷款50000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。被告王实是借款合同的连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限判决生效之日起十日内，被告秦兰需偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金五万元及利息（利息自2015年6月16日起至还款之日止，按照合同约定利率计算）。被告王实承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦兰需负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙恒志
二〇一八年六月二十日
书记员 姜 雯
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第412号
申请执行人张截，农民。
被申请执行人广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
申请执行人张截依据本院（2014）田民二初字第4号民事判决书所确定义务，由被执行人广西田林富民糖业有限公司支付工程款15600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息未计入，案件受理费95元，于2014年8月29日向本院申请执行广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案执行。
本院在执行过程中，现查明，百色市中级人民法院在执行申请执行人东方先导糖酒有限公司与被执行人广西田林富民糖业有限公司买卖、担保合同纠纷一案中，依法对被执行人广西田林富民糖业有限公司在田林县的全部资产进行查封整体评估、拍卖，拍卖得款5.42亿元。申请执行人的申请标的需等待从拍卖款剩余部份中参与分配，但分配方案至今尚未确定，目前被执行人无其他财产可供执行，查询在银行的存款多个账户，也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第412号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月九日
书记员 潘春梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1602号
申请人王占伟，男，汉族。
被执行人牛佳佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王占伟申请执行被执行人牛佳佳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人牛佳佳名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1602号
申请人王占伟，男，汉族。
被执行人牛佳佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王占伟申请执行被执行人牛佳佳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人牛佳佳名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1602号
申请人王占伟，男，汉族。
被执行人牛佳佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人王占伟申请执行被执行人牛佳佳借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人牛佳佳名下财产4.2万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵群华，住河南省西峡县
委托代理人：于波，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省西保冶材集团有限公司。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
委托代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。
再审申请人赵群华因与被申请人河南省西保冶材集团有限公司股东知情权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民三终字第00985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵群华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯妍润
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1913号
申请执行人黄云梅，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人林美钦，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王少凡，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1077号民事判决，于2016年10月17日向被执行人林美钦、王少凡发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林美钦、王少凡在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十月二十日
书记员 陈密群
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7102民初467号
原告：冀迎春，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：李俊军，广西冠鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁颖娜，广西冠鸿律师事务所实习律师。
被告：广西裕农农林机械设备有限公司，住所地广西南宁市科园大道25-1号科创大厦第9层9088号。
法定代表人：蒙州毅。
原告冀迎春与被告广西裕农农林机械设备有限公司（以下简称裕农公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告冀迎春的委托诉讼代理人李俊军、梁颖娜到庭参加诉讼，被告裕农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀迎春向本院提出诉讼请求：1.被告裕农公司向原告冀迎春支付租金95200元（从2015年5月25日计至2016年1月24日）；2.被告裕农公司向原告冀迎春支付违约金28560元；3.本案的诉讼费由被告裕农公司承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的租金变更为房屋占有使用费。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告裕农公司签订了一份《租赁合同》，合同约定：原告将位于西乡塘区安吉永宁村11队的仓库出租给被告使用，双方确定该仓库面积为1300平方米，每平方米每月13元，租赁期限为5年，从2015年5月25日至2020年5月24日；双方约定在被告交付20000元定金后，原告将仓库交给被告使用，被告承诺在进驻场地后20日内交付清首期6个月租金，第一年每6个月租金为101400元，之后每年递增5%，逐年累计；并约定被告若欠交租金或物业管理费超过1个月，原告有权提前解除合同，在原告以传真或信函等书面方式通知被告之日起，本合同自动终止，原告有权留置被告仓库内的财产，并在解除合同的书面通知发出之日起五日后，申请拍卖留置的财产用于抵偿被告应支付的全部费用。原告曾多次催促被告支付租金，被告均置之不理，不履行合同约定，在2016年1月6日，原告已通过短信的形式通知被告解除合同并督促其支付租金，被告仍未依约支付租金，原告的合法权益受到了严重侵害。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。被告裕农公司未作答辩。
原告冀迎春围绕诉讼请求依法提交了证据。被告裕农公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的证据《租赁合同》、《授权委托书》、手机短信，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《产权证明》，只是案外人南宁市西乡塘区安宁街道办事处永宁村委会单方制作，无房产证或建设工程规划许可证等证件相互印证，本院对其证明效力不予认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，原告冀迎春（出租方，甲方）与被告裕农公司（承租方，乙方）签订一份《租赁合同》，约定：1.甲方将位于安吉永宁村11队的仓库租赁给乙方使用，租赁物面积经甲乙双方认可确定为1300平方米；2.租赁期限自2015年5月25日至2020年5月24日；3.在乙方交付20000元定金后，甲方将租赁物交付给乙方使用，乙方承诺在进驻场地后20日内付清首期6个月租金，若乙方过期未能交清，甲方有权收回租赁物并要求乙方搬走所属设施，此定金自乙方交付租金后转为保证金；4.租金第1年至第2年为每月每平方米13元，租金交付方式为每次交6个月即101400元，第2年至第3年每年租金将在上年基础上递增5%，此后租金以每年5%递增，逐年累计；5.乙方逾期支付租金，应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以欠缴租金总额的3%。合同还对其他的权利义务作了约定。同日，原告将涉案房屋交给被告使用。因被告未依约向原告支付租金，原告多次短信要求被告及时支付租金。因被告一直未足额支付租金，原告于2016年1月24日收回涉案房屋。被告在使用涉案房屋期间，总共向原告支付租金40000元。另查明：原告冀迎春在庭审中陈述，涉案房屋未取得准建证、建设工程规划许可证或房产证等证件。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，原、被告签订的租赁合同应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”经本院释明，原告冀迎春将第一项诉讼请求中的租金改为房屋占有使用费，本院予以准许。租赁合同中约定的月租金16900元作为房屋占有使用费的标准，因此，2015年5月25日至2016年1月24日，被告裕农公司应向原告支付房屋占有使用费135200元（计算方法：16900元×8个月）。被告在使用房屋期间已向原告支付40000元，故还需向原告支付房屋占有使用费95200元。原告要求被告支付房屋占有使用费95200元，本院予以支持。因双方签订的租赁合同无效，无效合同自始没有法律约束力，合同中关于违约金的条款亦无效，原告无权要求被告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金28560元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款规定，判决如下：
一、被告广西裕农农林机械设备有限公司向原告冀迎春支付房屋占有使用费95200元；
二、驳回原告冀迎春的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费700元，合计3476元（原告已预交），由原告冀迎春负担802元，被告广西裕农农林机械设备有限公司负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审 判 长 邓立新
代理审判员 廖俊芳
人民陪审员 孟宪莲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条第一款房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执186号
申请执行人王宝太，男，1964年3月19日出生，汉族，无职业。
被执行人徐大卫（曾用名徐大伟），男，1977年2月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行王宝太申请执行徐大卫借款合同纠纷一案中，因被执行人现确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第105条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行，并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永宽
二〇一七年七月四日
书记员 成 垦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1370-1号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行。
法定代表人：向卫东。
被告：李双喜。
本院审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，因被告李双喜无法联系，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 张至
河南省封丘县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0727民初257号
原告：祁军凯，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：荆志华，仝方瑞，河南黄池律师事务所律师，一般授权。
被告：牛金国，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住河南省封丘县。
原告祁军凯诉被告牛金国劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，同日本院决定立案受理。依法由审判员刘长军适用简易程序进行了审理。
经审理查明：2015年收麦前，原告跟随被告在郑州北郊工地干活。被告承包的是二次结构工程。一直干到收麦完工。被告仍欠原告560元未支付并出具欠条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、被告牛金国于2017年2月27日之前支付原告祁军凯560元。
二、其他双方互无纠纷。
案件受理费25元，由被告牛金国负担。
双方当事人一致同意本协议，自双方在协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘长军
二0一七年二月二十三日书记员马静
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1092号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨某，主任。
被执行人李某，男，住吉水县，
被执行人王某，女，住吉水县，
本院于2017年8月15日立案执行申请李某、王某征收社会抚养费一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审337号行政裁定书已经发生法律效力，判令被执行人李某、王某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。本院已执行0元,现因被执行人李某、；王某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0822行审337号行政裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十一月九日
书记员 彭丽萍
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第214号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郝某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月2日被玉田县公安局刑事拘留，2013年12月12日被玉田县公安局监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日2时许，被告人郝某在玉田县彩亭桥镇河东村，酒后用砖头无故将党某经营的木北造型、木北服饰门市的卷帘门、玻璃、空调室外机和广告牌及沈某经营的维尼造型门市的卷帘门锁故意砸毁。案发后，被告人郝某主动投案。经鉴定，被损毁物品价值人民4625元。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郝某的供述笔录；被害人党某的陈述笔录；证人沈某、袁某甲、袁某乙的证言笔录；现场勘验、检查笔录及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郝某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郝某主动投案，如实供实犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年四月二十八日
书 记 员 赵海棠
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第214号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年11月22日出生，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年12月2日被玉田县公安局刑事拘留，2013年12月12日被玉田县公安局监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日2时许，被告人郝某某在玉田县彩亭桥镇河东村，酒后用砖头无故将党某某经营的木北造型、木北服饰门市的卷帘门、玻璃、空调室外机和广告牌及沈某某经营的维尼造型门市的卷帘门锁故意砸毁。案发后，被告人郝某某主动投案。经鉴定，被损毁物品价值人民4625元。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人郝某某的供述笔录；被害人党某某的陈述笔录；证人沈某某、袁某甲、袁某乙的证言笔录；现场勘验、检查笔录及照片；价格鉴定结论书；辨认笔录；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郝某某主动投案，如实供实犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二０一四年四月二十八日
书 记 员 赵海棠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3299号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈颖。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,497.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,241.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,739.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3299号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈颖。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈颖信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,497.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,241.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈颖系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,739.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3750号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告周伟。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告周伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，周伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月10日共欠透支本息及费用8419.77元，经交行省分行多次催收，周伟仍未清偿。故请求法院判令：1.被告周伟归还信用卡透支本息及费用8419.77元（截至2014年6月10日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告周伟承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告周伟未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告周伟向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告周伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
周伟向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月10日，周伟所申领信用卡累计透支本息及费用8?419.77元，以上款项周伟未给付。后经交行省分行向周伟催收未果，遂起诉来院。
本院认为，周伟向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下周伟未在约定的期限内偿还欠款，故周伟作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求周伟偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
周伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月10日透支本息及费用8?419.77元以及从2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由周伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢795号
申请执行人张清俊，居民。
被执行人临沂恒诚置业有限公司。
本院在执行张清俊与临沂恒诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2431号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 陈贵华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第696号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告张相有，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告张相有金融借款合同纠纷一案中，原告库伦旗农村信用合作联社于2015年12月29日申请撤回对被告张相有的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告张相有的起诉。
案件受理费290.00元减半收取145.00元由原告库伦旗农村信用合作联社承担。
审判长 高洪文
审判员 ＸＸ美
审判员 肖立新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白 花
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第696号
原告余春忠，男，汉族，1973年5月19日出生，四川省旺苍县人，务工，现住四川省旺苍县。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被告新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。
法定代表人唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华，该公司职员。
被告张波，男，汉族，1980年11月13日出生，山东省菏泽市人，个体，现住和静县22团。
原告余春忠诉被告新疆泰丰建设有限责任公司、张波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王道阳独任审判公开开庭进行了审理。原告余春忠委托代理人左瑜，被告新疆泰丰建设有限责任公司委托代理人唐华，被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原告在被告新疆泰丰建设有限责任公司承包的哈拉玉宫乡政府安居工程处从事支模、砌砖、打地坪等工作，2014年9月经结算应得劳务费3000元并由工地负责人出具欠据。现诉至法院，请求判令两被告支付劳务费3000元。
被告新疆泰丰建设有限责任公司辩称，原告起诉被告公司主体错误，请求驳回对被告的起诉。
被告张波辩称，只要不是我打的条子均不认可，与原告之间不存在劳务关系。
经审理查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月2日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤15天，应得劳务费为3000元。
上述事实有授权委托书、哈拉玉宫乡政府答复、《安居富民工程建设合同书》、协议、证明、曾良书证言、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向余春忠支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定余春忠劳务费应为1800元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张波于判决生效后三日内向原告余春忠支付劳务费1800元。
二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告缓交），由被告张波、新疆泰丰建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月十九日
书记员 师 艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4025号
原告：李某甲，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
原告：姚某，女，1946年3月6日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
被告：李某乙，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，现住遵化市崔家庄乡。
委托代理人：姚桂艳，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，系李某乙妻子，现住遵化市崔家庄乡。
被告：李某丙，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，现住遵化市苏家洼镇。
本院在审理原告李某甲、姚某诉被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告方于2014年9月15日以自愿与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲、姚某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审判员 李立艳
二〇一四年九月十五日
书记员 高韶钒
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初658号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹某，群众，2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月份，被告人曹某通过小杨（身份不详）介绍认识了欲办理山西省水利建筑工程局正式工作的被害人冯某，曹某自称其有能力通过该单位人事处处长赵某为冯某办理正式工作。2012年9月18日，冯某在本市小店区学府街山西省农村信用社向曹某银行卡汇款7万元。事后，曹某将其中2万元交给赵某，其余5万元挥霍。一个月后，赵某将款退还并告知其不能办理，曹某在明知事情不能办理的情况下仍将退还的2万元挥霍，同时向冯某隐瞒真相且编造各种理由推脱。2013年底，曹某为躲避冯某向其索要钱款遂更换手机号码致冯某无法与其联系。现赃款未追回。
另查明，2016年4月29日，被告人曹某主动到太原市公安局小店分局平阳路刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、到案经过、人身安全检查笔录、收条、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人人民币70000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得70000元继续予以追缴，返还被害人冯正义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 旭
第1页共3页
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初658号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人曹某，群众，2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月12日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2012年9月份，被告人曹某通过小杨（身份不详）介绍认识了欲办理山西省水利建筑工程局正式工作的被害人冯某，曹某自称其有能力通过该单位人事处处长赵某为冯某办理正式工作。2012年9月18日，冯某在本市小店区学府街山西省农村信用社向曹某银行卡汇款7万元。事后，曹某将其中2万元交给赵某，其余5万元挥霍。一个月后，赵某将款退还并告知其不能办理，曹某在明知事情不能办理的情况下仍将退还的2万元挥霍，同时向冯某隐瞒真相且编造各种理由推脱。2013年底，曹某为躲避冯某向其索要钱款遂更换手机号码致冯某无法与其联系。现赃款未追回。
另查明，2016年4月29日，被告人曹某主动到太原市公安局小店分局平阳路刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、到案经过、人身安全检查笔录、收条、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人人民币70000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2018年10月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人曹某的违法所得70000元继续予以追缴，返还被害人冯正义。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 旭
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1711号
上诉人（原审原告）：关彩红，女，1967年8月7日出生，汉族，住舞阳县。系受害人朱付卿之妻。
上诉人（原审原告）：朱小娅，女，1990年10月31日出生，汉族，住址同上。系受害人朱付卿之女。
上诉人（原审原告）：朱某。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秀卿，男，1961年12月8日出生，汉族，住舞阳县。
被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司。住所地：漯河市邵陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金海，该公司员工。
上诉人关彩红、朱小娅、朱某因与被上诉人漯河市中远物流有限公司、被上诉人朱秀卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭审理了本案。上诉人关彩红与三上诉人的共同委托诉讼代理人陈海军、被上诉人朱秀卿、被上诉人漯河市中远物流有限公司的委托诉讼代理人蒋泮文与王金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关彩红、朱小娅、朱某三上诉人请求，依法撤销一审判决，改判朱秀卿赔偿关彩红等三上诉人各项损失147629.90元。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。一审未采信上诉人对事故认定书提出的异议是错误的，对上诉人主张的财产损失2000元未予认定是错误的。二、一审判决适用法律错误。一审判决比照“无责任赔偿”判赔11000元是错误的，一审判决在保险公司应当赔偿限额内比照无责任赔偿不符合道交法第七十六条的规定。
朱秀卿辩称，受害人朱付卿的司机白春合疲劳驾驶，在驾车中睡着，以致追尾撞在朱秀卿的车上，白春合负事故的全部责任证据确实充分。机动车交通责任强制保险条款第八条（四）规定，被保险人无责任时，交强险无责赔偿限额为11200元。事实上朱秀卿已经支付给上诉人几万元，一审法院认定7325元不当。
河南中远物流有限公司述称，同意朱秀卿的答辩理由。
关彩红、朱小娅、朱某向一审法院起诉请求：请求朱秀卿赔偿关彩红、朱小娅、朱某各项经济损失147629.90元。
一审法院认定事实：被告朱秀卿与受害人朱付卿系兄弟关系。2015年9月4日，朱秀卿与朱付卿的车辆一起到南阳新野拉沙子，两车装满砂子后便驾车返回。凌晨1时许，当白春合驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶至线××区阴阳××乡××东头处，白春合在行驶中睡着，与前面同方向行驶准备靠边的由被告朱秀卿驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车乘坐人朱付卿死亡的交通事故。肇事后，被告朱秀卿让人将前车移动。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队根据其收集的证据，对事故原因作出分析：豫Ｄ×××××号车驾驶人白春合夜间疲劳驾驶机动车辆，疏忽大意，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在车辆行驶中睡着，是造成本事故的根本原因。遂作出漯公交认字（2015）第0320号《道路交通事故认定书》：白春合应当负此事故的全部责任；朱秀卿及朱付卿于此事故无责任。被告朱秀卿为处理该事故，花费部分费用，原告关彩红认可7325元。被告漯河市中远物流有限公司系豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告朱秀卿是实际车主。该车未投保机动车交强险。
一审法院认为：原、被告在审理中均不能否认司机白春合驾驶过程中睡着撞住被告朱秀卿所驾驶的车、致使睡在白春合驾驶车辆上的朱付卿死亡的这一事实。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作为交通事故处理的专业机构，是在依据现场勘查，调查取证的基础上所作出的事故认定书。原告提出异议不能否定或推翻漯河市公安交通警察支队第五执勤大队对事故原因所作出的分析，故本院对原告关于事故责任认定的异议不予采纳。漯河市公安交通警察支队第五执勤大队所作出的事故认定书认定：白春合应当负此事故的全部责任；朱秀卿及朱付卿于此事故无责任。被告朱秀卿所驾驶的车辆未投保机动车交强险，依照法律规定，应当比照交强险的死亡伤残赔偿限额的无责赔偿、对原告予以赔偿11000元。原告没有提供证据证明其财产损失，法院对原告所主张的财产损失不予支持。原告关彩红已当庭认可被告朱秀卿为其垫付各项费用7325元，该7325元应在被告朱秀卿所承担的赔偿款中予以冲减。被告河南中远物流有限公司作为车辆的挂靠单位，应对被告朱秀卿所承担的赔偿责任承担连带责任。对三原告所主张的不符合法律规定的部分，法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决，一、被告朱秀卿于本判决生效后十日内赔偿原告关彩红、朱小娅、朱某各项损失共计11000元（被告朱秀卿为原告关彩红所垫付的各项费用7325元，应在该赔偿款中予以冲减）。二、被告河南中远物流有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告关彩红、朱小娅、朱某的其他诉讼请求。案件受理费3213元，原告关彩红、朱小娅、刘小畅、朱某负担3138元（已缴纳）；被告朱秀卿负担75元（判决生效后十日内缴纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实相同.
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否正确。
本院认为：漯河市公安交通警察支队第五执勤大队是依据现场勘查，调查取证的基础上作出的事故认定书，关彩红、朱小娅、朱某在一审中不能否认司机白春合是在驾驶过程中睡着撞住朱秀卿的车，致使朱付卿死亡的这一事实，关彩红、朱小娅、朱某提出异议不能否定或推翻漯河市公安交通警察支队第五执勤大队对事故原因所作出的分析，故一审法院未支持关彩红、朱小娅、朱某关于事故责任认定的异议尚无不当。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”朱秀卿所驾驶的车辆未投保机动车交强险，一审法院比照交强险的死亡伤残赔偿限额的无责赔偿判决朱秀卿对朱付卿家属予以赔偿11000元尚无不当。关彩红、朱小娅、朱某没有提供证据证明其财产损失，一审法院对其主张的财产损失不予支持尚无不当。综上所述，关彩红、朱小娅、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3253元，由上诉人关彩红、朱小娅、朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 张俊霞
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1980号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月28日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月27日16时许，被告人杨某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市文景路罗山街道佰翔灯控路段时，与林剑峰驾驶闽C×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被公安机关查获。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为184.7mg／100ml。案发后，被告人杨某一方已赔偿林剑峰人民币3000元。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有证人林剑峰、侯奕炫的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨某驾驶机动车发生本案交通事故，予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿事故另一方，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年八月四日
书 记 员 付雅莉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第355号
原告（反诉被告）谢小兰。
委托代理人唐军（受谢小兰特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沧州市诚信塑料彩印包装有限公司（以下简称诚信公司），住所地河北省沧州市开发区渤海路东路路北。
法定代表人代合荣，诚信公司执行董事。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托代理人代炳波，诚信公司职员。
原告谢小兰与被告诚信公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。审理中，被告诚信公司向本院提起反诉，原告谢小兰的委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告诚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢小兰诉称：2013年4月18日，其与诚信公司签订工业品买卖合同1份，由诚信公司购买卷曲旋转法PVC制膜机组2套，单价为每套45万元，合计90万元。同年9月8日，其将2套设备交付给诚信公司。2014年1月16日，诚信公司又向其购买75号螺杆1支为6000元，上述货款合计为90.6万元。诚信公司在收到上述设备后，一直未按约付款，嗣后，该款经其多次催要，诚信公司仍未能支付。现请求判令诚信公司：立即支付货款106000元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
庭审时，谢小兰明确利息的计算方式为：自2013年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
被告诚信公司未作答辩。
审理中，诚信公司向本院提起反诉，要求：1、解除其公司与谢小兰于2013年4月18日签订的工业品买卖合同，谢小兰退回货款80万元，并自行将设备取回；2、谢小兰赔偿其公司损失10万元；3、谢小兰承担本案全部诉讼费用。诚信公司在提交反诉状后，未向本院交纳反诉案件受理费，经本院催交，但诚信公司仍未按法律规定交纳反诉案件受理费。
经审理查明：2013年4月18日，谢小兰与诚信公司通过传真形式签订工业品买卖合同1份，约定由诚信公司向谢小兰购买卷曲旋转法PVC制膜机组2套，单价每套45万元，合计90万元。合同第3条出卖人对质量负责的条件及期限约定：对整机保修一年，电器保修半年。合同第11条结算方式、时间及地点约定：合同签订生效后，买受方预付总货款的30%，交货前付至总货款的90%，余款在收到设备后30日内付清。该合同由诚信公司委托代理人李强签字确认。2013年9月8日，谢小兰将合同设备交付给诚信公司，诚信公司李强在送货单及装车清单上签字并加盖公司财务专用章予以确认。诚信公司在收货后已支付给谢小兰80万元。
审理中，谢小兰向本院提供货物运单1份，说明其于2014年1月16日向诚信公司出售75号螺杆1支，并通过天地华宇物流公司将该螺杆托运给诚信公司委托代理人李强，但该运单上既没有收货方诚信公司的代理人签字或盖章确认，也没有标明螺杆的具体价格，谢小兰陈述该螺杆价格是通过与李强电话联系后协商确定，但未向本院提供诚信公司已收到该螺杆及螺杆价格相关方面的任何证据。对剩余货款，后经谢小兰多次催要，诚信公司至今未能支付。
上述事实，有原告谢小兰提供的工业品买卖合同（传真件）、送货单、装车清单、货物运单、催收货款通知书，被告诚信公司提供的反诉状，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告谢小兰与被告诚信公司之间的买卖合同合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，诚信公司向谢小兰购买卷曲旋转法PVC制膜机组2套，应当及时按合同约定履行付款义务，诚信公司已支付给谢小兰货款80万元，剩余10万元，经谢小兰多次催要，诚信公司至今仍未能支付，谢小兰主张的该部分诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。谢小兰主张螺杆货款6000元，但未向本院提供诚信公司已收到该螺杆及螺杆价格相关方面的任何证据，谢小兰主张的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。谢小兰主张利息自2013年10月9日起至给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，应当予以支持。审理中，诚信公司向本院提起反诉，但未交纳反诉案件受理费，经本院催交后，诚信公司仍未按时交纳反诉案件受理费，根据法律规定，应当按诚信公司自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，判决如下：
一、诚信公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢小兰10万元及利息（自2013年10月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回谢小兰的其他诉讼请求。
三、本案诚信公司反诉，按自动撤回反诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2330元（其中受理费已减半收取1210元，保全费1120元），由诚信公司负担2200元，谢小兰自行负担130元，诚信公司应负担的部分已由谢小兰垫付，诚信公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢小兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 员 储哲君
二〇一六年一月二十六日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1768号
申请执行人：张伟，居民。
被执行人：周峰，居民。
本院在执行张伟与周峰民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初2923号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙社骏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博经执字第59-2号
中国农业银行淄博市博山区支行诉曲吉祥、淄博市联谊经济技术开发总公司博山经理部担保贷款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1999年11月23日作出（1999）博法经初字第714号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行淄博市博山区支行于2000年2月18日向本院申请强制执行，本院于同年2月18日立案执行。执行标的为18172.8元。
本案在执行过程中查明，被执行人曲吉祥、淄博市联谊经济技术开发总公司博山经理部现无履行能力，且无财产可供执行。申请人中国农业银行淄博市博山区支行不能提供被执行人的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博经执字第59号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国农业银行淄博市博山区支行如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1112号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年9月23日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月6日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1033号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月4日0时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆鲁XXX3**号黑色桑塔纳2000型轿车，沿青岛市黄岛区珠山南路由北向南逆向行驶至珠山南路瑞景园小区处时，与对行付某某驾驶的一辆鲁XXX1**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。后刘某某被出警交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提供了报案记录及查获经过，被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，物证检验报告，户籍证明等证据证实。公诉机关建议对被告人刘某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月4日0时许，被告人刘某某酒后驾驶一辆鲁XXX3**号黑色桑塔纳2000型轿车，沿青岛市黄岛区珠山南路由北向南逆向行驶至珠山南路瑞景园小区处时，与对行付某某驾驶的一辆鲁XXX1**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。后刘某某被出警交警当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ML，系醉酒后驾驶机动车。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，刘某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表、报案记录及查获经过，被告人刘某某的供述，证人付某某、王某某的证言，证人张某某、谭某某的证明材料，道路交通事故认定书，现场及车辆照片，扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以支持。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年1月24日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瑞习
审 判 员 黄惠芳
人民陪审员 章志美
二〇一四年十一月十日
书 记 员 熊 潇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更19号
罪犯白永刚，男，1993年4月4日出生，回族，青海省民和县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2013年11月6日作出（2013）红刑初字第140号刑事判决，对被告人白永刚犯强迫卖淫罪、强迫他人吸毒罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年4月1日起至2022年3月31日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2016年1月7日向本院提出减刑建议书，以罪犯白永刚确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯白永刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年4月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 夏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第314号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路496号，组织机构代码5755840-7。
代表人王锋，该分行行长。
被执行人洪海裕，男，1971年4月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人林雅彬，女，1971年10月13日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪海裕、林雅彬金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的2096788.18元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00253号
原告：马鞍山市明丰金属材料有限公司，）慈湖工业园。
法定代表人：曲亮玉，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何翠华，女。
委托代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。
法定代表人：贺勇，该公司董事长。
原告马鞍山市明丰金属材料有限公司（简称明丰公司）与被告何翠华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司（太白建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告明丰公司的委托代理人卢小义、被告何翠华的委托代理人朱来宏到庭参加诉讼。被告太白建安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
明丰公司诉称：2012年7月2日，原告与何翠华、太白建安公司签订了一份《钢材产品购销合同》，合同约定：原告供给被告钢材用于欣创环保公司工程建设，货物到达需方施工现场后，需方应向供方付清货款，如需方不能付清货款，需方必须在原有价格基础上按每天每吨加价4元付给供方，以此类推，直至需方结清全部货款为止。合同签订后，原告按时按质分批向被告供应了各种规格的螺纹钢、高线，但被告始终未完全履行支付货款及利息义务。现原告请求法院判令：一、两被告支付货款2064.45元、利息104126.21元（计算至2012年12月13日），共计106190.66元；二、两被告自2012年12月14日起至判决确定给付之日按每天每吨加价4元支付利息；三、被告承担本案诉讼费用。
何翠华在庭审中辩称：1、本案涉案主体应是原告与太白建安公司，何翠华不是本案适格被告；2、原告在本案诉讼中对何翠华采取财产保全措施错误，没有法律依据。
太白建安公司未到庭应诉，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年7月2日，明丰公司（供方）与太白建安公司签订了一份钢材产品购销合同。合同约定的主要内容为：“供方向需方分批供应钢材用于欣创环保公司综合楼、新建工厂工程，钢材总量约230吨；交货地点：欣创环保公司综合楼、新建工厂工程工地现场；供方代办运输，货物运至需方工地随质保书验收后即时安排卸货，运输费、卸车费由需方承担；付款方式及期限：本次合同规定供方分批向需方供货，货物到达需方施工现场后，需方应向供方付清全部货款，如需方不能付清货款，需方必须在原有价格基础上按每天每吨加价4元付给供方，以此类推，直至需方向供方结清全部货款为止”。合同签订后，明丰公司于2012年7月4日向太白建安公司供应钢材236.068吨，价款986329元，2012年7月18日供应钢材33.865吨，价款131780.25元，2012年8月14日供应钢材28吨，价款103020元，2012年8月23日供应钢材17.982吨，价款64735.20元，2012年10月2日供应钢材4吨，价款16200元，共计价款1302064.45元。太白建安公司于2012年7月5日向明丰公司支付货款200000元，于2012年8月28日支付货款400000元，于2012年10月27日支付货款200000元，于2012年11月4日支付货款250000元，2012年12月2日支付货款100000元，2012年12月13日支付货款150000元，共计支付货款1300000元，尚欠货款2064.45元。
另查明：根据双方约定的货款给付期限，太白建安公司迟延支付货款所产生的利息损失为22732.87元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、钢材产品购销合同、材料报价单传真件、送货单等证据予以证实。
本院认为：涉案钢材产品购销合同上需方为太白建安公司，太白建安公司也加盖了该公司工程项目部印章，何翠华在委托代理人处签名，应认定太白建安公司为涉案合同的当事人，何翠华不是涉案合同的当事人，故明丰公司主张何翠华承担支付货款等民事责任，无事实依据，本院对此项诉讼请求不予支持。明丰公司按约履行了供货义务，而太白建安公司迟延支付货款，属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。明丰公司与太白建安公司在合同中约定了因迟延支付货款而承担违约责任的计算方式，实质上是违约金的计算方式，通过该计算方式得出的违约金数额明显过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市明丰金属材料有限公司货款2064.45元；
二、被告马鞍山市太白建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山市明丰金属材料有限公司违约金22732.87元；
三、驳回原告马鞍山市明丰金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元（已减半收取），原告马鞍山市明丰金属材料有限公司承担929元，马鞍山市太白建筑安装有限责任公司承担283元；财产保全费1070元，由原告马鞍山市明丰金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一三年十月十六日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）花民二初字第00253号原告：马鞍山市明丰金属材料有限公司。被告：何翠华，女。被告：马鞍山市太白建筑安装有限责任公司。法定代表人：贺勇。本院在审理原告马鞍山市明丰金属材料有限公司诉被告何翠华、马鞍山市太白建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市明丰金属材料有限公司于2013年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何翠华的银行存款11万元，并已提供担保。本院认为：原告马鞍山市明丰金属材料有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何翠华的银行存款11万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一三年六月六日书记员  王 凯
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1581号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫立元，男，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：曹桂云（系闫立元之妻），汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：刘济民，红桥区法律援助中心指派律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞志富，女，汉族，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞志达，男，汉族，住天津市红桥区。
再审申请人闫立元因与被申请人庞志富、庞志达身体权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，闫立元以已与庞志富、庞志达达成和解协议为由，于2014年12月29日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，闫立元在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许闫立元撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
代理审判员 王 斌
代理审判员 向晓辉
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2657号
原告：叶健。
委托代理人：陈伟卿。
被告：陈良海。
原告叶健与被告陈良海为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告叶健的委托代理人陈伟卿到庭参加诉讼，被告陈良海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶健起诉称：2014年8月28日，被告称自己原先所有的车牌号为浙j×××××胜达牌小型越野客车抵押在案外人何邦助所开办的商行，需要借款10万元用于还何邦助的借款，并表明愿意在自己还款后将取回上述客车折价给原告用于偿还，原告同意后，并于2014年8月28日借款给被告人民币10万元。同年9月8日，被告向原告补打了两张借条，一张是3万元，一张是7万元，但在补打借条之后被告又称被告自己能够分期还款，不需要将上述客车卖给原告，双方亦未办理相关的买卖手续。但被告借款后却毫无信用，还企图将上述车辆转移。现请求判令：被告立即返还原告借款本金人民币10万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息。
被告陈良海未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条二份，证明被告陈良海于2014年9月8日向原告补打借条，被告向原告借款共计人民币10万元的事实。
本院依法向被告陈良海送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告陈良海未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月28日，被告陈良海因归还他人借款所需向原告叶健人民币10万元，后于同年9月8日向原告出具借条两份。分别载明：“今向叶健借到人民币叁万元正（30000），2014.9.8，借款人陈良海。”“今向叶健借到人民币柒万元正（70000），2014.9.8，借款人陈良海。”但借款至今，被告经原告催讨未还，原告遂于2014年9月9日诉至本院。
本院认为：被告陈良海向原告叶健借款计人民币100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经催讨至今未予归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良海于判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶健借款本金人民币100000元，并支付自2014年9月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告陈良海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 蔡冰茜
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法江民一初字第65号
原告罗某某，女，1970年7月15日出生，汉族，衡南县人。被告徐某某，男，1968年8月25日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，定于2015年8月19日9时在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年8月19日，原告罗某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 刘 亮
二〇一五年八月二十日
书记员 曹建文
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5032号
原告狄永红。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路15号二幢3层314号。
法定代表人杨兴波。
原告狄永红诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告狄永红诉称，被告以投资运营殡葬行业纳骨塔项目为由分别于2014年6月25日、2014年7月10日向原告借款2万元和6万元，并签订了《借款合同书》，约定借款期限均为6个月，即借款2万元的借款期限自2014年6月25日至2014年12月25日，借款6万元的借款期限自2014年7月10日至2015年1月10日。合同签订后，原告按约向被告出借了款项，被告收款后向原告出具了收款收据。借款后，其中2万元的借款已还15000元，其余款项被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至本院请求判令：1、被告返还借款本金65000元；2、被告承担所借款项银行同类贷款的4倍利息；3、被告支付逾期还款每日千分之二的罚息；4、被告支付按借款总额30%计算的违约金19500元；5、被告承担本案诉讼费用。
经审查，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2015年7月6日被双流县公安局立案侦查。
本院认为，赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案因涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告狄永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蔡俐
二〇一五年七月十七日
书记员 敬君
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00036号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：匡玲华。
匡玲华诉无锡市公安局道路交通管理行政确认一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）锡行诉终字第00023号行政裁定，已经发生法律效力。匡玲华不服该裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
2015年3月9日，匡玲华以无锡市公安局为被告向无锡市崇川区人民法院提起诉讼，请求：判决无锡市公安局行政执法行为违法，依法重新作出合法的行政行为，并撤销无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称惠山大队）作出的锡公（交）惠公交认字［2014］第00224号《道路交通事故认定书》及无锡市公安局交通警察支队（以下简称交警支队）作出的锡公交受字[2014]第2058号《道路交通事故认定复核受理通知书》。
一审法院经审查认为：匡玲华因交通事故被惠山大队锡公（交）惠公交认字［2014］第00224号《道路交通事故认定书》认定为负事故全部责任，匡玲华不服向交警支队提出复核，2014年11月5日交警支队以当事人黄卫兴已提起民事诉讼为由决定终止该起交通事故复核。匡玲华后又向无锡市公安局申请复议，2015年2月6日无锡市公安局出具告知函，告知匡玲华如对该交通事故认定有异议，可在民事诉讼程序中解决。综上，无锡市公安局在本次交通事故处理过程中未作出具体行政行为，匡玲华将无锡市公安局作为被告提起行政诉讼，无具体的事实根据，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第四十一条第（三）项、第四十二条之规定，该院裁定：对匡玲华的起诉不予受理。
匡玲华不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”交通事故认定书是处理交通事故的证据，并不直接对当事人产生法律后果。不服交通事故认定书直接提起行政诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。故匡玲华的起诉不符合法律规定的受理条件，人民法院依法不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
匡玲华向本院申请再审称：其起诉符合法律规定的受理条件，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。匡玲华以无锡市公安局为被告提起本案诉讼，针对三项不同的行政行为，即惠山大队作出的《道路交通事故认定书》、交警支队作出的《道路交通事故认定复核受理通知书》及无锡市公安局作出的告知函。上述三项行为均与惠山大队作出的《道路交通事故认定书》相关。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是交警部门作出的处理交通事故的证据，当事人如对交通事故认定书有异议，可以在有关民事诉讼中提出，故交通事故认定书对当事人的权利义务并不产生实际影响，匡玲华对惠山大队作出的《道路交通事故认定书》不服提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，交警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条规定作出的复核行为、无锡市公安局作出的告知行为亦对匡玲华的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。据此，匡华玲的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，与本案有关争议应当通过民事诉讼一并解决。一、二审法院裁定对匡华玲的起诉不予受理并无不当。匡华玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回匡华玲的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李云洁