浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1618号
上诉人（原审被告）：刘某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
原审被告：黄某某。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司
，住所地浙江省苍南县××大道××号，组织机构代码×××
×。
代表人：杨某某。
上诉人刘某某因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，
不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第958号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2010年9月25日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某
的委托代理人周某某，被上诉人林某某，原审被告黄某某到庭
参加诉讼。原审被告中国大地财产保险股份有限公司××支公
司（以下简称大地××公司）经本院合法传唤无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原判认定：2009年6月3日21时，林某某搭乘刘某某所有
的浙c×××××轿车，当该车路经苍南县龙港镇龙金大道温
州瓯通苍南分公司前路段即龙金大道1km＋820m处时，由于未
与前车保持必要的安全距离，而与前方向由黄某某驾驶的浙c×××××小型轿车发生追尾碰撞并造成林某某受伤，浙c×
××××轿车的驾驶员当场逃逸，身份情况至今未能查明。20
09年7月11日，苍南县公安局交通警察大队作出了苍公交认字
（2009）第0277号道路某某事故认定书，认定浙c×××××
号轿车驾驶人驾驶不按规定参加安全技术检验的机动车，途经
事发路段未与前车保持必要安全距离，造成事故后又弃车逃离
现场，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任，黄某
某驾车经事故路段时正常行驶，无违法行为，无责任，林某某
无责任。事故发生后，林某某被送往苍南县龙城中医院抢救并
住院治疗，经诊断伤势为颜面部各处挫裂伤、双眼睛挫裂伤和
右无名指伸肌腱断裂等，住院时间14天，其间，共支出医疗费
8176.56元和合理的交通费600元，出院医嘱休息一个月。2009
年8月16日，福建正信司甲定所评定认为，林某某经治疗，其
目前主要后遗面部散在瘢痕形成（不规则条状瘢痕25㎝）改变
等障碍，均系交通伤所致，属ⅸ（九）级伤残；后续治疗费根
据福建医科大学附属第一医院整形外科意见，林某某的面部疤
痕给予保守治疗，每月治疗费用863元，其治疗疗程约2-
3年，另建议参照当地经治医院所出具的该项医疗证明酌情确
定修复治疗所需的具体费用。林某某系农村居某，自2007年6
月始在苍南县望里镇法雕棉纺厂从事纺纱工，月薪2300元。20
08年7月4日，林某某向苍南县公安局领取了暂住证，服务处所
东方魅力卡拉0k厅，暂住地址为苍南县××号。大地××公司
承保浙c×××××小型轿车的交强险和商业险，保险期间自2
008年11月28日零时起至2009年11月27日二十四时。浙c×××××轿车未参加保险。
林某某于2009年9月28日向原审法院提起诉讼，请求：一
、判令被告刘某某赔偿医疗费8176.56元、后续治疗费31068元
、误工费10998元、护理费4180元、残疾赔偿金90908元、住院
伙食补助费420元、交通费1083元、营养费1320元、鉴定费660
元、精神损害抚慰金20000元，合计168813.56元。二、被告黄
某某在交强险范围内赔偿林某某经济损失。
大地××公司在原审辩称：一、肇事车辆浙c×××××
号小型轿车确由黄某某在2008年11月投保了机动车交通事故责
任某制保险、第三者责任险附加不计免赔，保险公司根据约定
来承担赔付责任。二、对事故真实性及事故责任认定无异议。
保险公司承保车辆驾驶员不负事故责任，根据交强险条款第八
条第四项约定，被保险人无责任时，保险公司伤残赔偿限额为
11000元，医疗费赔偿限额为1000元。三、对司甲定有异议，
赔偿项目部分没有事实和法律依据，不合理部分应予剔除：1
、对医疗费金额无异议，但根据交强险条款第十九条之规定，
保险人仅对医保范围内医疗费进行赔偿。2、误工费过高。根
据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（ga／t521-
2004）颌面部皮肤裂伤创口长度累计﹥3.5cm，误工时间应为2
0日～45日，标准按全省平均工资71元／天计算，误工费为319
5元。3、关于护某某，因伤者伤情无护理依赖，护理费不予认
可。4、对伙食补助费无异议，可按14天×30元／天予以计算
。5、对营养费有异议，林某某只是皮外伤无需营养支持。6、
对评定为9级伤残及残疾赔偿金有异议，林某某是面部皮肤裂伤，瘢痕长度未达到9级（面部瘢痕形成面积12平方厘米以上
，或面部线条状瘢痕20cm以上），伤残应为10级。林某某虽有
暂住证明，但没有提供生活费主要来源于城镇的证明，故残疾
赔偿金为9258×20×10％=18516元。7、因黄某某无责，故精
神损害抚慰金不予赔偿。8、交通费应按伤者住、出院及门诊
次数（2次）为计算，同意赔偿100元。9、后续医疗费过高，
林某某应对必然或必需产生后续医疗费提出诉求，对不合理的
费用应予以剔除。10、根据交强险条款第十条第四项的规定，
诉讼费和鉴定费不在理赔范围之内。
刘某某、黄某某在原审未作答辩。
原判认为，本案交通事故发生在机动车与机动车之间，
交警部门作出的交通事故责任认定书关于事故责任的认定与造
成损害后果的原因力相当，根据《中华某某共和国某路某某安
某某》第七十六条的规定，对林某某因事故造成的人身和财产
损失，应当先由大地××公司在交强险无责任医疗费用和死亡
伤残赔偿限额内予以赔偿，不足的部分，由浙c×××××轿
车一方承担全部赔偿责任。由于肇事驾驶员至今身份不明，刘
某某作为该车所有人，应当承担赔偿责任。黄某某驾驶的车辆
已经投保交强险，故不承担赔偿责任。对赔偿项目和相应金额
，医疗费8176.56元，有医疗机构的有效票据佐证，应予确认
；关于后续治疗费31068元，有鉴定机构评定结论为充分依据
，应予确认。关于误工费，林某某请求按104天计算缺乏充分
依据，考虑林某某出院后休息和整形可能造成的误工情况，可
酌定合理的误工天数为80天。由于林某某没有提交证据证明收入情况，合理的误工费为25918元／365天×80天=5680.65元。
关于护某某，应以一人护理为原则并按实际住院天数进行计算
，合理金额为25918元／年÷365×14天=994元。关于残疾赔偿
金，由于林某某提交的证据足以证明其经常居住地和主要收入
来源地均为城镇，故合理金额为22727元（2008年度浙江省城
镇居某可支配收入）×20年×20%=90908元。交通费根据有效
票据酌定为600元，予以确认。住院伙食补助费原则上应参照
本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，该项
损失合理金额为14天×15元／天=210元。因福建正信司甲定所
的鉴定结论已被采信，故鉴定费用660元属合理损失，予以确
认。关于营养费应当根据林某某的伤残情况参照医疗机构的意
见确定，且必要的营养支持有利于尽快康复，结合本案实际，
对林某某请求赔偿的金额1320元，予以确认。关于精神损害抚
慰金，林某某作为女性，其因脸部伤势构成九级伤残并需要2-
3年的保守治疗，应认定本案侵权行为已经造成严重后果，酌
定精神损害抚慰金的合理金额为15000元。综上，林某某各项
合理损失合计154617.21元，由大地××公司先予赔偿医疗费
（含后续治疗费）、营养费、住院伙食补助费合计1000元和残
疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金合计11
000元，共计12000元，不足的部分142617.21元，由刘某某赔
偿。依照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、
《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条第一款、第二款、第十八条、《关某某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华某某共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、被告中国
大地财产保险股份有限公司××支公司一次性赔付原告林某某
交强险保险金12000元。二、被告刘某某一次性赔偿原告林某
某142617.21元，上述第一、二项赔偿款限于本判决书生效后
十日内付清。三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。案件受理费944元，由原告林某某负担80元
，由被告刘某某负担864元。
宣判后，刘某某不服，向本院提出上诉。其上诉称：一
、刘某某已于2008年12月16日将肇事车辆浙c×××××号轿
车转让给胡某某，转让金额为3200元。刘某某于当日交付车辆
，并收取了胡某某交付的转让款3200元。二、肇事车辆虽登记
在刘某某名下，但由于车辆已经交付，该车辆不受刘某某支配
，刘某某对该车辆也不再享有权利，故亦不应承担义务。请求
：依法改判刘某某不承担赔偿责任。
被上诉人林某某辩称：相信原审法院作出的公正判决。
原审被告黄某某辩称：事故发生时，肇事司机为男性，
当场逃离。
上诉人刘某某在二审审理期间提供了以下证据：
车辆转让协议书，证明涉案肇事车辆已转让给胡某某。
被上诉人林某某认为不是新证据，不同意质证。
原审被告黄某某认为不是新证据，不同意质证。本院认为，原审已依法向刘某某送达了开庭传票，并指
定了举证期间，其既未在指定的举证期限内提供证据和答辩意
见，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩
及举证、质证的权利，且上述证据亦非在原审庭审之后出现，
故不属于二审新的证据。林某某、黄某某认为该证据不属于二
审新证据，不同意质证，理由成立。另，本院经审查发现该车
辆转让协议书上载明的买受人亦非胡某某。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则
应承担不利的法律后果。上诉人刘某某诉称其已将肇事车辆浙
c×××××号转让胡某某，但是未能依法提供有效的证据予
以证明。由于肇事车辆登记在刘某某名下，刘某某又未能依法
提供有效证据证明其已经将肇事车辆转让他人，原审认定刘某
某为肇事车辆浙c×××××号轿车所有人并判令其承担赔偿
责任，并无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五
十七条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费944元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军审判员吴跃玲
二〇一〇年十月十五日
书记员 王 蕾