河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第727号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
负责人李志恒，经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘伟宾。
委托代理人魏志敏，河南建创律师事务所律师。
原审被告郝小兵。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人吴春雷，河南群达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称中国财产郑州分公司）与被上诉人刘伟宾及原审被告郝小兵、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财产郑州分公司委托代理人郝琛，被上诉人刘伟宾委托代理人魏志敏，原审被告中国人寿郑州支公司委托代理人吴春雷到庭参加诉讼。原审被告郝小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月24日，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶，与郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿南四环由西向东行驶至南四环侯寨派出所处掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤。郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司出具一份道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认豫A×××××号重型自卸货车估损总值为36060元，刘伟宾支付估价费1480元、施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元。2013年9月2日，豫A×××××号重型自卸货车在郑州市中原区易兴汽车修理部维修完毕。后刘伟宾诉至原审法院。
另查明，豫A×××××号重型自卸货车的所有人是刘伟宾，使用性质货运，核定载质量16吨，该车在被告中国人寿郑州支公司投保机动车损失保险（保险金额244260元不计免赔）。豫A×××××号重型自卸货车在中国财产郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额300000元不计免赔）。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、道路交通事故车物损失价格评估结论书等证据，经庭审质证，予以采信。
原审法院认为，校永海驾驶豫A×××××号重型自卸货车与郝小兵驾驶豫A×××××号重型自卸货车行驶掉头时相撞，致车辆损坏、校永海受伤，郑州市公安局交通警察支队三大队认定，郝小兵承担主要责任，校永海承担次要责任。因豫A×××××号重型自卸货车在中国财产郑州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故中国财产郑州分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由中国人寿郑州支公司在机动车损失保险范围内承担30%的赔偿责任，中国财产郑州分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。刘伟宾关于施救费（1800元）、管理费（330元）、拆检费（3606元）、车辆损失（36060元）的主张合理，予以支持；刘伟宾关于营运损失的主张，根据河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件规定河南公路汽车货运运价，普通汽车的计时包车价为每吨位小时5.40元，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，刘伟宾的货车停运损失应为6912元（5.40元／吨X8小时X16吨x40天X25%）；刘伟宾关于交通费的主张，缺乏相关法律依据，本院不予支持。因上述赔偿数额未超出保险范围，故郝小兵在本案中不再承担赔偿责任。郝小兵经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决：一、原告刘伟宾的施救费1800元、管理费330元、拆检费3606元、车辆损失36060元、营运损失6912元，共计48708元，由被告中国财产保险郑州分公司赔偿34695.60元，被告中国人寿郑州支公司赔偿14012.40元，以上款项应于判决生效之日起十日内赔偿刘伟宾刘伟宾；二、驳回刘伟宾刘伟宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由原告刘伟宾负担327元，被告郝小兵负担1017元；评估费1480元，由原告刘伟宾负担444元，被告郝小兵负担1036元。
中国财产郑州分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：
1、一审法院判决中国财产郑州分公司承担管理费缺少法律依据根据保险合同的约定，中国财产郑州分公司即保险公司对于管理费、评估费、鉴定费等间接损失不予承担。一审判决违背合同约定判决中国财产郑州分公司承担管理费330元是没有任何事实和法律依据的，故中国财产郑州分公司请求二审法院依法改判中国财产郑州分公司不承担评估费；2、一审法院判决中国财产郑州分公司承担营运损失6912元缺少法律依据和事实依据，根据保险公司合同的约定，中国财产郑州分公司即担保公司对运营损失是不承担责任的。一审判决违背合同约定判决中国财产郑州分公司承担运营损失6912元是没有任何事实和法律依据的，故中国财产郑州分公司请求二审法院依法改判中国财产郑州分公司不承担营运损失；一审法院判决认定刘伟宾的车辆损失没有事实依据，在本案一审审理过程中，中国财产郑州分公司当庭对被上诉人所提交的车辆损失鉴定报告提出异议。中国财产郑州分公司认为该鉴定报告时其单方委托，并且该鉴定单位没有坚定资质。一审法院认为可采纳这样一份证据是于法无据。
刘伟宾答辩称：1、根据最高人民法院的有关规定，刘伟宾车辆因交通事故产生的营运损失属于交通事故中的财产损失，依法应当予以赔偿。原审法院判决中国财产郑州分公司承担该营运损失适用法律正确，证据确实充分；2、郑价事车评（2013）31782号结论书市郑州市公安局交通巡逻警察支队三大队委托第三方郑州市价格事务所有限公司，对刘伟宾车辆损失情况作出的评估认定。该评估程序合法，评估结论公平公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
中国人寿郑州支公司称同意中国财产郑州分公司的上诉意见。
郝小兵未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：原审法院认定由中国财产郑州分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；超出部分，由中国人寿郑州支公司在机动车损失保险范围内承担30%的赔偿责任，中国财产郑州分公司在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任。刘伟宾关于施救费（1800元）、管理费（330元）、拆检费（3606元）、车辆损失（36060元）的主张合理，予以支持；刘伟宾关于营运损失的主张，根据河南省物价局、河南省交通厅下发的豫交运字第206号文件规定河南公路汽车货运运价，普通汽车的计时包车价为每吨位小时5.40元，车辆延滞费按延滞时间、车辆标记吨位和计时包车运价的25%计算，刘伟宾的货车停运损失应为6912元（5.40元／吨X8小时X16吨x40天X25%）的理由正确，本院予以采纳。刘伟宾的货车运营损失及管理费，应当属于交通事故中的财产损失，故中国财产郑州分公司上诉称其不应当承担运营损失及管理费的理由，证据不足，本院不予采信。中国财产郑州分公司的上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，依据正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年七月三日
书记员 毛冰昕