湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初489号
原告：程玲，女，1971年8月29日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏旭，男，1982年6月23日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市王府大道21号。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告程玲与被告魏旭、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玲及其委托诉讼代理人刘尚友，被告魏旭、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。庭审后，原、被告均申请本院给予期限双方庭外调解，本案扣除一个月的审限。本案现已审理终结。
原告程玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同赔偿原告程玲的经济损失合计209461.97元，由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内代被告魏旭赔付，损失明细为医疗费48138.25元、后期治疗费12000元、伤残辅助器具费1170元（其中膝关节护具450元、拐杖100元、轮椅260元、陪护租床、被子费用360元）、残疾赔偿金64922.4元、护理费5118.60元、误工费18214.8元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2280元、其女儿吴梦媛的被扶养人生活费18192元、其父亲程同生及母亲龚秀英的被扶养人生活费合计13825.92元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、养殖蜗牛损失24000元。2、请求判令本案诉讼费由被告方承担。
事实及理由：2016年4月6日20时许，被告魏旭驾驶鄂H35**学号教练车，沿钟祥市××××镇承天大道由东向西行驶至皇城门菜场门前路段时，与行人程玲相撞，造成车辆损坏、原告程玲受伤的交通事故。当即原告被送往钟祥市中医院抢救治疗，后遵医嘱转荆门市第二人民医院继续治疗。钟祥市公安局交通警察大队第0406A5221号道路交通事故认定书认定:被告魏旭承担全部责任，原告程玲无责任。2016年9月29日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告程玲的伤残等级为X（10）级，赔偿指数为12％，后续治疗费用为12000元，误工期为120天，护理期限为60天。鄂H35**学号教练车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。2015年10月11日，原告与襄阳市方源蜗牛生态养殖专业合作社签订白玉蜗牛养殖收购合同，购买家庭养殖白玉蜗牛。因本次交通事故被事发突然，导致原告家饲养的几万只蜗牛全部死亡，造成了较大的经济损失，损失为种蜗牛款24000元。
被告保险公司承认原告程玲主张的基本事实，并愿意在保险责任范围内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任。1、对原告经济损失明细的意见：对医疗费、残疾赔偿金无异议，但医疗费应该按照国家的相关标准核减10%；残疾辅助器具费没有提交票据证实；误工费标准过高，原告诉称其系下岗职工，保险公司同意按照城镇居民人均可支配年收入标准计算；住院伙食补助费应按住院天数31天，每天20元的标准计算为620元；被扶养人生活费，对原告父母的扶养年限无异议，原告女儿吴梦媛的抚养年限为1年，原告母亲龚秀英应该按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金1万元过高，3000元为宜；交通费没有提交证据证实；养殖蜗牛损失，原告没有提交证据证明蜗牛全部死亡，且蜗牛养殖合同的时间在交通事故发生前一年，保险公司认为不应赔偿。2、依据与被保险人魏旭签订的保险合同，原告的间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿，如属于代位赔偿的，保险公司同意在交强险限额内代位赔偿，但保留追偿权。3、本案诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担，应该由实际侵权人承担。
被告魏旭承认原告程玲主张的基本事实，请求法院将其向原告程玲垫付的47684.75元一并处理，对原告经济损失的意见同保险公司的意见一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告魏旭、保险公司承认原告程玲在本案中主张的事故概况、责任划分、车辆投保、住院治疗、伤残鉴定的相关事实，故对上述事实予以确认。
本院另查明以下事实：
事故发生当天，程玲被送至钟祥市中医院治疗，于2016年4月12日转至荆门市第二人民医院住院治疗，于2016年5月7日出院，共计住院31天。原告程玲作司法鉴定开支鉴定费2280元。
原告程玲的女儿吴梦媛于2000年5月7日出生，其父亲程同生于1946年9月20日出生，母亲龚秀英于1947年4月17日出生。程玲、吴梦媛、程同生的户籍性质为非农业户口，龚秀英的户口性质为农业户口。程同生、龚秀英共生育有三个子女，随子女在钟祥市××××镇城区生活。
交通事故发生后，被告魏旭向原告程玲垫付47684.75元。
上述事实有当事人的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、住院病历、票据、鉴定意见书、证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院对原告程玲的各项损失金额认定如下：
1、医疗费：48138.25元。根据住院病历、医疗费票据，本院对医疗费共计48138.25元予以确认。被告保险公司辩称超过交强险限额的医疗费应扣除10%的部分，无法律依据，本院不予支持。原告程玲主张的伤残辅助器具费用1170元，未提交购买凭证或发票佐证，本院不予支持。
2、后期治疗费：12000元。依据鉴定意见确定后期治疗费为12000元。
3、住院伙食补助费：620元。按20元/天的标准计算31天，原告程玲计算的标准和住院天数有误，本院予以纠正，计算为20元/天×31天（住院天数）=620元。
4、护理费：5118.6元。参照湖北省居民服务业人均工资85.31元/天的标准，计算60天（鉴定意见），金额为5118.6元。
5、误工费：15552元。关于误工时间，根据医嘱意见和鉴定意见，误工期确定为120天。原告程玲未提交误工证明及工资单，被告保险公司同意按照在岗职工年平均工资标准47320元/年的标准计算，即129.6元/天，计算为129.6元/天×120天=15552元。
6、残疾赔偿金：64922.4元。两被告对原告程玲的户籍性质无异议，残疾赔偿金为27051元/年×20年×12%（赔偿指数）=64922.4元。
7、被扶养人生活费：16008.96元，列入残疾赔偿金项下。根据原告提交的户口簿及亲属关系证明等证据，可确认原告程玲的被扶养人为其父亲程同生、母亲龚秀英、女儿吴梦媛，原告程玲主张的扶养年限分别为9年、10年、2年，未超过法定年限，本院予以确认。程同生、龚秀英的扶养人为3人，吴梦媛的抚养人为2人。程同生的户籍性质为非农业户口，根据村委会的证明程同生等3人均居住在钟祥市××××镇城区，故赔偿标准按照城镇居民标准计算。本院对程同生、龚秀英、吴梦媛的被扶养人生活费分别确认为6549.12元（18192元×9年÷3人×12%）、7276.8元（18192元×10年÷3人×12%）、2183.04元（18192元×2年÷2人×12%），合计16008.96元。
8、鉴定费：2280元。根据鉴定费发票，鉴定费确认为2280元。
9、精神损害抚慰金：4000元。根据原告的伤残等级、交通事故责任比例、损害后果，并考虑到本地生活水平等因素，本院对精神损害抚慰金酌情支持4000元。
10、交通费，原告程玲未提交证据证明，本院不予支持。
11、养殖蜗牛损失。原告的养殖蜗牛损失不属于机动车交通事故人身损害、财产损失的赔偿范围，故对该项损失不予支持。
以上各项损失金额合计168640.2元（四舍五入，计算到人民币单位角）。
本院认为，原、被告对交通事故的事实及交警部门划分的责任大小均无异议,本院确认被告魏旭对原告程玲的经济损失承担全部的赔偿责任。因被告魏旭驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内分别代被告魏旭赔偿，保险赔偿不足的部分由被告魏旭赔偿。
原告程玲的经济损失共计168640.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。原告程玲的经济损失超出交强险限额的数额为48640.2元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。因被告魏旭应负担的赔偿额未超出被告保险公司承保的保险限额，故不再判决被告魏旭承担赔偿责任。被告魏旭垫付的47684.75元，本院在原告程玲领取保险理赔款时予以扣减，返还给被告魏旭。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告程玲的经济损失120000元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在商业三者险限额内赔偿原告程玲的经济损失48640.2元，于本判决生效之日起十日内支付；
三、驳回原告程玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告程玲负担500元，被告魏旭负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王凤雨
二〇一七年六月五日
书记员 杨玉华