wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第03206号
原告：邓某，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健医院。
负责人：徐叶清，院长。
被告：皖南医学院弋矶山医院。
负责人：吴佩，院长。
本院在审理原告邓某与被告马鞍山市妇幼保健医院、皖南医学院弋矶山医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费332元，减半收取166元，由邓某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年十二月十三日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初96号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杜东晏，曾用名杜鑫，男，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年1月7日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人杜东晏犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人杜东晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜东晏于2015年9月14日至2015年12月5日期间，在通化市东昌区明达超市桂名苑店、石油化店内，趁工作人员不备，盗窃作案14起，盗得希诺真空杯、妮维雅润护保湿露、富光真空杯等物品，经鉴定：被盗物品总价值为人民币3，944.6元，部分被盗物品被公安机关缴回并返还。
具体分述如下：
1、被告人杜东晏于2015年9月14日7时许，在明达超市桂名苑店内，盗窃希诺真空杯一个，经鉴定价值人民币258元。
2、被告人杜东晏于2015年9月14日10时许，在明达超市石油化店，盗窃妮维雅润护保湿露一个、富光真空杯一个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币506元。
3、被告人杜东晏于2015年11月11日18时许，在明达超市桂名苑店，盗窃富光生态真空杯两个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币336元。
4、被告人杜东晏于2015年11月14日17时许，在明达超市桂名苑店，盗窃老爹多功能折叠刀一把、菱角真空杯一个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币80元。
5、被告人杜东晏于2015年11月20日7时许，在明达超市桂名苑店，盗窃高姿精华素两个、妮维雅多效润肤露一个、妮维雅男士须后润肤露一个、益达口香糖一盒，经鉴定，被盗物品总价值为人民币387元。
6、被告人杜东晏于2015年11月20日8时许，在明达超市石油化店，盗窃妮维雅水活畅透精华露一个、妮维雅润护保湿露两个、妮维雅活力醒肤洁面乳三个、妮维雅干爽魄力走珠液两个、高姿活力精华液两个、吉列刀片四片，经鉴定，被盗物品总价值为人民币1033.5元。
7、被告人杜东晏于2015年11月22日7时许，在明达超市桂名苑店，盗窃老爹多功能刀一把、七匹狼兵团棉时尚休闲男袜两双，经鉴定，被盗物品总价值为人民币34元。
8、被告人杜东晏于2015年11月24日18时许，在明达超市桂名苑店，盗窃高姿8倍补水重生焕白乳液一个、世宝真空杯一个、老爹多功能刀一把、盛世中华鞋垫两双、七匹狼时尚休闲男袜两双，经鉴定，被盗物品总价值为人民币338元。
9、被告人杜东晏于2015年11月25日17时许，在明达超市桂名苑店，盗窃铁观音茶50克、红茶50克、奇趣蛋四个、七匹狼纯棉休闲男袜四双、七匹狼竹炭休闲男袜一双、波司登女袜三双、花曼多发梳两个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币194.1元。
10、被告人杜东晏于2015年11月26日13时许，在明达超市桂名苑店，盗窃万达节能灯一个，经鉴定，价值人民币18元。
11、被告人杜东晏于2015年11月28日13时许，在明达超市桂明苑店，盗窃老爹多功能刀一把、创鑫真空杯一个、娜蓓儿女士内裤、王驰男士内裤、七匹狼纯棉休闲男袜七双、高露洁儿童电动牙刷、狮王进口刷毛牙刷两个、青蛙进口刷丝牙刷一个、佳洁士敏感养护牙刷一个、纳爱斯健爽白牙膏一个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币467.9元。
12、被告人杜东晏于2015年12月2日8时许，在明达超市桂名苑店，盗窃艾克斯真空杯一个，经鉴定，价值人民币198元。
13、被告人杜东晏于2015年12月4日18时28分在明达超市桂明苑店，盗窃德芙巧克力两个、奇趣蛋三个，经鉴定，被盗物品总价值为人民币44.1元。
14、被告人杜东晏于2015年12月5日17时许，在明达超市桂明苑店，盗窃奇趣蛋两个、散装松树子一袋，经鉴定，被盗物品总价值为人民币50元。
上述事实，被告人杜东晏在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过和发还物品清单等书证；证人韩某、陈某某和董某证言；被害人杨骥陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人杜东晏供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杜东晏无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，部分赃物已返还被害单位，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜东晏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民
币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王宏彬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2964号
原告沈国武，男，汉族，农民，现住农安县。，
被告刘长庄，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告沈国武诉被告刘长庄民间借贷纠纷一案中，原告沈国武于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国武撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱一僮
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更653号
罪犯方贤永，男，汉族，初中文化，1989年5月22日出生于安徽省寿县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2012年9月19日作出（2012）汉刑初字第00180号刑事判决，以被告人方贤永犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金48000元。2013年5月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯方贤永的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯方贤永在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方贤永在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方贤永确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方贤永确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯方贤永的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方贤永减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 路
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保64号
申请人：贾海涛。
委托诉讼代理人：侯士朝，河北驰舟律师事务所律师。
被申请人：陈书鑫。
申请人贾海涛于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈书鑫名下位于邯郸市开发区世纪大街房产一套的相关手续。申请人贾海涛以河北亿丰达担保有限公司诉讼财产保全担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人贾海涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈书鑫名下位于邯郸市开发区世纪大街房产一套的相关手续（保全其中价值334000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定�可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年四月十九日
书记员 田校校
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第692号
原告郑学永，现住。
被告张文刚，住永清县，现下落不明。
被告宗继海，住永清县，现下落不明。
原告郑学永与被告张文刚、宗继海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑学永到庭参加诉讼，被告张文刚、宗继海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学永诉称，2013年4月1日，原、被告签订了一份《借款协议书》。协议约定，由被告张文刚向原告借款50000元，由被告宗继海作为连带担保人，借款期限自2013年4月1日至2013年11月1日，并对逾期还款约定了违约责任。协议签订后，原告按时将借款50000元给付被告，但被告逾期未能偿还借款。请求法院判令被告张文刚偿还借50000元，并从2013年11月2日开始按同期银行贷款利率四倍支付利息至实际给付日止，由被告宗继海承担连带还款责任。庭审时原告将请求被告给付利息的截止时间变更为至判决生效日止。
被告张文刚、宗继海在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告郑学永在被告宗继海的保证担保下，与被告张文刚签订了一份《借款协议书》。协议约定，由被告张文刚向原告借款50000元，借款期限自2013年4月1日至2013年11月1日，并按未还借款总额的日千分之一约定了逾期还款违约责任。协议签订后，原告按时将借款50000元给付被告张文刚，但被告张文刚逾期未能偿还借款，被告宗继海也未能承担保证责任。截止到起诉时尚欠原告借款50000元。
上述事实有原告提供的原告与被告张文刚、宗继海所签《借款协议书》一份及原告陈述为证。
本院认为，原、被告是在自愿的基础上形成的保证担保借贷关系，借贷关系成立后，各方当事人均应依约履行各自的义务。原告将款借给被告张文刚，被告张文刚应按约偿还借款，被告宗继海也应在被告张文刚还款不能的情况下承担保证义务。但被告张文刚没有偿还借款，被告宗继海也未履行保证义务，二被告的行为已构成违约。故原告请求被告张文刚偿还借款及按银行同期贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张和请求被告宗继海承担保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文刚偿还原告郑学永借款50000元并给付逾期还款利息（数额按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月2日计算到判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
二、被告宗继海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙 丹
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第692号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被告朱友明，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市。
被告林月琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住永安市。
被告杨金华，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告朱秉常，男，1968年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告江绍淼，男。1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告朱友明、林月琴、杨金华、朱秉常、江绍淼金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全申请，请求依法保全五被告所有的财产，保全价值为62182.4元。原告以该行自有资产为此次诉讼保全提供担保。
本院经审查后认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告朱友明、林月琴、杨金华、朱秉常、江绍淼所有的财产，保全价值以62182.4元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 巫海虹
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第692号
原告：梁相群，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304201011771521。
被告：郑成社，农民。
被告郑伟：男，农民。
委托代理人：杨利强，河北江正律师事务所律师。执业证号码：11304201010240978。
本院在审理原告梁相群诉被告郑成社、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁相群于2015年6月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁相群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁相群撤回起诉。
案件受理费2824元，原告梁相群负担。
审 判 长 李记民
审 判 员 李建林
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘小雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9959号
罪犯薛贵阳，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）日刑终字第80号刑事判决，以被告人薛贵阳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯薛贵阳在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛贵阳在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛贵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛贵阳减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1773号
原告：秦某某，女，藏族，1987年10月2日出生，农民。被告：乔某甲，男，藏族，1981年7月7日出生，农民。
原告秦某某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月日立案受理。依法由审判员花生盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告乔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：经人介绍于2007年农历腊月初9日举行结婚仪式共同生活，2008年8月27日在加定镇人民政府登记补领了结婚证。2009年6月23日生育男孩乔某乙，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事吵架，被告多次对我实施家庭暴力，实在无法生活，2015年农历正月我回住娘家居住至今，家庭共同财产有：5亩地的柏树苗和松树苗。有原告向我娘家人的借款2000元。我的婚陪财产有“时风”牌农用三轮车1辆、组合柜1套、棉被2床、毛毯2条。现起诉被告要求离婚，孩子乔某乙由我抚养，不主张抚养费，婚陪财产依法归我所有，家庭共同财产要求平均分割，被告偿还借我娘家父亲的借款2000元。
被告乔某甲辩称：原告所述结婚过程、子女及婚陪财产、债务情况属实。共同财产有：3亩柏树苗，且是我父母和我与原告的家庭共同财产。另外有银行贷款200000元，用于偿还家庭债务。共同生活中双方有吵嘴打架的情况，2015年正月，我酒后打了原告，第二天原告就回住娘家了。经多次劝叫至今未归，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历腊月初9日举行结婚仪式共同生活，2008年8月27日在加定镇人民政府登记补领了结婚证。2009年6月23日生育男孩乔某乙。共同生活中为家庭琐有吵嘴打架的情况，2015年农历正月，原告回住娘家居住至今，家庭共同财产有：3亩地的柏树苗和松树苗。有原告向我娘家人的借款2000元。我的婚陪财产有“时风”牌农用三轮车1辆、组合柜1套、棉被2床、毛毯2条。现起诉被告要求离婚，孩子乔某乙由我抚养，不主张抚养费，婚陪财产依法归我所有，家庭共同财产要求平均分割，被告偿还借我娘家父亲的借款2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证明、双方的身份证明等证据所证实，应予认定。
本院认为：原告秦某某与被告乔某甲系自愿结婚，共同生活中虽为生活琐事发生争吵，但无相关证据证明感情确已破裂。只要双方改正各自不足，互让互谅，仍有和好共同生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款的规定，判决如下：
原告秦某某的离婚请求不予准许。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 花生盛
二〇一五年九月一日
书记员 李伯源
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第3183号
上诉人（原审被告）沈峰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张洪根，上海申通律师事务所律师。
委托代理人张哲峰，上海申通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴亚兰，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
原审第三人上海泰龙房地产发展有限公司，
法定代表人＊＊，职务不详。
上诉人沈峰因恢复原状纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，吴亚兰系上海市浦东新区xxxxx房屋权利人。沈峰系x号、xx号房屋的权利人。其中xx号房屋底层地面向下挖低约76厘米，x号、xx号房屋西侧搭建有宽约1.15米，长约14米，高约2.05米的构筑物，x号、xx号房屋底层东侧搭建有宽约1米单层构筑物，xx号房屋北墙被拆除，外扩约48厘米。
另查明，上海市xxxxxx、x号、xx号房屋属于同一建筑。其中x、xxx、xx号房屋底层原为一个完整的商场，设有一个卫生间，之后分割出售给沈峰及案外人。
原审审理中，吴亚兰起诉，请求判令：1、沈峰对其在x号、xx号房屋内开挖地面恢复原状；2、沈峰立即拆除其在x号、xx号房屋东侧、西侧、北侧搭建的构筑物；3、案件受理费由沈峰承担。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。沈峰虽主张xx号房屋底层地面下挖情况为交房时现状，相应的构筑物并非其所搭建，但并未提供相应的证据予以证明，且相应的构筑物均由沈峰实际使用，因此吴亚兰要求沈峰承担恢复原状的责任，理由充分，法院予以支持。根据实地勘查，沈峰xx号房屋底层地面下挖达76厘米，增加了使用空间，但该下挖地面的行为显然损坏了建筑物原有地基，对同属一幢建筑物的吴亚兰房屋构成了安全隐患。对于系争房屋东侧及西侧搭建的构筑物，为不法分子攀爬侵入提供了便利，对吴亚兰亦构成了一定的安全隐患。对于系争房屋的北墙被拆除，该墙体为同一建筑物的外墙，显然具有一定的承重功能。因此，拆除北墙外扩构筑物的行为破坏了整幢建筑物的承重结构，亦造成了吴亚兰房屋的安全隐患。综上，吴亚兰的诉讼请求理由充分，法院予以支持。上海泰龙房地产发展有限公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，原审法院于二○一四年十月十六日根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，作出判决：一、沈峰应于判决生效之日起十五日内将＊＊＊＊房屋中下挖的地面恢复原状；二、沈峰应于判决生效之日起十五日内拆除上海市xxxx号、xx号底层房屋东侧、西侧搭建的构筑物，并拆除上述房屋北侧外扩构筑物，恢复北墙原状。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由沈峰负担。
判决后，沈峰不服上述民事判决，上诉称：一、上诉人原审中依法追加的第三人，经法院传唤未到庭，致使本案基本事实没有查清。（一）、上诉人的xx路xxx弄x号、xx号房屋西侧搭建的构筑物（简易卫生间），是由第三人在该幢房建造时搭建的。（二）、上诉人的xx路xxx弄xx号底层房屋中下挖地面，是第三人在建造时下挖的，该房交房时已是该现状。原审法院判决认定该房地面下挖低约76厘米，这不是事实，事实上应是该房地面向下挖低37.50厘米。二、原审法院没有根据上诉人的申请，依法追加xx路xxx弄x号产权人罗xx和xx路xxx弄14号101室产权人胡x、胡xx清作为本案第三人，致使本案另外基本事实也没有查清。（一）、上诉人的位于xx路xxx弄x号房屋底层东侧搭建的宽约1米的构筑物和xx号房屋底层北半间东侧搭建的宽约1米的构筑物都是罗xx搭建的，不是上诉人搭建的。（二）、上诉人的位于xx路xxx弄底层南半间房屋东侧约1米的构筑物，是原建筑设计平面图上本身就有的，且交房时也已建造完成，故是合法建筑。但原审法院一并判决应予拆除，恢复原状，极为错误。（三）、上诉人的位于xx路xxx弄xx号房屋底层北侧外扩的构筑物是胡x、胡xx清扩建的，不是上诉人扩建的。故请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人吴亚兰在一审时的诉讼请求。被上诉人吴亚兰则不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。原审第三人上海泰龙房地产发展有限公司未到庭也未作出书面答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实基本无误，本院依法予以认定。
二审审理中，本院于2015年1月15日前往涉案房屋进行勘查。
本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。被上诉人起诉要求上诉人拆除系争房屋底层东侧搭建的构筑物，并拆除系争房屋北侧外扩的构筑物，恢复北墙原状的诉讼请求，于法不悖。原审法院就此所作的判决，并无不当。在二审中，本院到实地进行勘查后认为，本案系争房屋底层下挖的地面通道和西侧搭建的构筑物，并未给相邻方造成通风、采光等相邻妨碍，被上诉人亦未提供充分证据证明此对其居住安全造成隐患，故被上诉人起诉要求上诉人拆除该构筑物和恢复地面通道，于法无据。原审法院对此认定事实和适用法律有误，本院应予纠正。上诉人就此所提的上诉请求和理由，依法有据，本院应予支持。上诉人的其余上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第17269号民事判决主文第一项、第二项；
二、上诉人沈峰应于本判决生效之日起六十日内拆除上海市xxxx号、xx号底层房屋东侧搭建的构筑物，并拆除系争房屋北侧外扩的构筑物，恢复北墙原状；
三、驳回被上诉人吴亚兰的原审其余诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，合计人民币120元，由上诉人沈峰负担人民币60元，被上诉人吴亚兰负担人民币60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第337号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人万某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）309号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员刘扬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日20时许，被告人万某某醉酒后驾驶小型轿车，由南向北行驶至法库县五台子乡某某村时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验：万某某血液中乙醇含量为183.3mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶证信息、小型轿车车辆信息、车辆机动车照片，证人计某某证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人万某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人万某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2015年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 李秋爽
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第45号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年6月28日出生，汉族，小学文化，无业。2005年因抢夺被劳动教养一年；2006年因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元；2011年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元；2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，2013年5月30日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙持明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年9月28日凌晨3时许，被告人王某某携带扳手、螺丝刀等作案工具至南京市玄武区宴公庙新村7幢3单元楼下，采用撬锁的方法，窃得被害人李某停放于该处的红色台玲牌电动自行车一辆（价值人民币1，517元）。
同日凌晨4时许，被告人王某某骑窃得的台玲牌电动自行车至南京市秦淮区中山东路208号明故宫地铁站3号出口，采用撬锁的方法，窃得被害人孙某停放于该处的凤凰牌电动自行车一辆（价值人民币850元）。
2013年9月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、行驶证等书证，被害人孙某、李某的陈述，扣押物品清单、价格鉴证结论书、视听资料、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年4月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 季涪源
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2032号
上诉人（一审被告）：王怀付，，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱洪一，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，颍上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李国习，颍上县法律援助中心法律工作者。
上诉人王怀付因与被上诉人朱洪一买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人王怀付及其委托代理人孔令民、郑涛，被上诉人朱洪一及其委托代理人吴平德、李国习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王怀付上诉称，一审判决认定事实不清，本案货款已经由其妻子支付完毕；朱洪一审委托代理人不是适格代理人请求撤销一审判决，驳回朱洪一的诉讼请求或发回重审。
朱洪一辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
朱洪一向一审法院起诉请求：判令王怀付偿付货款17172.10元。
一审法院认定事实：2015年12月30日,经朱士春介绍,朱洪一将其生产的7286斤粉面，以每斤2.35元的价格卖给王怀付，价款17122.1元，搬运费50元，合计17172.1元。朱洪一组织在场的曹现国、阮国民、阮心恩等人帮助搬运及计量，将粉面全部交付给王怀付，王怀付承诺十日左右付款。后朱洪一催要货款，王怀付称货款已经让其妻子支付完毕，双方为此发生纠纷。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。王怀付拖欠朱洪一货款17172.1元未付事实清楚，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。朱洪一请求王怀付支付货款17172.1元，理由正当，予以支持。王怀付辩称该货款已经支付完毕，不符合交易习惯，亦未提供相关证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：王怀付于判决生效之日起十日内支付朱洪一货款17172.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由王怀付负担。
本院二审期间，王怀付向本院申请陈树礼出庭作证；朱洪一向本院提交当地公安机关出具的情况说明及村委会出具的证明，证明本案调解事实及经过。朱洪一认为陈树礼证言所述时间与本案发生时间不符，王怀付认为朱洪一提交的证据无经办人签字且不能实现其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈树礼出庭陈述货款“不知道给谁，也不知道给多少钱”，其证言不能证明王怀付上诉主张，对该证言不予采纳。朱洪一提交的说明及证明缺乏制作证明材料的人员签名，亦不予采纳。一审法院认证意见正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王怀付购买朱洪一价值17172.1元（含搬运费50元）的货物，事实清楚，王怀付应当履行支付货款的义务。王怀付上诉称该货款已经支付完毕，缺乏证据证明，无法采信。关于朱洪一一审诉讼代理人的资格，一审法院在庭审过程中已经审查并准许其代理人出庭，王怀付并未就此提出异议，其上诉称一审存在程序瑕疵不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由王怀付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李金楠
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00619-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇。
负责人陈雁华，该行行长。
被执行人湖南方泰投资开发有限公司，住湖南省长沙市高新技术开发区双塘路107号食用菌研究所3楼。
法定代表人许时冬，该公司董事长。
被执行人湖南省钻石融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路8号中共湖南省委接待办员工公寓8楼。
法定代表人陈爱辉，该公司董事长。
被执行人罗慧芳，女，汉族，1969年10月21日出生，住湖南省长沙市天心区。
被执行人李存财，男，汉族，1962年10月1日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南方泰投资开发有限公司、湖南省钻石融资担保有限公司、罗慧芳、李存财借款合同纠纷一案中，于2015年7月21日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，也没能向本院报告财产。2016年2月1日本院轮候冻结了被执行人湖南省钻石融资担保有限公司在建设银行长沙河西支行帐号为：43×××55的存款1200万元（该帐号实有资金200余万元，已由湘潭中院冻结在先），2016年5月27日，本院轮候冻结了被执行人罗慧芳位于长沙市劳动广场乱御景大厦101、106号房屋，权证号分别为：长房权证天心字第××、00××22号。经查，没有发现其它可供执行的财产，申请人也未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2015年3月24日作出的（2014）长中民二初字第00887号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人需要恢复执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 周 武
审判员 杨小康
二〇一六年九月二十六日
书记员 田嘉琪
附法律原文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第01094号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年6月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月22日重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第991号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月11日4时许，被告人张某某在万州区五桥安顺路百安网城A城，趁被害人田某熟睡之际，盗走被害人田某放在电脑桌上的白色苹果手机一部，经鉴定，该手机价值人民币2879元。
同月22日，公安民警将被告人张某某抓获归案。
另查明，公安机关从被告人张某某处扣押了被盗手机，已发还被害人田某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、辨认照片、赃物照片、手机销售单、办案说明、证人朱某某、陈某某、冯某某、张某甲的证言、价格鉴定结论书、被害人田某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、监控录像光盘一张、现场辨认笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的罪行，赃物被追回，已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬建华
二〇一四年十月九日
书记员 邓 均
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3946号
罪犯周建军，男，32岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年6月1日作出（2012）太刑二初字第0073号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。罚金未履行，应适当减少减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 烨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4110号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人王瑞明。
被告徐凤兰，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐凤兰借款合同纠纷一案，因被告现住址不详，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第443-2号
申请执行人吴丽丽，女，1969年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭维中，男，1984年10月4日出生，回族，住泉州市泉港区。
申请执行人吴丽丽与被执行人郭维中债权纠纷一案，本院（2014）港民初字第529号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款12万元及利息（自2014年3月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行确定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年5月26日向被执行人郭维中发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年6月3日前自动履行生效法律文书所确定的义务。至今，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人林军有可供执行的财产。申请执行人吴丽丽未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第529号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年八月二十日
书记员 张 燕
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第17号
原告：汤汉东，
委托代理人：陶锡金。
委托代理人：钟奇轩。
被告：巩志新，
被告：孙周雄，
原告汤汉东为与被告巩志新、孙周雄民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，于12月18日立案后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告汤汉东及其委托代理人陶锡金、钟奇轩到庭参加诉讼，被告巩志新、孙周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告汤汉东起诉称：2011年12月22日，被告巩志新以资金周转困难为由，向原告借款4万元，出具借条一张，约定于2012年1月12日归还；2012年1月6日，被告巩志新向原告借款6万元，出具借条一张，约定于2012年3月6日归还；2013年1月26日，被告巩志新向原告借款7万元，出具借条一张，约定于2013年2月2日归还；2013年2月1日，被告巩志新向原告借款6万元，出具借条一张，约定于2013年4月8日归还；2013年6月2日，被告巩志新向原告借款7万元，出具借条一张，约定于2013年8月2日归还。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，拒不归还。经查，两被告于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日协议离婚。请求判令两被告立即归还原告借款本金30万元；赔偿本金4万元自2012年1月13日起、本金6万元自2012年3月7日起、本金7万元自2013年2月3日起、本金6万元自2013年4月9日起、本金7万元自2013年8月3日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期同种类贷款利率计算的利息损失。
被告巩志新、孙周雄未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汤�东为证明其主张，向本院提交证据如下：原告身份证、两被告户籍证明各一份、借条五份、（2013）金武东商初字第173号民事判决书一份，证明原、被告的主体资格、被告借款的事实及两被告系夫妻关系的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
综上，本院经审理查明本案的事实如下：原告与被告巩志新系朋友关系。被告巩志新以经营酒庄缺少资金周转为由，分别于2011年12月22日，向原告借款4万元，约定于2012年1月12日归还；2012年1月6日，借款6万元，约定于2012年3月6日归还；2013年1月26日，借款7万元，约定于2013年2月2日归还；2013年2月1日，借款6万元，约定于2013年4月8日归还；2013年6月2日，借款7万元，约定于2013年8月2日归还。上述借款被告巩志新均出具借条予以确认。履行期限届满后，经原告多次催讨，被告未归还。两被告原系夫妻关系，于2006年9月4日登记结婚，2013年6月13日离婚。
本院认为，被告巩志新拖欠原告汤汉东30万元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告巩志新应按照约定履行归还借款的义务，现逾期归还，显已违约，应承担相应的违约责任。该借款虽以被告巩志新个人名义出具，但系两被告夫妻关系存续期间所欠下的债务，可认定为夫妻共同债务，原告要求两被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩志新、孙周雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告巩志新、孙周雄于本判决生效后10日内归还原告汤汉东借款30万元及逾期利息（其中4万元从2012年1月13日、6万元从2012年3月7日、7万元从2013年2月3日、6万元从2013年4月9日、7万元从2013年8月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告巩志新、孙周雄负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一四年二月二十一日
书记员 潘星成
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第56号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2013年12月25日被取保候审。
辩护人刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、代理检察员李澜出庭支持公诉，被告人杨某某及�辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2013年6月1日4时20分许，被告人杨某某驾驶无牌特殊结构货车沿德州市经济技术开发区长河大道由南向北行至与新河路交叉口时，其车与由东向西的张某某驾驶的轻型普通货车相撞，致使张某某及轻型普通货车乘车人张某受伤，张某某后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人杨某某负事故的主要责任”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见认为，被告人杨某某有自首情节，认罪态度较好；其对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，其未�交证据。
被告人杨某某的辩护人辩称，1、被告人杨某某系自首；2、被告人杨某某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到谅解。请求法院对被告人杨某某从轻处罚。其提交了相关证据。
经审理查明，2013年6月1日4时20分许，被告人杨某某驾驶无牌特殊结构货车，沿德州经济技术开发区长河大道由南向北行至与新河路交叉口时，其车与由东向西行驶的河北省吴桥县张某某驾驶的轻型普通货车相撞，致使张某某及轻型普通货车乘车人张某受伤。2013年10月30日，张某某经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人杨某某驾驶机动车过路口时，未减速慢行且通过没有信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让右方道路的来车先行，承担事故的主要责任，被害人张某某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故的次要责任。
�发后，被告人杨某某打电话报警，并在现场等候，在接受德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警询问后，回家等候处理。同年11月20日，民警电话通知被告人杨某某到事故处理大队，被告人杨某某被刑事拘留。
2013年12月18日，被告人杨某某对被害人张某某的近亲属以及被害人张某的经济损失进行了赔偿，被害人张某某的近亲属以及被害人张某对被告人杨某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案被告人杨某某报案的情况。
2、残、亡者残亡前供养情况证明表，证实了被害人张某某生前家庭成员情况。
3、被告人杨某某的驾驶证复印件及驾驶人信息表、被告人杨某某驾驶的肇事车辆信息表，分别证实了被告人杨某某的准驾车型是B2，以及其驾驶的肇事车辆登记情况。
4、被害人张某�的驾驶证复印件及驾驶人信息表、被害人张某某驾驶的肇事车辆信息表，分别证实了被害人张某某的准驾车型是C3，以及其驾驶的肇事车辆登记情况。
5、德州市人民医院诊断证明书、吴桥县人民医院诊断证明书，分别证实了被害人张某某、张某受伤情况，以及被害人张某某因痰栓窒息抢救无效死亡的事实。
6、被害人张某某的户籍证明信、死亡证明信，分别证实了被害人张某某的出生日期以及户口被注销等情况。
7、公安交通管理行政强制措施凭证，分别证实被告人杨某某驾驶的无牌特殊结构货车及被告人杨某某的驾驶证、被害人张某某驾驶的轻型普通货车以及行驶证、被害人张某某的驾驶证被依法扣留的事实。
8、河北省吴桥县桑园镇西街街民委员会、吴桥县公安局桑园镇派出所出具的证明，证实了被害人张某某的父母已去世，被害人张某某与被害人张某系父子关系。
9、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的证明材料，证实了被告人杨某某被抓获的经过。
10、人口信息表，证实被告人杨某某具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、证人袁某某的证言，证实被害人张某某到德州德弘法医司法鉴定中心鉴定时的情况。
2、证人祝某某的证言，证实其和被告人杨某某是朋友关系，案发后，被告人杨某某给其打电话，让其到现场帮忙处理事故的事实。
3、证人张某甲（被害人张某某的妻子）的证言，证实被害人张某某出院时未治愈，因无钱继续治疗故出院回家。
（三）被害人陈述
被害人张某的陈述，证实2013年6月1日4时30分左右，其乘坐其父亲张某某驾驶的轻型普通货车在上述地点发生交通事故，其和其父亲都受伤的事实。
（四）被告人供述
被告人杨某某的供述，证实其驾车发生交通事故的�实。
（五）鉴定意见
1、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被害人张某某受伤后致残情况。
2、德州市公安局物证鉴定所尸体检验报告书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了被害人张某某系车祸致颅脑损伤、呼吸循环衰竭死亡的事实。
3、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实了事故发生过程。
4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书，证实被告人杨某某承担事故的主要责任的事实。
（六）勘验、检查笔录
道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，分别证实了本案案发现场的方位、肇事车辆状况、被害人张某某的尸体特征等情况。
上述证据，被告人杨某某及其辩护人无异议，�被告人杨某某当庭供述相互印证，本院予以采信。
被告人杨某某的辩护人当庭提交，并经法庭质证的人民调解协议书、赔偿凭证、收条、谅解书，欲证实被告人杨某某对被害人张某某的近亲属以及被害人张某的经济损失进行了赔偿，被害人张某某的近亲属以及被害人张某对被告人杨某某予以谅解的事实，被告人杨某某、公诉人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人杨某某打电话报警，并在现场等候，在接受公安机关询问后，回家等候处理。在等候处理期间，接公安机关电话传唤后到案，如实供述交通肇事事实，有自首情节；被告人杨某某对被害人张某某近亲属以及被害人张某的经济损失进行了赔偿，被害人张某某的近亲属以及被害人张某对被告人杨某某予以谅解，公诉人及被告人杨某某辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 王 茜
人民陪审员 魏金钟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宋 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0648号
原告许仲恩，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告丁彦强，农民。
被告丁付林，农民。
被告丁洋，农民。
本院在审理原告许仲恩诉被告丁彦强、丁付林、丁洋民间借贷纠纷一案中，案件转为普通程序后，原告自接到本院缴纳诉讼费用的通知起七日内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取400元，由原告许仲恩负担。
审 判 长 李 振
代理审判员 赵红亮
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡敬杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03898号
申请执行人王素亭，女，1948年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林一路81号，组织机构代码：78804720-9。
法定代表人陈小林。
申请执行人王素亭与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第00717号民事调解书已生效，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王素亭与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟某贻，行长。
委托代理人翟某才，男，系该行员工。
委托代理人颜某高，男，系该行员工。
被执行人周某业，男。
被执行人周如欢，男，1962年2月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人周某清。
被执行人周某明，男。
被执行人周某林，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书确认由周某业偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49805.18元及利息,周某明、周某林、周某清、周某欢对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月8日申请执行与被执行人周某业、周某欢、周某明、周某林、周某清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人周某业、周某欢、周某明、周某林、周某清有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金借款本金借款本金49805.18元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人周某业、周某欢、周某明、周某林、周某清有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第680号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，系该行员工。
委托代理人颜瑞高，系该行员工。
被执行人周如业。
被执行人周如欢。
被执行人周钰清。
被执行人周永明。
被执行人周永林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书确认由周如业偿还给中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金49805.18元及利息，周永明、周永林、周钰清、周如欢对上述债务承担连带清偿责任，于2015年9月8日申请执行与被执行人周如业、周如欢、周永明、周永林、周钰清金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人周如业、周如欢、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。本案中申请执行人尚未实现债权为借款本金借款本金借款本金49805.18元及利息。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人周如业、周如欢、周永明、周永林、周钰清有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年6月27日作出的（2014）钦北民初字第896号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦业升
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 钟爃安
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2474号
申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周建斌，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。
周丰与周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0881民初4004号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人周建斌归还借款本金120000元及相应利息，支付诉讼费550元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周建斌系浙江省第三监狱民警，执行中本院对被执行人周建斌工资账户依法予以冻结，除外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人周丰也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2474号
申请执行人周丰
被执行人周建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初4004号，依法向被执行人周建斌发出执行通知书，责令被执行人周建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币120550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2474号申请执行人周丰，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住江山市。被执行人周建斌，男，1985年7月23日出生，汉族，居民，住浙江省常山县。周丰与周建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）浙0881民初4004号民事调解书已经发生法律效力。权利人周丰于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人周建斌归还借款本金120000元及相应利息，支付诉讼费550元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周建斌系浙江省第三监狱民警，执行中本院对被执行人周建斌工资账户依法予以冻结，除外未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人周丰也未能向本院提供被执行人有其它可供执行财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛卓渊二〇一六年十一月三十日书记员  姜坤杰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第704号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某某。因犯赌博罪，2009年2月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；因犯开设赌场罪，2011年7月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2012年5月12日刑满释放。因本案，2014年3月4日被刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈亮。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至11月期间，被告人朱某某在海宁市斜桥镇永安村一葡萄园及桐乡市屠甸镇滨海龙庄饭庄内，先后三次组织胡某某、邬某某、张某某等人以扑克牌打“小九”的方式进行赌博，抽头获利共计7500余元。
2014年3月3日，被告人朱某某主动向海宁市公安局尖山派出所投案，后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、邬某某、张某某等人的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口详细信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博三次，抽头渔利7500余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某某所犯罪名成立。被告人朱某某有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某的违法所得7500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张书婷
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1210号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人郑某，务工。因本案于2015年5月7日被抓获，同日被行政拘留十八日，并罚款人民币200元，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1185号起诉书指控被告人郑某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月20日至同年5月2日，被告人郑某在其前妻任某位于本区南汇街道站北百合苑××幢××室的家中，因琐事殴打被害人任某，又砸坏被害人任某家中的好运来牌防盗门一扇、保险箱一个、海尔电冰箱一台、格力空调、紫晶摆件二个，并用刀划破床头靠背一个、床尾一个、床头背景一块、沙发靠背二张、沙发坐垫二张，造成经济损失共计人民币20830元；经法医鉴定，被害人任某左手环指近节指骨骨皮质骨折，该伤势评定为轻微伤
2015年5月7日晚5时许，被告人郑某在温州市鹿城区人民医院内被公安人员抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人任某的陈述、证人杨某、余某的证言、辨认笔录、涉案照片、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、证据保全清单、离婚协议书复印件、房屋所有权证复印件、归案经过、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某公然毁坏公私财物，数额较大其行为已构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑某有殴打被害人情节，应酌情从重处罚；但考虑到郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人郑某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14693号
原告刘伟，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省邻水县。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1976年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告邓浩，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市北碚区。
原告刘伟与被告徐伟、邓浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员朱锡林、晏平组成合议庭，适用普通程序并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告徐伟、邓浩经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：被告徐伟由于资金周转不灵，向原告借款50万元。2012年9月21日，被告徐伟向原告出具借条一张，该借条主要载明：“今借到刘伟现金50万元，定于2012年12月20日前全部还清”。并且由被告邓浩作为该借款的担保人，邓浩应对徐伟的借款及利息承担连带偿还责任。原告曾多次要求两被告返还借款，但两被告均以各种理由拒绝返还，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，现起诉请求：判令被告徐伟、邓浩连带立即返还原告刘伟50万元，并以50万元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年12月21日至实际支付之日的利息。
被告徐伟、邓浩均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月21日，徐伟向刘伟借款并出具借条，该借条主要载明：今借到刘伟现金50万元，定于2012年12月20日以前全部还清，如不还清拿渝ASB3**作抵押。邓浩以担保人的身份在上述借条上签字确认。
上述事实，有借条以及原告的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为：被告徐伟向原告刘伟借款并出具借条，邓浩以担保人身份签字确认，当事人之间成立借款担保关系，上述借款及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方约定的借款期限已经届满，徐伟未按约归还借款，故被告徐伟应承担向原告刘伟支付借款50万元并承担逾期利息的民事责任，结合原告的请求，逾期利息从2012年12月21日起，以50万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本清之日止。关于被告邓浩的责任认定，本院认为，邓浩以担保人身份在借条上签字确认，因未约定保证方式，故应承担连带责任保证；由于本案借条上未约定保证期间，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告刘伟应在本案借款期限届满之日（2012年12月20日）起六个月内向邓浩主张权利，现原告刘伟未举示相关证据证实其在上述期间内向保证人主张过权利，因此，邓浩免除保证责任。被告徐伟无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟自本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付借款50万元及逾期利息（利息计算方法：自2012年12月21日起，以50万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率计算，至本清之日止）；
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如果被告徐伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告徐伟负担（该费用原告已预交，由被告徐伟在支付判决款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 晏 平
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 舒
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初6850号
原告黄朝荣，男，1971年2月9日出生，汉族。
被告陈德平，男，1983年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告黄朝荣与被告陈德平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈志清
二〇一六年九月十七日
书 记 员 卢 航
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第794号
原告：黄峰显，男，住青岛市市北区。
被告：王志华，男，户籍所在地山东省莒南县涝坡镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李培义，职务经理。
本院在审理原告黄峰显诉被告王志华、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告庭外达成和解，原告黄峰显于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄峰显的申请符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄峰显撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄峰显负担。
审判员 齐青华
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 莉
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初360号
原告覃某某，女，生于1970年4月30日，汉族。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1968年6月21日，汉族。
原告覃某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员滕俊贤独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告胡某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年12月9日，双方自愿在武胜县原农林乡人民政府办理结婚登记手续。1993年1月5日，生育长女胡某，1999年3月16日，生育次子胡某甲。原、被告婚前认识时间短暂，彼此缺乏了解，草率结婚。婚初感情尚可，随时间推移双方矛盾加剧，被告经常对原告施暴，使原告难以正常生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉讼法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子胡某甲随被告生活；3.婚后共同财产平均分割；4.诉讼费由原、被告均承担。
被告胡某某未答辩。
经审理查明，1990年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。1991年12月9日，原、被告自愿在武胜县原农林乡人民政府办理结婚登记手续。1993年1月5日，生育长女胡某，1999年3月16日，生育次子胡某甲。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口簿复印件以及结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃抗辩权与质证权。原、被告婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情，虽偶有纠纷发生，但只要双方互谅互让，正确处理家庭矛盾，是能够搞好夫妻关系的。况且原告也未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不充分、理由不充足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一六年三月十日
书记员 王志强
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2936号
申请执行人：唐宗活，住广西浦北县。
被执行人：广州尊王企业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道899号房。
法定代表人：梁萍。
申请人唐宗活与被申请人广州尊王企业管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2015]3109-3118号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被申请人广州尊王企业管理有限公司一次性支付申请人唐宗活5234元、一次性支付申请人唐宗活未签订劳动合同二倍工资差额6000元、一次性支付申请人唐宗活解除劳动关系经济补偿金1500元。因被申请人广州尊王企业管理有限公司未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人唐宗活遂于2016年3月28日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的额12734元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及缴纳本案执行费，但其未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索，须向本院提供，但其亦无法提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，暂未发现本案被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人唐宗活亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2936号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 肖志辉
代理审判员 杨烈石
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴毅锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9755号
原告：刘XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告刘XX与被告董XX、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月十二日
书记员 于云杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00212号
申请执行人高某。
委托代理人方某，系陕西辅衡律师事务所律师。
被执行人王某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第1094号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭一次性给付申请执行人本金及利息7500元，申请执行人已领取，剩余部分申请执行人自愿放弃，放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）定民初字第1094号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘定平
审 判 员 万 林
代理审判员 孟昭江
二〇一二年七月二日
书 记 员 高建伟
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第493号
申请执行人：杨芸贞，女，1975年9月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：陈国坤，男，1977年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
申请执行人杨芸贞与被执行人陈国坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第183号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈国坤应付还申请执行人杨芸贞借款人民币5万元及该款利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈国坤发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人陈国坤没有履行。本院依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人陈国坤在多家银行开设有账户，本院依法作出裁定冻结及扣划了被执行人陈国坤的银行账户存款人民币2620.04元。余均未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，除冻结及扣划了被执行人的银行存款人民币2620.04元外，余均未能查找到被执行人的其它可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十一日
书记员 黄 枫
第1页共2页
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2016）豫1327民初740-1号
原告马东方，男，1963年12月3日生，汉族。
被告郭书国。
被告社旗八旗食品有限公司
法定代表人郭书国，任董事长。
本院在审理原告马东方与被告郭书国、被告社旗八旗食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马东方向本院提出财产保全申请，请求将被告社旗八旗食品有限公司名下的房权证号为16××45号及1601015650号两处房产进行保全，并以李冬雪所有的房权证号为××号房产及马照凯所有的房权证号为××号房产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封社旗八旗食品有限公司名下的位于社旗县产业集聚区房权证号为16××45号及1601015650号两处房产。同时对李冬雪所有的房权证号为××号房产及马照凯所有的房权证号为××号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴昭侖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1827号
原告马国亮，居民。
被告周常勇，居民。
原告马国亮与被告周常勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马国亮到庭参加诉讼，被告周常勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马国亮诉称，2013年8月19日，被告周常勇找到原告马国亮借款现金15000元，定为月息3分，当时书面约定2014年8月19日加本带息全部还清，借款逾期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付，拖欠至今，请求人民法院判令被告偿还借款40000元及利息12000元，合计52000元。
被告周常勇未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，被告周常勇借原告马国亮现金15000元，双方签订借款合同书一份，内容是“借款合同书苍山县向城镇柳峪村马国亮，甲方。苍山县向城镇岭顶子村周常勇，乙方。乙方因购买饲料资金短缺，主动找甲方协商借款事宜，甲方同意借款，特订立以下条款，望双方认真遵守。一、乙方借款数额人民币大写壹万伍仟元元，小写15000.00元，利率按月息3％。借款人周常勇已收到此借款小写15000.00元。……借款人签字周常勇借款日期2019年8月19日。”双方分别在借据上签字按手印。后原告催要，被告未偿还借款。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告周常勇之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周常勇还原告马国亮借款本金15000元及利息6420元（利息算至2015年5月31日），共计21420元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告周常勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年九月十日
书记员 边 辉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第281-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**号。
负责人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人成玉宇（系被执行人严伟思的妻子），女，1984年6月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁镇标，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严世林，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人严伟思、成玉宇、梁镇标、严世林金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第142号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严伟思偿还借款本金95000元及利息和代支受理费2482.57元给申请执行人，被执行人成玉宇、梁镇标、严世林对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨了严世林的银行存款1280元和成玉宇的银行存款6739.59元外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月8日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨了严世林的银行存款1280元和成玉宇的银行存款6739.59元外，暂未发现上述被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第281号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘贵妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初211号
原告：张朝瑞，男，汉族，四川省邻水县，暂住四川省攀枝花市仁和区。
被告：旷文华，男，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：张春珍，女，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。
原告张朝瑞与被告旷文华、张春珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年3月23日原告申请鉴定，同年5月15日四川司法鉴定所出具情况说明。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4.2万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，二被告因需资金周转，向原告提出借款，原告拿出自己的积蓄4.2万元借给二被告，二被告出具借条一张，现原告多次要求被告清偿未果。诉讼过程中，原告称二被告在2015年至2016年分多次借款后累计出具借条。
被告旷文华、张春珍辩称，与原告没有借贷关系；借条上的签名为“广文华”；没有向原告出具过借条。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的焦点：双方是否有借贷合意。
原告举出的借条，与原被告陈述、庭审笔录、2017年5月15日四川求实司法鉴定所情况说明等在卷佐证的证据未形成锁链，本院不予确认。
另外，诉讼过程中，本院要求原告对资金来源、支付相关款项的具体事由、交付细节等事项进行举证，原告未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告要求被告偿还借款4.2万元，原告仅提供借条，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，本院要求原告对资金来源、支付相关款项的具体事由、交付细节等事项进行举证，原告无其他证据佐证双方有借贷合意，原告承担举证不利的后果。
综上所述，原告举出的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张朝瑞的诉讼请求。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告张朝瑞承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 张玉蓉
二〇一七年五月十八日
书记员 常鸿丽
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1507号
原告：镇江市飞航电气有限公司，住所地扬中市新坝镇长虹路42号。
法定代表人：郭道富。
委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。
被告：徐小亮，男，1980年6月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：孙玲，女，1980年11月30日生，汉族，扬中市人，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬子中路266-1号。
主要负责人：陈志斌。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏海越律师事务所实习律师。
原告镇江市飞航电气有限公司与被告徐小亮、孙玲、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋财保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。原告镇江市飞航电气有限公司的委托诉讼代理人朱剑、被告徐小亮、孙玲及被告太平洋财保扬中支公司的委托诉讼代理人陈栋、杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市飞航电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失102200元；2.本案诉讼费及公估费5000元由被告负担。事实与理由：2017年2月13日被告徐小亮驾驶苏Ｌ×××××轿车在新坝镇仕林电器门前道路与韩福生驾驶的原告所属苏Ｌ×××××轿车发生交通事故，该事故造成原告的车辆受损，经交警部门认定，被告徐小亮承担本次事故的全部责任。经交警部门委托第三方评估，原告的车辆损失为102200元。因苏Ｌ×××××轿车登记所有人系被告孙玲，且在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，故引发本案诉讼。
被告徐小亮辩称，本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。原告的车辆损害后，应当与保险公司协商后送由4S店进行维修，不应当进行公估，故对公估费我方不承担。
被告孙玲辩称，我的意见同被告徐小亮的意见完全一致。
被告太平洋财保扬中支公司辩称，对原告诉称的车辆受损事实及事故责任认定、肇事车辆在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内等事实均无异议。事故发生后，原告并未通知我公司对车辆的损失进行定损，因此其委托公估公司进行评估所产生的费用应视为其诉讼成本，不应由我公司承担，且原告提供的公估报告书中有些零件是可以修复而不用更换的，故应当按照修复的价格进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日11时20分左右，被告徐小亮持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿新坝镇仕林电器门前道路由东向西行驶至一路口时，与韩福生持C1E证驾驶的沿士林电器门前道路由北向南行驶的苏Ｌ×××××小型轿车相撞，原告的车辆受损。经交警部门认定，被告徐小亮承担本次事故的全部责任，韩福生不负本次事故责任。事故发生后，扬中市公安局交通警察大队委托南京阳光智恒保险公估有限公司镇江分公司对苏Ｌ×××××小型轿车的车辆损失进行了公估，经公估车辆损失为102200元，为此产生公估费5000元，此后原告实际修理产生修理费102200元。因苏Ｌ×××××小型轿车登记所有人系被告徐小亮的妻子即被告孙玲，该车在被告太平洋财保扬中支公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险附加不计免赔率，现双方为赔偿事宜协商未果，故引发本案诉讼。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、公估费发票、修理费发票及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告镇江市飞航电气有限公司因本次事故导致财产受损，依法有权获得赔偿。对原告的车辆损失费，原告提供了公估报告书、修理费发票相互印证，该费用系原告因本次事故产生的直接经济损失，被告虽持有异议，但并未提供相反的证据予以反驳，且该公估系由第三方中立机构作出的报告，故对该项损失本院予以支持。对公估费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担，故原告未确定其车辆损失程度所产生的公估费，由被告太平洋财保扬中支公司负担。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司于判决生效后十日内赔付原告镇江市飞航电气有限公司车辆修理费计人民币102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，公估费5000元，合计5468元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司负担（此款原告已预交，被告在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常 红
二〇一七年五月十九日
书记员 唐平平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初5551号
原告：周方春。
被告：徐伟文。
原告周方春与被告徐伟文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告周方春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周方春撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周方春负担。
审 判 员 黄 颖
二〇一七年七月十三日
代书记员 高谷萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4019号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告刘倩，女，1975年1月26日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官曹红卫,会同代理审判员万红玉,人民陪审员孙新叶组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月19日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币115191.09元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金74994.36元，利息15353.78元，滞纳金24842.95元，共计115191.09元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金74994.36元，利息15353.78元，滞纳金24842.95元，共计115191.09元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。4、乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，刘倩偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡截止至二〇一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金等费用共计十一万五千一百九十一元零九分；
二、自本判决生效之日起十日内，刘倩支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果刘倩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零四元及公告费五百六十元，由刘倩负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 万红玉
人民陪审员 孙新叶
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘文聪
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第237号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月4日出生，汉族，初中文化，系本市秦淮区仙鹤街*号华轮棋牌室法定代表人。2009年12月因聚众赌博被行政拘留十一日，并处罚款人民币三千元。2014年2月27日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人曹某，男，1977年12月27日出生，汉族，高中文化，系本市秦淮区仙鹤街9号华轮棋牌室股东。2001年3月因赌博被罚款人民币一千二百元，2008年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元，2011年3月因赌博被劳动教养一年。2014年3月26日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人荣某，女，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，系本市秦淮区仙鹤街9号华轮棋牌室股东。2014年4月21日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
被告人李某，男，1972年9月16日出生，汉族，高中文化，系本市秦淮区仙鹤街9号华轮棋牌室主管。2012年5月因赌博被罚款人民币五百元。2014�4月29日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人王某、曹某、荣某、李某犯开设赌场罪，于2014年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案并于2014年9月15日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人王某、曹某、荣某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月，被告人王某、荣某合伙在本市秦淮区仙鹤街9号开设华轮棋牌室（营业执照名称“确实棋牌室”），2011年，被告人曹某入股经营该棋牌室。被告人王某、曹某、荣某在华轮棋牌室经营期间以人民币500元、1000元进园子打麻将的形式，聚众进行赌博活动，该棋牌室按照赌资的5%抽头渔利。期间，被告人李某受被告人王某、曹某、荣某�佣担任主管，全面负责管理棋牌室服务员、处理棋牌室日常事务。2013年7月3日，公安人员在该棋牌室内当场查获赌博人员20人，缴获人民币118279元。
2014年2月27日、3月26日、4月21日、4月29日，被告人王某、曹某、荣某、李某先后主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、曹某、荣某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、证人赵某、戚某、黄某等人的证言、辨认笔录、管理某、工资复印件、账本复印件、返利劵复印件、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某、荣某、李某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某、曹某、荣某、李某犯开设赌场罪，�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王某、曹某、荣某、李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、曹某、荣某、李某符合缓刑适用条件，故依法决定对其宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二十七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人曹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月；罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期从判决确定�日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 耿 萍
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 苗 天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第00097号
上诉人（原审被告）江苏银河建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县安宜镇城南工业集中区苏中南路船闸新村7号。
法定代表人陈锦山，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李美云，系连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站业主。
上诉人江苏银河建设工程有限公司（以下简称银河建工公司）因与被上诉李美云租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海商辖初字第00045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，原、被告双方于2013年9月6日所签订的租赁合同第八条约定：本合同履行地连云港市新浦区。根据连云港市人民政府决定并经国务院批准，连云港市部分行政区划予以调整。自2014年7月10日，原连云港市海州区与连云港市新浦区合并为连云港市海州区，连云港市海州区作为本案合同履行地，故该院对该案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回银河建工公司对该案管辖权提出的异议。
上诉人银河建工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，原审裁定对《租赁合同》未经质证即以此为依据确定管辖；2、原审认定事实错误，适用法律不当。本案合同第八条约定“本合同履行地连云港市新浦区法院”，并不是原告诉称的“合同履行地在新浦区“。合同履行地的约定只能是一个行政区域，不可能是某个行政区域的法院，且合同履行地的确定并非靠双方的约定，而要依照合同内容来确定。依据交易惯例，租赁合同履行通常是由出租方送货至工地。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至宝应县或灌南县人民法院审理。
被上诉人李美云未作书面答辩。
本院审理查明，2013年9月16日，出租人连云港市新浦区恒大建筑物资租赁站（甲方）与承租人江苏银河建设工程有限公司堆沟新城玉融广场项目部（乙方）签订两份《租赁合同》。该两份《租赁合同》对租赁物的品种、数量、租金以及违约责任等约定均一致。不同之处为：李美云提供的《租赁合同》对交货方式约定为“由本合同甲方指定的地点，乙方负责自提、自送”，对合同履行地约定为“本合同履行地连云港市新浦区”。银河建工公司提供的《租赁合同》对交货方式约定为“由本合同甲方负责送达到乙方现场，乙方负责归还”，对合同履行地约定为“本合同履行地连云港市新浦区法院”。以上事实，有两份《租赁合同》予以证明。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方各自提供了一份《租赁合同》，两份合同的签订日期、租赁物的品种、数量、租金以及违约责任等约定均相同，对交货方式及合同履行地约定则不同。本案双方争议的焦点是本案合同的履行地在何地。因双方提供的合同对交货方式约定存有差异，且双方对合同实际履行地的陈述亦存有差异，故本案无法依据合同约定的交货方式确定合同履行地。本案两份《租赁合同》对合同履行地均有约定，上诉人银河建工公司提供的合同约定为“本合同履行地连云港市新浦区法院”，虽该表述存有不当之处，但该表述可理解为双方约定的合同履行地为连云港市新浦区。故依据双方签订的两份《租赁合同》的约定，本案合同的履行地应为连云港市新浦区，属原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉观点不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人银河建工公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐同凯
审判员 何海莲
审判员 刘 场
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 艳