wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3958号
原告：中国农业银行股份有限公司黄骅市支行。住所地：河北省黄骅市。
负责人：王坚，行长。
委托代理人：刘振忠，男，1968年1月9日出生，汉族，大专文化，中国农业银行股份有限公司黄骅市支行客户经理，住河北省黄骅市。
委托代理人：王振升，男，1968年2月14日出生，汉族，本科，中国农业银行股份有限公司黄骅市支行客户经理，住河北省黄骅市。
被告：李玉成，男，1970年3月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：滕连庆，男，1975年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：刘树山，男，1968年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行因借款合同事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李玉成偿还欠原告借款本金40000元及利息（至本金结清日止）；2、被告滕连庆、刘树山承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月5日，原告与被告李玉成签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定借款金额为40000元；借款方式采用2013年2月5日至2014年2月4日被告在额度内自主循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为6.0%，上浮50%为9.0%）；借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率为13.5%），直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告、被告李玉成在合同上签字，被告滕连庆、刘树山作为保证人签字，保证方式为连带责任保证。被告李玉成实际借款期限为2013年2月5日起至2014年8月4日止，借款期限内，被告李玉成按季结息，截止到2014年6月20日的利息已全部结清。借款本金及自2014年6月21日起至今的借款利息及罚息未偿付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉成自本判决生效之日起三日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司黄骅市支行借款本金40000元及利息（自2014年6月21日起至2014年8月4日止，利息标准按年息9.0%计算；自2014年8月5日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，利息标准按年息13.5%计算）。被告滕连庆、刘树山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李玉成、滕连庆、刘树山承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年九月二十四日
书记员 李冠义
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00526号
罪犯李志锋，男，1982年2月11日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年5月10日作出（2012）临刑初字第00141号刑事判决，以被告人李志锋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；连同前犯组织卖淫罪判处有期徒刑三年（已羁押一年），并处罚金3000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金6000元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李志锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯李志锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志锋的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第780号
原告：宁波双龙纺织染整有限公司。
法定代表人：应信田。
委托代理人：龚旭。
被告：孙志新，农民。
原告宁波双龙纺织染整有限公司（以下简称双龙纺织公司）为与被告孙志新加工合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告双龙纺织公司的委托代理人龚旭到庭参加诉讼，被告孙志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告双龙纺织公司起诉称：原告从事毛绒加工染色工作，被告在原告处加工毛绒染色，自2012年4月26日始至2012年12月25日止，被告共计欠原告加工费269172元。2013年1月7日，被告出具欠条一份，确认上述欠款。该加工款经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉请：1.被告支付原告加工款269172元；2.诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告自愿减少诉讼请求为判令被告即时支付加工款269172元及承担本案诉讼费。
被告孙志新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了《宁波双龙纺织染整有限公司2012年度汇总客户核对函》一份，拟证明被告截止2012年12月25日尚欠原告加工款269172元的事实。
被告孙志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同关系依法成立且合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供染色服务，被告理应按约支付原告加工款。原告当庭减少诉讼请求系原告对自身权益的处分，未损害被告的合法权益，亦未违反相关法律法规的规定，故本院予以准许。综上，原告减少后的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告孙志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告孙志新于本判决生效之日起十日内支付原告宁波双龙纺织染整有限公司加工款269172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5338元，由被告孙志新负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
人民陪审员 徐品权
人民陪审员 岑杏达
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 宋浏浏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2955号
原告（反诉被告）柯细凤，居民。
委托代理人柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）叶宗智，居民。
原告柯细凤（反诉被告）诉被告（反诉原告）叶宗智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯细凤（反诉被告）及其委托代理人柯常发，被告（反诉原告）叶宗智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）柯细凤诉称，2016年7月11日11时许，原告（反诉被告）柯细凤与被告（反诉原告）叶宗智因建房在大冶市东风路街道叶家坝村叶家坝西小区84号门口发生纠纷，叶宗智当场将柯细凤打伤。柯细凤被送往大冶市人民医院住院治疗，花去医疗费2350.05元，故柯细凤诉至法院，请求法院依法判令叶宗智赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计2990.05元。
原告（反诉被告）柯细凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告（反诉被告）柯细凤身份证。以证明原告（反诉被告）柯细凤诉讼主体资格；
2、公安机关行政处罚决定书。以证明被告（反诉原告）叶宗智打伤原告（反诉被告）柯细凤的事实；
3、住院病历。以证明原告（反诉被告）柯细凤伤后住院治疗的事实；
4、医疗费发票。以证明原告（反诉被告）柯细凤花费的医疗费用；
5、协议。以证明原告（反诉被告）柯细凤的父亲与被告（反诉原告）叶宗智两家房屋位置已达成协议，协议约定柯细凤建围墙与叶宗智无关；
6、现场照片。以证明原告（反诉被告）柯细凤围墙损坏，需要修理加固；
7、公安机关调查笔录。以证明被告（反诉原告）叶宗智打伤原告（反诉被告）柯细凤的事实。
被告（反诉原告）叶宗智答辩暨反诉称，原告（反诉被告）柯细凤所诉不实，被告（反诉原告）叶宗智在柯细凤扯破叶宗智衣服，并踢打叶宗智的情况下正当防卫，推了柯细凤一下，并未打伤柯细凤。柯细凤却因此到叶宗智开办的诊所吵闹，将叶宗智的妻子李启荣打伤，并损坏诊所内财产，共计损失8057.30元。故叶宗智提出反诉，请求法院判令柯细凤赔偿上述损失。
被告（反诉原告）叶宗智未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告叶宗智（反诉原告）对原告（反诉被告）柯细凤提交的证据1、6无异议。对柯细凤提交的其他证据有异议，认为柯细凤提交的证据2、5、7不实，对其提交的证据3、4不清楚。本院认为柯细凤提交的上述证据均真实，有效，本院予以认定。
经审理查明，2016年7月11日11时许，原告（反诉被告）柯细凤与被告叶宗智（反诉原告）因建房在大冶市东风路街道叶家坝村叶家坝西小区84号门口发生纠纷并打架，叶宗智用手扯柯细凤头发，掐柯细凤脖子，并用拳头打柯细凤，致柯细凤受伤。后柯细凤被送往大冶市人民医院住院治疗，住院4天，去医疗费2350.05元，故柯细凤诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计2990.05元。
本院认为，原告（反诉被告）柯细凤与被告（反诉原告）叶宗智因建房引发纠纷，本可以通过其他途径解决，但被告叶宗智动手打伤柯细凤。该事实，有柯细凤当时在当地公安机关所作的陈述，其陈述与证人叶某甲、叶某乙的陈述一致，足以认定。因过错侵害他人造成人身损害的，应当依法进行赔偿。故柯细凤要求叶宗智赔偿其医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。柯细凤要求叶宗智赔偿其护理费、营养费的请求，因未提供医院出具的需要护理或加强营养的医嘱或证明，本院不予支持。被告（反诉原告）叶宗智以原告（反诉被告）柯细凤到叶宗智开办的诊所吵闹，将叶宗智的妻子李启荣打伤，并损坏诊所内财产为由，要求柯细凤赔偿其损失8057.30元，因未提供相应的证据证实，且叶宗智的妻子李启荣所受损失属另一法律关系，本案不宜合并审理，故叶宗智反诉请求法院判令柯细凤赔偿上述损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）叶宗智在本判决生效之日起十五日内赔付原告（反诉被告）柯细凤的医疗费、住院伙食补助费合计2550.05元；
二、驳回原告（反诉被告）柯细凤的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）叶宗智的反诉诉讼请求。
本案诉讼费用50元，反诉诉讼费50元，合计100元，由被告（反诉原告）叶宗智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 王京强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 尹福松
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第516号
申请人叶某某。
法定代理人万祥芬，女，汉族，1970年4月13日，住成都市金牛区。
申请人何某某，男，汉族，1964年4月16日出生，住成都市金牛区。
申请人叶某某与申请人何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月5日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-042号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶某某与申请人何某某达成的编号2015-08-042号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅诗雪
二〇一五年八月二十日
书记员 张 玲
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1153号
原告黎X，男，1972年5月13日出生，汉族。
被告许XX，女，1986年9月8日出生，汉族。
原告黎X与被告许XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎X到庭参加诉讼，被告许XX经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黎X诉称，2009年6月8日原、被告经人介绍相识，并依法办理了结婚登记，后在原告家举行了结婚仪式。2011年1月6日共同生育一个男孩，取名黎一X，现年4周岁。婚后共同生活期间，双方常因生活琐事发生争吵。2011年3月原、被告再次发生争吵后，被告扔下两个月的婴儿离家出走至今。现已分居生活长达四年之久，双方感情已完全破裂。请求解除婚姻关系，婚生子随原告生活。
被告许XX未作答辩。
经审理查明，原告黎X与被告许XX经人介绍于2008年5月相识，并很快确立恋爱关系。2009年6月8日依法登记结婚。由于被告是被养父母收养的孩子，与养父母的关系不和睦，原、被告举行结婚仪式时是在原告家办理的。原、被告婚后共同生活期间，多次发生争吵。其中2010年7月原、被告因一件小事发生争吵，被告将家中的电脑用锤子砸了。2010年10月原告要出去打工，被告不让，双方发生口角，被告一气之下将家中物品砸了。2011年1月6日原、被告共同生育一个男孩，取名黎一X，现年4周岁，跟随原告生活。2011年3月23日，被告生育孩子刚满两个月，被告与原告的母亲发生争执，并产生肢体冲突，被告因此离家出走，至今没有音讯。庭审中做原告和好工作，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告婚前了解时间不长，婚姻基础不牢固。婚后共同生活期在不足两年时间里，多次发生口角，并伴有砸坏家中家具的行为，应当说婚后未能建立起诚挚的夫妻感情。2011年3月23日被告在产生纠纷后，一气之下离家出走，未能告知原告及被告亲属其下落。事实上形成双方因矛盾分居长达四年之久。庭审中做原告和好工作，原告不同意放弃离婚诉讼请求。视其现状原、被告的夫妻感情确已完全破裂，以解除婚姻关系为宜。关于孩子黎一X的抚养问题，因被告下落不明，原告的请求应予支持。原告要求抚养费自理，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、依法准予原告黎X与被告许XX离婚；
二、原、被告的婚生子黎一X跟随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 李双寿
人民陪审员 李盼盼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐朝霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1161号
上诉人（原审原告）：李其龙。
委托代理人：张燕。
被上诉人（原审被告）：浙江泓锋建设工程有限公司。
法定代表人：毛胜军。
委托代理人：赵杨根。
上诉人李其龙因与被上诉人浙江泓锋建设工程有限公司（以下简称泓锋公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义民初字第976号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李其龙及其委托代理人张燕、被上诉人泓锋公司的法定代表人毛胜军、委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李其龙起诉称，2008年5月28日，其与泓锋公司签订了建筑工程承包合同，由泓锋公司承建义乌市乘胜文具用品有限公司（以下简称乘胜公司）的厂房及综合楼，泓锋公司发包给其，由其承建。双方签订的合同中约定，其承建乘胜公司的厂房及综合楼，必须向泓锋公司交付合同履约保证金、民工工资保证金及安全事故押金共计30万元，其在签订合同之后，就将这30万元如约交给泓锋公司的法定代表人毛胜军。现根据合同规定，其承建的乘胜公司的厂房及综合楼都已经竣工验收完毕，但泓锋公司还拖欠保证金及押金没有退还。为此，请求判令泓锋公司返还保证金押金30万元。
原审被告泓锋公司辩称，李其龙在起诉状中称在签订合同之后就将这30万元保证金押金交给毛胜军不是事实，也不存在，退一万步讲，假设毛胜军收到过30万元，李其龙也要向毛胜军要一张收条，但李其龙没有提供这方面的证据，至少到目前为止，请求驳回李其龙的诉讼请求。
原审法院查明，2008年3月20日，乘胜公司与泓锋公司签订建设工程施工承包合同一份，约定由泓锋公司承建乘胜公司的厂房及综合楼工程。后泓锋公司将上述工程承包给李其龙施工管理，并签订建筑工程施工承包合同一份，约定李其龙应向泓锋公司交纳合同履约保证金10万元、民工工资保证金10万元及质量安全事故押金10万元。李其龙未提供已向泓锋公司实际交纳上述30万元费用的相关证据，且泓锋公司也否认收到过。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。在本案泓锋公司否认收到30万元的情况下，李其龙提供的现有证据不足以证明其已实际履行了30万元的交纳义务，应承担举证不能的法律后果，故对李其龙的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李其龙的诉讼请求。案件受理费2900元，由李其龙负担。
宣判后，原审原告李其龙不服，向本院提起上诉称：原审事实认定不清。其在原审中提供了4组证据，证明自己的诉请，泓锋公司对4组证据的真实性都没有异议。保证金不及时缴纳不可能进场施工，更何况涉案工程已经完成并通过竣工验收，泓锋公司应及时返还保证金30万元。其还提供了2组证据，证明在涉案工程中，双方之间的资金往来都是现金交付，且都是交付给泓锋公司的法定代表人。这其中，就涉及甲方（乘胜公司）与泓锋公司人间也是与泓锋公司的法定代表人往来，而不是和其，可以说明在涉案工程中钱款往来是现金交付，存在现金交付的交易习惯。所以原审认定其举证不能不合法不合理。请求驳回原审判决，支持原审原告的诉讼请求，诉讼费由泓锋公司承担。
泓锋公司答辩称，其没有收到过30万元保证金，正因为没有支付过30万元保证金，李其龙才会至今未提供支付30万元保证金的凭证。30万元并不是一个小数字，支付了30万元，不可能不要求对方出具收到过的凭证，而李其龙在建设行业中打拼了二三十年，社会经验和阅历都比一般人丰富，未向其索要支付凭具、收款收据有违日常生活常理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案中，李其龙主张其已向泓锋公司交纳合同履约保证金10万元、民工工资保证金10万元及质量安全事故押金10万元共计30万元，但其原审提交的合同、竣工验收记录并不能证明其已支付泓锋公司30万元。李其龙认为其与泓锋公司存在现金支付的交易习惯，但从李其龙原审提交的庭审笔录、收款收据等证据看，其与泓锋公司的法定代表人之间、泓锋公司与乘胜公司之间虽存在现金支付的情形，但收款方均有出具收据、借条等支付凭据。李其龙作为一个有社会经验的人，在支付30万元现金后未向对方索要支付凭据与常理不符，在泓锋公司否认收到30万元的情况下，李其龙主张已支付30万元的依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李其龙提供的现有证据不足以证明其已实际支付了30万元，其应承担举证不能的法律后果，原审据此驳回李其龙的诉请并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人李其龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑林军
审 判 员 韦红平
二〇一三年九月二十三日
代书记员 王 璐
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2730号
原告：吴强。
委托代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。
被告：常州金诚汽车商贸有限公司，住所地常州市新北区黄河路108号，机构代码证号71409728-9。
法定代表人：金晓敏，该公司经理。
原告吴强诉被告常州金诚汽车商贸有限公司（以下简称金诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴强委托代理人郑波到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴强诉称：2014年11月7日，我与被告金诚公司签订汽车买卖合同一份，合同约定由我预付定金5000元，被告金诚公司于2014年12月20日前向我交付预定车辆。合同第八条第1款还规定，逾期交付车辆超过30日的，我有权解除合同，并可以要求被告金诚公司双倍返还定金。合同签订后，我按约于当日缴纳了定金5000元，但被告金诚公司至今未交付车辆。后经我多次催要无果，现要求解除合同，并要求被告金诚公司双倍返还定金10000元，本案诉讼费由被告金诚公司承担。
被告金诚公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日，原告吴强与被告金诚公司签订汽车买卖合同一份，合同约定由原告吴强预付定金5000元，被告金诚公司于2014年12月20日前向原告吴强交付预定车辆。合同第八条第1款约定，逾期交付车辆超过30日的，原告吴强有权解除合同，被告金诚公司应双倍返还定金。合同签订后，原告吴强按约于当日缴纳了定金5000元，但被告金诚公司至今未交付车辆。为此，原告吴强起诉来院，要求处理。
以上事实，由原告吴强提供的买卖合同、定金交款记录、解除合同通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，依法订立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原告吴强就其主张向本院提供了买卖合同、定金交款记录、解除合同通知书加以证实，且原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告吴强要求解除合同，并要求被告金诚公司双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴强与被告金诚公司之间签订的汽车买卖合同。
二、被告金诚公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴强定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元，由被告金诚公司承担。（此款已由原告吴强预交，原告吴强同意由被告金诚公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东升
《中华人民共和国合同法》
第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2730号
原告张红将。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告刘长洲。
被告高春玲。
原告张红将与被告刘长洲、高春玲民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张红将的委托代理人陆忠今到庭参加诉讼，被告刘长洲、高春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红将诉称：其与刘长洲均是从事土石方工程的。双方2011年结识后，有过生意往来。2013年12月底至2014年4月中旬，刘长洲共向张红将借款600000元，并分别出具借条，后经期催讨，刘长洲于2014年10月1日重新出具一份金额为600000元的借条，借款期限至2015年10月1日，但此后刘长洲仍未还款。刘长洲与高春玲系夫妻关系。现要求刘长洲、高春玲共同归还本金600000元并支付该款自2015年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告刘长洲、高春玲在法定期限内均未作答辩。
经审理查明：刘长洲与高春玲于2011年12月12日登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。
刘长洲于2014年10月1日向张红将出具借条1份，载明：今有本人刘长洲因资金周转需要向张红将借银承600000元，借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日。逾期不还借款，除归还本金外，还应支付相应同期银行利息的4倍利息，及借款总额的10%赔偿金和违约金。并承诺以企业家产及家庭财产对本笔借款的归还承担永久的连带保证责任，担保人签字后也承担企业财产及家庭财产连带责任。
审理中，张红将陈述借款经过如下：2013年12月底，刘长洲因支付挖机款时资金不足，向张红将借款并承诺支付利息，张红将遂将身边的银行承兑汇票2张（分别为2014年5月6日到期的金额为100000元、2014年5月28日到期的金额为100000元）交付给刘长洲，刘长洲出具了金额为200000元的借条1份。2014年春节前几天，刘长洲以需发工资为由再次向张红将借款200000元，2014年1月28日下午张红将又将银行承兑汇票1张（2014年6月3日到期的金额为200000元）送至刘长洲位于无锡市锡山区诺卡花园209号1101室的家中，刘长洲又出具金额为200000元的借条1份。2014年4中旬，刘长洲再次以恒隆广场地下室铺石子工程需要资金周转为由向张红将借款200000元，并承诺于2014年6月底将之前所借的全部600000元连本带利归还。张红将考虑到刘长洲有生意做应该能及时还款，遂又交付刘长洲银行承兑汇票2张（分别为2014年9月11日到期的金额为100000元、2014年8月28日到期的金额为100000元），刘长洲到张红将的汽车里再次出具金额为200000元的借条1份，同时在张红将已交付刘长洲的银行承兑汇票的复印件上均签字确认收到。关于还款，2014年4月刘长洲归还现金20000元用于支付2013年第一笔借款的利息，2014年6月刘长洲支付现金20000元用于归还2013年第一笔借款的利息，2014年7年刘长洲支付现金20000元用于2014年初的第二笔借款的利息，2014年8月刘长洲支付现金20000元用于归还2014年初的第二笔借款的利息。2014年8月后刘长洲分文未还，张红将多次催讨，刘长洲均以工程款没下来为由拖延。2014年10月1日，张红将再次至刘长洲的办公室进行协商，双方商定由刘长洲将之前出具的3份借条收回并撕毁，并重新向张红将出具金额为600000元的借条1份，约定借款时间为2014年10月1日2015年10月1日。但此后刘长洲仍未付款。
以上事实，有当事人陈述、借条、有刘长洲签名收到原件的银行承兑汇票复印件、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为：本案中，张红将提供的证据能够与其陈述相印证，证明张红将向刘长洲出借款项的事实，而刘长洲、高春玲未应诉答辩，也未提供相反的证据，故对于张红将的主张，本院依法予以采信。现刘长洲应归还张红将借款600000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现张红将要求刘长洲支付以600000元为基数自2015年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。上述借款发生于刘长洲与高春玲夫妻关系存续期间，且刘长洲、高春玲未提出抗辩，故该债务应认定为刘长洲与高春玲的夫妻共同债务，现张红将要求刘长洲、高春玲共同负担上述债务的请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
刘长洲、高春玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还张红将借款本金600000元并支付利息（自2015年10月9日起至实际还款之日止按中国人民银行银行同期同类贷款利率四倍计算，但以600000元为基数按照年利率24%计算的金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费560元，合计10360元（此款已由张红将预交），由刘长洲、高春玲负担。（张红将同意其预交的诉讼费10360元由刘长洲、高春玲向其直接支付，本院不再退还，由刘长洲、高春玲在本判决发生法律效力之日起十日内向陆锡山支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
审 判 员 朱逢吉
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2730号
原告韩占坡，男，1952年6月8日出生。
委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人梁全民，河南克谨律师事务所律师
原告韩占坡诉被告夏光耀、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告韩占坡自愿申请撤回对被告夏光耀的起诉，本院已予准许。原告韩占坡的委托代理人周现伟，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人梁全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占坡诉称，2015年5月14日10时30分，夏光耀驾驶豫A666**小型轿车沿郑州航空港区新港八路由东向西行驶至223省道路口处时，与沿223省道由北向南行驶的韩占坡驾驶的三轮摩托车相撞，造成韩占坡受伤。经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定，夏光耀负事故的主要责任，韩占坡负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告韩占坡诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计96000元。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司愿意在保险限额内赔偿韩占坡合法的损失，但不负担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。韩占坡系农村户籍，相关损失应按农村居民的标准计算。
经审理查明，2015年5月14日10时30分，夏光耀驾驶豫A666**轿车沿郑州航空港区新港八路由东向西行驶至223省道路口处时，与沿223省道由北向南行驶的韩占坡驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成韩占坡受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出郑公航交巡认字（2015）第118号道路交通事故认定书，认定夏光耀负事故主要责任，韩占坡负事故次要责任。
事故发生后，韩占坡在郑州市第一人民医院住院治疗31天，被诊断为：颈6、7椎弓根骨折，颈6双侧横突孔骨折，左侧锁骨骨折，胸3、10椎体骨折，全身多处开放性伤，全身多处烧伤大范围植皮术后，长期医嘱单记载韩占坡在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费33444.72元，出院医嘱为：维持HAIO氏架外固定制动、左上肢悬吊制动，保持左小腿术后植皮区清洁干燥、避免感染，建议休息3个月、适当加强营养促进骨折愈合，骨科门诊定期复查，如有不适、随时就诊等。
2014年8月18日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受本院委托，对韩占坡交通事故后伤残程度进行评定，该所于2015年9月1日作出郑华信司鉴所（2015）临鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韩占坡因交通事故致颈椎骨折，构成10级伤残；胸椎骨折，构成10级伤残；左侧锁骨骨折，构成10级伤残。韩占坡支付鉴定费700元。
另查明，1、韩占坡系农村居民。韩占坡提交的郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处共同出具的证明可以证实其所在村民组已从2014年全部失地。
2、豫A666**小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月23日0时起至2016年3月22日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处证明，道路交通事故认定书，诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据，司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，交通费票据等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，夏光耀、韩占坡对事故的发生及韩占坡受伤均存在过错。
韩占坡要求永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为33444.72元。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院31天，可计住院伙食补助费为930元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院31天，可计营养费为465元。（四）护理费：韩占坡未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资28472元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，对韩占坡出院后护理期限酌定为60天，住院31天，共计91天，按1人护理计算，可计护理费为7098.91元。（五）残疾赔偿金：韩占坡提交的郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村民委员会和郑州航空港经济综合实验区银河办事处共同出具的证明可以证实其为失地农民，不再从事农业生产，韩占坡主张按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。结合韩占坡的伤残等级，依法计算17年，可计残疾赔偿金为49758.56元。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成韩占坡伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，本院对其精神损害抚慰金酌定为4500元。（七）交通费：韩占坡提交的交通费票据部分不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为500元。以上损失共计96697.19元。韩占坡要求赔偿误工费9126元，但事故发生时其已超过法定退休年龄，且韩占坡未能提交证据证明其实际存在误工损失，本院对其该项诉讼请求不予支持。韩占坡主张的鉴定费不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。
豫A666**小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿韩占坡医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿韩占坡护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61857.47元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告韩占坡各项损失共计71857.47元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩占坡的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告韩占坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2730号
原告杜立明，农民。
委托代理人刘莎莎，农民。
委托代理人张永胜，农民。
被告王兰更，农民。
被告王红心，农民。
本院在审理原告杜立明与被告王兰更、王红心合同纠纷一案中，原告杜立明于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜立明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜立明负担。
审判员 王慧兰
二〇一五年十二月九日
书记员 谭桂仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06151-2号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人陈永杰。
被告闫海峰。
被告张迪。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告闫海峰、张迪融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘杰炜
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1975年8月20日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县莲花镇龙围村*号。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年1月9日被恭城瑶族自治县公安局取保候审，本院于2013年3月14日对其取保候审。
恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日在本院依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员黄小敏出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。鉴于被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，经征求被告人赵某甲及公诉机关的意见后，本案适用普通程序简化审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份左右，被告人赵某甲为建房，向本县莲花镇梅江村的候某购买了在梅子槽的一处山场，被告人赵某甲未办理林木采伐许可证，就砍伐了该山场的杉木，经鉴定，所伐杉木材积达24.28立方米，折算活立木蓄积34.173立方米。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有：1、证人赵某乙、盘某、陶某甲、候某、陶某乙证言；2、现场勘查笔录和刑事照相；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人赵某甲述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪罪名成立。被告人赵某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。对被告人赵某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人赵某甲宣告缓刑。本院为严肃国法，维护国家对林业资源的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人赵某甲的犯罪手段、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
人民陪审员
人民陪审员
二〇一三年四月××日
书 记 员 马 珺
第页共2页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9809号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85，942.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85，942.51元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初2160号
原告潘×1，男，1986年5月23日出生。
被告潘×2，女，1986年11月10日出生。
原告潘×1与被告潘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×1，被告潘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×1诉称：原告潘×1与被告潘×2于2009年9月9日登记结婚，婚后生育二个儿子潘×3、潘×4，婚后双方因生活目标不一致，无法共同生活，并经常因琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，为维护自己的合法权益，现原告潘×1诉至法院要求离婚。
被告潘×2辩称：原告所述的认识结婚登记时间属实，原告所述其他情况不属实，婚后双方感情很好，因为家庭琐事确实有纠纷，但我们可以共同解决矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告潘×1与被告潘×2于2009年9月9日登记结婚，婚后生育二名儿子潘×3、潘×4，婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已经破裂来院要求离婚。庭审中，被告潘×2表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础；原告潘×1和被告潘×2结婚多年，夫妻感情基础较好，婚后因家庭琐事产生纠纷，但夫妻感情并未破裂；庭审中，被告潘×2表示不同意离婚，并希望为改善夫妻关系而努力，故本院对原告潘×1要求离婚的诉讼请求不予支持；今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭爽
二〇一六年三月十四日
书记员 高婧
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3955号
原告闫某甲，无业。
被告闫某乙，无业。
被告闫某丙，无业。
被告闫某丁，无业。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙、闫某丙、闫某丁赡养费纠纷一案中，原告闫某甲于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告闫某甲负担。
审判员 刘冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00322号
罪犯王翔。
陕西省神木县人民法院于2013年11月26日作出（2013）神刑初字第00695号刑事判决，以被告人王翔犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从2013年7月17日起至2015年7月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王翔在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”五个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯王翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王翔余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 白雨昕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1547号
原告：吉林省林业科学研究院，住所长春经济技术开发区临河街3528号。
法定代表人：张建秋，院长。
委托代理人：姜雪丽，吉林义理律师事务所律师。
被告：长春博远房地产开发有限责任公司，住所长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人：梁世平，总经理。
本院在审理原告吉林省林业科学研究院与被告长春博远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吉林省林业科学研究院的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吉林省林业科学研究院撤回起诉。
案件受理费77881元收取50元，剩余77831元退回原告吉林省林业科学研究院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 迟春卉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1988号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人孙某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初948号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人韩某某偿还申请执行人孙某某借款27200元，并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人欠申请执行人借款27200元（已偿还8000元），由被执行人当庭兑现15000元，申请执行人已领取全部案件款。剩余部分申请执行人自愿放弃。不再追偿。执行费125元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁海斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2564号
申请执行人黄芯芯
被执行人林华忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02084号，依法向被执行人林华忠发出执行通知书，责令被执行人林华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林华忠（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币2610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2564号
申请执行人黄芯芯
被执行人杨建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02084号，依法向被执行人杨建清发出执行通知书，责令被执行人杨建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建清（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币2610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十三日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2564号
申请执行人黄芯芯
被执行人杨建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02084号，依法向被执行人杨建清发出执行通知书，责令被执行人杨建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建清（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币2610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2564号
申请执行人黄芯芯
被执行人杨建清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02084号，依法向被执行人杨建清发出执行通知书，责令被执行人杨建清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨建清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨建清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币2610000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第467号
申请执行人张国权，男，汉族，1974年10月22日出生，内江市东兴区人，村民。
委托代理人钟正祥，男，汉族，1972年10月22日出生，内江市东兴区人，村民。
被执行人中建铁路建设有限公司（成渝客运专线CYSC二标第四项目分部）。地址：北京市宣武区广安门南街*号。
法定代表人：周宇騉，系该公司董事长。
本院在执行张国权申请执行中建铁路建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2015年8月26日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第817号民事调解书确认的土地复耕和拖欠的租赁费、垫付诉讼费325.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中查明土地复耕被执行人中建铁路建设有限公司正在向职能部门上报复耕土地评审阶段，在此期间申请执行人张国权的委托代理人钟正祥同意终结本次执行程序，待职能部门按规定复耕土地。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第817号民事调解书确认的执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第817号民事调解书土地租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一五年十一月二日
书记员 王明军
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第7号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人罗XX，男，1980年3月3日出生于云南省云县，彝族，小学文化，农民。因本案于2013年8月1日被云县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云检公刑[2014]1号起诉书指控被告人罗XX犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云县人民检察院检察员王春花、被告人罗XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月1日8时许，被告人罗XX在云县茂兰镇安乐村委会东瓜林组的烤烟房与同组的被害人茶XX索要烤烟房使用费300元，被害人茶XX拒绝支付，后被告人罗XX到烤烟房旁的柴堆拿得一根木棒返回到烤烟房，双方在烤烟房门口发生争执，期间，罗XX用手中的木棒朝被害人茶XX左边头部打了二棒。经云南省云县公安司法鉴定中心鉴定被害人茶XX的损伤程度为重伤。被告人罗XX于当日到云县茂兰镇安乐村委会投案，并于2013年10月11日支付给被害人茶XX医疗等费用共计人民币9990元。
另，本案被害人茶XX提起附带民事诉讼，在本院的主持调解下，双方达成了由被告人罗XX一次性当庭赔偿被害人茶XX各项经济损失共计人民币7000元（不包括先行支付的9990元）的协议，为此，被害人茶XX出具谅解书谅解了被告人罗XX。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，接处警登记表，到案情况说明，现场勘查检查记录及现场图、现场指认笔录及现场照片，现场辨认笔录，收条，被害人茶XX陈述，证人罗XX、施XX的证言，公（云）伤鉴（刑）字【2013】121号鉴定意见书，调解协议书、谅解�及收条，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人罗XX犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其减轻处罚；鉴于被告人罗XX认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人罗XX犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人罗XX在有期徒刑2年至3年零6个月内量刑的建议过重，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：
被告人罗XX犯故意伤害罪，判处有�徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖素芬
审 判 员 邢玉聪
人民陪审员 马光正
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 那 菁
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第7号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人李某某，男。1998年11月19日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；1999年8月28日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2003年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；2006年1月20日、2008年9月25日、2010年6月28日经徐州市中级人民法院三次减刑四年三个月；2011年10月28日徐州市中级人民法院裁定对其假释，11月4日假释离监，假释考验期至2013年2月17日。2013年2月26日因涉嫌寻衅滋事罪被监视居住，3月6日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙景习，江苏金华星律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）358号起诉书指控被告人李某某犯聚众斗殴罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孙景习到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月5日，嵇某某、马某某、赵某（均已判刑）等人经预谋后欲纠集他人持刀、棍前往徐州市新城区绿地商务城三期恐吓与他们争抢出售黄沙、水泥生意的张某、曹某某、邵某某等人。6月7日，赵某纠集被告人李某某、被告人李某某又纠集刘俊坡（另案处理）等人手持棍棒伙同他人到徐州市新城区绿地商务城追打张某等人未果，后将在绿地商务城实施装修工作的王某某和杜某二人误认为是**等人一伙的进行了打骂，致王某某和杜某身体损伤。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某某头部的损伤属轻微伤。被告人李某某辩称，其喊人到现场去是为了给朋友帮忙架势，棍也是在现场捡的，但没有打人，其他人打没打他不知道，对其他事实无异议。辩护人提出，1、被告人李某某虽有纠集他人的行为，但没有参与斗殴的结果，应认定为犯罪未遂；2、被告人李某某喊人只是给朋友帮忙架势，其本人也没有参与斗殴，应区别于其他纠集者。请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有被害人王某某的陈述，证人杜某、王某、邵某某、陈某、曹某某、张某、薛某、王某、王某、李某某等人的证言，被告人李某某及同案人嵇某某、马某某、赵某、刘某某等人的供述，徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，现场照片，户籍证明及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的本案应认定为犯罪未遂的意见，本院认为，嵇晓超、赵江等人为争强好胜、争霸一方而纠集被告人李某某等人，欲恐吓与其争夺生意的**等人，被告人李某某又纠集他人帮忙架势，并拿着棍棒等参与，虽没有直接殴打对方，但不影响犯罪既遂的构成，对辩护人的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的被告人李某某在共同犯罪中作用相对于嵇晓超、赵江等人较小的意见，予以采纳。被告人李某某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2011）徐刑执字第1321号对罪犯李某某予以假释的刑事裁定。二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年三个月零十四天，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2016年12月1日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志人民陪审员  冷旭东人民陪审员  路 伟二〇一四年一月二十二日书 记 员  遆 乐
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第946号
原告河南省鑫源起重机有限公司。
法定代表人魏留柱，任公司总经理
组织机构代码证××。
住所地长垣县魏庄工业区。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告高少伟。
原告河南省鑫源起重机有限公司因与被告高少伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，于2014年3月10日向高少伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理，河南省鑫源起重机有限公司的特别授权代理人黄景卫到庭参加了诉讼，高少伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
河南省鑫源起重机有限公司诉称，高少伟欠河南省鑫源起重机有限公司货款10800元，经多次催要，高少伟以多种理由推脱。河南省鑫源起重机有限公司诉至本院，要求高少伟支付货款10800元。
高少伟未到庭，也未提交答辩状。
根据河南省鑫源起重机有限公司的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：河南省鑫源起重机有限公司要求高少伟支付货款10800元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，河南省鑫源起重机有限公司向本院提交的证据材料有：由高少伟书写的欠条1份，据此证明高少伟欠河南省鑫源起重机有限公司货款10800元的事实。
高少伟未到庭，视为放弃质证权利，经审查，河南省鑫源起重机有限公司提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年3月3日，高少伟在河南省鑫源起重机有限公司处购买起重配件，欠下货款10800元，并出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到配件款10800元，壹万零捌佰元整，高少伟，2009年3月3号”。后经河南省鑫源起重机有限公司催要，高少伟未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，高少伟购买河南省鑫源起重机有限公司的起重配件后，写下欠条，在河南省鑫源起重机有限公司与高少伟之间形成买卖合同关系，高少伟应按合同约定，全面履行付款义务。河南省鑫源起重机有限公司要求高少伟支付货款10800元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
高少伟于本判决生效后十日内支付河南省鑫源起重机有限公司货款10800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由高少伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 张 丰
人民陪审员 李永昌
二〇一四年七月八日
书 记 员 高晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第946号
原告某联社
被告耿某顺
原告某联社与被告耿某顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永志、被告耿某顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月1日-2007年2月8日，被告耿某顺在长岭县农村信用联社太平川信用社借款2笔，金额共计35000元，到期日分别2009年3月30日和2007年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金35000元及利息。
被告辩称，贷款据上的字是我签的，印章也是我的，但是钱借给别人了，不是我家花的钱，再和用款人研究研究怎么还钱。
经审理查明，2006年5月1日，被告耿某顺在某联社太平川信用社借款20000元，到期日是2009年3月30日；2007年2月8日，被告耿某顺在某联社太平川信用社借款15000元，到期日是2007年11月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金共计35000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告耿某顺于判决生效后立即偿还原告借款本金35000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告承担，剩余337.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一四年三月二十六日
书记员 付 佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第946号
原告朱爱华。
原告刘秀娟。
被告河北上京房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人张鹏超，董事长。
委托代理人王巍巍，北京市合川律师事务所律师。
本院在审理原告朱爱华、刘秀娟诉被告河北上京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱爱华、刘秀娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 范 矛
代理审判员 刘继丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 冲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更78号
罪犯卢新豹。
天津市津南区人民法院于2013年11月2日作出（2013）南刑初字第471号刑事判决，以被告人卢新豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年5月18日起至2019年5月17日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新豹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年5月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币八万元不变（已缴二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更78号
罪犯卢新豹，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年11月2日作出（2013）南刑初字第471号刑事判决，以被告人卢新豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。刑期自2013年5月18日起至2019年5月17日止。
天津市西青监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卢新豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢新豹减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自刑期自2013年5月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币八万元不变（已缴二万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第344号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人薄XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年8月28日被取保候审，2014年11月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人薄XX犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员武惠明、被告人薄XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年8月21日19时20分许，被告人薄XX醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车从齐齐哈尔市铁锋区宛屯村行驶至齐齐哈尔市铁锋区站前北大街现代男科医院西侧由东向北转弯时，与由北向南骑电动车行驶的吴XX相撞，致吴XX的电动车损坏，薄XX被公安机关当场查获。经鉴定：薄XX静脉血中乙醇含量为275.3mg／100mL。经齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队第2014080903018号道路交通事故认定书认定，薄XX负事故全部责任，吴XX不负事故责任。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片五张、书证户籍证明、呼气式酒精测试、抽取静脉血过程记录、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交警大队第2014080903018号道路交通事故认定书、协议书、证人吴XX证言、鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3392号毒物检验鉴定报告、视听资料光盘一张、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薄XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薄XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人薄XX无证醉酒驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100mL，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人薄XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人薄XX判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薄XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月30日止（刑期从2014年10月21日向后顺延71天）。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玉霞
二〇一四年十一月六日
书记员 张 满
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第90号
原告曾武维，男，生于1971年5月30日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告曾武学，男，现年45岁，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告曾武维与被告曾武学买卖合同纠纷一案中，原告曾武维于2012年12月30日以被告下落不明，待知其下落另行起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾武维申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾武维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾武维负担。
审判员 孙湖江
二〇一二年十二月三十日
书记员 蒋昊伦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第1052号
原告郭超英。
委托代理人张建凯。
被告陈瑞。
委托代理人韩金砖。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
原告郭超英与被告陈瑞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭超英及委托代理人张建凯、被告陈瑞及委托代理人韩金砖到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司的负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日16时许，原告郭超英驾驶的电动车沿金八路由西向东行驶至事故地点与沿罗七路由南向北行驶被告陈瑞驾驶鲁Q×××××小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告住院治疗，花去了大量医疗费，造成医大的经济损失和精神痛苦。该起事故经交警认定，原告负次要责任，被告负主要责任。该肇事车辆在被告中国人保财险兰山支公司投有交强险。根据相关法律规定，原告的经济损失应由被告给予赔偿，为此特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计3万元。
被告陈瑞辩称，对事故事实及责任划分无异议，同意对原告的损失在合理范围内予以赔偿，我方已为原告垫付2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司未答辩。
经审理查明，2011年3月25日16时许，原告郭超英驾驶电动车沿金八路由西向东行驶至罗庄区罗七路与金八路交汇时，与沿罗七路由南向北行驶的被告陈瑞驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告郭超英受伤的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告陈瑞驾驶机动车未保持安全车速，观察不周，疏忽大意未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，是导致此起事故的过错，原告郭超英驾驶非机动车通过路口未按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十九条第二项之规定，也是导致此起事故的过错；综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，被告陈瑞应承担此事故的主要责任，原告郭超英应承担此事故的次要责任。原告郭超英伤后于2011年3月25日至3月31日在临沂市罗庄区人民医院住院6天，支出住院费4825.75元，2011年4月1日至4月11日转入临沂市人民医院住院10天，支出住院费3870.07元，零星支出门诊费共1735.04元；因此，原告两次住院共计16天，应得住院伙食补助费128元，支出医疗费共计10430.86元、病案复印费20元；住院期间由其儿子张建凯护理。2011年4月26日，临沂新光法医司法鉴定所对原告郭超英损伤程度作出鉴定：被鉴定人郭超英存在额、左颞部硬下积液，左肱骨结节撕脱骨折，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致；被鉴定人郭超英之损伤，不属于评残范围。原告为此支出鉴定费300元。原告郭超英驾驶的无牌二轮电动车经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估损失为615元；原告郭超英为此支出认证费20元、照片费30元。原告另主张护理费1712元、误工费15000元、交通费600元、后续治疗费6000元。
另查明，被告陈瑞驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈瑞为原告郭超英垫付2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2011年3月25日16时许，原告郭超英驾驶电动车与被告陈瑞驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏、原告郭超英受伤，本院对该事实依法予以认定；临沂市公安交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予采纳。被告陈瑞在该次事故中负主要责任，应对原告郭超英的损失承担相应赔偿责任。关于误工费，原告已年满60周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭收入主要来源，对其误工费依法不予支持；关于护理费，原告未提供证据证实护理人收入，参照2011年人身损害赔偿相关标准，酌情支持护理费874.4元，超出部分不予支持；关于交通费600元，结合其住院天数、伤情等实际情况，酌情支持300元；原告要求后续治疗费6000元，未提供证据证实，依法不予支持。综上，原告损失为医疗费10430.86元、住院伙食补助费128元、护理费874.4元、交通费300元、司法鉴定费300元、车损615元、认证费20元、照片费30元、病案复印费20元共计12718.26元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司应当赔偿原告郭超英道路交通事故损失11789.4元，剩余损失928.86元由被告陈瑞赔偿80%即743元，因被告陈瑞已垫付2000元，原告郭超英应返还被告陈瑞1257元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在交强险范围内赔偿原告郭超英各项损失共计11789.4元，于本判决生效后七日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、原告郭超英返还被告陈瑞1257元（从被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司支付给原告郭超英的理赔款中扣除）。
三、驳回原告郭超英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈瑞负担400元，原告郭超英负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一一年八月三日
书 记 员 周娟娟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第114号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人杜XX，男，汉族，1969年8月20日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，无固定职业。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2015年1月26日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年2月6日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人杜XX犯非法制造枪支罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹、贾娟出庭支持公诉，被告人杜XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜XX非法制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月份，被告人杜XX从网上购买了1支射钉枪、50颗钢珠、2盒射钉弹、1根60多公分长的无缝钢管、1卷长约40公分的保险丝。杜XX卸下射钉枪的短枪管，将60多公分长的无缝钢管焊接在短枪管上，在射钉枪枪管前段安装了一个自制的准心，在射钉枪塑料握把上安装了一个缺口，将保险丝剪成颗粒状充当子弹，自行组装成以射钉弹为发射动力的枪支。2014年11月27日，杜XX驾车至鄂托克前旗敖勒召其镇洪山塘村用此枪打野兔时被鄂托克前旗森林公安局工作人员发现，对该枪支及弹药依法予以扣押。
经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人杜XX所组装的枪形物体属于枪支，以火药为动力，能有效发射弹丸。
上述事实，被告人杜XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、林业行政处罚决定书、林业行政处罚罚没实物收据、证明材料、涉案枪弹移交登记表、证人证言、被告人供述和辩解、检验鉴定报告、林业行政处罚勘验、检查笔录、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜XX违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杜XX犯非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人杜XX的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区调查评估意见，宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑的公诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜XX犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年11月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执32号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。
负责人王川。
被执行人王志亮。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与王志亮公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2010）川国公证字第43000号《公证书》、（2015）川国公证执字第337号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人王志亮向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付欠款人民币290283.58元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人王志亮银行存款；扣留、提取被执行人王志亮应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王志亮应当履行义务部分的财产。额度为人民币294537.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年一月十三日
书记员 仇欣欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执756号
申请人李进，男，1988年10月1日出生，汉族，青铜峡宁东铝业分公司职工，住宁东中心区。
被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
申请执行人李进与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初3751号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项82242元。
本案在执行过程中，未执行标的82242元；执行费1134元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初3751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年九月十四日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执756号申请人李进，男，1988年10月1日出生，汉族，青铜峡宁东铝业分公司职工，住宁东中心区。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：金尧龙，系宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。申请执行人李进与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3751号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初3751号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项82242元。本案在执行过程中，未执行标的82242元；执行费1134元，被执行人也未交纳。现通过司法查控系统，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年九月十四日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初968号
原告：高金平，户籍地吉林省榆树市，现住榆树市。
被告：肖成田，现住吉林省榆树市。
原告高金平诉被告肖成田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王春玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高金平与被告肖成田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金平诉称：2016年2月被告肖成田在原告处借款31000.00元，2016年8月25日被告给原告出具欠据一枚，约定一个月后还款。到期后原告多次找被告索要此款，被告于2017年2月给付2000.00元，余款至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付原告借款29000.00元。案件受理费由被告承担。
肖成田辩称：原告诉状中陈述的欠款属实，我同意还款，今年年底还10000.00元。
经审理查明：2016年2月被告肖成田从原告高金平处借款31000.00元，2016年8月25日给原告出具欠据一枚，未约定还款时间。2017年2月被告偿还原告2000.00元，余款29000.00元至今未付。现原告要求被告立即给付余款，案件受理费由被告承担，诉来本院。
在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据：欠据一枚，证明欠款的事实，被告质证欠条是其书写的。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的民间借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告应履行还款义务。故原告请求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条（一）款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖成田于判决生效后立即偿还原告高金平借款人民币29000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 未金波
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第740号
申请执行人苟从福，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人苟方伟（系原告苟从福之子），男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告都江堰市人民政府。住所地：四川省都江堰市幸福大道下段***号。
法定代表人李桦，该镇镇长。
委托代理人余涛，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
案外人蒋传林，男，1940年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。身份证号：。
关于苟从福申请执行都江堰市幸福镇人民政府、案外人蒋传林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民初字第2246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年17月21日向本院申请强制执行，要求履行生效法律文书所确定的义务，即协助申请执行人苟从福将位于都江堰市幸福镇奎光路356-378号1栋3单元2楼2号住房、幸福镇奎光路1栋3单元2楼1号住房（档案保管号分别为：权0165042、权0165016）及位于都江堰市幸福镇奎光路下段商业用房（建筑面积208.61平方米，权证号：监证0382877）的房屋所有权证过户登记在申请执行人苟从福（身份证号码：）名下（其过户税、费用由申请人执行苟从福自行负担）；将位于都江堰市幸福镇奎光路356-378号1栋3单元2楼2号住房、幸福镇奎光路1栋3单元2楼1号住房（档案保管号分别为：权0165042、权0165016）及位于都江堰市幸福镇奎光路下段商业用房（建筑面积208.61平方米，权证号：监证0382877）的房屋的国有土地使用权证登记在申请执行人苟从福（身份证号码：）名下（办理以上三套房屋的国有土地使用权证的税、费由案外人蒋传林负担）。支付迟延履行金，负担案件执行费人民币400元。
因申请执行人苟从福与案外人蒋传林有对等给付义务，苟从福的给付义务需另案确给认。申请执行人苟从福向本院书面申请终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为行为履行及其迟延履行金。
二、终结（2013）都江民初字第2246号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 岳崇奎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1155号
原告王超，男，现住吉林省长春市。
被告朱洪山，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王超诉被告朱洪山定金合同纠纷一案中，原告王超于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告王超负担625元，剩余625元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 韩玉芝二0一六年四月二十五日
书记员 王 怀 婷
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第414号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人戴文飞。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）156号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人戴文飞退还非法占用的土地（0.3282亩），没收其在瑞安市仙降街道仙降村非法占用的土地上新建的建筑物（735.99平方米）及其他设施，并处罚款3280元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）156号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市仙降街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 张婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02812号
罪犯赵光英，女，1979年2月17日出生于四川省达州市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年1月20日作出（2011）杭余刑初字第114号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵光英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵光英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵光英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光英减刑四个月（刑期至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第317-2号
申请执行人：雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司。住所地：四川省雅安市。
法定代表人：孙尧忠，系该公司董事长。
被执行人：陈敏，女，汉族，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市。
被执行人：王建富，男，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
被执行人：王建强，男，汉族，四川省雅安市芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司与被执行人陈敏、王建富、王建强借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结雅安市雨城融和小额贷款有限责任公司申请执行陈敏、王建富、王建强借款合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘海强
审判员 张晓阳
审判员 简素群
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-101号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2142号
申请执行人：刘美君
被执行人：赵惠洁
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01135号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵惠洁履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明赵惠洁名下有房产（黄岩区东城街道方山社区九峰路117弄1单元301室房屋（房权证号为台房权证黄字第××号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（黄岩区东城街道方山社区九峰路117弄1单元301室房屋（房权证号为台房权证黄字第××号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年八月十七日
（）
书记员 郑烜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社二初字第72号
原告山东黄河工程集团有限公司。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
委托代理人李栋斌，山东国曜律师事务所律师。
被告刘某某。
本院在审理原告山东黄河工程集团有限公司诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东黄河工程集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东黄河工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，公告费560元，共计4210元，由原告山东黄河工程集团有限公司负担。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜沛优（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0510号
原告刘炳香，农民。
委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。
被告张运动，农民。
委托代理人张家帮，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商业办公楼C座。
法定代表人朱徐阳，该公司总经理。
委托代理人姜涛。
原告刘炳香诉被告张运动、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“人保徐州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘炳香的委托代理人张发扬、被告张运动及其委托代理人张家帮、被告人保徐州市分公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳香诉称，2013年9月9日5时许，案外人孙桂启驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车沿邳州市官杨路由北向南行驶至大营村段，撞至停于前方道路左侧被告张运动驾驶登记所有人为单昌勇的苏C×××××号重型货车尾部，致乘坐苏C×××××号正三轮载货摩托车的原告受伤。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告张运动负事故次要责任，我不负事故责任。肇事的苏C×××××号重型货车在被告人保徐州市分公司投保交强险，本次事故发生在保险期内。我受伤后在邳州市中医院、邳州市红人医院住院治疗20多天，花费医疗费7993.7元。本次事故造成我左侧第7-10侧后肋骨骨折，经鉴定构成十级伤残、损伤后误工期90日、营养期45日、护理期20日。本次事故发生前，我已经在邳州市金鹏快餐店工作一年多。就我的损失赔偿问题，双方协商不成。请求判令被告赔偿我医疗费等各项损失81432元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张运动辩称，对事故发生及责任认定没有异议。原告两次住院花费的医疗费真实性没有异议，鉴定费是用医疗费收据开具，不能证明是用于鉴定支出。邳州市人民医院司法鉴定所是否具有相应资质无法证明，且我没有收到鉴定通知，该鉴定程序不合法。原告的损失应由人保徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按照交通事故责任划分比例承担，我愿意依法承担相应的赔偿责任。
被告人保徐州市分公司辩称，原告实际住院16天，花费的医疗费7993元，其中邳州市红人医院票号为05774569项目栏中护理费50元应扣减。原告主张的住院伙食补助费160元没有异议。原告提供的工资表上面仅仅加盖金鹏公司的印章，不是该公司的财务专用章，工资表上没有原告刘炳香的名字。原告没有提供劳动合同等其他证据佐证，金鹏公司不能证明“刘春秀”与原告“刘炳香”是同一人。我公司愿意在交强险责任限额内承担合理合法的赔偿责任，不应承担本次案件的诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2013年9月9日5时许，案外人孙桂启无证驾驶苏C×××××号普通正三轮载货摩托车沿邳州市官杨路由北向南行驶至大营村段，撞到停于前方道路左侧被告张运动驾驶苏C×××××号重型货车尾部，致乘坐苏C×××××号普通正三轮载货摩托车的原告刘炳香受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，案外人孙桂启负本次事故主要责任，被告张运动负次要责任，原告刘炳香不负事故责任。肇事的苏C×××××号重型货车登记所有人为单昌勇，被保险人为张运动，该车的交强险及商业三者险的保险人为人保徐州市分支公司，商业三者险的保险限额为20万元，且特约为不计免赔。本次事故发生在有效保险期内。原告刘炳香在事发后共计住院治疗16天，花费医疗费7993.7元。经邳州市公安交通巡逻警察大队事故处理中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所于2013年10月28日出具的鉴定意见为：“被鉴定人刘炳香因车祸胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残。损伤后误工90日，营养45日，护理20日。”原告刘炳香因此支出鉴定费1515元。
另查明，被告张运动自认其驾驶的苏C×××××号重型货车购买自单昌勇，实际运营人为被告张运动本人。被告张运动庭审中申请对原告刘炳香的伤情进行鉴定，但是规定期限内没有提交相应书面申请。
再查明，庭审中，原告刘炳香自愿放弃由孙桂启应承担的部分。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保险单、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、邳州市人民医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、邳州市金鹏快餐聚宝店证明、金鹏快餐厨房员工2013年3月至8月工资发放表（含刘春秀签名）、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告张运动驾驶的涉案苏C×××××号重型货车投保交强险和最高限额为20万元商业三者险。原告刘炳香主张的损失总额未超过交强险赔偿限额，因此原告刘炳香的损失，由被告人保徐州市分公司在交强范围内全额赔付。原告刘炳香主张其曾用名为“刘春秀”的证据不足，本院不予采信。
原告刘炳香的各项损失应确定为：1、医疗费7993.7元。2、营养费按11元／天的标准计算45天为495元。3、住院伙食补助费按18元／天的标准计算16天为288元。4、护理费，按照45元／天的标准计算20天为900元。5、误工费，按照原告农村户籍标准13598元／365天计算90天为3352.93元。6、残疾赔偿金，本院根据十级残疾标准，支持原告刘炳香的残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，本院根据原告构成交通事故十级残疾情况，酌情支持其精神抚慰金4500元。8、鉴定费1515元。9、交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情支持160元。上述各项损失合计46400.63元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额内赔偿给原告刘炳香医疗费等各项损失合计46400.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘炳香的其他诉讼请求及对被告张运动的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张娇
附原告刘炳香各项损失明细（法院）：
一、医疗费7993.7元；
二、营养费11元／天＊45天=495元；
三、住院伙食补助费18元／天＊16天=288元；
计：8776.7元
四、护理费45元／天＊20天=900元；
五、误工费13598元／365天＊90天=3352.93元；
六、残疾赔偿金13598元／年×20年×10%=27196元；
七、精神抚慰金4500元；
八、鉴定费1515元；
九、交通费160元。
计：37623.93元
共计46400.63元
1、保险公司承担全部赔偿责任。