四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2515号
原告：罗思桥，男，1957年2月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。
被告：曾太银，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南街1号邮政大楼12号。
法定代表人：李德华，经理。
委托诉讼代理人：杨龙刚，男，公司员工。
原告罗思桥与被告曾太银、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告罗思桥及其委托诉讼代理人蔡思杰，被告曾太银及其委托诉讼代理人蔡思杰，被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称天安保险公司）的委托诉讼代理人杨龙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思桥向本院提出诉讼请求：1、被告曾太银赔偿原告残疾赔偿金等费用共计304434元。2、被告天安保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年10月8日13时30分许，曾太银驾驶辽XXXXX**号大中型拖拉机从古蔺县桂花乡高峰村沿香桂路往桂花方向行驶，当行至香桂路6KM+500M处时，因驾驶不慎，操作不当，将路边行走的原告撞到，造成原告严重受伤的道路交通事故。2015年11月18日，古蔺县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定：曾太银承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在泸州医学院附属医院住院治疗117天。2016年7月11日，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级评定为捌级、拾级、拾级伤残，部分护理依赖程度，其时限从鉴定之日起计算三年，续医费用评估为65000元。被告曾太银驾驶的辽XXXXX**号大中型拖拉机在被告天安保险公司投保了机动车辆交通事故强制险和第三者商业险，且事故发在在保险期间内，故被天安保险公司理应承担赔偿责任。
被告曾太银辩称，对交通事故的发生及事故责任认定无异议，事发后曾太银及时对原告罗思桥进行了救治，并支付了全部医疗费用313606.98元，在原告二次住院期间（累计有30天经原告同意未在），除曾太银的妻子在医院对原告进行护理外，在原告病重期间，曾太银还花735元请护工对原告进行护理，原告的总损失应扣除该费用。住院期间的生活费（包括在医院护理的原告儿子的生活费）由曾太银按实支付（未在的30天只支付了300元），原告的总损失应扣除该费用。原告因此次事故产生的非基本医疗费用同意扣除15%。
被告天安保险辩称，对交通事故的发生无异议，辽XXXXX**号车在天安保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险（无不计免赔）、精神损害赔偿责任特约险（无不计免赔）等及事发时在保险期间内无异议，因被告曾太银系事发后逃离现场，而古蔺县公安局交通管理大队作出的古公交【2015】第1008002号道路交通事故认定书并未对这一事实予以认定，故不认可该事故认定。原告罗思桥各项费用主张过高。因天安保险公司对原告的伤残等级、护理依赖程度申请重新鉴定且支付了重新鉴定费用，对原告自行委托鉴定所产生的鉴定费用，天安保险公司不予赔偿。原告因此次交通事故所产生的医疗费应扣除20%的非基本医疗。此事故天安保险公司在交强险限额内赔偿后，依法向曾太银追偿；商业三者险免赔。若法院认为天安保险公司在应在商业三者险限额内赔偿，因曾太银未购买不计免赔，商业三者险和精神损害赔偿责任特约险应免赔20%。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：1、被告曾太银驾驶辽XXXXX**号大中型拖拉机在香桂路发生交通事故，致原告受伤，并负事故全部责任；2、辽XXXXX**号车在天安保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险（无不计免赔）、精神损害赔偿责任特约险（无不计免赔）等及事发时在保险期间内；3、原告于2015年10月8日至2016年2月2日在泸州医学院附属医院第一次住院117天，产生医疗费用305143.61元；2016年3月14日根据医嘱门诊复查产生检查费280元；于2016年5月8日至2016年5月19日在西南医科大学第二次住院11天，产生医疗费用8183.37元；以上医疗费用共计313606.98元，除3000元由原告自行垫付的以外，其余310606.98元全部由曾太银支付；4、在原告二次住院期间（扣除30天），曾太银的妻子在医院对原告进行护理，在原告病重期间，曾太银还花735元请护工对原告进行护理，原告的儿子在原告二次住院期间均在医院护理原告。住院期间的生活费（包括在医院护理的原告儿子的生活费）由曾太银按实支付（未在的30天只支付了300元）；原告出入院均由曾太银负责接送；5、原告之伤经泸州科正司法鉴定中心评定为八级、十级、十级，部分护理依赖，其时限为从鉴定之日起计算3年，续医费用评估为65000元或以实际产生为准。天安保险公司申请对原告的伤残等级、护理依赖程度重新鉴定，四川求实司法鉴定所于2016年12月15日作出川求实鉴【2016】临鉴8209号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为八级、十级、十级，原告目前无护理依赖程度，其护理期限至本次伤残鉴定前一日。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于曾太银在2015年10月8日发生交通事故时是否存在逃离现场行为的问题。曾太银当庭陈述其在事发当时并未发现自己的车辆撞到人，开出事发地点2公里左右，有人打电话告知他的车撞到人了，他就立即开车返回，在返回事发地点的途中就遇到了处理此次事故的警察。原告当庭陈述其也不清楚事发当时曾太银是否明知其驾驶的车辆撞到了原告。天安保险公司并未举证证明曾太银存在明知发生交通事故而驾车逃离现场的行为，故对天安保险公司提出曾太银存在逃离行为的意见，本院不予认可。2、关于免赔率的问题。天安保险公司商业三者险保险条款约定“负全部事故责任的免赔率为20%”，精神损害赔偿责任特约险约定“本附加险每次事故赔偿适用20%的免赔率”，且曾太银对该保险条款无异议，故天安保险公司商业险部分的免赔率本院确认为20%。3、关于非基本医疗费用扣除问题。天安保险公司主张非基本医疗费用按20%扣除，原告与曾太银同意按15%予以扣除，本院确认非基本医疗费用按15%予以扣除。
本院认为，本次交通事故给原告罗思桥造成的各项损失，应由天安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。辽XXXXX**号车在天安保险公司投保了交强险和100000元的商业第三者责任险、精神损害赔偿责任特约险等及事发时在保险期间内，故应由天安保险公司在保险责任范围内对原告的全部合理损失承担赔偿责任；由于曾太银负事故全部责任，不足部分由曾太银负责赔偿。原告因此次交通事故产生的各项损失，本院依法确定如下：1、医疗费。原告主张桂花乡卫生院的120车费1500元因无相关票据，本院不予以认可；原告在泸州医学院附属医院住院期间垫付的3000元的医疗费，本院予以支持；2、住院伙食补助费。原告当庭放弃主张住院期间曾太银妻子未在的30天的住院伙食补助费，且由于住曾太银按实支付了原告其余住院期间的生活费，对原告主张住院伙食补助费30元×（117-30）=2610元的请求，本院不予支持；3、营养费。在二次住院期间原告的饮食均由曾太银按实支付，原告第一次住院后的出院医嘱载明原告出院后需继续加强营养，第二次住院后的出院医嘱无营养要求，故本院支持第一次出院至第二次入院期间的营养费15×95=1425元；4、续医费。后续医疗费因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，故对其后续医疗费65000元本院不予以支持；5、护理费。由于原告伤势较重，除曾太银妻子护理外，原告儿子在原告住院期间也一直护理原告，故本院支持住院期间护理费90元×（117+11）天=11520元，由于第二次鉴定原告无护理依赖，护理期限计算至第二次鉴定前一日，故院外护理费本院支持60×305天=18300元，护理费共计29820元；6、误工费。原告因伤需持续护理期限至第二次伤残鉴定前一日，误工费本院支持80×（117+11+305）天=34640元；7、残疾赔偿金10247×20×34%=69679.6元；8、精神抚慰金40000×34%=13600元；9、鉴定费。因天安保险公司申请重新鉴定维持了原告的伤残等级鉴定，改变了原告的护理依赖程度、护理依赖时限鉴定，故对原告伤等级鉴定费700元，本院予以支持；对续医费用、护理依赖程度、护理依赖时限鉴定费用1800元，本院不予支持。10、交通费根据本案实际情况酌情支持200元。以上原告的各项损失共计153064.6元。天安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000×3000／313606.98=96元；其他损失110000元，共110096元。由于曾太银认可扣除15%的非基本医疗，原告医疗费超出交强险限额的部分2904×15%=435.6元，由曾太银赔偿原告。原告的损失153064.6-110096-435.6=42533元未超出商业险赔偿限额，由天安保险公司赔偿原告。曾太银超出其赔偿责任范围垫付的费用，可向天安保险公司理赔。
综上所述，此次交通事故造成原告罗思桥的各项损失，应由被告曾太银驾驶的辽13M86**号大中型拖拉机投保交强险和商业险的天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告，435.6元的医疗费由被告曾太银赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告罗思桥各项损失152629元。
二、由被告曾太银于本判决生效十日内赔偿原告罗思桥各项损失435.6元。
三、驳回原告罗思桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，减半收取1622元，由被告曾太银负担（此费用原告已预交，被告曾太银在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝 梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈琪琪
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。