河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第5068号
原告武小伟。
委托代理人郭新华，河南方邦律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人徐淑芹。
原告武小伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武小伟委托代理人郭新华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日20时许，在包茂高速上行线270KM＋600M处，宋美驾驶豫G×××××／豫G×××××号重型半挂车由北向南行驶时，由于观察不周、措施不当，同时与超车道因堵车排队等候通行的王冰驾驶的豫N×××××／豫N×××××重型半挂货车、行车道堵车排队等候通行的庞国营驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车发生相撞，造成三方车辆不同程度受损。经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的道路交通事故认定书认定，宋美负此次事故的全部责任，王冰、庞国营不负事故责任。榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆进行鉴定，鉴定意见为豫G×××××／豫G×××××号重型半挂车事故损失56455元，豫N×××××／豫N×××××重型半挂货车事故损失10135元，豫H×××××／豫H×××××重型半挂车事故损失6635元。原告所有的豫G×××××／豫G×××××号重型半挂车在被告处分别投保有交强险、第三者责任险和机动车损失保险等，被告应对该车辆在本次事故中造成其他车辆的损失在交强险及第三者责任保险范围内进行赔偿，对原告车辆损失在机动车损失保险范围内进行赔偿。故原告诉至法院，要求被告在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告20730元；在机动车损失保险的责任限额内赔偿原告63985元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的本车车损，我公司在车损险和三责险赔偿范围内对因本次事故造成的合理部分损失予以赔偿，鉴定费、施救费、诉讼费我公司不予承担。原告主张的路产污染部分属于商业险免责部分，我公司不予承担。
本院依据原、被告双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、机动车保险单四份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
证据2、车辆挂靠协议，原告身份证明，证明豫G×××××挂、豫G×××××挂实际车主为武小伟，原告主体适格；
证据3、机动车行驶证、车架号、车辆识别号、发动机号、道路运输证，证明豫G×××××、豫G×××××挂手续齐全；
证据4、宋美驾驶证、身份证及身体条件证明，证明宋美是驾驶员，且有资格驾驶车辆上路；
证据5、道路交通事故责任认定书和宣读记录一份，证明豫G×××××／豫G×××××号与豫N×××××／豫N×××××和豫H×××××／豫H×××××发生交通事故，经交警队做出事故责任划分并确定赔偿数额；
证据6、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明宋美通过事故科已赔付豫N×××××／豫N×××××车主王兵12715元；
证据7、道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明宋美通过事故科已赔付豫H×××××／豫H×××××车主庞国营8015元；
证据8、车辆损失司法鉴定意见书三份，证明事故车辆豫G×××××／豫G×××××号与豫N×××××／豫N×××××和豫H×××××／豫H×××××三辆车的实际车损均经司法鉴定机构鉴定；
证据9、豫G×××××／豫G×××××号与豫N×××××／豫N×××××和豫H×××××／豫H×××××发票20张，证明三车辆维修费、定损费、停车费等共计91365元；
证据10、贷款结清证明一份，证明银行与原、被告之间没有任何关系。
被告对原告提交证据发表质证意见如下：
对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，但系原告与第三方单独调解，我公司没有参与，认为调解数额过高；对证据6、7真实性无异议，对关联性有异议，赔偿数额过高；对证据8真实性无异议，对关联性有异议，认为数额过高，保留申请重新鉴定的权利；对9真实性、关联性均有异议，事故中三辆车受损，维修发票在两个地方开具，是否因本次事故造成的费用我公司有异议；对施救费、定损费、停车费属于间接费用，我公司不予承担；对证据10贷款结清证明无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交保险条款一份，证明对于本车车损被告仅承担车辆损失部分和必要的、合理的施救费用，对第三方的车辆我公司仅承担合同约定的直接的财产损失，路产污染部分不予赔付。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：系格式合同，被告自己制定，并且与保险法的相关规定有违背，约定的不予赔偿内容违反了保险法的规定，保险法规定所有的损失都应予以赔偿，并没有规定鉴定费、路损费用不赔，原告提交的费用均是在交警队主持下达成调解，有相关单位出具的发票，被告应按照原告的诉讼请求予以赔付。
本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：2012年11月29日20时许，在包茂高速上行线270KM＋600M处，宋美驾驶原告所有的豫G×××××／豫G×××××号重型半挂车由北向南行驶时，由于观察不周、措施不当，同时与超车道因堵车排队等候通行的王兵驾驶的豫N×××××／豫N×××××重型半挂车及行车道堵车排队等候通行的庞国营驾驶的豫H×××××／豫H×××××重型半挂车发生相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队处理，出具2012第271号道路交通事故认定书，认定宋美负此次事故的全部责任，王兵、庞国营不负事故责任。
事故发生后，榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队事故中队委托陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所对事故车辆车损进行鉴定，该鉴定机构出具陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2923号司法鉴定意见书，确定豫G×××××／豫G×××××挂车事故损失总额为56455元；出具陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2919号司法鉴定意见书，确定豫N×××××／豫N×××××挂车事故损失为10135元；出具陕榆百机司鉴所（2012）车鉴字2920号司法鉴定意见书，确定豫H×××××／豫H×××××挂车事故损失总额为6635元。该三份鉴定报告的鉴定费用分别为1650元、500元、500元。
2012年12月15日，经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队组织调解，豫G×××××／豫G×××××挂车司机宋美赔偿豫N×××××／豫N×××××挂车司机车损10135元、路损900元、鉴定费500元、施救费1180元，共计12715元；赔偿豫H×××××／豫H×××××挂车司机庞国营车损6635元、鉴定费500元、施救费880元，共计8015元。
豫G×××××／豫G×××××挂车支付路损费用为480元，施救费为3382元。
本院认为，原告车辆在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险、第三者责任保险，依据双方合同约定，原告车辆在保险期内因碰撞等原因造成的损失，被告应在机动车损失保险的赔偿限额内予以赔偿，致使第三者遭受财产损失的，被告应在交强险和第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告在机动车损失保险赔偿限额内赔偿豫G×××××／豫G×××××挂车车损费56455元、抛洒物污染费480元、鉴定费1650元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张施救费过高，本院依据原告提交票据支持3382元。对原告要求被告在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿豫N×××××／豫N×××××挂车车损10135元、抛洒物污染费900元、施救费1180元、鉴定费500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿豫H×××××／豫H×××××挂车车损6635元、施救费880元、鉴定费500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称合同约定有免责事项，但没有举证证明尽到告知义务，对被告的辩称本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告武小伟各项损失共计82697元。
二、驳回原告武小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告武小伟负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1868元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 赵景仲
人民陪审员 马 莉
二〇一四年三月七日
书 记 员 尚晓红