wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1419号
原告冯一×，农民。
原告冯二×，农民。
原告冯三×，农民。
原告冯四×，农民。
四原告委托代理人冀占营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告冯五×，农民。
委托代理人李××（被告之妻），农民。
原告冯一×、冯二×、冯三×、冯四×与被告冯五×遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月15日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人冀占营，被告冯五×的委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯一×、冯二×、冯三×、冯四×诉称，原告之父冯六×将继承其兄冯六×所得的瓦房一座及宅院以遗嘱方式赠与四原告，冯六×去世后，该房屋被被告占有，故起诉要求判令座落于桑梓镇西赵庄村登记在被告名下的房屋、宅院上的其他附着物以及宅院各原告按1／4份额继承，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、蓟县人民法院（2007）蓟民初字第259号民事调解书复印件1份，用以证明登记在被告名下座落于桑梓镇西赵庄村的房屋、宅院属冯六×所有；
证据2、集体土地房屋权属证明复印件1份；
证据3、集体土地建设用地使用证复印件1页，用以证明诉争宅院土地使用者登记为冯五×；
证据4、遗嘱复印件1份；
证据5、蓟县桑梓镇西赵庄村民委员会证明复印件1份，用以证明冯六×、冯六×及妻子石××均已死亡；
证据6、住院病历复印件1份、村委会证明复印件1份，用以证明石××因病不能说话；
证据7、证人李一×出庭作证证言。
被告冯五×辩称，冯六×于2010年8月13日去世，原告所诉2010年8月4日立遗嘱与事实不符，此时冯六×处于昏迷状态，没有立遗嘱的意思；遗嘱应由本人书写，有录音，打印的无效，不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，双方当事人对证据1、3、5、6的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明诉争房屋登记在被告名下。经质证，被告认为该证明上经办人处“王玉清”三字不是本人书写，原刘家顶乡政府失过火，有关材料全部烧毁，撤乡并镇时没有材料移交给桑梓镇政府。因该证明证实的土地使用者登记情况与事实相符，本院对证据2予以采信。
二、证据4，原告用以证明其父冯六×以遗嘱形式将诉争房屋赠给原告。经质证，被告对遗嘱不认可，认为当时母亲石××仍健在，冯六×无权处分与他人的共同财产。因双方对证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
三、证据7，原告用以证明冯六×立遗嘱经过。经质证，被告认为证言不属实，代书遗嘱时未录音，冯六×家没有钢笔，平时记录都用铅笔，另一证人李二×的名字不是本人签的。因遗嘱上无石××的签名或者捺印，故对证人陈述的石××点头同意该遗嘱的证言部分不予采信，对其他内容因被告就其反驳意见未提交相应证据，本院对证人证实代书遗嘱的经过部分予以采信。
经审理查明，原、被告系兄妹关系，其伯父冯六×自1999年起与原、被告的父母冯六×、石××共同生活。2007年，证人李一×作为冯六×的委托代理人以财产权属为由向本院起诉，本院于同年8月21日以（2007）蓟民初字第259号民事调解书结案，该调解书主文第一项内容为：二被告（指冯五×、李××）自愿将座落于蓟县桑梓镇西赵庄村东属冯五×宅院、房屋调换给原告（指冯六×）所有使用；座落于该村村中原属冯六×宅院及二被告翻建之房屋调换给冯五×所有使用。双方自行到土地管理部门变更《集体土地建设用地使用证》手续。调解书生效后，双方未办理集体土地建设用地使用证和房屋所有权人变更登记手续。冯六×于2007年农历12月23日死亡，死亡时无配偶、子女和父母。2010年8月4日，原告冯二×找到李一×，要求为冯六×写遗嘱，李一×因曾作为委托代理人代理冯六×参加与冯五×、李××的民事诉讼，清楚调换房屋起诉的事，就在自己家中打印了一份遗嘱，该遗嘱内容为：甲方（指冯六×）冯六×系兄弟关系，冯六×系甲方之兄，冯六×于2007年12月21日（农历）死亡。冯六×死亡时没有父母、配偶及子女。故在兄弟姐妹中只有甲方一人的情况下，甲方为冯六×的唯一继承人。也就对冯六×所有的座落于蓟县桑梓镇西赵庄村的宅院（该宅院是2007年8月份冯五×在法院主持下调换的，详见蓟县人民法院（2007）蓟民初字第259号民事调解书）。现甲方将上述宅院及宅院的所有建筑物，在甲方死亡后赠与给乙方（指冯一×、冯二×、冯三×、冯四×）共同所有。为了防止与他人发生纠纷，特立此遗嘱。遗嘱打印好后，李一×与冯二×一起到冯六×住处。李一×要求冯二×再找一个见证人，于是冯二×又找来本村的李二×，李一×让冯六×看遗嘱，冯六×说不识字，于是李一×给冯六×念了打印好的遗嘱内容，冯六×听完后在该遗嘱上立遗嘱人处签字、按手印。之后，李一×在在场证明人栏签字并让李二×签字，李二×不会写字，李一×就代李二×签字并让李二×在其姓名处按了手印。2010年农历8月13日，冯六×死亡；2012年2月18日，冯六×之妻石××死亡。
另查明，本案诉争房屋、宅院座落于蓟县桑梓镇西赵庄村东，土地使用者、房屋产权人均登记为冯五×，集体土地建设用地使用证编号：蓟集建（94）字第23－02515号，图号：422.86－516.52，地号：23－25－（3）－33，用地面积：474.61平方米，建筑面积：70.94平方米，用途：宅基地。该宅院内建有瓦房5间，东南角建有棚子1座，西北角建有猪圈1座。
上述事实，有当事人陈述及当事人提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告所提供的遗嘱为代书遗嘱，为保证遗嘱的内容系立遗嘱人的真实意思表示，代书遗嘱应当由立遗嘱人口述遗嘱内容，并有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案原告所提供的立遗嘱人为冯六×的遗嘱，内容不是冯六×本人口述，而是李一×在冯六×没有在场的情况下，自己打印的，虽然曾经为冯六×宣读了遗嘱内容且冯六×在立遗嘱人栏签名，但不符合代书遗嘱的法定形式要件，该代书遗嘱无效。且遗嘱所涉及的遗产不是冯六×的个人财产，遗嘱上无其他共有人签字，该遗嘱同样侵害了其他共有人的权益。故四原告主张按遗嘱继承遗产，因该遗嘱无效，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，判决如下：
驳回原告冯一×、冯二×、冯三×、冯四×的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦勇旗
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第171号
原告四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人肖忠斌，董事长。
委托代理人曾浩熙（特别授权）。男，1965年3月27日出生，系原告公司员工。
被告蒋祝雪。
原告四川宏志房地产开发有限责任公司（以下简称“宏志公司”）诉被告蒋祝雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告宏志公司的委托代理人曾浩熙到庭参加诉讼，被告蒋祝雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏志公司诉称，原、被告于2004年1月31日签订了《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，由被告购买原告开发的大邑县花水湾温泉区“花溪温泉”商品房屋一套。同时约定原告应于2004年9月30日前交付上述房屋。2004年因国家土地政策变化，致使原告开发的“花溪温泉”项目停工，导致原告至今未能向被告交付上述房屋。因双方合同目的不能实现，现请求依法解除原、被告签订的《商品房买卖（预售）合同》及《商品房买卖合同补充协议》，诉讼费由被告承担。
被告蒋祝雪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）244号】，并于2004年2月12日签订了《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告以按揭方式购买原告开发的位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目C区C－6号商品房，建筑面积均为144.034平方米，总房价560，004.00元。同时约定原告于2004年9月30日前交付房屋。另查明，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目至未能完成施工，现已停工。庭审中，原告明确表示现已无力交付房屋，无法继续履行合同。
本院认为，原告宏志公司与被告蒋祝雪签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据本院查明的情况，“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目现已停工并出现烂尾现象，原告亦明确不能交付房屋，不继续履行合同。上述事实已导致宏志公司与蒋祝雪签订的合同事实上不能继续履行，无法实现合同目的，应予解除。合同解除后，被告蒋祝雪可依法另案向原告宏志公司主张返还已付房款及赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告四川宏志房地产开发有限责任公司与被告蒋祝雪于2004年1月31日签订购买位于大邑县花水湾温泉区“锦江宾馆●花溪温泉”酒店别墅项目C区C－6号商品房的《商品房买卖合同》【合同编号：（2004）244号】及2004年2月12日签订的《商品房买卖合同补充协议》。
本案案件受理费100.00元，由原告四川宏志房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
代理审判员 李 莉
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩沁言
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2680号之一
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人汪建。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行申请执行汪建金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）宿城商初字第0971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人汪建在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位150599.71元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0971号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0155号
申请执行人杨晓华，农民，
被执行人高新，农民。
本院在执行申请执行人杨晓华与被执行人高新（2014）蓟民初字第3376号机动车交通事故责任纠纷中，被执行人应给付申请执行人赔偿款31195.20元、案件受理费150元。经查被执行人高新无存款及其他财产可供执行，暂无给付能力，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈卫东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2942号
申请人盛华清与被执行人富阳市三原塑化有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭富城商初字第863号民事判决已经�生法律效力。权利人盛华清于2016年5月23日向本院申请执行。本院于2016年5月23日立案执行。执行标的为人民币400000元，另应向本院交纳受理费7300元，执行费5900元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳市三原塑化有限公司已停产，名下无银行存款，无厂房、土地等资产。本院另案对其在里山镇镇人民政府的拆迁补偿款进行了提取，扣除本案案件受理费7300元，执行费5900元，本案分得案款46869元。本院于2016年6月2日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人的资产已处置完毕，余款暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2942号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年六月三日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宿中行终字第00012号
上诉人（原审原告）沈成建，居民。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县运输管理所，住所地沭阳县台州路。
法定代表人邱军，该所所长。
委托代理人孔会平，该所副所长。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
上诉人沈成建因与被上诉人沭阳县运输管理所（下称沭阳运管所）行政处罚一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭行初字第00055号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人沈成建及其委托代理人梁淮保，被上诉人的委托代理人孔会平、宋华波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月25日15时，被告执法人员在沭阳县苏州路人社局对面处进行检查，经检查，认定原告沈成建驾驶车牌号为苏n×××××号车辆有偿载客，被告以涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动为由，于2013年11月26日作出沭交道罚字（2013）第00352号行政处罚决定书。原告不服该处罚决定，于2014年2月28日诉至一审法院，一审法院于2014年5月7日作出（2014）沭行初字第0010号行政判决，以被告作出的行政处罚决定适用法律不当、程序违法为由，判决予以撤销。被告不服一审判决提起上诉。二审诉讼过程中，被告申请撤回上诉被准许，一审判决生效。
被告经补充证据，于2014年8月25日作出违法行为通知书，于2014年9月11日作出沭交道罚字（2014）第00149号行政处罚决定书，认定原告未经许可从事出租车汽车客运经营，违反了《江苏省道路运输条例》第九条规定，决定给予罚款5000.00元并责令立即改正的行政处罚。原告仍不服，再次诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》有关规定，被告具有对道路运输行为实施管理的法定职责。被告提供的对乘客的询问笔录、对原告的询问笔录可以证明原告与乘客谈好价钱，有偿搭载乘客的事实。被告虽未当场核实乘客的具体身份信息，但这对认定原告搭载乘客的行为不产生实质性影响。被告对原告的询问笔录可以证明原告未经许可从事出租汽车客运经营的违法事实。原告诉称被告胁迫其签字，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。综上，被告认定原告涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，违法事实认定清楚。按照《江苏省行政处罚听证程序规则》规定，对经营活动中的违法行为处以20000元以上罚款的才应组织听证。被告认定原告存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动的违法行为，对原告作出罚款5000元的行政处罚，不属于上述规定的听证范围，被告依法不予听证符合法定程序，原告认为被告剥夺其听证权利的理由不成立。
综上，一审法院认为被告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法。原告认为被告作出的处罚决定无事实根据、程序违法理由不成立，原告要求撤销被告具体行政行为的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告沈成建的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈成建承担。
上诉人沈成建上诉称，被上诉人在对所谓乘客“徐红”调查时，没有填写身份信息，上诉人认为“徐红”并不存在，其证言不具有真实性，不能作为证据使用；上诉人在被上诉人处所作笔录系其为了取回车辆而作的虚假陈述，且该笔录系被上诉人事先做好，其工作人员在十五分钟内不可能形成三页纸的笔录，故亦不能作为定案证据使用。综上，被上诉人所作行政处罚决定无事实根据，请求撤销一审判决以及被诉行政处罚决定。
被上诉人沭阳运管所答辩称，“徐红”的询问笔录制作瑕疵并不改变上诉人违法有偿载客的事实认定和法律定性；被上诉人对上诉人所作的调查笔录真实有效，不存在诱导强迫，上诉人陈述的“对赌”行为不属于法律规定的诉讼权利，请求驳回上诉，维持原判。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：1、被上诉人作出处罚决定是否违反一事不再罚的原则；2、被诉处罚决定认定事实的证据是否充分；3、被上诉人未予告知并组织听证是否违反法定程序。
关于第一个争议焦点。本院认为，被上诉人于2013年11月26日作出的行政处罚决定因法律适用不当、程序违法已被沭阳县人民法院判决撤销，即表明上诉人自始没有受到过行政处罚。后被上诉人根据调查的事实重新对上诉人作出处罚并不违反行政处罚法第二十四条规定的一事不再罚的原则规定。上诉人认为原处罚决定被撤消后被上诉人便不能进行处罚的主张不能成立。
关于第二个争议焦点。本院认为，被上诉人对乘客徐红所作的调查笔录与上诉人在被上诉人处所作的陈述相互印证，能够证明上诉人存在未取得营运许可证件有偿载客的事实。据此，被上诉人所作行政处罚决定的证据充分，事实清楚。被上诉人在调查过程中确实存在没有登记被调查对象身份信息等问题，此应属执法瑕疵，不足以影响对上诉人非法营运事实之认定。上诉人认为两份调查笔录系虚假伪造，被诉处罚决定无事实根据的主张不能成立。
关于第三个争议焦点。本院认为，《行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出较大数额罚款前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人申请的，行政机关应当组织听证。《江苏省行政处罚听证程序规则》第二条第二款规定，对经营活动中的违法行为处以20000元以上的罚款的，应当告知听证权利。本案中，被上诉人适用《江苏省道路运输条例》第六十五条第三款规定对上诉人非法经营活动作出了罚款5000元的处罚决定。该罚款数额不在《江苏省行政处罚听证程序规则》规定的应当告知听证范围内，被上诉人在违法行为通知书中未告知上诉人享有听证权利不违反法律规定。上诉人主张被上诉人剥夺其听证权利的观点不能成立。
综上，被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人沈成建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵桐艺
第1页／共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初625号
原告徐某。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人肖玉桂和被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告婚后感情不合，经常因生活琐事吵打。要求判决：1、原、被告离婚；2、朱某丙随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告朱某甲辩称：我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1996年3月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一子朱某乙，××××年××月××日生一女朱某丙，2012年5月15日补领结婚证。双方在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，并有原告提供结婚证、朱某乙和朱某丙常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，本案原、被告育有两子女，已共同生活二十余年。原告在庭审中并未提供证据证明双方感情确已破裂，双方仍有和好可能，依法应不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 葛天民
第1页／共3页
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社执字第00005号
申请执行人李性贵，男，35岁。
被执行人李书德，男，57岁。
被执行人李明德，男，50岁。
申请执行人李性贵与被执行人李书德、李明德为刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年一月十二日
书记员 路 明
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2790号
原告孙守卫（又名孙守伟），职工。
委托代理人于顺敬。
被告蒲爱芝，出生年月日及住址不详。
原告孙守卫与被告蒲爱芝占有物返还纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙守卫诉称，1997年我从原平度市第二齿轮厂购得平度市胜利路11号楼一单元501号楼房一套，面积54平方米，地下室面积8.4平方米，并于1997年12月29日在平度市房产管理局办理了房屋所有权证。我购房并办理房产证后，被告将此房侵占，期间我多次找单位处理此事未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即搬出侵占我的楼房；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提供被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后，仍不能确定其送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法定》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告孙守卫的起诉。
案件受理费1050元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 孙吉昌
人民陪审员 王风宽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马世清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第01445号
原告：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王华，男，1974年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被告：陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，住住合肥市包河区。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
原告王跃武与被告王华、陈世平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李中兵、两被告共同委托代理人唐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王跃武诉称：2011年1月31日，被告因生产经营需要向我借款100万元人民币，双方签订了《借款、担保协议》，约定借期12个月。后被告又分别与我签订还款协议，约定了我有权随时要求被告偿还所有本息。因被告仍未偿还，现我诉讼要求判令被告偿还我借款本金100万元整并支付利息26.25万元（利息自2013年2月1日起按照每月25000元的标准计算至2014年2月16日，后期顺延）；判令被告支付原告律师代理费50000元；判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。
王华、陈世平共同辩称：借款1000000元数额巨大，应当提供转账凭证予以证明借款真实性，另外原告先扣除利息计算借款本金；双方约定的利息超过法律规定的标准，明显过高，应当予以调整；原告与代理律师约定的律师费用明显偏高，不应得到全部支持。
经审理查明：2011年2月1日，被告王华、陈世平与原告王跃武签订《借款、保证协议》一份，约定两被告向原告借款人民币1000000元，并约定2012年1月31日一次性还清。合同第七条约定“因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等”。后双方分别就上述借款签订还款协议书。最后一次签订协议书的时间为2013年2月21日，该协议约定，两被告因2011年1月31日借款需延期分三次还款，最后一次还款时间为2014年1月29日。现原告诉讼来院，要求两被告偿还原告借款本金1000000元；要求两被告自2013年2月1日起按照每月25000元的标准赔偿利息至2014年2月16日，计262500元，并顺延计算至借款全部还清时止；判令两被告支付原告律师代理费50000元。庭审中，原告出示了中国工商银行东陈岗支行转账凭证，用以证明原告在签订借款协议后向被告王华的银行账户中汇出了975000元，被告对此不持异议，但被告以此抗辩借款本金为975000元而非1000000元。
另查，两被告系夫妻关系。
本院认为：上列原被告虽然签订有1000000元的借款协议，但是原告在履行借款义务中实际是以汇款的方式向王华转款975000元，被告对借款975000元的事实不持异议，但当庭对借款总数额提出异议，认为系原告先行扣除借款利息而产生的1000000元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向被告汇款后未能举证证明剩余借款25000元的借出事实，应视为举证不能。因此，本院对被告辩称原告借款数额为975000元的理由予以采信。原告主张借款本金为1000000元不予支持。至于原告主张的借款利息，也应当以975000元的本金自2013年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另原告当庭出示50000元律师费发票要求两被告依据合同第七条履行给付义务的请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王华、陈世平偿还原告王跃武借款人民币975000元；
二、被告王华、陈世平给付原告王跃武律师费50000元；
三、两被告自2013年2月1日起按照中国人民银行贷款利率的四倍赔偿原告975000元的借款利息至本判决确定的给付之日止；
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，减半收取8300元，财产保全申请费5000元，合计13000元，由被告王华、陈世平共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年六月十日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第两百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01445号
原告：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：李中兵，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王华，1974年11月18日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：陈世平，女，1974年11月18日出生，汉族，住住合肥市包河区。
本院在审理原告王跃武与被告王华、陈世平民间借贷纠纷一案中，原告王跃武于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王华、陈世平银行存款1300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告王跃武的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告王华、陈世平银行存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭发传
二〇一四年三月二十四日
书记员 张时亮
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1396号
原告：于秀云，女，1955年8月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：刘德顺，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴凤华，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告于秀云与被告刘德顺、吴凤华确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于秀云于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于秀云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由于秀云负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年二月二十二日
书记员 咸西康
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字596号
原告：西宁房地产集团新旭物业管理有限公司。
法定代表人：王旭光，该公司经理。
委托代理人：王春芳，该单位职工。
委托代理人：于立堃，该单位职工。
被告：孙翠兰，男，汉族。
本院在审理原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司与被告孙翠兰物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新旭物业管理有限公司负担。
审判员 周 莉
二〇一四年六月三十日
书记员 李顺慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第79号
申请执行人赖长能，男，汉族。
被执行人陈连生，曾用名陈维强，男，汉族。
本院立案执行的赖长能申请执行陈连生借款合同纠纷一案［南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第132号裁决书］，因被执行人住所地在柳州市柳南区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的赖长能申请执行陈连生借款合同纠纷一案（南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第132号裁决书），指定柳州市柳南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 银邵东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1123号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街。
负责人许勇，该支行行长。
委托代理人李旭，该公司职员。
被告王玲，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）与被告王玲保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘圩农商支行诉称：借款人杨素春于2011年12月23日以落实债务为由向原告借款10850元，约定年利率为15.2928％，借款到期时间为2014年1月20日，被告王玲为其提供连带责任担保，同时合同约定按季结息。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10850元、利息13481.93元及至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：借款人杨素春因落实债务需要于2011年12月23日向原告刘圩农商支行借款10850元，约定年利率为15.2928％（即月利率12.744‰），借款到期时间为2014年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期月利率为19.116‰），直至本息清偿为止。该笔借款由被告王玲提供连带责任保证担保，保证人对原告承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告刘圩农商支行即将贷款发放给借款人杨素春。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王玲本息均未偿还。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘圩农商支行与借款人杨素春、保证人王玲之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告按照合同约定履行给付借款的义务后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，被告王玲作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告王玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行刘圩支行借款本金10850元及利息（①期内利息：以10850元为本金，按月利率12.744‰，自2011年12月23日起计算至2014年1月20日止；②逾期利息：以10850元为本金，按月利率19.116‰，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。
二、被告王玲承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告王玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年四月六日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初1123号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行，住所地睢宁县梁集镇刘圩大街。负责人许勇，该支行行长。委托代理人李旭，该公司职员。被告王玲，农民。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司刘圩支行（以下简称刘圩农商支行）与被告王玲保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘圩农商支行的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘圩农商支行诉称：借款人杨素春于2011年12月23日以落实债务为由向原告借款10850元，约定年利率为15.2928％，借款到期时间为2014年1月20日，被告王玲为其提供连带责任担保，同时合同约定按季结息。借款到期后，经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10850元、利息13481.93元及至给付之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告王玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：借款人杨素春因落实债务需要于2011年12月23日向原告刘圩农商支行借款10850元，约定年利率为15.2928％（即月利率12.744‰），借款到期时间为2014年1月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人（原告刘圩农商支行）对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（即逾期月利率为19.116‰），直至本息清偿为止。该笔借款由被告王玲提供连带责任保证担保，保证人对原告承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告刘圩农商支行即将贷款发放给借款人杨素春。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王玲本息均未偿还。上述事实，有当事人的庭审陈述、借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告刘圩农商支行与借款人杨素春、保证人王玲之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告按照合同约定履行给付借款的义务后，借款人未按照合同约定履行还本付息义务，被告王玲作为连带责任保证人，在该笔借款本息未清偿的情况下，依法应对未清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告王玲承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行刘圩支行借款本金10850元及利息（①期内利息：以10850元为本金，按月利率12.744‰，自2011年12月23日起计算至2014年1月20日止；②逾期利息：以10850元为本金，按月利率19.116‰，自2014年1月21日起计算至实际给付之日止）。二、被告王玲承担保证责任后有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告王玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  刘彦军二〇一六年四月六日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00682号
原告张健，男，1982年5月30日生，汉族，住锦州市
原告王帅，男，1979年6月6日生，汉族，住凌海市
被告锦州宏利投资有限公司，住所地锦州市太和区锦义街88-18号。
法定代表人杜世云，该公司经理。
本院在审理原告张健、王帅诉被告锦州宏利投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因依据原告提供的被告锦州宏利投资有限公司地址以及其法定代表人杜世云的地址，本院无法送达，要求原告张健、王帅在本院指定的期间内预交公告费并公告送达，但二原告未予交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十条，﹤最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费733元（减半收取），邮寄费120元，共计833元，由原告张健、王帅负担。
审 判 长 张雪冬
审 判 员 张树森
人民陪审员 王海欢
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 田苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6479号
罪犯罗红艳，女，汉族，中专文化，1971年9月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2009年4月30日作出（2009）沛刑初字第107号刑事判决，以被告人罗红艳犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年2月16日止），并处罚金人民币五千元。被告罗红艳不服，提起上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）徐刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年1月15日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5920号、第11268号刑事裁定，对罪犯罗红艳减去有期徒刑二年（刑期至2017年2月16日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯罗红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯罗红艳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次被评为省级改造积极分子，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红艳减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6450号
罪犯董宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）保刑初字第1247号刑事判决，以被告人董宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董宁在服刑期间，于2013年9月30日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董宁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年2月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第72号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人李某刚，四川典扬律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人龙建才，四川维是律师事务所律师。
辩护人胡凌峰，四川维是律师事务所律师。
被告人邹某。
辩护人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人苏某某、王某某、邹某犯聚众斗殴罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人李某刚，被告人王某某及其辩护人胡凌峰，被告人邹某及其辩护人白常钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月30日凌晨1时许，周某某（另案处理）、胡某某等人在眉山市东坡区东坡大道鼎乐歌城唱歌，与歌城服务员即被告人苏某某因喝酒问题发生纠纷。苏某某遂电话邀约被告人王某某，王某某邀约被告人邹某等人。王某某携带西瓜刀、邹某携带狼牙棒到鼎乐歌城与苏某某汇合。4时许，周某某等人走出鼎乐歌城，在鼎乐歌城大门外，苏某某持狼牙棒，邹某持西瓜刀，王某某徒手与周某某等人发生斗殴，致邹某、胡某某受伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所鉴定，邹某的损伤程度为重伤二级，胡某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后被告人苏某某、王某某、邹某赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了被害人胡某某的谅解。
还查明，被告人苏某某、王某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。被告人邹某被动到案后如实供述了自己的罪行。被告人苏某某还协助抓捕其他同案犯。
上述事实，被告人苏某某、王某某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，指认照片，伤情照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人胡某某的陈述，证人周某某、刘某某、郭某、胡某某、易某某、杨某某、邹某某、石某、刘某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）54、69号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，协议书，谅解书，三被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、王某某、邹某持械聚众斗殴，三被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，并依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某、王某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人邹某被动到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏某某协助抓捕其他同案犯，是立功，可以从轻或减轻处罚。被告人苏某某、王某某、邹某案发后积极赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得了被害人胡某某的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。
关于被告人苏某某的辩护人提出“被告人苏某某具有自首、立功情节，可以从轻或减轻处罚，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”，被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚，并且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”以及被告人邹某的辩护人提出“被告人邹某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。关于被告人邹某的辩护人提出“被告人邹某系自首，在打斗中，作用较小，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人邹某案发时手持西瓜刀积极参与聚众斗殴，作用较大，不应当认定为从犯。公安机关出具的到案经过证明，被告人邹某系被动到案，不能认定为自首。故该辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。
本案系因朋友之间酒后一时冲动引发，到案后三被告人的认罪悔罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，综合三被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人苏某某、王某某减轻处罚，对被告人邹某从轻处罚，并对三被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈慰坪
人民审判员 李 宁
人民陪审员 任 丹
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 云
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第72号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初461号
原告:廖长于，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：王治国，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告廖长于与被告王治国合伙纠纷一案，本案于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告廖长于及其委托诉讼代理人谭方林，被告王治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖长于向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还我人民币30000元及其资金占用损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在浙江一带从事拆旧房屋。2014年前，被告称有栋楼房要拆，邀请我去合作拆房，找我收了人民币30000元。时至今日，被告没有承包到房屋拆除。我要求被告退还我款项未果，有被告给我出具收条为证。为此，请求法院支持原告的诉讼请求
王治国辩称，原告是拿的3万元，我拿的5万元，合伙总共8万。这钱我也是拿去交给了另外的人余少舟，都是被人骗了。这钱是拿去拆房屋，后面工程没有做成。
本院经审理认定事实如下：2004年，王治国邀请廖长于合伙拆房，廖长于出资3万元，王治国出资5万元，共计8万元。2004年6月18日，王治国向廖长于出具收条一张，载明：“今收到廖长于房款30000元，大写：叁万元整。如果在8月底未动工，廖长于就退还此款。如果有利，我与廖长于就按8万元的百分比分红。拆房地点：上郎菜场”。该拆房工程未实际开工。因王治国未按约定退还廖长于房款，王治国于2014年7月28日再次给廖长于出具收条一张，该收条内容与2004年6月18日出具的收条内容一致。因廖长于多次请求王治国退还该款项未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、收条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告廖长于以合伙拆房的名义向被告王治国交付了30000元，但在2004年6月18日，被告王治国向原告廖长于出具收条时，双方约定，如果在8月底未动工，廖长于就退还此款，如果有利就按8万元的百分比分红。由于该工程在双方约定的期限内未能开工运行，被告王治国应按约定履行退还原告廖长于全部款项的义务，被告王治国至今未履行退还原告廖长于款项的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告廖长于主张由被告王治国退还原告廖长于人民币30000元，本院予以支持。关于原告廖长于主张的资金占用损失。因双方未约定退款时是否支付资金占用损失，应视为不支付资金占用损失，但可由被告王治国从原告廖长于起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付逾期还款的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王治国在本判决发生法律效力后10日内退还原告廖长于人民币30000元，并从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，支付原告廖长于违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 任巍
二〇一七年四月十九日
书记员代 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2655号
原告李向轲，女，1991年12月6日出生。
被告洛阳科昂工贸有限公司。
法定代表人闫妍，任经理。
被告闫妍，女，1976年3月1日出生。
被告河南通业投资担保有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
被告王利翔，男，1971年7月10日出生。
被告伊犁钰尧商品混凝土有限公司。
法定代表人丁朝阳，任经理。
被告河南豫熹房地产开发有限公司。
法定代表人王利翔，任经理。
本院在审理原告李向轲诉被告洛阳科昂工贸有限公司、闫妍、河南通业投资担保有限公司、王利翔、伊犁钰尧商品混凝土有限公司、河南豫熹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：原告李向轲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向轲撤回起诉。
审判员 赵丽君
二〇一五年十一月十一日
书记员 罗晶晶
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3153号
申请执行人：杨玉华，女，1959年1月21日出生，汉族，住本溪市。
被执行人：姚家智，男，1986年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：于成国，男，1987年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：史殿武，男，1969年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：崔福芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行杨玉华和姚家智、于成国、史殿武、崔福芹民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 刘 静
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 琪
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3153号申请执行人：杨玉华，女，1959年1月21日出生，汉族，住本溪市。被执行人：姚家智，男，1986年7月11日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于成国，男，1987年9月28日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：史殿武，男，1969年2月4日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：崔福芹，女，1972年9月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行杨玉华和姚家智、于成国、史殿武、崔福芹民间借贷纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单。经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 馨执行员 沙雪峰执行员 刘 静二〇一七年五月十五日书记员 杨 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d14e5cb0-31af-470f-af05-88fc59ddf380&imgId=ZDE0ZTVjYjAtMzFhZi00NzBmLWFmMDUtODhmYzU5ZGRmMzgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2513号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：孙长军，男，住黑龙江省兰西县。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙长军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2513号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：孙长军，男，住黑龙江省兰西县。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告孙长军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月二十一日书记员  刘璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5776号
原告尚心意，男，汉族。
委托代理人郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告裴广义，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告尚心意诉被告裴广义、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚心意撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚心意负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年九月二十二日
书记员 宗晓晓
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执156号
申请执行人：宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司，住所地张家口市宣化区东门外大街99号院。
法定代表人：董志强，系公司董事长。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县小黑箐乡矿山村三组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为529400元，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行。本院于2017年7月4日就本案等58案召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司已依据分配方案领取了案款人民币11327元。2017年9月27日，申请人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 璧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02128号
原告杨某某，女，生于1987年，苗族，重庆市黔江区人。住黔江区。
委托代理人安飞、王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
被告庹某某，男，生于1985年，白族，重庆市黔江区人，住黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告庹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢茂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人安飞、王铭江，被告庹某某及其委托代理人张永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年秋，原、被告共同在浙江绍兴博龙印染厂工作相识，从2005年起发展成为恋人关系并同居生活。2008年1月在黔江区婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2011年6月在黔江区舟白街道路东居委小地名窑平修建了二楼一底房屋一栋，2011年8月生育一子取名庹甲，从出生至今均跟随原告共同生活。婚后，双方因婚前缺乏了解，没感情基础，婚后没有建立起感情，性格差异太大，无法进行沟通，经常为一些小事发生争吵，被告经常殴打原告，打架后，被告多次独自离家外出打工，导致双方感情日益淡薄，加之被告与原告的父母关系处理得不融洽，对原告父母不敬不孝，进一步影响双方的感情。原告为了避免伤害到孩子而忍气吞声，一直维系夫妻关系，并因被告性格爆躁、偏执，染上了赌博恶习，使得夫妻感情无法得以改善。为了逃避这痛苦的家庭，2013年底原告带着孩子外出打工，开始两地分居，以距离缓和矛盾，但被告经常以电话、短信形式对原告及原告工作人员进行威胁、骚扰。在原告回家的短短时间里，双方每天都在争吵中度过，使原告对婚姻彻底绝望。诉至贵院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子庹甲由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的离婚诉讼请求不符合离婚的法定条件，原、被告间有着深厚的感情基础。2004年秋，原、被告在浙江工作相识，2005年发展成为恋人关系并同居生活。2008年1月办理了结婚登记手续，由此可见原、被告间有着深厚的感情基础。其二、婚后双方感情深厚，结婚至今由10年之久，被告把户口迁到原告家，2011年6月，原、被告在黔江区舟白街道路东居委小地名窑平修建了二楼一底房屋一栋，2011年8月有了爱情的结晶，到同居开始有6年之久。其三、虽然原告在起诉称“婚后性格差异太大，根本无法进行沟通，经常为一些小事发生争吵，被告经常殴打原告，打架后，被告多次独自离家外出打工，导致双方感情日益淡薄，开始产生离痕，加之被告与原告的父母关系处理得不融洽，对原告父母不敬不孝，进一步影响双方的感情。原告为了避免伤害到孩子而忍气吞声，一直维系夫妻关系。因被告性格爆躁、偏执，染上了赌博恶习，使得夫妻感情无法得以改善，为了逃避这痛苦的家庭，2013年底原告带着孩子外出打工，始两地分居”。全是原告的一面之词，这些都不是离婚的法定条件。人人都知道，夫妻结婚十几年，不可避免发生争吵，实属正常，并未影响夫妻感情。对于离婚，被告不同意离，并要求驳回原告的离婚诉讼请求
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡，证明庹甲与庹某某的父子关系；3、证明书一份；4、结婚登记审查表一份。
被告对原告提交的对证据1、2、3、4无异议，但不能达到证明原、被告夫妻感情破裂的目的。
为证明其主张，被告向本院出示了如下证据材料：
1、被告身份证复印件；2、杨某某调查笔录；3、张某某调查笔录；4、杨某某调查笔录。
原告对被告提交的证据1无异议；对证据2真实性有异议，对发生争吵的事情与事实不相符合；对证据3真实性有异议，原、被告之间的夫妻感情是不和的，这份笔录与事实不相符合的；对证据4对证实修建房屋的事实是事实，但是对夫妻感情的证实，是与事实不想符合。
经审理查明：2004年秋，原、被告在浙江绍兴博龙印染厂工作相识后成为恋人关系，2005年开始同居生活，2008年1月28日办理结婚登记手续，2011年8月1日生子取名庹甲，2011年6月，原、被告在黔江区舟白街道路东居委小地名窑平修建了二楼一底房屋一栋。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告间的夫妻感情是否确已完全破裂，是否应当准予离婚。原、被告从2004年在浙江绍兴博龙印染厂工作相识后成为恋人关系，2005年开始同居生活，2008年1月28日办理结婚登记手续，2011年8月1日生子取名庹甲，前后长达10年的时间，应该说婚前彼此比较了解，婚后生育子，可见双方有较深厚的夫妻感情。只是在近段时间以来，夫妻双方因感情纠纷，产生了一些裂痕，现原告起诉要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情一直较好没有破裂，故不同意离婚，而在庭审中原告也无有效的证据能证明双方的夫妻感情确已完全破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，只要原、被告双方都能彼此理解、尊重，正确处理好婚姻家庭关系，平时相互多沟通、交流，今后的夫妻关系是有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢茂江
二〇一四年九月五日
书记员 石光文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初第1938号
申请人张晶，男，生于1982年9月7日，住西安市长安区。
被申请人王帆，男，生于1994年2月6日，住西安市长安区。
被申请人郭亚如，女，住西安市长安区。
张晶与王帆、郭亚如机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚如所有的陕XXXX**的长城牌小轿车进行查封和扣押。原告张晶已提供现金担保。
本院认为，原告西安市长安区农村信用合作联社田园都市分社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭亚如所有的陕XXXX**的长城牌小轿车进行扣押
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李翌平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王继婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初124号
原告李某。
被告宋某甲。
原告李某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2009年春天相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生一女孩，取名宋某乙，一直随原告生活。因双方婚前了解不深，婚后发现性格不合，且被告有酗酒的恶习，每次酒后都打骂原告和孩子，致使夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告宋某甲辩称，同意与原告离婚，要求自行抚养孩子，原告无需支付抚养费，且同意依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年春天相识，年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女宋某乙，现跟随原告生活。2014年5月，双方因家务琐事发生矛盾，被告自原告家中搬走，双方开始分居至今。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债权或债务。被告现月收入3000元左右。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的当庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，虽结婚时间已满六、七年，并生育子女，有一定的感情基础，但双方因性格不合，在共同生活中因家务琐事经常产生矛盾，现原、被告均同意离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方婚生女孩宋某乙在被告从原告处搬走后，一直跟随原告生活，故宋某乙由原告抚养、被告承担抚养费更有利于其身心与成长，抚养费数额按被告收入的25%计算为宜。原、被告双方虽均主张存在夫妻共同财产，但均对对方主张的共同财产不予认可，且未在本院限定的期限内向本院提交证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、双方婚生女孩宋某乙由原告李某抚养，被告宋某甲每年承担抚养费9000元（3000元25%12月），自2016年4月开始至宋某乙年满十八周岁止，限于每年的6月30日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玉荣
二０一六年四月二十七日
书记员 张 梦
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00067号
申请执行人万XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。
被执行人王X，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX县XX镇XXX村*组。。
万XX与王X恢复原状纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01010号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年1月9日依法受理。
本案确定执行标的为由王X对万XX房屋屋顶的损坏部分予以恢复原状，受理费100元、执行费50元。执行过程中，由于被执行人王X拒不到庭，权利人万XX自愿修复被损坏房屋，要求被执行人支付修复费用1850元。经执行，万XX已修复了被王X损坏的房屋，王X已履行了案款2000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）蒲民初字第01010号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李民旗
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1070号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某，男，1988年X月XX日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2014年6月17日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月4日17时许，被告人夏某伙同同案人尹某某（已判刑）在广州市越秀区流花路中国大酒店停车场四楼，用自带的钥匙打开车牌为粤A×××××的小汽车驾驶室门和尾箱门后，共盗取车内的茅台4支、木桐武当红酒1支、灵芝铁观音袋泡茶2盒及红盒五叶神香烟3盒后携赃逃跑。经鉴定，上述4支茅台、1支木桐武当红酒共价值人民币6630元。
2014年6月17日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场监控录像截图及视频监控说明，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录及现场勘验检查笔录，广州岭南国际企业集团有限公司出具的委托书及广州市酒类配送有限公司发货单，广州铁路公安局惠州公安处出具的抓获经过及移交羁押人员表，广州市公安局越秀区分局流花派出所出具的接案经过及被告人夏某的常住人口基本信息查询材料，同案人尹某某的刑事判决书、刑事裁定书，被告人夏某的行政处罚决定书，同案人尹某某的供述，证人朱某某的证言，被害人任某的陈述，被告人夏某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2012）1057号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人夏某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年八月十九日
书记员 冯春华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00231号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。2014年7月7日因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留十日；2014年8月20日因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留十五日，同年8月28日被浏阳市公安局责令接受社区戒毒三年。2014年9月4日因�案被传唤，同年9月5日被浏阳市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币二千元，后因涉嫌犯罪于同年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押浏阳市看守所。
原审被告人易松林，农民。2014年7月3日因吸食毒品被浏阳市公安局行政拘留十五日；2014年12月3日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现押浏阳市看守所。
原审被告人张某甲，农民。2014年11月6日因本案被传唤，同年11月7日被浏阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后因涉嫌犯罪于同年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被浏阳市公安局取保候审。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审陈某、易松林、张某甲犯开设赌场罪一案，于2015年1月28日作出（2015）浏刑初字第32号刑事判决。宣判后，原审陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年3月至8月期间，陈某单独或伙同被告人易松林、张某甲以营利为目的，在浏阳市镇头镇多处设置可供人赌博的打鱼机，经营电游赌博室，赌客在电游室用一定数量的人民币兑换相应比例的游戏分，赢了游戏分可按相应比例兑换现金，输了游戏分则结束游戏，具体情况分述如下：
1、2014年3月，陈某购置2台一共可供14人参与赌博的打鱼机先后放置在浏阳市镇头镇金田社区陈华平经营的餐馆一楼和熊福祥经营的造船厂内供人赌博，本次共计经营20余天，陈某非法获利10000余元。
2、2014年6月，陈某、易松林经共同商议后决定合伙经营电游赌博室，并向被告人张某甲提出以100至200元每日的价格租用被告人张某甲家杂屋作为经营场所，得到被告人张某甲的允诺。尔后，陈某将上述2台打鱼机搬至被告人张某甲家供人参赌，被告人易松林则负责日常经营管理，本次共计经营10余天，非法获利5000余元。
3、2014年8月，陈某伙同他人将1台可供6人参与赌博的打鱼机先后放置在浏阳市镇头镇金田社区一水库岛上和村民刘某家供人赌博，本次共计经营10余天，非法获利10000余元。
2014年8月20日，公安机关接他人举报得知陈某等人经营电游赌博室一事。2014年8月25日，被告人易松林在浏阳市看守所接受讯问；2014年9月4日，陈某被传唤到案，同日，公安机关扣押上述3台打鱼机；2014年11月6日，被告人张某甲被传唤到案。陈某、张某甲到案后分别退缴违法所得5000元、2000元。陈某、易松林、张某甲到案后均如实供述了上述事实。经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某甲所在基层组织均证实被告人张某甲平时表现较好，且对其具备�管、帮教条件。
该院认定上述事实的证据有，有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人的常住人口信息及现实表现证明、记账单、电游赌博机的证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单及收缴物品清单、电游赌博机认定书、追缴物品清单、一般缴款书、陈某指认现场照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人罗某、张某乙、刘某、张某丙、陈某、赵某、张某丁、张某戊、熊某等人的证言，辨认笔录、提取笔录，陈某、易松林、张某甲的供述等。
该院认为，陈某、易松林、张某甲以营利为目的开设赌场，招引他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。陈某、易松林、张某甲在第2笔犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某、易松林起主要作用，系主犯；被告人张某甲为他人提供赌博场所，起次要作用，系从犯，依法应当�轻处罚。陈某、易松林、张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人易松林因犯贩卖毒品罪正在被执行刑罚，又发现本案之漏罪，应当将本案所犯之罪与原犯贩卖毒品罪数罪并罚。此外，被告人张某甲所在基层组织亦证实对被告人张某甲具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令被告人张某甲接受所在基层矫正组织的管理教育。公安机关扣押的3台赌博机应当予以没收，赌资应当上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三之规定，判决：一、陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人易松林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六�月，并处罚金人民币三千元；与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、赌博机3台，依法予以没收；赌资7000元，上缴国库。
原审陈某不服，提出上诉称，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人易松林、张某甲以营利为目的，利用赌博机组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。陈某、易松林、张某甲在第2笔犯罪事实中系共同犯罪，在共同犯罪中，陈某、易松林起主要作用，系主犯；张某甲为他人提供赌博场所，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。陈某、易松林、�某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人易松林因犯贩卖毒品罪正被执行刑罚期间，又发现本案之漏罪，依法应当数罪并罚。公安机关扣押的3台赌博机依法应当予以没收，扣缴的赌资应当上缴国库。对于上诉人陈某提出的一审量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，本院认为，上诉人陈某开设赌场非法获利25000余元，且系多次开设赌场，一审对其判处有期徒刑一年，已经充分考虑了其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审�员肖玲
代理审判员 王新平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯寒煜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第642号
原告姚某某，女，1963年7月29日生，汉族，哈尔滨制药总厂职工。
被告杨某某，男，1962年11月20日生，汉族，哈尔滨防腐阀门有限公司职工。
原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚姻存续期间，工作劳累导致患上精神病。现请求法院依法判令原告与被告杨某某离婚，婚姻存续期间的共同存款及房屋均归原告所有。
本院认为，原告患有精神分裂症，是精神病人且没有监护人，其缺乏以自己的行为享有民事权利和承担民事义务的能力，且缺乏独立的、正常的意思表示能力，现原告起诉与被告离婚不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚某某的起诉。
原告预交案件受理费1300元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 张 艳
代理审判员 赵 欣
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 芳
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧县执字第00282号
申请执行人十堰市路路通散装水泥粉煤灰有限公司。住所地：十堰市张湾区西城路91号。
法定代表人秦明志，该公司总经理。
被执行人华新金龙水泥（郧县）有限公司。住所地：湖北省郧县茶店镇。
法定代表人袁德足，该公司总经理。
本院在执行十堰市路路通散装水泥粉煤灰有限公司（以下简称路路通公司）与华新金龙水泥（郧县）有限公司（以下简称华新水泥郧县公司）运输合同纠纷一案中，申请执行人路路通公司于2013年10月23日依据已经发生法律效力的（2013）鄂郧县民一初字第00046号民事判决书，向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人华新水泥郧县公司发出执行通知书，责令被执行人华新水泥郧县公司自收到该通知书之日起10日内履行生效法律文书确定的义务即支付申请执行人路路通公司可得利益损失148759.91元及鉴定费8000元。在执行过程中，被执行人华新水泥郧县公司已主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00046号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党 平
审 判 员 张绪堂
代理审判员 王元媛
二〇一三年十一月四日
书 记 员 何晶晶
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第50号
原告黎伦好，男。
被告尹英杰，男。
本院在审理原告黎伦好与被告尹英杰民间借贷纠纷一案过程中，原告黎伦好于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹英杰的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黎伦好向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎伦好撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告黎伦好承担。
（此页无正文）
审 判 长 曹文斌
审 判 员 宁建道
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 崔志远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00113号
原告陈芳。
委托代理人阚建军，江苏濠滨律师事务所律师。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司，工商注册地江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。
法定代表人张旭，经理。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人王作林，经理。
本院于2015年1月21日受理原告陈芳诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司苏州分公司（以下简称大庆建筑安装集团苏州分公司）、大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆建筑安装集团公司）不当得利纠纷一案，被告大庆建筑安装集团苏州分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员耿杰圣独任审查，现已审查终结。
原告陈芳诉称，2013年1月左右，被告大庆建筑安装集团苏州分公司询问原告是否对其在江苏省苏州市太仓市的一个工程感兴趣，如感兴趣，需要预先支付300万元保证金和40万元的中介费。2013年1月21日和23日，原告分批次向被告大庆建筑安装集团苏州分公司的银行账户内转账340万元，同时大庆建筑安装集团苏州分公司亦向原告出具了财务收据。后经原告了解查实大庆建筑安装集团苏州分公司并没有承接到相关工程，故其应将收取的340万元返还原告。2014年8月11日，大庆建筑安装集团苏州分公司向原告书面承诺其于2014年9月10前一次性归还，到期不还，则自愿承担相应违约金。但大庆建筑安装集团苏州分公司未按期归还原告的上述款项，其不当得利应予返还。大庆建筑安装集团苏州分公司系大庆建筑安装集团公司的一个分支机构，故大庆建筑安装集团公司应就其苏州分公司的行为承担责任。现请求法院依法判令被告大庆建筑安装集团苏州分公司、大庆建筑安装集团公司立即返还不当得利340万元；支付违约金暂计21万元（按每月6万的标准，自2014年9月11日起计算至实际还款之日止）；支付利息暂计至起诉之日止为46.92万元（以340万元为本金，按照银行同期贷款利率自2013年1月24日起计算至实际还款之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告大庆建筑安装集团苏州分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：大庆建筑安装集团苏州分公司的工商注册地在江苏省苏州市姑苏区南园北路118号，但实际经营地为江苏省苏州市吴中区XX路XX号，同时被告大庆建筑安装集团公司的住所地在黑龙江省大庆市龙凤区，本案诉争的合同履行地在江苏省苏州市太仓市，上述地点均不在江苏省苏州市姑苏区，故依照相关法律规定，江苏省苏州市姑苏区人民法院对本案没有管辖权。
被告大庆建筑安装集团公司未对本案管辖权提出异议。
原告陈芳辩称，其对被告大庆建筑安装集团苏州分公司提供的租房合同及房产证等证据的真实性、合法性和关联性没有异议，请求法院依法裁决。
被告大庆建筑安装集团公司辩称，请求法院依法审查大庆建筑安装集团苏州分公司的实际经营地。
本院审查查明，被告大庆建筑安装集团苏州分公司于2007年7月16日成立，工商登记地址为江苏省苏州市姑苏区南园北路118号。2013年2月25日，该公司作为乙方与案外人俞X作为甲方签订租房协议书一份，约定乙方租赁甲方所有的坐落于江苏省苏州市吴中区XX路XX号的房屋，租赁期限为2013年4月1日至2023年3月31日。后大庆建筑安装集团苏州分公司搬迁至江苏省苏州市吴中区XX路XX号房屋实际经营至今，但工商登记地址未作变更。另查明，被告大庆建筑安装集团公司的工商登记地址为黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
以上事实，有租房协议书、房屋所有权证、土地使用权证、营业执照、本院制作的调查笔录等证据在案证实。
本院认为，原告陈芳以不当得利纠纷为由向二被告提起民事诉讼，依照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本起诉讼应由被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被告大庆建筑安装集团苏州分公司于2013年已全部搬迁至江苏省苏州市吴中区宝带西路126号并在此处实际经营至今，其住所地应为江苏省苏州市吴中区，同时被告大庆建筑安装集团公司的住所地为黑龙江省大庆市龙凤区，二被告的住所地均未在江苏省苏州市姑苏区，本院无管辖权。因此，被告大庆建筑安装集团苏州分公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年四月十日
书 记 员 郭婷婷
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02530号
原告尚某，女，汉族，1981年7月5日出生，甘泉县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告闫某，男，汉族，1971年2月16日出生，延长县人，高中文化，无业，住址同上。
原告尚某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告均系二婚，2007年原、被告在延安举行了婚礼。2008年7月22日补办了婚姻登记手续。婚前，原、被告各有一子。婚后，原、被告于2008年生育一子，取名闫某，现年6岁。婚初，原、被告关系尚可。之后，被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，且被告多次殴打原告，不思悔改，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子闫某由原告抚养，由被告支付相应的教育费、医疗费、生活费至孩子独立生活为止。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
原告尚某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件。证明原告主体适格；
证据二：结婚证复印件及婚姻登记记录一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：延安市人民医院门诊诊断证明书及病例复印件两张。证明被告曾殴打原告的事实。
被告闫某辩称，原告所述不是事实。被告认为夫妻感情还可以，现孩子比较小，为了孩子的健康成长，故不同意离婚。
被告闫某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告闫某对原告尚某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告尚某与被告闫某自由恋爱认识后于2007年8月19日在延安市宝塔区举行了婚礼。2008年7月22日在延安市宝塔区民政局婚姻登记管理处补办了结婚登记手续。2008年农历3月13日生育一子，取名闫某，现年6岁，现就读于延安市宝塔区马家湾小学。婚初，原、被告夫妻感情尚可，之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄。夫妻共同财产：昌河微型面包车一辆、长虹29英寸电视机一台、双人床一张、沙发一套。夫妻共同债务10000元。
本院认为，原告尚某与被告闫某自由恋爱认识后结婚。原、被告系二次婚姻。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情淡薄，根据庭审情况看，双方并没有根本性矛盾，只要双方加强沟通，互相体谅，夫妻关系会得到改善，加之，原、被告系二次婚姻，婚生子闫某尚未成年，为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，原告尚某已预交，实际由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘东红
代理审判员 常 勇
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚倩倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再358-1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地滕州市。
法定代表人：赵恒祥，总经理。
委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市汽车大修厂，住所地滕州市。
法定代表人：陈传龙，厂长。
再审申请人山东瑞宇蓄电池有限公司因与被申请人滕州市汽车大修厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014)枣民五终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出(2016)鲁民再358号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人山东瑞宇蓄电池有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回再审的请求。
本院经审查认为，山东瑞宇蓄电池有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许山东瑞宇蓄电池有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加付
审 判 员 滕建国
代理审判员 苏 瑁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢 雯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民再358-1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东瑞宇蓄电池有限公司，住所地滕州市。法定代表人：赵恒祥，总经理。委托诉讼代理人：赵成亮，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市汽车大修厂，住所地滕州市。法定代表人：陈传龙，厂长。再审申请人山东瑞宇蓄电池有限公司因与被申请人滕州市汽车大修厂房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2014)枣民五终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月21日作出(2016)鲁民再358号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人山东瑞宇蓄电池有限公司于2017年4月17日向本院提出撤回再审的请求。本院经审查认为，山东瑞宇蓄电池有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许山东瑞宇蓄电池有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  李加付审 判 员  滕建国代理审判员  苏 瑁二〇一七年四月二十一日书 记 员  邢 雯
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第239号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李艳军，女，汉族，茌平县博平镇王铁钩村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李艳军社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年1月18日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15020号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李艳军违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，对其征收社会抚养费46360元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年1月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15020号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李艳军于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费46360元及滞纳金185元，执行费795元，共计47340元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年八月二十一日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第239号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：李艳军，女，汉族，茌平县博平镇王铁钩村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李艳军社会抚养费行政征收一案中，被执行人李艳军无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第239号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十一月四日
书记员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4391号
罪犯林朝阳，男，1970年5月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2009年8月18日作出（2009）遂刑初字第113号刑事判决，以被告人林朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年4月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朝阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朝阳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3237号
上诉人（原审被告）：彭某，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：李某，住广州市黄埔区。
上诉人彭某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗黄法民一初字第413号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的出生地在广东省陆河县，上诉人还因父母及其他亲人在陆河县居住，因此也经常会回户籍所在地居住，因此，根据法律规定，上诉人的住所地为广东省陆河县。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省陆河县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人的户籍地为广州市黄埔区丰乐南路438号大院32号1702房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广东省陆河县，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 梁碧莹
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第238号
原告王某某，男，1971年9月18日出生，汉族，系长治市国土资源局职工。
被告张某某，女，1972年5月17日出生，汉族，长治市人，系长治市人民医院职工。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日以双方和好为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 朱显
二〇一四年七月二日
书记员 侯超
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第238号
原告王某某，男，1971年9月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年5月17日出生，汉族，长治市人，。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月2日以双方和好为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 朱显
二〇一四年七月二日
书记员 侯超
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00725号
申请执行人程小军，男，汉族，1969年8月29日生。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
程小军与专用汽车公司仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付程小军经济补偿金25200元；二、自裁决书生效之日起十日内，由专用汽车公司一次性支付程小军一次性伤残就业补助金22762.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2015）第31号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏