福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第406号
原告汪某某，女，1997年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人汪福礼（系汪某某之父），男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
法定代理人王珍花（系汪某某之母），女，1970年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告孙海萍，女，1981年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告孙秀丽，女，1953年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称保险公司），住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代表人颜永财，系该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，男，1987年11月8日出生，系该公司职员。
被告汪渊青，男，1995年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告汪某某与被告孙海萍、孙秀丽、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、汪渊青机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托代理人林庆锋、被告孙海萍、被告保险公司的委托代理人黄朝阳、被告汪渊青到庭参加诉讼。被告孙秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2014年09月21日8时许在安溪县城厢镇永安路火车站路口路段，孙海萍驾驶闽D977**号小型轿车与汪渊青驾驶闽C292**号摩托车（后载汪某某）发生碰刮，造成汪渊青、汪某某受伤及车辆损坏的交通事故。安溪县公安局交通警察大队于2014年9月24日作出责任认定，被告孙海萍负本事故的同等责任。
事故发生后原告汪某某因伤在安溪县医院住院治疗22天，原告入院诊断为：1.左股骨骨折；2.双膝、右肘挫伤；3.下唇裂伤；4.肺挫伤；5.左膝部损伤。
原告汪某某因交通事故造成的损失为：医疗费35546.82元，护理费17917.4元，营养费4000元，住院伙食费660元，交通费1500元，残疾赔偿金每年25300.4元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费8000元，伤残等级鉴定费1300元，手提电脑损失3150元，金链坠1450元。以上合计人民币为103824.62元，扣除被告已支付13100元还有90724.62元未付。请求法院判令：1、被告孙海萍赔偿原告损失（应扣除已经支付3100元），其中在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超过交强险范围内的数额按50%的责任支付，剩余50%的赔偿责任判令被告汪渊青承担；2、被告保险公司在保险责任限额范围内的损失予以赔付，并把该金额直接支付给原告（注：应扣除已经支付10000元）；3、非医保费用及精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先给予赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙海萍答辩称，闽D977**号小型轿车的车主是被告孙秀丽，被告孙海萍与孙秀丽系母女关系，该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险。我已支付原告约人民币4300元，其中的3181.99元有医疗收费票据，其他的一千多元没有任何证据。
被告孙秀丽未作答辩。
被告保险公司辩称，闽D977**号小型轿车的车主是被告孙秀丽，该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险。1、医疗费的金额按实际的发票金额计算为34237.62元，其中非医保为7921.68元。住院伙食补助费按330元计算，后续治疗费待实际发生后另行主张，营养费按2500元计算，护理费仅同意按住院天数计算为1952.28元，残疾赔偿金按22368.4元计算，精神损害抚慰金酌定按4000元计算，交通费酌定为220元。2、被告保险公司已垫付10000元的医疗费，应予以抵扣。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任的赔偿范围，被告保险公司不予承担。3、本案存在另一伤者，交强险应予以分摊。
被告汪渊青答辩称，本人是本案事故的另一伤者，因伤情轻微，本人自愿放弃参与交强险和商业三者险的分配。
原告汪某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的身份。
2、交通事故责任认定书，以此证明事故发生的时间、地点及被告应承担的责任。
3、人体伤亡简图、疾病证明书、出院小结，以此证明原告的伤情情况及原告需要继续治疗的事实。
4、医疗收费票据（此项增加03644878号门诊收费票据）及用药清单，以此证明原告住院的费用及用药情况。
5、锐鑫科技销售单、金链坠收款收据，以此证明原告因事故损失的费用。
6、闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0085号司法鉴定意见书及鉴定发票，以此证明原告汪某某的损伤评定为十级伤残，后续治疗费评定为人民币8000元，鉴定费为1300元。
被告孙海萍、汪渊青对原告汪某某提供的证据均无异议。
被告保险公司对原告汪某某提供的证据认为：证据1、2、3、6无异议；证据4，其中票据号为03733094的姓名为汪小风；证据5，有异议，非正式发票，且无法证明其实际损失情况，应当不予支持。
本院认为，因被告孙秀丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告汪某某提供的证据1、2、3、6，被告方均无异议，经本院审查，此4组证据与原告汪某某的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
对原告所提供的证据4、5被告孙海萍、汪渊青均无异议，被告保险公司有异议。经本院审查，证据4，其中票据号为03733094的姓名为汪小风，与原告汪某某的姓名不相符，因此票据号为03733094福建省医疗门诊收费票据的证明的效力，本院不予以采信。证据5是锐鑫科技销售单、金链坠收款收据，均非正式发票，且无法证明原告汪某某在本案事故的实际损失情况，因此锐鑫科技销售单、金链坠收款收据的证明的效力，本院不予以采信。
被告保险公司当庭向本院提供如下证据：
机动车辆交通强制保险赔偿计算书（预赔），以此证明被告保险公司已垫付给原告医疗费人民币10000元。
原告汪某某、被告孙海萍、汪渊青对被告保险公司提供的证据均没有异议。
本院认为，因被告孙秀丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对被告保险公司提供的证据，原告汪某某、被告孙海萍、汪渊青均没有异议，经本院审查，此组证据与被告保险公司的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告孙海萍、孙秀丽、汪渊青均没有提供证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年09月21日8时许在安溪县城厢镇永安路火车站路口路段，被告孙海萍驾驶闽D977**号小型轿车与被告汪渊青驾驶闽C292**号摩托车（后载汪某某）发生碰撞，造成汪渊青、汪某某受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，原告汪某某因伤在安溪县医院住院治疗22天，原告入院诊断为：1.左股骨骨折；2.双膝、右肘挫伤；3.下唇裂伤；4.肺挫伤；5.左膝部损伤。原告汪某某在医院住院期间花去医疗费35419.61元。
被告孙海萍已支付原告汪某某人民币3181.99元，被告保险公司已支付原告汪某某人民币10000元，其他被告没有支付任何款项。
安溪县公安局交通巡逻警察大队于2014年9月24日作出第201451722号道路交通事故认定书（简易程序），认定：孙海萍负本事故的同等责任，汪渊青负本事故的同等责任，汪某某无责任。
闽D977**号小型轿车的车主是被告孙秀丽，被告孙海萍与孙秀丽系母女关系，该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
本案事故另一名伤者是被告汪渊青，其当庭表示伤情轻微，自愿放弃参与交强险和商业三者险的分配。
本案在诉讼过程中，经原告汪某某申请，本院委托，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第0085号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人汪某某的损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人汪某某的后续治疗费评定为人民币八千元。为此，原告汪某某支付鉴定费人民币1300元。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
原告汪某某因交通事故造成的损失86271.21元，具体项目为：1、医疗费35419.61元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费660元（22日×30元／日）；4、营养费酌情确定为3550元；5、护理费6741.2元（22日×88.7元／日＋180日×88.7元／日×30%）；6、交通费酌情确定为300元；7、残疾赔偿金25300.4元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元。
闽D977**号小型轿车的车主是被告孙秀丽，被告孙海萍与孙秀丽系母女关系，该车向被告保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。非医保费用及精神损害抚慰金在交强险的责任限额内优先给予赔偿；原告汪某某支出鉴定费1300元是为查明事故造成的损失大小等所支付的必要的合理的费用，依法应当由保险人承担。故被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪某某因交通事故造成的损失人民币48641.6元，扣除被告被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已支付原告汪某某人民币10000元后，实际还应当支付原告汪某某人民币38641.6元。
原告的总损失86271.21元扣除交强险赔偿款48641.6元后为37629.61元，应按照事故责任比例，由被告孙海萍承担50%赔偿责任，即赔偿原告汪某某18814.8元，扣除被告孙海萍已支付原告汪某某人民币3181.99元后，实际还应当支付原告汪某某人民币15632.81元，该款项人民币15632.81元由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告汪某某；由被告汪渊青承担50%，即赔偿原告汪某某18704.8元。
原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理部分予以支持。
被告孙海萍关于已支付原告约人民币4300元的答辩意见，未能提供证据加以证明，缺乏事实依据，本院不予采信，因此按原告汪某某承认的金额认定被告孙海萍已支付原告汪某某3181.99元，被告孙海萍已支付原告的人民币3181.99元，可依据保险合同关系，另行向保险公司主张权利。
被告保险公司关于票据号为03733094的姓名为汪小风，与原告汪某某的姓名不相符及锐鑫科技销售单、金链坠收款收据，均非正式发票，且无法证明原告汪某某在本案事故的实际损失情况的辩解理由成立，本院依法予以采纳。根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，被告保险公司辩称不承担本案诉讼费的辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。被告保险公司的其他辩称，因没有提供相应的证据加以证实，本院依法不予采纳。被告孙秀丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告汪某某因交通事故造成的损失人民币48641.6元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司已支付原告汪某某人民币10000元后，实际还应当支付原告汪某某人民币38641.6元。
二、被告孙海萍应赔偿原告汪某某因交通事故造成的损失计人民币18814.8元，扣除被告孙海萍已支付原告汪某某人民币3181.99元后，实际还应当支付原告汪某某人民币15632.81元，该款项人民币15632.81元由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在第三者责任险限额范围内直接支付给原告汪某某。
三、被告汪渊青应当赔偿原告汪某某因交通事故造成的损失人民币18814.8元。
上述第一、二、三项款项均限于判决生效之日起10日内支付。
四、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告汪某某负担120元，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司负担380元，被告孙海萍负担95元，被告汪渊青负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一五年八月二十日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。