河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第984号
原告陈雪飞。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告房清粉。
被告丁卫华。
委托代理人房清粉。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地，河北省邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人郑永强，该公司经理。
委托代理人李红叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县魏都南大街167号。
负责人李瑞杰，系该公司经理。
委托代理人刘沙。
被告刘磊蕾。
委托代理人张聚强、王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
原告陈雪飞与被告房清粉、丁卫华、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司、刘磊蕾为机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼到院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈雪飞的委托代理人李志鸿、被告房清粉、被告丁卫华的委托代理人房清粉、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司）的委托代理人李红叶、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称魏县保险公司）的委托代理人刘沙、被告刘磊蕾的委托代理人张聚强、王坤鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日23时30分许，被告房清粉驾驶冀D×××××小型轿车（该车辆所有人系被告丁卫华）沿望远街由南向北行驶至魏州路路口时，未让右方道路来车先行，与未依法取得机动车驾驶证的被告刘磊蕾驾驶的轻便二轮摩托车（后载史增辉及陈雪飞）发生交通事故，事故发生后房清驾驶车辆未立即停车，保护现场。2014年7月8日，魏县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：房清粉负事故的主要责任，刘磊蕾负事故的次要责任史增辉和陈雪飞不负事故的责任。本次交通事故发生时冀D×××××小型轿车向被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，同时向被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保有责任限额为500000元的第三者责任商业保险、不计免赔险。受伤后陈雪飞被送到魏县人民医院抢救治疗时至今日，五名被告均没有依法赔偿我的合法损失，基于上述，特依法提起诉讼，请求：1、要求被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元、误工费16814.36元、护理费5016.96元、残疾赔偿金25485.6元、鉴定费2600元、交通费1623元、精神损害抚慰金10000元，合计为71539.92元；2、下余的损失39302.8元，要求被告房清粉、丁卫华、中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司承担70%的赔偿责任，被告刘磊蕾承担30%的赔偿责任；3、五被告对原告的全部损失110842.72元承担连带赔偿责任；4、五被告负担全部案件受理费。
原告提交如下证据：1、原告陈雪飞的居民身份证；2、2014年7月8日魏县公安交通警大队做出的道路交通事故认定书；3、被告房清粉的机动车驾驶证、冀D×××××车辆的机动车行驶证；4、冀D×××××车辆的交强险保单1份及该车的商业险保单1份；5、原告陈雪飞的医疗费票据15张及邯郸中心医院门诊费用清单1份；6、原告陈雪飞的诊断证明书2份、原告在魏县人民医院住院病历56页及DR检查报告单2份；7、原告的《劳动合同书》1份、邯郸市冀南建筑防水工程有限责任公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表6份；8、交通费票据；9、护理人员陈忠平、李社银的身份证。
被告房清粉、丁卫华辩称，依法判决，我方垫付的20000元，请求返还给我。
被告房清份、丁卫华提交如下证据：1、二被告的身份证；2、二被告的驾驶证及车辆的行驶证；3、保单二份（交强险、商业险各一份）、4、交警队出具的为三原告垫付20000元的收据2份。
被告天平保险公司辩称，在我公司承保的交强险范围内合法合理部分予以赔偿。
被告天平保险公司未提交证据。
被告魏县保险公司辩称，对原告的损失先由交强险承担，超出部分由事故双方按照3：7比例承担。因冀D×××××车辆事故发生后未立即停车，保护现场，导致第一现场遭到破坏。根据合同约定，保险公司在商业第三者险限额内免责。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告魏县保险公司提交如下证据：商业第三者险责任条款1份，证明：1、驾驶人驾驶车辆未保护现场的，保险公司不承担责任；2、间接损失不承担，核减医保报销费用。
被告刘磊蕾辩称，本次事故应该有房清粉承担全部责任，不应由刘磊蕾承担责任。
被告刘磊蕾未提交证据。
经过庭审质证，对原告提交的证据，各方质证意见为：
被告天平保险公司：对1、2、3、4号无异议；对5号证据中的票据号009189的无法认定，写有门诊药房的均有异议，对门诊费用清单无异议；对6号诊断证明无异议，病例无异议，检查报告无异议；对7号中劳动合同落款无时间、不完整，有异议，不予认定；对8号交通费过高，不能认定与本次事故有关联性；对9号身份证无异议，对2人护理有异议；对10号真实性无异议，伤残评定等级有点高，二次手术费待实际发生后再主张，诉讼费、鉴定费不予赔偿；11号票据无异议，鉴定费不予承担。
被告房清粉、丁卫华：对原告提交的证据均无异议。
被告魏县保险公司：对5号证据有异议，对出院后产生的医疗费票据不予认可，请予以驳回，与本案无关联性；对10号中部分内容有异议，二次手术费明显过高，且未实际发生，不确定，应实际发生后另行主张；其他证据均无异议。
被告刘磊蕾：对2号有异议，应有房清粉承担全部责任；5号质证意见同魏县保险公司意见，其他证据质证意见同天平保险公司意见。
对于被告房清粉、丁卫华所举证据各方质证意见为：
原告：对以上证据的真实性均无异议，原告方收到垫付款9000元。
被告天平保险公司：对上述证据均无异议。
被告魏县保险公司：对上述证据均无异议。
被告刘磊蕾：对上述证据均无异议。
对于被告魏县保险公司所举证据各方质证意见为：
原告：该条款中既没有被告的车号，也没有其他车辆信息，没有投保人及被保险人的签字，该条款与本案没有关联性，该条款中没有驶离现场致商业险拒赔的内容。其称扣除医保用药没有具体的内容，不能作为证据使用。
被告天平保险公司：无异议。
被告房清粉、丁卫华：无异议。
被告刘磊蕾：同原告代理人的意见。
经过庭审举证、质证及当事人陈述，查明下列事实：2014年6月9日23时30分许，被告房清粉驾驶冀D×××××小型轿车沿望远街由南向北行驶至魏州路路口时，未让右方道路来车先行，与未依法取得机动车驾驶证的被告刘磊蕾驾驶的轻便二轮摩托车（后载史增辉及陈雪飞）发生交通事故，造成刘磊蕾、史增辉和陈雪飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发后房清粉驾驶车辆未立即停车，保护现场。2014年7月8日，魏县公安交通警察大队做出魏公交认字（2014）第006091号事故认定书，认定：房清粉负事故的主要责任，刘磊蕾负事故的次要责任，史增辉和陈雪飞不负事故的责任。事故发生后陈雪飞被送到魏县人民医院治疗，于2014年6月10日-2014年7月24日在魏县人民医院住院治疗44天，诊断为：1、左肱骨开放性粉碎性骨折；2、右侧牙龈、左上肢及左小腿皮肤裂伤；3、下颌骨右侧骨折并下颌神经损伤；4、下颌骨右侧局部皮下气肿；5、左膝部软组织损伤，住院治疗、加强营养、陪床2人。住院期间花费医疗费32716.5元、门诊费323.5元（280元＋35.5元＋8元）、出院后，在魏县人民医院发生门诊医疗费1472.8元（140元＋163.9元＋52元＋210元＋118.3元＋163.9元＋140元＋174元＋252元＋58.7元）、在邯郸市中心医院花费门诊医疗费150元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数、二次手术费进行法医学鉴定。2014年11月18日，邯郸市律正司法鉴定中心作出邯市律正司法鉴定中心（2014）伤残鉴字第806号鉴定意见书，鉴定意见为：陈雪飞的伤残等级评定为X（十）级两处，二次手术费约需人民币玖仟元（9000元），护理期限为九十日（90日）、护理人数为住院期间两人（2人）、出院后一人（1人）。
另查明，事故车辆冀D×××××小型轿车的所有人为被告丁卫华。该车辆在被告天平保险公司处投有交强险、在被告魏县保险公司处投有责任限额为300000元的第三者责任商业保险和不计免赔率特约条款，本次交通事故发生在事故车辆的保险期内。事故发生后原告收到被告房清粉垫付的医疗费9000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成道路交通事故者应根据其所负的事故责任承担相应的民事赔偿责任。对于本案事故发生的事实、及事故车辆冀D×××××小型轿车在被告天平保险公司处投有交强险、在被告魏县保险公司处投有第三者责任保险（限额为300000元）和不计免赔率特约条款，当事人各方均无异议，故本院依法予以确认。对于事故认定书，被告刘磊蕾提出有异议，但其在交警队阶段并未在法定期间对该事故认定书提出复核申请，在诉讼中也未提交相应证据推翻该认定书，且该事故认定书是交警部门在现场勘查、调查取证后经过法定程序做出的认定，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，故，对该事故认定书的效力本院依法予以确认。对于被告魏县保险公司提出的依据第三者责任保险条款之约定，事故车辆在事故发生后未立即停车，保护现场，根据保险合同约定，保险公司在商业第三者险限额内免责的辩称，本案被告房清粉在事故发生后虽未立即停车、保护现场，但并非逃逸。并非该条款责任免除中所提及“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情形，故，对于被告魏县保险公司的免责抗辩本院不予采信。本次事故中，被告房清粉负事故的主要责任、刘磊蕾负事故的次要责任、原告陈雪飞无责任。故，原告陈雪飞因此次事故受伤造成的损失应由被告房清粉、刘磊蕾按责任比例予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿。被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。该条款第二十六条约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。综上，原告陈雪飞在本次事故中受伤造成的损失，首先应由被告天平保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由被告魏县保险公司根据被告房清粉在本次事故中承担的主要责任在第三者责任商业保险责任限额300000元范围内承担70%赔偿责任，由被告刘磊蕾对原告陈雪飞承担30%赔偿责任。关于原告陈雪飞的损失问题：参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，1、原告主张的医疗费34582.8元符合法律规定，本院予以支持。对于原告出院后发生的门诊费用问题，根据原告出院医嘱，原告出院后仍需复查，有病情变化及时就诊。故，对原告的该部分费用，本院予以支持；2、关于误工费，从交通事故发生之日计算至原告定残前一日，原告的误工期限为161天，原告主张按其固定收入计算误工费，但其并未提交扣发工资证明等相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告为农民，此项费用确定为6027.84元（37.44元／天×161天）；3、护理费，因原告的护理期限鉴定为护理期限为90日、护理人数为住院期间2人、出院后1人。原告住院44天，原告主张的该项费用5016.96元（37.44元／天×44天×2人＋37.44元／天×46天×1人）符合法律规定，本院依法予以确认；4、住院伙食补助费，原告主张的该项费用为4400元符合法律规定，本院依法予以确认；5、营养费，原告主张的该项费用1320元不违背法律规定，本院依法予以确认；6、残疾赔偿金20024.4元（9102元／年×20年×（10%＋1%）】。原告主张残疾赔偿金计算系数为14%，本院以为原告的伤残等级为十级两处，以11%计算为妥，故此项费用确定为20024.4元。7、二次手术费9000元；8、鉴定费2600元，被告天平保险公司、魏县保险公司虽辩称鉴定费属间接费用保险公司不承担，但以上鉴定所发生的费用却是原告因本次交通事故而发生的直接损失，故，对于二被告保险公司的该辩称本院不予采信，该项费用依法予以支持；9、关于交通费，原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在本次交通事故发生后确实有交通费用的发生，结合本次交通事故发生的地点、人员、事故严重程度等相关因素，本项费用酌情支持1200元；10、精神抚慰金6000元。综上，原告各项损失共计90172元。因本次事故造成原告陈雪飞与史增辉、刘磊蕾三人受伤，另案原告史增辉的医疗费15851.9元、误工费973.44元、护理费1946.88元、住院伙食补助费2600元、交通费500元。另案原告刘磊蕾的医疗费22511.2元、误工费3407元、护理费4305.1元、住院伙食补助费2500元、营养费800元、残疾赔偿金20024.4元、交通费600元、精神抚慰金3900元、鉴定费2100元。机动车强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元，具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。刘磊蕾、陈雪飞与史增辉的医疗赔偿部分费用分别为25811.2元、49302.8元、18451.9元、共计93565.9元，在10000元医疗费用限额内所占比例为刘磊蕾27.6%、陈雪飞52.7%、史增辉19.7%。刘磊蕾与陈雪飞、史增辉的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金数额之和未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故被告天平保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告陈雪飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费计5270元，赔偿原告陈雪飞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计38269.2元，共计43539.2元，下余46632.8元由被告魏县保险公司负担70%为32642.96元，由被告刘磊蕾负担30%为13989.84元。因被告房清粉已为原告陈雪飞垫付医疗费9000元，且要求返还垫付款，故应从交强险的医疗费中扣除5270元给被告房清粉，从第三者责任险中扣除3730元给被告房清粉。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈雪飞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费经济损失共计38269.2元，支付被告房清粉垫付款5270元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈雪飞医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计28912.96元，支付被告房清粉垫付款3730元，并于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
三、被告刘磊蕾赔偿原告陈雪飞医疗费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费损失共计13989.84元。
四、驳回原告陈雪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，由被告房清粉负担1445元、原告刘
磊蕾负担619元，原告陈雪飞负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 刘素霞
代理审判员 张文雪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 苏旺军
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。