wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第73号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人孟某，男，贵州省平塘县人。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月28日被采取强制措施为取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日下午，被告人孟某醉酒后驾驶重骑牌红色无牌普通二轮摩托车，从平塘县新舟村方向往平塘县回龙村方向行驶。当车辆行至老汽车站红绿灯路口时，与车牌号为贵JQ65**的小轿车发生刮擦。经民警现场酒精测试，被告人孟某涉嫌酒后驾驶，遂将被告人孟某送至医院抽血送检。经鉴定，被告人孟某血液中检出酒精成分，其酒精含量为225mg／100ml，系醉酒驾驶。指控其行为构成危险驾驶罪。认为被告人孟某归案后认罪态度较好，提出判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人孟某认可起诉书中指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月3日下午，被告人孟某在朋友家吃饭饮酒后，无证驾驶一辆重骑牌红色无牌普通二轮摩托车，从平塘县新舟村方向往平塘县回龙村方向行驶。当车辆行驶至老汽车站红绿灯路口时，与同向行驶的车牌号为贵JQ65**的小轿车发生刮擦。交警赶到现场后，当即使用呼气式酒精测试仪对被告人孟某进行酒精测试，测试结果显示为198mg／100ml。交警随即将被告人孟某及小轿车驾驶员邓某某带到平塘县人民医院抽取血样，并将血样送至黔南州公安局刑事科学技术研究所进行鉴定。经鉴定，被告人孟某血液中检出酒精成分，酒精含量为225mg／100ml，系醉酒驾驶。邓某某血液中酒精含量为1mg／100ml。在本院审理期间，被告人孟某主动书写悔过书，并主动交纳罚金，以示悔改。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；立案决定书；证人张某某、索某某、邹某的证言；现场照片；查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单；扣押物品、文件清单；扣押物品、文件返还凭证；毒物检验鉴定报告；鉴定结论通知书；悔过书；被告人孟某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已经危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。被告人孟某无证醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，给公共安全造成不安定隐患，依法应承担相应的法律责任。被告人孟某的酒精含量为225mg／100ml，依法具有从重处罚情节，但鉴于被告人孟某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并书写悔过书，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人孟某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年六月二十日
书记员 罗金玉
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00172号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人许某甲，女，1968年11月24日出生于安徽省金寨县，汉族，农民，住金寨县。因涉嫌犯失火罪，2014年3月21日由金寨县森林公安局决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人许某甲犯失火罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日10时许，被告人许某甲在其地边焚烧茅草，引发槐树湾乡槐树湾村黄岭组擂鼓尖山场森林火灾，致使该山场部分林木被烧毁。经鉴定，过火有林地面积3.75公顷。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，证人许某甲（与被告人某等人的证言，鉴定某现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反相关规定，在野外未能安全用火，导致森林火灾，过火有林地面积3.75公顷，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人许某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一四年十一月十七日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00380号
申请执行人张永奇，男，汉族，1957年7月10日生，农民，住富平县城关镇东屏小区*号。
被执行人富平县龙聚阁商务宾馆有限公司，驻富平县莲湖大街。
法定代表人司增胜，系该公司经理。
被执行人司增胜，男，汉族，1970年3月3日生，居民，住富平县刘集镇川河村塬西组，系被执行人富平县龙聚阁商务宾馆有限公司经理。
申请人张永奇与被执行人司增胜、富平县龙聚阁商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2014）富平民初第00741号民事判决书已产生法律效力，被执行人未履行判决书所规定的义务，申请人于2014年11月13日申请强制执行，本案申请执行标的金额为111000元及利息、诉讼费2880元和保全费1200元。
本案审理中本院依法保全查封被执行人富平县龙聚阁商务宾馆有限公司电视机32台，电脑33，空调37台，发电机1台。本案在执行中，依法委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司对上述查封财产进行评估，评估价格结论为137000元。在经申请人同意后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定将被执行人富平县龙聚阁商务宾馆有限公司所有的电视机32台，电脑33台，空调37台和发电机1台共作价128892.5元交申请人张永奇抵偿本案债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2014）富平民初第00741号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 马 魁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11845号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：陶杰，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告杨杰与被告陶杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11845号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：陶杰，女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨杰与被告陶杰、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终184号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，该公司董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：熊明安
被上诉人（一审原告）：骆义珍
二被上诉人共同委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人：覃文贝，广西相助律师事务所律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被上诉人熊明安、骆义珍商品房预售合同纠纷一案，不服河池市宜州市人民法院（2015）宜民初字第354号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费114元（上诉人已预交），减半收取57元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费57元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0043号
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司，住所地兴化市垛田镇香荷人家小区门前374号门面房。
法定代表人孙如伟，董事长。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被告孙云英，女，1969年9月26日出生，汉族。
被告朱满荣，男，1966年12月31日出生，汉族。
被告无锡市交通石油制品有限公司，住所地无锡市梁溪大桥堍。
法定代表人朱泽龙。
被告朱泽龙，男，1989年9月28日出生，汉族。
被告张洋洋，女，1991年9月27日出生，汉族。
原告兴化市百发农村小额贷款有限公司（以下简称百发公司）与被告孙云英、朱满荣、无锡市交通石油制品有限公司（以下简称石油公司）、朱泽龙、张洋洋借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告百发公司的委托代理人赵才前到庭参加诉讼。被告孙云英、朱满荣、石油公司、朱泽龙、张洋洋经本院公告传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百发公司诉称，2013年6月28日，孙云英因资金周转需要向我公司借款100万元，约定借期至2013年12月24日，月利率12‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，被告石油公司、朱泽龙、张洋洋自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，孙云英未按约偿还借款本息。因孙云英与朱满荣系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。故诉请判令：1、各被告连带偿还借款本金100万元及利息（自2013年11月21日起至同年12月24日止，按月利率12‰计算；自2013年12月25日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费2万元；2、各被告承担本案的诉讼费用。
被告孙云英、朱满荣、石油公司、朱泽龙、张洋洋未答辩、举证。
原告百发公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借款合同、借款借据各1份，证明被告孙云英向原告借款100万元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月24日，借款期内月利率12‰，按月结息，逾期利率上浮50%。2、保证合同2份，证明被告石油公司、朱泽龙、张洋洋自愿对孙云英借款提供保证担保。3、结婚复印件一份，证明孙云英与朱满荣系夫妻关系，朱满荣应对孙云英的借款承担共同偿还责任。4、委托代理合同1份、律师代理费发票3份，证明原告为本次诉讼支付律师代理费2万元。
本院对原告百发公司提交的证据审核后认为，证据1借款合同及借款借据均有借款人孙云英的签名确认，证据2保证合同亦有借款人孙云英以及担保人石油公司、朱泽龙及其配偶张洋洋的签名确认，证据3结婚证、证据4均有相关单位的公章，本院对原告提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年6月28日，孙云英与百发公司签订1份借款合同，合同约定：孙云英向百发公司借款100万元，借款期限自2013年6月28日至2013年12月24日止；借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率12‰，按月结息，逾期利率在合同约定利率基础上上浮50%；借款人违约应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）及实现债权的其他费用；上述借款由石油公司、朱泽龙、张洋洋自愿提供连带责任保证担保。百发公司分别于2013年6月20日、6月28日与孙云英、石油公司、朱泽龙、张洋洋各签订一份保证合同，合同约定：由石油公司、朱泽龙、张洋洋为孙云英向百发公司所借100万元借款提供连带责任保证担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。石油公司、朱泽龙在上述合同中签字确认，张洋洋亦以朱泽龙配偶身份签字确认保证的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。合同签订当日，百发公司向孙云英发放贷款100万元，孙云英据此出具借条，借条载明：借款金额100万元，借款到期日为2013年12月24日，月利率12‰。借款后，孙云英仅结息至2013年11月20日，借款本金及2013年11月21日后的利息至今未还。
另查，被告朱满荣与孙云英系夫妻关系。
本院认为，本案所涉借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方均应严格按约履行各自的义务。被告孙云英在借款到期后未能按约偿还本息，属违约行为，应当承担违约责任。因被告朱满荣与孙云英系夫妻关系，依法应对孙云英的债务承担共同清偿责任。被告石油公司、朱泽龙、张洋洋自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，依法应当承担连带清偿责任。综上，原告百发公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的意见㈡》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙云英、朱满荣于本判决生效后3日内偿还原告兴化市百发农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（从2013年11月21日起至2013年12月24日止，按月利率12‰计算，自2013年12月25起至本判决确定给付之日止，按月利率18‰计算）、律师代理费2万元。
二、被告无锡市交通石油制品有限公司、朱泽龙、张洋洋对被告朱满荣、孙云英上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙云英、朱满荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由被告孙云英、朱满荣负担，此款原告已垫付，故由被告孙云英、朱满荣于本判决生效后3日内付给原告，其余被告承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
审 判 员 陆传美
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 梅宏健
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘岑岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01314号
原告:蒋某。
被告:王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员夏慧适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王浩然。原、被告婚后感情一般，被告常在酒后对原告实施家庭暴力，将原告打伤且不予治疗，双方常为生活琐事吵架，夫妻感情确已破裂。请求判准原、被告离婚；婚生子王浩然随原告生活；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王浩然。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，未能提供相关证据予以证明，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 夏 慧
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖小月
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑一终字第141号
原公诉机关中江县人民检察院
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月16日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
原审被告人张某，男，汉族，住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年12月18日被中江县公安局刑事拘留，2015年1月9日、2015年8月6日分别被中江县公安局及中江县人民法院取保候审。
原审被告人陈某，男，汉族，住四川省罗江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月18日被中江县公安局刑事拘留，2014年12月26日、2015年8月6日分别被中江县公安局及中江县人民法院取保候审。
原审被告人李某某，男，汉族，住四川省中江县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年12月18日被中江县公安局执行刑事拘留，2014年12月26日、2015年8月6日分别被中江县公安局及中江县人民法院取保候审。
中江县人民法院审理的中江县人民检察院指控原审被告人杨某、原审被告人张某、陈某、李某某犯聚众斗殴一案，于2015年9月11日作出（2015）中江刑初字第250号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院受理后，经依法讯问原审被告人杨某，审阅原审卷宗材料，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
中江县人民法院经审理查明：2014年11月，被告人杨某与范某某（已判刑）在中江县黄鹿镇因语言冲突结怨。2014年12月2日凌晨，被告人杨某通过QQ与范某某相约于当天到黄鹿镇打架，双方互留了电话号码，并通过后来的电话联系将打架地点确定在黄鹿镇黄鹿水库。随后，被告人杨某纠集被告人张某、李某某和陈某、董某（均已判刑）以及张某纠集的携带铁尺的被告人陈某帮其打架。其间，被告人杨某在张某的帮助下准备了钢管、木棒、胶管、甩棍等工具。当日21时30分左右，被告人张某、陈某各驾驶一辆摩托车，分别搭载被告人杨某、李某某及陈某、董某等人到达双方约定的斗殴地黄鹿水库大坝。斗殴另一方范某某纠集张某某（已判刑）和陈伟帮其打架，并与被告人张某某到绵阳市御营坝购买了一米长的刀两把，租了一辆轿车，由陈伟驾车搭乘范某某、张某某到绵阳市黎曙镇范某某的家中拿了开山刀一把，随后3人于当天21时许到达黄鹿水库处。范某某、张某某见被告人杨某、张某、陈某、李某某和陈某、董某等人到达，范某某双手各持一把刀、张某某一手持刀冲至杨某、张某、陈某、李某某等人面前，范某某说：“就是他”，挥刀与杨某斗殴。同时，被告人杨某纠集的被告人张某、陈某、李某某及陈某、董某、李某某与对方范某某、张某某持械斗殴。其间，范某某、张某某共同将陈某和被告人张某所驾驶的摩托车砸坏。被告人杨某在斗殴中受伤后，双方陆续离开现场。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被告人杨某左前臂及左手的损伤程度均为轻微伤。
2014年l2月16日、18日，被告人杨某、张某、陈某、李某某先后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。中江县公安局于2014年l2月15日立案侦查，于2014年12月18日依法扣押了涉案斗殴使用的钢管1根、胶管1根。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书，现场勘验笔录，被害人陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押物品清单，证人证言，同伙供述，辨认笔录，四被告人的供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
中江县人民法院认为，被告人杨某、张某、陈某、李某某持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控被告人杨某、张某、陈某、李某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某提出斗殴犯意并纠集、组织他人持械参与斗殴，起组织、指挥的作用，属首要分子。被告人张某、陈某、李某某受他人纠集积极参与并持械聚众斗殴，属积极参加者。被告人杨某、张某、陈某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某组织未成年人聚众斗殴，酌情增加刑罚量。被告人张某受纠集后帮助准备械具并纠集被告人陈某参与斗殴，其作用相对较大，量刑时酌定增加刑罚量。根据四被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对四被告人均予以减轻处罚。综合考量，被告人张某、陈某、李某某属初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。依法可对三被告人宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一第、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。三、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、对侦查机关扣押了涉案斗殴使用的钢管1根、胶管1根予以没收。
宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉，其理由为：1、上诉人杨某不是聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用的首要分子。2、上诉人属自首，应当减轻或者免除处罚，原审法院量刑过重。综上，请求对上诉人杨某减轻、免除处罚。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某、原审被告人张某、陈某、李某某持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人杨某提出斗殴犯意并纠集、组织他人持械参与斗殴，起组织、指挥的作用，属首要分子。原审被告人张某、陈某、李某某受他人纠集积极参与并持械聚众斗殴，属积极参加者。上诉人杨某、原审被告人张某、陈某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，应当从轻或者减轻处罚。上诉人杨某组织未成年人聚众斗殴，可酌情从重处罚。原审被告人张某受纠集后帮助准备械具并纠集被告人陈某参与斗殴，其作用相对较大，可酌情从重处罚。原审被告人张某、陈某、李某某属初犯，犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。上诉人杨某关于“其不是聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用的首要分子”的上诉理由，经查，在案证据足以证实上诉人杨某提出斗殴的犯意并纠集、组织他人持械参与斗殴，上诉人杨某在聚众斗殴犯罪中起组织、指挥作用，应认定为首要分子，故上诉人杨某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨某关于“上诉人属自首，应当减轻或者免除处罚，原审法院量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院已对其自首情节予以认定并对其减轻处罚，原审法院根据上诉人杨某的犯罪事实、情节及社会危害程度对其量刑适当，故上诉人杨某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 张述金
审判员 李艳媛
二〇一五年十一月三日
书记员 黄全榕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1540号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：刘福春，男，1966年02月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告刘福春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘福春在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告刘福春在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1540号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告刘福春，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉刘福春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1909号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省荆门市东宝区。因本案于2015年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人巫晓莹，广东天穗律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1843号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人巫晓莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日21时许，被告人陈某醉酒后（血液中的酒精含量为339.9毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××的宝来牌小型轿车，当行驶至本区番禺大道北里仁洞高架桥桥面路段时，因忽视行车安全和路面动态，与童某龙驾驶的一辆号牌为粤A×××××的长安牌轻型厢式货车发生碰撞，造成号牌为粤A×××××的长安牌轻型厢式货车发生侧翻的交通事故。事故发生后，被告人陈某继续驾车行驶，当行驶至本区东环街银平路东沙村路口对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与刘某雄驾驶的一辆无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人陈某在现场等候交警到场处理。
另查明，案发后，被告人陈某赔偿童某龙医疗费、车辆维修费、误工费等共18000元，赔偿刘某雄等医疗费、误工费等共27000元，并得到谅解。
被告人陈某承认控罪，没有辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩护意见如下：1、被告人有自首情节。2、案发后被告人已超额赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解。3、当庭自愿认罪。4、系初犯、偶犯。5、被告人是家庭的主要经济支柱，家有年迈的长辈需要照顾。综上所述，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，并有被告人陈某的供述，辨认材料，司法鉴定检验报告书，机动车及驾驶人信息查询结果单，现场照片，监控录像，检查笔录，道路交通事故调解书、损害赔偿凭证、谅解书，抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被损车辆并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以前述理由及被告人当庭自愿认罪、系初犯等请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但建议适用缓刑理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢艳芳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第16号
原告姜某某，男，现住乌兰浩特市。
被告郭某，女，现住乌兰浩特市。
委托代理人郭某某（系被告父亲）。
原告姜某某诉被告郭某探望权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员赵亚男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郭某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系夫妻关系，2014年10月27日经乌兰浩特市法院调解离婚，婚生女姜某随被告一居生活，原告每月承担子女抚养费600.00元。现因被告离婚后仅让原告探视过孩子两次，故诉至法院，要求给予原告每月四次、每次两天的探望权。
被告辩称，不同意原告每月四次、每次两天探望孩子的诉讼请求，原告每月只能探望两次，时间在周六或周日午饭后接走到晚饭前送回。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年10月27日经乌兰浩特市法院调解离婚，婚生女姜某随被告一居生活，原告每月给付子女抚养费600.00元。现因离婚后，被告仅让原告探望过孩子两次，故诉至法院，要求给予原告每月四次、每次两天的探望权。被告不同意原告每月四次、每次两天探望孩子的诉讼请求，主张原告每月只能探望两次，时间在周六或周日午饭后接走到晚饭前送回。庭审中，原告主张行使探望权时，婚生女姜某的外祖母不允许其将孩子带走，故原告认为被告方阻止原告探望婚生女。被告否认。原告未提供证据。被告提供了一份原告2013年写的保证书，用以证明原告经常喝酒，酒后不能自控经常对妻子、女儿发脾气，恐吓被告和女儿姜某，原告对此证据无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告原系夫妻关系，双方离婚后婚生女姜某随被告郭某一居生活。按照法律规定，原告姜某某有探望姜某的权利和义务，但探望权的行使应本着对子女成长有利的原则。原告主张每月探望四次，每次两天的请求过高，本院予以部分维护。现婚生女姜某年龄尚小，本院酌定为原告每两周探望一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、自2015年2月1日起，原告姜某某每两周探望婚生女姜某一次；
二、探望的时间及方式：原告姜某某每两周的周六早8时将婚生女姜某从被告郭某处接出，至当日晚7时将婚生女姜某送回被告郭某处。
案件受理费50.00元由原、被告各承担25.00元。
判决生效后立即执行。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本一式肆份，一并交纳上诉费100.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决书自履行期限届满之日起两年内申请执行。
审判员 赵亚男
二〇一五年一月十四日
书记员 李 巍
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第16号
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司。住所地丰镇工业园区。
法定代表人：王秀堂。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人任元柱，现住山西省大同市新荣区。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司因被申请人任元柱申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司的委托代理人刘瑞军、被申请人任元柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司申请撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委))作出的丰劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决书．事实和理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。仲裁裁决书认定2014年10月，原告与被告之间终止了双方签订的劳动合同，这一认定错误。事实上，被告是2013年9月1日到公司工作，并于同日签订劳动合同，后因市场因素及APEC会议等原因公司停产，通知被告等其他工人放假，2014年11月恢复生产，公司通过电话、捎话等形式通知被告上班，但被告未作任何回复且不上班，于是在2014年12月4日通过特快专递向被告送达上班书面通知，但一直未有回音，却接到劳动仲裁申请书。可见，原、被告之间从未终止或解除双方的劳动关系。二、仲裁裁决适用法律错误。丰镇劳动仲裁委裁决书适用《劳动合同法》第46条（五）项、47条，这两条适用终止固定劳动合同应给予劳动者经济补偿金及如何计算的情形，而本案的基本事实是双方并未终止劳动合同，故适用法律错误。三、被告作为裁决时的当事人，隐瞒了足以影响公正裁决的证据，影响了裁决的公平。在裁决过程中，被告谎称双方劳动合同已解除，由此导致裁决事实认定和适用法律错误。综上所述，请求依法撤销丰镇市劳动争议仲裁委员会丰劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书。
被申请人任元柱答辩人称，2014年10月2日下班后，申请人通知被申请人被解雇了，对此，申请人也没任何说法，因此，被申请人向劳动仲裁委申请劳动仲裁，其后申请人又通知被申请人上班。
申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司为支持申请事由提供如下证据：1．劳动合同书及补充协议。证明目的：劳动合同关系及其他约定事项；2、上班通知及邮政特快专递回执。证明目的:申请人未解除与被申请人劳动关系，并要求被申请人回单位上班。
被申请人任元柱提供劳动仲裁裁决书。
本院审理查明，被申请人任元柱与申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司解除劳动合同经济补偿金劳动争议纠纷一案向丰镇市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后丰镇市劳动争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2014）第32号仲裁裁决，一、被申请人（丰镇市南山铁合金有限责任公司）自收到本裁决之日三十日内，支付申请人（任元柱）解除劳动合同经济补偿金11000元；二、驳回申请人（任元柱）的其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人虽于2013年9月1日签订为其一年的劳动合同书及补充协议书，但合同到期后，申请人并未书面通知被申请人解除劳动合同，双方劳动关系仍然延续，对此，申请人也表示双方劳动关系并未解除，但此后在申请人通知被申请人离岗后较长时间（3个多月）期间，申请人并未与被申请人协商何时回单位上班事宜，也未按照法律规定向被申请人发放必要生活费用等，事实上已经形成终止劳动关系事实。另外，基于以上理由，因本案双方当事人纠纷无法调和，被申请人也表示不会再去申请人处工作，继续维持劳动关系已无可能，因此，丰镇市劳动争议仲裁委员会综合相关事实，作出丰劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书，符合法律规定。综上所述，申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司申请撤销丰劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司撤销丰劳人仲字（2014）32号仲裁裁决书的申请。
案件申请费400元，由申请人丰镇市南山铁合金有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。丰镇市劳动争议仲裁委员会作出的丰劳人仲字（2014）32号仲裁终局裁决书即发生法律效力。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月五日
书记员 王小琪
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第16号
原告巴图，男，蒙古族。
被告张广财，男，汉族。
被告李长顺，男，藏族。
本院在审理原告巴图诉被告张广财、李长顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告巴图于2015年1月23日向本院申请撤回对被告张广财、李长顺的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴图撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，鉴于原告家庭贫困，予以免交。
代理审判员 张环宇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨春花
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初381号
原告：周某甲，曾用名周某乙，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
原告周某甲诉被告张某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、赵某某下落不明，经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告周某甲起诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告张某某以开办塑料粒子厂资金周转困难为由，从原告处借款10000元，被告赵某某为担保人，但借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未清偿。故起诉请求判令两被告归还原告借款10000元。
被告张某某、赵某某下落不明，未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2009年10月17日，被告张某某以在长青镇高嘴头村开办的塑料粒子厂资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定2009年12月17日前清偿，当天，被告张某某书写了借条，被告赵某某作为担保人签了名字。借款到期后，经原告多催要，两被告至今未支付，后又下落不明。原告遂于2016年1月19日起诉要求由两被告清偿借款10000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某向原告周某甲借款后，应当按照约定的期限清偿，但是被告至今未清偿借款，已经构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某作为担保人，双方未约定保证方式，故应视为连带责任保证，双方对保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在保证期间内要求被告赵某某承担保证责任，被告赵某某的保证责任免除，故对原告要求由被告赵某某清偿债务的请求不予支持。
为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下
一、由被告张某某于本判决生效后十日内清偿原告周某甲借款10000元。
二、驳回原告周某甲要求由被告赵某某清偿债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一六年四月十二日
书 记 员 任志峰
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第119号
关于申请执行人张某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人张某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟辛少民初字第0029号
原告岳某，女，1988年6月15日出生，汉族。
委托代理人凌煜，江苏正和正律师事务所律师。
被告黄某，男，1983年1月25日出生，汉族。
原告岳某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员孙艳文适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人凌煜、被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告岳某负担。
审判员 孙艳文
二〇一四年四月二日
书记员 蔡淑英
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00008号
申请人：滁州市南谯区人口和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面），组织机构代码00320951-2。
法定代表人：张青，主任。
委托代理人：胡文彪。
委托代理人：谷雨。
被申请人：赵国庆，职工。
被申请人：刘颜，无业。
申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会以被申请人赵国庆、刘颜在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）650号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，滁州市南谯区人口和计划生育委员会征决（2013）650号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市南谯区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）650号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 娟
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00008号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队队长助理。
委托代理人：陈西久，阜南县XX镇计划生育办公室主任。
被执行人：郑灰海、宋艳。
申请执行人于2013年8月6日作出阜人口征决（2013）010号社会抚养费征收决定书，决定内容如下：被执行人郑灰海、宋艳违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定生育第二孩，应征收社会抚养费25908元。申请执行人阜南县人口和计划生育委员会向被执行人郑灰海、宋艳送达了社会抚养费征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，又不履行征收决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）010号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县人口和计划生育委员会作出的阜人口征决（2013）010号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖执复23号
申请复议人（利害关系人）：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行。
负责人：田卫东，该支行行长。
申请执行人：阜阳市利华置业有限公司。
法定代表人：王光伟，该公司董事长。
被执行人：倪士东。
被执行人：张志强。
申请复议人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行（以下简称颍淮农商行三十里铺支行）不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省阜阳市中级人民法院查明：该院立案执行的阜阳市利华置业有限公司（以下简称利华公司）申请执行倪士东、张志强民间借贷纠纷一案，申请执行人利华公司申请对被执行人倪士东财产进行评估、拍卖，该院依法委托阜阳兴和房地产评估咨询有限公司对诉讼保全查封的被执行人倪士东名下位于阜阳市清河东路366号101至601室六套房产（房地权证：阜字第20110402**号、第2011040211号、第2011040230号、第2011040310号、第2011040290号、第20110402**号）进行评估。评估报告载明，该上述六套房产估价合计1238.35万元，其中101室估价为444.70万元、201室为156.85万元。2016年1月29日，该院将评估报告送达倪士东，其提出重新评估申请，但未按规定的时间选择评估机构。同年4月25日该院作出（2015）阜执字第00297号执行裁定，决定拍卖倪士东所有的上述房产，并依法委托安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司对上述6套房产进行拍卖。同日，该院通过手机电话及短信通知抵押权人阜阳颍淮农商行的资产管理部经理张占军，涉案房产抵押人姓名、抵押房产座落位置及处置程序。同年4月28日，该院向利华公司、倪士东送达了拍卖裁定。同年6月29日、7月22日第一次、第二次拍卖均因无人报名竞买流拍。第三次拍卖按每套在第二次保留价基础上均降价10%进行。2016年8月30日，安徽鸿昌峰宇拍卖有限公司出具拍卖成交确认书，倪士东位于阜阳市清河东路366号101室、201室被买受人任利、王桂玲以501万元价格竞买成交。
2016年10月31日，抵押权人颍淮农商行三十里铺支行提交优先受偿申请书。在办理成交房产过户缴纳地税过程中，阜阳市地税局委托对成交的101室、201室房产评估，按评估价540多万元核税，房产出让方即倪士东应缴各项地税为255.219275元，阜阳市地税局开出税票后，该院将税款转账单交由抵押权人颍淮农商行三十里铺支行办理完税手续，并于同年12月23日将拍卖款中的200万元转入颍淮农商行颍州支行指定的账户内。后抵押权人颍淮农商行三十里铺支行提出执行异议，请求撤销对倪士东位于阜阳市清河东路366号101、201室房产的拍卖成交确认书。
安徽省阜阳市中级人民法院认为：本案争议焦点为该院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为是否合法。该院依据已生效的民事判决，拍卖被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产，经两次流拍，进入第三次拍卖程序。拍卖按照先整体后分割的原则进行，因该上述六处房产均有独立的房地产权证，符合分割拍卖条件，101、201号房产被买受人以501万元价格竞买成交。异议人提出上述房产不应分割拍卖，没有事实与法律依据。拍卖成交价符合拍卖规定的降价幅度及房产市场价值。异议人提出的拍卖成交价格极低，申请执行人与买受人恶意串通异议理由不能成立。人民法院应当在拍卖前通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人的规定，目的是为了保障当事人、已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人在拍卖程序中优先购买执行标的的权利不受损害。从本案执行过程来看，本案抵押权人颍淮农商行三十里铺支行在拍卖过程中已提交优先受偿申请书，拍卖成交后协助缴纳完税的行为能够表明其对于拍卖事项及过程知晓并认可。因此，即使拍卖送达程序上存在瑕疵，但并没有损害抵押权人的实体权益。不符合应予撤销拍卖的情形。综上，该院对被执行人倪士东所有的位于阜阳市清河东路366号的101、201号房产的拍卖行为符合法律规定，颍淮农商行三十里铺支行的异议理由不能成立，遂作出（2017）皖12执异2号执行裁定，驳回颍淮农商行三十里铺支行的异议请求。
颍淮农商行三十里铺支行不服上述异议裁定向本院复议称：一、依据抵押贷款合同，该支行对被执行人倪士东坐落于阜阳市颍州区清河东路366号的101、201、301、401、501、601号房产享有抵押担保物权。后得知法院委托拍卖成交的仅是抵押登记中的101、201号房产，减损了抵押物的整体价值，造成剩余房产价值降低和难以变现。二、分割拍卖成交行为严重减损了抵押权人的利益，评估价值不合理，存在申请执行人与买受人恶意串通，三、该支行是在不得已情况下接受拍卖标的款，但不等于认可拍卖行为合法。综上，请求依法撤销执行法院（2017）皖12执异2号执行裁定，及抵押登记（房地产他证阜字第20130587225号）的其中一、二层铺面房产分割拍卖成交确认书。
本院查明的案件事实与安徽省阜阳市中级人民法院查明的案件事实相同。
本院认为：安徽省阜阳市中级人民法院在执行中依据生效的民事判决，拍卖被执行人倪士东所有的房产，因该房产均有独立的房地产权证，符合分割拍卖条件。拍卖成交价符合拍卖规定的降价幅度及房产市场价值。申请复议人提出的分割拍卖减损了抵押权利益及申请执行人与买受人恶意串通复议理由没有事实依据。从本案执行过程看，抵押权人颍淮农商行三十里铺支行在拍卖过程中已提交优先受偿申请书，拍卖成交后协助缴纳完税，其行为足以表明该行对于拍卖事项及过程知晓并认可，未损害抵押权人的权益。综上，执行法院拍卖被执行人倪士东所有的房产符合法律规定，并无不当。颍淮农商行三十里铺支行的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行的复议申请。维持安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12执异2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 力
审判员 凃 俊
审判员 卞寿强
二〇一七年六月五日
书记员 刘思思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审271号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市。
法定代表人白文军，局长。
被执行人张瑞起。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2016）11-03号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年六月三日
书记员 张 秀 平
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2604号
原告：贺修伍，男。
委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。
被告：欧青松，男。
原告贺修伍与被告欧青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告贺修伍在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺修伍撤回起诉处理。
审判员 涂志威
二〇一七年二月二十四日
书记员 谭承强
第1页共2页
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初2604号原告：贺修伍，男。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：欧青松，男。原告贺修伍与被告欧青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告贺修伍在本院依法送达交纳诉讼费用通后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺修伍撤回起诉处理。审判员  涂志威二〇一七年二月二十四日书记员  谭承强第1页共2页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0801号
原告任某，女，1979年10月9日生，汉族。
委托代理人顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告鲍某，男，1977年1月29日生，汉族。
原告任某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人顾学文，被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与鲍某在法院判决不准离婚后仍然分居生活，现夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院要求判令与鲍某离婚，儿子鲍骏由鲍某抚养，依法分割共同财产并由鲍某承担本案的诉讼费用。
被告鲍某辩称：其同意与任某离婚，由于其无固定收入要求儿子鲍骏由任某抚养并依法分割共同财产。
经审理查明：任某与鲍某于2001年年底经人介绍相识恋爱，2002年1月1日开始同居生活，2002年2月28日登记结婚，2002年11月4日生育儿子鲍骏。2012年5月1日起任某与鲍某分居生活至今。2013年11月任某诉来本院，要求与鲍某离婚。
又查明：本院于2012年9月20日作出（2012）宜丁民初字第0605号民事判决书，该判决书载明夫妻双方只要从家庭和儿子长远利益出发，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，由此夫妻感情并未彻底破裂，对任某的诉讼请求不予支持，故不准任某与鲍某离婚。
审理中，鲍骏向本院表示其愿随任某在丁蜀镇生活，同时其愿劝导任某在丁蜀镇随其生活，如任某不愿在丁蜀镇生活，则其与鲍某生活。任某与鲍某在审理中均表示在法院判决不准离婚后未在一起共同生活，双方无财产，无债权债务及存款。任某认为其每天工资50元，鲍骏一直随鲍某生活，而其现在在外租住房屋。鲍某认为其也无固定工作，同时由于其文化程度低，而任某文化程度高，对鲍骏学习能进行辅导，如鲍骏随其生活，要求任某应支付夫妻分居期间承担的抚养费，每月按500元计算为9500元，另承担为鲍骏购买眼镜款3000元，合计12500元。任某认为鲍骏随鲍某生活，其每月支付鲍骏的抚养教育费500元，对鲍骏发生住院治疗费用则由其与鲍某各半负担。考虑到夫妻分居实际情况，同意支付抚养费5000元。
上述事实由结婚证、本院（2012）宜丁民初字第0605号民事判决书、鲍骏的陈述笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，同时判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本院判决双方不准离婚后仍然分居，双方夫妻关系未能得到改善，互不履行夫妻义务，同时鲍某又同意与任某离婚，故本院确认双方夫妻感情确已破裂。对任某请求离婚，本院予以准许。本案中任某、鲍某对所涉鲍骏抚养问题发生争执，因鲍骏年满十周岁以上，本院考虑到鲍骏意见，且在丁蜀地区就读，结合任某、鲍某负担能力和当地的实际生活水平，确定鲍骏由鲍某负责抚养教育，同时对任某表示由其每月承担鲍骏的抚养教育费500元，对鲍骏发生住院治疗费用则由其与鲍某各半负担，又考虑到夫妻分居实际情况，自愿支付抚养费5000元的意见予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予任某与鲍某离婚。
儿子鲍骏由鲍某负责抚养教育，任某自2014年1月
起至鲍骏独立生活时止每月承担鲍骏的抚育费500元，同时鲍骏发生住院治疗费用则由其与鲍某按票据各半负担，上述款项均由任某于每年12月30日前一次性向鲍某支付。任某于本判决发生法律效力之日起十五日内向鲍某支付抚养费5000元。
三、驳回任某其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（己减半收取）由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 潘永强
二〇一四年一月七日
书记员 陈 洁
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第515号
原告宋建勋。
委托代理人李玉田。
被告程志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运宝，该分公司总经理。
委托代理人刘敏。
宋建勋与程志勇、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建勋的委托代理人李玉田，被告程志勇，被告保定分公司的委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建勋诉称，2014年1月2日20时32分许，程志勇驾驶冀F×××××号小型普通客车沿东二环由北向南行驶至与南二环交叉口北500米处时与由西向东行驶的宋建勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋建勋受伤。经交警一大队认定程志勇负此次事故的主要责任，宋建勋负次要责任。请求法院依法判令被告赔付98885.48元，诉讼费用由被告承担。
被告程志勇辩称，我为原告垫付了5800元。
被告保定分公司辩称，原告宋建勋合理合法的损失在保险限额内赔付。
经审理查明，2014年1月2日20时32分许，程志勇驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿东二环由北向南行驶至与南二环交叉口北500米处时，与由西向东行驶的宋建勋驾驶的电动三轮车发生交通事故，致宋建勋受伤，两车受损。2014年1月18日保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定程志勇负此次事故的主要责任，宋建勋负次要责任。2014年1月2日原告在保定市急救中心住院治疗一天，花费医疗费2689.88元。2013年1月3日至2013年1月21日在保定市第二医院住院治疗18天，花费医疗费18863.31元，出院时有诊断证明“1、住院手术治疗，建议休息。出院后三个月内需1人护理。2、骨折愈合后，二期手术取出内固定物。”2014年4月22日保定市法医鉴定中心作出二次手术费证明，“取出内固定物所需费用约柒千元”，鉴定费1602元。2014年4月25日保定市法医鉴定中心作出保法医鉴字（2014）第1414号鉴定意见书，宋建勋“属十级伤残”。2014年5月6日保定市价格验证中心作出道路交通事故车辆损失鉴定书，原告电动三轮车车损4360元，鉴定费300元无票据。
同时查明被告程志勇在被告保定分公司投保有交强险和商业险商业险（100000元）。原告所在保定市南市区樊庄村的责任田已被政府征用，后一直从事建筑工作。护理人员宋磊在保定市长城公司从事汽车制造工作。被告程志勇为原告垫付费用5800元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院病历、鉴定书等证据为证。
本院认为，此次交通事故，被告程志勇负主要责任，以承担70%为宜。并且被告已在被告保定分公司投保有交强险和商业险，所以原告的各项损失由保定分公司在保险限额内赔付。因原告已无耕地在外打工，所以原告的各项损失应按城镇标准计算。原告的医疗费为21930.69元；住院伙食补助费为50元×19天=950元；营养费为50元×19天=950元；残疾赔偿金为22580元×20年×10%=45160元；伤残鉴定费为1602元；二次手术费为7000元；精神损害抚慰金3000元；误工费为35498元（建筑业年平均工资）÷365天×109天（评残前一天）=10600.25元；护理费为40065元（制造业年平均工资）÷365天×（19天＋90天出院后三个月）=11964.93元；车损为4360元；交通费300元，合计107817.87元。保定分公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元、残疾赔偿金45160元、伤残鉴定费1602元、误工费10600.25元、护理费11964.93元，车损2000元、精神损害抚慰金3000元，共计84327.18元。剩余医疗费11930.69元、住院伙食补助费950元、营养费950元、二次手术费7000元、车损2360元、交通费300元，共计23490.69元，由保险公司在商业险限额赔付原告70%，即16443.48元。原告主张车损鉴定费300元，因未证据，本院不予认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告宋建勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、车损、交通费共计100770.66元。
二、原告宋建勋于本判决生效后十日内返还被告程志勇5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，简易程序减半收取1135元，由被告程志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一四年八月二十八日
书记员 张亚娇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第515号原告韩某某，女，1988年2月13日出生，汉族，农民。被告张某某，男，1985年2月27日出生，汉族，农民。原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年3月23日登记结婚，婚后生育两女张某凡和张某彤。被告经常外出打工，与原告长期分居，且对原告及两女儿不管不问。原告认为被告的行为导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。要求解除原、被告婚姻关系；判令婚生次女张紫彤由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告系同村，自幼就认识，于2008年农历11月29日典礼同居，2009年3月23日补办结婚登记手续。结婚前双方关系很好，婚后关系也不错。去年过完年，被告酒后去原告娘家，与原告父亲再次喝酒后，原告父亲说被告父母不管孩子了，被告不小心弄坏了原告家的东西，因为这个双方才闹矛盾。被告认为双方矛盾没有到离婚的地步，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同村，自幼即相识。2008年农历11月27日典礼同居，2009年3月23日补办结婚登记手续。2009年11月3日生育长女张某凡，现随被告生活，2013年3月26日生育次女张某彤，现随原告生活。2013年农历正月，因家庭琐事发生矛盾，被告曾做和好工作，但双方没有和好，被告外出务工后双方分居。经本院主持调解未果。本院认为，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系同村，自幼即相识，2008年农历11月27日典礼结婚至今已有五年余，婚后生育两个女儿，说明原、被告双方有较好的婚姻基础且婚后建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意再做原告的和好工作，可见双方夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情，多为两个女儿以后的健康成长考虑，多承担起家庭和社会的责任，包容和引导被告改正自身错误和缺点；被告也应努力改正自身错误和缺点，多体贴、照顾原告，并多做原告的和好工作；原、被告双方均应妥善处理双方的问题与矛盾，为家庭和睦和社会稳定考虑，互谅互让、摒弃前嫌，共建和谐、幸福家庭。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵晓坤二〇一四年四月二十八日书记员  陈宏飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第3270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代×，女，1974年3月18日出生。
委托代理人：孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×1，男，1972年7月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×2，男，1938年12月21日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王×3，女，1943年12月3日出生。
再审申请人代×因与被申请人王×1、王×2、王×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代×申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定代×与王×1将其中一套回迁房出售，故其二人对被拆迁房屋的权利已经实现缺乏证据证明。原判决未查清该家庭被拆迁房屋的建造情况，就轻易认定其二人对被拆迁房屋的权利已经实现。原判决认定代×未能提供证据证明已经出售的房屋外诉争房屋也属于其所有，属认定事实错误。原判决未能对代×家庭收入构成情况进行调查。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，现提出再审申请。
王×1提交答辩意见称：我同意二审判决。拆迁政策是按原平房分配安置楼的，石门村村委会也确认安置房是我父母所有，安置楼购房款是我父母和姐姐所交。
王×2、王×3提交答辩意见称：代×没有新的事实和证据，其所述的再审理由均不能成立，不符合再审的法定条件，请求法院驳回代×的再审申请。
本院认为：已查明，代×、王×1将回迁房屋其中一套出售，并由代×实际控制售房款，二审法院认定代×、王×1出售房屋的行为应当理解为双方对被拆迁房屋所享有权利已经实现，且该分配方式符合代×在家庭成员中应取得的财产份额，故代×无权再行要求分割其他家庭财产，一、二审法院判决驳回代×的诉讼请求正确。
综上，代×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年八月二十日
书 记 员 袁 戈
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1097号
原告穆召生。
被告蒋峰林、焦剑。
原告穆召生被告蒋峰林、焦剑相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告穆召生于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告穆召生的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆召生撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告穆召生承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 乐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1097号
原告王永胜。
被告王公普。
原告王永胜被告王公普不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理过程中，原告王永胜于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永胜的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告王永胜承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 乐
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执10号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会
被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人长春乐比酷娱乐传媒有限公司前进分公司知识产权纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）长执监字第197号执行裁定书的执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0803刑初214号
起诉人蔡小顺。
起诉人蔡蓉。
本院于2016年5月17日收到起诉人蔡小顺、蔡蓉以胡正萍为被告人的刑事自诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人蔡小顺、蔡蓉诉称：其与胡正萍于1997年4月登记结婚，婚后于1998年12月9日生一女取名蔡蓉。起诉人蔡小顺经医院诊断为××，后起诉人蔡蓉亦被诊断为××症。2012年下半年，胡正萍开始用手机在网上聊天认识一周姓男子，并和该男子讲很嫌弃起诉人蔡小顺。2013年4月，胡正萍不顾二位起诉人的生活而离家出走，并拒绝提供地址，起诉人蔡小顺曾去找过她，但没有找到。现二起诉人生活困难，而胡正萍对此不管不问。因此，其认为胡正萍的行为已违反了《刑法》第二百六十一条的规定，构成遗弃罪，请求依法追究该胡正萍的刑事责任。起诉人蔡小顺、蔡蓉向本院提交了有关证据材料。
本院认为：起诉人蔡小顺、蔡蓉提起刑事自诉，要求依法追究被起诉人遗弃罪的刑事责任，但起诉人蔡小顺提供的被起诉人地址经查并无此人，被起诉人胡正萍现下落不明。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对起诉人蔡小顺、蔡蓉的刑事起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年六月一日
书记员 徐 萍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初32号
原告：周义平，男，1968年3月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
主要负责人：袁研玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。
原告周义平与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周义平的委托诉讼代理人宋恒，被告中银保定支公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义平向本院提出诉讼请求：1、判令中银保定支公司给付车辆损失、施救费共计43190元；2、本案诉讼费由中银保定支公司承担。事实和理由：2016年10月23日，韩玉廷驾驶周义平所有的冀Ｆ×××××（冀FCS**挂）号欧曼牌重型半挂货车，沿五保高速由东向西行驶至1km+321m处时，因遇前方情况采取措施不当，与祁建蕊驾驶的冀Ｆ×××××（冀F0R**挂）号东风牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。山西省公安厅交通警察总队认定，韩玉廷负事故的全部责任，祁建蕊无责任。事故发生后，周义平因拖车支付了施救费9000元，维修车辆支付了修车费34190元。周义平提交了其身份证、曲阳县顺安汽车运输有限公司关于周义平为车辆实际所有人和保险利益的实际享有者的证明、农业银行滦县支行出具的同意将本次事故产生的保险理赔款直接赔付给周义平的权益转让书、保单、交通事故认定书、车辆行驶证、韩玉廷驾驶证、阜平县苏鹏汽车配件修理门市部维修清单和维修发票、施救费发票等证据证明。
中银保定支公司辩称，在确定韩玉廷驾驶证、从业资格证以及冀Ｆ×××××的行驶证、营运证合法有效的前提下，在相应保险责任范围之内承担原告合理合法损失；不承担诉讼费。中银保定支公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
周义平提供的保单载明，曲阳县顺安汽车运输有限公司为冀Ｆ×××××号车在中银保定支公司投保了机动车损失险，含不计免赔险。保险金额263700元，保险期间为2016年7月11日至2017年7月10日。周义平提供的身份证、车辆行驶证、曲阳县顺安汽车运输有限公司关于周义平为车辆实际所有人和保险利益的实际享有者的证明、农业银行滦县支行出具的同意将本次事故产生的保险理赔款直接赔付给周义平的权益转让书，能够证实周义平为诉争车辆的实际所有人和保险利益的实际享有者，中银保定支公司未提出异议，本院予以认定。
周义平提供的道路交通事故认定书、韩玉廷驾驶证，能够证实其主张的交通事故发生的事实、韩玉廷负事故的全部责任以及事故发生在保险期间内，中银保定支公司未提出异议，本院予以认定。
周义平提供的阜平县苏鹏汽车配件修理门市部维修清单和维修发票、施救费发票，能够证实其实际支付了维修费34190元、施救费9000元。中银保定支公司不予认可，认为维修费和拖车费过高，申请法院对车辆损失委托鉴定。
本院认为，曲阳县顺安汽车运输有限公司与中银保定支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。曲阳县顺安汽车运输有限公司关于周义平为车辆实际所有人和保险利益的实际享有者的证明、农业银行滦县支行出具的同意将本次事故产生的保险理赔款直接赔付给周义平的权益转让书，能够证实周义平为诉争车辆的实际所有人和保险利益的实际享有者，中银保定支公司对周义平的诉讼主体资格未提出异议，故对周义平的诉讼主体资格，本院予以认定。在周义平的车辆因发生在保险期间内的交通事故遭受损失后，中银保定支公司应当向周义平承担给付相应保险金的义务。
关于车辆损失的数额，周义平提供的阜平县苏鹏汽车配件修理门市部维修清单和维修发票、施救费票据与事故认定书等证据，形成了完整的证据拉链条，能够证实其因交通事故车辆受损，实际支付了维修费34190元、施救费9000元。中银保定支公司认为维修费和拖车费过高，申请对车损进行委托鉴定，因周义平的车已实际维修，周义平已提交了维修清单和发票，对中银保定支公司的鉴定申请，本院不予支持。中银保定支公司应当支付周义平保险金34190元。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。周义平支付的拖车费9000元，为周义平为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中银保定支公司应当赔付。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，对中银保定支公司提出的不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中银保定支公司给付周义平保险金34190元，赔偿周义平拖车费9000元，合计43190元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六之规定，判决如下：
中银保险有限公司保定中心支公司支付周义平保险金34190元，赔偿周义平施救费9000元，合计43190元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由中银保险有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张盼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 史叶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第15号
上诉人（原审原告）：新民市兴隆镇古洞岗子村民委员会，住所地新民市兴隆镇古洞岗子村。
法定代表人：杨保家，该村委会村主任。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓阳，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住新民市兴隆镇。
上诉人新民市兴隆镇古洞岗子村民委员会（简称古洞村委会）因与被上诉人张晓阳土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第66号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人古洞村委会的法定代表人杨保家及委托代理人张国贵，被上诉人张晓阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告古洞村委会一审诉称，张晓阳是沈阳市皇姑区居民，2006年张晓阳在兴隆镇古洞岗子村购买了一座房子，同时占用了房子北侧和西侧的土地约6.46亩。张晓阳还非法办理了集体土地建设用地使用证。经我村村民找土地管理部门交涉，新民市规划和国土资源局于2014年8月28日公告废止了张晓阳非法办理的集体土地建设用地使用证。我村委会找过张晓阳要求退还土地，张晓阳拒绝退还，故诉至法院，要求张晓阳退还非法占用的土地6.46亩。
原审法院认为，本案不是土地承包经营权纠纷案件，是属于土地权属争议案件，虽然张晓阳所持有的集体土地建设用地使用证已被新民市规划和国土资源局撤销，但该土地的所有权、使用权的归属尚未明确。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。该院已告知古洞村委会可向乡人民政府或县级以上人民政府申请解决。本案不属于人民法院受案范围，古洞村委会起诉不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回新民市兴隆镇古洞岗子村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，新民市兴隆镇古洞岗子村民委员会已交纳50.00元，退还新民市兴隆镇古洞岗子村民委员会50.00元。
宣判后，古洞村委会不服，提出上诉，请求撤销原裁定，改判张晓阳返还强占的土地6.46亩，一、二审诉讼费由张晓阳承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案实质是土地侵权纠纷，不是土地权属争议纠纷案件，诉争土地在我村辖区内，不与其他村相邻。张晓阳不是我村的村民，强占诉争土地没有事实及法律依据。
被上诉人张晓阳辩称，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：张晓阳所持有的案涉集体土地建设用地使用证已被新民市规划和国土资源局撤销，现诉争土地没有相应的权属证书可确定该土地的所有权及使用权，则诉争土地属于所有权及使用权均不明确的土地。原审法院据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，认定本案应由相关机关处理，不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一五年四月十四日
书记员 董晓琳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第57号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）44号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐方伟非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2486号
原告王宝华。
被告李峰。
原告王宝华诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王宝华到庭参加诉讼，被告李峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王宝华诉称，依法判令被告偿还原告欠款11700元及逾期付款期间的利息（以11700元为计算基数，从2014年2月1日至原告向法院起诉之日2015年12月3日，按照银行定期年存款利率4.1%计算）。
被告李峰无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月29日，被告李峰给原告王宝华出具欠条一张载明：今欠王宝华现金11700元整，赶2014年1月底之前归还。
上述事实有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的欠条可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息，因双方约定了还款时间且符合相关法律规定，本院予以支持。被告李峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李峰偿还原告王宝华欠款11700元及逾期付款期间的利息（以11700元为计算基数，从2014年2月1日至原告向法院起诉之日2015年12月3日，按照银行定期年存款利率4.1%计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取47元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郑桂花
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深一初字第327号
原告：李某。
被告：郭某。
本院在审理原告李某�被告郭某离婚纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟春权
二〇一五年六月二十三日
书记员 李继学
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00205号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人米勇，男，1979年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
被申请执行人陈柳英，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人米勇、陈柳英计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年10月11日作出潼计生征字（2013）第2875号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2875号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第2875号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 燕
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审13号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：贲洪生，该公司董事长。
委托代理人：李继荣，该公司监事会主任。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行长人社监理字[2015]10号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司未给员工缴纳2015年1月1日-2015年7月30日的社会保险费共计1062550.22元，其中医疗保险费577258.28元，工伤保险费441083.12元，生育保险费44208.82元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市双阳区医疗保险管理中心建议劳动保障监察书（医保建监字[2015]第3号）、基金征缴通知单、询问笔录等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对被执行人作出如下处理：
为员工补交2015年1月1日-2015年7月30日的社会保险费共计1062550.22元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2015]10号行政处理决定认定事实清楚，处理内容适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的人社监理字[2015]10号行政处理决定。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年三月二十一日
书记员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审13号
申请执行人：长春市双阳区人力资源和社会保障局。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：史春林，该局局长。
被执行人：长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：贲洪生，该公司董事长。
委托代理人：李继荣，该公司监事会主任。
申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局于2016年3月10日向本院申请强制执行长人社监理字（2015）10号行政处理决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司未给员工缴纳2015年1月1日-2015年7月30日的社会保险费共计1062550.22元，其中医疗保险费577258.28元，工伤保险费441083.12元，生育保险费44208.82元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二的规定。上述事实，有下列证据证实：长春市双阳区医疗保险管理中心建议劳动保障监察书（医保建监字（2015）第3号）、基金征缴通知单、询问笔录等相关证据。故依照《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，对被执行人作出如下处理：
为员工补交2015年1月1日-2015年7月30日的社会保险费共计1062550.22元。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字（2015）10号行政处理决定认定事实清楚，处理内容适用法律正确，程序合法。在该决定书依法送达后，被执行人长春市双阳区八面石煤矿集团有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行相应的义务。现长春市双阳区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长春市双阳区人力资源和社会保障局申请强制执行的人社监理字（2015）10号行政处理决定。
审判长 张驰亮
审判员 任国杰
审判员 张文献
二〇一六年三月二十一日
书记员 公衍鑫
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉71民初2号
原告：中铁九局集团有限公司，住所：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李骞，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅子朔，男，该公司职员。
被告：福建天翔建设工程有限公司，住所：福建省福州市晋安区华林路289号金诺大厦28层2413。
法定代表人：林云娇，该公司董事长。
被告：陈魁强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告中铁九局集团有限公司诉被告福建天翔建设工程有限公司、被告陈魁强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告中铁九局集团有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁九局集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁九局集团有限公司撤诉。
案件受理费94374.5元，减半收取计47187.25元，由原告中铁九局集团有限公司负担。
审判长 包蕴琦
审判员 李长清
审判员 侯德顺
二〇一七年十月三十一日
书记员 谷佳桐
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第169号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年1月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年7月11日，谢某、葛某（均已判刑）经预谋后，窜至顺昌县岚下乡桃源村冯岩组“大棵山”盗窃笋干。傍晚，谢某通过电话联系被告人张某甲，约定以600元钱的价格雇佣被告人张某甲的车辆运输笋干。23时，被告人张某甲按照约定，驾驶车牌为闽H×××××白色时代牌驭菱V5型号小货车，载谢某、葛某至顺昌县岚下乡桃源村冯岩组“大棵山”的山路旁装运谢某、葛某盗窃来的笋干十四袋。次日凌晨，被告人张某甲继续驾驶小货车载谢某、葛某至“大棵山”另一处笋柞旁，谢某、葛某撬开笋柞，被告人张某甲用手机帮助照明，盗走笋柞内的白笋。谢某、葛某共盗窃被害人李某甲、李某乙、冯某的白笋2800斤，价值人民币14000元。被告人张某甲明知谢某、葛某实施盗窃的情况下，仍然帮助运输和提供照明，得款人民币600元。
案发后，被告人张某甲于2015年9月21日在泉州火车站被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行；在本案审理过程中，被告人张某甲退出违法所得款人民币600元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、冯某、张某丙的陈述；证人谢某、葛某、翁某、张某乙的证言；书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明、顺昌县公安局制作的扣押清单、扣押物品照片、辨认笔录、本院制作的（2015）顺刑初字第59号和（2015）顺刑初字第109号刑事判决书；顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查检查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知他人秘密窃取公私财物，仍然帮助运输和提供照明，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲退出的违法所得款人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠盗窃金融机构，数额特别巨大的；
㈡盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第169号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人樊×，男，1973年9月22日出生；因犯故意伤害罪，于1999年6月11日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人陈刚，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人樊×犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉。被告人樊×及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人樊×于2015年1月2日16时许，酒后驾驶其宝马牌轿车（京×××）沿北京市顺义区府前街由西向东行驶至铁东路桥东侧非机动车道时，适有李×（女，34岁，北京市顺义区人）骑行自行车行驶至此，二者发生碰撞，李×受伤。经鉴定，被告人樊×血液中酒精含量为210.8mg／100ml。经认定，樊×负事故全部责任。被告人樊×明知他人报警在现场等候。
庭审中，被告人樊×及其辩护人对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，被告人系自首，认罪悔罪，积极赔偿事故受害者损失，建议对其从轻处罚。
公诉机关指控的事实有被告人樊×的供述，证人李×、毛×、韩×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测单，简易程序处理交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒水单，诊断证明，122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，身份信息，协议书，刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人樊×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人樊×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊×醉酒驾车发生事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院酌情对其从重处罚。被告人樊×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人樊×从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人樊×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年5月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘月
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第483号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告陈万聪，男，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告陈万聪借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年10月14日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1600元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 婧
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第315号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：邹永风，男，汉族，1965年1月14日出生，住莱阳市团旺镇南泊村。
我院作出的（2010）烟仲字第248号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹永风银行账户存款38174、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第315号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：丁学信，男，汉族，1962年10月29日出生，住莱阳市团旺镇南泊村。
我院作出的（2010）烟仲字第248号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁学信银行账户存款38174、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳指执字第315号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事�。
被执行人：宋修进，男，汉族，1960年10月23日出生，住莱阳市团旺镇南泊村。
我院作出的（2010）烟仲字第248号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋修进银行账户存款38174、50元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第2785号
原告：宋德峰。
委托代理人：葛长良。
被告：王雪梅。
被告：丁斌。
二被告委托代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。
原告宋德峰与被告王雪梅、丁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋德峰的委托代理人葛长良、被告王雪梅、丁斌的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德峰诉称，2014年10月1日，被告王雪梅因做生意资金周转等困难向我借款70000元，并签一份借款协议书，约定借款期限为1个月，逾期还款，应按日千分之二向我支付违约金。借款到期后，经多次索要无果，诉至法院，请求二被告支付我本金70000元及利息（按约定的日千分之二计算）。
被告王雪梅、丁斌辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告系夫妻关系。因为被告没有向原告借款，没有收到原告的款项。
经审理查明，2014年10月1日，原告与被告王雪梅签订借款协议书，内容为：“借款协议书。甲方（出借人）宋德峰，身份证号：2XXXXXXXXXXXXXXXX1。乙方（借款人）：王雪梅，身份证号：2XXXXXXXXXXXXXXXX7。甲、乙俩方经友好协商，有甲方为乙方提供短期借款，相关事宜，达成如下协议：一、协议事项：为解决乙方经营资金周转困难的问题，甲方同意向乙方提供短期借款，乙方承诺按照本协议的约定到期还本金及利息。二、借款金额、期限及利息：甲方为乙方提供借款人民币70000万元整（￥柒万元整），借款期限为1个月，自2014年10月1日起至2014年10月30日止……”。
另查，二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有原告提供的借款协议书及原、被告庭审陈述笔录，并经本庭开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，民间借贷属实践合同。原告应当提供案涉借款已经交付的相应证据。本案中，原告仅提供借款协议书，不足以认定案涉借款已实际发生，应承担举证不能的法律后果。为此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋德峰的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋德峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张小艳