河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第451号
原告蔡大福。
委托代理人王金响，女，1976年3月14日出生，汉族，系蔡大福之女。
被告杨坤。
被告胡高升。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
原告蔡大福诉被告杨坤、胡高升、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中国太平洋财险深圳分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告蔡大福的委托代理人王金响、二被告杨坤、胡高升的委托代理人王增辉、被告中国太平洋财险深圳分公司的委托代理人李彦龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡大福诉称，2013年10月30日12时0分，被告杨坤驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车由南向北行驶至106国道101公里300米处，因躲闪其他车辆，驶往非机动车道，与前方顺行的蔡大福骑自行车相刮撞，造成蔡大福胸椎压缩性骨折，右腿韧带挫伤。经公安机关交通管理部门认定，杨坤负此事故全部责任。原告受伤后被送到医院，经医生诊断需要手术治疗并住院检查，在双方协商下被告向文安县交警队交纳了6万元押金后把车取走，原告治疗一个半月后在交警的配合下，有关赔偿问题协商不成。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故损失的医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费、复查费、营养费、精神损失费合计60950元并由被告承担诉讼费。
被告杨坤、胡高升辩称，被告对于事故的事实及责任划分没有异议，但是我方车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司在交强险各分项限额内承担，不足部分按照责任比例承担；本事故发生后被告向文安县交警队预交了6万元的押金以供原告住院治疗用，原告住院期间被告为原告垫付了1100元的费用。
被告中国太平洋财险深圳分公司辩称，请法庭核实原、被告提交证据的客观性、合法性，核对无免赔情形后，对原告的合理合法损失我公司依法承担；对于原告主张的诉讼费、保全费等费用不在保险合同的赔偿范围内。
原告蔡大福为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分情况；
证据二、医疗费票据12张，金额26088元，证实住院、复查共花费的医疗费情况；
证据三、廊坊市第四医院的诊断证明、用药清单（2页）、住院病历（共12页）各一份，证实原告的伤情及住院情况；
证据四、车票16张，金额1021元，证实原告花费的交通费；
证据五、原告的工资证明2份、工资表2份、蓝天灯饰洁具的营业执照复印件一份，证实原告的误工情况及误工费的计算依据。
被告杨坤、胡高升对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一没有异议；证据二的真实性没有异议，具体数额请法庭核实；证据三的真实性没有异议；证据四真实性没有异议，具体数额请法庭酌定；证据五营业执照为复印件没有注明字号名称，与证明上所盖的印章无法核实，对其合法性有异议。误工费被告主张应按照原告的实际住院天数计算，原告主张6个月的误工费过高；护理费原告没有说明其依据，也没有提供相应的证据，请法庭予以核实；住院伙食补助费被告主张每天50元以实际住院天数计算；营养费原告没有提供相应的证据和依据；精神损失费被告认为原告没有造成伤残等更严重的后果，不同意赔偿。
被告中国太平洋财险深圳分公司对原告蔡大福提供的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议；证据二对住院期间的没有异议，出院后的票据不认可，医疗取证费不是保险公司的赔偿范围，票号为01796802的票据没有盖章，对其真实性有异议；证据三的真实性认可但是其中包含非医保用药的部分请法院予以扣除相应的费用，对诊断证明记载的伤情没有异议，但是住院病历中没有加强营养的医嘱，对营养费不认可，住院病历中记载原告为农民；证据四中的加油费票据不认可，不是正式票据不能证明与本案的关联性，出租车票据为同一辆出租车出具的，对其真实性有异议；证据五不认可，营业执照为复印件没有加盖公司公章，对其真实性有异议，也无法核实其存在期间，原告没有提供劳动合同，没有工资扣发的证明，其证明不具有真实性合法性。原告主张的车费证据不能证实其实际的花费情况，请法庭核实；误工费因原告为1950年出生至庭审之日已经满60周岁，根据相关规定视为没有劳动能力，原告提供的证据不能证明原告在事故发生前有固定的收入且因交通事故收入受损，请法庭核实；护理费原告没有提供证据证明；住院伙食补助费依据原告的实际住院天数、按照国家标准请法庭酌定；营养费没有医嘱，我方不同意承担；精神损失费，被告认为原告没有造成伤残等更严重的后果，不同意赔偿。
被告胡高升提供如下证据：
证据一、保险单两份，其中商业三者险的限额为50万元，且不计免赔；证实被告车辆的投保情况，事故发生在保险期间内；
证据二、交警队出具的押金单一份，证实事故发生后被告在交警队预交了6万元的费用。
原告蔡大福对被告胡高升提供的证据发表如下质证意见：
对被告的证据没有异议，且我方起诉胡高升是因为胡高升为实际车主。
被告中国太平洋财险深圳分公司对被告胡高升提供的证据发表如下质证意见：请法庭注意被告保险公司与被告胡高升签订的保险合同约定了在牵引挂车时挂车应当投保交强险，如果挂车没有投保交强险责商业三者险不予赔偿；被告没有提交驾驶司机的驾驶证、车辆行驶证及体检证明，证实事故车辆的年检状态和驾驶人的情况。
被告杨坤、中国太平洋财险深圳分公司未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据综合认定如下：
原告蔡大福提供的证据一系公安部门出具的事故责任认定书，能够证明本案事故发生的事实及责任情况，本院予以认定；原告提供的证据二、三系相关医疗机构出具，能够证明原告因此次交通事故造成的伤情及住院治疗情况，本院予以确认；原告提供的证据四交通费票据，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；原告提供的证据五能够证据原告工作及工资情况，本院对予以确认。被告胡高升提供的证据原告及其他被告均无异议，本院对其证据效力予以认定。
经审理查明以下事实：2013年10月30日12时0分，在京广线101公里300米处，被告杨坤驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半牵引车由南向北行驶至106国道101公里300米处，因躲闪其他车辆，驶往非机动车道，与前方顺向行驶的蔡大福骑行的自行车相撞，造成蔡大福受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定被告杨坤负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告蔡大福于廊坊市第四人民医院住院66天，共计花费医疗费27186.72元（其中被告胡高升垫付1100元），病历取证费8元，住院期间一个护理。原告蔡大福事故前在文安蓝天灯饰洁具处工作，月工资2000元。原告住院期间支取被告胡高升交在文安县交通警察大队的押金28000元。
另查，被告杨坤驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半牵引车系被告胡高升所有，杨坤系其雇佣司机，事故发生时在杨坤工作过程中。该车在被告中国太平洋财险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额为不计免赔50万元），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对于此次交通事故作出的责任认定，认定事实清楚，责任划分准确，可作为原告请求赔偿的依据。被告杨坤在本次事故中承担全部责任，应对原告的全部损失进行赔偿，因杨坤系被告胡高升雇佣司机，其责任应由被告胡高升承担。被告杨坤驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半牵引车在被告中国太平洋财险深圳分公司投保机动车强制保险及商业第三者责任保险且本次事故发生在保险期限内，故原告的损失应首先由中国太平洋财险深圳分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额外的损失依照保险合同在第三者商业责任保险限额内赔偿，保险责任范围外的损失由被告胡高升承担。原告蔡大福主张的医疗费、住院伙食补助费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的误工费计算期间过长，结合原告伤情，应以原告住院期间计算为宜；原告主张的护理费过高，应以农、林、牧、渔业标准计算住院期间的护理费为宜；原告主张的交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1000元；原告主张的营养费无相应依据，本院不予支持；原告主张的精神损害赔偿金，因原告伤情未达到严重程度，本院不予支持。被告中国太平洋财险深圳分公司主张肇事车辆挂车未投保交强险，属于商业第三者险免赔情形，保险公司不予赔偿，因双方该合同约定违反《机动车交通事故责任强制保险条例》中“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，故本院对被告中国太平洋财险深圳分公司的反驳主张不予支持。被告胡高升为原告垫付的29100元，被告中国太平洋财险深圳分公司应对被告胡高升予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告蔡大福医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9230.72元（详见赔偿清单）；
二、被告胡高升赔偿原告病历取证费8元；
三、驳回原告蔡大福的其他诉讼请求；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司给付被告胡高升为原告垫付的损失29100元（详见赔偿清单）。
上述一、二、四项于本判决生效后五日内履行。
被告胡高升、中国太平洋财险深圳分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1324元，由原告蔡大福负担1124元，由被告胡高升负担200元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 郑红娟
人民陪审员 张书良
二〇一四年六月五日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
原告蔡大福赔偿清单：
一、医疗费：27186.72（包括胡高升支付的1100元）；
二、住院伙食补助费：50元／天×66天=3300元；
三、误工费2000元／月÷30天×66天=4400元；
四、护理费：37元／天×66天=2442元；
七、交通费：1000元；
八、病历取证费：8元
以上损失共计38336.72元。
被告中国太平洋财险深圳分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计38328.72元，被告胡高升赔偿原告病历取证费8元。因被告胡高升已为原告实际支付29100元，故被告中国太平洋财险深圳分公司还应赔偿原告各项损失9228.72元。被告胡高升为原告垫付的29100元被告中国太平洋财险深圳分公司应予返还。