河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初22号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月29日被抓获，同年7月30日被景县公安局刑事拘留；同年8月14日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告人孙某，司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月20日被景县公安局刑事拘留；同年9月4日被逮捕。现羁押于景县看守所。
辩护人孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
辩护人王冠林，山东铜镜律师事务所实习律师。
被告人郭某，司机。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月10日被景县公安局刑事拘留，同年7月21日被景县公安局取保候审，2016年1月28日被本院决定取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）17号起诉书及景检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人王某、孙某、郭某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬，被告人王某及其辩护人曹吉鹏，被告人孙某及其辩护人孙恩旺、王冠林，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2015年6月，被告人王某伙同杨某（另案处理）等人在中央储备粮景县直属库地磅上安装作弊器后，由杨某召集被告人郭某、孙某、宗某（另案处理）为其运送粮食，当郭某等人载粮食车辆在景县直属库过磅称重时，由被告人王某通过遥控器控制磅秤增重，从而诈骗景县直属库粮款。截止2015年6月26日，王某等人共销往景县直属库15车粮食，合计诈骗粮食79470余公斤，合粮款193058.84余元。其中被告人郭某在明知杨某作弊的情况下，协助其诈骗粮食25773余公斤，合粮款62566.12余元；被告人孙某在明知杨某作弊的情况下，协助其诈骗粮食15127.5余公斤，合粮款36777.74余元。
针对以上指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定证书等证据证实。认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王某辩称，起诉书指控的诈骗金额不对，没这么多钱，也没有这么多粮食。大车司机通过高速公路时可通过技巧使货物重量减轻。其辩护人提出的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪没有异议，但对指控的犯罪数额有异议。庭审中各被告人均供述可以通过“拉磅”来减少车辆过高速公路的载重，以达到少收高速过路费的目的。公诉机关以在高速公路上过磅的数量和被害人龙某的数量之差来计算的犯罪数额明显存在不实；二、王某是受杨某的指使，其也没有分得多少赃款，在本案中应是从犯；三、王某的父亲去世后其母亲改嫁，其从小就和杨某生活在一起，是一家人，所以，杨某家属的赔偿款也就是王某家人的赔偿款；四、其认罪、悔罪，且是初次犯罪，也非暴力犯罪。建议判处其缓刑。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，其辩护人的辩护意见是：对公诉机关对被告人孙某的指控没有异议。认为被告人孙某具有以下从轻、减轻处罚情节：在共同犯罪中孙某起次要作用，系从犯；其给被害人出具了道歉信并赔偿了部分损失，取得了谅解；其协助王某诈骗数额相对较小，获赃较少，且没有实际得到；其主观恶性及社会危害性较小；其归案后能够如实供述其罪行；其没有前科劣迹、系初犯、偶犯；其认罪态度较好，有悔罪表现。建议对其从宽处罚，判处缓刑。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月，被告人王某伙同杨某（另案处理）等人在中央储备粮景县直属库地磅上安装作弊器后，由王某召集被告人郭某、孙某、宗某（另案处理）为其运送粮食，当郭某等人载粮食车辆在景县直属库过磅称重时，由被告人王某通过遥控器控制磅秤增重，从而诈骗景县直属库粮款。截止2015年6月26日，王某等人共销往景县直属库15车粮食，合计诈骗粮食79470余公斤，合粮款193058.84余元。其中被告人郭某在明知杨某作弊的情况下，协助其诈骗粮食25773余公斤，合粮款62566.12余元；被告人孙某在明知杨某作弊的情况下，协助其诈骗粮食15127.5余公斤，合粮款36777.74余元。
在本案审理过程中，被告人孙某、郭某向被害单位出具了道歉信，并赔偿了部分损失，被害单位对二被告人表示谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
被告人王某、孙某、郭某的供述；2、证人宗某的证言；3、被害人范某的陈述；4、付款情况说明、交易明细对账单、电子交易回单、入库小麦统计表、粮库损失粮食情况说明、粮食储备库景县分库出具的证明、高速路口过磅数与粮库过磅数对比表、干扰设备情况说明、龙华派出所出具的情况说明、办案说明、龙华收费站的证明；5、河北省计量监督检测院鉴定意见；6、物证地磅作弊器电子元件；7、四被告人常住人口信息查询、户籍证明信、证明、抓获经过；8、收条、谅解书。
被告人王某、被告人孙某及其辩护人、被告人郭某对上述证据均没有提出异议。本院确认上述证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，能够相互印证证明本院查明的事实。
王某在共同犯罪的过程中，从安装作弊器到操作作弊器均积极参与，起主要作用，其应对全案诈骗数额负责，其所述的“起诉书指控的诈骗金额不对，没这么多钱，也没有这么多粮食。大车司机通过高速公路时可通过技巧使货物重量减轻”的辩解，没有事实根据和法律依据，本院不予采信；王某的辩护人对“高速路口过磅数与粮库过磅数对比表”提出的“粮库损失数额不准确”的异议以及所述王某与杨某系一家人并依据其出示的侦查卷宗中被害人给杨某出具的赔偿“收条”以及“谅解书”，提出对被害人的赔偿是“杨某和王某家属一起赔偿的”意见，无事实根据，本院不予采信。
本院认为，被告人王某、孙某、郭某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取国家财物，王某达数额巨大，孙某、郭某达数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人郭某、孙某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王某、孙某、郭某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人孙某、郭某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，且将违法所得全部上缴，可酌情从轻处罚。对于王某的辩护人提出的王某系从犯，其家人对被害人的损失进行了赔偿，可判处缓刑的辩护意见，依法不予采纳；对于被告人孙某的辩护人提出的孙某系从犯，具有从轻处罚的情节，可对其判处缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币25000元（限本判决生效后十五日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2020年1月28日止）。
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效后十五日内缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（限本判决生效后十五日内缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、没收被告人王某违法所得人民币2000元（限本判决生效后十五日内缴纳）；
五、没收被告人郭某、孙某违法所得人民币共计15600元（已缴纳）；
六、作案工具地磅作弊器电子元件一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 王正春
审判员 隽保东
二〇一六年四月二十五日
书记员 张振楠