广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第117号
上诉人（原审原告）马枚新。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王璐婷。
被上诉人（原审被告）陈冬。
被上诉人（原审被告）陈江航。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭某，总经理。
被上诉人（原审被告）郑吉冰。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤某，总经理。
上诉人马枚新为与被上诉人陈冬、陈江航、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、郑吉冰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月23日12时30分许，被告陈冬驾驶粤B×××××号小型汽车（车主为被告陈江航）驶入保利城地下停车场，与驾驶电动自行车的马枚新发生碰撞后又撞上停止的粤B×××××号小型汽车（车主为被告郑吉冰），造成原告受伤。深圳市公安局交通警察支队南山大队认定被告陈冬负事故全部责任。粤B×××××号汽车向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。粤B×××××号车辆向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。
原告受伤后当天到深圳市第六人民医院（以下简称南山医院）住院治疗，于2012年5月7日出院，共住院45天。入院和出院诊断为：一、车祸伤：1、左手第5掌骨基底骨折；2、右手小指近节指骨折；3、腰3横突骨折；4、双肺尖肺大泡形成；5、全身多处软组织挫伤。二、双肺陈旧性结核。三、右肾结石。出院医嘱为：1、预防伤口感染，术后2周伤口拆线；2、左上肢半年内避免剧烈活动，继续加强功能锻炼，加强营养；3、住院期间陪护一人；4、全休三个月，不适随诊，定期复查。被告陈冬垫付了原告住院期间的医疗费56283元、护理费6850元，原告自行支付医疗费1126元。原告于2012年12月9日委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定，广东南天司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为拾级，原告支付鉴定费1800元。
原告向原审法院提交了书面证人证言，以证明原告在深圳从事农副产品买卖多年，且有固定年收入40250元。证人李某出庭陈述证言，李某称其与原告是朋友关系，与原告没有生意往来，几年前在原告处工作了几个月，原告从2005年开始在深圳南山村开始做家禽生意，现在已没有店铺。
原审法院认为，本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应予采信，确认被告陈冬承担本案交通事故的全部责任。被告陈冬作为涉案车辆粤B×××××汽车的使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。没有证据证明车辆所有人陈江航对损害的发生有过错，故陈江航不应当对原告的损失承担赔偿责任。由于粤B×××××号汽车无责，故其所有人（被告郑吉冰）不应对原告承担赔偿责任。太平洋保险公司作为肇事车辆粤B×××××汽车的交强险承保人，平安保险公司作为无责车辆粤B×××××汽车的交强险承保人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，应由直接侵权人即被告陈冬全额承担。
根据原告的诉讼请求，结合原告提交的证据，对原告可获得的赔偿金额认定如下：一、医疗费1126.6元。二、误工费，参照深圳市最低工资标准1500元／月确定误工费为12850元（1500元／月÷30天／月×257天）。三、住院伙食补助费2250元（50元／天×20天）。四、营养费酌定1000元。五、交通费酌定1000元。六、残疾赔偿金。原告因本案交通事故造成拾级伤残。原告的户籍为农村户口，其未能提供证据证明其在深圳连续居住一年以上及有固定收入，故原告的伤残赔偿金应按照广东省2012年农村居民纯收入的标准计算，残疾赔偿金为21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）。七、被扶养人生活费。原告未能提供被扶养人户籍信息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。八、鉴定费1800元。九、精神损害抚慰金酌定10000元。以上赔偿项目合计51112.28元，未超出太平洋保险公司与平安保险公司的保险责任限额之和，故由两保险公司按照10：1的比例分担，即太平洋保险公司承担46465.71元，平安保险公司承担4646.57元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决：一、确认原告马枚新因本案道路交通事故还应获得的赔偿总额为51112.28元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告马枚新464**.71元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告马枚新46**.57元；四、驳回原告马枚新的其他诉讼请求。本案受理费2735.6元，由原告马枚新负担1662.1元，被告太平洋保险公司负担975.91元，被告平安保险公司负担97.59元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人马枚新不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人应按照深圳户籍享受残疾赔偿金待遇，原审法院草率认定上诉人的残疾赔偿金按照农村居民计算，有失公允。上诉人马枚新事故发生前已在深圳连续居住多年。上诉人提供的《人口登记信息表》，表明上诉人事故发生前一年在深圳居住，该居住情况有深圳市公安局南山派出所和深圳市公安局西丽派出所出具的《证明》予以佐证。上诉人在深从事家禽买卖生意，一审中提供了与其有生意往来的深圳市山城炒鸡店、深圳市南山区海涛餐厅、深圳市南山区土湘湘湘菜馆、深圳市南山区川王湘味餐厅和深圳市南山区新南记中西茶餐馆的证言，以及李某灵、李某、王某利、王某茂、赵某胜、王某绝、罗某平、杨某和、葛某发、朱某华多个证人证言，证明上诉人马枚新在深圳居住期间具有稳定、连续收入。该案起诉时适用的是广东省2012年度人身损害赔偿计算标准，但一审终结辩论前，广东省2013年度人身损害赔偿计算标准已公布，因此应按照2013年深圳居民人均可支配收入的标准计算上诉人的残疾赔偿金。二、原审法院仅按照深圳市最低工资标准1500元／月计算误工费，缺乏事实依据与法律基础。上诉人马枚新从事家禽买卖生意，与多个餐厅存在合作关系，每家餐厅每月的供货款均逾万元，其收入即使扣除成本亦不止3300元／月。上诉人参考深圳市批发及零售业的收入标准47479元／年，主张3300元／月，是合情合理的。三、上诉人马枚新起诉时提供了被扶养人的户口本，证明被扶养人与上诉人之间存在抚养关系，被扶养人生活费应当得到支持。综上，上诉人请求二审改判被上诉人赔偿上诉人马枚新损失共计127490．83元，增加赔偿额76378．55元。
被上诉人陈冬、陈江航、太平洋保险公司、郑吉冰、平安保险公司均未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。另查：一、上诉人马枚新为证明其事发前在深圳居住满一年并有固定收入，一审时提交了居住证、前后连续的人口信息登记表以及多份证人证言，证人并出庭作证；二审时，上诉人又补充提交了深圳市公安局南山派出所和西丽派出所出具的证明文件各一份，证实2009年以来上诉人一直居住该辖区；上诉人还提交了房屋租赁合同，集资建房材料等。二、上诉人马枚新提交一份平远县公安局出具的证明，证实上诉人的母亲吴运连1936年11月3日出生，农村户籍，共有子女6人。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，陈冬负事故全部责任，上诉人马枚新无责。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的上诉理由：一、上诉人马枚新虽为农村户籍，但其提交了居住证、前后连续的人口信息登记表、公安机关证明以及多份证人证言，足以证实其事发前已在深圳居住一年以上，收入来源地亦为城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，残疾赔偿金按照深圳市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。二、误工费。上诉人没有提交充分证据证实其收入情况，原审法院参照深圳市最低工资标准计算其误工费，并无不妥，本院予以确认。三、被扶养人生活费。根据上诉人户籍所在地公安机关出具的证明，上诉人的母亲吴某连事故发生时76周岁，有子女6人，被扶养人生活费按照5年计算，为26727.68元×5年×10%／6人=2227元，上诉人仅请求560元，本院予以确认。
综上，上诉人马枚新应得赔偿总额，包括原审法院认定的部分赔偿项目及本院二审认定的部分赔偿项目，共计112070元，没有超出交强险的赔偿限额，太平洋保险公司和平安保险公司按照10：1的比例分担，太平洋保险公司应当承担101882元，平安保险公司承担10188元。原审判决认定事实部分不清，关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的认定有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市南山区人民法院（2013）深南法蛇民初字第180号民事判决；
二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马枚新人民币101882元；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人马枚新人民币10188元；
四、驳回上诉人马枚新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2735.6元，由上诉人马枚新负担135.6元，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2000元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担600元。二审案件受理费1709元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担209元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年××月××日
书 记 员 胡旬子