昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第151号
原告：杨国鲁，男，汉族，1982年6月28日生。
委托代理人：张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：亚南寒，男，汉族，1981年10月10日生。
被告：王正苹，女，汉族，1981年7月16日生。
被告：尹翀，女，汉族，1969年9月5日生。
原告杨国鲁诉被告亚南寒、被告王正苹、被告尹翀民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张江、何开进到庭参加了诉讼，三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告亚南寒因资金�转困难向原告借款100000元并签订了《借款合同》，双方约定借款期限为2013年5月2日至8月1日，并就利息、违约责任等条款进行了详细约定。被告王正苹、被告尹翀为亚南寒的该笔借款向原告提供了担保。后原告向亚南寒支付了借款，但亚南寒没有按期履行还款义务。为了维护原告的合法权益特诉至人民法院请求依法判令：1.由三被告连带归还原告借款本金100000元并支付利息5000元；2.由被告亚南寒、被告王正萍向原告支付违约金5000元；3.由三被告承担本案的诉讼费。
三被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了2013年5月2日《借款合同》、《收条》、《授权委托书》各一份、账户历史交易明细表一份。证明原、被告存在民间借贷关系；证明被告亚南寒已经收到了原告出借的100000元现金。
经原告申请，证人陈雷鸣出庭作证。
证人陈雷鸣当庭称述原告出借�被告亚南寒100000元，原告当时只有20000元现金，因原告的银行卡磁条失效、无法取现，原告向证人账户转账80000元，证人将该80000元取出交给了原告，原告将共计100000元现金交付给了亚南寒。
原告申请证人出庭作证欲证明原告出借给被告亚南寒的100000元中有80000元是原告通过证人的银行账户取现。
三被告未向本院提交证据。
本院认为：本案三被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的所有证据来源合法、形式完备，证人证言亦能够与原告提交的证据相互印证，本院均予以认定。对原告主张借款中有80000元系通过证人银行账户取现的事实予以确认；对被告亚南寒收到原告借款100000元现金的事实予以确认。
经审理，本院确认如下事实：
2013年5月2日，原告与被告�南寒签订《借款合同》，约定由亚南寒向原告借款100000元，借款期限为2013年5月2日至2013年8月1日，借款到期应还清全部借款本金及利息；借款利息按月利率5%计算，利息按月结算支付，亚南寒应在每月3日前向原告支付当月利息；亚南寒未按期足额归还借款本金及利息的，从借款逾期之日起，亚南寒除继续按借款合同约定支付的利息外，亚南寒愿意向原告每月按欠款总额的10%支付违约金并承担原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告王正苹、被告尹翀作为担保人在该《借款合同》上签字进行了确认。当日，原告向案外人陈雷鸣出具《授权委托书》，原告委托陈雷鸣代为取款80000元；同时，原告向陈雷鸣银行账户转账80000元，陈雷鸣随即将该80000元取出交给了原告；亚南寒向原告出具《收条》，其上载明：“今收到杨国鲁借款人民币�写：壹拾万元整，小写￥：100000.00元。”。
2013年11月29日，原告将三被告就本案诉至本院。
另查明，2012年6月8日起，人民银行六个月至一年期贷款基准利率为6.31%。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告亚南寒向原告借款100000元并在《借款合同》及《收条》上均签字进行了确认，则亚南寒作为借款人负有归还所借款项的法定义务。针对原告主张的5000元利息及10000元违约金，本院认为根据我国合同法第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自�人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，按照《借款合同》约定，亚南寒应向原告支付实际借款期限内的借款利息并支付逾期还款违约金，实际上亚南寒逾期还款给原告带来的损失就是利息损失，则亚南寒逾期还款给原告造成的损失不应重复计算。原告主张的5000元利息已足以弥补亚南寒逾期还款给原告造成的损失，本院予以支持，则原告主张的违约金本院不再支持。
针对原告要求被告王正苹、被告尹翀对被告亚南寒承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为根据我国担保法第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”�规定，原告与王正苹、尹翀并未明确约定担保方式及期限，按照上述法律规定王正苹与尹翀应就亚南寒尚欠原告的借款本金及利息承担连带担保责任且原告的诉讼请求尚在保证期间内。故原告要求王正苹、尹翀对亚南寒承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。鉴于王正苹与尹翀之间并没有约定保证份额，其二人在承担保证责任后可向亚南寒追偿，或向对方要求清偿其应当承担的份额。
综上所述，三被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告亚南寒于本判决生效后十日内归还原告杨国鲁借款100000元及利息5000元。
二、由被告王正苹、被告尹翀对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨国鲁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元（原告已预交），减半收取，退还原告杨国鲁13**元，另1300元由被告亚南寒承担并于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 赵佳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾晨