河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第184号
原告刘歧山，男，1976年5月5日出生，汉族，籍贯山东省莱州市沙河镇长胜街***号，现住三河市。
委托代理人王海英，北京市博道律师事务所律师。
被告吴凡，男，1984年1月15日出生，汉族，籍贯湖北省广水市杨寨镇东红村吴家城，现住大厂回族自治县。
被告李作新，男，1966年11月8日出生，回族，现住大厂回族自治县。
上述二被告共同委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路117号乡镇企业局院内，组织机构代码79842521-8。
负责人赵保璋，该公司总经理。
委托代理人孙臻臻，该公司职员。
原告刘歧山与被告吴凡、被告李作新、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘歧山及其委托代理人王海英、被告吴凡和被告李作新的共同委托代理人周广文、被告永安财险廊坊支公司的委托代理人孙臻臻到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2013年12月23日向本院提出伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定申请，于2014年1月24日鉴定完毕。本案现已审理终结。
原告刘歧山诉称，2013年7月6日22时15分许，被告吴凡驾驶被告李作新所有的津LE02**号轻型货车，与骑电动自行车的原告刘歧山相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令三被告赔偿其各项损失共计123866.20元，包括医疗费44835.40元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费6000元、残疾赔偿金41086元、鉴定费4400元、误工费13140元、被扶养人生活费3754.80元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1500元。
被告吴凡辩称，原告的损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例进行赔偿。
被告李作新辩称，原告的损失应由被告永安财险廊坊支公司在保险范围内赔偿，超出部分同意按责任比例进行赔偿。
被告永安财险廊坊支公司辩称，被告吴凡驾驶的津LE02**号轻型货车在该公司投保了交强险，事发时在保险期内；交警部门并未对此次交通事故的责任进行划分，所以该公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年7月6日22时15分，被告李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶被告李作新所有的津LE02**号轻型货车，沿102线由西向东行驶至三河市燕郊鼎香园路口时，与骑电动自行车由北向南行驶的原告刘歧山相撞，造成原告刘歧山及电动自行车乘车人战玉梅受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，三河市公安交通警察大队查明：事发时的地点系红绿灯路口；肇事双方当事人均称自己为绿灯通行；路口无监控设施。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，只出具了道路交通事故证明一份。在本案审理过程中，原、被告双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。事发时，被告吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险，但未投保商业险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗23天（至2013年7月30日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性硬膜外血肿（颞，右）、颅骨骨折（颞，右）、头皮血肿（额、颞，右）、头皮挫伤（额、颞，右）；2、全身多处皮肤挫伤。出院时医嘱：1、注意休息2周，避免劳累，适当活动；2、继续口服药物治疗；3、2周后神经外科门诊复查，不适随诊。2014年1月24日，原告经北京中天司法鉴定中心鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；误工期约为180日，营养期约为60日，护理期约为60日。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费49093.40元（其中被告李作新支付18378元）。2、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）。3、营养费1200元。经鉴定，原告的营养期为60日，本院酌定每天20元。4、护理费3000元。经鉴定，原告的护理期为60日；原告主张护理费标准按每天100元计算，但未提供相应的证据，本院不予采纳，酌定每天50元。5、残疾赔偿金41086元。原告经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%；原告虽系农业家庭户口，但根据原告提供的三河市迎宾北路街道办事处和三河市公安局西城派出所出具的居住证明、战玉梅的身份证，原告和其妻战玉梅自2007年6月13日至事发前一直在三河市燕郊镇大街学院路中段2栋112室居住；且原告在位于三河市燕郊开发区文化大厦的三河市东大源投资有限公司东大源淘宝广场商管部工作，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故原告主张此项按河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入标准计算，符合相关法律精神，本院予以支持，此项应为41086元（20543元／年×20年×10%）。6、鉴定费4400元。7、误工费13140元。经鉴定，原告的误工期为180日；事发前原告在三河市东大源投资有限公司东大源淘宝广场商管部工作，月工资2200元。原告主张误工费为13140元，不违反法律规定，本院照准。8、被扶养人生活费3754.80元。原告之母张玉芹，1947年3月5日出生，系农业户口，共生育两个子女，此项应为3754.80元（5364元／年×14年÷2×10%）。9、根据原告的伤残等级状况，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元。10、车辆损失1500元。此事故造成原告的电动自行车损坏，虽然未经有关部门评估定损，但损害事实客观存在，且一直未从停车场提出，本院根据原告提供的于2012年3月28日支付3100元购买该车辆的实际情况及车损照片维护原告主张的车辆损失1500元。11、酒精检测费400元（由被告李作新支付）。原告刘歧山的以上合理损失共计121724.20元，其中被告李作新共计支付18778元。
另查明，此事故还造成战玉梅受伤，战玉梅与原告刘歧山系夫妻关系，二人均同意由原告刘歧山在交强险相应责任限额内优先受偿，本院照准。
本院认为，被告李作新雇佣的司机吴凡在从事雇佣活动中驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，作为雇主，被告李作新应对原告的合理损失按责赔偿。因无法查清事故成因，三河市公安交通警察大队未出具交通事故认定书确定双方的责任，原、被告双方也均未提供相应的证据证明自己在绿灯时通行。因被告吴凡驾驶的是机动车，在通过红绿灯路口时更应具有注意义务，根据公平原则，本院酌定被告李作新对原告的损失以承担70%的赔偿责任为宜。被告吴凡系在从事雇佣活动中发生的交通事故，故依法不应承担赔偿责任。被告吴凡驾驶的车辆在被告永安财险廊坊支公司投保了交强险，该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告李作新按责赔偿。原告主张的鉴定费、酒精检测费不属于保险赔偿范围，应由被告李作新按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘歧山的合理损失共计人民币121724.20元，由被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿75480.80元（包括医疗费用项10000元、护理费3000元、残疾赔偿金41086元、误工费13140元、被扶养人生活费3754.80元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1500元）；余款46243.40元的70%即32370.38元由被告李作新赔偿。因其已向原告支付18778元，故应再赔偿13592.38元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：刘歧山，开户行：中国建设银行燕郊支行，账号：×××）。
二、被告吴凡对原告的损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告负担160元，被告李作新负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月三日
书记员 王 超