白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民特字第7号
原告曹桂琴，女，汉族，住所长春市朝阳区。
委托代理人李凤宝，系吉林靖吉律师事务所律师。
被告刘玉龙，男，汉族，住所白山市江源区。
被告张涛，男，汉族，住所白山市浑江区。
委托代理人孙雁岐，系白山市圣权法律服务所法律工作者。
被告王云飞，男，汉族，住所白山市浑江区。
被告白山市鸿成电力实力有限公司，住址白山市浑江区。
法定代表人刘新华，系该公司董事长
委托代理人张振倬，系该公司综合部法律事务工作人员。
原告曹桂琴诉被告刘玉龙、张涛、王云飞、白山市鸿成电力实力有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹桂琴委托代理人李凤宝、被告张涛委托代理人孙雁岐、被告白山市鸿成电力实力有限公司委托代理人张振倬到庭参加诉讼，被告刘玉龙、王云飞经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，江源区人民法院作出（2010）江执字第255号执行裁定书，将原告在邮政储蓄银行东苑营业所账号为6210952400003088944的账户内存款73000元和工商银行江源支行账号为0807210301006144146的账户内存款22000元予以冻结。原告提出异议，认为虽原告与债务人肖某原系夫妻关系，肖某的债务发生在原告与肖某婚姻关系存续期间，但原告与肖某于2008年12月8日已经离婚，此后原告所挣的钱就不应该再为肖某的债务承担法律责任。江源区人民法院冻结的原告工商银行江源支行的账号、邮政储蓄银行东苑营业所账号开户时间分别为2010年、2013年，是在原告与肖某离婚后开立的，而且银行账户内的所有存款均为原告与肖某离婚以后个人打工所得，与肖某无关，属于原告个人财产，并不属于与肖某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，不应该用于偿还与肖某婚姻关系存续期间的债务。原告对肖某与刘玉龙之间的该笔债务并不知情。原告与肖某离婚时双方约定，肖某在金龙煤矿享有的股权价值归肖某一人所有，因此所有债务也均由肖某一人承担。江源区人民法院冻结原告存款没有事实及法律依据。2009年刘玉龙主张权利向法院提起诉讼时并没有将原告列为案件当事人，没有向原告主张任何权利。在2010年法院立案执行时，也没有将原告追加为被执行人。在2014法院才向原告主张相应的权利，已经超过了法律规定的诉讼时效和执行时效。江源区法院于2014年11月25日作出了（2014）江执异字第19号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。所以原告提起诉讼，要求停止（2010）江执字第255号裁定的执行，解除对原告上述存款的冻结，判令该存款为原告所有。
被告张涛辩称，该债务是我、肖某、王云飞、白山市鸿成电力实力有限公司与刘玉龙因买卖合同于2006年9月所发生的。本案原告与肖某是2008年12月8日离婚的，该债务系肖某与原告婚姻关系存续期间发生的，原告系受益人，依据法律规定原告应当承担偿还义务。法院冻结原告的银行存款不违反法律规定，原告的诉求没有法律依据。我认为冻结原告存款正确，应当驳回原告的起诉。
被告白山市鸿成电力实力有限公司辩称，原告的诉讼请求与自己没有关系，不应承担本案的诉讼费用。
被告刘玉龙、王云飞未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
本案的争议焦点：本案是否已过诉讼时效和执行时效？本案诉争的存款应否归原告所有，应否停止对本院（2010）江执字第255号执行裁定的执行？
针对本案的争议焦点，原告提供证据如下：
1、（2010）江执字第255号执行裁定书一份，证明江源区人民法院因为刘玉龙与张涛等人的诉讼纠纷一案将原告的邮政储蓄卡、工商银行存款卡予以冻结，冻结存款总计95000元；
2、（2014）江执异字第19号执行裁定书一份，证明原告对江源区人民法院的冻结裁定不服，提出执行异议。江源区人民法院经审查作出执行异议裁定，驳回原告曹桂琴的异议，故原告提出诉讼；
3、离婚证一份，证明2008年12月8日，曹桂琴与肖某离婚，解除婚姻关系的事实；
4、邮政储蓄银行、工商银行的存款信息单两份四页，证明江源区法院冻结原告的两个存款帐户的开户时间分别为2013年4月28日、2010年6月11日；
5、证人马某出具的证明一份，证明其分别于2013年8月25日、2013年10月24日向曹桂琴账户汇款24450元和80000元的事实。此款为原告为马某丈夫做的工程预算和结算所得的劳动报酬。从而证明法院冻结的原告存款是原告与肖某解除婚姻关系后靠个人劳动所得，并不属于婚姻存续期间的夫妻共同财产；
6、中国保险销售从业人员资格证书一份，证明原告曹桂琴有保险代理资格，至今仍有保险业务收入；
7、（2009）江民二出字第13号判决书、（2009）白山民二终字第253号判决书，证明刘玉龙在2009年提起诉讼时并没有向原告主张权利，所以已经超过了诉讼时效。2014年10月24日在江源区法院向原告送达255号裁定书之前，没有任何证据证明将原告追加为被执行人。
被告张涛质证认为：1、对证据1、2的真实性及所证实的内容均无异议。2、虽然对证据3的真实性没有异议，但是对其证实内容有异议。认为该证据不能证明原告对2006年的债务没有承担义务。3、对证据4的真实性无异议，但对证明内容有异议。认为该证据不能证明原告存款的来源是否清楚。4、对证据5，因证人马某没有到庭，不予质证。5、对证据6的真实性无异议，但对证明内容有异议。该证据不能证实原告的存款来源。6、对证据7无异议。
被告白山市鸿成电力实力有限公司质证意见同被告张涛一致。
针对本案的争议焦点，被告均没有提供证据。
经本院审理查明，原告曹桂琴原系肖某妻子，二人于2008年12月8日离婚。2006年9月27日，刘玉龙向李传胜借现金1.000，000.00人民币，用于购煤。双方约定于2007年4月1日前还清，利息为月息5分，到期不还按7分利计算。2006年9月29日，张涛、王云飞以金龙煤矿的名义与刘玉龙签订购原煤协议，双方约定：“甲方（刘玉龙）在金龙煤矿购原煤，每吨65.00元，质量保证在3000卡以上。甲方（刘玉龙）付给乙方（金龙煤矿）购原煤款1，000，000.00元，购媒15，384.6吨。甲方自交款之日起一个月内乙方必须付给甲方原煤4000吨，剩余原煤11，384.6吨必须在2007年3月1日前全部付给甲方。如逾期不能付给甲方原煤，乙方赔偿甲方违约金100，000.00元整，并在2007年3月1日至2007年4月1日内将剩余原煤及违约金付给乙方（注：应为甲方）。如一个月内不能如数支付甲方原煤和违约金，按每月递增违约金100.000.00元人民币付给甲方。”签订协议当天，刘玉龙预付购煤款600，000.00元，2006年9月30日，刘玉龙将400，000．00元预付煤款付给王云飞。刘玉龙已收到原煤1638.2吨，尚欠原煤13746.4吨。2007年11月8日，张涛给付刘玉龙违约金10，000.00无。因张涛、王云飞未履行合同义务，刘玉龙于2007年11月28日，以金龙煤矿为被告，诉至江源区法院，请求判令金龙煤矿支付刘玉龙所购原煤，并给付2007年4月至10月违约金700，000.00元。此案在开庭审理时，金龙煤矿承认违约。此案判决后，金龙煤矿提起上诉，白山市中级人民法院以金龙煤矿为被告系程序违法为由，发回江源区法院重审。经江源区法院重审，以金龙煤矿被诉主体错误为由，驳回刘玉龙对金龙煤矿的起诉。2009年3月2日，刘玉龙对金龙煤矿的合伙人及现经营者提起诉讼，请求原上诉人及原审被告、原审第三人给付所欠原煤13，746.4吨，给付2007年4月起至案件执行完毕时止，每月100，000.00元违余额金。江源区人民法院作出（2009）江民二初字第13号民事判决书，判令：l、
张涛、王云飞、肖某自本判决生效后60日内按合同约定的每吨煤价格65.00元、媒质3000卡以上，给付刘玉龙由金龙煤矿生产的复采煤13746.4吨；并于本判决生效后5日内一次性给付刘玉龙2007年3月2日至2009年8月30日违约金721，789.604元；2009年9月1日后的违约金以本判决所确定的计算标准由被告给付至购煤合同覆行完毕之日止。被告鸿成公司承担无限连带责任；2、本判决第一项中由被告张涛、王云飞、肖某自本判决生效后60日内按合同约定每吨煤价格65.00元，煤质3000卡以上，给付刘玉龙由金龙煤矿生产的复采煤13746.4吨，由第三人鞠某以其现经营的金龙煤矿生产的复采煤给付。第三人鞠某履行完给付义务后，其损失向金龙煤矿的合伙人及利害关系人追偿。案件受理费19800.00元，由被告张涛、王云飞、肖某承担19337.00元，被告鸿成公司承担连带责任；其余463.00元由刘玉龙承担。白山市鸿成电力实力有限公司不服江源区人民法院判决，提起上诉。白山市中级人民法院审理后，于2009年12月29日作出（2009）白山民二终字第253号民事判决书，判令一、撤销白山市江源区人民法院（2009）江民二初字第13号民事判决；二、张涛、王云飞、肖某于本判决生效后按约定给付刘玉龙13746.4吨落地复采煤，热量3000卡以上；三、自2007年4月1日起至煤全部支付完毕之日止，张涛、王云飞、肖某以未能支付的煤款的本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率1.3倍的标准，向刘玉龙支付违约金；四、白山市鸿成电力实业有限公司对上述二、三项在45%的比例范围内承担连带责任；五、被上诉人刘玉龙的其他诉讼请求不予支持。2010年，刘玉龙作为申请执行人，以张涛、肖某、王云飞、白山市鸿成电力实业有限公司为被执行人向江源区人民法院申请执行。执行期间，肖某于2014年10月份去世。江源区人民法院于2014年10月24日作出（2010）江执字第255号执行裁定书，将本案原告曹桂琴在邮政储蓄银行东苑营业所账号6210952400003088944、在工商银行江源支行账号0807210301006144146予以冻结，冻结存款总计95000元。曹桂琴不服，提出执行异议。本院作出（2014）江执异字第19号执行裁定书，驳回了曹桂琴的异议申请。
本院认为，被冻结的原告曹桂琴名下的银行账户开户时间为原告与肖某婚姻关系解除之后，由于货币作为一种特殊标的物，本身具有“占有即为所有”的特殊属性，所以曹桂琴名下的银行存款理应视为曹桂琴个人财产，归曹桂琴所有。刘玉龙与张涛、王云飞、肖某、白山市鸿成电力实力有限公司之间的债务发生在2006年9月，曹桂琴与肖某2008年12月8日离婚。虽（2009）江民二初字第13号民事判决书、（2009）白山民二终字第253号民事判决书均未将原告曹桂琴列为案件当事人，但该债务系肖某与他人合伙经营煤矿所欠，且在其与曹桂琴婚姻关系存续期间，而原告不能证明此债务非夫妻共同债务，所以该债务应为原告曹桂琴与肖某夫妻共同债务。虽然原告曹桂琴称与肖某离婚时约定债务由肖某一人承担，但原告没有提供相关证据予以证明。且离婚时，即使夫妻双方对共同财产及债务的处理存在协议，此类协议也不可对抗债权人，债权人仍有权利就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利，故原告曹桂琴、肖某对该债务均有偿还义务，且不以离婚时分得的共同财产为限。原告主张2009年刘玉龙起诉时并未将原告列为案件当事人，2014年才裁定执行原告银行存款，已超过诉讼时效及执行时效，本院认为该主张不成立。因为就夫妻共同债务，债权人只起诉一方的，即视为对该笔债务全部主张权利。刘玉龙于2007年、2009年已经提起诉讼，即视为对该笔债务行使了求偿权，已导致诉讼时效的中断，所以该笔债务并未超过法律规定的诉讼时效。刘玉龙于2010年便向本院申请执行，所以没有超过法律规定的二年申请执行期限。综上，本院冻结的原告银行账户内存款虽系原告个人财产，但因其对夫妻共同债务有以个人财产偿还的义务，故本院对原告曹桂琴银行存款予以冻结不违反法律规定，原告曹桂琴要求停止对本院（2010）江执字第255号执行裁定的执行的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹桂琴的诉讼请求。
案件受理费2175元由原告曹桂琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 庄武艳
人民陪审员 代世春
人民陪审员 王 博
二〇一五年一月十五日
书 记 员 岳红宇