wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00108号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年8月25日因涉嫌犯职务侵占罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被批捕（在逃）同年12月5日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月的一天（具体时间不详），被告人高�某伙同白某某（批捕在逃）盗卖定边县鹏龙商行门市部“五粮春”白酒4件。经鉴定，赃物价值人民币3960元。
2、2011年3月至6月期间，被告人高某某伙同白某某盗卖定边县鹏龙商行西门库房“青岛九度”啤酒4251件、“青岛纯生”啤酒201件、“荣氏苹果汁”饮料612件、“荣升桃汁”、“荣氏橙汁”饮料1121件，经鉴定，赃物总价值人民币202980元。
庭审中，被告人高某某对基本事实无异议，但对指控的第2起中赃物价值提出异议，辩称本人经手的青岛九度200件左右、青岛纯生11件、饮料共计80件左右，价值共计2万元左右。上述事实有被害人朱某某陈述、被告人高某某的供述、证人石某某证言、同案犯白某某、高某某、田某某供述、提取笔录、入库单、销货清单、出库单、投诉书、出入货核对清单、调解书、撤诉意见书、营业执照、证明、现场指认笔录�鉴定聘请书、鉴定价格结论、追缴清单、领条、情况说明、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人，利用他人看管库房的职务便利，共同盗卖他人所看管库房的商品，数额巨大，构成职务侵占的共犯，公诉机关指控盗窃罪名不能成立，应当以职务侵占追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在共同犯罪中，起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。高某某辩称第2起中其经受货物价值2万元左右，经查，与本院查明事实不符，且其未能提供相关证据予以佐证，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行至2016年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 党翠琴
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 齐浩宇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法仲执字第00153号
申请执行人陈方波，男，1963年7月28日出生，汉族。
被执行人重庆民丰林业开发有限公司，住所重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，工商注册号500236000000652。
法定代表人冉茂林，系公司总经理。
申请执行人陈方波与被执行人重庆民丰林业开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月26日作出的奉节劳仲案字（2014）第686号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人陈方波于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本院在执行过程中未完全执行到债权，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人重庆民丰林业开发有限公司暂无可供执行财产。经申请人同意，本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法仲执字第00153号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈天敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23483号
罪犯杨先海，男，1974年7月5日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年七月四日作出（2007）临中刑初字第304号刑事判决，以被告人杨先海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先海在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨先海减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2652号
原告：烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区福州路41号内2号。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。
被告：北京翰德澳森科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村村委会西300米。
法定代表人：冯明，总经理。
原告烟台保立佳化工科技有限公司诉被告北京翰德澳森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼，北京翰德澳森科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款124900元。事实与理由：2015年9月起被告在原告处订购乳液产品，原告发货至2016年5月6日。2016年3月28日原、被告对账时，被告欠原告货款189900元。对账后，原告继续供货，被告给付部分货款，现被告尚欠原告货款124900元。
被告未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2016年5月7日签订了工业品买卖合同，被告向原告购买乳液等产品。自2015年9月12日原告按照被告的要求陆续发货，被告也陆续付款。2016年3月28日经双方对账，确认截止到2016年3月28日被告欠原告货款189900元。之后，被告又陆续付款至2016年5月7日。被告至今尚欠原告货款124900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告向被告供应了货物，被告应按约定支付货款。被告欠款124900元，事实清楚，足以认定，被告应当支付此款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告北京翰德澳森科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告烟台保立佳化工科技有限公司货款124900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，诉讼保全申请费1170元，由被告北京翰德澳森科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 方广志
人民陪审员 赵通海
人民陪审员 衣华颜
二〇一七年五月二日
书 记 员 苏 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初2652号
申请人烟台保立佳化工科技有限公司，住所地烟台开发区福州路41号内2号，统一社会信用代码×××××。
法定代表人杨文瑜，董事长。
被申请人北京翰德澳森科技有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇北王路村村委会西300米。
法定代表人冯明，总经理。
本院在审理申请人烟台保立佳化工科技有限公司与被申请人北京翰德澳森科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在××××银行××支行账号为×××××的账户内存款130000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京翰德澳森科技有限公司在××××银行××支行账号为×××××的账户内存款130000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一六年十月二十五日
书记员 苏 林
新疆维�尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第44号
原告中国农业发展银行精河县支行。住所地：新疆博州精河县伊犁路*号。
负责人张述飞，该行行长。
委托代理人尹戎，男，汉族，1986年10月7日出生，住新疆博乐市。
被告精河县精棉棉业有限责任公司。住所地：新疆精河县城镇友谊北路*号。
法定代表人马颜华，该公司董事长。
本院受理原告中国农业发展银行精河县支行与被告精河县精棉棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业发展银行精河县支行于2015年6月8日向本院递交《管辖申请书》。
本院认为，本案诉讼标的额为2635.02758万元且是合同纠纷案件，属于中级人民法院管辖。鉴于本案系金融借款合同纠纷，借款事实比较清楚，且原、被告双方当事人均在精河县，为方便当事人诉讼，亦为了尽快清查保�被告财产，便于配合当地政府做工作稳定精河县精棉棉业有限责任公司职工情绪，避免发生群体性事件，将矛盾化解在基层，可将本案交有精河县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准”的规定，本院将本案交于精河县人民法院审理报请新疆维吾尔自治区高级人民法院并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案交精河县人民法院审理
审 判 长 张 涛
审 判 员 李建西
代理审判员 热古力
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁 林
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6083号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，职务理事长。
委托代理人林建新，男，住福州市鼓楼区，原告之榜头信用社信贷员，特别代理。
被告林良明，男，住仙游县。
被告林绍高，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林良明、林绍高因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员陈家新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告林良明、林绍高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，被告林良明于2009年9月1日以经营木工艺生意为由，向原告借款人民币30000元，借款期限12个月，月利率8.85‰，并由黄湧良（已死亡）和被告林绍高提供连带责任保证。借款到期后，被告林良明未按约定偿还借款本息，被告林绍高也未履行保证责任，经原告多次催讨未果，故请求判令：一、被告林良明立即偿还给原告借款本金人民币30000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2014年8月29日为人民币27250元；二、被告林绍高承担连带偿还责任；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告林良明、林绍高没有答辩。
现查明，2009年9月1日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林良明、林绍高及黄湧良签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林良明提供借款人民币30000元，借款期限12个月，�款期间固定月利率8.85‰，逾期未还款的，自逾期之日起按原合同利率即月利率8.85‰基础上加收50%罚息，黄湧良和被告林绍高对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林良明发放了借款人民币30000元。借期届满后，被告林良明并未履行还款义务，被告林绍高也未履行保证义务，另一保证人黄湧良已于2009年10月份因车祸死亡。原告于2012年8月24日起诉至本院，要求被告林良明偿还借款本息，并要求被告林绍高承担连带偿还责任，后于2012年10月11日申请撤回起诉，同日，本院准予撤诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、保证人黄湧良死亡证明、�款申请表、原告与二被告及黄湧良签订的保证借款合同、农村信用社借款借据、（2012）仙民初字第4605号民事裁定书等证据材料以证实自己的诉讼主张。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故原告提供的证据，其真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林良明、林绍高签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林良明提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告林良明未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林绍高作为连带责任保证人依法应当承担保证责任。被告林良明、林绍高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林良明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币三万元并支付自二OO九年九月一日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告林良明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林绍高对�述借款本息承担连带偿还责任；被告林绍高承担保证责任后，有权向被告林良明追偿。
案件受理费减半收取为人民币六百十六元，由被告林良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈家新
二〇一四年九月三十日
书记员 方瑞昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4177号
罪犯赵金红，女，1967年4月21日出生，满族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2012年2月23日作出（2011）清刑初字第232号刑事判决，以被告人赵金红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵金红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯赵金红获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵金红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金红减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月24日起至2019年2月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第803号
原告程某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告程某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方现已经和好，原告申请撤诉，其撤诉理由正当，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告程某某承担。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
审判员 余小舟
二〇一四年八月二十五日
书记员 王先杰
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第803号
原告吴某某，女，1991年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告孙某某，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告吴某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫晓玲
二〇一四年六月十二日
书记员 尹 莹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1268号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡某（曾用名胡盾，绰号贵州北），男，1979年11月24日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日被南安市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人吴金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年2月20日0时许，被告人胡某伙同黄国明（刑拘在逃，另案处理）在南安市官桥镇蓝带娱乐城与服务员因服务态度问题发生矛盾。同日2时许，被告人胡某伙同黄国明带领一二十个男子持刀、棍到官桥镇蓝带娱乐城，对该娱乐城内的冰箱、玻璃等物品进行打砸后离开。同年3月27日，经南安市价格认证中心鉴定：官桥蓝带娱乐城被损坏财物的价值为人民币12918元。
2014年7月18日13时许，南安市公安局民警接特情举报在晋江市内坑镇324国道内坑加油站对面路边抓获被告人胡某。
2014年7月25日，郭某分别接受被告人胡某及同案的黄国明的家属的委托与官桥蓝带娱乐城的老板林某达成调解协议，由胡某、黄国明一方一次性支付给林某补偿款人民币50000元，被害人林某对被告人胡某及同案的黄国明表示谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人陈某、吴某、连某、谢某、郭某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场图及现场照片，视频截图，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，个人独资企业营业执照复印件，授权委托书，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某伙同他人，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡某的亲属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，可以采纳。但提出对被告人胡某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑十个月至有期徒刑一年四个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡某在共同犯罪中所起的作用及其归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑开育
二〇一四年十一月六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具体有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2477号
原告龙福莲。
被告陆壮天。
被告陆兴祥，系陆壮天的父亲。
被告岑玉桂，系陆壮天的母亲。
被告陆夏天，系陆壮天的弟弟。
上述被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天的委托代理人陆壮天。
原告龙福莲与被告陆壮天、陆兴祥、岑玉桂、陆夏天民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员李家妥参加的合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。书记员蒙文晶担任记录。原告龙福莲，被告陆壮天及被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天的委托代理人陆壮天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙福莲诉称，被告陆壮天因合伙经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，于2013年2月2日向原告龙福莲借款300000.00元，月息9000.00元，借款后经原告多次催偿，被告均以无钱为由拒付，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息（计息从2013年7月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付），并承担本案诉讼费用。
原告龙福莲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条，该证据证明被告陆壮天借到原告300000.00元，月息4%，借款期限六个月以上，被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天为被告陆壮天的借款提供担保。
被告陆壮天、陆兴祥、岑玉桂、陆夏天辩称，对借款事实没有异议，其他没有什么意见。
被告陆壮天为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告陆壮天对原告提供的证据无异议。本院对无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆壮天因合伙经营蒙村乡棋盘山采石场2区资金周转困难，于2013年2月2日向原告龙福莲借款300000.00元，月息4%，借款期限六个月以上，被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天为被告陆壮天的借款提供担保。被告借款后，依约给付原告利息至2013年7月1日，后原告多次催偿利息，被告均以无钱为由拒付。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。
本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2014年8月20日作出（2014）兴民初字第2447-1号民事裁定，一、对被告陆兴祥位于来宾市兴宾区东南三路二巷6号房屋（房产证号：来房权证来字第××号）予以查封。二、对被告陆夏天上海通用小轿车（车牌号：桂G×××××）予以查封。上述查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得赠予、转让、抵押和办理其他相关产权转移手续。
本院认为，债务应当清偿。被告陆壮天与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天为被告陆壮天的借款提供担保，但对保证担保的范围没有约定，故被告陆兴祥、岑玉桂、陆夏天依法应当对全部债务承担责任。因此，原告提出要求被告陆壮天、陆兴祥、岑玉桂、陆夏天民归还借款300000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆壮天、陆兴祥、岑玉桂、陆夏天偿还原告龙福莲借款本金300000.00元及利息（利息从2013年7月1日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费5800.00元，诉讼保全费2020.00元，共计7820.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5800.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：14×××00。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
代理审判员 石晓志
人民陪审员 李家妥
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒙文晶
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2477号
原告李凤云，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告兴隆县云龙建筑工程有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人张印忠，总经理。
委托代理人许红玉，河北东庆律师事务所律师。
原告李凤云与被告兴隆县云龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于1994年调入兴隆县建筑工程公司，后更名为兴隆县云龙建筑工程有限公司。自1996年8月18日起，我就将养老保险个人应承担部分缴纳至被告处，再由被告缴纳至社会保险经办机构。截止到2013年，我累计缴纳45，707.40元。我退休后在领取养老保险金时发现个人账户储存额仅为15，849.00元，其余部分被被告侵占。同时，被告负有为我缴纳医疗保险的义务，但至今未办理，致使我退休后无法享受医疗保险待遇，故申请仲裁，但仲裁委员会以我已超过法定退休年龄，并且享受退休待遇，不具备劳动争议仲裁主体资格为由决定不予受理，特向人民法院起诉，要求被告退还我养老保险费29，858.40元及相关利息，同时为我补缴医疗保险。
被告辩称，自1996年起原告就没有在我单位上过班，也没有领取过工资报酬，属于挂靠在我单位，与我单位不存在劳动关系，故其养老保险全部应由原告自己承担，我公司只是对原告养老保险进行代收代缴。目前，代缴后的余额为1，048.64元，我公司早已通知原告可随时领取。故我公司并未占有原告的养老保险费。原告已办理了退休手续，原告医疗保险已不能补缴。
本院认为，原告作为劳动者于2013年7月办理了退休手续，现已享有养老保险待遇，不能认定其为劳动者，故原告不具备劳动争议案件的主体资格。原告主张被告多收取了养老保险费，要求被告返还，该争议不是履行劳动合同过程中产生的纠纷，故原告不是劳动争议案件的适格主体。原告要求被告为其补缴医疗保险，但征缴社会保险属于相关行政部门的职责，根据实际情况可待其不能享受相应待遇时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤云的起诉。
原告预交的案件受理费10.00元，退还原告李凤云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王楚涵
附页
一、判决依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第2477号原告银川安星物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人吴学峰，系该公司总经理。委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。被告胡敏华，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川安星物业服务有限公司与被告胡敏华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川安星物业服务有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川安星物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川安星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川安星物业服务有限公司负担。审判员 刘 琼二〇一四年四月二十九日书记员 刘嘉辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第45号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人项光隆。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年12月24日向本院申请执行温开环罚字[2014]73号行政处罚决定确定的被执行人项光隆责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出温开环罚字[2014]73号行政处罚决定，并于2014年8月22日送达被执行人，要求被执行人项光隆停止生产，并于2014年9月6日前缴纳罚款人民币25000元。2014年11月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年8月20日作出的温开环罚字[2014]73号行政处罚决定中第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李雅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1785号
原告：李荣祥，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，单位住所地：迁西县凤凰东街19号。组织机构代码证：80513424-6。
代表人：董慧勇。
委托代理人：王贵江。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：郭立娜。代理权限为特别授权代理。
原告李荣祥与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣祥、被告人保财险迁西支公司的委托代理人王贵江、郭立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣祥诉称：原告在被告处投保雇主责任险，在保险期间内发生交通事故，造成原告司机死亡。原告诉请判令被告给付原告保险赔偿金20万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险迁西支公司辩称：根据生效判决书确定的司机李强的损失为261281元，扣除三者交强险11万元，剩余的按照主要责任70%的比例承担105896.7元，扣除司乘险项下赔偿的2万元，被告在雇主责任险项下同意赔付原告85896.7元。
经审理查明：2012年7月1日，李荣祥、李强、王文涛签订协议，冀B×××××车由李强驾驶，每月支付李强工资4500元。
2012年7月10日，原告李荣祥为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险迁西支公司签订雇主责任保险，被保险人所聘用员工人数1，每人伤亡赔偿限额20万元，累计赔偿限额40万元，每人医疗费赔偿限额4万元。被保险人为李荣祥，保险期间自2012年7月11日零时起至2013年7月10日二十四时止。
2012年8月21日，李强驾驶被保险车辆沿曹妃甸工业区唐曹路由南向北行驶至2公里处，与前方同向行驶的龚承忠驾驶的冀B×××××车相撞，造成两车受损，李强死亡。经唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，李强承担事故主要责任，龚承忠承担事故次要责任。
2012年9月10日，遵化市新店子镇东新立村村民委员会出具证明，主要内容：李强与李荣君系父子关系，与杨秀芝是母子关系，与孙艳静系夫妻关系，与李晨菲系父女关系。
2012年10月31日，李强家属李荣君、孙艳静与王文涛签订协议书，主要内容：一、由车主王文涛及几个车主协商一次性赔偿给李强家属人民币29万元；二、所有钱款由王文涛等车主在不等待保险及对方钱时提前支付；三、考虑本车有李强部分股份，赔偿部分也应由李强家属部分承担，此车事故处理完后仍有李强家属股份；四、因前车有责任及交强险部分，对方赔偿部分归王文涛及各车主所有，与孙艳静、李荣君无关；五、本车保险公司所赔偿部分，除车损失外与孙艳静、李荣君无关。同日，孙艳静、李荣君收到王文涛赔偿的29万元。
2013年1月20日，唐山市曹妃甸区人民法院出具判决书，认定李荣君、杨秀芝、孙艳静、李晨菲损失共计261281元，由三者车保险公司赔偿交强险11万元。
2013年1月31日，王文涛与李荣君、孙艳静签订赔偿协议，由王文涛等几个车主按工伤死亡赔偿给李强家属抚恤金、丧葬费、生活补助金、精神抚慰金、李晨菲抚养费等合计48万元，扣除已赔付的29万元，再赔偿19万元。
原告还提交了李强的居民医学死亡证明书、遗体火化证明书、常住人口登记卡、死亡证明信、法医学检验报告等。
被保险车辆行驶证载明的所有人王文涛到庭证实其给李强家属的赔偿款系与李荣祥共同给付，同意保险款全部赔偿给李荣祥。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：被告赔偿原告的雇主责任险是否应当扣除三者交强险及司乘险。
原告李荣祥主张原告投保的雇主责任险死亡赔偿金额为20万元，在投保的时候被告并没有告知扣除的问题，要求被告全额赔偿。
被告人保财险迁西支公司主张根据雇主责任保险条款第十四条之规定，被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，可以相应扣减相应的赔偿金额。
被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：
一、雇主责任保险条款一份，证明保险条款约定可以相应扣减赔偿金额；
二、被告公司出具的关于雇主责任险保额说明一份，主要内容：司机雇主责任险最高可投保人数为2人，故累计赔偿限额每人伤亡为40万元，每人医疗费为8万元。原告保单被保险人聘用员工为1人，缴纳保费为850元，保险限额每人伤亡20万元，每人医疗费为4万元；
三、营业性货车司机雇主责任险特别约定复印件一份，证明原告对特别约定已经知道，并在其上签名；
四、雇主责任险投保人声明复印件一份，证明被告将责任免除条款及特别约定对原告进行告知，原告在该声明上签字确认。
经质证，原告李荣祥辩称投保时被告仅告知原告司机死亡时赔偿20万元，其余的不知道，并没有在投保声明及特别约上签名，申请笔迹鉴定。
本院认为：原告李荣祥与被告人保财险迁西支公司签订的雇主责任保险合同有效，被保险车辆的司机在保险期间内发生交通事故死亡，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
李强做为原告雇用的司机，驾驶保险人指定的车辆因交通事故死亡，依据保险合同的约定，被告应赔偿原告保险金20万元。被告辩称依据雇主责任保险条款第十四条“被保险人已经从有关责任方取得赔偿的，可以相应扣减被保险人从有关责任方取得的赔偿金额”之规定，扣除交强险、商业险、司乘险后，同意赔付85896.7元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果双方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，被告未能在法院指定的期限内提交投保人声明原件，本院推定被告提交的投保人声明、特别约定上的签名不是原告签名。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告未就该免责条款向原告履行明确说明义务，故被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
综上，被告人保财险迁西支公司应在雇主责任险死亡限额内赔偿原告20万元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后10日内给付原告李荣祥保险赔偿金20万元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝泾经
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢非诉行执字第11号
申请执行人睢宁县人口和计划生育局，住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该局局长。
被执行人杨威望。
被执行人周倩。
睢宁县人口和计划生育局申请执行杨威望、周倩计划生育行政非诉纠纷一案，睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3192号社会抚养费征收决定书已生效。因义务人杨威望、周倩拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人口和计划生育局作出的睢计征决字（2014）3192号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘莲珠
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第01979号
原告：许宁生，男，汉族。
被告：陈培山，男，汉族。
被告：廖晓玲，女，汉族。
二被告委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
原告许宁生诉被告陈培山、廖晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告许宁生，二被告陈培山、廖晓玲的委托代理人张仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁生诉称：原、被告系同组村民。两被告因经营加工废钢铁渣活动出现周转资金短缺向原告借款，口头承诺以银行定期存款利息的三倍计算利息。2012年3月1日，原告借给被告人民币19000元，约定借期1年，两被告出具借条并按有手印。到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由拒绝还款。原告儿子即将结婚需要购买房屋，原告要求被告还款被拒后，只得向单位请假从吉林省通化市回宁国向被告要钱。在此过程中，原告精神遭受巨大伤害，吃不下饭，睡不好觉，不能按期回单位上班，给原告造成巨大损失。现请求判令两被告共同偿还原告借款19000元、利息损失2455元、误工工资5434.75元（1个月）、精神损失费2000元，共计28889.75元。
被告陈培山、廖晓玲辩称：1、实际借款只有13000元；2、双方没有约定利息；3、原告主张误工费和精神损失费无法律依据。
原告许宁生为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、公民身份证复印件，拟证实原告的主体身份。
证据二、借条，拟证实借款事实。
证据三、通化凤形耐磨材料有限公司证明，拟证实原告于2013年3月29日从安徽凤形耐磨材料有限公司（总厂）派到通化凤形耐磨材料有限公司任熔炼车间磨球工；2013年4-7月工资发放计算表，拟证实原告月平均工资5434.75元；飞机登机牌，拟证实原告为催要借款从工作地回到宁国，造成原告经济损失。
被告陈培山、廖晓玲未向法庭提交证据。
经当庭举证、质证，二被告对原告举证1、2、3提出的质证意见是：证据1借条打了19000元，实际只拿了13000元，当时急于用钱才这么打借条的；其他证据与本案没有关联性。
本院认证如下：①、二被告对原告举证1认为借条打了19000元、实际只拿了13000元，但二被告未向法庭提举只拿了13000元的相关证据，故原告举证1可以作为认定本案事实的依据；②二被告对原告举证2、3认为与本案没有关联性，审理认为，本案系原、被告之间的民间借贷纠纷，原告的举证的工作、收入情况与原、被告之间民间借贷关系的形成无直接关联，原告因请假追讨债务而可能造成的经济损失和精神损失与原、被告之间的民间借贷关系无必然和直接的因果关系，且系不同的法律关系，原告也未向法庭举证证实原、被告双方有相关方面损失负担的约定，故，本院对二被告对原告举证2、3的质证意见予以采纳。
综上，结合当事人的法庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告许宁生与被告陈培山、廖晓玲系同组村民。
2012年3月1日，二被告因经营之需向原告借款人民币19000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到许宁生人民币（大写）壹万玖仟元整，￥19000.00元，事由：借用时间2012年3月1日至2013年3月1日（2013年3月1日一次付还）2013年3月1日前许宁生不许收回，具借人陈培山、廖晓玲，2012年3月1日”。借款到期后，二被告未予偿还，经原告多次催要未果。2013年10月9日，原告许宁生诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈培山、廖晓玲共同向原告许宁生借款人民币19000元并出具借条，双方之间形成合法的债权债务关系。二被告未按借条约定的借款期限向原告偿还借款，依法应承担立即向原告归还借款本金19000元的民事责任。原告在要求二被告归还借款本金19000元的同时，要求二被告支付利息损失2455元（19个月），审理认为，双方在借条中虽未约定利息，原告诉称二被告口头承诺以银行定期存款利息的三倍计算利息也无证据证实，但借款到期后二被告未及时还款的行为实际造成了原告借款的利息损失，故可自该借款逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失至判决确定给付之日止，即对原告主张的利息损失请求相应予以支持。对于原告主张的误工工资和精神损失费，因与本案无直接关联，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈培山、廖晓玲共同偿还原告许宁生借款人民币19000元及利息损失（利息损失自2013年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告许宁生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，由于适用简易程序，减半收取261元，由原告许宁生负担12元，被告陈培山、廖晓玲共同负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 高 银
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0020号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人谢某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月27日被取保候审。
被告人谢某乙，职工。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月27日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人谢某甲、谢某乙涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2015年1月12日依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员黄海英出庭支持公诉，被告人谢某甲、谢某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年9月26日9时许，沭阳县人民法院执行局工作人员杨某、陈某、伍某等人在沭阳县某街道某村高架桥下依法对被执行人谢某军执行司法拘留。被告人谢某甲、谢某乙见状上前阻止法院工作人员将谢某军带走执行拘留，被告人谢某甲撕拽伍某警服，并将伍某胸口抓破，被告人谢某乙搂住陈某颈部，致使被执行人谢某军逃离现场。
公诉机关根据被告人谢某甲、谢某乙的供述与辩解、被害人伍某陈述、证人陈某、杨某、王某、谢某丙等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片等相关证据证明的事实，指控被告人谢某甲、谢某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。被告人谢某甲、谢某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人谢某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。被告人谢某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人谢某甲、谢某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月26日9时许，本院执行局工作人员杨某、陈某（均着法院制服）及协警伍某（着警服）等人到沭阳县某街道某村高架桥下依法对被执行人谢某军执行司法拘留。本院工作人员在向被执行人谢某军出示证件表明身份及来意后，谢某军未予配合，协警伍某即拿出手铐欲对谢某军强制执行。被告人谢某甲（系谢某军父亲）见状即上前撕拽伍某警服，并将伍某胸口抓破，从外送货回来的被告人谢某乙（系谢某军儿子）搂住陈某颈部，造成现场混乱，后被告人谢某乙开车将被执行人谢某军带离现场，使得本院执行工作无法进行。
案发后，被告人谢某乙主动投案，并如实供述自己的罪行；被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人谢某甲、谢某乙供认其采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人伍某陈述、证人陈某、杨某、王某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人谢某甲、谢某乙到案情况。有／无前科劣迹证明”，证实了二名被告人无前科劣迹；二名被告人的户籍资料，证实了二名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某甲、谢某乙明知对方是正在依法执行职务的国家机关工作人员，仍以暴力手段阻碍对方，使对方不能依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某甲、谢某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人谢某甲、谢某乙共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人谢某乙自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
被告人谢某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年三月十八日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1679号
原告：张永，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号附10、11号。
法定代表人：敖奇惠，该公司总经理。
原告张永与被告重庆奇峰物业（集团）有限公司居间合同纠纷一案，本院登记立案后，通知张永自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。张永无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈浴霖
二〇一七年二月十七日
书记员 徐娜娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第770号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人庄振东，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人庄振东信用卡纠纷一案中，申请人于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人庄振东价值54742.35元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人庄振东价值54742.35元的存款或等值财产。
本案财产保全费567元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月十五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初2019号
原告：王海瑞，女，1959年6月20日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告：孙青，女，1974年8月28日生，汉族，住安阳市殷都区。
原告王海瑞与被告孙青劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王海瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海瑞撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一六年十二月十四日
书记员 靖永良
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8597号
申请执行人：上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。
被执行人：和美工控(北京)商贸有限公司，注册地北京市。
原告上海电气集团股份有限公司与被告和美工控(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2359号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海电气集团股份有限公司与被告和美工控(北京)商贸有限公司签订的编号为SEC/(183)-T-2013-014的《进口闸阀设备采购合同》；二、被告和美工控(北京)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海电气集团股份有限公司返还预付款163,000元；三、被告和美工控(北京)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海电气集团股份有限公司违约金326,000元。案件受理费8,635元，保全费2,965元，公告费560元，均由被告和美工控(北京)商贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人和美工控(北京)商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海电气集团股份有限公司依法于2016年9月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人和美工控(北京)商贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局等地调查，未发现被执行人和美工控(北京)商贸有限公司名下有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人和美工控(北京)商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第2359号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8597号申请执行人：上海电气集团股份有限公司，注册地上海市。被执行人：和美工控(北京)商贸有限公司，注册地北京市。原告上海电气集团股份有限公司与被告和美工控(北京)商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的(2015)闵民二(商)初字第2359号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、解除原告上海电气集团股份有限公司与被告和美工控(北京)商贸有限公司签订的编号为SEC/(183)-T-2013-014的《进口闸阀设备采购合同》；二、被告和美工控(北京)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海电气集团股份有限公司返还预付款163,000元；三、被告和美工控(北京)商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海电气集团股份有限公司违约金326,000元。案件受理费8,635元，保全费2,965元，公告费560元，均由被告和美工控(北京)商贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。因义务人和美工控(北京)商贸有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海电气集团股份有限公司依法于2016年9月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人和美工控(北京)商贸有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局等地调查，未发现被执行人和美工控(北京)商贸有限公司名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人和美工控(北京)商贸有限公司有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第2359号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇一六年十一月十五日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初120号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，1959年12月15日出生。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月1日19时许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的出租客运小型轿车，行驶至南京市江宁区麒麟街道开城路锦城小区路段处时，与被害人董某驾驶的小型轿车相撞。经检测，被告人薛某的血样中乙醇含量为189.8毫克/100毫升血。当日，被告人薛某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人薛某具有自首、发生事故、赔偿被害人损失、驾驶运营车辆的量刑情节，建议判处被告人薛某拘役一个月十五日至三个月十五日、并处罚金。
被告人薛某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月17日起至2017年5月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张旭
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第25号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人张军辉，男，1969年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区吉鲜小吃店经营者。
经营地址：厦门市思明区湖滨中路45号103室。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月20日作出厦思城执罚（2013）0164号行政处罚决定，认定被执行人2013年5月12日，在厦门市思明区湖滨中路45号103室经营厦门市思明区吉鲜小吃店（店招牌为吉香碳烤生蚝）的过程中在该店南侧空地上摆放桌椅等物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。被执行人的上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项的规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内改正违法行为，并处以1800元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0164号行政处罚决定书，于2013年6月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在规定期限内未履行该行政决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年4月11日作出厦思城执催字（2014）0330号行政强制执行催告书，并于2014年4月14日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2013）0164号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月20日作出的厦思城执罚（2013）0164号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款1800元整。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00107号
原告项小银，女，1978年3月10日生，汉族，住广东省阳。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限，一般委托。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵红卫，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住确山县。
原告项小银诉被告赵红卫股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小银的委托代理人吴彦东和被告赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小银诉称，驻马店市天心显化肥业科技有限公司成立于2012年5月18日，注册资本100万元，股东二人，其中黄德成出资90万元持股90%，陈世芹出资10万元持股10%。经过2012年12月11日增资扩股和2012年12月12日股权转让后，公司注册资本500万元，股东二人，其中项小银出资450万元持股90%，黄德成出资50万元持股10%。
2013年8月21日，原告与被告经协商签订《股权转让协议》一份，双方约定原告将持有公司17%的股权共85万元出资额仍以85万元转让给被告，并于同日完成出资转让事宜。但在同日完善各项手续并于次日变更登记后，被告却以各种理由拖延支付股权转让款。请求判令被告支付股权转让款85万元及自2013年8月22日起至付清之日的利息。
被告赵红卫辩称，其是代表彭纲训接受原告的股权的，彭纲训是以技术入股，彭纲训对其出具有委托书。
经审理查明，驻马店市天心显化肥业科技有限公司成立于2012年5月18日，注册资本100万元，股东二人，其中黄德成出资90万元持股90%，陈世芹出资10万元持股10%。经过2012年12月11日增资扩股和2012年12月12日股权转让后，公司注册资本500万元，股东二人，其中项小银出资450万元持股90%，黄德成出资50万元持股10%。
2013年8月21日，原告项小银与被告赵红卫签订《股权转让协议》，约定原告将持有驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，被告赵红卫同意按85万元购买上述股权。驻马店市天心显化肥业科技有限公司于2013年8月21日在公司会议室召开了公司股东会，全体股东对上述股权转让表示同意。驻马店市天心显化肥业科技有限公司亦于同日修改了公司章程，章程中记载被告赵红卫出资135万元，占该公司27%的股份（包含黄德成转让10%的股权给赵红卫）。原告项小银按协议将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，并完成了股权变更工商登记。
2013年8月21日，项小银与案外人彭钢训签订《股权转让协议》，约定项小银将其所持有的该公司17%的股权转让给彭纲训，价格为人民币102万元。项小银保证向案外人转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。项小银应对该公司及彭纲训办理相关审批、变更登记等法律手段提供必要协作与配合。彭纲训在本协议签订之日起3日内以“先进”的方式支付给项小银。本协议生效之日即视为股权转让之日，该公司据此更改股东姓名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相应备案变更登记等。
2013年8月21日，原告项小银与案外人黄业文、彭纲训于2013年8月21日签订三方合作协议书，约定项小银、黄业文以现金出资，彭纲训以技术出资，项小银占股权45%，黄业文占股权28%，彭纲训占股权27%。其中彭纲训以技术出资，负责技术投入并指导公司生产管理作业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告项小银与被告赵红卫签订的《股权转让协议》、股东会决议、章程修正案、股东变更登记表、原告项小银与案外人彭纲训签订的《股权转让协议》、《三方合作协议书》为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东之外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，原告项小银与被告赵红卫于2013年8月21日签订《股权转让协议》，约定原告项小银将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，被告赵红卫以85万元购买上述股权。同日，驻马店市天心显化肥业科技有限公司召开股东会，该公司全体股东均对上述股权转让表示同意。驻马店市天心显化肥业科技有限公司亦于同日修改了公司章程，章程中记载被告赵红卫出资135万元，占该公司27%的股份（包含黄德成转让10%的股权给赵红卫）。原告项小银已经按协议将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，并完成了股权变更工商登记，被告赵红卫应当按照协议向原告项小银支付股权转让款85万元。被告赵红卫逾期给付股权转让款，给原告项小银造成了一定的损失，原告项小银要求被告赵红卫自2013年8月22日起支付利息，于法无据，利息应当自2014年1月6日原告向人民法院主张权利之日起按照人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵红卫辩称其是代表案外人彭纲训接受原告的股权，彭纲训是技术入股，被告有彭纲训的委托书，未提供相关证据，本院不予采信。本案中，原告项小银与案外人彭纲训于2013年8月21日签有《股权转让协议》，约定项小银将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权以102万的价款转让给彭纲训，但该股权转让未征得其他股东的同意，未召开股东会议，不符合公司股权转让法定程序。原告项小银与案外人黄业文、彭纲训于2013年8月21日签订三方合作协议书，约定项小银、黄业文以现金出资，彭纲训以技术出资，项小银占股权45%，黄业文占股权28%，彭纲训占股权27%，其中彭纲训以技术出资，与本案无关，本院不予审理。对于被告赵红卫的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫于本判决生效之日起五日内给付原告项小银股权转让款85万元及利息（利息自2014年1月6日原告向人民法院主张权利之日起开始按照人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项小银其他的诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00107号
原告项小银，女，1978年3月10日生，汉族。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限，一般委托。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵红卫，男，1971年7月19日生，汉族。
原告项小银诉被告赵红卫股权转让纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项小银的委托代理人吴彦东和被告赵红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小银诉称，驻马店市天心显化肥业科技有限公司成立于2012年5月18日，注册资本100万元，股东二人，其中黄德成出资90万元持股90%，陈世芹出资10万元持股10%。经过2012年12月11日增资扩股和2012年12月12日股权转让后，公司注册资本500万元，股东二人，其中项小银出资450万元持股90%，黄德成出资50万元持股10%。
2013年8月21日，原告与被告经协商签订《股权转让协议》一份，双方约定原告将持有公司17%的股权共85万元出资额仍以85万元转让给被告，并于同日完成出资转让事宜。但在同日完善各项手续并于次日变更登记后，被告却以各种理由拖延支付股权转让款。请求判令被告支付股权转让款85万元及自2013年8月22日起至付清之日的利息。
被告赵红卫辩称，其是代表彭纲训接受原告的股权的，彭纲训是以技术入股，彭纲训对其出具有委托书。
经审理查明，驻马店市天心显化肥业科技有限公司成立于2012年5月18日，注册资本100万元，股东二人，其中黄德成出资90万元持股90%，陈世芹出资10万元持股10%。经过2012年12月11日增资扩股和2012年12月12日股权转让后，公司注册资本500万元，股东二人，其中项小银出资450万元持股90%，黄德成出资50万元持股10%。
2013年8月21日，原告项小银与被告赵红卫签订《股权转让协议》，约定原告将持有驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，被告赵红卫同意按85万元购买上述股权。驻马店市天心显化肥业科技有限公司于2013年8月21日在公司会议室召开了公司股东会，全体股东对上述股权转让表示同意。驻马店市天心显化肥业科技有限公司亦于同日修改了公司章程，章程中记载被告赵红卫出资135万元，占该公司27%的股份（包含黄德成转让10%的股权给赵红卫）。原告项小银按协议将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，并完成了股权变更工商登记。
2013年8月21日，项小银与案外人彭钢训签订《股权转让协议》，约定项小银将其所持有的该公司17%的股权转让给彭纲训，价格为人民币102万元。项小银保证向案外人转让的股权不存在第三人的请求权，没有设置任何质押，未涉及任何争议及诉讼。项小银应对该公司及彭纲训办理相关审批、变更登记等法律手段提供必要协作与配合。彭纲训在本协议签订之日起3日内以“先进”的方式支付给项小银。本协议生效之日即视为股权转让之日，该公司据此更改股东姓名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相应备案变更登记等。
2013年8月21日，原告项小银与案外人黄业文、彭纲训于2013年8月21日签订三方合作协议书，约定项小银、黄业文以现金出资，彭纲训以技术出资，项小银占股权45%，黄业文占股权28%，彭纲训占股权27%。其中彭纲训以技术出资，负责技术投入并指导公司生产管理作业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告项小银与被告赵红卫签订的《股权转让协议》、股东会决议、章程修正案、股东变更登记表、原告项小银与案外人彭纲训签订的《股权转让协议》、《三方合作协议书》为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东之外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，原告项小银与被告赵红卫于2013年8月21日签订《股权转让协议》，约定原告项小银将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，被告赵红卫以85万元购买上述股权。同日，驻马店市天心显化肥业科技有限公司召开股东会，该公司全体股东均对上述股权转让表示同意。驻马店市天心显化肥业科技有限公司亦于同日修改了公司章程，章程中记载被告赵红卫出资135万元，占该公司27%的股份（包含黄德成转让10%的股权给赵红卫）。原告项小银已经按协议将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权转让给被告赵红卫，并完成了股权变更工商登记，被告赵红卫应当按照协议向原告项小银支付股权转让款85万元。被告赵红卫逾期给付股权转让款，给原告项小银造成了一定的损失，原告项小银要求被告赵红卫自2013年8月22日起支付利息，于法无据，利息应当自2014年1月6日原告向人民法院主张权利之日起按照人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告赵红卫辩称其是代表案外人彭纲训接受原告的股权，彭纲训是技术入股，被告有彭纲训的委托书，未提供相关证据，本院不予采信。本案中，原告项小银与案外人彭纲训于2013年8月21日签有《股权转让协议》，约定项小银将其在驻马店市天心显化肥业科技有限公司17%的股权以102万的价款转让给彭纲训，但该股权转让未征得其他股东的同意，未召开股东会议，不符合公司股权转让法定程序。原告项小银与案外人黄业文、彭纲训于2013年8月21日签订三方合作协议书，约定项小银、黄业文以现金出资，彭纲训以技术出资，项小银占股权45%，黄业文占股权28%，彭纲训占股权27%，其中彭纲训以技术出资，与本案无关，本院不予审理。对于被告赵红卫的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告赵红卫于本判决生效之日起五日内给付原告项小银股权转让款85万元及利息（利息自2014年1月6日原告向人民法院主张权利之日起开始按照人民银行发布的同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告项小银其他的诉讼请求。
案件受理费12300元，由被告赵红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一四年十二月十八日
书记员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00107号
原告项小银，女，1978年3月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。代理权限，一般委托。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告赵红卫，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告项小银诉被告赵红卫股权转让纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈超
二〇一四年三月十八日
书记员 张慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告黄承然，男，汉族。
被告ＸＸ花，女，汉族。
被告李立强，男，汉族。
被告李陈文，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是黄承然；贷款于2012年8月14日发放，于2013年8月14日到期；贷款本金15万元已归还122.48元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。黄承然应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。ＸＸ花承诺对黄承然的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：李立强、李陈文提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、黄承然、ＸＸ花立即向邮储银行归还贷款本金149877.52元；并支付逾期罚息（截止2014年2月25日为37808.22元；自2014年2月26日起至判决应给付之日止，以149877.52元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。
2、对黄承然前述第1项债务，李立强、李陈文承担连带清偿责任。
被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有联保协议书、借款合同、借据、共同还款承诺书、逾期清单、聘请律师合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄承然、ＸＸ花应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149877.52元；并支付逾期罚息（截止2014年2月25日为37808.22元；自2014年2月26日起至判决应给付之日止，以149877.52元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7000元。
二、李立强、李陈文对黄承然前述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、公告费690元，合计5020元，由被告黄承然、ＸＸ花、李立强、李陈文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈沂青
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0523刑更12号
罪犯谈飞，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，务工，家住浙江省安吉县。
2016年4月18日，本院作出（2016）浙0523刑初238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谈飞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年10月25日书面建议本院撤销罪犯谈飞缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
安吉县司法局认为罪犯谈飞在社区矫正期间严重违反社区矫正及相关法律法规规定，建议对罪犯谈飞撤销缓刑，收监执行。
经审理查明：
2016年9月21日凌晨，罪犯谈飞伙同“小黑”在位于安吉县XX镇一处山上，采用自制吸壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后于9月27日被公安机关查获，经对谈飞进行现场尿样检测，结果呈阳性，含有甲基安非他明成分，同日安吉县公安局认为谈飞的行为构成吸毒，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十七条第一款之规定，给予谈飞行政拘留十二日的行政处罚。
上述事实，有罪犯谈飞的陈述，安吉县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，梅溪司法所、安吉县司法局出具的合议意见表，接受社区矫正保证书，安吉县人民检察院起诉书，（2016）浙0523刑初238号刑事判决书及安吉县人民法院执行通知书，社区矫正宣告书，日常报到情况登记表，调查笔录，人口信息等证据予以证实。
罪犯谈飞在宣告缓刑前曾被羁押27日。
本院认为，罪犯谈飞在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0523刑初238号刑事判决中对罪犯谈飞宣告缓刑八个月的执行部分；
二、对罪犯谈飞收监执行原判拘役四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 歆
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 斐
浙江省安吉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0523刑更12号罪犯谈飞，男，1986年9月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，大专文化程度，务工，家住浙江省安吉县。2016年4月18日，本院作出（2016）浙0523刑初238号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谈飞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。原判决已发生法律效力。安吉县司法局于2016年10月25日书面建议本院撤销罪犯谈飞缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。安吉县司法局认为罪犯谈飞在社区矫正期间严重违反社区矫正及相关法律法规规定，建议对罪犯谈飞撤销缓刑，收监执行。经审理查明：2016年9月21日凌晨，罪犯谈飞伙同“小黑”在位于安吉县XX镇一处山上，采用自制吸壶烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后于9月27日被公安机关查获，经对谈飞进行现场尿样检测，结果呈阳性，含有甲基安非他明成分，同日安吉县公安局认为谈飞的行为构成吸毒，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、第十七条第一款之规定，给予谈飞行政拘留十二日的行政处罚。上述事实，有罪犯谈飞的陈述，安吉县公安局行政处罚决定书，现场检测报告书，梅溪司法所、安吉县司法局出具的合议意见表，接受社区矫正保证书，安吉县人民检察院起诉书，（2016）浙0523刑初238号刑事判决书及安吉县人民法院执行通知书，社区矫正宣告书，日常报到情况登记表，调查笔录，人口信息等证据予以证实。罪犯谈飞在宣告缓刑前曾被羁押27日。本院认为，罪犯谈飞在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用一、撤销本院（2016）浙0523刑初238号刑事判决中对罪犯谈飞宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯谈飞收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 歆人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十一月九日书 记 员 王 斐
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第86号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1964年7月29日出生，汉族。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人詹某甲为筹毒资窜至筠连县人民医院外科住院部楼下，将王某某停放的一辆白色本田牌SDH125T-28型两轮摩托车盗走后藏匿于筠连镇民主路一段161号3幢5单元楼下，当日19时许，詹某甲携带改刀返回藏匿地点撬动该车时被群众抓获。经物价鉴定，该车价值人民币9281元。
公诉机关认为，被告人詹某甲的行为构成了盗窃罪，数额较大；被告人詹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人詹某甲对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人詹某甲系吸毒人员。2015年2月7日13时许，被告人詹某甲为筹毒资窜至筠连县人民医院外科住院部楼下，将王某某停放在此的一辆川QCY＊**白色本田牌SDH125T-28型两轮摩托车盗走后，藏匿于筠连镇民主路一段161号3幢5单元楼下。当日15时许，失主王某某发现摩托车被盗，遂向公安机关报案。当日19时许，被告人詹某甲携带改刀返回摩托车藏匿地点撬动该车时被群众抓获。案发后，公安机关将该摩托车发还了失主。经物价鉴定，该车价值人民币9281元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证实2015年2月7日，失主王某某向公安机关报案，公安机关于2015年2月8日立案侦查的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场位于四川省宜宾市筠连县人民医院外科住院部楼下院坝内。
3、被害人王某某陈述，证实2015年2月7日下午1点左右，她将借詹某乙的一辆车牌号为川QCY＊**白色本田SDH125T-28踏板摩托车停放在县医院外科住院部楼下之后，就到楼上去看病人，下午3点左右，她从住院部楼上下来后就发现摩托车不见了。
4、证人证言
（1）证人詹某乙证言，证实他在2015年2月5日下午，将他所有的一辆车牌号为川QCY＊**白色本田SDH125T-28踏板摩托车借给他表嫂王某某使用。
（2）证人母某证言，证实2015年2月7日下午，他在筠连镇小南街的一个小区的坝子看见一个50岁左右的男子从身上摸出一把改刀来撬摩托车钥匙孔，他就上去将其手抓着并喊“逮偷车子的”，随后居民来围观，他就报警，警察就赶来将这名男子带上了警车。
5、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录，证实2015年2月8日，被告人詹某甲被公安机关带到案发现场，詹某甲对案发现场、作案工具、被盗车辆、吸毒工具进行指认的情况；母进辨认出盗窃摩托车的男子为被告人詹某甲的情况。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关于2015年2月7日扣押被盗摩托车，于2015年2月12日将摩托车发还失主王某某的情况。
7、被告人詹某甲供述，证实他在2015年2月7日中午，因毒瘾犯了自身没有钱购买毒品，便到县医院去物色摩托车，看见外科住院部楼下小卖部对面车辆停放处有一辆白色的踏板车的龙头没有锁，他便将摩托车滑行至筠山都市的路口处，又推车往小区走，将车停在筠山都市的小区里面的坝子内，下午，他回家拿了改刀返回停车地撬车时，被一名青年男子抓着，随后被警察带到派出所。
8、抓获说明，证实在2015年2月7日19时40分，被告人詹某甲被群众控制，被民警带到筠连镇派出所后，如实供述了盗窃摩托车的事实。
9、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人詹某甲于2005年5月5日因吸毒被劳动教养2年，于2012年11月26日因盗窃被行政拘留10日，于2013年12月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年的情况。
10、户籍证明，证实被告人詹某甲犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
11、机动车行驶证，证实被盗摩托车系詹生强所有。
12、视听资料，证实被盗摩托车现场视频监控的情况。
本院认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人詹某甲的指控罪名成立。被告人詹某甲为吸毒而实施盗窃，酌定予以从重处罚。被告人詹某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年五月五日
书记员 樊元放
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第86号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人詹某某，男，1964年7月出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年2月7日13时许，被告人詹某某为筹毒资窜至筠连县人民医院外科住院部楼下，将王某某停放的一辆白色本田牌SDH125T-28型两轮摩托车盗走后藏匿于筠连镇民主路一段161号3幢5单元楼下，当日19时许，詹某某携带改刀返回藏匿地点撬动该车时被群众抓获。经物价鉴定，该车价值人民币9281元。
公诉机关认为，被告人詹某某的行为构成了盗窃罪，数额较大；被告人詹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人詹某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人詹某某系吸毒人员。2015年2月7日13时许，被告人詹某某为筹毒资窜至筠连县人民医院外科住院部楼下，将王某某停放在此的一辆川QCYX**白色本田牌SDH125T-28型两轮摩托车盗走后，藏匿于筠连镇民主路一段161号3幢5单元楼下。当日15时许，失主王某某发现摩托车被盗，遂向公安机关报案。当日19时许，被告人詹某某携带改刀返回摩托车藏匿地点撬动该车时被群众抓获。案发后，公安机关将该摩托车发还了失主。经物价鉴定，该车价值人民币9281元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表，立案决定书，证实2015年2月7日，失主王某某向公安机关报案，公安机关于2015年2月8日立案侦查的情况。
2、现场勘验检查笔录及照片，证实盗窃现场位于四川省宜宾市筠连县人民医院外科住院部楼下院坝内。
3、被害人王某某陈述，证实2015年2月7日下午1点左右，她将借詹某甲的一辆车牌号为川QCYX**白色本田SDH125T-28踏板摩托车停放在县医院外科住院部楼下之后，就到楼上去看病人，下午3点左右，她从住院部楼上下来后就发现摩托车不见了。
4、证人证言
（1）证人詹某甲证言，证实他在2015年2月5日下午，将他所有的一辆车牌号为川QCYX**白色本田SDH125T-28踏板摩托车借给他表嫂王某某使用。
（2）证人母某证言，证实2015年2月7日下午，他在筠连镇小南街的一个小区的坝子看见一个50岁左右的男子从身上摸出一把改刀来撬摩托车钥匙孔，他就上去将其手抓着并喊“逮偷车子的”，随后居民来围观，他就报警，警察就赶来将这名男子带上了警车。
5、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录，证实2015年2月8日，被告人詹某某被公安机关带到案发现场，詹某某对案发现场、作案工具、被盗车辆、吸毒工具进行指认的情况；母某辨认出盗窃摩托车的男子为被告人詹某某的情况。
6、扣押物品清单、发还物品清单，证实公安机关于2015年2月7日扣押被盗摩托车，于2015年2月12日将摩托车发还失主王某某的情况。
7、被告人詹某某供述，证实他在2015年2月7日中午，因毒瘾犯了自身没有钱购买毒品，便到县医院去物色摩托车，看见外科住院部楼下小卖部对面车辆停放处有一辆白色的踏板车的龙头没有锁，他便将摩托车滑行至筠山都市的路口处，又推车往小区走，将车停在筠山都市的小区里面的坝子内，下午，他回家拿了改刀返回停车地撬车时，被一名青年男子抓着，随后被警察带到派出所。
8、抓获说明，证实在2015年2月7日19时40分，被告人詹某某被群众控制，被民警带到筠连镇派出所后，如实供述了盗窃摩托车的事实。
9、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人詹某某于2005年5月5日因吸毒被劳动教养2年，于2012年11月26日因盗窃被行政拘留10日，于2013年12月16日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年的情况。
10、户籍证明，证实被告人詹某某犯罪时已达到应负完全刑事责任年龄。
11、机动车行驶证，证实被盗摩托车系詹某甲所有。
12、视听资料，证实被盗摩托车现场视频监控的情况。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑量处刑罚，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人詹某某的指控罪名成立。被告人詹某某为吸毒而实施盗窃，酌定予以从重处罚。被告人詹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石玉鹏
审判员 陈洪权
审判员 郭均华
二〇一五年五月五日
书记员 樊元放
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第171号
孙飞翔申请执行河南永华能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲调字（2014）第272号民事调解书已发生法律效力。权利人孙飞翔于2015年3月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人河南永华能源有限公司责任人长期外出，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、偃劳人仲调字（2014）第272号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周建辉
二〇一五年四月十五日
书记员 ：卫明明
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1272号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住昌乐县城新昌路33号。
被执行人刘子滨。
被执行人刘师文，
被执行人张建伟。
被执行人刘臣。
被执行人刘彦卿。
上列当事人因金融借款纠纷一案，于2015年10月13日审结。该案（2015）乐商督字第164号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值100000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年九月十日
书记员 马常利
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1501号
原告李兆顺。
委托代理人刘莹，河北陈玉芹律师事务所律师。
被告郝然。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。
原告李兆顺与被告郝然、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆顺委托代理人刘莹、被告郝然到庭参加诉讼，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李兆顺诉称，2015年3月16日15时30分许，被告郝然驾驶冀R×××××号轿车沿尖塔路由南向北行驶至尖塔供电所前停车打开车门时，所驾车辆与同向行驶的原告李兆顺驾驶的电动自行车刮碰，至原告李兆顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告郝然负事故的全部责任。原告受伤后，在廊坊市中医医院住院治疗，因交通事故给原告造成较大的经济损失，故起诉，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等共计16950元。
被告郝然辩称，对案件事实认可。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月16日15时30分许，被告郝然驾驶冀R×××××号轿车沿尖塔路由南向北行驶至尖塔供电所前停车打开车门时，所驾车辆与同向行驶的原告李兆顺驾驶的电动自行车刮碰，至原告李兆顺受伤、双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告郝然负事故的全部责任。原告受伤后，在廊坊市中医医院住院治疗9天，诊断为：1、右侧面颊部软组织损伤；2、左大腿肌肉损伤。建议住院期间陪护一人，出院后休养一个月，陪护一人。为此支付医疗费7374.18元（其中被告郝然垫付4449.8元）。
又查明，原告李兆顺及护理人员李颖均系廊坊市恒晟汽车销售服务有限公司员工，月工资分别为4500元和4000元。被告郝然驾驶的冀R×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月17日起至2016年1月16日止。
以上事实，有交通事故认定书，诊断证明，住院病历，医疗费、误工费、护理费证明，机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等可证。
本院认为，被告郝然驾驶的冀R×××××号轿车在被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间内，被告郝然驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告李兆顺的损失：医疗费7374.18元、误工费4500元／30天×39天为5850元、护理费4000元／30天×39天为5199.87元、伙食补助费100元×9天为900元、交通费酌定300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李兆顺医疗费7374.18元、伙食补助费900元、误工费5850元、护理费5199.87元、交通费300元，共计19324.05元（其中4449.8元直接给付被告郝然）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告郝然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 李宝银
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第416号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年9月15日出生，住郑州市。因涉嫌犯收购赃物罪于2013年7月1日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年6月24日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人胡某某犯收购赃物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈岩出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。审理期间呈请上级法院批准延长审理期限一次。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年三四月份，被告人胡某某在郑州市纬二路一银行附近从李某处以6.6万元明显低于市场的价格购买一辆2.3型黄色广州本田雅阁轿车。该车系东莞市黄江镇被盗车辆。经评估，该车价值16.39万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人胡某某供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、物证照片、价格评估鉴定意见书、到案经过及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，被告人胡某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出其购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年三四月份，被告人胡某某在郑州市纬二路一银行附近，从李某（另案处理）处以6.6万元明显低于市场的价格购买一辆2.3型黄色广州本田雅阁轿车。经查，该车系东莞市黄江镇被害人黄某某的被盗车辆。经评估，该车价值16.39万元。案发后，该车已追回并发还被害人。
另查明，2006年5月30日被告人胡某某主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人胡某某供述：2006年4月份，他朋友李某开辆2.3排量的金黄色六、七成新的本田雅阁，后李某称是走私车，承诺车有手续能过户，李某还称该车轮胎已更换，公安网能查询，后他以6.6万元的价格买下。另供述当时本田雅阁2.3排量的车市场价为二十多万元。
2、被害人黄某某陈述：2005年10月29日11时许，他发现停放的车辆被盗，后报警。另证实其被盗车辆车牌号、车驾号码和发动机号。
3、证人李某供述：2005年七八月份时，他以8万元的价格从施某手中购买一辆墨绿色广州本田雅阁，后加6000元用该车从施某处更换一辆黄色2.3本田雅阁轿车。后因该车费油，他又以6.6万元卖给胡某某。
4、物证照片，证明涉案的广州本田雅阁2.3型轿车的车型、车身外观、颜色及所挂车牌号码。
5、鉴定意见
（1）机动车检验报告，证实涉案的广州本田雅阁2.3型轿车车架号码、发动机号有改动，车身颜色原为黄灰色。
（2）广州本田汽车港源特约服务店郑州新港源汽车服务有限公司出具的证明，证明涉案车辆属套用他人车牌号，原车架号及发动机号均有改动。
（3）价格鉴定意见书，证明涉案的广州本田雅阁2.3型轿车价值16.39万元。
6、书证
（1）立案决定书，证明2005年10月29日被害人黄某某报警其广本雅阁2.3型轿车被盗及公安机关立案受理的情况。
（2）扣押物品清单及领条，证明2006年5月31日涉案的广州本田雅阁2.3型轿车从被告人胡某某处追回后被公安机关依法扣押，同年8月24日发还给被害人。
（3）驻马店公安局刑警支队从全国被盗抢网上提取的车辆被盗抢信息，证实涉案车辆系被盗车辆。
（4）车辆信息表，证明涉案车辆套用的是车主蔡某某的广州本田雅阁2.3型轿车信息。
（5）车驾号及发动机号码拓印，证明涉案车辆改动后现车架号和发动机号码。
（6）本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案的施某等人员均被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。
（7）到案经过，证明被告人胡某某于2006年5月30日主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。
（8）户籍证明，证明被告人胡某某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某明知是赃车而予以收购，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人胡某某的犯罪行为发生在2005年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人胡某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人胡某某主动到公安机关接受处理，如实供述收购他人机动车辆的犯罪事实，属自首，且案发后，赃物已被追回，可免除处罚。
关于被告人胡某某提出所购车辆系走私车，不明知是盗抢车辆的辩解，本院认为，被告人胡某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人胡某某在主观上明知其收购的机动车系赃车。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯收购赃物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第648号
原告柳某某。
委托代理人潘某某。
被告吴某某。
原告柳某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年x月xx日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘某某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月xx日生育一名女孩柳某某甲。婚后原、被告感情一般，经常为家庭琐事争执。2013年开始，原、被告就离婚事宜协商过几次均没有达成协议。原、被告间现无任何沟通交流。基于以上事实，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告还有感情。
经审理查明，原、被告于xxxx年x月x日登记结婚，婚生一名女孩叫柳某某甲（xxxx年x月xx日出生），婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年九月三日
书记员 徐晓琳
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第69号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人潘忆蓉。
被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会。
法定代表人孙永春。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字（2013）111号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区曙光居民委员会）退还非法占用的600.8平方米土地；限期拆除非法占用不符合土地利用总体规划的600.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，原绍兴县国土资源局于2013年7月24日作出绍县国土罚字（2013）111号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2012年8月开始在原绍兴县柯桥经济开发区曙光居委会陶里小学西建造农户停车场，共计非法占用土地面积600.8平方米。非法占用的土地中，593平方米为耕地，7.8平方米为其他农用地，位于有条件建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的600.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的600.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用593平方米耕地及7.8平方米其他农用地的行为，处以每平方米25元罚款，合计罚款人民币15020元整。该处罚决定书于2013年8月12日送达。2013年8月20日，被申请人缴纳罚款15020元。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2013年12月23日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未完全履行。
申请人曾在法定期限内向本院申请强制执行上述行政处罚决定的1、2项内容。本院经审查认为，该部分行政处罚决定因未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限，尚不具备申请强制执行条件，遂于2014年2月28日以（2014）绍柯行审字第138号行政裁定不予执行。申请人不服，在法定期限内向绍兴市中级人民法院申请复议。该院经审查裁定驳回复议申请，维持原裁定。
2014年10月16日，申请人向被申请人送达限期履行通知书，限被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用不符合土地利用总体规划的600.8平方米土地上所建的建筑物等设施、恢复土地原状并退还非法占用的土地，2014年11月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，但被申请人均未自觉履行。故申请人再次申请强制执行。
本院认为，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处，申请人的再次申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字（2013）111号行政处罚决定中责令被申请人绍兴柯桥经济开发区曙光居民委员会（原绍兴县柯桥经济开发区曙光居民委员会）退还非法占用的600.8平方米土地；限期拆除非法占用的600.8平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区齐贤镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月二日
书记员 陈颖颖