四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第325号
原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行，组织机构代码74960688-0。
负责人刘宏，行长。
委托代理人何跃兵，男，汉族，系原告公司员工。
被告蓬安森宝家具居品有限公司，组织机构代码58421575-X。
法定代表人魏某某，董事长。
被告魏某某，男，汉族。
被告余某某，男，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
被告叶某某，女，汉族。
被告余某甲，男，汉族5。
上述六被告共同委托代理人（特别授权）祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
追加被告南充华森家具有限公司。
法定代表人陈华，经理。
原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称商行蓬安支行）诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）、魏某某、余某某、叶某某、徐某某、余某甲、追加被告南充华森家具有限公司（华森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商行蓬安支行的委托代理人何跃兵，被告蓬安森宝公司、魏某某、余某某、叶某某、徐某某、余某甲的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，追加被告南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告森宝公司因购买生产原材料及生产经营周转，用森宝公司实木家具及其生产设备作抵押担保，被告魏某某、余某某、叶某某、徐某某作保证担保，并承担偿还连带责任，于2014年8月13日在我行借款贰佰万元正。利率13.5%，期限1年。现因被告经营不善被迫停产，导致原、被告的借款合同已无法履行，原告合同目的已无法实现。故提起诉讼，请求判令解除与被告森宝公司签订的流动资金借款合同、由被告森宝公司偿还借款本金200万元及利息、被告魏某某、余某某、叶某某、徐某某、余某甲对借款及利息承担连带清偿责任并由被告承担诉讼费。
原告商行蓬安支行为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
第一组：南商银（蓬安支行）流借字（2014）年第（0031）号《（人民币资金）流动资金借款合同》一份。拟证明借款的事实。
第二组：2014年8月13日森宝公司向原告支出借款的借款凭证一页。拟证明原告已按借款合同约定履行出借义务。
第三组：南商银（蓬安支行）信高保字（2014）年第（0053）号《最高额保证合同》一份。拟证明被告对借款合同提供担保的事实。
第四组：南商银（蓬安支行）信高抵字（2014）年第（0055）号《最高额抵押合同》一份、蓬工商抵（2014）第10号动产抵押登记书及抵押物价值产品清单一份。拟证明抵押担保登记的事实。
被告森宝公司、魏某某、余某某、叶某某、徐某某、余某甲对原告提供的以上证据的真实性均无异议。
被告森宝公司、魏某某、余某某、叶某某、徐某某辩称：借款属实，但是借款时间尚未到期，现在不应偿还；提供担保属实，但该借款用于森宝公司与华森公司的合伙事务，应由森宝公司和华森公司共同偿还。
被告森宝公司、魏某某、余某某、叶某某、徐某某为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
第一组：收款收据一份。拟证明森宝公司收到借款的事实。
第二组：森宝公司的会计凭证一份。拟证明借款是用于森宝公司经营。
第三组：联合经营协议书一份，蓬安县人民政府办公司请示报告处理笺一页。拟证明华森公司与森宝公司于2014年5月1日进行了重组。
第四组：华森公司向蓬安县人民政府及工业园区管理工作委员会递交的正式投入生产的报告、关于退保证金的请示各一份。拟证明两公司经过重组后履行了合伙协议。
原告商行蓬安支行对被告提供的以上证据无异议。
被告余某甲辩称：担保合同中不是我本人签字，不应当承担保证责任。
被告余某甲未向本院提交证据。
追加被告华森公司未到庭应诉，但开庭前向本院递交了书面的答辩状，辩称：1、我公司于2014年3月28日与森宝公司签订了《厂房租赁合同》，约定我公司将厂房及附属设施租赁给森宝公司使用，我公司与森宝公司实际履行的是《厂房租赁合同》；2、我公司于2014年5月1日与森宝公司签订了《联合经营协议书》，双方约定准备成立子公司蓬安栀子庄园家具制造有限公司，但至今森宝公司没有按协议约定内容执行，仅是一纸协议，没有实质履行，森宝公司是按照《厂房租赁合同》的约定投入了办公室及展览厅等的装修费用；3、原告与被告所签订的借款合同合法有效，根据合同相对性原理，借款合同只能约束合同当事人，因此原告要求我公司承担民事责任，无法律和事实依据。综上，请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月1日，被告森宝公司向原告商行蓬安支行提交贷款申请书及董事会（股东会）决议，申请贷款叁佰伍拾万元，借期一年。申请书及决议上有被告森宝公司加盖的公章与被告魏某某、余某某、徐某某、余某甲及叶某某（王林春代）的签名。根据该申请，2014年8月13日，原告商行蓬安县支行（乙方）与被告森宝公司（甲方）签订南商银《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：（蓬安支行）流借字（2014）年第（0031）号】，协议约定：甲方向乙方借款人民币贰佰万元。甲方应将借款用于购材料，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途。借款期限为12个月（从2014年8月13日起至2015年8月13日止）。借款初始利率是借款合同签订时首次执行的利率，本借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率13.5%。按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次性偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款计划为在2015年8月13日偿还2，000，000元。本合同项下借款的担保方式为：A、B，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由魏某某、叶某某、徐某某、余某甲、余某某（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（蓬安支行）信高保字（2014）年第（0053）。B.由蓬安森宝家具居品有限公司（抵押人）提供机器设备、木材产成品（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号为南商银（蓬安支行）信高抵字（2014）年第（0055）。第七章违约责任第二十五条约定“出现任一违约情形的，乙方有权采取下述一项或几项救济措施：（一）停止发放贷款……（四）其他救济措施，包括但不限于：1.从甲方在南充市商业银行系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求甲方对本合同项下所有债务提供符合乙方要求的新的担保；4.解除合同”。合同上有原告商行蓬安支行、被告森宝公司的盖章及商行蓬安支行负责人刘宏、森宝公司法定代表人魏某某的签字。同日，商行蓬安支行出具借款凭证一张，内容为已将贰佰万元整的借款汇入借款人名称为森宝公司的帐号，凭证上有原告商行蓬安支行、被告森宝公司的盖章及森宝公司法定代表人魏某某的签字确认。同日，原告商行蓬安支行将2，000，000元借款汇入被告森宝公司账户。
上述《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：（蓬安支行）流借字（2014）年第（0031）号】主合同的两个从合同于2014年8月11日签订。分别为：1.商行蓬安支行（抵押权人）与森宝公司（抵押人）签订《最高额抵押合同》【合同编号：南商银（蓬安支行）信高保字（2014）年第（0055）号】，合同约定：抵押人自愿以其所有的机器设备45套、木材产成品500立方米为债务人自2014年8月11日起至2017年8月11日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币伍佰万元正提供担保。上述抵押物暂作价人民币捌佰柒拾万元正，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准。合同上有原告商行蓬安支行、被告森宝公司的盖章及商行蓬安支行负责人刘宏、森宝公司法定代表人魏某某的签字。2.商行蓬安支行（债权人）与魏某某、叶某某、徐某某、余某甲、余某某（保证人）签订《最高额保证合同》【合同编号：南商银（蓬安支行）信高保字（2014）年第（0053）】，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年8月11日起至2017年8月11日止在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币叁佰伍拾万元整提供保证担保。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。合同上有原告商行蓬安支行的盖章及其法定代表人魏某某的签字、被告森宝公司加盖的公章及被告魏某某、余某某、徐某某、叶某某（王林春代）的签名。
2014年8月10日，商行蓬安支行（甲方）与森宝公司（乙方）签订《抵押物价值确认书》附抵押物明细表一份，并于2014年8月11日在南充市蓬安县工商行政管理局办理《动产抵押登记书》（详见判决书附件）【登记编号：蓬工商抵（2014）第10号】。《抵押物价值确认书》中约定：乙方因经营需要，自愿将其生产工程中的原材料及产成品作质押，向甲方申请借款叁佰伍拾万元。经双方核，遵循估价原则，采取市场比较法和成本法等因素，双方共同确认该批质押物价值为人民币肆佰万元。质押物状况为位于蓬安县河舒工业园区桂花南路（森宝公司生产厂区内）原材料库房及成品库房和生产流水线上的零配件。
2015年1月，因被告森宝公司经营不善致停产，无力偿还借款，原告商行蓬安支行向我院提起诉讼，请求判令：解除借款合同；被告森宝公司偿还本金贰佰万元及利息，被告魏某某、余某某、徐某某、叶某某、余某甲承担连带责任；原告对被告提供的蓬工商抵（2014）第10号的抵押物、生产设备及质押物家具享有优先受偿权；被告承担诉讼费。
同时查明，2014年3月28日，森宝公司与华森公司签订了《厂房租赁合同》，约定华森公司将其位于蓬安县河舒工业园区桂花南路25号的厂房及生活区整体出租给森宝公司使用，租期为十年。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就拟成立的蓬安栀子庄园家具制造有限公司到工商行政管理部门进行登记。
本院认为：本案是借款合同纠纷性质案件，其争议焦点为：第一，是否应当解除借款合同，由被告森宝公司提前偿还借款。第二、被告魏某某、余某某、叶某某、徐某某、余某甲是否应当对偿还借款承担保证责任。
对于案件的第一个争议焦点，被告森宝公司认为借款尚未到期，应继续履行合同，待借款到期后再偿还。原告商行蓬安支行认为因被告森宝公司经营不善被迫停产，导致原、被告的借款合同已无法履行，原告合同目的已无法实现，且被告森宝公司未按期偿还利息，从行为上已构成预期违约，故应当提前解除借款合同，由被告森宝公司偿还借款。根据庭审中查明事实，本院认为，原告商行蓬安支行与被告森宝公司签订了《流动资金借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，属合法、有效。原告商行蓬安支行依合同约定发放了贷款2，000，000元，被告森宝公司就应当依照合同的约定履行偿还借款的义务。根据双方合同约定，借款初始利率按《借款人借款利率定价表》确定为年利率13.5%。按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日。原告商行蓬安支行按照合同约定给付了借款，被告森宝公司未按照合同约定支付利息，其行为已构成违约。且被告森宝公司经营状况严重恶化，现已停产，所负债务较多，可能丧失履行债务能力，再加上被告森宝公司不能提供适当的履约担保，其行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者已自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，故对原告商行蓬安支行请求解除借款合同并返还未到期借款本金2，000，000元的请求，本院予以支持。
对于案件的第二个争议焦点，原告商行蓬安支行认为担保书中有被告魏某某、余某某、徐某某、叶某某的签名且借款申请书及最初的保证合同中有余某甲的签名，故以上被告均应对该借款承担保证责任。被告魏某某、余某某、徐某某、叶某某对担保责任无异议。被告余某甲认为借款申请书及最初签订的保证合同中的“余某甲”字样签名均不是其本人所签，故不应承担保证责任。在庭审中，原告商行蓬安支行证实“余某甲”签名确为他人代签，故被告余某甲所称签名不是本人说签的事实，本院予以采信。被告余某甲不是该合同的保证人，与原告商行蓬安支行的担保法律关系不成立，故对该借款不承担保证责任。被告叶某某的签名虽均为其丈夫王林春代签，但庭审中叶某某对其丈夫以其名义签订的保证合同无异议，故被告叶某某与原告商行蓬安支行的担保法律关系成立。原告商行蓬安支行与被告魏某某、叶某某、徐某某、余某某签订的《最高额保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十条：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担保证责任。但是，担保合同另有约定的除外。”之规定，对原告要求被告魏某某、叶某某、徐某某、余某某承担连带清偿本息责任的请求，本院予以支持。
关于华森公司在本案中是否承担责任的问题。森宝公司与华森公司于2014年5月1日签订了《联合经营协议书》，约定成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，但“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”至今并未注册成立。根据合同相对性原理，森宝公司是独立法人，是合同当事人，该债务应由被告森宝公司偿还。
关于确认原告商行蓬安支行对被告森宝公司提供的蓬工商抵（2014）第10号的抵押物、生产设备及质押物家具享有优先受偿权的诉讼请求。原告商行蓬安支行与被告森宝公司签订有抵押合同并在南充市蓬安县工商行政管理局办理动产抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，原告商行蓬安支行已享有抵押权，故原告商行蓬安支行的此诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行与被告蓬安森宝家具居品有限公司签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：（蓬安支行）流借字（2014）年第（0031）号】。
二、被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行借款本金2，000，000元（大写贰佰万元），并从2014年8月13日起按年利率13.5%计算支付利息至还清此款时止。
三、被告魏某某、余某某、徐某某、叶某某对上述第二项承担连带清偿责任。
四、原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行对蓬工商抵（2014）第10号《动产抵押登记书》（详见判决书附件）中登记的抵押物享有优先受偿权。
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司蓬安县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
人民陪审员 李 爽
二〇一五年五月五日
书 记 员 瞿 溪