广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第773号
原告莫国旺，男，1960年10月21日出生，瑶族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县夏宜瑶族自治乡。
被告何德新，男，1968年12月15日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。
被告王一强，男，1984年5月29日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县蒙山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城西村。
法定代表人李峰凌，公司经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告莫国旺与被告何德新、王一强、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员刘寿权适用简易程序独任审理。原告莫国旺、被告王一强、被告保险公司委托代理人林智斌到庭参加诉讼。被告何德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告莫国旺诉称，2015年1月7日中午，被告何德新驾驶登记为被告王一强所有，在被告保险公司处投保了“交强险”、商业险的湘04-B24**号牌大中型拖拉机装载水泥，由夏宜瑶族自治乡往芦山村方向行驶，当车辆行至夏宜瑶族自治乡高雷村仄岭组弯道路段时，遇原告驾驶桂D×××××号牌的普通两轮摩托车对向驶来，会车时原告驾车在避让过程中发生侧翻，造成原告受伤，从而构成交通事故。原告因交通事故受伤于2015年1月7日至2015年2月16日在蒙山县人民医院住院治疗，用去治疗费人民币7627.56元。蒙山县公安局交通管理大队作出的蒙公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》认定，被告何德新负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。就赔偿事宜原、被告双方协商未果，特诉之法院，请求法院判决：1、被告保险公司在其承保的被告何德新所驾车辆投保的“交强险”、商业险核定赔付范围内，对原告的交通事故损失承担赔付责任，赔付原告交通事故损失医疗费人民币7627.56元、住院伙食补助费人民币4100元、护理费人民币3040.97元、误工费人民币6156.11元、车辆保管费人民币160元、拖车费人民币200元。2、被告何德新、王一强对原告从被告保险公司处未得到赔偿的部分，承担赔偿责任，被告何德新、被告王一强互负连带赔偿责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。
原告莫国旺对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、莫国旺身份证复印件1份，拟证实原告的身份基本情况；
2、交通事故认定书1份，拟证实事故的发生过程及责任认定情况；
3、门诊收据、住院收据、患者汇总清单、出院记录、疾病证明书各1份，拟证实原告受伤治疗情况及医疗费损失的情况；
4、保管费发票1份，拟证实原告因交通事故用去保管费人民币160元；
5、拖车费发票1份，拟证实原告拖车费损失人民币200元；
6、行驶证、保险单各1份，拟证实湘04B24**号车肇事车辆投保情况。
被告保险公司辩称，一、湘04B24**号车在被告保险公司购买了“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关法律规定，被告保险公司同意在“交强险”各项责任限额范围内赔偿原告的损失。二、超出“交强险”责任限额部分损失，按照事故责任比例分担。三、对于原告的损失，被告保险公司需经庭审质证后才能确定，但是原告的诉请部分缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法审查。四、被告保险公司不应承担本案的诉讼费用。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
被告王一强辩称，对本次事故的发生没有异议，对原告的诉讼请求赔偿的费用，请求法院根据有关法律规定进行判决。
被告王一强没有向法庭提供证据。
被告何德新没有答辩亦没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及举证质证的权利，本案被告何德新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告保险公司、王一强对原告提供的证据1、2、6没有异议，本院对当事人无异议证据予以认定，并作为本案认定案件事实的依据。
被告保险公司对原告提供的证据3、4、5有异议。对证据3，被告保险公司认为原告住院的天数实际应为40天，计算住院伙食补助费、护理费补助时间天数应为40天。对证据4，被告保险公司认为根据法律规定，该保管费不属于被告保险公司的保险赔偿范围。对证据5，被告保险公司认为该证据与本案无关联性。
本院认为，原告提供的证据3，证实原告于2015年1月7日至2015年2月16日在蒙山县人民医院住院治疗，用去治疗费人民币7627.56元，原告住院治疗应为41天。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据4、5，证实原告因发生交通事故造成原告摩托车施救费损失，上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
经审理查明，2015年1月7日12时20分，被告何德新驾驶湘04-B24**大中型拖拉机装载水泥由夏宜乡往夏宜乡芦山村方向行驶至夏宜乡高雷村仄岭组路段时，遇原告莫国旺驾驶桂D×××××普通二轮摩托车对向驶来，会车时原告莫国旺驾车在避让过程中发生侧翻，造成原告莫国旺受伤，从而构成道路交通事故。2015年1月26日蒙山县公安局交通管理大队作出蒙公交认字（2015）第007号《道路交通事故认定书》认为：被告何德新在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未做到靠右行驶，驾车装载货物超过核定载质量，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定。原告莫国旺驾车逾期未年检的车辆上路行驶，驾车遇危险情况时未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定。蒙山县公安局交通管理大队认定：被告何德新负事故主要责任，原告莫国旺负事故次要责任。原告莫国旺受伤当天至2015年2月16日在蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：左足第一跖骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，普食；2、建议全休6周，一个月后复诊拍片，定期每月拍片复查一次；3、骨折愈合前禁止左足前部负重，加强功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。原告莫国旺在医院门诊及住院用去医疗费共计人民币7627.56元。
另查明，湘04-B24**大中型拖拉机属被告王一强所有。发生事故时，被告王一强将该车借给被告何德新驾驶装载水泥，经营运输，经营所得利润由被告王一强和被告何德新共同共有。该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（其中：死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额人民币10000元、财产损失赔偿限额人民币2000元），发生交通事故时在保险期限内。原告莫国旺为处理交通事故用去拖车费人民币200元，保管费人民币160元。原告莫国旺出院后，被告王一强自愿赔偿了后续治疗费人民币2000元给原告莫国旺。
本院认为，蒙山县公安局交通管理大队认定被告何德新负事故主要责任，原告莫国旺负事故次要责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。本院据此认定原告莫国旺负30%的民事赔偿责任，被告何德新负70%的民事赔偿责任。被告王一强的湘04-B24**大中型拖拉机在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿，超过责任限额部分按责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告王一强把车借给有驾驶资格的被告何德新驾驶，在本案中没有过错，故原告请求被告王一强、何德新相互承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
本院对原告莫国旺请求赔偿的损失认定如下：
1、医疗费人民币7627.56元。被告王一强、保险公司无异议，且有原告莫国旺提供的医疗发票证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费人民币4100元（100元／天×41天=4100元）。本院认为，原告莫国旺实际住院天数为41天，按照100元／天的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。
3、护理费人民币3040.97元（74.17元／天×41天=3040.97元）。本院认为，原告莫国旺实际住院天数为41天，按照74.17元／天的标准计算，原告莫国旺计算准确，符合法律规定，本院予以确认。
4、误工费人民币6156.11元（74.17元／天×83天=6156.11元）。本院认为，原告住院41天，出院时医生建议原告莫国旺全休6周，原告实际误工83天（41天＋42天）。原告计算准确，符合法律规定，本院予以确认。
5、车辆保管费人民币160元、拖车费人民币200元。本院认为，原告损失车辆保管费、拖车费是原告因本次因交通事故造成的直接经济损失，原告莫国旺请求该项损失，符合法律规定，本院予以确认。
以上原告因交通事故造成的损失合计人民币21284.64元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费人民币10000元，在死亡伤亡赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、车辆保管费、拖车费人民币9557.08元（3040.97元＋6156.11元＋160元＋200元=9557.08元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分损失人民币1727.56元（7627.56＋4100元-10000元=1727.56元），由被告何德新赔偿人民币1209.29元（1727.56元×70%=1209.29元），其余损失由原告莫国旺自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司赔偿原告莫国旺因本次交通事故造成的损失人民币19557.08元。
二、被告何德新赔偿原告莫国旺因本次交通事故造成的损失人民币1209.29元。
三、驳回原告莫国旺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币166元（原告莫国旺已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（收款单位：蒙山县人民法院，账号：42×××98，开户行：蒙山农商行营业部），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 刘寿权
二〇一五年十一月二十三日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。