wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00261号
原告：朱某甲，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，现住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张某某，女，1965年10月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院2015年1月14日立案受理的原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子朱某乙，婚后共置办房产三套及江淮同悦汽车一辆，婚后，由于双方性格差异较大，婚后感情一直不好，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决原、被告离婚，并依法分割我们位于五河县××号楼×单元×××室，价值30万元；五河县二层楼房一栋，价值35万元；五河县××号楼×单元×××室及地下室一间价值40万元；江淮牌同悦汽车一辆，价值4万元的共同财产。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1988年举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子朱某乙，××××年××月××日补办了结婚证。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，因原告对其主张没有提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年三月二十日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00186号
原告高某某，男，1993年9月17日出生，汉族。
委托代理人徐某某，女，1968年10月26出生，汉族，系原告的母亲。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1991年7月19出生，汉族。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告高某某因与被告范某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月25日做出受理决定，2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人徐某某、吴爱国，被告范某某委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方相识，一个月左右被告就怀孕了。后原告了解到被告生活作风有问题，曾与多名男性有关系，原告得知后很生气，被告跪在地上苦苦哀求原告及家人，保证以后不与任何男人有染，彩礼少给都可以。原告给付了41000元彩礼及三金后开始同居。因知道被告有恶习，便限制她外出，在被告生完孩子以后，原告发现被告又经常外出，于是原告的母亲与被告发生争执，被告称孩子不是你们家的，以致原告的母亲生气打了被告，被告遂离家出走。被告经常因为一点小事生气后离家出走，一走就长期不归，并且怎么叫都不回去。2015年被告因与婆婆生气离家出走，原告九次去叫，被告拒绝回家并将二人的幼女扔在家中，即不探望也不承担抚养费。综上，被告索要彩礼给原告造成了生活困难，被告不履行婚姻，理应足额返还。特提起诉讼，请求判决：被告返还原告支付的彩礼41000元及三金（金戒指、金项链、耳钉）价值11950元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告接受原告彩礼40000元，后用该款购买了三金，电动车和结婚时所用的床上用品，并于结婚当天返还原告10000元，原、被告虽未登记结婚，但于2012年6月按照农村的习俗举办了婚礼，二人同居三年，于2012年12月28日生有一女高某甲。因原告有过错，2015年4月，被告回娘家居住期间，原告到被告的父母家无端寻事，并在2015年6月将被告及其母亲打伤，造成双方不能共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、价值11950元的三金是否从给付的彩礼中购置。2、被告是否应当返还原告彩礼，如果应当，应为多少。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、上海老凤祥珠宝首饰发票复印件一份，证明所购三金的时间是2012年5月17日，双方于6月开始同居，购买时间为同居之前；2、修武县人民法院民事调解书一份，证明双方于2012年6月按农村习俗举行彩礼，并证明原告在起诉时未主张三金，说明三金在被告手里；3、2012年3月被告写的保证书一份，证明被告有过错；4、村委会证明一份，证明原告生活困难。
被告对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，不能证明是谁购买的，也不能证明不是用彩礼购买的；对证据2真实性无异议，但是不能证明三金在被告手里。证据3与本案无关。对证据4有异议，不能证明因给付彩礼造成的困难。就该争议焦点亦无证据提交。
原告所举证据1能够证明购买三金的金额，但不明证明三金在原告处。原告举证2，客观真实，本院依法确认其证明效力。原告举证3，客观真实，能够证明原、被告双方产生矛盾，但不能证明被告存在过错。原告举证4，不能证明原告的主张，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年，原、被告二人相识，不久被告便怀孕了，二人于2012年6月按农村习俗举行了结婚典礼，2012年12月28日非婚生女高某甲出生。原告称其与家人发现被告与其他男性有不正当的关系，于是限制被告外出，并且双方在生活中常因琐事发生争执，被告一生气后便回娘家居住，如何也叫不回来。致使双方产生纠纷。而被告则认为其在娘家居住期间，原告及家人无端生事，故被告于2015年7月2日向修武县人民法院提出解除同居关系子女抚养纠纷之扩，经法院调解，双方达成了调解协议，高某甲由高某某抚养，并自行承担抚养费，范某某每三个月探视一次。此后原告认为因给付彩礼致原告生活困难，被告应当足额返还，被告不同意，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于2010年相识，于2012年6月按农村习俗举行了结婚典礼，2012年12月28日非婚生女高某甲出生。由此，原、被告双方虽未办理结婚登记，但二人已经共同生活，并且生育一女，至2015年双方解除同居关系时已三年余，原告方给付的彩礼一定程度上已用于家庭生活，故对原告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某诉讼请求。
诉讼费624元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二初字第00186号
原告高某甲，男，1993年9月17日出生，汉族。
委托代理人徐全梅。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，1991年7月19出生，汉族。
委托代理人薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告高某甲因与被告范某某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年8月25日做出受理决定，2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告高某甲委托代理人徐全梅、吴爱国，被告范某某委托代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告双方相识，一个月左右被告就怀孕了。后原告了解到被告生活作风有问题，曾与多名男性有关系，原告得知后很生气，被告跪在地上苦苦哀求原告及家人，保证以后不与任何男人有染，彩礼少给都可以。原告给付了41000元彩礼及三金后开始同居。因知道被告有恶习，便限制她外出，在被告生完孩子以后，原告发现被告又经常外出，于是原告的母亲与被告发生争执，被告称孩子不是你们家的，以致原告的母亲生气打了被告，被告遂离家出走。被告经常因为一点小事生气后离家出走，一走就长期不归，并且怎么叫都不回去。2015年被告因与婆婆生气离家出走，原告九次去叫，被告拒绝回家并将二人的幼女扔在家中，即不探望也不承担抚养费。综上，被告索要彩礼给原告造成了生活困难，被告不履行婚姻，理应足额返还。特提起诉讼，请求判决：被告返还原告支付的彩礼41000元及三金（金戒指、金项链、耳钉）价值11950元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告接受原告彩礼40000元，后用该款购买了三金，电动车和结婚时所用的床上用品，并于结婚当天返还原告10000元，原、被告虽未登记结婚，但于2012年6月按照农村的习俗举办了婚礼，二人同居三年，于××××年××月××日生有一女高某乙。因原告有过错，2015年4月，被告回娘家居住期间，原告到被告的父母家无端寻事，并在2015年6月将被告及其母亲打伤，造成双方不能共同生活，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、价值11950元的三金是否从给付的彩礼中购置。2、被告是否应当返还原告彩礼，如果应当，应为多少。
围绕该争议焦点，原告为了证明其主张，在庭审中提交如下证据材料：1、上海老凤祥珠宝首饰发票复印件一份，证明所购三金的时间是2012年5月17日，双方于6月开始同居，购买时间为同居之前；2、修武县人民法院民事调解书一份，证明双方于2012年6月按农村习俗举行彩礼，并证明原告在起诉时未主张三金，说明三金在被告手里；3、2012年3月被告写的保证书一份，证明被告有过错；4、村委会证明一份，证明原告生活困难。
被告对上述证据质证后发表如下质证意见：对证据1有异议，不能证明是谁购买的，也不能证明不是用彩礼购买的；对证据2真实性无异议，但是不能证明三金在被告手里。证据3与本案无关。对证据4有异议，不能证明因给付彩礼造成的困难。就该争议焦点亦无证据提交。
原告所举证据1能够证明购买三金的金额，但不明证明三金在原告处。原告举证2，客观真实，本院依法确认其证明效力。原告举证3，客观真实，能够证明原、被告双方产生矛盾，但不能证明被告存在过错。原告举证4，不能证明原告的主张，本院依法不予采信。
经审理查明，2012年，原、被告二人相识，不久被告便怀孕了，二人于2012年6月按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日非婚生女高某乙出生。原告称其与家人发现被告与其他男性有不正当的关系，于是限制被告外出，并且双方在生活中常因琐事发生争执，被告一生气后便回娘家居住，如何也叫不回来。致使双方产生纠纷。而被告则认为其在娘家居住期间，原告及家人无端生事，故被告于2015年7月2日向修武县人民法院提出解除同居关系子女抚养纠纷之扩，经法院调解，双方达成了调解协议，高某乙由高某甲抚养，并自行承担抚养费，范某某每三个月探视一次。此后原告认为因给付彩礼致原告生活困难，被告应当足额返还，被告不同意，纠纷成诉。
本院认为，原、被告于2010年相识，于2012年6月按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日非婚生女高某乙出生。由此，原、被告双方虽未办理结婚登记，但二人已经共同生活，并且生育一女，至2015年双方解除同居关系时已三年余，原告方给付的彩礼一定程度上已用于家庭生活，故对原告要求返还彩礼的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲诉讼请求。
诉讼费624元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 崔广华
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马振东
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初88号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杜守明，男，1989年9月1日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省龙江县。因涉犯嫌危险驾驶罪于2017年3月31日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人杜守明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杜守明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2016年5月11日20时许，被告人杜守明酒后，无证驾驶无牌照的雅马哈弯梁摩托车，在龙江县景星镇永发村的村屯道路上由东向西行驶，行驶至基地路段与相对方向王某驾驶的×××号运营出租车发生刮蹭。经鉴定：杜守明静脉血乙醇含量为159.7mg/100ml。经侦查，被告人杜守明于2017年3月23日在龙江县景星镇永发村被公安机关抓获。公诉机关以相应证据认为，被告人杜守明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杜守明二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实被告人杜守明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、受案登记表；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告；证人王某的证言，被告人杜守明的供述，足以认定。
本院认为，被告人杜守明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，无证驾驶无牌照机动车可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜守明犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年7月12日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一七年五月十二日
书记员 吴凤玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞保字第40-1号
申请人：胡荣华。
委托代理人：杨建华。
被申请人：张立英。
申请人胡荣华以2015年5月9日，被申请人张立英驾驶登记在其名下的浙A×××××号小型轿车，与杨建华驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成乘坐在电动自行车上的申请人受伤及车辆损坏的交通事故为由，于2015年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人张立英名下的浙A×××××号小型轿车（申请保全额度为20000元）。
经审查，本院认为，申请人胡荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张立英名下的浙A×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李丽红
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第00620号
申请执行人马军，教师。
被执行人马中振，农民。
关于申请执行人马军与被执行人马中振民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）邳铁民初字第0928号民事判决书。该判决书主文载明：“被告马中振于本判决生效之日起十日内偿还原告马军借款本金20000元及利息18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费375元，由被告马中振负担。”
2015年9月11日，申请执行人马军以被执行人马中振未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0620号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月二日
书记员 刘广福
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更43号
罪犯王龙虎，男，汉族，生于1992年10月5日，陕西省礼泉县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）嘉城刑初字第35号刑事判决，认定被告人王龙虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关甘肃�酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想，政治考试131分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保证质量完成生产任务。2015年10月至2016年3月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯王龙虎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙虎减去有期徒刑四个月十三日（刑期自2013年10月16日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00122号
上诉人（原审被告）何洪兵。
被上诉人（原审原告）肖琴。
上诉人何洪兵与被上诉人肖琴民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00461号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月6日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了此案。被上诉人肖琴到庭应诉，上诉人何洪兵经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案已审理终结。
本院认为，何洪兵作为本案上诉人，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人按照原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何洪兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2072号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：周振力，性别，男，1975年03月28日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月21日被申请人周振力在该信用社借款9000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，�申请人未还款，故要求被申请人给付借款9000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周振力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9000元及利息，利率10.695000‰，从2008年12月21日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0418号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）392号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，被告人王XX系XX物流（天津）有限公司司机。2014年6月至8月初，被告人王XX多次利用工作的便利条件，窃取所在单位其它区域苹果4S移动电话一部、三星移动电话一部、小米3移动电话一部、尼康数码相机一台。2014年8月9日王XX被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据材料，认为被告人王XX的行为，已构成盗窃罪；建议本院对被告人王XX判处拘役三个月至六个月的刑罚，可以缓刑。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王XX系XX物流（天津）有限公司蓟县分公司司机，负责拉运蓟县到分拨中心快件及蓟县境内快件收派。2014年6月至8月初，被告人王XX多次利用工作的便利条件，窃取所在单位应运送到其它区域的苹果4S移动电话一部（鉴定价值人民币：2288元）、三星S5-9009D移动电话一部（鉴定价值人民币：3758元）、小米3移动电话一部（鉴定价值人民币：1399元）、尼康数码相机一台（鉴定价值人民币：1518元）。2014年8月9日王XX被公安机关抓获归案。被盗苹果4S移动电话、三星S5-9009D移动电话、数码相机已发还被害单位。后被告人家属代为赔偿被害单位经济损失20000元人民币，并得到被害单位谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理中供认不讳，并有证人刘X、陈XX、甘X证言；价格鉴定结论书、物品丢失明细；谅解书及收条、商品运输合同；检查笔录、扣押清单及发还清单，照片；常住人口登记表、案件来源、抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，系坦白，且部分被盗物品已经退还被害单位，家属已经代为赔偿被害单位经济损失，并得到被害单位谅解，故依法对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周杨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张迎江，男，1988年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张迎江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,886.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,886.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第159号
原告刘志芳。
被告刘艳芳。
本院在审理原告刘志芳与被告刘艳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告在法院送达调解后通过协商已自行处理了其间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘志芳撤回起诉。
案件受理费633元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一五年四月十三日
书记员 尤俊香
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14646号
原告：赖明姬，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：雷莉华，女，1979年7月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告赖明姬诉被告雷莉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年5月19日，赖明姬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖明姬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖明姬负担（该款原告已预交）。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十九日
书记员 杨明山
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初1006号
原告项国雄，男，汉族，1958年2月15日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
被告马平孝，男，汉族，1978年12月24日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。
被告刘春梅，女，汉族，1977年3月29日出生，公民身份证号码：×××，地址同上。（与被告马平校系夫妻关系）
本院在审理原告项国雄诉被告马平孝、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告项国雄于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交）。由原告负担。
审判员苑洲田
二0一七年五月十八日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初1006号原告项国雄，男，汉族，1958年2月15日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。被告马平孝，男，汉族，1978年12月24日生，公民身份证号码：×××，现住乌海市。被告刘春梅，女，汉族，1977年3月29日出生，公民身份证号码：×××，地址同上。（与被告马平校系夫妻关系）本院在审理原告项国雄诉被告马平孝、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告项国雄于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交）。由原告负担。审判员苑洲田二0一七年五月十八日书记员杨颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显锋。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告吴鹏，男，汉族，1980年1月11日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告吴鹏信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告吴鹏向原告浦发银行信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××76、62×××53。被告吴鹏在使用该信用卡透支消费后，未按约还款，经原告浦发银行信用卡中心多次催收，被告吴鹏仍未还款。故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告吴鹏偿还原告浦发银行信用卡中心透支本金35551.85元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年6月30日利息5036.41元，滞纳金5417.89元，分期付款手续费1122.03元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告吴鹏承担本案诉讼费用。
被告吴鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年12月，被告吴鹏向原告浦发银行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理联名卡及加速积分白金卡。被告吴鹏在上述申请表中声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件2费用表中规定滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；第三十三条规定：信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及相关费用的权利，具体收费标准将根据商业银行服务价格管理暂行办法执行。原告浦发银行信用卡中心经审核后先后向被告吴鹏发放信用卡三张，卡号分别为62×××38、62×××53、62×××76被告吴鹏持卡透支消费后，未按约还款，截至2014年6月30日，被告吴鹏拖欠原告浦发银行信用卡中心透支本金35551.85元，利息5036.41元，滞纳金5417.89元，分期付款手续费1122.03元，利息、滞纳金、分期付款手续费合计11576.33元。
以上事实，有原告浦发银行信用卡中心提交的信用卡申请表、历史交易记录、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告吴鹏在向原告浦发银行信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告吴鹏使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告浦发银行信用卡中心要求被告吴鹏偿还信用卡透支本金并支付透支利息、滞纳金、费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金35551.85元及透支利息、滞纳金、费用（截至2014年6月30日利息、滞纳金、分期付款手续费合计11576.33元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止的透支利息按照每日0.05%计收、滞纳金按逾期还款额的5%计收）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，公告费600元，合计1578元，由被告吴鹏负担（被告吴鹏应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 王长明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 桑 颖
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4446号
被执行人张君仁。
依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第93号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的张君仁罚金刑一案，于2013年7月18日向被执行人张君仁发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人张君仁名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2005）海中法刑终字第93号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月十八日
书记员 林晓敏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1676-1号
原告安振迎。
委托代理人陈登峰，河北维民权律师事务所律师。
被告河北广悦房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街。
法定代表人：权长山，该公司董事长。
被告权长山。
原告安振迎诉被告河北广悦房地产开发有限公司、权长山民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日立案受理，案件审理过程中，被告河北广悦房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局邯山区分局于2016年4月7日立案侦查。
原告诉称，2013年5月4日，原告与被告河北广悦房地产开发有限公司（以下简称广悦房地产公司）签订《借款合同》，合同约定原告借给被告广悦房地产公司5000000元，借款期限六个月，被告广悦房地产公司以其涉国用（2012）第02023号国有土地使用权抵押在原告委托的河北明源担保有限公司名下，被告权长山为该笔借款提供连带责任担保。合同履行过程中，原告依约交付了本金，被告广悦房地产公司仅支付部分利息，现该笔借款已逾期，原告诉至法院，请求：1、判令被告广悦房地产公司偿还原告借款本金5000000元，利息截止起诉日为3115000元；2、被告权长山承担连带清偿责任；3、请求法院裁定拍卖被告抵押给原告的坐落在涉县城镇滨河北侧迎宾街西侧的涉国用（2012）第02023号国有土地使用权，拍卖所得价款由原告在被告担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现被告河北广悦房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由邯郸市公安局邯山区分局立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告安振迎的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 代丽荣
审 判 员 宋 贞
人民陪审员 裴梓雅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李丽芬
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初12号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，于浙江省嵊泗县，务工。系本案被害人。
被告人朱仕曾（绰号“拉子”），个体宾馆经营户。1992年7月，因盗窃被劳动教养三年；2005年至2009年，因殴打他人、寻衅滋事、赌博等违法行为多次被行政处罚；1996年2月、2000年3月因犯抢劫罪、强制猥亵妇女和寻衅滋事罪，被判处有期徒刑五年六个月和有期徒刑六年六个月，2004年8月16日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人朱仕曾犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了合并审理。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某、被告人朱仕曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2015年11月18日22时30分许，在本县菜园镇东海路街道，陈某与被害人朱某因债务纠纷发生争吵，陈某朋友被告人朱仕曾赶到现场后与被害人朱某发生口角，继而互相推搡发生斗殴，被告人朱仕曾持手机击中被害人鼻部，致其轻伤。为此，公诉机关向法庭出示了物证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论书、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人朱仕曾故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称，被告人朱仕曾的故意伤害行为致其轻伤，并造成原告人朱某经济损失。为此，要求被告人朱仕曾赔偿医疗费5684.45元、住院伙食补助费300元、误工费3957元、护理费735元、交通费947元、住宿费740元，营养费1000元，共计人民币13363.45元。附带民事诉讼原告人朱某向法院提供了病历、医疗费凭证、差旅费、户籍证明等证据。
被告人朱仕曾对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并同意赔偿被害人的经济损失，但目前无经济能力。
经审理查明，2015年11月18日22时30分许，在本县菜园镇东海路县中医院对面街道上，陈某与被害人朱某因债务纠纷发生争吵。被告人朱仕曾接到陈某妻子贺某的电话赶到现场，遂与被害人朱某发生口角，继而互相推搡。期间，被告人朱仕曾先持手机击中被害人鼻部，后进行互殴，双方身体均有不同程度受伤。报警后，被告人朱仕曾在案发现场被抓获。经法医鉴定，被害人朱某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，其鼻部的损伤程度构成轻伤（二级）；被告人朱仕曾因外伤致左眼挫伤，其眼部的损伤程度构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人朱某受伤后，至嵊泗县人民医院、宁波市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费5684.45元，交通费947元，住宿费740元，住院伙食补助费300元，护理费735元，造成误工损失2006元。
上述事实，被告人朱仕曾在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人朱仕曾使用的手机照片，被害人朱某的陈述，证人陈某、贺某、何某甲、余某、何某乙、何某丙、何某丁、周某、方某的证言，被告人朱仕曾的供述和辩解，嵊泗公安局证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，案发现场监控视频，鉴定意见《嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过的说明，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、附带民事诉讼原告人朱某的就诊病历、出院小结，医疗费凭证，交通费、住宿费凭证，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕曾曾因违法、犯罪多次被处罚，仍不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人朱某提出的要求赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。鉴于被告人朱仕曾到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼原告人朱某在事件过程中有一定的过错，应当承担一定的责任，对被告人朱仕曾可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱仕曾犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人朱仕曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年十一月十八日止。）
二、被告人朱仕曾赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失共计人民币8850元（上述款项限于判决生效后一个月内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一六年三月二日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对原告人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第221号
上诉人（原审原告）刘志。
委托代理人于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市冀东红岩汽车销售有限公司。住唐山古冶区习家套乡汽车文化广场*号店。
法定代表人李云新，该公司经理。
委托代理人李敬辉庞大汽贸集团股份有限公司职员。
上诉人刘志因产品责任一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2009年9月13日，原告刘志以分期付款方式从被告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司购买红岩汽车（底盘号LZFF31R629D033129，发动机号09071171808）一辆。2009年11月4日，因该车发动故障，朝阳广源特约服务站经跟踪服务，故障无法排除，更换了发动机。2010年3月，该车发动机又发生故障，朝阳广源特约服务站经跟踪服务工作人员拟全面拆检，用户不同意。经河北省内燃机产品质量监督检验站鉴定：该发动机由于第一凸轮轴孔上的衬套装配不当产生故障，致使发动机无法正常运转。产生鉴定费用30000元。
一审法院认为，原、被告之间的买卖关系明确，权利、义务关系清楚。原告购车后，经常发生故障，给原告精神上、经济上造成了一定的负担。应当得到同情和赔偿。但是，应当在法律规定范围内主张。本案中，车辆出现故障后，服务站的工作人员及时出现场，积极探索解决办法，更换了发动机。车辆发生翻车事故后，北京中冀福庆专用车有限公司与车辆使用人达成了赔偿协议。2010年3月，发动机出现故障，原告拒绝修理的行为不当。该车发动机出现故障，原告更换新车的主张超出了法定范围，应当由被告更换发动机，使该车尽早恢复运输。原告要求被告赔偿停运损失，未提供相关证据，本院不予支持。遂判决：一、由被告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司为该车更换发动机一台，于判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告唐山市冀东红岩汽车销售有限公司赔偿原告鉴定费30000元。于判决生效之日起，五日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告负担，在判决生效后五日内交纳。
判后，刘志不服，上诉称，上诉人购买被上诉人销售的汽车后，同一部位多次修理，最后更换新的发动机后仍无法正常工作，汽车发动机经鉴定为不合格产品。上诉人提供了汽车营运证证明该车系营运汽车且每月需要还贷款的证据，要求被上诉人赔偿损失，但原审法院以上诉人无证据为由不予支持是错误的，请二审法院依法改判。
被上诉人唐山市冀东红岩汽车销售有限公司答辩称，在2010年3月19日，发动机无法正常工作，维修人员在对更换后的发动机进行检修时，已经发现发动机因翻车事故致使第一道凸轮轴套掉下，而该车在2010年1月22日发生翻车事故后，上诉人仍然继续使用发动机，上诉人在发动机能够维修合格的情况下拒绝维修，因其主观过错和行为放任损失的扩大，停运期间的损失应由其独自承担。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人因购买被上诉人所销售的汽车发动机经鉴定为不合格产品，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决被上诉人更换新的发动机并无不当。上诉人主张被上诉人应赔偿其损失，应提供相应证据，该车系上诉人贷款购买，其支付相应的贷款及利息，并非因该车发动机不合格所导致。故上诉人以该证据主张被上诉人赔偿损失，其理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人刘志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1880号
申请执行人王俊。
申请执行人孙永钊。
申请执行人孙敬言。
申请执行人房庆英。
被执行人长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市开发区鲁泰大道**号。
被执行人魏思涛。
本院（2011）张民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年8月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1222号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00083-2号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：袁利群，董事长。
委托代理人：谢平平，该单位员工。
被执行人：任琰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：高英，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林，总经理。
被执行人：芜湖市长锦工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王次升，总经理。
本院于2013年11月14日作出的（2013）芜经开民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任琰、高英、芜湖海纳新材料有限公司、芜湖市长锦工贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美的小额贷款股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高英存款6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十一月四日
书记员 俞 强
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00042号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人孟召龙。
被申请执行人张丽娟。
老河口市人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请强制执行河计生征决（2013）第08027号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市人口和计划生育局申请称：孟召龙、张丽娟夫妇因违法生育第二个孩子，本局于2013年9月9日向其下达了河计生征决（2013）第08027号征收社会抚养费决定书，在规定的时间内，孟召龙、张丽娟夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年11月29日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，其仍未按规定时间履行义务。河计生征决（2013）第08027号征收社会抚养费决定书已生效，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职责。河计生征决（2013）第08027号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2013）第08027号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王诗韵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第293号
原告蒋颖。
委托代理人范菊娣。
被告蒋秀英。
原告蒋颖与被告蒋秀英其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋颖的委托代理人范菊娣到庭参加诉讼。被告蒋秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋颖诉称，上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋由原被告按份共有，各占二分之一。2014年3月25日，被告将该房屋出租给他人，按每月1，800元收取租金。因双方就租金分配发生争议，原告曾于2014年6月向法院起诉要求被告将收取的租金偿还给原告一半，经法院调解，被告向原告支付自2014年3月25日至2014年9月24日的租金的三分之一共计3，600元。但之后的租金被告拒绝向原告偿还，原告多次催要未果，故原告起诉要求被告偿还自2014年9月25日至2015年3月24日的租金的三分之一共计3，600元。
原告蒋颖为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、上海市房地产权证，证明上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房屋由原被告按份共有，各占二分之一；2、（2014）宝民三（民）初字第1036号民事调解书，证明原被告就2014年3月至9月的租金纠纷已经法院调解，被告向原告支付六个月的租金收益3，600元。
被告蒋秀英未作答辩。
审理中，本院调取了（2014）宝民三（民）初字第1036号案件于2014年8月5日的法庭审理笔录，在该案审理中被告代理人陈述：现在房屋还在租赁状态，被告已经收了六个月的租金10，800元，第一个房客是从2014年3月25日到6月25日，收了5，400元租金，第二个房客合同是签了一年，现在付了2014年6月25日到2014年9月24日的租金5，400元，同意在7日内给原告三分之一3，600元。原告对该笔录真实性无异议，并陈述，被告曾于2014年6月25日左右将第一个租客赶走，当天又租给新的租客，并签订了租赁合同，期限为一年，目前房屋仍在该租客使用。原告认为其对该房屋租金应享有二分之一的权利，考虑到被告系老年人，在本案中仅主张三分之一的租金。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。根据法律规定，按份共有人对共有的不动产按照份额享有所有权。系争房屋登记为原被告按份共有，各占二分之一，故对该房屋所产生的租金收益亦应由原被告按该份额确定。原告现主张租金收益的三分之一，合法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋秀英于本判决生效之日起十日内，支付原告蒋颖自2014年9月25日起至2015年3月24日的租金收益3，600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告蒋秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘姗
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莫民初字第187号
原告：镇赉灌区管理局。
委托代理人李国，系副局长。
被告：王志雷，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告王志雷供用水合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓连昌
二〇一四年十月八日
书记员 张云霄
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1103号
原告于康康。
委托代理人张键清，浙江月泉律师事务所律师，特别授权。
被告方掩星。
原告于康康诉被告方掩星买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原被告之间存在纺织废料贸易往来。双方于2015年2月28日结算，被告尚欠原告货款66753元，并由被告出具欠条一张。2015年3月份，被告支付了4000元，剩余款项经原告催讨，被告至今分文未付。故原告起诉至法院要求被告支付货款62753元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明其主张，原告向本院提交被告于2015年2月18日出具的欠条一张。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年至2014年期间，原告于康康与被告方掩星之间存在纺织废料贸易往来。2015年2月28日，经双方结算，被告方掩星尚欠原告于康康货款66753元，并由被告方掩星出具欠条一张。后被告方掩星于2015年3月份支付了4000元货款，剩余款项至今未支付。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方掩星尚欠原告货款62753元，事实清楚，有原告提供的证据及原告陈述为凭，被告未及时支付货款应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告方掩星经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告方掩星支付原告于康康货款62753元，并偿付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月27日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1369元，减半收取684.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1369元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一五年十二月九日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1095号
申请执行人：李春容，女，汉族，1976年7月26日生，四川省洪雅县。
委托代理人：李晓勤，四川必应律师事务所律师。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人李春容与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李春容于2017年12月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1095号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第313号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人彭某，男，1992年2月12日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年7月11日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月28日7时许，被告人彭某窜至灵宝市涧东村被害人谭某租住房内，将被害人谭某放在卧室枕头下的一个卡其色钱包盗走，包内装有1000元现金、两张银行卡、身份证等物品。后被告人彭某从两张银行卡取走现金44600元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人彭某的供述和辩解；被害人谭某的陈述；证人证言；书证户籍证明、车辆交易协议、抓获证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人彭某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月28日7时许，被告人彭某窜至灵宝市涧东村谭某租住房内，将谭某放在卧室枕头下的一个卡其色钱包盗走，包内装有1000元现金、两张银行卡、身份证等物品，后被告人彭某从两张银行卡取走现金44600元。案发后，�盗钱包、身份证、银行卡及现金43500元已追还谭某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证被盗现金、银行卡、钱包等物证实了被告人彭某盗窃他人财物的事实。2、书证户籍证明、抓获经过等证实了被告人彭某的年龄及到案情况；扣押及发还物品清单、购车协议、情况说明等证实被盗银行卡、钱包、部分现金等已追还被害人。3、被害人谭某的陈述、证人任某某、朱某某、谭某某的证言、指认笔录、辨认笔录证实了被告人彭某盗窃谭某财物以及用所盗银行卡取出现金购买车辆后被追还的经过。4、被告人彭某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的�实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，所盗赃款大部分已追还被害人谭某，对被告人彭某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人彭某违法所得2100元，退赔被害人谭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）灵刑初字第313号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人劳某祥，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年4月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人劳某祥犯滥伐林木罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人劳某庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月上旬的一天，被告人劳某祥以人民币12000元的价格，向灵山县三隆镇某村委会村民何某田购买了位于该村委会生马岭上的速生桉林木。同年4月10至11日，被告人劳某祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，便雇请民工砍伐该山岭的速生桉林木。经灵山县林业局鉴定，被采伐的林木面积为0.22公顷，桉林木的立木蓄积量为15.78立方米。同月17日，被告人劳某祥在接到灵山县森林公安局的电话通知后主动到案接受调查，同日因本案被刑事拘留。上述事实，被告人劳某祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人张某环、劳某荣、何某田、劳某、陈某芳的证言、磅码清单、灵山县林业局证明、灵山县木材检尺码单、被伐林木界至图、灵山县森林公安局现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、灵山县林业局被伐林木蓄积量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳某祥在没有办理林木采伐许可证的情况下，随意滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》的规定，且数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人劳某祥的刑事责任成立。案发后，被告人劳某祥按森林公安机关的电话通知主动到案，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。根据被告人劳某祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人劳某祥从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人劳某祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁震二〇一四年七月二十二日书记员  吴钧法律条文第三百四十五条（根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案（四）》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”）盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇安民初字第00353号
原告何忠顺，男，1971年5月17日生，汉族，农民。
被告寇文魁，男，1989年6月1日生，汉族，农民。
原告何忠顺与被告寇文魁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员孟晓海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠顺与被告寇文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何忠顺诉称，2011年7月，被告寇文魁与其父亲寇甲均一起到原告家，请原告帮忙贷款50000.00元借给被告寇文魁用于买车，借款期限一年，原告考虑到寇甲均是自己的姐夫，便以自己名义在陕西镇安农村商业银行股份有限公司西口支行（以下简称“镇安信合西口支行”）借款50000.00元交给被告寇文魁，双方约定借款本息均由被告寇文魁负责偿还。借款到期后，被告寇文魁未按时还款，经原告多次催要，被告仍未予偿还。在此期间，原告因患病无钱治疗，在银行的借款逾期未还，无法再从银行借款，便向他人高息借款，被告同意支付原告6000.00元作为补偿，但至今亦未支付。现原告起诉到法院，请求判令：1、由被告偿还借款本金50000.00元并按陕西镇安农村商业银行同期同类贷款利率计付利息；2、由被告支付6000.00元；3、案件受理费由被告负担。
原告何忠顺为证明其主张，向法庭提交了下列证据：书证（借条）二份，证明原告为被告寇文魁从银行借款50000.00元、被告向原告借款6000.00元。
被告寇文魁辩称，原告和他是亲舅甥关系，他请原告到银行帮他贷款50000.00元属实，但他只用了其中的17000.00元，另外的33000.00元被他姑父宋家均拿走，因此他只愿承担17000.00元的本金及利息，对他之前同意补偿原告的6000.00元，他亦愿意承担，但现在暂时无力偿还。
被告寇文魁未向法庭提交证据。
法庭依职权调取了三份证据（分别是调查被告笔录一份、证人何忠秀证言一份、镇安信合西口支行证明一份），在庭审过程中法庭对证据的收集情况进行了说明，并听取了双方当事人意见。
经庭审举证、质证，法庭对本案证据综合分析认证如下：原告提交的两份借条，其中金额为50000.00元的借条，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，当庭予以认定；其中金额为6000.00元的借条，因原、被告均表示此款并未实际交付，而被告认可该借条系自己所写，故对该份借条本身的真实性予以认定。法庭依职权调取的三份证据，对其中镇安信合西口支行证明一份，原、被告均不持异议，当庭予以认定；对被告寇文魁以及证人何忠秀的笔录，原告对二人陈述从银行把款借出后，被告只取得了其中的一部分，并只愿承担该部分借款的本息提出异议，对笔录其他内容不持异议，因被告对自己的主张未提供其他有效证据佐证，而证人何忠秀在原告办理借款时并不在现场，故仅对两份笔录中原告不持异议的部分予以认定。
经审理查明：原告何忠顺与被告寇文魁系舅甥关系。2011年7月，被告寇文魁以购车需要用钱为由，向原告何忠顺提出让原告以自己名义在镇安信合西口支行借款50000.00元借给被告使用，使用期限一年，被告承诺该笔借款的本息由其负责偿还。原告同意后，便与被告一同到镇安信合西口支行办理借款手续，从该行借款50000.00元，借款期限一年，原告按照银行要求办理完相关手续后，经询问被告自己是否可以离开，在得到被告肯定的答复之后，原告便离开了银行，转取款手续由被告一方办理。该笔借款到期后，被告一方结清了当年利息，并于2012年10月10日与原告一同到镇安信合西口支行办理了续贷手续，期限为二年。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原、被告亦均未向银行偿还借款本息。经原告多次催要，被告未予支付。后被告于2015年3月2日向原告出具借条一份，内容为：“借条，今经三媒六证在舅的帮助下在银行贷款大写五万元整。小写：50000元。（2011年7月贷取）。寇文魁。2015年3月2日。”另查明，在被告向原告借款使用期间，原告因患病无钱医治，在银行借款逾期未还的情况下无法再从银行借款，而向个人高息借款，经原告主张，被告自愿为原告补偿6000.00元，于2015年3月2日向原告另出具借条一份，内容为：“借条，今借到舅现金大写：陆仟元正。小写：6000元。寇文魁。2015年3月2日”，该款未实际交付。截止2015年6月10日，原告在镇安信合西口支行的借款本息共计69263.60元。原告因向被告催款未果，遂向本院提起诉讼，请求依法判令：1、由被告偿还借款本金50000.00元并按陕西镇安农村商业银行同期同类贷款利率计付利息；2、由被告支付6000.00元；3、案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以购车之需，向原告提出由原告以自己名义从银行借款后，借给被告使用，被告承诺该笔借款的本息均由其承担，后原告以自己名义从银行借款50000.00元交付给被告。原、被告均为完全民事行为能力人，双方意思表示真实，约定内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向被告实际提供了借款，被告便应按照约定期限偿还原告借款本息，被告辩称该笔借款自己只实际取得17000.00元，另外33000.00被他人取得，其只愿承担该17000.00元本息的偿还责任。被告对自己提出的辩解意见未提供有效证据予以证实，而原告提供的由被告出具的借条上明确写的是50000.00元，被告对该借条亦不持异议，故对被告的辩解意见，本院不予采信。因被告在借款后，仅支付了第一年的借款利息，对于本金及其余利息未予支付，因此原告请求判令被告偿还借款本金50000.00元及其利息，本院依法予以支持。对于原告主张的另外6000.00元，原告虽提供了被告出具的借条，但根据原、被告陈述，该款为被告自愿就向原告的借款造成原告的不便与损失，对原告给予经济补偿的意思表示，并无实际的款项交付，不产生民间借贷的合同效力，原告可另行主张，或被告在案外自愿给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
一、被告寇文魁于本判决生效之日起十五日内偿还原告何忠顺借款本金50000.00元，并从2012年10月10日起按照陕西镇安农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，利随本清；
二、驳回原告何忠顺的其他诉讼请求。
案件受理费1200.00元，简易程序审理的减半收取600.00元，由被告寇文魁负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 孟晓海
二〇一五年七月十日
书记员 常 鸣
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第146号
原告：杨从秀，女，1959年5月2日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。
原告杨从秀诉与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称“大明公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭起莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨从秀的委托代理人冯树敏、被告大明公司的委托代理人鲁捷、汤淑如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从秀诉称：原告与被告大明公司系商品房买卖合同关系。2013年，原告购买了被告大明公司开发的南昌市青云谱区施尧路669号天使水榭湾住宅小区房屋一套，总价款为人民币804559元整。被告大明公司按合同约定的期限在2014年6月30日将商品房交付原告使用后，被告依约本应在商品房交付使用后240日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但至2015年2月16日为止，被告至今尚未为原告办理产权登记。按合同约定，被告应当按已付房价款的0.5%支付原告违约金，并办理原告的产权登记。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金计人民币4022.79元，并至本案起诉之日起以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向原告支付迟延办理房屋所有权证的违约金之至办理房屋所有权证；被告大明公司限期为原告杨从秀办理产权登记；本案诉讼费由被告承担。
被告大明公司辩称：根据合同约定，被告已在规定的时间内将办理房产证所需的材料提交房管局，并办理了房产证。
经本院审理查明：2013年6月16日，原告杨从秀在被告大明公司处按揭购买了坐落于南昌市青云××区××天使水榭××住宅小区××住宅楼××单元××号房屋一套，建筑面积为86.41平方米、总价为人民币804559元，并签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定被告大明公司应于2014年6月30日前将商品房交付给原告杨从秀使用，并应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告大明公司按该房屋实际建筑面积支付了购房款计人民币803721元，被告大明公司亦按合同约定于2014年6月30日将该房屋（实际建筑面积为86.32平方米）交付给原告使用。2015年5月14日，被告大明公司向原告出具了购房发票。原告杨从秀于2015年7月20日缴纳了该房屋维修基金8037.2元，并由南昌市青云谱区地方税务局出具了南昌市契税减免税证明，同意其减免应征契税32148.84元。此后，原告于2015年9月11日取得该房屋产权证。原告以被告迟延办理房屋产权证为由，向本院提起诉讼。
上述事实有身份证、商品房买卖合同、收款收据、收件收据、购房发票、南昌契税减免税证明、专项维修基金交存凭证、房屋产权证及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告杨从秀提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年5月14日才向原告出具该房购房发票，致使该房屋于2015年9月11日才进行房屋产权登记，被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月24日之前将原告所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告杨从秀支付违约金即人民币4018.61元（803721元×0.5%）。至于原告主张被告支付从本案起诉之日起以购房价款为计算基数、按银行同期贷款利率向原告支付延迟办理房屋所有权证至办理房屋所有权证止的违约金，并无合同约定，于法不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告杨从秀违约金人民币4018.61元。
二、驳回原告杨从秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西大明房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 郭起莲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 洪 琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1498号
原告：卢宅陆，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律法务所法律工作者。
委托代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律法务所法律工作者。
被告：朱振强，男，1967年1月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告卢宅陆与被告朱振强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢宅陆撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢宅陆负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执672号
申请执行人：吕棋，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，
委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
被执行人：沈妙全，男，1968年6月30日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
吕棋与沈妙全民间借贷纠纷一案，因沈妙全拒不按生效法律文书所确定履行义务,吕棋向本院申请强制执行，请求强制执行沈妙全偿还借款本金人民币2000000元并支付利息（自2016年6月22日起按年利率6%计算至款还清时止）。
本院在执行吕棋与沈妙全民间借贷纠纷一案中，通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产情况。本院于2017年2月9日查封沈妙全址在常山华侨经济开发区常山管区常胜D区华盛路（房屋所有权证：04000135号，国有土地使用证：1998-578号）房屋，因该房屋涉及其他民事纠纷待财产处理。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索。经申请执行人签字确认同意，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一七年五月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2574号
原告温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。
法定代表人赵延歌，董事长，
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县。
被告曹红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县温泉镇工业街8号。
法定代表人郑小军，经理。
原告温县鑫源小额贷款有限公司（下称鑫源公司）与被告郑小军、曹红梅、温县鑫源煤矿设备有限公司（下称煤矿设备公司）因借款合同纠纷一案，原告鑫源公司于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人侯宝丽、被告郑小军、煤矿设备公司的法定代表人郑小军到庭参加诉讼。被告曹红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年6月5日，被告郑小军向原告借款200000元。原、被告签订的保证担保借款合同约定：借款期限自2014年6月5日起至2014年9月4日止。借款利息为月利率20‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告郑小军出具借款条据，被告曹红梅在保证担保合同上签字，被告曹红梅对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款200000元支付给被告郑小军。借款到期后，被告郑小军未履行归还原告借款200000元及利息的义务，被告曹红梅亦未履行担保清偿责任。因上述款项均用于煤矿设备公司的生产经营，经原告多次催要，被告煤矿设备公司给原告出具了保证书，保证将上述款项以物抵债后剩余款项在2015年12月31日前偿还结清，可被告煤矿设备公司并未按保证书执行，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告郑小军立即偿还借款200000元及利息（自2014年9月4日起计至判决履行之日止，按月息20‰计算）。被告曹红梅、煤矿设备公司共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告鑫源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有2014年6月5日原告同被告郑小军、曹红梅签订的保证担保借款合同、借款借据、煤矿设备公司出具的保证书、河南省工业和信息化厅豫工信（2010）443号文件。原告以上述证据证明被告郑小军由被告曹红梅担保向原告借款200000元，被告煤矿设备公司在借款到期后自愿保证归还原告借款本息的事实。
被告郑小军、煤矿设备公司对原告鑫源公司起诉不持异议，未提交相关证据。
被告曹红梅在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的证据，被告郑小军及煤矿设备公司均不持异议，被告曹红梅在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实。本院确认原告所举证据真实合法有效，作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告郑小军应在借款到期后及时偿还所欠本息，被告曹红梅作为连带责任保证人亦未尽保证责任，经原告催要，实际用款人煤矿设备公司向原告出具了书面保证书，愿意承担还款责任，因此，原告鑫源公司要求被告郑小军承担清偿责任，被告曹红梅、煤矿设备公司共同承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑小军在本判决生效后十日内偿还原告温县鑫源小额贷款有限公司本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月4日起计至判决限定的债务人有履行债务期满之日止）。
被告曹红梅、温县鑫源煤矿设备有限公司共同对被告郑小军应付原告温县鑫源小额贷款有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告郑小军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月十二日
书记员 田朋飞
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执270号
申请执行人：黄继东，男，1970年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王丽君，女，1985年11月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县中西林场仙洞工区，现住漳浦县。
本院在申请执行人黄继东与被执行人王丽君借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人黄继东向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执270号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第854号
原告：周忠达。
被告：浙江天丰拍卖有限公司。
法定代表人：韩军。
本院受理原告周忠达诉被告浙江天丰拍卖有限公司返还原物纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、依法归还房屋、车库和房内、库内的财产；2、赔偿9年的房屋、车库租金108万元；3、被告承担本案的诉讼费。
经审查，本院认为，不动产返还纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告诉请返还的房屋及车库位于临安市锦城镇万马路，故本院对本案无管辖权，本案应由临安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送临安市人民法院审理。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一五年六月五日
书 记 员 岑 晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1860号
原告：陈双良，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被告：砀山县家强饲料有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇西城民营工业园区，统一社会信用代码91341321682067885Q。
法定代表人：张银侠，该公司总经理。
被告：张银侠，女，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省砀山县，
二被告共同的委托诉讼代理人：杜臣勇，该公司员工。二被告共同的委托诉讼代理人：朱彦东，该公司员工。
原告陈双良与被告砀山县家强饲料有限公司、张银侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈双良、被告砀山县家强饲料有限公司、张银侠共同的委托诉讼代理人杜臣勇、朱彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈双良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金400000元及利息（利息从2014年12月2日开始计算至付清借款之日，按月息3分计算，现暂要求从2016年12月2日至今本金及利息）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方及家庭系朋友关系，2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款40万元，被告出具了借条一张。直到2016年12月2日至今未付本金及利息，后经原告催要，被告张银侠于2016年12月15日向原告又重新出具承诺书（12月底之前还5万元，元月份还5万元，从2月起每月还10万元，4月底之前还清），被告到期没有履行承诺。审理中，原告提出于2015年12月1日再次借给被告28.8万元，至2016年6月6日，被告将28.8万元本金及利息已付清。
砀山县家强饲料有限公司、张银侠辩称：原告在诉状中陈述的2014年12月2日借款40万元与2016年12月15日承诺书中所记载的总计40万元不是一回事，是两次两笔款项，2016年12月15日承诺书中的40万元，原告没有实际给付；2014年12月2日的借款40万元及2015年12月1日借款288000元均没有约定利息，故被告不应承担借款利息；至2016年11月12日被告共还原告借款606800元，尚欠原告借款本金81200元；因原、被告系很好的朋友关系，被告同意给付原告部分利息，具体金额再与原告协商确定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告因资金周转向原告借款40万元，并通过银行转账给付。之后，被告按照约定月利率3分给付利息。2015年12月1日，原告再次借给被告28.8万元，亦通过银行转账给付，被告按月给付利息。2016年12月15日，被告向原告出具承诺书，内容为“今借陈双良款12月底之前还5万元，元月份还5万元，从2017年2月起每月还10万元，4月底之前还清，利率3‰（月息3分，总欠款肆拾万元整，如还不清（4月30日前），陈双良有权处置房屋抵款，愿接受法律程序。张银侠2016.12.15日”，并加盖了砀山县家强饲料有限公司的印章。截止2016年11月10日，被告分多次给付原告共计60.68万元。
另查明，砀山县家强饲料有限公司现系自然人独资公司，股东为张银侠。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金周转分两次向原告借款68.8万元，有砀山县家强饲料有限公司出具的还款承诺书、银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分。
关于利息偿付问题，根据原、被告的陈述、承诺书及被告提供的还款明细表，能证明被告向原告借款时约定了利息按月利率3分计算，并且被告已按约定实际履行，被告称不给付利息，没有事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告按月利率3分已支付的利息不违反有关规定，本院应予认定。
自2015年1月4日至2016年11月10日，被告分多次给付原告共计606800元。对于2015年12月1日的借款288000元，原告称至2016年6月6日本息已付清，以288000元为本金，自2015年12月1日至2016年6月6日按月利率3分计算利息为54144元，本息合计342144元，应从被告偿还原告606800元中扣除。以40万元为本金，从2014年12月2日至2016年11月10日按月利率3分计算利息为283600元。被告给付原告264656元（606800元-342144元）应视为偿还原告借款40万元的利息。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告约定的月利率3分违反国家有关限制借款利率的规定，故，本案借款未付的利息应按照年利率24%计算。现原告要求被告偿还借款本金40万元及利息，利息暂从2016年12月2日计算，本院予以支持。被告张银侠系自然人独资公司股东，依据公司法相关规定，其作为一人有限责任公司的股东，在不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、砀山县家强饲料有限公司于判决生效后10日内偿还陈双良借款本金400000元及利息（自2016年12月2日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；被告张银侠承担连带清偿责任。
二、驳回陈双良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由砀山县家强饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一七年八月八日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第206号
原告段钧（又名段钧耀），晋中市榆次区居民。
委托代理人郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
被告张某，
被告张小春，晋中市榆次区居民，系被告张某父亲。
被告熊晓艳，晋中市榆次区居民，系被告张某母亲。
被告刘晋宝，晋中市榆次区居民。
被告刘长青，晋中市榆次区居民，系被告刘晋宝父亲。
被告程玉英，晋中市榆次区居民，系被告刘晋宝母亲。
被告邱烁源，晋中市榆次区居民。
被告邱立新，晋中市榆次区居民，系被告邱烁源父亲。
被告邱立新委托代理人高水莲，晋中市榆次区居民。
被告王晓飞。
被告王保娥，系被告王晓飞母亲。
被告李乔，晋中市榆次区居民。
被告李海兵，晋中市榆次区居民，系被告李乔父亲。
被告乔秀花，晋中市榆次区居民，系被告李乔母亲。
被告丁震，晋中市榆次区居民，现在传媒大学上学。
被告丁保林，晋中市榆次区居民，系丁震父亲。
被告丁保林委托代理人赵爱花，女，1968年2月22日生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系丁震母亲。身份证号：142401196802220020
被告赵爱花，基本情况同上。
原告段钧与被告张某、张小春、熊晓艳、刘晋宝、刘长青、程玉英、邱烁源、邱立新、王晓飞、王保娥、李乔、李海兵、乔秀花、丁震、丁保林、赵爱花健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段钧及其委托代理人郭兰香，被告熊晓艳、刘晋宝、刘长青、邱烁源，被告邱立新之委托代理人高水莲，被告王晓飞、王保娥、李乔、丁震、赵爱花到庭参加了诉讼，被告张某、张小春、程玉英、李海兵、乔秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月4日晚，王泽峰叫上原告等8人与被告张某等被告发生冲突，在冲突中被告张某用木棒将原告左眼打伤，后被送至晋中市第一人民医院住院治疗。原告伤情经鉴定已构成7级伤残。现原告提起诉讼请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计229882元。
被告张某、张小春、熊晓艳辩称，当时原告一方与被告一方发生冲突，被告张某并未用木棒将原告致伤，事后被告张某在派出所缴纳了2000元。
被告刘晋宝、刘长青、程玉英辩称，当时双方发生冲突时，被告刘晋宝并未参与打架，故原告损伤非被告刘晋宝所致，本案与被告无关。
被告邱烁源、邱立新辩称，被告并未致伤原告，故被告不应承担赔偿责任。
被告王晓飞、王保娥辩称，被告王晓飞并未参与打架，故被告不应承担责任。
被告李乔、李海兵、乔秀花辩称，当时在去冲突现场前，被告李乔与丁震借故去了厕所，并未参与打架，故本案与被告无关。
被告丁震、丁保林、赵爱花辩称，同被告李乔答辩意见。
经审理查明，2010年4月4日晚，原告、王泽峰等人与被告张某等人在一中南门外，亲亲网吧旁的巷子里发生打架，在此过程中致原告受伤。事故发生后，原告被送至晋中市第一人民医院住院治疗，住院23天，花费医疗费5446.47元。
2010年4月19日，晋中市公安局对原告损伤进行了伤残鉴定，后于2010年6月26日出具鉴定书：被鉴定人段钧（段钧耀）损伤已构成7级伤残。
庭审中原告主张：1、原告损伤主要为被告张某所致，其他被告均参与打架，故本案被告均应承担赔偿责任，为此申请法院调取了城区分局西南街派出所的相关卷宗予以证明；2、医疗费8299.17元，为此提供原告住院及门诊费票据（部分无姓名、或姓名错误）；3、住院伙食补助费1150元，50元／天，计算23天；4、营养费1150元，50元／天，计算23天；5、护理费1731.36元，27476元／年÷365天÷23天；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金192552元，为此提供了晋中市公安局鉴定书、原告户籍证明；8、鉴定费4000元；9、精神抚慰金20000元；以上共计229882.53元，原告主张229882元。
上述被告称，对原告主张均不认可。
上述事实有原告提供的原告医疗费票据、原告身份证明、伤残鉴定书，被告提供的被告身份证明，西南街派出所卷宗以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告张某在双方打斗中用木棒将原告致伤的事实存在，有西南街派出所的询问笔录佐证，故对于原告的损伤被告张某理应承担（50%）侵权赔偿责任，侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁并有经济能力的，应当承担侵权责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担侵权责任，故被告张小春、熊晓艳应承担赔偿责任。而原告在明知是去参与打斗还积极持械参与，故原告对其损伤应承担50%的责任。对于原告主张被告刘晋宝、刘长青、程玉英、邱烁源、邱立新、王晓飞、王保娥、李乔、李海兵、乔秀花、丁震、丁保林、赵爱花承担赔偿责任一节，因从派出所的询问笔录中无法证明原告受伤为上述被告所致，且被告亦不予认可，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费、交通费、精神抚慰金一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的营养费因无医嘱故本院不予支持。关于原告主张的鉴定费一节，因原告未提供鉴定费票据，且被告亦不予认可，故本院对原告该主张亦不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费7624.07元，2、住院伙食补助费1150元，3、护理费1731.36元，4、交通费300元，5、残疾赔偿金192552元，6、精神抚慰金5000元，以上共计208357.43元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告张某、张小春、熊晓艳赔偿原告的项目费用为208357.43元的50%，即104178.72元。
依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张某、张小春、熊晓艳于本判决生效后10日内赔偿原告段钧104178.72元。
二、驳回原告对刘晋宝、刘长青、程玉英、邱烁源、邱立新、王晓飞、王保娥、李乔、李海兵、乔秀花、丁震、丁保林、赵爱花的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4554元，其他诉讼费1200元，共计5754元，由原告负担2624元，被告张某、张小春、熊晓艳负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 陈国栋
人民陪审员 成永霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵海燕
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初118号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈明，男，1981年5月27日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体司机，户籍地修水县，现住地修水县良塘新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被修水县公安局取保候审，同年12月29日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。
被告人陈亮，男，1984年6月29日出生，汉族，江西修水人，初中文化，工人，户籍地修水县，现住地修水县良塘新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月25日被修水县公安局取保候审，同年12月29日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人陈明、陈亮犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈明、陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈明将房屋出租给徐某2、徐某3、徐某1（被害人）三兄弟，因询问是否续租一事打电话给徐某3，二人在电话中发生了口角。2015年12月30日下午，被告人陈明、陈亮来到修水县良塘第二安置区与徐仕龙三兄弟谈租房事宜，双方见面后再次发生口角。徐某2先出手打了被告人陈明一拳，被告人陈亮上前抱住徐某2，徐某3将准备好的菜刀拿出来追砍二被告人，二被告人见状就跑，徐某2、徐某3在后面追，徐某3用菜刀砍在了被告人陈明身上，被告人陈明在地上捡起一把锄头还击，徐某2、徐某3见状逃离现场。被告人陈明、陈亮继续追赶在场的被害人徐某1，追到天悦华府小区，二被告人用拳脚击打被害人徐某1。徐某3在与被告人陈明通电话时知道其弟弟徐某1被打，徐某2报警，出警民警赶到案发现场将二被告人抓获归案。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人陈明、陈亮的亲属代为对被害人徐某1进行了赔偿，被害人徐某1对二被告人的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人陈明、陈亮在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人陈述，证人证言，被告人供述，辨认笔录及照片，鉴定结论，调解协议及谅解书，归案说明，户籍证明，前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明、陈亮伤害他人身体致轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人案发后从侦查、起诉到审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人的亲属代为对被害人进行了赔偿，二被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合二被告人所在社区出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
二、被告人陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛 琴
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5435号之六
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪薇薇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人汪薇薇发出执行通知书，责令被执行人汪薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪薇薇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币148315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5435号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人汪薇薇发出执行通知书，责令被执行人汪薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪薇薇（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币148315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5435号之十五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛昌建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币148315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5435号之五
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人葛昌建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人葛昌建发出执行通知书，责令被执行人葛昌建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛昌建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛昌建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币148315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5435号之十
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人汪薇薇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初6255号，依法向被执行人汪薇薇发出执行通知书，责令被执行人汪薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪薇薇(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币148315元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 缪哈奈