浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2339号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。统一社会信用代码：91330522147148640A。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托诉讼代理人：刘蕾，女，1985年9月4日出生，汉族，住长兴县。系原告工作人员。
被告：张永兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住长兴县。
被告：王晓红，女，1974年5月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：李晓祥，男，1986年12月9日出生，汉族，住长兴县。
被告：杜金凤，女，1989年1月27日出生，汉族，住长兴县。
被告：ＸＸ忠，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司诉被告张永兵、王晓红、李晓祥、杜金凤、ＸＸ忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘蕾，被告张永兵、ＸＸ忠到庭参加诉讼，被告王晓红、李晓祥、杜金凤经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张永兵偿还原告借款本金78万元，利息16764.19元（自2016年12月21日暂计算至2017年3月21日，之后利息按约定方式计算至本息清偿日止），合计796764.19元；2.被告王晓红、李晓祥、杜金凤、ＸＸ忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告张永兵于2015年3月13日向原告借款78万元，并签订《个人循环保证借款合同》一份，对借款事项作出约定。被告李晓祥在借款合同保证人一栏中签字，被告王晓红、杜金凤、ＸＸ忠出具《保证责任约定书》，均自愿为借款本息及实现债权等费用承担连带清偿责任。后原告履行借款交付义务，但被告未能履行还款义务。原告经催讨未果，现诉至本院。
被告张永兵辩称，认可原告的诉讼请求。事实和理由：1.借款属实，当时借款系用于芦笋种植，现行情不好，无力偿还该笔借款；2.本笔借款之前，答辩人与被告ＸＸ忠之间存在互为对方担保的行为，本笔借款前后，被告ＸＸ忠均表示过同意以及知晓为该笔借款担保的事实。
被告ＸＸ忠辩称，要求驳回原告对其的诉讼请求。事实和理由:1.答辩人并非为本案借款提供担保，当时是为被告张永兵的舅舅俞双华提供担保，本案借款的保证责任约定书夹杂于其中，当时填写部分均为空白，答辩人在不知情的情况下签字；2.当时答辩人为俞双华担保签署了一系列材料，对于当时的文件空白部分是否填写完成已记不清楚，对于本案借款的保证责任约定书填写部分是否填写完成也已记不清楚；3.答辩人对于被告张永兵的借款用途也并不知情。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1.《借款申请、确认书》一份，证明被告张永兵向原告申请借款；
2.《个人循环保证借款合同》一份，证明被告张永兵向原告借款78万元，由被告李晓祥承担连带责任保证；
3.《保证责任约定书》二份，证明被告王晓红、杜金凤、ＸＸ忠为借款提供连带责任保证；
4.《借款借据》一份，证明被告张永兵申请借款；
5.《利息测算清单》一份，证明结欠的借款利息。
被告张永兵、ＸＸ忠经质证，对原告提交的证据无异议。
被告张永兵、ＸＸ忠未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，且经到庭被告质证无异议，本院予以采用。
本院根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年3月13日，被告张永兵与原告浙江长兴农村商业银行（原名浙江长兴农村合作银行）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告张永兵在2015年3月13日至2017年2月15日期间可循环使用的借款额度为78万元，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日同期同档次基准贷款利率上浮57%确定，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告李晓祥以保证人身份在《个人循环保证借款合同》上签字，承诺为该合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月13日，被告王晓红、杜金凤、ＸＸ忠向原告出具《保证责任约定书》二份，约定为上述融资债权总额78万元提供连带责任保证，保证期限为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金及实现债权的费用。2015年3月13日，原告浙江长兴农村商业银行依约向被告张永兵发放借款78万元，借款期限至2017年2月15日，借款月利率为7.522917‰。嗣后，被告张永兵仅支付了至2016年12月20日的借款利息，未按合同约定履行还本付息的义务，其余被告也未履行相应的保证责任。截至2017年3月21日，被告张永兵结欠原告借款本金78万元，利罚息、复息计16764.19元。
本院认为，本案的争议焦点在于被告ＸＸ忠是否应对诉争借款承担连带保证责任，原告以被告签署保证责任约定书主张其承担保证责任，而被告ＸＸ忠则抗辩是在不知情的状况下签署。解决该争议的关键在于认定被告ＸＸ忠是否具有为被告张永兵担保的意思表示。原告陈述由其工作人员填写完保证责任约定书债务人姓名、债权数额等主要内容后，由被告ＸＸ忠签字；而被告ＸＸ忠在庭审中先陈述其签字时保证责任约定书填写部分均为空白，嗣后又陈述记不清楚其签字时保证责任约定书其他部分是否已经填写，被告的陈述前后矛盾，缺乏依据。被告ＸＸ忠作为一个具备完全民事行为能力的自然人，应当对签署银行文件的行为具有辨识和预见的能力，目前被告ＸＸ忠无法确信其签字时保证责任约定书的状态，上述抗辩也是建立在其不确信、记不清的基础之上，显然缺乏事实依据以及证据支持，故本院不予采信。本院认定，被告ＸＸ忠以保证人身份签订保证承诺约定书，具备为被告张永兵担保的意思表示，应承担连带保证责任。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告张永兵、李晓祥签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张永兵提供借款后，借款人即负有支付利息、归还本金的义务。被告张永兵未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应民事责任。本院经核准，截至2017年3月21日，被告张永兵结欠原告借款本金78万元、利罚息及复息16764.19元。被告王晓红、李晓祥、杜金凤、ＸＸ忠承诺为上述借款本息及实现债权费用等提供连带责任保证，故原告有权要求该四被告对上述债务履行连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永兵给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金78万元、利罚息及复息16764.19元，合计796764.19元（罚息与复息暂计算至2017年3月21日，之后罚息及复息可按合同约定利率继续算至借款还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王晓红、李晓祥、杜金凤、ＸＸ忠对上述第一项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5884元（已减半），由被告张永兵承担，被告王晓红、李晓祥、杜金凤、ＸＸ忠承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费11768元应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁骅
二〇一七年六月二十五日
书记员 张玮