wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00539号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京海特饭店。住所地：北京市石景山区实兴东街*号。
法定代表人：贾静，该饭店总经理。
委托代理人：韩冀坤，北京市东元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京伟恩达科贸有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区实兴大厦***号。
法定代表人：沙重华，该公司总经理。
委托代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。
一审第三人：北京实兴腾飞置业发展公司。住所地：北京市石景山区杨庄危改小区*号写字楼***室。
法定代表人：陈新，该公司董事长。
委托代理人：王莉莉，该公司员工。
委托代理人：武建东，该公司员工。
再审申请人北京海特饭店（以下简称海特饭店）因与被申请人北京伟恩达科贸有限公司（以下简称伟恩达公司）、一审第三人北京实兴腾飞置业发展公司（以下简称实兴腾飞公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第14056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海特饭店申请再审称：产权人实兴腾飞公司在《出让协议》中未授权伟恩达公司出租两馆，伟恩达公司在事实上也从未履行两馆租赁协议，因此，伟恩达公司不应享有两馆租金。伟恩达公司与实兴腾飞公司签订《出让协议》，协议约定：实兴腾飞公司将两馆产权转让与伟恩达公司。但是，由于伟恩达公司与实兴腾飞公司在履行《出让协议》过程中均存在违约行为，导致伟恩达公司并未获得两馆经营收益权。伟恩达公司从未派人到两馆进行经营，两馆的经营工作及维修管理工作均由海特饭店承担。伟恩达公司在起诉前，从未向海特饭店追索过租金。因此，伟恩达公司与海特饭店签订的《房屋租赁协议》属伟恩达公司无权签订，伟恩达公司与海特饭店均未实际履行该协议。二审判决认定事实和适用法律错误。海特饭店依据《委托经营协议》的约定实际占有、使用、经营、管理两馆，伟恩达公司基于《委托经营协议》向海特饭店收取两馆租金，其没有实际控制和占有两馆。二审法院混淆了占有法律关系和租赁法律关系。二审判决判令海特饭店向伟恩达公司支付两馆租金，违反《民法通则》关于民事活动应当公平及等价有偿的规定，海特饭店应当向本案第三人实兴腾飞公司支付房屋占用费。一审法院认定伟恩达公司无权处分两馆并驳回其诉讼请求正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。请求：撤销二审判决，驳回伟恩达公司的诉讼请求；一、二审及再审诉讼费用由伟恩达公司承担。
伟恩达公司提交意见称：伟恩达公司向海特饭店收取两馆租金于法有据，海特饭店应按双方约定支付租金。两馆的物权归属情况不影响海特饭店向伟恩达公司支付租金。伟恩达公司一直向海特饭店主张租金，从未放弃过该权利。海特饭店于2007年1月30日向伟恩达公司出具了《延期付款说明》，请求延期支付租金。因此其认可租赁的事实。伟恩达公司实际将两馆出租给海特饭店经营，实兴腾飞公司知晓此事实。根据公平及等价有偿原则，海特饭店应向伟恩达公司支付拖欠的租金。请求驳回申请人的再审申请。
实兴腾飞公司提交意见称：同意海特饭店的意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，伟恩达公司与实兴腾飞公司于2001年12月就出让游泳馆、保龄球馆所签订的协议，经法院生效判决确认有效，因此在该协议被法院确认解除前对双方均具有法律拘束力。出让协议签订前伟恩达公司投资建造了游泳馆、保龄球馆；出让协议签订后，实兴腾飞公司亦将游泳馆、保龄球馆交由伟恩达公司实际控制，即伟恩达公司已占有了上述游泳馆、保龄球馆。此后，2006年1月，伟恩达公司与海特饭店签订了关于租赁游泳馆、保龄球馆之《协议书》，该协议亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议有效。协议签订后，海特饭店实际使用了游泳馆、保龄球馆，故海特饭店应当依约向伟恩达公司交纳租金。由于出让协议于2011年3月判决解除，故海特饭店交付租金的截止期限应为2011年3月，租金数额为188.5万元。根据《协议书》的约定，海特饭店应于2006年12月31日前交纳第一笔租金。但海特饭店于2007年1月向伟恩达公司发出《延期付款说明》，请求延期付款，而伟恩达公司亦以自己的行为表示同意海特饭店于2010年12月31前支付租金，故海特饭店此前未支付租金不构成违约；此外，自2007年1月起，伟恩达公司与实兴腾飞公司因履行出让协议产生纠纷并诉至法院，客观上也影响了海特饭店的租金按约交纳。加之，伟恩达公司所主张的违约金过分高于造成的损失，故二审法院基于海特饭店的请求适当减少违约金的数额并无不当。海特饭店的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，海特饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京海特饭店的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢55-2号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人许凯，该行行长。
被执行人黄石市地灵矿业有限公司，住所地：湖北省大冶市还地桥镇前湖村。
法定代表人熊志明，该公司总经理。
被执行人湖北达晟贸易有限公司，住所地：湖北省大冶市观山路13号。
法定代表人曹毓仲，该公司总经理
被执行人胡长青，女，1973年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行中，申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院申请，请求按照本院已生效的[2015]鄂黄石中民一初字第00047号民事调解书确定计息标准，追计被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青应付利息及迟延履行金（止于2017年11月13日）等计5，344，158.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市地灵矿业有限公司、湖北达晟贸易有限公司、胡长青在银行的存款5，344，158.94元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月十三日
书记员 伍任伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12151号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：吴明丽，女，1973年4月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告吴明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告吴明丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金349700元和相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月17日的利息41067.95元、罚息5543.87元、复利3700.25元，及自2016年5月18日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度为350000元，额度有效期限自2014年8月20日起至2019年8月20日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2016年5月17日的本金349700元、利息41067.95元、罚息5543.87元、复利3700.25元，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月15日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为350000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月20日起至2019年8月20日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款、合同履行过程中，被告未按约还款，截至2016年5月17日的本金349700元、利息41067.95元、罚息5543.87元、复利3700.25元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金三十四万九千七百元和相应利息、罚息、复利（其中截至二〇一六年五月十七日的利息四万一千零六十七元九角五分、罚息五千五百四十三元八角七分、复利三千七百元二角五分，及自二〇一六年五月十八日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百六十元（含公告费五百六十元），由被告吴明丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5590号
申请执行人杨志，身份证住址贵州省兴义市。
申请执行人刘彪，身份证住址贵州省兴仁县。
上述两申请执行人的共同委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
上述两申请执行人的共同委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
被执行人广州日昌神龙商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人宓裕安。
申请人杨志、刘彪与被申请人广州日昌神龙商贸有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第2059号民事判决书、广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第640号民事判决书均已发生法律效力。依上述生效判决书，于判决生效之日起三日内，被申请执行人广州日昌神龙商贸有限公司退还申请执行人杨志、刘彪66440元。因广州日昌神龙商贸有限公司逾期未履行判决义务，根据权利人杨志、刘彪的申请，本院于2015年6月5日立案执行，申请执行标的为66440元，执行费为897元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务并交纳执行费，但其至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等部门查询了被执行人名下的财产，经查被执行人在银行查询无存款，在国土房管部门无房地产登记资料，在车辆管理部门无车辆登记资料。因未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5590号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可依法向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 贺 恒
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢昆朋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26638号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告马强，男，1982年03月10日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告马强于2013年9月3日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告马强开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告马强仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告马强支付信用卡欠款本息合计3151.2元（截至2015年6月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告马强承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.马强身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告马强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马强未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2013年9月3日，马强向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马强保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马强的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马强的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马强及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；马强及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；马强及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；马强及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马强及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马强及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马强及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马强及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；马强及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，马强如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；马强及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马强及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；马强及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马强及其附属持卡人催收、追索并有权停止马强及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马强及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马强及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了马强的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付马强。开卡使用后，马强并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月3日，马强因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
3151.2元。
本院认为，被告马强自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告马强开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告马强透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告马强透支未还为由，起诉要求被告马强偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计三千一百五十一元二角，并支付自二零一五年六月四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告马强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25316号
原告祝万荣，女，1964年3月18日出生。
委托代理人张怡华，女，1982年10月24日出生。
被告刘全利，男，1968年12月8日出生。
原告祝万荣与被告刘全利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员席久义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝万荣的委托代理人张怡华到庭参加诉讼。被告刘全利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告祝万荣起诉称：祝万荣与刘全利系朋友关系，刘全利因资金紧张，向祝万荣借款1万元，2011年10月18日刘全利向祝万荣出具借条，确认欠款。刘全利至今未偿还上述借款，故祝万荣诉至法院，要求刘全利偿还借款1万元并承担本案诉讼费用。
被告刘全利未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年10月18日，刘全利向祝万荣借款1万元。当日，刘全利向祝万荣出具借条，内容为：刘全利今借祝万荣现金1万元，期限一个月，加红利5000元，到期不还按每天加250元。
诉讼中，祝万荣主张刘全利至今未归还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘全利向祝万荣借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝万荣依约履行了给付借款的义务，刘全利应承担相应的偿还借款的责任。故对祝万荣要求刘全利偿还借款的请求，本院予以支持。刘全利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全利于本判决生效后七日内偿还原告祝万荣借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告刘全利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告刘全利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 席久义
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘 菲
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第187号
原告韩某某，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告陈某某，男，1987年5月5日出生，汉族，务工，住内丘县。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一五年三月十九日
书记员 申赵清
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第603号
原告李永涛，男，1975年2月7日出生，汉族，无固定职业，住彰武县彰武镇。
被告孙公才，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住彰武县二道河子乡。
被告李太，男，1983年12月7日出生，汉族，彰武县五峰镇镇长，住彰武县兴隆山乡。
委托代理人谢云松，彰武县司法局五峰司法所所长。
原告李永涛与被告孙公才、李太保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李永涛与被告李太的委托代理人谢云松到庭参加了诉讼。被告孙公才经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永涛诉称：我与被告孙公才、孙公才与李原武系朋友关系，李原武与被告李太系同学关系。2013年7月23日，李原武因经商需要，通过孙公才联系，在我处借款20000元。李原武当即为我出具了借据，约定借款期限自2013年7月23日至2013年8月23日，孙公才、李太作为保证人在借据上签字。借款期限届满后，我多次要求李原武偿还借款，李原武至今未能偿还。因现在李原武下落不明，故诉至法院，要求孙公才、李太履行保证义务，对李原武的借款承担连带清偿责任。
被告孙公才未答辩。
被告李太辩称：我为李原武提供担保属实，因还有另一保证人孙公才，故只同意代李原武向李永涛偿还一半借款。
经审理查明，原告李永涛与被告孙公才系朋友关系，孙公才与李原武系朋友关系，李原武与被告李太系同学关系。2013年7月23日，李原武因经商需要，经孙公才联系，在李永涛处借款20000元。李原武当即为李永涛出具了借据，约定借款期限自2013年7月23日至2013年8月23日，孙公才、李太作为保证人在借据上签字。同时在借据上载明保证人承担无限期连带保证责任，保证期间至债务完全清偿。借款期限届满后，李永涛多次要求李原武偿还借款，李原武至今未能偿还。
本院所确认的上述事实，有原告李永涛提供的身份证、借款协议，被告孙公才、李太提供的身份证在案为凭。以上证明材料的复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，李原武与原告李永涛签订的借款协议及被告孙公财、李太为李原武提供担保，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，该合同已明确约定保证形式为连带保证，故孙公才、李太应在保证期间内对李原武的借款承担连带清偿责任。四人在借款协议上约定保证期间至借款人债务完全清偿，而根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款的规定，此种情形应视为约定不明，借款期限为主债务履行期届满之日起二年。显然，本案中孙公才、李太承担保证责任的期间未过，依照担保法的规定，连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。李永涛要求孙公才、李太偿还李原武借款的诉讼请求有法律依据，依法应予以支持。庭审中，李太提出应与另一保证人孙公才各自负担李原武所负债务一半的意见，因保证合同订立时，孙公才、李太并未与债权人李永涛就承担保证责任的份额做出明确约定，作为共同保证人，孙公才与李太之间具有连带关系，任何一人均应对共同保证的债务负全部清偿责任，故对李太上述意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条二款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙公才、李太偿还原告李永涛借款20000元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告孙公才、李太对上述借款20000元承担连带清偿责任。孙公才、李太承担保证责任后，有权向李原武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙公才、李太共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 孙 颖
二〇一四年十月二十七日
书记员 耿大威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00266号
申请执行人包利群，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王卫东，男，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人王雷，男，汉族，住地安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年1月20日作出的（2014）屯民一初字第01279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王卫东、王雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王卫东、王雷银行存款454286元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月七日
书记员 汪建海
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人梁某某，男，1988年2月23日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县农民。2013年10月9日因诈骗被高阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。同年10月23日被高阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人梁某某犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2013年阴历8月18日左右15时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人盛洪州现金300元。
2、2013年9月6日上午9时许，在高阳县脉管炎医院附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人房振峰现金300元。
3、2013年9月底的一天17时许，在高阳县高阳宾馆附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人魏会敏现金800元。
4、2013年9月13日18时许，在高阳县县医院附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人李新水现金2500元。
5、2013年10月3日17时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人梁占现金500元。
6、2013年8月26日，在高阳县三利公司附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索受害人孙新海现金3000元（未遂）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，
1、2013年阴历8月18日左右15时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人盛洪州现金300元。
2、2013年9月6日上午9时许，在高阳县脉管炎医院附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人房振峰现金300元。
3、2013年9月底的一天17时许，在高阳县高阳宾馆附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人魏会敏现金800元。
4、2013年9月13日18时许，在高阳县县医院附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人李新水现金2500元。
5、2013年10月3日17时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人梁占现金500元。
6、2013年8月26日，在高阳县三利公司附近，被告人梁某某以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索受害人孙新海现金3000元（未遂）。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：盛洪州陈述：2013年阴历8月18日左右的一天下午，我在高阳县水利局东边拉了一个小伙子，那小伙子就说我的车碰着他的脑袋了，给我要1000元，我最后给了他300元。
房振峰陈述：2013年9月6日上午9点多钟，我在高阳县麦力发拉了一个二十多岁的小伙子，那小伙子就让我停下说碰着他的头了，最后我给了他300元钱才了事
魏会敏陈述：2013年9月底一天下午5点左右，我在地都门口拉了一个小伙子说上高阳宾馆，他就让我停车说碰了他脑袋了，给了他800元钱就走了。
李新水陈述：2013年9月13日下午6点多，我拉着一名二十多岁的男子从县医院对面过，当时我刹了一下车，那男子就说磕着他了，最后我们商量好我给他2500元钱。
梁占陈述：2013年10月3日下午5点多，我在高阳县水利局附近拉了一个小伙子，他故意往车上一磕说磕坏了，让我给他3000元钱，最后我妻子强凑了500元钱给了他。
孙新海陈述：2013年8月26日，我从三利门口拉了一个人说去脑血管医院，在路上那个人说三轮颠了一下碰坏他脑袋了，要我赔给他3000块钱，我儿子就报警了，他就跑了。
2、辨认笔录，证实被害人对被告人辨认无误。
3、被告人梁某某供述：2013年8月至10月份，我坐三轮车故意说车碰了我脑袋，我敲诈个6个人，7000多块钱，其中有人报了警3000元没给我。
4、户籍证明信，证实了被告人梁某某的身份。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，可以从轻处罚。认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 飞
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人梁某甲，男，1988年2月23日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，系高阳县龙化乡北龙化村农民。2013年10月9日因诈骗被高阳县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2013年10月23日被高阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，
1、2013年阴历8月18日左右15时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人盛某现金300元。
2、2013年9月6日上午9时许，在高阳县脉管炎医院附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人房某现金300元。
3、2013年9月底的一天17时许，在高阳县高阳宾馆附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人魏某现金800元。
4、2013年9月13日18时许，在高阳县县医院附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人李某现金2500元。
5、2013年10月3日17时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人梁某乙现金500元。
6、2013年8月26日，在高阳县三利公司附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索受害人孙新海现金3000元（未遂）。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成敲诈勒索罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，
1、2013年阴历8月18日左右15时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人盛某现金300元。
2、2013年9月6日上午9时许，在高阳县脉管炎医院附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人房某现金300元。
3、2013年9月底的一天17时许，在高阳县高阳宾馆附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人魏某现金800元。
4、2013年9月13日18时许，在高阳县县医院附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人李某现金2500元。
5、2013年10月3日17时许，在高阳县水利局附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索被害人梁某乙现金500元。
6、2013年8月26日，在高阳县三利公司附近，被告人梁某甲以坐车被撞伤头部为由敲诈勒索受害人孙新海现金3000元（未遂）。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：盛某陈述：2013年阴历8月18日左右的一天下午，我在高阳县水利局东边拉了一个小伙子，那小伙子就说我的车碰着他的脑袋了，给我要1000元，我最后给了他300元。
房某陈述：2013年9月6日上午9点多钟，我在高阳县麦力发拉了一个二十多岁的小伙子，那小伙子就让我停下说碰着他的头了，最后我给了他300元钱才了事
魏某陈述：2013年9月底一天下午5点左右，我在地都门口拉了一个小伙子说上高阳宾馆，他就让我停车说碰了他脑袋了，给了他800元钱就走了。
李某陈述：2013年9月13日下午6点多，我拉着一名二十多岁的男子从县医院对面过，当时我刹了一下车，那男子就说磕着他了，最后我们商量好我给他2500元钱。
梁某乙陈述：2013年10月3日下午5点多，我在高阳县水利局附近拉了一个小伙子，他故意往车上一磕说磕坏了，让我给他3000元钱，最后我妻子强凑了500元钱给了他。
孙新海陈述：2013年8月26日，我从三利门口拉了一个人说去脑血管医院，在路上那个人说三轮颠了一下碰坏他脑袋了，要我赔给他3000块钱，我儿子就报警了，他就跑了。
2、辨认笔录，证实被害人对被告人辨认无误。
3、被告人梁某甲供述：2013年8月至10月份，我坐三轮车故意说车碰了我脑袋，我敲诈个6个人，7000多块钱，其中有人报了警3000元没给我。
4、户籍证明信，证实了被告人梁某甲的身份。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，部分犯罪未遂，可以从轻处罚。认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月十一日
书记员 郑 飞
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴久斌，男，汉族，1987年11月18日出生于山东省潍坊市，大专文化，个体经营者，住潍坊市昌乐县。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪于2013年8月14日被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
辩护人邢波，北京盈科律师事务所律师。
辩护人赵承霞，北京盈科律师事务所律师。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人戴久斌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员荣国楠、代理检察员卢灵灵出庭支持公诉。被告人戴久斌及其辩护人邢波、赵承霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民人民检察院指控：2013年7月中旬，被告人戴久斌为获取非法利益，非法侵入全国专业技术人员资格考试报名服务平台，并向该平台上传多个木马程序。
公诉机关当庭提供了物证、书证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人戴久斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款之规定，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究被告人的刑事责任。
被告人戴久斌的辩护人辩称：被告人戴久斌系初犯、偶犯，且积极认罪、悔罪，故请求法院对�从轻处罚。
经审理查明，2013年7月中旬，被告人戴久斌为给自己的经营的网站做推广，在潍坊市昌乐县铂金水岸8号楼1单元301室，利用全国专业技术人员资格考试报名服务平台（以下简称服务平台）网站的漏洞，使用struts2漏洞软件向该服务平台上传多个.jsp木马程序。经查，该服务平台系人力资源和社会保障部人事考试中心组织研发，属国家级管理信息系统，专门用于资格考试网上相关业务工作，试点托管在系统开发方山东山大欧玛软件有限公司，2013年6月26日开始在全国范围内进行2013年全国造价工程师网上报名试点工作。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证且查证属实的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人袁某（山东山大欧玛软件有限公司技术研发副总裁）的证言，证实其公司人力资源和社会保障部建设的“通用人事考试管理系统”服务器被侵入并上传木马，随后其报警的事实。
2、书证
（1）济南市公安局电子物证检验鉴定报告书二份，证实被告人戴久斌使用的IP地址曾经侵入涉案服务平台、其使用的硬盘中检测出被上传的木马程序。
（2）人力资源和社会保障部人事考试中心出具的“关于全国专业技术人员资格考试报名服务平台被黑客攻击有关情况的说明”以及人社部发（2009）89号文件一份，证实人事考试中心是人力资源和社会保障部直属事业单位，负责全国专业技术人员资格考试工作。其涉案服务平台专门用于资格考试网上相关业务工作，属国家级管理信息系统。
（3）户籍信息一份，证实被告人戴久斌系完全刑事责任能力人。
3、物证，证实公安机关扣押被告人戴久斌在作案时使用的联想笔记本电脑及硬盘。
4、被告人戴久斌的供述与物证、书证、证人证言均能相互印证，证实其以营利为目的侵入计算�信息系统并上传木马的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴久斌违反国家规定，侵入国家事务领域的计算机信息系统，其行为构成非法侵入计算机信息系统罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人戴久斌归案后如实供述其犯罪事实，积极认罪、悔罪，故对于辩护人从轻判决的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴久斌犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年4月13日止）。
二、随案移送的作案工具联想笔记本电脑一台、硬盘一个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 刘金玉
人民陪审员 崇尚杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 鞠鲁凯
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十五条：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实�侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关高密市人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某甲。
附带民事诉讼原告人潘某乙。
附带民事诉讼原告人潘某丙。
附带民事诉讼原告人潘某丁。
上列四附带民事诉讼原告人共同委托代理人张来金。
被告人刘某某，农民。2013年11月28日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年12月11日经高密市人民检察院批准逮捕，次日由高密市公安局执行逮捕。现羁押于高密市看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光。
委托代理人李祥增。
委托代理人张元方。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁及共同委托代理人张来金，被告人刘某某，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李祥增、张元方到庭参加诉讼。因本案不适用简易程序，于2014年2月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。高密市人民检察院于2014年4月30日建议对本案延期审理，同年5月29日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日6时许，被告人刘某某驾驶鲁G×××××号轿车沿高密市横一路由东往西行驶至密水街道拒城河社区某村西时，与骑电动三轮车顺行的叶某某发生交通事故，致叶某某当场死亡。事故发生后，刘某某驾驶车辆逃逸。经对查证后认定，刘某某承担事故的全部责任。
2013年11月28日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失自行达成赔偿协议，由被告人刘某某赔偿被害人亲属损失100000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人潘某丁、仪某、张某、闫某某证言，受案登记表，鉴定文书，道路交通事故认定书，投案自首证明，道路交通事故现场勘查笔录，被告人刘某某机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，阳光保险机动车辆保险单，电话通讯详单，道路交通事故公开证据笔录，尸体处理通知书，刘某某常住人口基本信息，被害人叶某某身份证复印件及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求依法判令被告人及附带民事诉讼被告人赔偿损失：死亡赔偿金360570元、丧葬费21418.5元、车损3000元、评估费300元，共计385288.5元。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，保险公司只在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经查，叶某某出生于1947年2月12日，系附带民事诉讼原告人潘某甲之妻，潘某乙、潘某丙、潘某丁之母。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元，职工平均工资42837元。
以上事实，有户口簿以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在案发后投案自首，依法可从轻处罚；被告人与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人就交强险赔偿限额以外的部分损失达成的赔偿协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人损失110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月九日
书 记 员 王秀丽
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。2013年11月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉书指控，2013年3月8日l9时许，被告人王某某驾驶福田牌重型特殊结构货车，沿晋高一级路由南向北行驶，当行至南城办汤王头村口路段时，将手推自行车过马路的尚某某撞伤，后经抢救无效死亡。事发的晋高一级路属于施工路段，尚未投入使用。案发后，被告人王某某与被害人家属就民事部分达成了赔偿协议。公诉机关认为，被告人王某某驾驶机动车在施工路段行驶，因疏忽大意而致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。公诉机关提交了相关证据。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明：被告人王某某系某集团职工，2013年3月8日l9时许，被告人王某某驾驶福田牌重型特殊结构货车，沿晋高一级路由南向北行驶，当行至南城办汤王头村口路段时，将推着自行车过马路的尚某某撞伤，后经抢救无效死亡。事发的晋高一级路属于施工路段，尚未投入使用。经高平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人尚某某系因交通事故致严重颅脑损伤后长期昏迷进而并发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。
案发后，被告人王某某到高平市公安局交通警察大队投案自首。
事故发生后，被告人王某某与被害人尚某某的家属经协商，自愿达成如下协议：某集团及被告人王某某一次性赔偿尚某某的医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、某集团285000元。被害人尚某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据可证实：
1、高平市公安局的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局的被告人王某某的归案情况说明证实：被告人王某某于2013年3月8日到该局交警大队投案自首。
3、询问闫某某的笔录证实：2013年3月8日19时许，其父亲尚某某在晋高一级路上庄村路口发生了交通事故，其赶到现场，见尚某某躺在路上，自行车横在水泥罐车的车头前方。后尚某某被救护车拉走了，尚某某在医院一直昏迷不醒，2013年6月11日9时出院回家治疗，同年6月30日早晨6时30分许死亡了。
4、询问张某某的笔录证实：2013年3月8日19点，有人给其打电话说在其的宏玖搅拌站干活的一辆水泥车在一级路某某村口路段发生了交通事故。其到现场一看，是王某某驾驶的货车撞了一辆交通事故。其就直接拨打了110、120。
5、高平市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘验笔录、事故照片证实案发现场的基本情况。
6、高平市公安局交通警察大队的事故责任认定书证实：被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任；当事人尚某某不负事故责任。
7、被害人尚某某的家庭关系证明、身份证复印件、户口注销证明、上庄村出具的证明、高平市公安司法鉴定中心的鉴定文书证实：被害人尚某某系因交通事故致严重颅脑损伤后长期昏迷进而并发肺部感染、多脏器功能衰竭而死亡。
8、一组书证证实：省道长晋线南王庄至司徒段公路于2010年6月开工至本案事故发生时，全线附属工程尚未完工，还不具备安全通行能力。晋城市人民政府于2010年12月24日发布了相关的公告，还在全线各路口设置了禁行通告牌，并在太行日报上重申了该通告，后于2013年6月18日在太行日报公告称该公路于2013年6月18日8时竣工通车运营。
9、被告人王某某与被害人尚某某的家属达成的协议书及谅解书证实：某集团及被告人王某某一次性赔偿尚某某的医疗费、护理费、伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费等费用共计325000元。其中，被告人王某某承担40000元，某集团公司承担285000元。被害人尚某某的家属对被告人王某某的行为表示谅解。
10、被害人尚某某的住院单据及出院证的复印件。
11、被告人王某某的驾驶证复印件和驾驶证查询结果单证实被告人王某某办理了机动车驾驶证，准驾车型为B2。
12、车辆的保险单复印件、行驶证复印件及车辆信息查询单。
13、被告人王某某的户籍证明。
14、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车在施工路段行驶，因疏忽大意而致人死亡，其行为构成了过失致人死亡罪，应当追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某案发后投案自首，积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李涛涛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 颖
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人郭同滨，男，1971年2月3日生，汉族，群众，初中文化，黑龙江省嫩江县跃进农垦社区B区六委人，捕前住石家庄市。1996年5月13日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑八年，2004年4月14日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被宁晋县公安局刑事拘留，2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
被告人殷爱杰，男，1969年2月9日生，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市人，捕前住石家庄市。1987年4月15日因犯放火罪、盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑七年，2003年2月12日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定教养一年。2014年3月21日因涉嫌盗窃罪被宁晋县公安局刑事拘留，2014年3月24日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，2014年4月24日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭同滨、殷爱杰犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、韩照普出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年2月18日，被告人郭同滨、殷爱杰骑摩托车来到高邑，被告人殷爱杰负责望风，被告人人郭同滨实施盗窃，二人从高邑县就业局后院的车棚内盗窃了一辆电动三轮车，车上有各种蔬菜、800多元现金和一台电子秤。该被盗的银灰色百事利牌电动三轮车是刘某某于2013年7月21日以3600元购买。后二人将所盗窃的车辆以1600元卖到石家庄市栾城县程上村，连同车上的现金各分得1200元，并将车上的蔬菜瓜分。
二、2014年2月22日，被告人郭同滨、殷爱杰骑摩托车来到赞皇县，二被告人以同样的分工，在该县九区路11号东单元楼门前盗窃了一辆助力摩托车。该被盗的魔力灰嘉陵48助力摩托车是赵某某于2013年7月27日以3200元购买。后二人将所盗窃的车辆以700元卖到石家庄市栾城县程上村，每人分得赃款350元。
三、2014年3月12日，被告人郭同滨、殷爱杰骑摩托车来到鹿泉市，二被告人以同样的分工，在该市新天际幼儿园门前盗窃了一辆电动车。该被盗的红色新日牌电动自行车是康某某于2014年3月初以2200元购买。后二人将所盗窃的该车以1000元卖到石家庄市栾城县程上村，每人分得赃款500元。
四、2014年3月20日，被告人郭同滨、殷爱杰骑摩托车来到邢台市宁晋县，二人在该县新兴路永进电缆厂东门口对孙某某的银白色雅马哈摩托车实施盗窃时，被宁晋县公安局巡特警队员当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有二被告人的供述，被害人刘某某、赵某某、康某某、孙某某的证言，书证二被告人对指控的三作案地点的辨认笔录及照片，三被害人提供的被盗车辆的购车发票，高邑县公安局对指控一被盗现场的勘验检查笔录，宁晋县公安局对二被告人作案工具的扣押决定书，书证涉案二被告人及三被害人的户籍信息、二被告人的前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同滨、殷爱杰以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在盗窃的实施过程中，二被告人互相配合，分工不同，无主、从之分，但被告人殷爱杰所起的作用相对较小。二被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，其再次犯罪应酌情从重处罚。鉴于在案件审理阶段，二被告人能积极退赃、退赔，取得各被害人的谅解，在量刑时可从轻处罚。二被告人在开庭审理时能当庭认罪，量刑亦可酌情从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭同滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2015年1月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
二、被告人殷爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年11月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 任亚超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 武钰莹
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第34号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年1月12日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，农民。2007年12月27日，因犯破坏电力设备罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑3年，2009年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
被告人马某某，男，1983年7月17日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
被告人邢某某，男，1991年4月7日出生于山东省淄博市高新开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于高青县看守所。
辩护人王兴龙，山东光星律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）27号起诉书，指控被告人徐某某、马某某、邢某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨、安亮亮出庭支持公诉。被告人徐某某、马某某、邢某某及辩护人王兴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控、1、2013年11月1日，被告人徐某某、马某某、邢某某结伙至高青县城民主街一出租房门口盗窃二轮电动车一辆，经鉴定价值1360元，电动车上的蓝色护腿罩，经鉴定价值25元。
2、2013年11月1日14时许，被告人徐某某、马某某、邢某某结伙至高青县芦湖路东侧的芦湖农家院饭店处盗窃爱玛三轮电动车一辆，经鉴定价值2384元。
上述事实，被告人徐某某、马某某、邢某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、乍某甲陈述，证人乍某乙证言、抓获证明、辨认笔录、视听资料及照片、扣押、发还物品清单、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、马某某、邢某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，价值3769元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐某某、马某某、邢某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人徐某某、马某某、邢某某归案后均如实供述自己的罪行，均系坦白，且部分赃物已追退，综合上述情节，对三被告人依法均可从轻处罚。被告人邢某某辩护人所持“被告人邢某某系初犯、认罪，部分赃物已追退，建议从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2014年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员卞丙文
二〇一四年五月八日
代理书记员 李静
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初28号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人张某，女，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯诈骗罪被呼玛县公安局抓获，4月27日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
辩护人徐某某。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份被告人张某在微信朋友圈发布一条利用储蓄卡套利的虚假信息，李某某看到后信以为真，同意做被告人张某所说的储蓄卡套利业务。孙某某、张某某二人听说后，便让李丽某某帮其做储蓄卡套利业务，二人均通过李某某给被告人张某汇款，李某某于2015年9月份至2015年12月25日多次给被告人张某汇款，共计人民币287400元，被告人张某收到汇款后返还其虚拟利息共计98945元。2016年1月份，被告人张某便不再给李某某等人返还虚拟利息，并换掉手机号，不再联系。被告人张某以储蓄卡套利为名共骗取李某某、孙某某、张某某人民币共计188455元，此款全部被其挥霍。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证：抓捕经过、户籍证明、银行账户信息明细、支付宝交易明细、汇款凭证、转账记录、微信聊天记录、谅解书、收据、证明三张；2.证人范某某、董某某、徐某某的证言；3.被害人李某某、孙某某、张某某的陈述；4.被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人张某有期徒刑四年零六个月至六年零六个月间，并处罚金一万元至三万元。
被告人张某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
其辩护人认为，被告人张某给被害人留的姓名、家庭住址、电话号码都是真实，二人互邮礼物，张某因资金问题无法还钱才将手机关机、换号，诈骗的犯罪主观恶性不深，社会危害性不大，无前科劣迹，如实供述自己罪行，其家属积极主动退回全部赃款，已取得被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年9月份被告人张某在微信朋友圈发布一条利用储蓄卡套利的虚假信息，李某某看到后信以为真，同意做被告人张某所说的储蓄卡套利业务。李某某给张某汇款后，张某给其高额回报，孙某某、张某某二人听说后，便让李某某帮其做储蓄卡套利业务，二人均通过李某某给被告人张某汇款，李某某于2015年9月份至2015年12月25日多次给被告人张某汇款，共计人民币287400元，被告人张某收到汇款后返还其虚拟利息共计98945元。2016年1月份，被告人张某便不再给李某某等人返还虚拟利息，并换掉手机号，不再联系。被告人张某以储蓄卡套利为名共骗取李某某、孙某某、张某某人民币共计188455元，此款全部被其挥霍。
经被害人李某某报案，根据李某某提供的张某住址，2016年4月20日被告人张某在其家中被呼玛县公安局抓获。
案发后被告人张某的家属返赃三被害人人民币188455元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人张某的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人张某的户籍证明、鸡西市梨树区公安分局出具的证明，证实被告人张某的个人自然情况和平时表现，具有完全刑事责任能力。
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过、羁押证明，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.书证银行账户信息明细、支付宝交易明细、汇款凭证、转账记录、微信聊天记录，证实被害人李某某给张某汇款的明细及二人联系的聊天记录。
5.被害人李某某、孙某某、张某某的陈述，证实三人共汇给张某287400元，被告人张某收到汇款后返还三被害人利息98945元。
6.谅解书、收据，证实被告人退赃情况，取得三被害人的谅解。
7.证人范某某、董某某的证人证言，证实2015年李某某找范强联系办理贷款。
8.证人徐某某的证言，证实张某在2016年2月份更换手机号码。
以上证据系侦查机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人公私财物，数额巨大，达188455元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且全部返赃，取得被害人的谅解，其辩护人建议法庭对被告人从轻处罚的理由成立，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
代理审判员 王长春
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 高 雪
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初150号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人黄某，女，1974年2月7日生，汉族，常州市金坛区人，初中文化，无业，住常州市金坛区。曾因卖淫，于2015年7月24日被行政拘留十五日。曾因犯盗窃罪，于2014年7月22日被本院判处罚金人民币二千元。因本案于2016年7月25日被取保候审，2016年9月21日被刑事拘留，2016年9月28日又被取保候审，2017年4月20日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至6月间，被告人黄某在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙手段，盗窃2起，共窃得苹果6SPLUS手机1部、人民币2300元，款物合计价值人民币5900元。具体事实分述如下：
1、2016年5月2日凌晨，被告人黄某在常州市金坛区东环二路39-8号凯撒皇宫KTV营销部休息室，采用乘隙手段，窃得被害人王某苹果6SPLUS手机1部，价值人民币3600元。
2、2016年6月29日15时许，被告人黄某在常州市金坛区北环东路118-1-1号原昇隆宾馆208房间，采用乘隙手段，窃得被害人聂某人民币2300元。
案发后，被盗的苹果6SPLUS手机被被害人王某自行追回。
被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、聂某的陈述笔录，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2016）212号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，关于被告人黄某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人黄某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄某属残疾人（智力残疾四级），可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月20日起至2017年7月11日止，取保候审前羁押的八天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄某尚未退出的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月二十六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第134号
申请执行人朱明明，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第223号民事判决书，于2015年2月5日向本院申请执行与宫镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第134号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭孝如
二〇一五年七月十六日
书记员 李 锴
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定商初字第370号
原告黄建军，1978年9月16日，
区白虎山路90号103室。
委托代理人（特别授权代理）顾百明，
律师。
被告夏豪，
海区西山一支路11幢二单元503室。
被告刘志斌，
定海区白泉镇河东社区阮郎桥3号。
本院在审理原告黄建军与被告夏豪、刘志斌民间借贷纠纷
一案中，原告黄建军于2010年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄建军的撤诉申请，系其真实意思表示，
也是其在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，本院应
予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告黄建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄建军负担。
代理审判员 沈 玲
二〇一〇年八月三日
书 记 员 应哲恩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3317-2号
原告：河南恒星钢缆有限公司，
法定代表人：谢保万，该公司董事长。
委托代理人：李仁增，该公司法务部长。
委托代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司，
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
被告：南广铁路NGZQ-8标中铁大桥局二分公司逢远河特大桥项目经理分部。
负责人：韩东冶。
本院在审理原告河南恒星钢缆有限公司诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、南广铁路NGZQ-8标中铁大桥局二分公司逢远河特大桥项目经理分部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆有限公司撤诉。
案件受理费三千零八十六元，减半收取一千五百四十三元，由原告河南恒星钢缆有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张文丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3317-2号
原告：河南恒星钢缆有限公司。
法定代表人：谢保万，该公司董事长。
委托代理人：李仁增，该公司法务部长。
委托代理人：刘珊珊，该公司法务专员。
被告：中铁大桥局集团第二工程有限公司。
法定代表人：徐雪峰，该公司董事长。
被告：南广铁路NGZQ-8标中铁大桥局二分公司逢远河特大桥项目经理分部。
负责人：韩东冶。
本院在审理原告河南恒星钢缆有限公司诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司、南广铁路NGZQ-8标中铁大桥局二分公司逢远河特大桥项目经理分部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南恒星钢缆有限公司撤诉。
案件受理费三千零八十六元，减半收取一千五百四十三元，由原告河南恒星钢缆有限公司负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张文丽
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执17号
申请执行人徐金粉，女，汉族，1983年10月生，现住新疆。
被执行人程欲涛，男，汉族，1978年6月生，现住新疆。
徐金粉诉程欲涛借款合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1595号民事调解书已发生法律效力，权利人徐金粉已申请执行，申请执行标的为51740元，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1595号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马 垚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更997号
罪犯解华，男，1977年3月14日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2014年7月18日作出（2014）栖刑初字第130号刑事判决，以罪犯解华犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十万元。扣押的受贿款六十七万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯解华到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯解华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯解华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯解华获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯解华改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯解华的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯解华于2014年8月6日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯解华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯解华对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯解华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1017号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴成勇，无业。因本案于2015年5月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]760号起诉书起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月至2015年5月间，被告人吴某甲至常州市武进区前黄镇、南夏墅街道等地，采用身份证撬门锁、翻窗入室等手段，盗窃作案5起，共窃得价值人民币12182.5元的黄金首饰、人民币、外币、电动自行车等物品。分述如下：
1、2014年12月的一天晚上，被告人吴某甲至常州市武进区前黄镇西新街被害人颜某暂住地，采用身份证撬门锁等手段，窃得被害人颜某价值人民币9260元的金手镯1只及价值人民币463元的金花生1个，后被告人吴某甲将金手镯、金花生分别销赃给吴某乙、陈某甲。案发后，公安机关已从陈某甲处追缴该价值463元的金花生、吴某乙家属已退出人民币6500元，均已发还被害人颜某。
2、2015年1月3日晚上，被告人吴某甲翻窗进入常州市武进区前黄镇红星村委汤家塘堵岳良厂，窃得租用该厂车间的被害人张某停在该厂仓库内的价值人民币1400元的速派奇TDR691Z电动自行车1辆。
3、2015年2月9日晚上，被告人吴某甲至常州市武进区南夏墅街道庙桥村委大村被害人陈某乙、杜某暂住地，采用踢门开锁等手段，窃得被害人陈某乙苹果4S手机1只及绿色皮夹1只，皮夹内有陈某乙、杜某的身份证各1张及杜某共计票面价值人民币64.5元的G7066(常州至南京)高铁票、236元的K723(南京至六盘水)火车票各1张等物品。案发后，2张身份证、绿色皮夹已被公安机关追缴。
4、2015年1月底2月初的一天晚上，被告人吴某甲至常州市武进区遥观镇大岸塘被害人陈某丙、陈某丁暂住地，窃得两被害人各1张票面价值人民币262元（常州至成都）的火车票及身份证各1张。案发后，2张身份证已被追缴。
5、2015年5月9日晚上，被告人吴某甲又至上述被害人颜某暂住地，窃得人民币100元及折算总价值人民币135元的港币157元、泰铢20元、澳门币10元等外币。案发后，上述折算价值人民币135元的外币均已被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某甲当庭无异议，并有被害人颜某、张某、陈某乙等人的陈述笔录，非机动车详细信息表、质量保证单等书证，证人饶某、陈某甲、黄某、胡某、吴某乙等人的证言笔录，涉案物品价格鉴证结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其系多次盗窃，且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年2月22日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已扣押的物品发还各被害人，其中发还陈凯红身份证一张、绿色皮夹一个，发还杜丽、陈其勇、陈其朝各身份证一张。尚未退出赃款、赃物、赃物折价款责令被告人吴某甲退赔各被害人，其中退赔颜魏人民币二千八百六十元，退赔张秀彩人民币一千四百元，退赔陈凯红苹果4S手机一只，退赔杜丽人民币三百元零五角，退赔陈其勇、陈其朝人民币各二百六十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执
行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲民初字第432号
原告：聂云辉。
法定代理人：聂身昌，男，1975年11月12日出生，汉族。
委托代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
被告：冯晓峰。
原告聂云辉诉被告冯晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告聂云辉法定代理人聂身昌、委托代理人吴玉清到庭参加诉讼。被告冯晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月2日8时10分许，被告驾驶无号牌摩托车在桐乡市河山镇堰头村村委北侧地方与步行的原告、聂云波发生碰撞，造成三人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。请求：判令被告冯晓峰赔偿原告因此次道路交通事故受到损失共计12594.57元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据有：
证据一，桐乡市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，证明本案所涉及交通事故的基本情况及责任划分情况。
证据二，门诊病历一份、出院记录一份，证明原告因此次交通事故受伤后在桐乡市第一人民医院治疗的情况。
证据三：住院收费收据一份、门诊收费收据两份、住院费用清单一份（两页）、证明原告因此次交通事故受伤后门诊治疗和住院治疗，共支出医疗费6120.90元的事实。
证据四，医疗诊断证明书一份，证明原告因本次交通事故受伤后需休息两个月（需一大人护理）事实。
证据五：交通费发票一页，证明原告因此次交通事故支出部分交通费100元的事实。因原告的许多票据无法收集，起诉时请求交通费350元，要求法院酌定该费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2014年6月2日8时10分许，被告驾驶无号牌摩托车在桐乡市河山镇堰头村村委北侧地方与步行的原告、聂云波发生碰撞，造成三人受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告住院16天诊疗，医疗费用计6120.9元。经桐乡市第一人民医院医疗诊断，伤后休息两个月。另查，事故发生后，被告支付原告2000元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案属机动车与行人之间发生的交通事故，被告负事故全部责任，其所驾车未投保，其应对原告的损失承担全部赔偿责任。其次，关于原告损失范围问题：医疗费6120.9元，住院伙食补助费240元（15元／天×16天），计算有据，予以支持；护理费5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月），计算有据，予以支持；交通费350元，根据治疗事实，确定为160元。综上，本院确认原告上述总损失为12404.57元，由被告赔偿，扣除其已支付2000元，尚应赔偿10404.57元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，并参照浙江省统计局《关于2013年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：
一、被告冯晓峰赔偿原告聂云辉10404.57元；
二、驳回原告聂云辉其余诉讼请求。
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告冯晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王 勤
二〇一四年十一月七日
代书记员 朱振龙
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2744号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告忻意，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告施耀兵与被告忻意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼、被告忻意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月7日日向原告借款人民币26，000元（以下币种均为人民币），承诺同年10月6日偿还，若逾期偿还，支付违约金5，000元。2014年9月25日被告又向原告借款11，000元，承诺同年10月25日偿还，若逾期偿还，支付违约金5，000元。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金37，000元，违约金7，500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年9月7日日被告出具借条一份，载明：被告向原告借款贰万陆仟元整，定于2014年10月6日偿还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并支付违约金5，000元。2014年9月25日日被告又出具借条一份，载明：被告向原告借款壹万壹仟元整，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并支付违约金5，000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告忻意向原告施耀兵借款37，000元，有被告出具的借条及收条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款37，000元及按约支付违约金，于法不悖，依法应予支持。被告忻意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻意应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币37，000元，违约金7，500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第02097号
原告刘某甲，女，1960年9月7日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1960年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙返还原物纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 张瑞松
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张伟祝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2667号
上诉人（原审被告）：常州市天朗物流有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇312国道亚邦中路1号。
法定代表人：梁玉新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇漕河路18号。
管理人：江苏日月泰律师事务所、常州中南会计师事务所有限公司。
诉讼代表人：严亚明，该破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所实习律师。
上诉人常州市天朗物流有限公司（以下简称天朗公司）因与被上诉人江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称晨光公司）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初2312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天朗公司上诉请求：一、依法撤销一审民事判决，驳回晨光公司对天朗公司的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由晨光公司承担。事实和理由：一、本案证据不足，一审法院认定事实不清。1、一审判决书查明事实的表述存在歧义，天朗公司与晨光公司签订磨账协议后，晨光公司将未被查封的苏D×××××重型货车交付给天朗公司，后该车被查封无法办理过户登记，而非被查封后晨光公司才交付该车。2、物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，机动车物权自交付时转移，登记是对抗要件。汽车是交付给天朗公司后才被查封的，即天朗公司是汽车的所有权人，本案不存在善意第三人，更不存在不得对抗善意第三人的情形。汽车属于天朗�司所有，晨光公司破产管理人无权要求撤销返还。二、一审法院适用法律错误。1、晨光公司破产管理人一审中指出晨光公司在资不抵债的情况下签订磨账协议，事实是在签订协议时，协议双方均不知道晨光公司资不抵债的情况，一审中，晨光公司破产管理人也未提供证据证明晨光公司资不抵债的情况，天朗公司也无从了解其资产状况，一审未查明事实的基础上采纳晨光公司破产管理人的意见并以此为据认定其符合请求撤销个别清偿行为的条件，系错误适用破产法规定。2、案涉磨账协议苏D×××××的货车60000元的价格，远远高于该车实际价格，该车抵偿给天朗公司，实际使债务人受益。退一步而言，货车价值是否为60000元，债务人是否受益要经评估鉴定后才知道。
晨光公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。第一，就�朗公司的上诉请求，本案晨光公司已经依法进入破产清算程序，就本案相关法律事实及法律适用，应该适用特别法，即企业破产法的相关规定。个别清偿所涉及的标的物是否办理过户手续与管理人是否有权撤销或追收没有必然关联性，本案不应适用物权法或其他法律的规定。第二，就本案已经查明的相关事实看，首先，晨光公司于2015年11月份停产，不再经营，晨光公司主要的大额债务均在这之前就已经成立且通过诉讼方式得到生效法律文书的确认，晨光公司实际已经处于资不抵债的状态，本案诉争磨账协议系在破产案件受理前6天签订，该协议明显是属于个别清偿行为。其次，在2015年12月24日左右，磨账协议签订当天，晨光公司还与多家单位签订了类似的磨账协议，将晨光公司的车辆、机器设备等作价抵偿给了这些债权人，而当时晨光公司与其他债权人均是知道晨光公司即将进入破产程序，这是一种集中的、突击式、哄抢式的个别清偿。管理人接管企业后对已经能够查明的上述个别清偿行为均依法履行职权进行依法处理。再次，从磨账协议内容看，实际上已经变更双方之前合同关系履行的方式和履行标的的性质，将应当以货币形式支付的往来账款变更为以车辆这种实物抵债的方式，这是一种典型的破产受理前的个别清偿行为。因此，天朗公司所主张的并不知道资不抵债的理由是不成立的。第三，企业破产法所规定的债务人财产受益是针对破产债务人的破产财产而言的，而本案所涉磨账协议的最终结果是债务人丧失了对本案诉争车辆的相关财产权益，这必然使破产财产受到减损，侵害全体债权人的合法权益。本案的个别清偿显然不会使全体债权人受益，只是使个别清偿的债权人单方受益。综上，天朗公司的上诉理由和事实没有�律依据，应当予以驳回。
晨光公司向一审法院起诉请求：判决晨光公司与天朗公司签订的磨账协议无效，由天朗公司返还车牌号为苏D×××××的重型货车一辆。
一审法院认定事实：晨光公司、天朗公司于2015年12月24日签订了磨账协议一份，协议约定将晨光公司所拥有的车牌号为苏D×××××的重型货车一辆作价人民币60000元抵债给天朗公司，以抵充晨光公司所欠天朗公司相应金额的账款，协议签订后天朗公司实际占有了该车，但因该车被依法查封，至今尚登记在晨光公司名下。2015年12月31日该院依法裁定受理了晨光公司破产清算一案，并于2016年1月26日指定了管理人。管理人在向天朗公司主张返还该车辆未果的情况下向该院提起诉讼。
一审法院认为，我国企业破产法规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，晨光公司、天朗公司在该院受理原晨光公司破产清算一案前一周签订磨账协议，由晨光公司向天朗公司进行个别清偿，该行为完全符合上述可撤销的情形，故晨光公司依据我国企业破产法规定请求法院撤销晨光公司、天朗公司签订的磨账协议，并由天朗公司返还车牌号为苏D×××××的重型货车一辆的诉讼请求，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条的规定，遂判决：撤销晨光公司与天朗公司于2015年12月24日签订了磨账协议，由天朗公司于判决发生法律效力之日起十日内返还晨光公司车牌号为苏D×××××的重型货车一辆。案件受理费1300元，减半收取650元，由天朗公司负担（该款晨光公司预交，天朗公司应负担的部分于判决生效之日起十日内直接支付给晨光公司）。
本院经审理，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”。本案中，在晨光公司的破产案件受理前6天，晨光公司与天朗公司签订了案涉磨账协议，晨光公司以60000元的价格将讼争货车抵给天朗公司，晨光公司在资产明显不足以清偿全部债务的情况下，进行个别清偿，该行为显然损害其他债权人的利益，因此，依照上述法律规定，案涉个别清偿行为应当予以撤销。据此，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人天朗公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵德升
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆岷孜
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初352号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人梁某，女，公民身份号码×××8529，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年4月24日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人梁某犯开设赌场罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序。2016年8月4日，依法由代理审判员冯凯捷独任审判，书记员李欣担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年8月开始至案发时，被告人梁某在雷州市xx镇xx村委会xx村自己经营的铺子里为上家老板代售私彩，经查实，最近四期出售私彩数额共计人民币43964元，获利共计人民币1561.8315元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人梁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人梁某以营利为目的，自2015年8月开始，在雷州市xx镇xx村委会xx湖村自己经营的铺子里设点，通过上家老板（身份未明）提供的互联网站（网址：http：／／a2.188188777.com，账号m1998，密码：aa3866），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、定位等博彩方式，为上家老板代售私彩，接受投注，并按大奖8%、头尾奖及二字定位6.2%、三字奖8%从中抽头渔利。时至2016年4月24日，被告人梁某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安局民警当场缴获黑色杂牌电脑主机一台、票据打印机一台、中国农业银行卡（账户：62×××77，户名：梁某）一张以及赌资人民币1110元。从当场缴获被告人梁某的电脑上获取其使用的网站历史帐单显示，最近四期出售私彩金额共计人民币43964元，抽头渔利共计人民币1561.8315元。
另查明，被告人梁某曾因出售私彩，于2013年1月18日被雷州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色杂牌电脑主机一台、票据打印机一台、中国农业银行卡一张、赌资人民币1110元；2.书证：银行存折、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、人口信息全项、涉案财物清单、扣押清单、涉案物品移交清单、证据保全清单、暂时扣留冻结财物收据、违法犯罪记录查询；3.被告人梁某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场方位图和现场照片；5.指认辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人梁某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人梁某为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某曾因出售私彩受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人梁某当庭认罪，并能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且自愿接受财产刑处罚，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色杂牌电脑主机一台、票据打印机一台系供被告人梁某犯罪所用的本人财物，中国农业银行卡（账户：62×××77，户名：梁某）一张以及现场扣押随案赌资人民币1110元，分别系被告人梁某用于接收、流转赌资的银行账户及违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。罚金已缴纳。）
二、随案的黑色杂牌电脑主机一台、票据打印机一台、中国农业银行卡一张、赌资人民币1110元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初81号
原告司某。
被告韩某甲。
原告司某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告司某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某诉称：我与被告韩某甲于2000年10月12日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿韩某乙，儿子韩某丙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常对我打骂。我为了家庭和孩子，一直在忍，希望他能变好。可事与愿违，他还那样，经常对我家庭暴力。被告不认干，大钱苦不来，小钱不想苦，挣钱还不够自己花，东家借西家借的，没钱花还得我去借。现在我在外边借了14000元。都十多年了还对我不打就骂，我实在受不了了。要求与被告离婚，由被告抚养孩子。
被告韩某甲辩称：我们还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原告司某与被告韩某甲2000年10月经人介绍认识后定亲，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育长女韩某乙，××××年××月××日生育长子韩某丙。后因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原被告的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为：对于离婚纠纷，双方不能协商一致而起诉至人民法院，人民法院审理发现双方夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原被告结婚时间较长，已经建立了一定的夫妻感情，且已生育两名子女，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但依目前证据，不足以认定原被告夫妻感情已经达到确已破裂的程度，故对于原告司某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告司某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元；逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 仇 奎
二〇一六年一月十九日
书记员 李守刚
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0028号
被执行人李长青，汉族号码413026196305266614，
靖江市人民检察院指控李长青犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）泰靖刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，李长青犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元，予以没收，上缴国库。届期，被执行人李长青未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2015年1月30日立案执行。
本案在执行过程中经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前已查封被执行人所有的牌号为苏M×××××小型普通客车一辆，但未扣押得到，且未发现被执行人有其他可供执行的财产
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖刑初字第280号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 唐胜荣
二〇一五年四月一日
书记员 倪伽任
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法岐保字第5-1号
申请人北京高盟燕山科技有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人邓煜东。
被申请人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地：汕头市潮汕路68号南区。
法定代表人钟雪君。
申请人北京高盟燕山科技有限公司为维护债权安全，于2015年12月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行账户或查封其等值财产，价值以1960016.63元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司银行账户或查封其等值财产，价值以1960016.63元为限。
冻结银行账号期限为一年，查封不动产期限为三年，查封动产期限为一年，原告（申请人）申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封的申请，否则，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 涛
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕金法岐保字第5-1号申请人张雄平，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省汕头市金平区。委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。被申请人林喜波，男，汉族，1958年9月8日出生，住汕头市金平区。申请人张雄平为维护债权安全，于2015年12月17日向本院提出申请，要求查封被申请人林喜波名下位于汕头市大学路6号省建宿舍2座505号房房产、查封金额以30万元为限，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人张雄平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人林喜波名下位于汕头市大学路6号XXXXX房房产，查封金额以30万元为限。二、查封申请人张雄平提供担保的粤Ｄ×××××小汽车一辆。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人申请延长期限应于查封期限届满前一个月内，向本院提出延长查封的申请，否则，查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖少宏二〇一五年十二月十七日书记员  陈小凯