wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人马某某，农民，住山东省淄博市临淄区。2005年7月7日因犯收购赃物罪被淄博市临淄区人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年10月27日晚，被告人马某某同刘某某（已判决）到淄博市临淄区皇城镇崖付村东都大酒店三楼卧室内，盗窃张某某存放在此的现代仿制铜剑、铜矛、铜戈等11件，并藏匿于家中。后刘某甲、刘某乙（以上二人已判决）得知刘某某案发后，将藏匿在家中的现代仿制铜器转移、窝藏到蔬菜大棚中。经物价鉴定，被盗的现代仿制铜器价值12100元。
2、2014年4月13日晚22时许，被告人马某某同刘某某（已判决）到淄博市临淄区皇城镇崖付村东都大酒店三楼卧室内，盗窃张某某存放在此的字画一幅。2014年11月17日，被告人马某某到公安机关投案。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人马某某被上网追逃后于2014年11月17日到公安机关投案自首。再查明，被盗的现代仿制铜器已通过公安机关发还被害人。
上述事实，有被害人张某某的陈述，刘某某、刘某甲、刘某乙的证言，发破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，辨认笔录，搜查笔录，文物鉴定证书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，被告人马某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人马某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 于晓蒙
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人马明图，男，1970年2月16日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，原系临清市潘庄镇赵庄村党支部书记、临时工作委员会主任，住。2015年4月2日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2016年11月16日被逮捕。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人马明图犯贪污罪，向本院提起公诉。审理期间，公诉机关申请延期审理一次。延期后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人马明图到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人马明图在担任临清市潘庄镇赵庄村临时工作委员会主任期间，于2011年1月至同年6月，在协助临清市人民政府发放危房救灾款时，将领取的危房改造款27500元据为己有，用于个人日常生活开支。案发后，马明图已退交赃款25000元。公诉机关认为，被告人马明图在任职期间，利用职务之便，侵吞公共财物，其行为已构成贪污罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人马明图对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人马明图自2009年5月至2014年12月任临清市潘庄镇赵庄村临时工作委员会主任，于2011年1月至同年6月协助临清市人民政府发放“中央自然灾害生活补助”期间，从本市潘庄镇政府领取危房改造款、救灾款27500元后，予以截留、侵吞，用于个人消费。案发后，被告人马明图向公诉机关退交赃款25000元，向本院退缴赃款2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某1、刘某、张某、王某、高某2、高某3，高洪章、于桂莲，高洪强、宋焕生、高为广、王洪斌、郑连勇、张景春、李玉松、王凤英、郑文卿、龚文华的证言，临财社指［2010］194号文件，临清市灾民安居安置、建房及维修补助审批表，潘庄镇财政所2010年自然灾害款账目及记账凭单，潘庄镇财政所2011年1月24日记账凭证、领款条及发款名单，2011年6月17日救灾账目、记账凭单、领款收据及发款名单，潘庄镇赵庄村2011年至2014年有关账目，潘庄镇赵庄村2010年车船使用税税单，潘庄镇赵庄村2011年2月28日记账凭证及收据，说明，证明，任职证明，发破案经过，赃款收据单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马明图身为村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作过程中，利用职务上的便利，骗取农村危房改造补助金，据为己有，属有其他较重情节，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退交赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款,第六十四条，第九十三条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（七）项、第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马明图犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月2日止。）
二、被告人向公诉机关退交的赃款25000元，向本院退交的赃款2500元，予以没收，上缴国库。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人乔某某，2014年12月24因涉嫌故意毁坏财物罪被临县公安局刑事拘留，2015年1月8日因临县人民检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审。2015年4月23日经本院决定被取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员冯玉明出庭支持公诉，被告人乔某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乔某某与乔XX系父子关系，二人素有矛盾。2013年3月31日中午，被告人乔某某从陕西佳县租车回到临县克虎镇蔡家洼村，用树根将其父亲乔XX的窑洞门砸开，把自己的一些物品拿到车上，用打火机点燃书纸放到窑洞内的被褥上后离开，致使乔XX的一孔窑洞及窑洞内的物品全部被烧毁。经临县价格认证中心鉴定：乔XX家中被烧毁的财物价值11600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，证人王某某、刘某某、郭某某、郭XX的证言；书证到案经过、价格认定书；被害人乔XX的报案材料、陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某因对其父亲乔XX不满，故意非法毁坏家中的财物，数额较大，其行为侵犯了个人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。临县人民检察院指控被告人犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人乔XX经本院依法传唤没有到庭。审理中被告人乔某某如实供述了自己的罪行，自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本案的发生是因家庭矛盾引起，且被告人乔某某与被害人系父子关系，可酌情从轻处罚。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人乔某某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛探秀
审 判 员 渠晓风
人民陪审员 郝 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 乔军军
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人杨某某，出生于临沧市临翔区。2012年6月25日，因吸食毒品成瘾被临沧市临翔区公安分局强制隔离戒毒二年。2015年1月26日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日12时许，被告人杨某某与徐某某（另处）行至临沧市人民医院斜对面“WANTONG”手机专卖店门口，徐某某负责望风，被告人杨某某将赵某甲停放此处且未上锁的云SF98**号轿车副驾驶门拉开，盗取了车内一挎包，包内装有现金人民币3500元及证件等其他物品。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表，抓获经过，户口证明，被害人赵某甲的陈述，证人徐某某、赵某乙的证言，现场辨认笔录及照片，现场视频光盘，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，吸毒前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月二十八日
书记�员纪德香
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第92号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人莫某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年2月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2015年2月2日16时许，被告人莫某因涉嫌非法拘禁在桂林市象山区崇信村被临桂县公安局刑事侦查大队民警抓获，民警从其随身�带的黑色包内查获自制枪支一支及钢珠一小瓶、火药两小瓶。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药燃烧气体为动力来实现发射，可以击发。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录，查获的枪支弹药照片，扣押物品清单，上交物品清单，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）检（痕）字（2015）20号枪支检验报告及照片，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成�。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃宇献
湖南省临湘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第92号公诉机关临湘市人民检察院。被告人谭某某，男，1964年4月21日出生于湖南省浏阳市（公民身份号码：XXXXXX********），汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市XX镇XX社区XX片**组**号。因涉嫌犯非法制造危险物质罪，于2014年3月14日被临湘市公安局刑事拘留，4月9日由临湘市公安局取保候审。2015年5月11日被本院决定取保候审。辩护人姚志友，湖南永发律师事务所律师。临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）93号起诉书指控被告人谭某某犯非法制造爆炸物罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员王兰辉、被告人谭某某及其辩护人姚志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。临湘市人民检察院指控，2014年3月8日至12日，被告人谭某某在临湘市桃林镇三合利群花炮厂《安全生产许可证》已过期，且自己没有烟花爆竹特种作业操作证的情况下，在临湘市桃林镇三合村利群花炮厂内非法生产用于制造烟花爆竹的“亮珠”2吨，同年3月14日上午，被临湘市公安机关查获。经鉴定，该非法制造的“亮珠”系烟火药。本院另查明，临湘市桃林镇三合利群花炮厂系合法生产企业，并于2014年4月29日被重新核发《安全生产许可证》。此前，被告人谭某某在没有安全生产许可证的情况下，制造用于生产烟花爆竹的“亮珠”，是该厂复产后之生产所需。被告人谭某某于2014年3月14日，在其犯罪事实已被发觉、尚未受到讯问、未被采取强制措施时，直接向临湘市公安局投案，到案后如实供述了非法生产烟火药的事实。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的“亮珠”照片6张，书证户籍资料、线索来源和抓获经过、证明、营业执照、安全生产许可证、扣押清单，证人李某某、王某某的证言，被告人谭某某的供述，国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反国家爆炸物品管理规定，未经许可，制造用于生产的爆炸物品，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某因合法生产经营活动的需要而非法制造爆炸物，虽数量之多，已超过最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定标准五倍以上，但没有造成严重社会危害，可以不认定为“情节严重”。被告人谭某某自动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑；责令被告人谭某某接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，判决如下：被告人谭某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景星二〇一五年五月二十八日书记员  刘映雪附：《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附：最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（摘录）第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。附：最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项（摘录）第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第92号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人黄某，曾用名黄运平，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年1月29日被上海市公安局闵行分局抓获并羁押，2月7日被临漳县公安局刑事拘留，16日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。辩护人李清春，河北十力律师事务所律师。临漳县人民检察院以临检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李清春到庭参加了诉讼。现已审理终结。临漳县人民检察院指控被告人黄某为逃避临漳县人民法院（2012）临民初字第2237号民事生效判决所确定的义务，于2013年3至7月间，将其在天津市中国农业银行芥园西道支行个人账户上的44700元转取，拒不执行该生效判决。案发后，黄某于2014年10月1日前返还李某借款390000元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。被告人黄某主要提出，其没有收到判决书及执行通知书，且没有拒不履行判决的想法。其辩护人主要提出，黄某在得知法院强制执行后，主动偿还了390000元，应从轻处罚。经审理查明，2012年11月14日临漳县人民法院作出（2012）临民初字第2237号民事判决，判决被告人黄某偿还李某借款本金500000元及利息。判决生效后，黄某未履行判决确定的义务。李某于2013年4月23日申请强制执行。黄某于2013年3、4月间，使用在天津市中国农业银行芥园西道支行开设的个人账户，频繁小额存取款，确认账户可正常使用后，于2013年5月4日现存10000元后当日转支10000元，6月19日转帐5000元后现支4700元，7月15日转存30000元后当日现支30000元，致使本院作出的生效判决无法执行。另查明，案发后，黄某已偿还李书芹借款390000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、临漳县人民法院（2012）临民初字第2237号判决证实，黄某应于判决生效七日内返还李书芹借款本金500000元及利息。2、强制执行申请书及执行案件立案审批表证实，李某于2013年4月23日申请法院强制执行。3、临漳县人民法院生效证明证实，李某申请强制执行的（2012）临民初字第2237号判决已于2013年1月30日公告送达黄某，并生效。4、中国农业银行芥园西道支行账户明细查询单证实，2013年3-4月间，黄某在该行开设的个人账户上，有频繁小额存取款记录，2013年5月4日现存10000元后当日转支10000元、6月19日转帐5000元后现支4700元、7月15日转存30000元后当日现支30000元。5、李某、邢某均证实，黄某借他们的500000元本金及利息一直没有给，直到公安机关立案后才偿还了390000元。6、被告人黄某曾在侦查机关供述其通过张弘得知法院判决已生效，因一直在外要账没有还钱的事实。7、另有收款条、抓获证明、羁押证明及户籍证明等证据在案为证。本院认为，被告人黄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某提出的未收到判决书及没有拒不履行判决的理由，经查，临漳县人民法院生效证明证实该判决已公告送达黄某并生效；中国农业银行芥园西道支行银行账户查询明细单证实黄某在该案进入执行程序后转移存款的事实，故该辩解理由，本院不予采纳。辩护人提出的黄某在得知法院强制执行后，主动偿还了390000元，应从轻处罚的理由，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞代理审判员  黄强强人民陪审员  焦 钥二〇一五年八月十二日书 记 员  王艳敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1581号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人黄珠琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00976号，依法向被执行人黄珠琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄珠琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄珠琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄珠琴（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币1413066.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月十九日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02388号
原告：邓梅竹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：朱双兵，安徽长江人律师事务所律师。
被告：邵成节，男，1959年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，现住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
原告邓梅竹与被告邵成节委托合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梅竹及其委托代理人朱双兵、被告邵成节委托代理人刘新局到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓梅竹诉称：2010年2月邓梅竹与安徽黄梅戏艺术职业学院签订《内墙地砖、地角线合同》。合同签订后，由于安徽黄梅戏艺术职业学院暂无资金支付，因资金周转邓梅竹向邵成节提出借款请求，并委托邵成节与安徽黄梅戏艺术职业学院办理结算事项。后邵成节不支付扣除邓梅竹向其借款后的工程款余额，原告邓梅竹为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告邵成节立即支付原告邓梅竹委托代收的工程款224490.21元。
被告辩称：邓梅竹主体不合格，无权起诉。即使是合肥市包河区恒盛建材商行作为原告起诉，本案也超过了诉讼时效，且邵成节也基本不欠恒盛商行贷款。
经审理查明：2010年2月3日合肥市包河区恒盛建材商行与安徽黄梅戏艺术职业学院签订《内墙地砖、地角线合同》，邓梅竹在合同盖章处签字。
本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中，签订《内墙地砖、地角线合同》的双方为合肥市包河区恒盛建材商行和安徽黄梅戏艺术职业学院，邓梅竹非合同当事人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邓梅竹的起诉。
案件受理费4667元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史晶晶
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第82号
申请执行人：雷某某，贵州省黄平县人。
委托代理人：吴某某，贵州省黄平县人。
被执行人：郑某某，贵州省黄平县人。
本院在执行雷某某与郑某某相邻关系纠纷一案中，被执行人郑某某履行（2015）黄民初字第177号民事判决书确定的作为义务。现查明，被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号为6228480606277＊＊＊＊＊＊有银行存款人民币2200.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑某某在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号为6228480606277＊＊＊＊＊＊的银行存款人民币2000.00元，冻结期限为一年（从2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴灵芝
审判员 石 涛
审判员 潘忠武
二〇一五年八月十三日
书记员 瞿运逵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第82号
申请执行人冯文玉，男，1979年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人段会栋，男，1986年2月9日出生，汉族，住山东省临朐县。
本院在执行（2015）黄执字第82号申请执行人冯文玉与被执行人段会栋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二日
书记员 宋德建
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第227号
原告马利文，男，现年40岁。
被告云南大康型材工业有限公司。
法定代表人合俊坤，任理事长。
原告马利文与被告云南大康型材工业有限公司（以下简称大康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告马利文到庭参加诉讼，被告大康公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告法定代表人合俊坤认识，经过协商约定由原告向被告供应废铁，双方对供应方式、价格、结算等进行了约定。2012年12月31日，原告开始供应被告废铁，于2013年8月停止供应。经双方结算，被告尚欠原告铁款634640元。原告经过多次催要，被告未支付。请求判决被告支付铁款634640元，并承担原告为实现债权而发生的费用。
被告大康公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告为证明其主张，出示过磅单9份，以证明原告向被告交付了价值634640元的废铁；
为查明案件事实，本院依职权调取（2014）通民二初字第58号案件卷宗的证据材料：一、法院对合俊坤的询问笔录一份；二、合俊坤提交的总分类账一份；三、被告的工商登记卡片一份。经质证，原告对上述证据表示无异议。
本院认为，根据原告出示的证据与本院依法调取的证据，能够认定原告的事实主张成立。其中，原告主张的交易过程及结算方式与被告法定代表人合俊坤在（2014）通民二初字第58号案件中的陈述是一致的；原告主张的债权金额在合俊坤提供的总分类帐中得到确认，该账册第8页已明确记载了原告所主张的废铁款634640元未支付。
依据本院对上述证据的分析与认证，本院认定本案法律事实如下：原告马利文从事废铁收购与销售。2012年年底，原告与被告经过电话协商，口头约定原告向被告供应废铁，具体交易方式为原告根据被告的电话通知，以送货上门方式销售废铁给被告，货送至被告后，经被告的购销人员与过磅称量人员签字确认，即开出过磅单交原告收执，被告收货后一段时间再付款。2013年7月15日至2013年8月2日，原告陆续向被告交付废铁，被告未付原告2013年7月15日（一车）、2013年7月17日（一车）、2013年7月19日（一车）、2013年7月22日（一车）、2013年7月24日（一车）、2013年7月27日（一车）、2013年7月29日（一车）、2013年7月31日（一车）、2013年8月2日（一车）共9车废铁的款，原告便停止供应被告废铁。2013年12月11日，被告对其欠款进行统计，并制作总分类账一份，在该总分类帐第1页已明确记载了原告所主张的废铁款634640元未支付。原告经多次催要，被告未付款。原告于2014年6月13日起诉至本院，请求判决被告支付铁款634640元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告发生的废铁买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效。合法的买卖关系依法应受法律保护。原告向被告交付废铁后，被告应当履行支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约责任的承担方式，故原告有权要求被告及时支付废铁款。因此，对于原告要求被告立即支付废铁款634640元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告云南大康型材工业有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的，应当对此承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第七十四条之规定，判决如下：
被告云南大康型材工业有限公司于判决生效后十日清偿原告马利文废铁款人民币634640元。
案件受理费10140元，减半收取5070元，由被告云南大康型材工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一四年八月二十日
书记员 颜 慧
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01352号
原告王某勤，女，汉族，1965年生，住淮阳县豆门乡。
被告张某运，男，汉族，1971年4月生，住项城市东大街。
原告王某勤诉被告张某运离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某勤、被告张某运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某勤诉称，原告与被告经人介绍相识，于1986农历9月13日按照农村风俗结婚，办理了结婚登记，婚后生育三个子女，长女和次女均已成年，儿子10岁，婚后盖了三间瓦房，并存款80000元。原、被告感情不好，男方脾气暴躁，对原告经常打骂。为此1.要求与被告离婚，2.婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产共同分割。
被告张某运辩称，两个女儿都已大学毕业，大女儿已经结婚，二女儿还没结婚。面子上过不去，同时儿子不满十周岁，还在上小学，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于1986农历9月13日按照农村风俗结婚，办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女，长女和次女均已成年，儿子10岁，婚后盖了三间瓦房，并购买了家属楼一套。后因家务琐事发生争执，原告以夫妻感情不好开始分居，要求与被告离婚，并抚养孩子，共同财产共同分割。
本院认为，原、被告双方恋爱结婚，婚姻关系存续期间感情尚好，二人因家务琐事生气，致使原告起诉要求与被告离婚，但双方感情并未达到破裂程度，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
不准许原告王某勤与被告张某运离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡秀兰
二〇一五年七月二日
书记员 朱宏伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初649号
原告：韩玉美，女，1969年5月10日生，汉族，个体，住淄博市张店区。
被告：杨华，女，1971年4月15日生，汉族，牵引电机厂医院职工，住淄博市张店区。
被告：李功军，男，汉族，1965年4月14日生，山东金岭铁矿员工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：杨华，女，1971年4月15日生，汉族，牵引电机厂医院职工，住淄博市张店区，与被告李功军系夫妻关系。
原告韩玉美诉被告杨华、李功军生命健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩玉美、被告杨华、被告李功军委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害赔偿金等费用共计10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月25日20时许，在张店区铁山路与农商银行路口西南边，被告杨华无故侮辱谩骂原告，后杨华和其夫李功军将原告暴打，抢走了原告的手机，造成原告受伤，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益不受侵害，原告向本院提起诉讼，要求判如所诉。
被告杨华、李功军辩称，原告陈述的事实和理由和在派出所的笔录不一致，原告说我无故侮辱辱骂原告需要提供证据。抢走原告的手机、造成原告受伤和医疗费也要提供证据。原告的外伤不是我造成的。本案和被告李功军无关，是原告对被告的侮辱和诽谤。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定事实如下：根据原告韩玉美提交的两份淄博市公安局张店分局行政处罚决定书记载，2015年2月25日11时许，在中埠镇铁山路与铁鹰路路口，韩玉美与杨华因琐事发生争吵后相互厮打，致韩玉美头脸等部位轻微伤。杨华头脸和手部轻微伤。杨华被处以行政拘留五日、罚款二百元的处罚，韩玉美被处以行政拘留三日处罚。被告杨华、李功军对行政处罚决定书真实性无异议。韩玉美提交淄博市中心医院门诊简易病例和门诊收费票据三份，证实韩玉美于事发当晚和26、27日到淄博市中心医院诊疗，花费医疗费1567.5元。并提供2015年2月26日淄博市中心医院出具的诊断证明书和病假证明各一份，证明韩玉美为外伤性头痛，建议休息一周。被告杨华、李功军质证认为，××例真实性有异议，是韩玉美自己写的，对门诊收费票据真实性有异议。对诊断证明书和病假证明真实性异议，没有加盖医院公章。原告韩玉美还提交法医鉴定费单据一份，证实花费鉴定费400元，被告杨华、李功军需要到公安局核实。韩玉美提交通讯设备手机销售票据一份，证明其2014年10月12日花费499元购买的手机被被告杨华抢走，要求被告杨华偿还其手机。被告杨华认为该票据系复印件不予质证。韩玉美提交租赁合同一份，该租赁合同记载：我单位为交通便利，租用小型汽车一辆，为我单位工地服务用车，车辆车牌号鲁Ｖ×××××。具体内容：甲方（经营部）负责车辆用油，韩玉美提供车辆司机，每月费用6000元（维修、保险乙方自负，甲方概不负责）…。予证明其在临淄区凤凰镇牛德礼建材经营部提供车辆和司机服务，因为受伤一个月没有干活，要求被告赔偿损失6000元。对此，杨华、李功军认为租赁合同与本案无关。韩玉美提交出租车发票一宗，证实花费交通费550元，被告杨华、李功军认为与本案无关。韩玉美还提交孙晓红证人证言一份，证实被告打伤原告的事实，被告认为与本案无关。
上述事实，还有当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩玉美与被告杨华因琐事发生争吵后互相厮打，致原告韩玉美受伤，遭受一定的损失，被告杨华理应对因其侵权行为给韩玉美造成的损失进行赔偿。因双方系因争吵发生的相互厮打行为，双方均被处以一定的行政处罚，原告韩玉美对争吵行为的发生理应存在一定的过错，本院认为被告杨华对原告韩玉美的赔偿按照50%的比例赔偿为宜。具体的赔偿数额：1、医疗费1567.5元。2、误工费，原告主张6000元，本院认为，韩玉美提交的租赁合同主要系车辆租赁合同，由原告提供司机，现原告依据此租赁合同计费标准要求被告赔偿误工费过高，本院认为根据山东省城镇居民人均可支配收入34012元每年为标准计算为宜，关于误工费的计算时间，根据2015年2月26日开具的病假证明，证明原告韩玉美需休息一周，本院按7天计算。具体数额为652元。3、法医鉴定费400元。4、交通费，原告主张550元过高，本院根据原告的诊疗情况，酌情认定200元。上述费用共计2819.5元，被告杨华赔偿原告韩玉美50%的费用，应为1409.75元。原告要求的精神损害抚慰金2000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿财产损失（手机）500元，因韩玉美没有提供充分证据证实其购买的手机被被告抢走，因此，本院对此不予支持。韩玉美可待取得相关证据后另行主张权利。因韩玉美没有提供充分证据证实其受伤与被告李功军有因果关系，本院对其要求被告李功军承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告杨华于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉美医疗费、误工费、鉴定费、交通费共计1409.75元；
二、驳回原告韩玉美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨华负担12.5元，由原告韩玉美负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一七年四月十日
书记员 郭 琦
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00632号
申请人魏国光。
申请人方天保。
本院于2014年4月16日立案受理了申请人魏国光、方天保关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人魏国光、方天保因人身损害一案，于2014年3月29日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
方天保赔偿对魏国光人身损害费用4900元
经审查，申请人魏国光、方天保达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十八日
书记员 余日伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6459号
原告:张慧敏，女，住安徽省太和县倪邱镇。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：林志林，男，户籍地安徽省宣城市宣州区,现居住浙江省湖州市吴兴区。
被告：熊小建，男，户籍地安徽省郎溪县新发镇，现居住浙江省湖州市吴兴区。
被告：桂兰兰，女，户籍地河南省罗山县，现居住浙江省湖州市吴兴区。
原告张慧敏与被告林志林、熊小建、桂兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，原告余文于2018年1月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张慧敏申请撤回对被告林志林、熊小建、桂兰兰的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤诉。
本案受理费已减半收取650元，由原告张慧敏负担。
审判员 向群霞
二〇一八年一月十八日
书记员 诸 位
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终565号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹润明，男，33岁。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年9月25日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人曹润明犯职务侵占罪一案，于2016年9月12日作出（2015）朝刑初字第1818号刑事判决。原审被告人曹润明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹润明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人曹润明于2013年6月，利用担任青海青×矿业有限公司法定代表人的职务便利，骗取青海青×矿业有限公司汇给北京产权交易所有限公司用于购买五×勘查开发有限公司持有的青海五×矿业有限公司股份的购股款中的人民币17142857.14元，给其担任法定代表人的天×煤炭开发有限公司购买了五×勘查开发有限公司持有的青海五×矿业有限公司9%的股份。被告人曹润明后于2014年9月25日被公安机关抓获。公安机关查封了上述股份并冻结了被告人曹润明在工商银行账户内的款项,还起获了被告人银行卡7张，现扣押在案。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人余×、赵×、杜×、魏×、马×、刘×1、李×、郭×、刘×2的证言，北京市公安司法鉴定中心《文检鉴定书》，青×矿业公司提供的企业营业执照、公司章程复印件、《青海青×矿业有限公司2011年股东会决议》、《股权转让暨合作协议》、《收款确认函》，青海省西宁市工商局出具的企业档案查询材料，《股权转让协议》，《解约函》复印件，《青海青×矿业有限公司股东会决议》，《信托贷款合同》，中×信托有限公司《借款借据》借款人存单，北京市产权交易所挂牌转让公示信息，《青海青×矿业有限公司第二届五次股东会决议》，青×矿业公司用印清单，银行账户交易记录汇总表，青海银行电汇凭证，青海银行提供的青×矿业公司印鉴卡，西宁市公安局提供的青×矿业公司的印章备案留存印件，昊×投资公司提交的《股权转让协议》、《股权合作协议》、《任职情况说明》，贵州鸿×公司提供的《股东会决议》、《收据》复印件、《银行承兑汇票》复印件，北京市产权交易所提供的《关于放弃对青海五×矿业有限公司14%股权优先受让权的声明》、《付款说明》、《关于联合受让“五×勘查开发有限公司”持有的“青海五×矿业有限公司”14%股权的协议》、天×煤炭公司《2012年第二次股东会决议》、青×矿业公司《2012年第二次股东会决议》、天×煤炭公司向北京产权交易所出具的《承诺函》、《产权交易合同》、资产负债表、利润表、回执复印件、北京市产权交易所留存的《企业国有产权交易凭证挂牌项目》、《产权受让申请书》，五×勘查公司出具《关于五×矿业公司14%股权转让相关事项的说明》，五×勘查公司招商银行账户交易记录、收款回单，北京产权交易所交通银行账户交易记录、业务回单，青×矿业公司青海银行账户交易记录、银行交易凭证，天×煤炭公司建设银行账户交易明细，五×矿业公司工商材料、企业法人营业执照、产权交易合同、公司变更登记材料、企业国有产权交易合同、探矿权证书复印件，青海省工商局出具的五×矿业公司工商查询信息，天×煤炭公司企业法人营业执照、公司章程、工商材料、股权转让协议，山西连×钢铁有限责任公司营业执照，青×矿业公司的报案材料，以及被告人的身份材料、到案经过、起赃经过、扣押物品清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、曹润明的供述与辩解等证据予以证实。
一审法院认为，被告人曹润明身为公司工作人员，利用职务之便，虚构事实、隐瞒真相，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成职务侵占罪，依法应予惩处。故判决：被告人曹润明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；责令被告人曹润明退赔人民币一千七百一十四万二千八百五十七元零一角四分，发还青海青×矿业有限公司；冻结在案之被告人曹润明中国工商银行账户内的款项、扣押在案之被告人曹润明银行卡内之款项及查封的天×煤炭开发有限公司持有的青海五×矿业有限公司9%股权之变价款，均予以执行上述退赔。
上诉人曹润明的上诉理由为：原判认定的罪名不符，其只是挪用，并没有占有资金，天×公司的实际控制人是史×，其只是为史×做事，且原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人曹润明未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所依据的主要证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人所提其只是挪用，并没有占有资金，天×公司的实际控制人是史×，其只是为史×做事的上诉理由，经查，上诉人曹润明利用担任青×矿业公司法定代表人的职务便利，向青×矿业公司谎报五×矿业股份价格，隐瞒给天×公司购买股权的事实，以欺骗方式获取青×矿业公司1714万余元钱款，将该款项对价的股份非法转归其担任法定代表人并实际控制的天×公司所有，具有占有涉案钱款的主观故意和客观行为。曹润明向北京市产权交易所提交了伪造材料，是收购五×矿业公司涉案14%股份的实际经手人和重要参与者。曹润明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于上诉人所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑上诉人曹润明在侦查、一审阶段所作供述，及在案账户金额和股权冻结等情况，对曹润明所作判决量刑适当。曹润明所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹润明身为公司人员，利用职务便利，虚构事实、隐瞒真相，将涉案1714万余元非法占有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人曹润明犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回曹润明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 硕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民抗字第00011号
抗诉机关：安徽省亳州市人民检察院。
申诉人（一审原告）：刘芬，女，1972年7月6日出生，汉族。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司。
负责人：代静，该公司总经理。
被申诉人（一审被告）：琼海鸿信房地产开发有限公司。
法定代表人：屈俊干，该公司董事长。
申诉人刘芬因与被申诉人琼海鸿信房地产开发有限公司蒙城分公司、琼海鸿信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院于2011年12月11日作出的（2011）蒙民一初字第1476号民事判决，向人民检察院申诉。2013年12月13日，亳州市人民检察院以亳检民抗字（2013）17号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、指令蒙城县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 冯 华
审判员 顾玉华
审判员 怀 峰
二〇一三年十二月三十日
书记员 卞广伟
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00082号
原告韩某，男，1974年8月4日出生，汉族，居民。
被告武某某，男，1965年3月7日，汉族。
原告韩某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员白某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告武某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告武某某于2013年5月19日向原告韩某借款30000元，后因原告需要钱向被告多次索要未果，现请求被告偿还借款本金30000元及利息。
原告向本院提交借据一支，证明原、被告之间的借款事实。
被告武某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下分析认定，该借据与本案具有关联性，且被告武某某经本院直接书面送达民事诉状及相关法律文书后未答辩，亦未向本院提交任何证据对该借据予以反驳，视为其权利的放弃，应承担相应的法律后果，故对该借据依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述，举证以及认证，查明以下事实：被告武某某于2013年5月19日向原告韩某借款30000元，双方对借款期限及利息未约定，后因原告需要钱向被告多次索要未果。
本院在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的请求。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，且被告向原告出具了借款条据，被告武某某应如数偿还原告借款，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某偿还借款30000元。
案件受理费275元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 白某某
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴 某
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1522号
申请执行人陈兴，男，1957年9月10日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇融兴府邸10号楼4单元702室。
被执行人宣迎利，男，1985年3月15日生，汉族，个体，住宾县宾州镇奋斗街3委10组。
被执行人梁浩，男，1967年12月11日生，汉族，职员，住宾县宾州镇融兴府邸小区2号楼703室。
被执行人王晓东，男，40岁，汉族，职员，住宾县兴宾小区5单元401室。
被执行人王立东，男，1987年5月22日生，汉族，职员，住宾县中心街3委10组。
本院在执陈兴强申请执行宣迎利、梁浩、王晓东、王立东保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金300.000.00元，案件受理费2900元。现被执行人无外出不归，且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初1605号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年四月十三日
书记员 周 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02296号
原告：合肥世华房地产营销咨询有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：赵胜，该公司总经理。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
被告：陈渊，女，汉族，1987年10月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
本院在审理原告合肥世华房地产营销咨询有限公司与被告陈渊劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告陈渊的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥世华房地产营销咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 彭发传
二〇一五年六月十二日
书记员 张时亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异30号
案外人（异议人）：中国建设银行股份有限公司江油支行。
负责人：何健，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭玲，该支行职员。
委托诉讼代理人：邓锐，该支行职员。
申请执行人：曾凯，男，生于1984年4月16日，汉族。
委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。
被执行人：吴鹏，男，生于1969年6月18日，汉族。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司
法定代表人：林顺才,该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾凯与被执行人吴鹏、四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）买卖合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司江油支行（以下简称建行江油支行）于2017年5月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法由审判员赵莉担任审判长，与审判员王宇龙、人民陪审员饶志斌组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人建行江油支行诉称：江油市人民法院以（2017）川0781执854号协助扣划存款通知书从五星投资公司�证金专户扣划人民币42万元。该专户是被执行人五星投资集团与案外人建行江油支行根据双方签订的《个人住房/商业用户贷款保证金质押合同》的约定开立的保证金专户，是为购买五星投资公司所开发的“五星·国际城10-16号楼”的购房人在建行江油支行处形成的个人住房贷款提供连带责任担保，是从五星投资公司发放的贷款中按比例提取的保证金存入专户。该专户无其他资金进出，也未与其他资金混同，五星投资公司无权使用该专户资金，如五星投资公司违约，建行江油支行可动用该专户资金还贷款本息。截止2017年4月25日，该项目尚有34户，合同金额538.1万元未落实抵押权证，五星投资公司提供的质押担保仍在担保期限内，该保证金专户应是五星投资公司向建行江油支行设定的金钱质押。根据相关法律规定，法院在执行过程中对保证金账户内的资金只能冻结而不能扣划，其扣划人民币42万元的行为侵害了建行江油支行的合法权益。特请求法院依法撤销（2017）川0781执854号协助扣划存款通知书，退回已扣收的资金
申请执行人曾凯辩称，江油市人民法院扣划存款的账户户名是五星投资公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，该账户内的存款应属于存款人五星投资公司所有。本案中的贷款保证金账户对优先受偿的主债权虽然作了约定，但账户中的金额不确定，建行江油支行与五星投资公司签订的《个人住房/商业用房借款业务协议》和《个人住房/商业用户贷款保证金质押合同》中明确了担保时间为二年，从2015年4月27日至2017年4月26日，即便是动产质押合同，也已逾期届满，同时质押金也不属于法律规定范围内的承兑汇票保证金，不具有优先受偿权，法院在执行过程中对其资金进行扣划是正确的。请求驳回建行江油支行的执行异议。
被执行人吴鹏、五星投资公司未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审查查明，申请执行人曾凯与被执行人吴鹏、五星投资公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2238号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，吴鹏、五星投资公司共同向申请执行人曾凯支付货款701730元及资金利息。由于吴鹏、五星投资公司未履行上述判决书确定的义务，曾凯向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日向案外人建行江油支行送达（2017）川0781执854号号执行裁定书和协助扣划存款通知书，要求建行江油支行将被执行人五星投资公司名下账户上的存款人民币42万元扣划至本院诉讼费及案款账户。同日，建行江油支行将上述款项扣划至本院诉讼费及案款账户。
另查明，根据案外人建行江�支行提供的《个人住房/商业用房借款业务协议》和《个人住房/商业用户贷款保证金质押合同》复印件显示，建行江油支行与被执行人五星投资公司于2015年4月27日签订上述协议约定，建行江油支行为五星投资公司开发的“五星·国际城10-16号”项目所属住房、商铺提供贷款，五星投资公司为建行江油支行向该项目购房人发放的个人住房、商铺贷款以开立的保证金专户中的保证金提供质押担保。建行江油支行在发放购房贷款时，将贷款金额的5-10%作为保证金存入五星投资公司在建行江油支行开立的保证金专户。双方同时还对质权的实现进行了约定。
认定上述事实有四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2238号民事判决书，（2017）川0781执854号执行裁定书、协助扣划存款通知书及回执等该执行案件卷宗部分材料，《个人住房/商业用房借款业务协议》、《�人住房/商业用户贷款保证金质押合同》、个人贷款支付凭证、对公活期存款交易明细报表、保证金明细，建行江油支行对公活期存款司法扣划等证据在案佐证。依据确实充分。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定：“对案外人�异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本案中，本院要求案外人建行江油支行协助扣划的存款人民币42万元是被执行人五星投资公司名下的账户上资金，该存款应是五星投资公司的财产，本院对上述存款进行扣划，符合法律规定。建行江油支行以被扣划的款系五星投资公司为其向相关购房人发放个人住房、商铺贷款而提供的保证金，其对该账户上的存款享有质押权，只能冻结不能扣划为由，提出执行异议，请求撤销（2017）川0781执854号协助扣划存款通知书，退回被扣划的资金，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第十七条第一款第（一）项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”之规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司江油支行的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈 露