wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初209号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，汉族，出生于山东省博兴县，小学文化，农民，捕前住博兴县。因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，1991年5月2日被东营市中级人民法院判处无期徒刑，2004年减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月31日被广饶县公安局刑事拘留，同年6月14日转逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员刘晓林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日上午10时许，被告人李某某携带螺丝刀窜至广饶县花官镇东赵村，翻墙进入村民宋金富家中，盗窃现金人民币1209.50元，逃跑过程中被抓获，所盗现金由公安机关返还被害人宋金富。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人宋某甲证言，物证，东营市中级人民法院、山东省高级人民法院刑事判决书，执行通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，广饶县公安局受案登记表，抓获经过，发、破案经过及被告人李某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃现金1209.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈光山
二〇一六年九月三十日
书记员 张晓通
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初12号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人申某某，男，1990年8月26日出生，汉族，系河北省馆陶县魏僧寨镇申街村人，小学文化，农民，住。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月17日被逮捕。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）11号起诉书指控被告人申某某涉嫌犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员睢景全、谭振鹏出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2016年10月5日上午，被告人申某某伙同许恒尧（在逃）预谋后，窜至吴某家中，盗窃现金2600余元及OPPO手机一部，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币689元。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人申某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人申某某构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日上午，被告人申某某伙同他人预谋后，驾驶摩托车窜至邱县梁二庄镇西梁二庄村，由他人在外防风，申某某将受害人吴某家街门挂锁撬开后，进入吴某家中，盗窃现金2600余元及OPPO手机一部，后驾车逃离现场。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币689元。案发后，被告人申某某家属于2016年12月28日向受害人吴某退赃、退赔4500元，受害人吴某对被告人申某某予以谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人吴某陈述，证人岳某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品、文件清单、馆陶县公安局证明、邱县公安局刑侦的大队情况说明、在逃人员登记表、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人申某某具有退赃、退赔情节，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止；罚金于本判决发生效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志敏
代理审判员 张 欣
人民陪审员 赵 军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 田小雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财务，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下尤其徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第201号
原告：夏文俊。
被�：台州越航船业有限公司。
法定代表人：wuruoweilucie。
诉讼代表人：蒋国锋。
委托代理人：王海芬。
原告夏文俊为与被告台州越航船业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告夏文俊、被告台州越航船业有限公司的委托代理人王海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文俊起诉称：原告于2012年4月份进入台州越航船业有限公司工作，从事船体生产主管一职，每月工资为6550元（税后）。2013年4月29日，因公司无业务生产，对公司全体人员进行解雇，让原告办理离职手续。原告于2013年4月29日办理公司离职手续，到财务结算2013年3月和4月工资，财务告诉原告，公司无人民币支付，于是财务工作人员（项彩丽）在离职手续办理表中签署：2013年3月和4月工资未发。过后一直催讨被告，但被告一直不支付原告工资。为此，原告起诉要求：1、被告支付原告的工资共计人民币13100元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告台州越航船业有限公司对原告夏文俊的诉讼请求及事实理由无异议.
原告夏文俊为证明其主张，向本院提交临海市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、个人缴费明细查询表、破产债权申报书、离职手续办理表等证据。
对上述证据，被告台州越航船业有限公司均无异议。
被告台州越航船业有限公司未向本院提供证据。
对原告夏文俊提供的证据，本院经原、被告双方的举证、质证意见及本院核查情况，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的�实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自2012年4月原告进入被告处工作开始形成劳动关系，后因被告台州越航船业有限公司无业务生产，对公司全体人员进行解雇，原告亦办理了离职手续，双方的劳动合同关系于2013年4月29日终止，被告台州越航船业有限公司尚欠原告夏文俊2013年3月及2013年4月工资共计13100元，双方当事人对该节事实均无异议，被告台州越航船业有限公司理应偿付原告夏文俊剩余工资。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认被告台州越航船业有限公司应支付原告夏文俊工资共计13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币128元，减半收取人民币64元，由被告台州越航船业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费128元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年二月五日
代书记员 王 敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第242号
原告王某某，女，汉族，1964年12月4日出生，威县人，农民，初中文化，现北京工作。
被告张某某，男，汉族，52岁，威县人，农民，初中文化，现住本村。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第242号
原告王某某，女，汉族，1964年12月4日出生，威县人，农民，初中文化，现北京工作。
被告张某某，男，汉族，52岁，威县人，农民，初中文化。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一四年三月六日
书记员 郭新雷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行赔终40号
上诉人（一审原告）董淑仙，女，汉族，1963年3月23日出生。
上诉人（一审原告）薛觉民，男，汉族，1961年12月20日出生，系董淑仙之夫。
委托代理人董淑仙，女，汉族，1963年3月23日出生。
被上诉人（一审被告）禹州市人民政府。住所地：禹州市。
法定代表人范晓东，该市市长。
委托代理人张志杰，禹州市人民政府工作人员。
委托代理人张棣，河南卓通律师事务所律师。
董淑仙、薛觉民因诉禹州市人民政府行政赔偿一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初15号政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人、委托代理人董淑仙，被上诉人禹州市人民政府的委托代理人张志杰、张棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市中级人民法院查明，1993年3月24日，中国人民银行河南省分行下发（豫银复字〈1993〉64号）《关于成立禹州市钧都典当商行的批复》，同意成立禹州市钧都典当商行，并颁发经营金融业务许可证，编号为L05003。2000年6月26日，中国人民银行、国家经贸委联合下发［银发（2000）205号］《关于典当行业监管职责交接的通知》，该通知载明：“为适应我国经济和金融改革发展的需要，规范典当业的管理，经国务院同意，决定对典当监管体制进行改革，取消典当行金融机构的资格，将原由人民银行监管的典当行业做为一类特殊的工商企业，交由国家经贸委统一对口管理”。2000年9月29日，中国人民银行河南省禹州市支行、人行禹州市支行、禹州市经贸委签署了《典当行交接备忘录》。2001年1月4日，禹州市经济贸易委员会下发［禹经贸（2001）06号］《关于设立“禹州市钧都典当行有限公司”的批复》，该批复载明：“一、原则同意设立‘禹州市钧都典当行有限公司’，‥‥‥。四、公司可使用自有资金，以实物占有权转移形式为中、小企业和个人提供临时性质押贷款，未经许可不得超越经营范围。五、公司注册登记后，原‘禹州市钧都典当行’的名称及其各种印签同时废止”。2002年2月28日，河南省经济贸易委员会下发［豫经贸中小企（2002）153号］《关于禹州市钧都典当有限责任公司重新登记的通知》，同意禹州市钧都典当行有限责任公司重新登记。2002年4月-6月中下旬，禹州市钧都典当行因违法、违规经营金融业务、经营管理不善导致不能及时兑付股民股金，引发了股民挤兑和群体性上访事件。2002年6月26日，禹州市化解金融风险领导组发布《关于对禹州市钧都典当行实施停业整顿的公告》，该公告载明：“禹州市钧都典当行自1993年成立以来，由于内部管理不善，且存在大量违规经营现象，造成资产质量不断恶化，经营亏损增加，目前已不能支付到期债务。为保护我市社会和典当行业的稳定，切实维护广大股民利益，‥‥‥，从即日起对禹州市钧都典当行实施停业整顿。‥‥‥，按照先停业整顿，后依法处置的步骤进行。通过清理资产，保全债权，妥善处理个人、法人和其他债务，做好善后事宜”。2004年1月2日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组向钧都典当行的股民作出《致禹州市钧都典当行股民的公开信》，将禹州市钧都典当行非法吸收公众存款被依法查处以来开展工作的情况，向相关股民予以通告。同日，禹州市化解钧都典当行金融风险领导组下发《禹州市钧都典当行股金兑付通告》。董淑仙、薛觉民认为禹州市人民政府侵犯了其合法权益，在2016年1月26日提起确认关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产行为违法的行政诉讼，一并提出本案所涉行政赔偿请求。
另查明，2004年4月13日，禹州市钧都典当行有限责任公司因犯非法吸收公众存款罪和虚报注册资本罪，分别被判处罚金人民币各五十万元，该公司董事长、总经理赵健身及相关责任人也因犯有非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪等罪名被人民法院判处刑事处罚。董淑仙、薛觉民起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份。董淑仙、薛觉民在2004年1月份左右已按标准兑付相应股金。
许昌市中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，董淑仙、薛觉民在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，故本案所涉行政赔偿诉讼的起诉期限，应按照董淑仙、薛觉民提起行政诉讼的起诉期限来确定。2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款载明：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案不属于因不动产所提起诉讼的案件。根据本案查明的事实，董淑仙、薛觉民起诉所称的“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”发生于2002年6月份，依照最长诉讼保护期限五年的规定，董淑仙、薛觉民最迟也应在2007年6月前提起本案诉讼。因此，在2007年6月以后，不论董淑仙、薛觉民是否何时知道本案被诉的行政行为，其均不能再对“关闭禹州市钧都典当行及处置禹州市钧都典当行资产的行为”提起行政诉讼。董淑仙、薛觉民于2016年1月6提起本案所涉行政赔偿请求，超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定驳回董淑仙、薛觉民的起诉。
董淑仙、薛觉民不服一审法院裁定，向本院上诉称：（一）上诉人提供的证据能够充分证明禹州市人民政府关闭正在营业中的钧都典当行及处置资产的行政行为违法，一审法院却抛开查明的事实，对行政诉讼法及其司法解释断章取义，以超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉无正当理由。（二）存款没有期限，可以随时追偿，并且禹州市人民政府2004年1月兑付了部分款项，2015年4月又兑付了一部分，至今仍在继续追讨，上诉人起诉要求赔偿损失并不超过法定期限。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审法院裁定，支持上诉人的诉讼请求。
禹州市人民政府答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，本案赔偿诉讼的起诉期限应当与上诉人提起确认整顿钧都典当行的行为违法诉讼的起诉期限一致。上诉人2016年1月对禹州市人民政府2002年6月整顿钧都典当行的行为提起行政诉讼，明显超过法定的起诉期限，一并提起本案行政赔偿诉讼也超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔初15号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别志定
代理审判员 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 玥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第954号
上诉人（原审被告）：谷文萍，女，1965年11月5日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：苗丙来，男，1939年10月16日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：杜六专，女，1939年9月23日生，汉族，住址同上。
上述两上诉人苗丙来、杜六专的共同委托代理人（特别授权）：谷文萍，女，1965年11月5日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：李兴来，男，1951年8月15日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：李金水，男，1949年4月4日生，汉族，住汝阳县。
上诉人（原审被告）：郭廷臣，男，1943年12月5日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：王报，又名王长杰，男，1939年10月30日生，汉族，住宜阳县。
上诉人（原审被告）：张四太，男，1949年4月12日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：侯白娃，又名侯忠信，男，1933年12月7日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：苗龙安，男，1949年10月13日生，汉族，住伊川县。
上诉人（原审被告）：张建斌，男，1961年10月19日生，汉族，住宜阳县。
上述六上诉人郭廷臣、王报、张四太、侯白娃、苗龙安、张建斌的共同委托代理人：张福春、王涛，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1966年2月20日生，汉族，住登封市。
委托代理人（特别授权）：王振东，登封市少林法律服务所法律工作者。
原审第三人：郭荣党，男，1967年5月6日生，汉族，住宜阳县。
上诉人苗战标、苗丙来，上诉人李兴来、李金水、郭廷臣、王报、张四太、侯白娃、苗龙安、张建斌，与被上诉人王宏伟，原审第三人郭荣党合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2011）伊三民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，本案审理中，苗战标于2014年9月5日因病去世，其继承人谷文萍、苗丙来、杜六专申请作为其继承人参加本案诉讼，本院予以准许，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。二审审理中，王宏伟于2015年1月5日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，王宏伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2011）伊三民初字第164号民事判决。
二、准许王宏伟撤回起诉。
一审案件受理费300元、财产保全费2620，由王宏伟负担。二审受理费2558元，减半收取1279元，由李兴来、李金水、郭廷臣、王报、张四太、侯白娃、苗龙安、张建斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广云
审判员 郏文慧
审判员 王春峰
二〇一五年一月五日
书记员 任 君
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永河民初字第336号
原告张某，男，汉族，永昌县人。
被告张某，女，汉族，永昌县人。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年6月份经冯秀莲介绍认识，2009年9月22日在永昌县民政局自愿登记结婚。2010年4月5日生育一男孩张某，现在孩子由原告抚养。在婚后共同生活中，双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。被告张某脾气暴躁，无缘无故发脾气，满嘴粗话，还经常找茬和原告父母闹事。2010年10月被告以去上海看其弟为由，离家出走，经我多方查找杳无音信。为此起诉法院要求判令1、原告与被告张某离婚；2、男孩归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日在永昌县民政局自愿登记结婚，2010年4月5日生育男孩张某。2011年4月被告离家出走至今。
上述事实，有原告诉称，原告提交的结婚证两份、河西堡镇银河路社区居民委员会证明一份、男孩张某某的常住人口登记卡复印件一份，被告张某某常住人口登记卡复印件一份，在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，2011年4月被告离家出走已达两年之久，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告张某要求与被告张某离婚并抚养孩子的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚；
二、男孩张某归原告张某抚养，抚养费由原告负担至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，公告费616元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 王光瑞
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永河民初字第336号
原告张某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年6月份经冯秀莲介绍认识，2009年9月22日在永昌县民政局自愿登记结婚。2010年4月5日生育一男孩张某，现在孩子由原告抚养。在婚后共同生活中，双方性格不和，经常为家务琐事发生争吵。被告张某脾气暴躁，无缘无故发脾气，满嘴粗话，还经常找茬和原告父母闹事。2010年10月被告以去上海看其弟为由，离家出走，经我多方查找杳无音信。为此起诉法院要求判令1、原告与被告张某离婚；2、男孩归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年9月22日在永昌县民政局自愿登记结婚，2010年4月5日生育男孩张某。2011年4月被告离家出走至今。
上述事实，有原告诉称，原告提交的结婚证两份、河西堡镇银河路社区居民委员会证明一份、男孩张某某的常住人口登记卡复印件一份，被告张某某常住人口登记卡复印件一份，在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后感情一般。在夫妻共同生活期间，因双方性格不合，常为家务琐事发生争吵，2011年4月被告离家出走已达两年之久，导致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。现原告张某要求与被告张某离婚并抚养孩子的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告张某离婚；
二、男孩张某归原告张某抚养，抚养费由原告负担至孩子18周岁时止。
案件受理费300元，公告费616元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 王光瑞
代理审判员 卢泰林
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘红萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒商初字第0735号
原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇三山六村。
法定代表人谢小龙，该公司经理。
委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西省长治市西大街80号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴宏正、被告的委托代理人吴培宽（第一次开庭到庭）、钱岭（第二次开庭到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日9时50分，原告的驾驶员刘冬林驾驶苏LC37**重型货车沿338省道由西向东行驶至运河桥路段，因措施不当撞到电灯杆，致车辆、电灯杆、绿化树木及水泥基础损坏。经认定，刘冬林负事故全部责任。苏LC37**车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告向第三者赔付后多次要求被告理赔未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司给付保险金20360元（向第三者赔付18460元、评估费900元、施救费1000元）并承担本案诉讼费用。
针对以上诉称，提供下列证据：
1、2013年9月16日，丹徒区交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实和责任认定；
2、机动车保险单，交强险保险单，拟证明苏LC37**车辆投保情况；
3、原告雇佣的驾驶员刘冬林驾驶证、从业资格证、身份证复印件、苏LC37**行驶证，拟证明车辆状况及驾驶员的驾驶资格；
4、丹徒区价格认证中心出具的徒价车鉴字（2013）第1032号价格鉴定清单一份，证明经鉴定物损为18460元。
5、发票四张，拟证明苏LC37**车辆发生评估费用900元、拖车费1000元、原告赔偿给财物所有人的损失18460元。
被告保险公司辩称，对交通事故与事故认定没有异议，原告的车辆在我公司投保了交强险和商业险，但由于交强险和商业险保单中所记载的机动车种类不一致，无法核实其机动车种类的真实性。被告已将原告所投保的相关车辆以涉嫌保险诈骗向公安机关报案，要求法院将本案移送公安处理。
针对其辩称，被告向本院提供了长治市公安局出具的受案登记表一份，拟证明保险公司已将原告所投保的相关车辆以涉嫌保险诈骗向公安机关报案。
经审理查明发生交通事故的事实与原告诉称基本一致。事故发生后，苏LC37**车辆造成第三者的损失经丹徒区价格认证中心鉴定为18460元（原告已赔付第三者），同时发生评估费900元、拖车费1000元。
另查明，苏LC37**重型自卸货车系原告所有，该车在被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，并投保了不计免赔险），保险期限均为自2013年3月15日至2014年3月14日。其中，交强险及商业险保单对于“厂牌型号”的表述均为“斯达-
斯太尔ZZ3251M4641C1自卸汽车”，但对于“机动车种类”交强险保单表述为“特种车二”，商业险保单表述为“挂车（2吨以下）”。
2013年12月18日，被告向山西省长治市公安局报案称：从2013年2月17日起，镇江市丹徒区高资志生建材经营部等九家投保公司（包括原告公司在内）在其公司共投保40万元人民币，后其公司调查发现有人盗取其公司业务员金伟隆的出单口令私自进入其公司车险承保系统，对大量投保车辆信息更改，并且变更投保车辆的使用性质，这种行为导致其公司承担非常大的经营风险，扰乱了公司的正常经营活动，存在明显的欺诈行为。长治市公安局对被告的报案进行了受案登记，并建议立案侦查。但截至目前，该局尚未正式立案。
本院认为，苏LC37**重型自卸货车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，该车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者的损失应由保险公司在保险范围内予以理赔。因原告的交强险和商业险均在被告处投保，两份保单均由被告出具，造成交强险和商业险保单对“机动车种类”记载不一致的责任不在原告，被告以此作出抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。针对保险公司要求将本案移送公安机关处理的抗辩，本院认为，虽然被告已向公安机关报案，但公安机关至今尚未正式立案侦查，是否涉嫌保险诈骗并未查实；即使存在被告报案所称的情形，在没有证据证明原告的行为有保险诈骗犯罪嫌疑时，被告要求将本案移送公安机关的抗辩不符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的精神，本院不予采信。由于原告并未投保车辆损失保险，故对原告要求被告承担拖车费1000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司保险金19360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告镇江市丹徒区长昊建材有限公司负担15元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李卉
代理审判员 壮蓓
人民陪审员 沈伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐静
附：法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01144号
原告：张向群，男，1971年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：吴文才，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告张向群与被告吴文才买卖合同纠纷一案，本院2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张向群的委托代理人许照发到庭参加诉讼，被告吴文才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张向群诉称：原告在贵池区经营建材生意。2012年11月8日被告在原告处赊购窨井、盖板等材料总价款11978元并出具了欠条一张。后经原告催讨，被告未支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：一、判令被告支付货款11978元及利息，利息按照银行同期贷款利率的标准支付到还清之日；二、由被告承担案件受理费。
吴文才未应诉答辩。
经审理查明：原告在贵池区经营建材生意。2012年11月8日被告在原告处赊购窨井、盖板等材料总价款11978元并出具了欠条一张，言明“今欠到张向群阴井、盖板等材料款壹万壹仟玖佰柒拾捌元整。于2012年11月15日前付清，欠款人吴文才”。后经原告催讨，被告支付了5000元，余款未支付，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：民事活动遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告在原告处购买建筑材料，原告依约交付了材料，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，作为买受人的被告应当如约支付价款。被告在经原告催讨后仅支付了5000元货款，余款一直未支付，实属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持6978元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方确定具体还款期限为2012年11月15日，故本院支持债权到期之日后的利息，利率按照银行同期贷款利率计算。被告吴文才经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，视为对答辩权和质证权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴文才于本判决生效之日起十日内支付张向群货款人民币6978元及利息（利息从2012年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回张向群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由张向群负担42元，吴文才负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 王莎莎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照合同的约定支付价款。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦玉胡，男，19XX年X月X日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］121号起诉书指控被告人韦玉胡犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦玉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日下午，来宾市兴宾区良塘乡江宣村的覃XX和覃XX1两人到七洞乡峦村找被盗的耕牛时，覃XX与峦村的韦玉胡发生口角，后韦玉胡用弹簧刀捅伤覃XX两边大腿。经法医鉴定：覃XX身体的损伤程度评为轻伤。公诉机关认为，被告人韦玉胡无视国法，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦玉胡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月31日下午，来宾市兴宾区良塘乡江宣村的覃XX和覃XX1两人到七洞乡峦村寻找被盗的耕牛的途中遇到被告人韦玉胡，覃XX向韦玉胡询问耕牛去向，两人发生口角，遂韦玉胡用弹簧刀捅覃XX两边大腿，致覃XX受伤。经鉴定：覃XX身体的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属代其赔偿被害人覃XX25000元，覃XX对被告人韦玉胡予以谅解，请求本院对被告人韦玉胡减轻处罚，并判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
覃XX陈述，2012年12月31日14时许，其与覃XX1往七洞乡峦村寻找失踪的水母牛，当其开摩托车刚出峦村旁边转弯角处就见有一个认识的牛贩佬，名叫韦玉胡。于是其停车对韦玉胡讲其到峦村找牛，韦玉胡就讲：“你赖我偷牛嘛，我用刀捅死你去。”接着韦玉胡就从口袋抽出一把弹簧刀对着其的右前大腿捅了一刀，接着又朝其的左前大腿又捅一刀，致其倒地。后其堂哥将其送往来宾市人民医院治疗。
2、证人证言
（1）覃XX1证实，2012年12月31日14时许，其与覃XX开一辆摩托车进到七洞乡峦村里面找牛，当时已经15时多，在村内没有发现情况，在其返程的途中碰到峦村的“阿捞”从外面回村，覃XX上前问“阿捞”有没有得牛，于是“阿捞”认为覃XX赖其偷牛，马上从口袋拿出一把刀分别往覃XX的右腿和左腿捅过去，覃XX跌在路边，“阿捞”就自己开摩托车进村了。之后其便打电话喊了覃XX2开五菱车接覃XX到医院治疗。
（2）覃XX2的证言与覃XX1证言相互印证。
3、书证
（1）来宾市人民医院外二科出具的《关于覃XX的病情简介》证实：被害人覃XX术后诊断：1、双侧大腿软组织裂伤；2、左股外侧肌、股直肌、股中间肌、股内侧肌、缝匠肌离断伤；3、右股内侧肌、缝匠肌离断伤。
（2）收条及谅解书，证实被害人覃XX于2013年5月19日收到被告人韦玉胡家属给付的25000元赔偿款，被害人覃XX对被告人韦玉胡予以谅解，请求本院对被告人韦玉胡减轻处罚，并宣告缓刑。
（3）抓获经过，证实2013年2月5日凌晨，来宾市公安局七洞派出所组织警力在来宾市兴宾区七洞乡社头村峦屯将被告人韦玉胡抓获。
4、鉴定结论
来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃XX的损伤程度为轻伤。
5、被告人供述及辩解
韦玉胡供述，韦玉胡对其将覃XX捅伤的事实供认不讳，所述与被害人陈述、证人证言相吻合，与其他证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦玉胡故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦玉胡犯故意伤害罪成立。被告人韦玉胡归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦玉胡家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人韦玉胡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、赔偿情况、认罪态度以及悔罪表现，认为韦玉胡具备缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦玉胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦玉胡，男，19XX年X月X日出生，广西来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，住（略）。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年2月5日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人韦玉胡犯故意伤害罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦玉胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日下午，来宾市兴宾区良塘乡江宣村的覃XX和覃XX1两人到七洞乡峦村找被盗的耕牛时，覃XX与峦村的韦玉胡发生口角，后韦玉胡用弹簧刀捅伤覃XX两边大腿。经法医鉴定：覃XX身体的损伤程度评为轻伤。公诉机关认为，被告人韦玉胡无视国法，持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人韦玉胡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月31日下午，来宾市兴宾区良塘乡江宣村的覃XX和覃XX1两人到七洞乡峦村寻找被盗的耕牛的途中遇到被告人韦玉胡，覃XX向韦玉胡询问耕牛去向，两人发生口角，遂韦玉胡用弹簧刀捅覃XX两边大腿，致覃XX受伤。经鉴定：覃XX身体的损伤程度为轻伤。案发后，被告人家属代其赔偿被害人覃XX25000元，覃XX对被告人韦玉胡予以谅解，请求本院对被告人韦玉胡减轻处罚，并判处缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
覃XX陈述，2012年12月31日14时许，其与覃XX1往七洞乡峦村寻找失踪的水母牛，当其开摩托车刚出峦村旁边转弯角处就见有一个认识的牛贩佬，名叫韦玉胡。于是其停车对韦玉胡讲其到峦村找牛，韦玉胡就讲：“你赖我偷牛嘛，我用刀捅死你去。”接着韦玉胡就从口袋抽出一把弹簧刀对着其的右前大腿捅了一刀，接着又朝其的左前大腿又捅一刀，致其倒地。后其堂哥将其送往来宾市人民医院治疗。
2、证人证言
（1）覃XX1证实，2012年12月31日14时许，其与覃XX开一辆摩托车进到七洞乡峦村里面找牛，当时已经15时多，在村内没有发现情况，在其返程的途中碰到峦村的“阿捞”从外面回村，覃XX上前问“阿捞”有没有得牛，于是“阿捞”认为覃XX赖其偷牛，马上从口袋拿出一把刀分别往覃XX的右腿和左腿捅过去，覃XX跌在路边，“阿捞”就自己开摩托车进村了。之后其便打电话喊了覃XX2开五菱车接覃XX到医院治疗。
（2）覃XX2的证言与覃XX1证言相互印证。
3、书证
（1）来宾市人民医院外二科出具的《关于覃XX的病情简介》证实：被害人覃XX术后诊断：1、双侧大腿软组织裂伤；2、左股外侧肌、股直肌、股中间肌、股内侧肌、缝匠肌离断伤；3、右股内侧肌、缝匠肌离断伤。
（2）收条及谅解书，证实被害人覃XX于2013年5月19日收到被告人韦玉胡家属给付的25000元赔偿款，被害人覃XX对被告人韦玉胡予以谅解，请求本院对被告人韦玉胡减轻处罚，并宣告缓刑。
（3）抓获经过，证实2013年2月5日凌晨，来宾市公安局七洞派出所组织警力在来宾市兴宾区七洞乡社头村峦屯将被告人韦玉胡抓获。
4、鉴定结论
来宾市公安局兴宾分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实覃XX的损伤程度为轻伤。
5、被告人供述及辩解
韦玉胡供述，韦玉胡对其将覃XX捅伤的事实供认不讳，所述与被害人陈述、证人证言相吻合，与其他证据相互印证。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦玉胡故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦玉胡犯故意伤害罪成立。被告人韦玉胡归案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人韦玉胡家属代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人韦玉胡犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、赔偿情况、认罪态度以及悔罪表现，认为韦玉胡具备缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韦玉胡犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 洪玉婷
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 邓冬玉
二〇一三年六月五日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人周＊＊，男，基本信息略。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月11日被抓获，同年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人周＊＊犯寻衅滋事罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人周＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2013年2月14日21时许，在国道324线兴业县山心镇杨梅塘村路段处，宁甲驾驶的摩托车与何某某驾驶的面包车发生碰撞，宁甲受伤，民警随后赶到现场对事故进行处理。之后，由于急救车未能及时赶到事故现场救助伤者，出于不满，被告人周＊＊伙同宁某明、宁某均、宁甲、宁某全（以上四人均另案处理）等人在现场起哄闹事，辱骂并煽动现场群众殴打民警，致使民警罗＊、工作人员甘＊及现场的一名妇女宁乙受轻微伤，出警警车受损。
上述事实，被告人周＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人庞某某、吴某、宁甲、何某某、宁乙、何某某、宁甲的证言、被害人罗＊、甘＊、宁乙的陈述、同案犯宁甲的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊＊在公共场所起哄闹事，煽动群众并随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了刑律，构成了寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人周＊＊犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人周＊＊伙同他人故意实施寻衅滋事行为，是共同犯罪，依法应根据其所起的作用、所处的地位处罚。被告人周＊＊如实供述罪行，本院依法对其予以从轻处罚。本院根据被告人周＊＊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 昂
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈建章
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初524号
原告：孙献忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：肖现周，男，1966年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：周会转，女，1964年1月9日出生，汉族，住巩义市。
原告孙献忠与被告肖现周、周会转买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙献忠的委托诉讼代理人王炎周，被告周会转、肖现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙献忠向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告电线款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年，二被告购买原告电线，双方存在买卖关系。2015年10月16日，二被告再次购买原告价值26057元的电线，经于当日经双方算账，二被告共计欠原告132265元。2016年4月18日，被告还款2万元，现欠原告112265元。二被告系夫妻关系，该债务二被告应共同偿还。
被告肖现周辩称：2013年上半年，原、被告之间建立了电线的买卖关系，供货关系一直持续到2015年3月份。截至目前，被告欠原告不足10万元，具体数额记不清了。被告肖现周现在无能力偿还原告所诉欠款，以后慢慢偿还。
被告周会转辩称：被告周会转与肖现周系夫妻关系不错，但原告与肖现周之间的供货关系及欠款情况，被告周会转都不清楚，被告周会转不应当承担还款责任。
经审理查明：2013年，原告与被告肖现周建立了电线买卖关系，原告为供方，被告肖现周为需方。2015年10月16日，经原告与被告肖现周算账，被告肖现周欠原告货款132265元。2016年4月18日，被告肖现周还款2万元，剩余112265元货款至今未还。
同时查明，被告肖现周与被告周会转系夫妻关系。
本院认为：原告与被告肖现周之间成立买卖合同法律关系。被告肖现周欠原告112265元货款至今未还，被告肖现周的行为已构成违约，故对原告要求被告肖现周支付货款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务,故原告要求被告周会转负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告肖现周、周会转于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙献忠欠款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周、周会转实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告肖现周、周会转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告肖现周、周会转均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一七年二月二十日
书记员 苏 欢
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初524号原告：孙献忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：肖现周，男，1966年4月15日出生，汉族，住巩义市。被告：周会转，女，1964年1月9日出生，汉族，住巩义市。原告孙献忠与被告肖现周、周会转买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙献忠的委托诉讼代理人王炎周，被告周会转、肖现周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙献忠向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告电线款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实与理由：2015年，二被告购买原告电线，双方存在买卖关系。2015年10月16日，二被告再次购买原告价值26057元的电线，经于当日经双方算账，二被告共计欠原告132265元。2016年4月18日，被告还款2万元，现欠原告112265元。二被告系夫妻关系，该债务二被告应共同偿还。被告肖现周辩称：2013年上半年，原、被告之间建立了电线的买卖关系，供货关系一直持续到2015年3月份。截至目前，被告欠原告不足10万元，具体数额记不清了。被告肖现周现在无能力偿还原告所诉欠款，以后慢慢偿还。被告周会转辩称：被告周会转与肖现周系夫妻关系不错，但原告与肖现周之间的供货关系及欠款情况，被告周会转都不清楚，被告周会转不应当承担还款责任。经审理查明：2013年，原告与被告肖现周建立了电线买卖关系，原告为供方，被告肖现周为需方。2015年10月16日，经原告与被告肖现周算账，被告肖现周欠原告货款132265元。2016年4月18日，被告肖现周还款2万元，剩余112265元货款至今未还。同时查明，被告肖现周与被告周会转系夫妻关系。本院认为：原告与被告肖现周之间成立买卖合同法律关系。被告肖现周欠原告112265元货款至今未还，被告肖现周的行为已构成违约，故对原告要求被告肖现周支付货款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告所诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，该债务应视为二被告的夫妻共同债务,故原告要求被告周会转负连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告肖现周、周会转于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙献忠欠款112265元及相应利息（自2015年10月16日起至被告肖现周、周会转实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果被告肖现周、周会转未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由被告肖现周、周会转均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  贺东方二〇一七年二月二十日书记员  苏 欢
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（商）初字第15018号
原告张海全，男，1967年3月14日出生。
委托代理人渠波，北京市世华律师事务所律师。
被告黄天辉，男，1971年10月14日出生。
原告张海全与被告抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。
原告张海全诉称：2013年9月12日至2014年1月16日，原告分别向被告借款490万元。原告于2013年12月3日办理抵押登记，将位于北京市丰台区黄土岗宜兰园1号楼1层8-101房屋抵押给被告。现借款已于2014年4月10日全部还清，但被告不配合原告解除房屋抵押登记，故原告诉至法院要求被告协助原告在判决生效三日内办理注销位于北京市丰台区黄土岗宜兰园1号楼1层8-101房屋的抵押登记。
经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。因被告黄天辉系搭乘2014年3月8日马来西亚航空公司失联飞机MH370航班人员。现因该航班尚处失联状态，黄天辉生死状况不明，应视为被告主体不明确。故张海全起诉黄天辉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张海全对被告黄天辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一四年十一月十七日
书记员 柴娜娜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初157号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年10月15日出生，汉族，广东省茂名市高州市人，初中文化，务工，住广东省茂名市高州市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人李锡国，广东润广律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理了本案，新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人李锡国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月2日上午，被告人梁某某驾驶粤S***97号小型轿车由新兴县城往阳春市方向行驶，至7时03分途经新兴县S113线165KM+80M（河头镇纸厂）路段处时，与同向在前、由被害人黎某某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成黎某某受伤后经送医院抢救至当日11时22分死亡的道路交通事故。经新兴县公安局交通警察大队勘查、取证，于2017年5月16日制作了《道路交通事故认定书》，认定：被告人梁某某驾驶机动车没有按照操作规范安全文明驾驶，没有在确保安全的原则下通行，遇危险情况采取措施不当，是造成该宗事故的直接过错，认定梁某某承担事故的全部责任，黎某某在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。
辩护人李锡国提出如下辩护意见：一、被告人梁某某属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二、本案是过失犯罪，被告人梁某某系初犯，一贯表现良好，酌情可以从宽处罚。三、被告人梁某某如实供述，自愿认罪，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。四、被告人梁某某案发后积极筹款对被害人家属进行赔偿，在事故发生第二天就筹集到30000元给受害人处理丧葬事宜。事后积极协调保险公司理赔，被告人梁某某为涉案车辆投保有交强险和第三者商业险，足以赔偿给被害人家属造成的经济损失。综上，被告人梁某某符合适用缓刑条件，建议对被告人梁某某适用缓刑。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某某的上述犯罪事实予以确认。另查明，粤S***97号小型轿车为被告人梁某某所有。事故发生后,梁某某打电话报警并留在现场等待警察处理。被告人梁某某于2017年4月4日赔偿了丧葬费30000元给被害人黎某某的亲属。对其他损失，被害人的近亲属与梁某某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼，本院已于2017年7月6日作出（2017）粤5321民初877号一审民事判决，判决结果如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿经济损失271641.5元给原告廖某某、黎某1、黎某2、黎某3。二、驳回原告廖某某、黎某1、黎某2、黎某3的其他诉讼请求。该判决尚未生效。被告人梁某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人梁某某在庭审中均无异议，当庭认罪；并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、无犯罪记录证明书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病程记录、24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、遗体火化证明书、收条、民事判决书等；现场勘验笔录、现场图及现场照片；证人黄某某、廖某某的证言；鉴定意见；被告人梁某某的供述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某在肇事后主动报警，留在现场等待公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某系初犯，赔偿了部分经济损失给被害人的近亲属，在量刑时予以考虑。被告人梁某某未取得被害人近亲属的谅解，故根据本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，对被告人梁某某不适用缓刑，被告人梁某某的辩护人提出对梁某某适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0884号
申请执行人：淮安市万泰建筑机械租赁有限公司
被执行人：华丰建设股份有限公司
淮安市万泰建筑机械租赁有限公司与华丰建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）河商初字第0218号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告华丰建设股份有限公司于判决生效后十日内一次性偿还淮安市万泰建筑机械租赁有限公司460871元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
在执行过程中扣留被执行人华丰建设股份有限公司在浙江省象山县鹤浦镇镇政府污水处理厂工程中的工程款人民币60万元，被执行人名下被执行人名下暂无其他财产可供执行。现经合议庭合议，于2015年2月9日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 程友苏
审判员 王 勇
二〇一五年二月九日
书记员 王 凯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更320号
罪犯马祥铺，男，回族，1965年2月22日出生于云南省昭通市昭阳区，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○九年十一月十六日作出（2009）昭中刑一初字第103号刑事判决，以被告人马祥铺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年2月21日起至2024年2月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2009年12月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马祥铺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马祥铺系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达6年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年3月20日止。罪犯马祥铺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祥铺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马祥铺减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第3062号
原告戴宇晨，男，1994年6月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
被告李春德，男，1971年2月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省永定县。
被告厦门市大涵物流有限公司，住所地福建省厦门思明区湖滨北路15号外贸大厦4楼415室。
法定代表人林朝晖，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
负责人裴斌，总经理。
本院在审理原告戴宇晨与被告李春德、厦门市大涵物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴宇晨于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴宇晨以与被告李春德庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宇晨撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告戴宇晨负担。
代理审判员 詹慧斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄世昌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111第704-3号
申请执行人安徽省徽商集团创元装饰工程有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人张兵，该公司董事长。
被执行人安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司，住所地皖六安市。
法定代表人张建忠，该公司执行董事。
本院于2016年4月19日作出的（2016）皖0111第704-1号冻结财产的裁定，现因案件执行完毕，申请人同意解除对被执行人的财产冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽六安金满楼华樽会大酒店有限公司的财产冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李潇倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1206号
罪犯申恒彪，男。现在泰安监狱服刑。
寿光市人民法院于二〇一〇年九月三十日以（2010）寿刑初字第287号刑事判决，以盗窃罪判处申恒彪有期徒刑十二年（刑期自2010年4月25日至2022年4月24日止），并处罚金人民币70000元（已缴罚金5000元）。2010年10月20日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第853号刑事裁定，裁定对罪犯申恒彪减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，刑期至2021年3月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分89.7分，兑现记功奖励二次，获得2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯申恒彪在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，获得2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯申恒彪减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，刑期自2010年4月25日起至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第374号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王德伟，农民。因本案于2012年1月21日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王红良，浙江信远律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人王德伟犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人王德伟及辩护人王红良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王德伟于2012年1月20日13时许，在其暂住的杭州市江干区华景北苑10幢2单元105室内，因感情纠纷等琐事与女友崔菁发生争执，在争执过程中，被告人王德伟拿起水果刀将被害人崔菁刺伤。后被告人王德伟将被害人崔菁送往医院救治。经鉴定，被害人崔菁因锐器刺戳致其左季肋部腹壁穿透伤，胃破裂，脾破裂，膈肌破裂，损伤程度已构成重伤。
上述事实，被告人王德伟及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人崔菁的陈述，证人周明珠、徐军号的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，作案工具及照片，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人王德伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案因感情纠纷等民间矛盾引起，被告人在犯罪后能积极抢救被害人，且庭审中自愿认罪，对被告人王德伟可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人王德伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下：
被告人王德伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月21日起至2015年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 钟 亮
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 王 林
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特92号
申请人（仲裁被申请人）:江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司总经理。
委托代理人：巫文全，江苏天择律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）:杨苏兵，男，汉族，1979年9月6日生，住江苏省姜堰市。
申请人江苏金洋造船有限公司（以下简称金洋公司）因与被申请人杨苏兵追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金坛仲裁委）作出的常金劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人杨苏兵向金坛仲裁委申请仲裁，要求申请人金洋公司：支付拖欠的2015年10月份至2016年2月份工资7150元。金坛仲裁委经审理认为，金洋公司陈述与杨苏兵之间不存在劳动关系，金洋公司将船的建造工程分包给曹进，杨苏兵由曹进聘用，但金洋公司与曹进未签订承包协议，也未对工程分包的真实性佐证，杨苏兵的工作地点在金洋公司的车间，劳动工具也由金洋公司提供，杨苏兵提供的劳动也是金洋公司的业务组成部分，故杨苏兵与金洋公司之间符合劳动关系成立的必备情形，杨苏兵与金洋公司之间存在劳动关系。根据《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者工资。本案中，金洋公司在2016年2月4日已支付了拖欠杨苏兵工资的70%，尚欠工资7150元，双方对拖欠工资的金额均无异议，金洋公司应当及时足额支付拖欠杨苏兵的工资7150元。据此，金坛仲裁委于2016年9月7日作出常金劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决，裁决如下：自本仲裁裁决书生效之日起十日内，金洋公司一次性支付拖欠杨苏兵的工资7150元。
申请人金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由是：
金洋公司认为仲裁裁决书确认杨苏兵与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付杨苏兵工资系适用法律错误，导致裁决错误，应予撤销。2015年10月份，金洋公司因船舶工程建设需要将部分船舶交由案外人曹进进行承揽施工，曹进承揽后由曹进雇佣了包括杨苏兵等人进行施工。施工期间，由曹进对包括杨苏兵在内的人进行管理、考勤；施工期间包括杨苏兵生活费用在内的所有费用均由曹进支付。金洋公司在此期间对包括杨苏兵等在内的人从未支付过一分钱工资，也未对他们的工作分工进行安排。根据相关司法实践及苏高法审委[2011]14号指导意见第十条规定杨苏兵与金洋公司之间并不存在劳动关系。另外，杨苏兵在仲裁中提供的证据“工资发放清单”是由案外人曹进制作的，而不是由金洋公司制作的，特别是金洋公司在仲裁中提交的包括杨苏兵在内的人签字和曹进签字的承诺书能够证明包括杨苏兵在内的人的工资是由曹进发放，杨苏兵是明知的，而仲裁裁决却置上述事实于不顾，枉自裁决，显然证据不足，也导致裁决错误。综上，请求依法撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决并驳回杨苏兵要求金洋公司支付7150元工资的仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，金洋公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决确认杨苏兵与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付杨苏兵工资系适用法律错误，而根据仲裁裁决查明的事实，杨苏兵系经曹进介绍至金洋公司工作，杨苏兵的工作地点在金洋公司车间，劳动工具也由金洋公司提供，金洋公司拖欠杨苏兵工资的70%亦是由金洋公司支付而非曹进支付，上述事实足以证明杨苏兵系与金洋公司之间存在劳动关系。金洋公司主张与曹进之间系承揽关系，杨苏兵系由曹进雇佣，但金洋公司并未提供双方存在承揽关系的证据，曹进尽管对杨苏兵等人进行管理，但其本身也参与劳动并领取工资报酬，金洋公司亦未证明曹进从承揽中获取额外收益，故仲裁裁决对金洋公司该主张不予支持并无不当。此外，苏高法申委[2011]14号指导意见第十条系针对建筑施工、矿山企业等用人单位所作出的规定，金洋公司并非建筑施工、矿山企业，故该规定并不适用于本案。综上，该仲裁裁决确认杨苏兵与金洋公司之间存在劳动关系并由金洋公司支付杨苏兵工资，证据确实充分，适用法律正确，该仲裁裁决并不存在劳动争议仲裁调解法规定的可撤销裁决的情形，申请人金洋公司请求撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人金洋公司要求撤销常金劳人仲案字﹝2016﹞第623号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人金洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 力
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐琳钰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第910号
罪犯吴冕，男，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省咸阳市乾县临平镇龙背村东组。因犯强奸、抢劫罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于2012年2月10日以（2012）咸秦刑初字第00074号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月31日至2019年10月30日止，于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴冕确有悔改表现，建议对罪犯吴冕减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，能按时完成各项任务。该犯自2012年7月至2014年1月，累计获得计分考核成绩1281分。并能积极交纳罚金。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1281分。执行机关提出罪犯吴冕确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴冕在服刑改造期间，确有悔改表现，其虽然积极的缴纳了罚金，但犯数罪，从宽从严情形应相互折抵。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冕减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第910号
罪犯王万兵（绰号：风波），男，1982年5月1日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年6月27日，图们市人民法院作出（2013）图刑初字第65号刑事判决，认定王万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王万兵在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分105.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王万兵确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王万兵予以假释（假释考验期自2014年10月23日至2015年10月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初578号
原告孙某某，男，汉族，1982年5月12日出生，住河北省新乐市，
委托代理人某某，河北晟舜律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1960年12月24日出生，现住石家庄市新华区，
第三人某某有限公司。
地址：石家庄市桥西区工农路383号。
法定代表人霍某某，职务董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告张某某、第三人某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告承担
审 判 长 张观华
代审判员 陈巾豪
陪 审 员 张建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵乙成
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第2号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林锡歆，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，养殖户，住汕头市澄海区。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人林锡歆犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林锡歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日15时许，被告人林锡歆驾驶摩托车经过国道324线盐鸿镇港头村路口时，装载在摩托车两侧的塑料桶与被害人林某柔驾驶的摩托车发生擦碰，双方进而发生口角，被告人林锡歆用手扇了林某柔一个耳光，并且用手殴打林某柔，后双方被周围及过路人员劝阻拉开，林某柔家属到场后，林锡歆离开现场。
2014年9月6日，被告人林锡歆被抓获归案。
案发后，被告人林锡歆家属与被害人林某柔就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人林某柔对被告人林锡歆表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人林锡歆在开庭过程中无异议，并有被害人林某柔的陈述，证人林某顺、林某秋、林某松、林某镇的证言，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明，和解协议、收条等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林锡歆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人林锡歆能当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人林锡歆所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林锡歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月三十日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第2号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林锡歆，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，养殖户，住汕头市澄海区。2014年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）798号起诉书指控被告人林锡歆犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林锡歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日15时许，被告人林锡歆驾驶摩托车经过国道324线盐鸿镇港头村路口时，装载在摩托车两侧的塑料桶与被害人林某柔驾驶的摩托车发生擦碰，双方进而发生口角，被告人林锡歆用手扇了林某柔一个耳光，并且用手殴打林某柔，后双方被周围及过路人员劝阻拉开，林某柔家属到场后，林锡歆离开现场。
2014年9月6日，被告人林锡歆被抓获归案。
案发后，被告人林锡歆家属与被害人林某柔就民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，被害人林某柔对被告人林锡歆表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，被告人林锡歆在开庭过程中无异议，并有被害人林某柔的陈述，证人林某顺、林某秋、林某松、林某镇的证言，汕头市公安局澄海分局法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明，和解协议、收条等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林锡歆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人林锡歆能当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情从轻判处并适用缓刑。公诉机关指控被告人林锡歆所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人林锡歆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年十二月××日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-3-
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执199号
申请执行人朴成旭，男，1946年9月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴玉今，女，1966年1月1日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
在执行过程中，本院依法执行了被执行人的到期债权573857元，申请执行人朴成旭经参与分配分得执行款26140元。现申请执行人申请的标的全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一六年二月十九日
书记员 李永洙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第401-2号
申请执行人蒋平，男，1963年9月8日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人简阳市永和纸业有限公司。
法定代表人刘大刚。
被执行人刘大刚，男，1967年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2014）川内大证字第10932号公证书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局有节能节水奖补资金人民币300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人简阳市永和纸业有限公司在简阳市财政局应领取的节能节水奖补款1101555.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年三月十一日
书记员 杨家军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第484-1号
被执行人童铭其，男，汉族，1995年8月16日出生，未登记户籍，住云浮市云城区云城街。
被执行人童铭其因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金5000元。本院于2014年5月26日移送立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人的财产进行查询，暂未发现被执行人有可供财产执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第484号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈雪丹
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执996号
申请执行人：胡景文，男，1955年2月22日生，汉族，住柳河县柳南乡马鹿村马鹿屯。
被执行人：吕宝生，男，1960年1月29日生，汉族，住柳河县柳南乡马鹿村马鹿屯。
本院在执行申请执行人胡景文与被执行人吕宝生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，本案执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1553号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩 冬
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00018号
申请人：胡佩芳。
被申请人：赵平。
申请人胡佩芳为维护自身合法权利，于2014年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵平所有的房屋。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵平所有的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋国强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民保字第00018号
申请人：胡佩芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：赵平，男，1990年4月13日出生，汉族，住郎溪县经济开发区，户籍地江苏省高淳县。
申请人胡佩芳为维护自身合法权利，于2014年10月24日向本院提出申请，要求查封被申请人赵平所有的坐落在江苏省高淳县某某号某某幢某单元某某室房屋。原告依法提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵平所有的坐落在江苏省高淳某某号某某幢某单元某某室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋国强
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执166号
申请执行人河南飞达技术产业股份有限公司。
法定代表人刘志杰，该董事长。
被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司。
法定代表人沈志伟，该执行董事。
被执行人陈志军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县枪民初字第82号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鼎盛包装纸品股份有限公司、陈志军银行存款、收入252529.9元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月三十日
书记员 葛现军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第377号
申请�行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人周世彬。
被执行人周玉华，身份证号：370628195511016510.
被执行人隋忠堂，身份证号：370628196103156519.
本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与周世彬、周玉华、隋忠堂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周世彬、周玉华、隋忠堂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）栖执字第377号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一四年三月十七日
书记员 王云强
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2177号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭杰，男，1987年10月16日。曾因犯抢劫罪，于2009年1月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2013年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，同年3月20日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2116号起诉书指控被告人彭杰犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨岱君出庭支持公诉，被告人彭杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
2013年10月9日凌晨，被告人彭杰在本市海淀区万柳西路北大学生公寓西侧路边，趁无人之机，遛车门进入被害人陈×（女，39岁）停放于此处的1辆小型普通客车（车牌号：京NRZ0**）内欲实施盗窃，未能窃得财物。作案过程中，被告人彭杰将该车前挡风玻璃踹碎，经鉴定修复价值人民币2256.33元。
2014年2月10日3时许，被告人彭杰在本市海淀区紫金大厦千龙网吧内，趁被害人侯×（男，23岁）不备之机，秘密窃取其双肩背包1个，内有苹果牌IPAD416G3G型平板电脑1台（经鉴定价值人民币3008.34元）、钱包1个（未作价）。现涉案赃物均已起获并发还。
2014年2月12日，被告人彭杰被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭杰的供述与辩解，被害人陈×、侯×的陈述，证人王×的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表，到案经过，现场勘验检查笔录，扣押及发还物品清单，手印鉴定书，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人彭杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人彭杰在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭晟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 那辰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1087号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：郭伟政，行长。
委托代理人：王兆峰。
委托代理人：冯峻。
被告：宗培丰。
被告：杨宝芹，系宗培丰之妻。
被告：宗传喜。
被告：宗培兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“邮政储蓄临朐支行”）与被告宗培丰、杨宝芹、宗传喜、宗培兴金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯峻到庭参加诉讼，被告宗培丰、杨宝芹、宗传喜、宗培兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月26日，被告宗培丰、宗传喜、宗培兴与原告签订小额贷款联保协议书一份，合同约定三户承担联保贷款的责任。2013年8月27日，原告与被告宗培丰签订借款合同一份，约定被告宗培丰向原告借款80000元，借款期限为2013年8月27日至2014年8月27日，年利率为15.84%。借款合同到期后，借款人宗培丰未按合同约定归还借款本息，其余被告也未履行保证义务。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50979.01元及相应利息。
被告宗培丰、杨宝芹、宗传喜、宗培兴未答辩。
经审理查明：2012年10月26日，原告邮政储蓄临朐支行与被告宗培丰、宗传喜、宗培兴签订了“小额贷款联保协议书”一份。协议约定：宗培丰、宗传喜、宗培兴三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2012年10月26日起至2014年10月26日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为联保小组成员其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在保证期间和限额内向原告方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订后，原告与被告宗培丰于2013年8月27日签订“小额联保借款合同”一份，合同约定：根据原、被告签订的小额贷款联保协议，原告将通过宗培丰在原告方开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，贷款数额为80000元，贷款用途为进货。合同中的借款自原告方将资金划转入结算帐户之日起计算。对于采用非分期还款方式的贷款，贷款利息从贷款到帐之日起，按照实际到帐金额和占用天数计收；对于采用分期还款方式的贷款，以每年360天为基数，按期计算贷款利息，每期任何一时点，均需偿还贷款整期的利息，其中，含宽限的贷款，在只还利息的期间按照月的实际天数计算利息。还款方式采用自贷款发放次月起，按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告如约向被告宗培丰发放贷款80000元，约定借款年利率为15.84%，借款期限为2013年8月27日起至2014年8月27日。借款到期后，被告宗培丰仅归还本金29020.99元，其余本金50979.01元未按约定归还，利息仅支付至2014年1月27日，其余被告也未履行保证义务。
另查明：宗培丰及其妻杨宝芹均在小额贷款联保协议书中签字并向原告提交了签有自己姓名的身份证复印件。
上述事实，有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：原告邮政储蓄临朐支行与被告宗培丰、宗传喜、宗培兴签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告宗培丰发放了贷款，被告宗培丰应按约定归还本金、支付利息。根据合同约定，借款人如未按约定归还利息，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。被告宗传喜、宗培兴亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨宝芹作为宗培丰的妻子，在小额贷款联保协议书中签字，并向原告提供了签有自己姓名的身份证复印件，上述证据足以证明该债务用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，对本案债务被告宗培丰、杨宝芹应负共同清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗培丰、杨宝芹于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行借款本金50979.01元并支付利息（自2014年1月28日计算至本判决确定的返还借款本金之日止，本金按50979.01元，利率按合同约定计算）；
二、被告宗传喜、宗培兴对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1287元，保全费580元，共计1867元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 李 庆
二〇一四年八月十三日
书 记 员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1087号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑自山，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告郑自山金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年五月十三日
书记员 于海燕
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第627号
原告张雅莲，女，1958年6月5日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人方连城，男，1956年4月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告丈夫。
被告汤少群，女，1971年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告张雅莲诉被告汤少群民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张雅莲的委托代理人方连城到庭参加诉讼，被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张雅莲诉称，被告汤少群因缺乏资金于2012年4月7日向其借款2万元，借款后，经其多次催讨，被告至今未偿还以上借款。为此，请求依法判令被告汤少群偿还其借款2万元。
被告汤少群未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告汤少群于2012年4月7日向原告借款2万元的事实。
被告汤少群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查�为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告汤少群向其借款2万元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告汤少群因缺乏资金，于2012年4月7日向原告借款2万元至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告汤少群因缺乏资金向原告张雅莲借款2万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告汤少群在取得借款后，未能偿还原告借款。原告主张被告汤少群偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告汤少群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告�少群应于本判决生效之日起10日内偿还原告张雅莲借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告汤少群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。