江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1250号
原告：李贱生，男，1958年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：李欠顺，男，1963年11月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱欠兰，女，1964年12月24日出生，汉族，新干县人，住址同上。
被告：李伟，男，1986年10月15日出生，汉族，新干县人，住址同上。
原告李贱生与被告李欠顺、朱欠兰、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员曾翔飞适用简易程序于2015年12月9日对本案公开开庭进行了审理。原告李贱生到庭参加诉讼，被告李欠顺、朱欠兰、李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我从1998年起在大洋洲街14号开了一间兽药饲料店，自2003年5月起开始向被告李欠顺赊销饲料，至2006年底，被告李欠顺欠我饲料款款28000多元，后陆续偿还部分，到2012年1月21日止，尚欠13000元。2013年7月，被告李欠顺又要求赊销饲料，并承诺生猪出售后和以前拖欠的13000元连本带息一同归还。2013年7月6日至2014年2月15日期间，我又先后赊给被告猪用饲料779包，合计人民币109700元。2014年2月底，被告李欠顺将生猪全部出售，我多次向其催款，被告李欠顺才说卖猪的103000元钱挪用给儿子李伟去付工程款了，并承诺半个月归还。此后我又多次找到被告李伟要钱，被告李伟总是推托工程款没到位，先借着并支付利息，后被告李伟和被告李欠顺承诺共同归还饲料款，并于2014年3月10日向我开具欠条一张，欠款金额103000元，承诺此款在2014年底前归还。2014年12月22日，被告李欠顺又开具欠条一张，载明欠款6700元，也承诺2014年底前归还。被告共欠我饲料款122700元。被告朱欠兰和李欠顺是夫妻关系，所欠的饲料款用于家庭共同经营。综上，三被告应向我归还饲料款及利息。为此，特向人民法院起诉，请求：1.责令三被告归还我饲料款122700元；2.三被告支付购饲料款的利息41884元；3．本案诉讼费由被告承担。
被告李欠顺、朱欠兰、李伟均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告多年经营饲料生意，被告李欠顺与被告朱欠兰系夫妻关系，被告李伟系其子。2003年5月27日，原告与被告李欠顺经协商签订《饲料赊购合同》一份，合同主要约定：原告同意将饲料赊销给被告李欠顺用于养殖，但被告李欠顺无论赚钱或亏本，都必须在禽畜出售后半个月或订合同后五个月前，将所有饲料款如数交还给原告；经原告同意，逾期款按每100元每月收取2元利息，但最长时间不得超过1个月等。该合同尾部甲方有原告签名，乙方有被告李欠顺签名。合同签订后，原告按约将饲料赊销给被告李欠顺，被告李欠顺也陆续偿付部分饲料款。至2012年1月21日，经双方核算，被告李欠顺向原告出具欠条一份，载明：今欠到李贱生饲料款合计13000元，还款期限12个月，如逾期按月利息2%计收。2013年7月，被告李欠顺又找到原告要求赊销饲料，原告遂再次向其赊销。自2013年7月6日至2014年2月15日期间，原告先后赊给被告李欠顺猪用饲料779包，合计人民币109700元。被告李欠顺、朱欠兰分别在赊购饲料货单上签名。同年3月，原告在被告李欠顺出售生猪后向其催要饲料款，被告李欠顺表示猪款由被告李伟借用支付工程款为由推脱未付。同月10日，被告李欠顺、李伟共同向原告开具欠条一张，载明：今欠到李贱生（2013年7月6日-2014年2月15日）部分饲料款103000元，此款如能在2015年2月17日前还清，利息为5000元；如逾期不还，从欠款之日起按年息2分计算，并负全部责任。尾部有被告李欠顺、李伟的签名。2014年12月22日，被告李欠顺又开具欠条一张，载明：今欠到李贱生饲料款6700元（年底付清）。该欠条尾部有被告李欠顺的签名，但未约定利息。2015年2月18日，原告再次向被告催收饲料款时，被告李欠顺将其2012年元月21日出具的欠条改写时间为当日并签名。此后，原告多次催收未果遂向本院起诉三被告。
上述事实，有原告提交的《饲料赊购合同》、欠条、货单和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李欠顺在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《饲料赊购合同》，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的具体内容系原告将饲料赊销给被告李欠顺进行养殖，其权利义务的性质符合买卖合同的法律特征，且合同、欠条、货单等证据除有被告李欠顺的签名外，其中2014年3月10日出具的103000元欠条上还有被告李伟的签名，货单上亦多处有被告朱欠兰的签名，被告赊购原告饲料用于家庭养殖经营事实清楚，被告尚欠饲料款122700元，证据充分，本院予以确认。三被告未按照约定偿还欠款的行为违反法律规定及诚信原则，应当按约偿付欠款并承担逾期付款利息。原告诉求利息41884元，因其中109700元按月息2%计算违反欠条载明年息2%的约定，对其超过部分不予支持；但利息计算期限，原告对其中13000元主张为两年，其中109700元主张为1年零228天，属其行使处分权之意思表示，且均在被告实际逾期期限之内，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李欠顺、朱欠兰、李伟应于本判决生效之日起十日内向原告李贱生偿付饲料款122700元及利息9805.25元（其中13000元按月息2%计算两年，利息为6240元；其中109700元按年息2%计算1年零228天，利息为3565.25元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元（原告已预交），由原告负担591元，被告李欠顺、朱欠兰、李伟负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。