山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第461号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王分社）。住所地：阳谷县高庙王镇驻地。
负责人：郭佰国，行长。
委托代理人：刘崇胜，男，1970年4月8日出生，汉族，该行客户经理，住该行家属院。
被告：白宗利，男，1980年9月30日出生，汉族，居民，住河南省台前县。
被告：白述瑞，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：武模考，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
三被告共同委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告白宗利、白述瑞、武模考金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人郭佰国及其委托代理人刘崇胜，被告白宗利、白述瑞、武模考的共同委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白宗利于2007年6月18日向我行借款3万元，约定月利率9.9645‰，2008年4月18日到期。借款由被告白述瑞、武模考提供连带责任保证。该笔借款已逾期，经我行多次催收，至今仍欠本金3万元未归还。特提起诉讼，要求被告白宗利立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利、违约金，被告白述瑞、武模考承担连带保证责任，由被告承担一切诉讼费用。
被告白宗利辩称，借款属实，但约定的利率过高，原告要求我承担罚息、复利不符合法律规定。借款到期后，原告没找我催要过借款，现在原告起诉已超过诉讼时效。
被告白述瑞辩称，担保属实，但原告是否将借款支付给白宗利我不清楚。原告从没有找我催要过，现在要求我承担担保责任已经超过担保期限，我不应该承担保证责任。
被告武模考辩称，担保属实，但原告是否将借款支付给白宗利我不清楚。我从未外出过，原告也从没有找我催要过。现在要求我承担担保责任已经超过担保期限，我不应该承担保证责任。
经审理本院认定，2007年6月18日，被告白宗利向原告递交申请书，以买联合收割机资金紧张、借新还旧为由申请贷款3万元。原告经评定，批准被告白宗利借新还旧使用资金3万元，期限10个月，利率9.9645‰。同日，原告与被告白宗利签订了（高）农信借字（2007）年第1307061803号《借款合同》。约定：借款人白宗利；贷款人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。借款种类短期；借款用途借新还旧；借款金额叁万元整；借款日2007年6月18日，还款日2008年4月18日；借款月利率为9.9645‰。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人在贷款人处开立存折账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款贷款有关的往来结算和存款。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还对贷款人权利和义务、借款人权利和义务、和合同的生效等进行了约定。同时，原告与被告白述瑞、武模考签订（高）农信保字（2007）1307061803号《保证合同》。约定：债权人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社；保证人白述瑞、武模考。为了确保白宗利与债权人签订的编号为1307061803的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保的主债权种类、数额为人民币叁万元整。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。其他事项保证人已收到并阅知所保证的主合同。合同还对违约责任、争议的解决等进行了约定。
被告白宗利于合同签订之日向原告借款叁万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人白宗利，贷款金额叁万元整，借款用途借新还旧，还款日2008年4月18日，期限10个月，利率9.9645‰。被告白宗利在该凭证借款人处签名、加盖印章。原告将该笔借款支付至被告白宗利×××2112的账户内，用于偿还了其上笔借款本息。借款后，被告白宗利均未偿还本金及利息。2008年4月20日，原告向被告白宗利发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务；向被告白述瑞发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。被告白宗利、白述瑞均在通知书上签字、按手印。后原告于2009年3月15日、2011年3月10日、2013年3月10日分别以挂号信的方式向被告白宗利发出《债务逾期催收通知书》，向被告白述瑞、武模考发出《担保人履行责任通知书》，并由阳谷县公证处出具《公证书》，对邮寄的过程进行公证。原告于2015年3月10日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、申请书、农户借款申请审批书；2、借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）、个人业务存款凭证；5、债务逾期催收通知书四份、担保人履行责任通知书七份、公证书九份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
经当庭质证，被告代理人对上述证据中三被告本人的签名均予以认可，对借款的事实和担保的事实亦予以认可。质证时代理人对公证书的真实性无异议，但在辩论阶段又提出对公证书的真实性无法确认。经过质证后，被告代理人表示不再对诉讼时效提出抗辩。但称被告白述瑞、武模考并不知道借款用途为借新还旧，并提出保证合同中“保证人已收到并阅知所保证的主合同”的内容是原告事先打印好的；当时是被告白宗利拿着空白合同找二被告签的，原告并未告知借款用途。
原告针对被告的异议，庭后提交了申请书、农户借款申请审批书、（高）农信借字（2006）第08302号《借款合同》、（高）农信借字（2006）第08302号《保证合同》以及借款凭证各一份，证明：被告白宗利2006年8月31日向原告申请借款3万元，并提供被告白述瑞、武模考为保证人，原告经审批同意被告白宗利的申请。当日，原告与被告白宗利签订了借款合同，与被告白述瑞、武模考签订了保证合同。借款凭证载明原告将借款3万元给付被告白宗利，约定还款日期为2007年6月15日。本案所涉借款系用于偿还2006年8月31日被告白宗利的3万元借款。该组证据经被告委托代理人质证表示无异议。
被告白述瑞为证明其辩称提供了台前县城关镇老庄村民委员会和广饶县大王镇桥东村村民委员会出具的证明各一份，证明其自2009年至今一直在外开店卖餐饮，不在老家居住。经质证，原告认为对证明的真实性无法判定，对证明的事实也无法确定。
被告白宗利、武模考未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告白宗利发放了贷款，履行了合同义务，但被告白宗利在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。原告在借款到期后，通过直接送达和邮寄的方式不间断地向被告白宗利进行了催要，原告在诉讼时效期间内向被告白宗利主张了权利。现原告要求被告白宗利偿还所欠借款本金3万元及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告白述瑞、武模考自愿在保证合同上签字、按手印，为被告白宗利的借款提供连带责任保证。因本案所涉借款系以新贷偿还旧贷，二被告对前后两笔借款均提供了担保，新贷与旧贷保证人相同，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条的规定，二被告依法应当承担保证责任。该笔借款到期日为2008年4月18日，按照合同中“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”的约定，保证期间应自2008年4月19日起计算两年。原告于2008年4月20日向被告白述瑞主张了权利，故应自原告主张权利之次日（即2008年4月21日）起开始计算被告白述瑞保证合同的诉讼时效；原告于2009年3月15日向被告武模考邮寄送达《担保人履行责任通知书》，故亦应自原告主张权利之次日（即2009年3月16日）起开始计算被告武模考保证合同的诉讼时效。后原告又多次在诉讼时效期间内向二被告邮寄《担保人履行责任通知书》，向二被告主张权利，并未超过两年的诉讼时效期间，故被告白述瑞、武模考依法应当承担保证责任。对二被告“原告从没有找我催要过，已超过保证期间，不应承担保证责任”的辩称，本院依法不予采纳。因被告白述瑞、武模考是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告白宗利未能按约定履行还款义务的情形下，被告白述瑞、武模考作为共同保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告白宗利追偿的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告白宗利于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金3万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告白述瑞、武模考对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告白述瑞、武模考在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告白宗利追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 刘海青
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李盛楠