wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2869号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：江明、谢少丹，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告：许鸿军，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：范红，女，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许鸿军、范红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江明到庭参加了诉讼，被告许鸿军、范红经本院邮寄送达开庭传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告许鸿军于2012年9月25日签订《个人信用贷款申请表》，约定原告向被告许鸿军发放贷款500000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告许鸿军按等额本息月偿还法偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月11日依约向被告许鸿军发放了贷款140000元，但被告从2013年11月11日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：
一、解除原告与被告许鸿军于2012年9月25日签订的个人信用贷款合同（个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书共同构成本合同）；
二、两被告立即向原告偿还贷款本金94246.15元及从2013年11月12日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年8月11日利息9307.69元、罚息791.74元、复利260.92元）；
三、两被告承担原告支付的本案律师费3093元；
四、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告许鸿军、范红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月30日，原告名称由广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更登记为现名称。
2012年9月25日，被告许鸿军（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写编号为121120047150的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：申请贷款金额500000元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的借款具体用于购货；借款人选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，借款人应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本、息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，并有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。此后，原告就上述贷款申请予以核准，核准发放的贷款金额为140000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营、购货，并向被告出具编号为121120047150的《个人信用贷款核准通知书》。
2012年10月11日，原告向被告许鸿军发放贷款140000元，借款期限为3年，2012年10月11日至2015年10月11日，借款用途为生产经营。上述借款发生在被告许鸿军与被告范红夫妻关系存续期间所借。
被告许鸿军借款后未能按期偿还借款本息，从2013年12月12日起开始拖欠供款，截至2014年8月11日，尚欠借款本金94246.15元、利息9307.69元、罚息791.74元、复利260.92元未清偿。
原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交律师费发票，证明支出律师代理费3093元。
另，2014年4月28日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东广悦鸿鼎律师事务所作为借款合同案件代理人，原告按起诉标的金额的3％向广东广悦鸿鼎律师事务所支付代理费等。
本院认为：原告与被告许鸿军签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。两被告为夫妻关系，涉案贷款发生在夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
被告许鸿军借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告许鸿军偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告许鸿军个人信用贷款合同有理，本院依法予以支持。同理，截至2014年8月11日，两被告应当清偿原告借款本金94246.15元、利息9307.69元、罚息791.74元、复利260.92元。因此，原告要求解除合同，要求两被告清偿上述债务，以及支付自2014年8月12日始的利息、罚息及正常期间利息的复利有理，本院予以支持；对于罚息不应再计收复利。虽然原告实际支出律师费3093元，但合同中仅笼统约定了“其他从属费用”并没有就律师费问题进行明确约定，据此原告主张的该律师费没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，被告许鸿军、范红经本院送达开庭传票无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告许鸿军于2012年9月25日签订的个人信用贷款合同（个人信用贷款申请表及个人信用贷款核准通知书共同构成本合同）；
二、被告许鸿军、范红于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金94246.15元、利息9307.69元、罚息791.74元、复利260.92元（从2014年8月12日起，利息按月利率1.5%计，罚息及正常期间利息的复利均按月利率1.5%再上浮50%计；均计至还清之日止）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元、保全费1050元，均由被告许鸿军、范红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 张伟华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张美婷
赖嘉涛
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第12号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年9月5日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，住遵化市。因本案于2013年7月18日被遵化市公安局刑事拘留，同年7月31日被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日15时许，刘某甲（系被告人刘某某父亲）和刘某乙（系被害人刘某丙父亲）在遵化市侯家寨乡大石庄村路口发生口角并相互厮打。被告人刘某某到现场后报警。民警在出警过程中，被害人刘某丙来到现场，对刘某甲进行殴打，被告人刘某某见状，持手机击打刘某丙头部，致被害人刘某丙左额部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丙的损伤程度为轻伤。
另查，2013年7月29日，被告人刘某某与被害人刘某丙达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人刘某丙的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某丙的陈述、证人刘某乙、刘某甲、张某某、方某某、孙某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案工具照片、被害人刘某丙住院病例复印件、公安行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯常莹
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第12号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某丁，男，1987年9月5日出生于河北省遵化市，汉族，高中文化，农民，住遵化市。因本案于2013年7月18日被遵化市公安局刑事拘留，同年7月31日被遵化市公安局取保候审。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第217号起诉书指控被告人刘某丁犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员齐小静、被告人刘某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日15时许，刘某丁（系被告人刘某丁父亲）和刘某丁（系被害人刘某丁父亲）在遵化市侯家寨乡大石庄村路口发生口角并相互厮打。被告人刘某丁到现场后报警。民警在出警过程中，被害人刘某丁来到现场，对刘某丁进行殴打，被告人刘某丁见状，持手机击打刘某丁头部，致被害人刘某丁左额部受伤。经法医鉴定，被害人刘某丁的损伤程度为轻伤。
另查，2013年7月29日，被告人刘某丁与被害人刘某丁达成赔偿协议，并已履行完毕，得到被害人刘某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某丁的陈述、证人刘某丁、刘某丁、张某某、方某某、孙某某等人的证言、遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、作案工具照片、被害人刘某丁住院病例复印件、公安行政处罚决定书、赔偿协议书及收条、被告人刘某丁的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人刘某丁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某丁认罪态度较好，具有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玉红
审 判 员 张铁军
代理审判员 王小雨
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯常莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1010号
原告陈秀月，女，1967年12月1日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
委托代理人姚元常。
委托代理人徐鹏。
被告广东新中源陶瓷有限公司。
法定代表人霍镰泉，职务总经理。
委托代理人闫劲松。
原告陈秀月诉被告广东新中源陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀月及委托代理人姚元常、徐鹏，被告委托代理人闫劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈秀月为被告的经销商，2012年6月，巨野利伟投资有限责任公司（以下简称“利伟公司”）以招标形式采购地板砖，原告与被告约定，原告以被告的名义参加投标，被告以出厂价向原告发货，利润归原告所有。6月14日原告以被告的名义与利伟公司签订了地板砖买卖合同，因合同约定利伟公司支付总价款的30%为预付款，被告要求付清货款才发货，原告为利伟公司垫付了总货款的70%，后因被告提供的地板砖与中标样砖色差较大等原因，利伟公司解除了合同，拒绝收货。经原告与利伟公司协商，被告将货款退给了利伟公司和原告，但因被告的原因给原告造成了投标费用、运输费用、贷款利息及销售地板砖的预期利润等损失5万元，要求被告赔偿损失5万元。
被告辩称，原告起诉不实，被告与原告没有代理合同关系，被告与利伟公司存在买卖合同关系。
经审理查明，2012年6月14日，原告陈秀月以被告（卖方）的名义与利伟公司（买方）签订了《地板砖采购合同》，约定：利伟公司向被告购买8001地板砖11767.92㎡，计款1038224.68元，10101地板砖2610㎡，计款313200元，合计价款人民币1351424.68元。交货时间2012年7月10日前。合同生效后买方支付合同总价的30%作为预付款，地板砖卸到工地现场指定地点经抽检合格并办理交接手续后支付合同价的50%，地板砖铺贴工作完成后经验收合格付至合同总价的95%，剩余合同总价的5%作为质保金。合同签订后，利伟公司于2012年6月20日向被告汇款40.5万元，同年7月9日汇款45.3万元，合计85.8万元，用途预付瓷砖款。被告收款后，将地板砖发至巨野，原告陈秀月于2012年7月16日至7月20日分五次将地板砖交付给利伟公司。利伟公司收货后认为被告所交付的地板砖质量不符合约定标准，提出退货。2012年10月21日，被告作为甲方，利伟公司作为乙方，原告陈秀月作为丙方对地板砖退货事宜签订了《协议》。约定：为保障各方利益，经甲乙丙三方友好协商，现应处理乙方工程未用货物相关事宜，达成以下协议：对于乙方未用的货物，甲方按照8001：37元／片，10101：68.2元／片回收（按实际回收数量计算金额）。货物数量各方另行盘点。乙方、丙方均同意，并给予充分协助和配合。甲方扣留1万元整作为保证金，丙方不得私自处理和进行零售业务，否则甲方可以扣除该保证金。甲方仅对保存完整的货物回收，并和乙方进行结算（丙方自行承担由于运输造成的货物损耗）。对保管不善造成的包装损坏，货物换包装的人工费用由丙方承担。甲方先汇入乙方指定账号16万元作为货款，乙方收到货款后，配合丙方将等值货物交付给甲方指定的人员。后期货物处理三方按照款到发货原则进行发货。在2012年10月10日前将8001产品处理和结算完毕。甲丙双方另行确定日期对10101产品按本协议所述同样方式处理。丙方应在本协议履行过程中协助甲方完成货物回收工作。2013年4月12日退货事宜处理完毕，被告退回货款75.5万元，另有剩余1336箱货物折价102604.8元由原告陈秀月处理。原告陈秀月以传真的形式向被告表示认可处理结果并无异议。
本院所确认的上述事实有原告提交的和利伟公司签订的《地板砖采购合同》、原告与被告和利伟公司三方签订的《协议》、原告出具的收据，被告提交的收到利伟公司的汇款单两份及当事人的陈述在卷为凭，经开庭质证审查，应予采信。
本院认为，原告陈秀月以被告的名义与利伟公司签订的买卖合同，在履行过程中，因被告交付的地板砖不符合质量要求，经原告、被告和利伟公司三方共同协商，达成了退货、退款的协议，该协议已履行完毕，原告对履行结果予以确认并没有异议，说明原告和被告之间的合同关系已经解除，其遗留问题已达成处理协议并已履行，当事人之间的争议已经解决。原告要求被告赔偿损失5万元，原告对此应负举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告所举证据不足以证明其诉讼主张，因此，对于原告请求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈秀月对被告广东新中源陶瓷有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元由原告陈秀月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 魏俊玉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更942号
罪犯冯光怀，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）豫法刑四终字第13号刑事判决，认定被告人冯光怀犯故意伤害罪判处有期徒刑15年。刑期自2011年12月11日起至2026年12月10日止。宣判后，于2013年7月18日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯冯光怀减去有期徒刑10个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭于2016年6月14日在焦作监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人冯光怀于2011年12月9日，伙同他人以招聘工人为由，将被害人骗至三门峡，对其殴打致其重伤死亡。该犯系主犯。
罪犯冯光怀在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯冯光怀减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员李玉松、宋留锋，管教干警黄波的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯光怀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯光怀准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年12月11日起至2026年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩咏梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬知民初字第00037号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地在山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人王帅、徐春雷，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告侯玉宝，系江都区陈行诚惠副食百货超市经营业主，经营地址在江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村陈行组。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告侯玉宝侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年12月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告间已自行解决讼争，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，减半收取为301.5元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担（已交）。
审 判 长 戴子平
代理审判员 陈晓珺
人民陪审员 李厚生
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姜 旸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第49号
上诉人（原审被告）南宫市电机厂。
法定代表人刘建堂，该厂厂长。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文计，男，1949年1月10日出生，汉族，现住南宫市石油公司家属院，身份证号码1322011949********。
委托代理人王登举、霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师，
被上诉人（原审被告）刘建堂，男，1949年2月24日出生，汉族，现住南宫市育才路福荣里*号，身份证号码1322011949********。
上诉人南宫市电机厂（以下称电机厂）与被上诉人赵文计、刘建堂民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民二初字第750号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人电机厂的委托代理人张立毅，被上诉人赵文计及委托代理人王登举，被上诉人刘建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年，被告南宫市电机厂在招商引资项目工作中，因项目建设需要，需在香港设立一家公司，南宫市电机厂出资10万元。因电机厂资金不足，从赵文计处借款10万元，2009年12月9日电机厂厂长刘建堂为赵文计出具了借条。借条载明：“借赵文计现金拾万元（往深圳汇款办理香港有关手续），电机厂经手人刘建堂”，原南宫市副市长张俊强在场。原告赵文计于2010年底持该借条及其他费用单据找二被告报销时，被告称过了年再说。因2011年3月4日电机厂改制，账目被封，此事被搁置。后原告多次找二被告催要，一直未付至今。
原审法院认为，被告刘建堂给原告出具的借条，二被告无异议。被告出示证人张俊强的证明与双方当事人陈述的事实相一致，予以认定。原、被告提交的证据及陈述的事实足以证明被告南宫电机厂向原告赵文计借款10万元的事实成立。虽然南宫市电机厂没有将该借款入账，但不能影响双方债权债务的关系成立。该借条经手人刘建堂行使的是其法人行为，该款用于了电机厂的业务，不能认定该借款系个人行为。故被告南宫市电机厂应负偿还借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：一、被告南宫市电机厂于判决生效后十日内偿付原告赵文计借款100000元。二、驳回原告赵文计其他诉讼请求。本案案件受理费2300元由被告南宫市电机厂负担。
上诉人电机厂上诉称，被上诉人刘建堂给被上诉人赵文计打10万元借条是个人行为不是职务行为。1、借据是刘建堂自己打的白条，没有得到上诉人的授权，没有上诉人的印章，2、赵文计出示给上诉人的10万元借据复印件上没有“09”字样，但赵文计在法庭上出示的借据上确有“09”字样，不能排除二被上诉人有私下交易。3、按被上诉人刘建堂辩称说法，上诉人也不欠赵文计10万元。首先，2009年刘建堂做的是“引进”项目，不是注资项目，在去和谈之前向项目方注资未经上诉人授权，已超出其职权范围不是职务行为。其次，10万元借条没动现金仅是一张借条。再次，刘建堂称原项目方答应事成后该笔借款由项目方偿还，所以刘建堂没有考虑入上诉人的帐，刘建堂的说法也足以说明“借”赵文计10万元是刘建堂的个人行为，不是职务行为。请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人赵文计答辩称，电机厂的上诉理由称“被上诉人刘建堂给被上诉人赵文计打10万元借条是个人行为不是职务行为”，不符合事实，刘建堂是职务行为不容置疑。1、刘建堂所借款项用于本厂的招商引资项目，不是为谋取个人私利。2、招商引资，引进本案所涉及项目是经南宫市政府立项，并且是由南宫市电机厂领导班子集体讨论研究决定，不是刘建堂自作主张。3、刘建堂是电机厂厂长，法人代表，完全有权利行使借款手续。4、答辩人为上诉人引进该项目借款垫付支出31万余元，有关单据曾经厂长刘建堂审批递交电机厂财务科，刘建堂厂长出具借款10万元仅是一部分，上诉人没有理由不承担此债务，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘建堂答辩称，2009年12月9日我给赵文计打的10万元借条，上诉人上诉称，“是个人行为，不是职务行为”，说法不实。1、2009年12月我是南宫市电机厂厂长，法定代表人。2、当时委托赵文计帮助“招商引资”项目工作，是经电机厂领导班子集体决定，南宫市委、政府立项的。同时市委、政府还专门由张俊强副市长分工主管该项目工作。3、该借款主要用于当时双方协商办理项目手续的相关费用，不属于注资。4、该借条未动现金，直接为办手续由赵文计汇出，不存在私下交易的可能。5、该借款过程，一直由当时市政府主管该项目的副市长张俊强在场，并在一审向法庭出示了证明。我作为当时电机厂的厂长，为办项目代表单位打条借钱，没任何个人成分，不属于个人行为。6、当时打白条，一是时间紧（第二天就要汇款），二是在晚上（汇款的头天晚上），三是在家里（赵文计家里）。所以没有来得及加盖公章。7、该项目因项目人在深圳宾馆洗澡摔伤腰椎，导致项目终止，纯属意外。作为电机厂法人代表，响应市政府的号召，招商引资的费用不应算作个人行为，不能算到我个人头上。
本院二审与原审法院查明的事实一致，不再赘述。
本院认为，2009年12月9日原电机厂厂长，法定代表人刘建堂给被上诉人赵文计出具的10万元借款条，诉争双方对该借条的真实性无异议，本院予以认定。虽然该笔借款原借条上没有注明“09年”字样，但在庭审中对在09年所引发的诉争的事实双方不持异议，应当认定涉案借条系在2009年形成。2009年间刘建堂时任南宫市电机厂法定代表人，其对外有权代表电机厂处理电机厂的行政事务，第三方有理由相信其有代表权，无需另行要求电机厂出具委托手续。2009年12月9日刘建堂给赵文计出具的借款条上注明了“往深圳汇款办理香港有关手续”的内容，该笔款项已汇入香港一方，并出具了收据，况且时任南宫市政府主管电机厂招商引资项目的副市长在场，被上诉人刘建堂为上诉人电机厂招商引资项目所出具借条的行为，应当认定为职务行为。被上诉人赵文计在为电机厂招商引资项目中垫付10万元款项，由原电机厂厂长出具借条，上诉人电机厂与被上诉人赵文计之间形成借贷关系。上诉人电机厂上诉主张应由项目方承担，本案中没有充分的证据支持。如果上诉人认为涉案款项应由项目方负担，在承担后可另行主张权利。
综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。二审案件受理费2300元，由上诉人南宫市电机厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华青
审判员 杨恩茂
审判员 高恒振
二〇一四年五月八日
书记员 张姿巍
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民二初字第272号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人文四友，行长。
委托代理人李昌军，男，1969年5月25日出生，土家族。
被告万金成，男，1969年7月30日出生，土家族。
被告万让盛，男，1956年11月23日出生，土家族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被告万金成、万让盛金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费260元，依法减半收取130元，诉讼保全费170元，共计300元。由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2162号
原告唐俊，男，1961年6月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
被告姚光友，男，1972年7月27日生，汉族，务农，住四川省泸县。
本院在审理原告唐俊与被告姚光友买卖合同纠纷一案中，原告唐俊未在规定的时间内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈应琨
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更804号
罪犯王桂平，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市雁山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）雁刑初字第1号刑事判决，以被告人王桂平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。刑期自2012年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后于2013年4月11日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第39号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王桂平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王桂平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王桂平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年5月至2015年9月获奖励分86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王桂平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂平减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸长民一初字第34号
原告范某某，女，1968年3月11日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年3月6日生，汉族，衡阳县人，农民。
本院在审理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
（本页无正文）
审判员 胡青松
二〇一五年五月四日
书记员 吴 宇
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第971号
申请执行人：王磊，男，汉族。
被执行人：苏赞，男，汉族。
被执行人：张伟，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年11月03日作出的（2014）单民初字第1672号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王磊于2015年07月16日向本院申请强制执行，本院于2015年07月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，在对其银行存款等财产状况进行查询后，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月一日
书记员 贾泽富
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初556号
原告:杨信，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
委托诉讼代理人包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：夏永久，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区开鲁县.
原告杨信与被告夏永久合同纠纷一案，本院于二0一八年一月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨信及其委托诉讼代理人包海英到庭参加诉讼，被告夏永久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨信向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资款20000.00元。事实和理由：2011年9月份，被告在开鲁县小街基镇金街小区建楼，雇佣原告为其管理。双方约定月工资12000.00元。施工期间原告陆续为原告工作约6个月。当时被告给付了部分工资，尾欠40000.00元。在2012年8月4日为原告出具欠据一枚。之后被告又通过李逵给付了原告20000.00元，尾欠20000.00元至今未还。故原告现诉至你院要求被告立即给付拖欠原告工资款20000.00元。
夏永久未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实有原告的陈述和原告出示被告欠据一枚，予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告夏永久与原告杨信之间形成雇佣关系成立，被告夏永久所欠原告杨信工资款事实清楚，证据确凿，双方权利义务关系明确，被告应给付原告的工资款。故原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告夏永久于判决生效后立即给付原告杨信的欠款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300.00元，由被告夏永久负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 赵进忠
二〇一八年二月六日
书记员 张 禹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保64号
申请人：吴元池，男，1954年3月15日出生，汉族，福建省人，现住福建省仙游县。
被申请人：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
申请人吴元池于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司购买的永州市湘发房地产开发有限公司滨江一号小区住房三套（面积456.12平方米）。申请人吴元池向本院提供担保人永州市湘发房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区沿江东路与舜皇路交汇处东南角(滨江一号)3栋117商铺（所有权证号：永房权证冷字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人吴元池的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人吴元池的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司购买的永州市湘发房地产开发有限公司滨江一号小区住房三套（面积456.12平方米）。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人永州市湘发房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区沿江东路与舜皇路交汇处东南角(滨江一号)3栋117商铺（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人吴元池预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年三月一十六日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保100号
永州市湘发房地产开发有限公司：
关于申请人吴元池与被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保64号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司购买的永州市湘发房地产开发有限公司滨江一号小区住房三套（面积456.12平方米）。查封期限为三年，查封期间不得移交被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司。
附：（2017）湘1103财保64号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月一十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保100号
永州市房产局：
关于申请人吴元池与被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保64号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封担保人永州市湘发房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区沿江东路与舜皇路交汇处东南角(滨江一号)3栋117商铺（所有权证号：永房权证冷字第××号）的产权。查封期限为三年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
附：（2017）湘1103财保64号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月一十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助执行通知书
（2017）湘1103执保100号
永州市中级人民法院执行局：
关于申请人吴元池与被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2017）湘1103财保64号民事裁定书已发生法律效力，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行如下事项：
查封被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司购买的永州市湘发房地产开发有限公司滨江一号小区住房三套（面积456.12平方米）。查封期限为三年，查封期间不得移交给被申请人永州市城市建设投资发展有限责任公司。
附：（2017）湘1103财保64号民事裁定书壹份
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年三月一十六日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0006号
原告昆山台佳机电有限公司，住昆山市城北民营中路12号，法律文书送达地址：苏州市养育巷151号苏州商务大厦4楼（江苏百年东吴律师事务所）张敏收。
法定代表人刘利民，该公司董事长。
委托代理人张敏，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告常州顺风光电材料有限公司，住常州市高新技术产业开发区新典路8号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人史建敏，该公司总经理。
本院在审理原告昆山台佳机电有限公司与被告常州顺风光电材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告常州顺风光电材料有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案业经常州市武进区人民法院受理，依法律规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，后立案的法院应裁定移送至先立案的法院合并审理，故请求将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了双方签订的《冷水机组合同》一份、货物发运明细表一份、调试验收单一份及相关证据；被告提供了（2013）武商辖初字第39号民事裁定书一份、（2013）常商辖终字第126号民事裁定书一份等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告于2011年1月签订合同，由被告供给原告冷水机组产品，双方在合同第八中约定：“合同发生纠纷时，双方均同意在争议提出方所在地人民法院诉讼解决。”的条款，该约定具有不确定性，应当视为无效条款，本案交货地点明确在被告方，且本案被告己于2013年9月在常州市武进区人民法院提起诉讼，常州市武进区人民法院业己受理并在审理之中，原告以同一法律关系和法律事实向本院提起诉讼，本案理应合并审理，应移送至先受理方法院审理，故本院对本案没有管辖权，被告的异议理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
常州顺风光电材料有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本案移送至常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一三年十二月三十日
书记员 张 雯
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第307号
原告王炳权。
被告王旭光。
原告王炳权与被告王旭光其他租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳权到庭参加诉讼，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳权诉称，被告于2015年4月19日与原告签订汽车租赁合同，被告租赁原告的鲁G×××××号轿车，约定租金每天150元，截止2015年9月21日共欠租金21050元，原告多次催要，被告未偿付，请求依法判令被告车辆租金21050元，本案诉讼费由被告承担。
被告王旭光未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告王炳权提供的日期为2015年4月9日的汽车租赁合同书中载明，被告王炳权作为汽车承租方租赁鲁G×××××号桑塔纳3000汽车一辆，租赁期限从2015年4月9日7时40分起，每天租金150元。同日，原告王炳权将鲁G×××××号桑塔纳3000车辆交付给被告王旭光。
庭审中，原告王炳权自认被告王旭光向其偿付车辆租金5100元。
本院认为，被告王旭光从原告王炳权处租赁车辆，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告王炳权与被告王旭光之间的租赁合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，因被告王旭光支付原告王炳权车辆租金5100元后剩余租金19050元未偿付，现原告王炳权起诉要求被告王旭光偿付车辆租金19050元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王旭光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王旭光偿付原告王炳权车辆租金19050元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王炳权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告王旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十日
书记员 于荣华
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初631号
原告河南省惠浦建设发展有限公司。地址，河南省林州市采桑行政街**号。
法定代表人吴福卿，董事长。
委托代理人王萍，山西君宜律师事务所律师。
被告侯玉林，男，1972年4月5日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。
被告侯德贯，男，1948年5月28日生，汉族，住山西省泽州县巴公镇。
原告河南省惠浦建设发展有限公司与被告侯玉林、侯德贯排除妨害一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序对该案进行了公开审理，原告委托代理人王萍，被告侯玉林、侯德贯到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年6月30日，原告中标巴公四村库房修建工程，并与巴公四村签订《施工合同》。原告修建完工，在未交工前，被告于2015年3月，撬开门锁，强行占用原告所建库房从南向北的第一、第二两个屋子，致原告无法向巴公四村交付工程，造成原告违约，现要求被告搬离所占房屋，并赔偿原告损失8000元。
被告侯玉林辩称：侯德贯系我父亲，房屋是我占用，原告起诉我父亲无理。我占房原因是巴公四村拆迁了我五间房屋，原村委干部答应我的补偿条件未实现，现村委干部允许我占用该房屋，所以，原告起诉我无理，原告应当与村委交涉。
被告侯德贯对侯玉林答辩意见无异议。
开庭审理中，原告向法院提供的证据有：1、原告与巴公四村签订的《施工合同》。合同约定，原告为巴公四村修建房屋，巴公四村按工程进度支付原告工程款；2、原告所建房屋的照片。
二被告对原告提供证据无异议。
被告庭审中提供的证据有，2002年3月17日，巴公四村与侯玉林签订的补偿协议书。
原告代理人认为，该补偿协议与本案无关。
本院认为：原告与巴公四村签订的施工合同是在双方自愿合法前提下签订，该合同有效。原告依照该合同施工修建的房屋受法律保护，在原告未将该房屋交付巴公四村前，房屋的管理仍属于原告，其他人不得占用。庭审查明，被告侯玉林因与巴公四村有其它纠纷，长期未解决，侯玉林因此占用了原告为巴公四村修建房屋中从南向北第一、第二两个屋子，使原告无法向巴公四村交工，侯玉林的行为，构成了对原告的侵权，原告起诉侯玉林的理由成立，本院支持原告该请求。原告要求赔偿损失的请求，无相关证据，该请求不予支持。另查明，侯玉林占用的标的房屋，系侯玉林所为，侯德贯非实际侵权人，故原告起诉侯德贯无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，判决如下：
判决生效十日内，侯玉林搬离所占房屋。
驳回原告对侯德贯的起诉。
驳回原告要求赔偿的请求。
案件受理费200元，本院减半收取100元，由被告侯玉林负担。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年五月十日
书记员 秦 鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1551号
原告刘刚。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告刘刚与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-102号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2014年8月29日至2015年11月12日间的违约金和已付款利息共计41016.4元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书各1份，以此证明之前的诉讼情况。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城67-1-102号商品房一套，价格为447377元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款447377元，但被告至今未能按期交付房屋。原告曾于2013年、2014年两次向天津市津南区人民法院主张过权利，天津市津南区人民法院作出（2013）南民二初字第905号民事判决书、（2014）南民二初字第1259号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2014年8月28日的已付款利息和违约金共计103100元。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2014年8月29日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%；2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2015年11月12日为4.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2014年8月29日至2015年11月12日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为30686.39元，原告主张31551.07元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金9205.92元，原告主张数额9465.32元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2014年8月29日至2015年11月12日的已付款利息30686.39元和违约金9205.92元，共计39892.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告刘刚自2014年8月29日至2015年11月12日的已付款利息30686.39元和违约金9205.92元，共计39892.31元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由原告刘刚承担13元，由被告天津星耀投资有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梓璇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1145号
原告：谭树生，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被告：钟彩英，女，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
原告谭树生诉被告钟彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树生，被告钟彩英的委托代理人唐健霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭树生诉称：钟彩英与钟志威夫妻于2014年6月21日、6月24日分两次向原告借款8万元，借款期限为6个月。至2015年8月原告一直催促还款，但是钟志威一拖再拖，法院已经判决钟志威向原告还款，但是该债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务，2016年6月办离婚时，钟志威已经把所有财产都转移到钟彩英名下，是想逃避债务。钟志威当时借款是用来装修房子、买家具用品等，还用于归还供房款，因此该债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务。原告的诉讼请求为：一、判令被告钟彩英归还原告借款人民币8万元；二、判令被告钟彩英支付原告借款利息，以8万元为基数，自2014年6月21日起计至借款还清之日止，暂计22400元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告钟彩英归还原告借款本金人民币8万元。
原告谭树生对其诉称提供以下证据：1.2014年6月24日《借条》；2.2014年6月20日《借条》；3.借记卡账户历史明细清单；4.离婚协议书；5.离婚登记审查处理表；6.（2016）粤0402执异112号民事裁定书；7.（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决书。
被告钟彩英辩称：一、被告钟彩英对于钟志威与原告的借款并不知情。二、钟志威向原告借的款项并没有用于日常家庭生活。三、钟志威向原告的借款实为赌博。目前，钟志威在香洲区人民法院被起诉的案件已有13、14个，债务总标的额已经达300多万元。钟志威在（2015）珠香法民一初字第2426号判决书中承认其向原告的借款确实是用于赌博，没有用于家庭生活。且被告与钟志威已在离婚协议书中约定“男方在外的债务用于赌博和个人消费，没有给家庭开支的个人外债，应属于钟志威的个人债务”。
被告钟彩英未对其辩称向本院提交证据。
经审理查明，本院于2016年2月23日作出（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决书，判决：被告钟志威于本判决生效之日起十日内向原告谭树生偿还借款人民币8万元，并支付利息。该判决已经于2016年5月23日发生法律效力。
原告主张钟志威在上述（2015）珠香法民一初字第2426号应向原告负担的债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务，原告提供了《离婚协议书》及《离婚登记审查表》证明被告钟彩英与钟志威于1995年2月登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。原告亦主张钟志威向原告所借款项用于装修房子、买家具用品等，还用于归还供房款。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告钟彩英与钟志威夫妻关系存续期间，但钟志威在外向多人借款数额巨大，明显超出一般家庭生活支出所需，且已经陆续被他人起诉至法院，因此，被告钟彩英不存在与钟志威举债的合意，也没有分享该债务带来的利益，原告作为出借人也未举证证明钟志威借款系用于夫妻共同生活、经营等，因此原告诉请要求被告钟彩英承担还款责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谭树生的诉讼请求。
本案受理费人民币1174元，由原告谭树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 李东洋
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 舒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初1145号原告：谭树生，男，汉族，1969年4月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被告：钟彩英，女，汉族，1971年1月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。原告谭树生诉被告钟彩英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树生，被告钟彩英的委托代理人唐健霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭树生诉称：钟彩英与钟志威夫妻于2014年6月21日、6月24日分两次向原告借款8万元，借款期限为6个月。至2015年8月原告一直催促还款，但是钟志威一拖再拖，法院已经判决钟志威向原告还款，但是该债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务，2016年6月办离婚时，钟志威已经把所有财产都转移到钟彩英名下，是想逃避债务。钟志威当时借款是用来装修房子、买家具用品等，还用于归还供房款，因此该债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务。原告的诉讼请求为：一、判令被告钟彩英归还原告借款人民币8万元；二、判令被告钟彩英支付原告借款利息，以8万元为基数，自2014年6月21日起计至借款还清之日止，暂计22400元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求为：判令被告钟彩英归还原告借款本金人民币8万元。原告谭树生对其诉称提供以下证据：1.2014年6月24日《借条》；2.2014年6月20日《借条》；3.借记卡账户历史明细清单；4.离婚协议书；5.离婚登记审查处理表；6.（2016）粤0402执异112号民事裁定书；7.（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决书。被告钟彩英辩称：一、被告钟彩英对于钟志威与原告的借款并不知情。二、钟志威向原告借的款项并没有用于日常家庭生活。三、钟志威向原告的借款实为赌博。目前，钟志威在香洲区人民法院被起诉的案件已有13、14个，债务总标的额已经达300多万元。钟志威在（2015）珠香法民一初字第2426号判决书中承认其向原告的借款确实是用于赌博，没有用于家庭生活。且被告与钟志威已在离婚协议书中约定“男方在外的债务用于赌博和个人消费，没有给家庭开支的个人外债，应属于钟志威的个人债务”。被告钟彩英未对其辩称向本院提交证据。经审理查明，本院于2016年2月23日作出（2015）珠香法民一初字第2426号民事判决书，判决：被告钟志威于本判决生效之日起十日内向原告谭树生偿还借款人民币8万元，并支付利息。该判决已经于2016年5月23日发生法律效力。原告主张钟志威在上述（2015）珠香法民一初字第2426号应向原告负担的债务属于被告钟彩英与钟志威的夫妻共同债务，原告提供了《离婚协议书》及《离婚登记审查表》证明被告钟彩英与钟志威于1995年2月登记结婚，于2016年3月9日登记离婚。原告亦主张钟志威向原告所借款项用于装修房子、买家具用品等，还用于归还供房款。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款虽然发生在被告钟彩英与钟志威夫妻关系存续期间，但钟志威在外向多人借款数额巨大，明显超出一般家庭生活支出所需，且已经陆续被他人起诉至法院，因此，被告钟彩英不存在与钟志威举债的合意，也没有分享该债务带来的利益，原告作为出借人也未举证证明钟志威借款系用于夫妻共同生活、经营等，因此原告诉请要求被告钟彩英承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭树生的诉讼请求。本案受理费人民币1174元，由原告谭树生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李东洋二〇一七年四月十七日书记员  杨 舒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1419号
罪犯臧春刚，男，汉族，1969年12月3日出生于黑龙江省克东县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）佳刑一初字第1号刑事判决，以被告人臧春刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年7月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年1月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯臧春刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯臧春刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯臧春刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励七次，结余积分205分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯臧春刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯臧春刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧春刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月22日起至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第693号
原告董燕，女，1980年10月6日出生。
委托代理人邢阳阳，北京义贤律师事务所律师。
被告北京雷蒙服装有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿华路8号。
法定代表人张博，职务不详。
原告董燕与被告北京雷蒙服装有限公司（以下简称：雷蒙服装公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毛希彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董燕及其委托代理人邢阳阳到庭参加了诉讼，被告雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕诉称：我于2013年3月15日入职雷蒙服装公司，工作岗位为操作工，主要负责用缝纫机缝西服里布和袖子的工作；我的月工资为3000元，执行标准工时制；雷蒙服装公司与我签订了起止期限为2013年3月15日至2016年3月15日的劳动合同，但其未将劳动合同返还给我。因雷蒙服装公司拖欠我工资，我于2013年7月31日提出辞职，雷蒙服装公司于当日批准了我的辞职申请。我不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称：开发区仲裁委）作出的京开劳仲字（2013）第1623号裁决书，请求法院判决雷蒙服装公司支付我2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资9100元；本案诉讼费用由雷蒙服装公司承担。
雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院视为其放弃应诉及答辩的权利。
经审理查明：董燕主张其在2013年3月15日至2013年7月31日期间在职雷蒙服装公司任操作工，主要负责用缝纫机缝西服里布和袖子的工作；其的月工资为3000元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资。
董燕与雷蒙服装公司发生劳动争议并向开发区仲裁委提出申诉，要求雷蒙服装公司支付其2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资9100元。2013年12月4日，开发区仲裁委作出京开劳仲字（2013）第1623号裁决书，裁决：驳回董燕的申请请求。董燕不服开发区仲裁委的裁决，诉至本院。
庭审中，董燕提交以下证据：1、手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程，其中手机录像显示有一个人在讲课，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，董燕称手机录像中的讲课人即为张勇哲，其当时在现场听课，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系；2、证人马×为董燕出庭作证称：“我于2010年6月至2013年4月期间在雷蒙服装公司工作；我与雷蒙服装公司因拖欠工资而发生过纠纷，我证明董燕在雷蒙服装公司做过给衣服缝里子的工作”；证人姜×为董燕出庭作证称：“我在2013年4月17日至2013年7月10日期间在雷蒙服装公司工作，后因雷蒙服装公司拖欠工资而辞职，雷蒙服装公司至今未支付其拖欠我的工资；我和董燕是同事，董燕在雷蒙服装公司是在生产流水线上缝领子和西服衬里的”；证人王×为董燕出庭作证称：“我在2013年6月29日至2013年8月12日期间在雷蒙服装公司工作，雷蒙服装公司用西装折抵了其应发给我的工资，所以雷蒙服装公司不拖欠我的工资，我证明董燕在雷蒙服装公司是作车工的，具体包括：做开口袋、合缝、钩底摆、合后背缝、合里布、修里布等工作”，证明董燕与雷蒙服装公司存在劳动关系。
上述事实，有手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程、证人马×的证言、姜艳敏的证言、王单的证言、京开劳仲字（2013）第1623号裁决书及当事人陈述笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，雷蒙服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了应诉及答辩的权利，本院依法缺席判决。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董燕主张其在2013年3月15日至2013年7月31日期间在职雷蒙服装公司任任操作工，主要负责用缝纫机缝西服里布和袖子的工作；其的月工资为3000元，雷蒙服装公司未支付其2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资。董燕提交手机录像及其书面整理材料、雷蒙服装公司章程、证人马×的证言、姜艳敏的证言、王单的证言等证据，证明其与雷蒙服装公司存在劳动关系，其中手机录像显示有一个人在讲课，雷蒙服装公司章程显示张勇哲为雷蒙服装公司的股东，董燕称手机录像中的讲课人即为张勇哲，其当时在现场听课；鉴于雷蒙服装公司未出庭对董燕提交的上述证据进行质证，故本院对董燕关于其入职和离职时间、月工资标准及雷蒙服装公司存在拖欠其工资的主张均予以采信，认定董燕与雷蒙服装公司在2013年3月15日至2013年7月31日期间存在劳动关系，其月工资为3000元，雷蒙服装公司应支付董燕2013年4月1日至2013年7月31日期间的工资，董燕的该项诉讼请求的数额不高于本院核定的数额，本院不持异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京雷蒙服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董燕二〇一三年四月一日至二〇一三年七月三十一日期间的工资九千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京雷蒙服装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛希彤
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李剑萍
甘肃省文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行执审字第70号
申请执行人文县中庙乡人民政府。
法定代表人陈宝林，系文县中庙乡人民政府乡长。
被执行人杨彦明，男，汉族。
申请执行人文县中庙乡政府以被执行人杨彦明在法定期限内既不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务为由，于2014年1月6日向本院提供下列执行根据：（2013）中政（字）第70号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨彦明抢占援建房屋问题的处理决定》。请求本院予以强制执行下列内容：被执行人杨彦明缴纳22号房屋土地置换款12693元。
本院受理后，依法组成合议庭。查明：被执行人杨彦明依照《中坪村援建房屋分配实施方案》的规定，分配房屋为22号，应交纳土地置换款12693元。中庙乡人民政府于2013年6月7日前向杨彦明发出了《中坪村援建房分配清退送达通知书》，要求被执行人杨彦明在2013年6月10日前将未交纳的土地置换款交还中坪村民委员会。但被执行人没有在规定期限内交纳土地置换款，文县中庙乡人民政府于2013年9月16日作出了《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨彦明抢占援建房屋问题的处理决定》，并于同日向被执行人杨彦明进行了送达。该处理决定送达后，文县中庙乡政府又于2013年10月10日送达了《履行行政决定催告书》，被执行人杨彦明在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，至今尚未主动履行处理决定的内容。文县中庙乡人民政府根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》有关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人文县中庙乡人民政府提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。申请执行人文县中庙乡人民政府确属执行根据确定的行政权利享有人，被执行人杨彦明确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行文县中庙乡政府申请执行的（2013）中政（字）第70号《中庙乡人民政府关于中坪村村委会申请对杨彦明抢占援建房屋问题的处理决定》。
申请执行费200元，由被执行人杨彦明承担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行庭按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 杨祖文
审判员 梁春华
审判员 王 雁
二〇一四年一月六日
书记员 张 婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1383号
原告罗某，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区人民东村**栋***号。
委托代理人陈继群，安徽良实律师事务所律师。
被告赵某某，男，1953年5月18日出生，汉族，退休职工，住长春市南关区永长小区**栋2门***号。
原告罗某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人陈继群、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过电视媒体介绍相识，于2004年7月20日登记结婚。双方均是再婚，婚后未生育小孩。婚前，彼此缺乏深入了解，2004年，安徽电视台《家人》栏目播出被告经历以后，原告对被告产生了同情心，遂通过书信和电话与被告进行联系，当时为了将原告的女儿户口迁到长春市参加高考，与被告草率地建立了婚姻关系。婚后，原、被告一直两地分居，只是在2008年被告到原告居住地安徽省铜陵市与原告共同生活了几个月，终因双方南北生活习惯差异太大，导致因闹离婚不欢而散。此后，被告再也没有与原告联系过，双方婚姻关系早已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方两地生活没有共同财产，不同意离婚。我与原告通过媒体认识，原告想让女儿到长春上大学，与我登记结婚。我通过关系找了许多人原告女儿才上了大学，并帮原告女儿办理工作，我尽到了丈夫的责任。
经审理查明，原、被告通过新闻媒体相识，原告为了将女儿户口迁到长春市报考大学，双方于2004年7月20日登记结婚。婚后双方一直两地分居，只在2008年被告到原告居住地安徽省铜陵市共同生活了几个月，被告并给原告汇款5400.00元。
另，因双方无共同财产，原告放弃了第二项诉讼请求。
本院认为，原、被告双方是通过新闻媒体认识的，而且是为了原告的女儿高考双方才登记结婚，婚姻基础并不牢固。婚后双方仅一起共同生活了几个月，分居已经两年以上，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨相力
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1383号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人杨文甲，该公司职员。
被告张停友，男，现住南皮县。
被告张保胜，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张停友、张保胜借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 周家岐
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周梦婷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1383号
原告任某某（曾用名任某甲），女，汉族，1975年8月22日生。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1973年8月15日生，农民。
原告任某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2014年9月26日受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判公开开庭进行了审理。原告任某某委托代理人郭海英，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原被告经人介绍1997年9月6日登记结婚，2000年4月15日生育长女任某乙，2001年12月25日生育长子任某丙。婚姻系包办，婚后被告经常打骂原告。因感情不和，双方多次协商离婚未果。请求判令原被告离婚；婚生子女抚养问题尊重孩子选择；共同财产共同分割。
被告任某某辩称，原被告感情很好，没有打骂过原告。就最近一段时间原告开始冷淡，打电话也不愿意理被告。被告不同意离婚，也没有想过离婚。
经审理查明，原被告经人介绍1997年9月6日登记结婚，2000年4月15日生育长女任某乙，2001年12月25日生育长子任某丙，现均随被告生活。2014年9月27日原告外出后，原被告分居至今。原告起诉来院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告自登记结婚至今共同生活十余年，并生育一双儿女，证明双方夫妻感情基础牢固，婚后已建立起一定夫妻感情。现夫妻之间产生裂痕的原因主要是沟通交流不足造成的。只要双方能够多考虑多年的夫妻感情和子女利益，克服上述不足，还是有和好可能的。且原告的离婚诉讼不符合判决准予离婚的法定条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年十一月三日
书记员 彭兵洋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00037号
申请执行人：五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组。
被执行人：张立柱，男，1942年4月6日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：张宗访，男，1940年4月12日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在五河县清收城关农村合作基金会贷款工作小组与张立柱、张宗访借款合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2004）五民二初初字第290号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 洋
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第519号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郭良武。
申请人青州市国土资源局于2014年9月2日向我院申请执行郭良武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郭良武未经依法批准，于2013年10月份擅自占用高柳镇西朱鹿村土地729.6平方米建花棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-335号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21888元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-335号行政处罚决定书，于2013年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-335号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-335号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月二日
书记员 李建慧
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3915号
原告牛海存，男，1969年5月29日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。
被告牛丰海，男，1950年7月5日出生，汉族，住唐河县。
原告牛海存诉被告牛丰海土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）唐民一初字第2801号民事判决书，原告牛海存不服提出上诉，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终3509号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的6.41亩责任田一直由被告代为耕种，因被告拒不退还，故请求被告返还责任田。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、身份证、户口页，以证实原告身份及家庭成员情况；2、城郊乡牛园村委证明三份、城郊乡人民调解委员会情况说明，以证实原告分得责任田情况及原、被告因责任田发生纠纷，经村组多次调解无果；3、城郊乡牛园村土地承包经营权调查摸底统计表，以证实原告分责任田情况；4、粮食直补本，以证实原告领取粮食直补的情况。
被告辩称，1999年原告外出将年迈的老母亲和小女儿留在家中无人照看，土地荒芜，经亲戚和村组干部协调才将原告的四亩半责任田交由儿子耕种，现解决土地问题，需将抚养老母亲，照顾原告女儿，垫支信用社贷款等事情一并解决。本次庭审中被告辩称就没有耕种原告的地，但在庭前调查中被告承认耕种原告的承包地，是原、被告的舅和老表让耕种的，要求将承包地、抚养闺女、赡养老人、开车费用一起解决。
被告向法庭提交以下证据：1、城郊乡牛园村收据，以证实被告1996年至1999年缴纳村提留、乡统筹费用的情况；2、李长新、牛学举、李书权证言，以证实原告外出后，将母亲和女儿留在家中无人照看，土地荒芜，经原、被告的姑家老表李书权、舅李长新协调，原告的承包地由被告的儿子牛建松耕种，牛建松承担原告老母亲和女儿的生活问题，村统筹、提留、义务工也有牛建松负责。
经庭审质证，被告对原告提交的村委证明，认为证明人不是村干部，没有证明力，证明不属实；原告对被告提供的证据则认为李长新、牛学举、李书权证言与本案无关，同时也证实了被告耕种原告的承包地，赡养与本案不是同一法律关系。
案经审理查明：被告牛丰海与原告牛海存系亲兄弟关系。1996年原告外出打工，将老母亲和女儿留在家中，家中四人（含原告夫妻、母亲和女儿）的承包地荒芜。经原、被告的舅李长新和姑家老表李书权协调，原告家中承包地由被告儿子牛建松耕种，牛建松负责照顾原告老母亲、女儿的生活及原告的统筹、提留和义务工。
1998年城郊乡牛园村土地二轮承包，原告家4人分得6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至被告牛丰海。因原告一直外出无音讯，上述承包地一直由被告牛丰海耕种，原告老母亲和女儿也有被告牛丰海照顾。
2013年原告回村向被告追要分得的承包地，被告不予归还，经村组多次调解无果后，原告诉至本院，请求被告返还耕种的6.41亩承包地。
另查，原告与妻子张庆冉系1999年离婚，1998年土地二轮承包时尚未离婚，承包地含原告及其妻子、女儿、老母亲四人。
本院认为，俗话说“情同手足”，兄弟之间应当互谅互让、和睦团结。原、被告兄弟二人为6.41亩承包地置亲情于不顾，反目成仇，怒目相向。被告作为兄长没有“长兄入父”的宽容大度，在处理家庭内部纷争时斤斤计较，原告作为弟弟在长兄代为照顾老母亲及女儿多年的情况下没有心怀感念，与长兄对簿公堂，双方均应深刻反省。
原告系城郊乡牛园村集体经济组织成员，1998年土地二轮承包时家中4人共分得承包地6.41亩，城郊乡牛园村委证实原告的承包地一直由被告代为耕种，在诉讼调查中，被告也认可上述承包地由其耕种，故原告请求被告返还承包地理由正当，本院予以支持；被告要求将承包地、抚养闺女、赡养老人、开车费用一并解决，因抚养闺女、赡养老人、开车费用与本案非同一法律关系，故本案不做处理，被告可另行起诉。案经调解无效。依据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
被告牛丰海于判决生效后三十日内返还原告6.41亩承包地，其中刀把地（一号地）4.09亩，东至牛天增，西至被告牛丰海；长深地（二号地）2亩，南至被告牛丰海，北至牛天增；茶台地0.32亩，南至牛天增，北至被告牛丰海。
案件受理费100元，由被告牛丰海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李银霞
代理审判员 沈 辉
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年十月八日
书 记 员 张 闯
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初759号
原告杨丽杰。
委托代理人关彦敏，住双城市。
被告张亚星。
被告关秀丽。
被告白义山
原告杨丽杰诉被告张亚星、关秀丽、白义山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人关彦敏到庭参加了诉讼，被告张亚星、关秀丽、白义山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，原告与被告张亚星、关秀丽签订一份借款合同，约定原告借给被告张亚星、关秀丽人民币80,000.00元，至2014年10月28日偿还，按月利率2％给付利息，由被告白义山为其担保。到期后，经原告向被告催要未果，故诉至法院，要求被告张亚星、关秀丽立即偿还借款80,000.00元，并给付利息32,000.00元，同时承担本案的诉讼费用，由被告白义山承担连带责任。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：（1）原告及其委托代理人的身份证复印件各一份，分别证实其各自的身份情况。（2）民间借贷合同一份，证实被告张亚星、关秀丽于2014年7月28日经被告白义山担保，从原告处借款人民币80,000.00元。双方达成协议，约定借款期限至2014年10月28日，按月利率2％支付利息；担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。
三被告未向法庭提供相应证据。
综上，经合议庭评议认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。据此，本院认定下列事实：2014年7月28日，被告张亚星、关秀丽经被告白义山担保，从原告处借款人民币80,000.00元。双方约定于2014年10月28日偿还，按月利率2％支付利息；担保期限为本合同履行期限届满之日起两年。到期后，经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告间的债权、债务关系清楚明确，被告张亚星、关秀丽应按约定期限偿还借款并给付利息；被告白义山作为担保人，对担保方式未予明确约定，应按连带责任保证承担保证责任。故此，对原告的诉讼请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张亚星、关秀丽偿还原告杨丽杰人民币80,000.00元，此款于判决书生效后立即履行；
二、被告张亚星、关秀丽给付原告杨丽杰利息人民币32,000.00元（自2014年7月28日始计算至2016年3月28日止，按月利率2％计算），此款于判决书生效后立即履行；
三、被告白义山对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，由被告张亚星、关秀丽负担，于判决书生效后立即交纳，被告白义山承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李国权
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 关亚东
二〇一六年六月八日
书 记 员 周振波
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：张成树、付秀兰、孙万林
本院在执行吉林省东辽县人民法院
执行裁定书
（2015）东辽执字第393号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
被执行人：张成树、付秀兰、孙万林
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人张成树、付秀兰、孙万林借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为31，364.00元，未执行31，364.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，364.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第136号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月三日
书记员 王宪辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民三初字第00224-3号
原告（反诉被告，以下统称原告）河北君腾房地产开发有限公司，住所地石家庄市维明南大街139号。
法定代表人杨贵良，该公司经理。
被告（反诉原告，以下统称被告）石家庄鑫东硕塑料有限公司，住所地石家庄市维明南大街139号。
法定代表人杜惠霞，该公司董事长。
本院在审理原告河北君腾房地产开发有限公司与被告石家庄鑫东硕塑料有限公司租赁合同纠纷一案及被告石家庄鑫东硕塑料有限公司反诉原告河北君腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2013年5月20日作出（2013）西民三初字第00224号民事裁定，查封了马琳名下车牌号为冀A×××××的天籁牌轿车；杨彤凯�下车牌号为冀A×××××的奔驰梅塞德斯轿车、车牌号为A9M9**的奥德赛牌小型客车、车牌号为冀A×××××的别克牌轿车；赵京雷名下车牌号为冀A×××××的别克牌轿车、车牌号为冀A×××××的帕萨特牌轿车、车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车、车牌号为冀A×××××的奇瑞牌轿车。现本案已审理终结，原告河北君腾房地产开发有限公司申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告河北君腾房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对马琳名下车牌号为冀A×××××的天籁牌轿车的查封；
解除对杨彤凯名下车牌号为冀A×××××的奔驰梅塞德斯轿车、车牌号为A9M9**的奥德赛牌小型客车、车牌号为冀A×××××的别克牌轿车的查封；
解除对赵京雷名下车牌号为冀A×××××的别克牌轿车、车牌号为冀A×××××的帕萨特牌轿车、车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车、车牌号为冀A×××××的奇瑞牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 豪
代理审判员 袁育兰
代理审判员 孙建丰
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 张 慧
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民三初字第00224-3号原告（反诉被告，以下统称原告）河北君腾房地产开发有限公司，住所地石家庄市维明南大街139号。法定代表人杨贵良，该公司经理。被告（反诉原告，以下统称被告）石家庄鑫东硕塑料有限公司，住所地石家庄市维明南大街139号。法定代表人杜惠霞，该公司董事长。本院在审理原告河北君腾房地产开发有限公司与被告石家庄鑫东硕塑料有限公司租赁合同纠纷一案及被告石家庄鑫东硕塑料有限公司反诉原告河北君腾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，于2013年5月20日作出（2013）西民三初字第00224号民事裁定，查封了马琳名下车牌号为冀A×××××的天籁牌轿车；杨彤凯�下车牌号为冀A×××××的奔驰梅塞德斯轿车、车牌号为A9M9**的奥德赛牌小型客车、车牌号为冀A×××××的别克牌轿车；赵京雷名下车牌号为冀A×××××的别克牌轿车、车牌号为冀A×××××的帕萨特牌轿车、车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车、车牌号为冀A×××××的奇瑞牌轿车。现本案已审理终结，原告河北君腾房地产开发有限公司申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告河北君腾房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对马琳名下车牌号为冀A×××××的天籁牌轿车的查封；解除对杨彤凯名下车牌号为冀A×××××的奔驰梅塞德斯轿车、车牌号为A9M9**的奥德赛牌小型客车、车牌号为冀A×××××的别克牌轿车的查封；解除对赵京雷名下车牌号为冀A×××××的别克牌轿车、车牌号为冀A×××××的帕萨特牌轿车、车牌号为冀A×××××的北京现代牌轿车、车牌号为冀A×××××的奇瑞牌轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王 豪代理审判员  袁育兰代理审判员  孙建丰二〇一六年五月二十一日代书 记员  张 慧
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1329号
原告杨金会，住天津市蓟县。
被告马德军，住天津市蓟县。
被告吴玉生，住天津市蓟县。
本院在审理原告杨金会与被告马德军、吴玉生租赁合同纠纷一案中，原告杨金会于2014年10月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨金会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨金会负担。
审判员 高建民
二〇一四年十月十三日
书记员 孟庆龙
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第284-2号
原告王冠强。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告丁运甫。
委托代理人张永民，北京瑞君律师事务所律师。
被告河北建城路桥工程有限公司，住所地保定市清苑县清苑镇工业园开发区（大福村兴城公司院内）。
法定代表人丁建交，该公司经理。
委托代理人张严明，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告王冠强与被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王冠强于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王冠强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冠强撤回对被告丁运甫、河北建城路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费1171元，减半交纳585元，由原告王冠强负担。
审判长 沈丽梅
审判员 李双喜
审判员 樊全勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 高海燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2979号
上诉人（原审被告）陈1娟，＊生。
上诉人（原审被告）陈2忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审被告）陈3娟，＊生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈4文，＊生，汉族。
原审被告马5妹，＊生，汉族。
原审被告马6英，＊生，汉族。
原审被告陈7杰，＊生，汉族。
原审被告陈8娟，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
原审被告陈9娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈甲忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈乙忠，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈丙娟，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈某某，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈某懋，＊生，汉族，住＊＊＊。
原审被告陈某祁，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人陈1娟、陈2忠、陈3娟因分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第19606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈1娟、陈2忠、陈3娟以本着互谅互让、和睦团结精神，考虑亲情为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈1娟、陈2忠、陈3娟申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈1娟、陈2忠、陈3娟撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币5，116元，减半收取人民币2，558元，由上诉人陈1娟、陈2忠、陈3娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 羊焕发
审 判 员 马 丽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第50号
申请人：车XX，女，1955年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李XX，女，1953年9月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月7日，申请人车XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人李XX与车XX协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月12日作出的2013第3281号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2013第3281号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2013第3281号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月十日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第50号
申请人：车某某，女，1955年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李某某，女，1953年9月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年1月7日，申请人车某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人李某某与车某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年12月12日作出的2013第3281号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2013第3281号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2013第3281号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年一月十日
书记员 全裕贞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1252号
原告：翟卫兵。
被告：孙晓明。
本院在审理原告翟卫兵与被告孙晓明劳务合同纠纷一案，原告翟卫兵于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟卫兵撤回起诉。
审判员 王云娇
二〇一六年三月十一日
书记员 董虹艺
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02750号
原告黄金和，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告陕西建工第四建设集团有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳西路2号。
法定代表人任军民，董事长。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄金和撤回起诉。
本案案件受理费4820元、保全费1640元，原告已预交。本案案件受理费应减半收取，退付原告2410元，其余2410元受理费及保全费1640元由原告负担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋艳舞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1046号
原告张彪，男，生于1978年10月2日，汉族，农民，宁夏中卫市人，住该市海原县。
被告康向成，男，生于1968年6月3日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张彪诉被告康向成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员黑学贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼，被告康向成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彪诉称：2013年11月，原告跟随被告干活12天，欠原告工资7000元，因被告当时没钱，向原告出具欠条一张。后原告多次要求被告付款，被告推诿未付。现原告诉讼要求被告支付欠款7000元，并承担自2013年11月3日至2015年3月18日的利息700元。
原告张彪向法庭提供的证据：欠条一张，证明被告欠原告工资7000元的事实。
被告康向成未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的欠条一张，经本院审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月，原告组织人员在被告所包工程上务工12天，共计欠原告工资7000元，于2013年11月3日向原告出具欠条一张，约定10日内支付。但逾期后被告推诿至今未付。
本院认为：被告拖欠原告劳务工资7000元，有其给原告出具的欠条可以证实，因此，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告康向成于本判决生效后十日内向原告张彪劳务支付工资7000元，并承担自2013年11月14起同期银行贷款利息至清偿之日。
案件受理费25元由被告康向成负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一五年五月二十日
书记员 赵春林
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初83号
原告汤某某，女。
被告康某某，男。
原告汤某某与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告汤某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤诉。
案件受理费100元，由原告汤某某承担。
审判员 杨长青
二〇一六年一月十二日
书记员 杨芳娟
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第15号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，初中文化，农民，1946年9月17日出生，山西省静乐县辛村乡人。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局取保候审。
被告人赵某某，女，汉族，半文盲，农民，1954年10月25日出生，山西省静乐县辛村乡人。系姚某某之妻。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2013年9月25日被静乐县公安局取保候审。
被告人姚某甲，又名姚某甲，男，汉族，小学文化，农民，1970年农历9月29日出生，山西省静乐县辛村乡。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，2014年3月12日被本院取保候审。
辩护人：姚秀峰，女，山西省静乐县辛村乡人，系姚某甲之妹。
被告人姚某乙，男，汉族，文盲，农民，1974年3月7日出生，山西省静乐县辛村乡人。2013年9月13日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，2014年3月12日被本院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2013）第69号起诉书指控被告人姚某某、赵某某、姚某甲、姚某乙犯妨害公务罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月23日立案，本案因被告人姚某甲患有精神分裂症住院治疗，本院与2014年4月2日决定对本案中止审理，被告人姚某甲经治疗后，可以出庭参加诉讼，本院于2014年5月15日对本案恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人姚某某、赵某某、姚某甲及其辩护人姚秀峰、被告人姚某乙均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2013年9月11日22时，静乐县公安局段家寨派出所所长冯保文带民警胡慧忠前往辛村乡管进村，调查姚某乙与同村王润生纠纷案件。在调查中，姚某某一家拒不配合，极力阻挠民警调查取证，民警准备离开姚某某家时，姚某某、赵某某、姚某甲、姚某乙阻拦民警离开，称办案民警惊吓了姚某甲，索要5000元看病钱，同时让办案民警保证对方当事人王润生一家不找麻烦。冯保文将情况汇报了县公安局分管副局长马腾，马腾带刑侦大队及派出所民警于9月12日1时到了管进村，马腾劝说，姚某某一家不听，再次提出无理要求，索要5000元钱，并继续阻拦民警离开。9月13日1时经公安局再次增派民警做工作，冯保文等四民警才得以离开。
被告人姚某某、赵某某、姚某甲及辩护人姚秀峰、被告人姚某乙均对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年9月11日21时47分，静乐县公安局段家寨派出所接到110指令，于22时由段家寨派出所所长冯保文带民警胡慧忠来到辛村乡管进村，调查被告人姚某乙与同村王润生纠纷案件。在调查中，姚某某一家拒不配合，极力阻挠民警调查取证，民警准备离开姚某某家时，姚某某、赵某某、姚某甲、姚某乙阻拦民警离开，称办案民警惊吓了姚某甲，索要5000元看病钱，同时让办案民警保证王润生一家不再找麻烦。所长冯保文将情况汇报了县公安局分管副局长马腾，马腾带刑侦大队及派出所民警于9月12日1时到了管进村，马腾劝说，姚某某一家不听，再次提出无理要求，索要5000元钱，并继续阻拦民警离开。9月13日1时经公安局再次增派民警做工作，冯保文等四民警才得以离开。
另查明，被告人姚某甲的出生日期起诉书中为1964年12月2日，与其母亲赵某某仅相差10岁，系户籍登记时的错误，经公安局再次调查被告人姚某甲的出生日期为1970年农历9月29日。
证明上述犯罪事实的证据：户籍证明、证人证言、报案材料、被告人的供述、视听资料等。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、赵某某、姚某甲、姚某乙不听劝阻，以暴力、威胁等方法阻碍扣留正在执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审过程中，四被告人能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。经社区调查，被告人姚某某、赵某某无任何违法犯罪记录，可适用社区矫正，且二被告人年事已高，不致再危害社会，依法可适用缓刑。为了维护国家机关工作人员正常执行公务或履行职责的活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人姚某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）
被告人姚某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年3月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年六月二十日
书记员 ：赵建玲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第15号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月26日出生于新疆维吾尔自治区尉犁县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被上海市公安局静安分局刑事拘留，同年11月11日经上海市静安区人民检察院批准被逮捕。现羁押于上海市静安区看守所。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2013）573号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员徐出庭支持公诉�被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人经事先电话联系，于2013年10月22日20时20分许驾驶轿车在本市静安区安远路505号门口，以人民币1，000元的价格向陈某贩卖一包白色晶体，后被公安人员人赃俱获，同时公安机关在其车内驾驶室左侧车门储物格中又查获二包白色晶体。经鉴定，上述三包白色晶体共计2.89克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人证言及辨认笔录，案发现场摄像资料，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及上海市公安局静安分局的《抓获经过》等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李�某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品2.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年5月21日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年一月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管�，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第15号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张xx，男，1963年12月14日生于天津市静海县。2013年7月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人张xx犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院审查后于12月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年7月5日23时许，被告人张xx醉酒后来至天津市静海县静海镇塞维阳光小区2号楼下，无故用脚踹该楼住户赵xx家房门后，又用自行车砸损赵xx停放在楼下的小客车。赵xx阻拦时，被告人张xx又对赵xx进行殴打，致使赵xx受伤。赵xx报警后，民警在现场将被告人张xx抓获。经鉴定，被砸损的汽车损失价值人民币13750元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过，价格鉴定结论书，辨认笔录，照片等证据，以证实指控被告人张xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张xx无故损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月5日23时许，被告人张xx醉酒后到静海县静海镇塞维阳光小区2号楼，无故用脚踢踹该楼一层住户赵xx家房门，后又在该楼楼前随手抡举起一辆自行车将赵xx停放在此的津KR82**号白色丰田兰德酷路泽普拉多小型越野客车的前挡风玻璃、前保险杠、前机盖、左前叶子板、车身等部位砸损。赵xx上前阻拦时，被告人张xx即对其进行殴打。公安机关接报警后赶至现场，并当场将被告人张xx抓获。经鉴定，被砸损的汽车损失价值人民币13750元。
另查明，案发后，被告人张xx一次性赔偿被害人赵xx被砸车辆损失费等各项费用共计25万元，赵xx对其表示谅解。
上述事实，有证人温xx、王xx、张一x、郝xx、张二x的证言，被害人赵xx的陈述，被告人张xx的供述，案件来源、抓获经过，机动车基本信息查询，被砸汽车价格鉴定结论书，现场勘查检验笔录、现场图及照片，辨认笔录，公安机关情况说明，协议书，收条，申请书，常住人口信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张xx无故任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张xx如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。其积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人张xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张xx犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 李利娟