江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6961号
原告：王怀芳，女，1950年11月12日生，汉族，户籍地靖江市。
委托诉讼代理人：朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被告：姚宏杰，男，1991年12月10日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，统一社会信用代码91370202595252273C，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告王怀芳与被告姚宏杰、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀芳之委托诉讼代理人朱荣平，被告姚宏杰、人寿保险公司委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告因本起事故造成的损失：医疗费55639.5元、住院伙食补助费1340元（20元/天×67天）、护理费11700元（130元/天×90天）、营养费1800元（20元/天×90天）、误工费36000元（4000元/月×9个月）、残疾赔偿金56212.8元（40152元/年×0.7×2）、精神损害抚慰金5000元、财损2000元、交通费1000元、鉴定费2100元，合计172792.3元，判令由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚宏杰承担。事实和理由：2017年2月9日11时许，被告姚宏杰驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由西向东行驶至靖江市江平路新虹桥东侧北匝道左转弯时，其车右后侧与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车前部碰擦，致原告受伤，两车受损。后经交警部门认定，被告姚宏杰承担本起事故的全部责任，原告无责任。另，苏Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元附加不计免赔），事故发生在保险期内。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限273日、护理期限90日、营养期限90日。事故发生后，被告姚宏杰垫付了45639.5元，被告人寿保险公司垫付了10000元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市中医院门诊病历、住院收费收据2张、门诊收费收据2张、费用明细、出院记录、2018年1月3日靖江市斜桥镇富民村村民委员会出具的《证明》1份（主要内容为证明兹有我村南六组村民王怀芳于2007年8月至今居住在靖江市园东路13号）、2017年12月27日靖江市公安局城东派出所出具的《情况说明》1份（主要内容为兹有我辖区居民王怀芳自2017年8月起跟随女婿孙红武、女儿宋如云住在靖江市××东路××）、靖房权证城字第××号（房屋所有权人为孙红武，房屋坐落于靖江市××东路××）、宋如云与孙红武的结婚证、靖江市金大碗餐饮管理有限公司出具的自2017年2月9日起停发工资证明及工资发放表、泰州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告人寿保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间的事实无异议。我司同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我司垫付了原告10000元。对原告主张的营养费无异议。医疗费，应扣除其中的陪护费8030元及10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天×66天。护理费，认可80元/天计算90天。误工费，因原告超过了退休年龄，原告未提供劳动合同、银行流水及发放工资的财务凭证，我司不予认可。残疾赔偿金，对原告提供的房产证、结婚证、富民村及派出所的证明的真实性无异议，但我司认为残疾赔偿金不能按照城镇标准计算，认可农村标准；精神损害抚慰金，认可2000元。财损，我司未定损，不予认可。交通费由法院认定。鉴定费、诉讼费，不属于我司赔偿范围，不予承担。
被告姚宏杰辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏Ｍ×××××号车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元并附加不计免赔）、事故发生在保险期间、我已垫付原告45639.5元的事实无异议。对原告主张的各项损失，不同意扣除10%的非医保用药，其余同被告人寿保险公司的意见。
针对两被告辩称，原告补充陈述，原告在事故前一直居住在城区，应当按照城镇居民标准确定残疾赔偿金。因原告超过50周岁，不需要签订劳动合同，在外打零工，工资都是现金发放。陪护费是治疗所需，不同意从医疗费中扣除。不同意扣除10%的非医保用药，即使扣，也不应当由原告承担。护理费和精神抚慰金由法院依法认定。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。
本院认为：被告人寿保险公司同意在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以照准。关于原告的损失，本院结合本案事实及相关法律规定认定。两被告对原告主张的营养费无异议，予以认定。医疗费，原告提供的治疗机构的治疗资料，可以作为确定该项损失的依据，但陪护费不属于治疗费用，应予扣除，被告人寿保险公司要求扣除陪护费8030元，予以支持。被告人寿保险公司要求扣除10%的非医保用药，但并未举证证明哪些是非医保用药、是否存在可替代药品以及非医保用药与医保用药的差额，故不予采纳；住院伙食补助费按20元/天计算住院期间66天；护理费，标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期限参照鉴定意见予以确定；误工费，原告已达退休年龄，其提供的证据不足以证明其实际从事的职业及收入状况，故不予支持；残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明事故发生前其在城镇居住满一年，故应参照本地上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准、根据原告的伤残等级结合司法鉴定意见书作出之日原告的实际年龄计算；精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤致残，精神上造成了一定的伤害，应予抚慰，具体数额根据侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素酌情确定；财产损失，原告未提供证据证明，不予支持；交通费，根据原告治疗、处理事故等需要酌情确定为600元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费47609.5元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、护理费8100元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计118642.3元。上述损失在交强险责任限额内的计77912.8元，由被告人寿保险公司赔偿，余额40729.5元在商业三者险限额范围内，亦由被告人寿保险公司赔偿。被告姚宏杰已垫付原告45639.5元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费后尚有余额，为避免讼累，由被告人寿保险公司在赔偿原告的款项中扣减直接返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告王怀芳因本起交通事故造成的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿108642.3元（已扣除其垫付的10000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王怀芳65777.8元（直接汇至王怀芳在江苏长江商业银行账户62×××05），返还被告姚宏杰42864.5元（已扣除其应负担的诉讼费、鉴定费，直接汇至姚宏杰在中国工商银行账户62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元、鉴定费2100元，合计2775元由被告姚宏杰负担（此款原告已交纳，被告姚宏杰应负担的部分已在其垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一八年一月十六日
书记员 沈璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。