wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初987号
原告：洛阳市恒泰房地产开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区体育中心广场水分子游泳运动中心*楼。
法定代表人：张镪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙锐，河南广文律师事务所律师。
被告：张玉琴，女，1974年1月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司（以下简称洛阳恒泰公司）与被告张玉琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳恒泰公司的委托诉讼代理人焦江波、孙锐到庭参加诉讼。被告张玉琴经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《商品房预售合同》；2、要求判令被告张玉琴协助办理解除《商品房预售合同》备案登记注销等相关手续；3、要求被告张玉琴向原告洛阳恒泰公司支付逾期付款违约金42898.84元（按未付购房款460288元每日万分之二的比例，从2016年3月9日起计算至2017年6月18日止）；4、要求被告张玉琴向原告洛阳恒泰公司支付不配合办理注销手续违约金4802.88元（按房屋总价款460288元每日万分之二的比例，从2017年6月19日起计算至2017年8月8日止）；5、本案诉讼费等由被告张玉琴承担。事实和理由：原告洛阳恒泰公司是洛阳“恒泰春天”小区的开发企业。原、被告双方签订有《商品房订购协议》,并于2016年3月8日双方签订《商品房预售合同》，约定：被告张玉琴购买恒泰春天4幢2单元802号住宅，房屋预测建筑面积为96.93平方米；房屋单价4955元/平方米，总房款480288元，其中首付款150288元，剩余房款330000元通过银行贷款支付；如被告逾期付款，每逾期一天，按欠款数额的日万分之二向原告支付违约金；如被告张玉琴逾期付款超出30日，合同解除，被告张玉琴应在收到通知之日起配合原告洛阳恒泰公司解除商品房预售合同备案手续，否则按全部房款日万分之二的标准，支付自解除合同通知送达至解除备案办理完毕之日止的逾期履行违约金。该合同签订后，被告张玉琴应当支付给原告洛阳恒泰公司的购房款460288元未付。原告洛阳恒泰公司多次催促被告张玉琴履行还款义务，被告张玉琴均不予理睬。原告洛阳恒泰公司依约于2017年6月9日通知被告张玉琴解除《商品房预售合同》，但被告张玉琴却不配合办理预售合同注销备案的工作。故原告洛阳恒泰公司诉至法院。
被告张玉琴未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，洛阳恒泰公司与张玉琴签订《商品房定购协议》一份，同日张玉琴向洛阳恒泰公司缴纳定金20000元。2016年3月8日，洛阳恒泰公司与张玉琴签订的合同编号为YS0332768《商品房预售合同》，约定：张玉琴购买洛阳恒泰公司开发的位于洛阳市老城区××与××交叉口西北角××春天××商城××单元××房，该商品房预测建筑面积共96.93平方米，每平方米4955元，总金额为480288元；张玉琴应于2016年1月19日前支付首付款150288元，剩余房款330000元办理银行贷款，洛阳恒泰公司应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付张玉琴等内容。同时合同补充协议约定：张玉琴提供的邮寄地址为三门峡市湖滨区会兴新建北街17号附2号，通过邮寄方式寄送对方的，在投邮后第五日视为已经送达；因张玉琴原因未支付款项的，张玉琴应自收到洛阳恒泰公司通知之日起10日内将购房款全额补足支付给洛阳恒泰公司，否则每逾期一天，张玉琴按欠款数额的日万分之二向洛阳恒泰公司支付违约金，直至超出洛阳恒泰公司通知张玉琴之日起届满30日，张玉琴仍未补足房款的，双方一致同意违约金从已付房款中扣除后，合同解除。待张玉琴配合洛阳恒泰公司办理完毕所有手续后，洛阳恒泰公司在三个工作日内将剩余款项无息退还张玉琴，双方合同终止；洛阳恒泰公司通知张玉琴解除合同的，张玉琴在收到通知之日起三日内退还合同、发票和收据等所有原件，双方办理解除商品房预售合同或者销售合同等备案手续，张玉琴逾期与洛阳恒泰公司办理解除备案手续的，每逾期一天，应按照全部房款的日万分之二标准支付自解除合同通知送达之日后第四日起至双方办理完毕解除合同备案手续之日止的逾期违约金等内容。合同签订后，张玉琴除已支付20000元外，剩余款项至今未向洛阳恒泰公司支付。
另查明:涉案房产至今并未交付张玉琴。洛阳恒泰公司在2017年6月9日向张玉琴邮寄《律师函》，告知其按通知时间交清全部购房款，如果未按通知履行付款义务，洛阳恒泰公司根据约定解除双方签订的《商品房预售合同》及补充协议等内容。
本院认为：原告洛阳恒泰公司与被告张玉琴签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告洛阳恒泰公司于2017年6月9日向被告张玉琴邮寄《律师函》，根据双方合同约定投邮之后的第五日（即2017年6月14日）应视为送达，但被告张玉琴至今仍未付清全部购房款，故原告洛阳恒泰公司要求解除双方签订的商品房预售合同并要求被告张玉琴协助办理解除备案登记注销等手续，符合合同约定，本院予以支持；关于原告洛阳恒泰公司主张的逾期付款违约金，根据双方的合同约定，从原告洛阳恒泰公司向被告张玉琴提供的地址邮寄送达第5日后视为已经送达，故应当自2017年6月14日起计算至原告洛阳恒泰公司主张的6月18日止，按未付购房款460288元为本金的日万分之二计算的逾期付款违约金应为460元，超出部分，本院不予支持；关于原告洛阳恒泰公司主张支付不配合办理注销手续违约金的诉讼请求，因原告洛阳恒泰公司起诉至法院才要求被告张玉琴协助办理解除备案登记注销等手续，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司与被告张玉琴于2016年3月8日签订的合同编号为YS0332768《商品房预售合同》；
二、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内协助原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司办理解除《商品房预售合同》备案登记注销等相关手续；
三、被告张玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司逾期付款违约金460元；
四、驳回原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费600元，由原告洛阳市恒泰房地产开发有限公司负担942元，被告张玉琴负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 谢 黎
审判员 王志群
审判员 吉明飞
二〇一八年四月八日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1500号
原告：丁少华，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。
被告：姚武装，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：许典芬，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告丁少华与被告姚武装、许典芬买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁少华的委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼。被告姚武装、许典芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁少华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款122880元，并支付自2015年1月25日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告申请减少诉讼请求，将利息的起算时间推后至起诉之日。事实和理由：2014年2月12日起，二被告因经营印花业务向原告采购油墨。2015年1月25日，被告姚武装向原告出具欠条一份，载明：截止2015年1月25日，欠油墨丁少华182880元。此后，二被告于2015年3月18日、4月10日各支付给原告30000元，尚欠122880元至今未付。
被告姚武装、许典芬未作答辩。
本院经审理查明，原告与二被告间曾存在油墨买卖业务往来。2015年1月25日，被告姚武装向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款182880元。此后，二被告陆续支付给原告60000元，尚欠122880元至今未付，遂成讼。
以上事实，由原告丁少华提供的欠条、送货单、补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，二被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告支付尚欠货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告姚武装、许典芬无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚武装、许典芬于本判决生效之日起十日内支付原告丁少华货款122880元及该款自2018年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告姚武装、许典芬负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年四月十二日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1500号原告：丁少华，男，1972年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：金明飞，浙江越泽律师事务所律师。被告：姚武装，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：许典芬，男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告丁少华与被告姚武装、许典芬买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁少华的委托诉讼代理人金明飞到庭参加诉讼。被告姚武装、许典芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁少华向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告欠款122880元，并支付自2015年1月25日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告申请减少诉讼请求，将利息的起算时间推后至起诉之日。事实和理由：2014年2月12日起，二被告因经营印花业务向原告采购油墨。2015年1月25日，被告姚武装向原告出具欠条一份，载明：截止2015年1月25日，欠油墨丁少华182880元。此后，二被告于2015年3月18日、4月10日各支付给原告30000元，尚欠122880元至今未付。被告姚武装、许典芬未作答辩。本院经审理查明，原告与二被告间曾存在油墨买卖业务往来。2015年1月25日，被告姚武装向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款182880元。此后，二被告陆续支付给原告60000元，尚欠122880元至今未付，遂成讼。以上事实，由原告丁少华提供的欠条、送货单、补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，二被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求二被告支付尚欠货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。被告姚武装、许典芬无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚武装、许典芬于本判决生效之日起十日内支付原告丁少华货款122880元及该款自2018年1月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由被告姚武装、许典芬负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年四月十二日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执244号
申请执行人：雷立朝，男，汉族，1969年2月5日出生，黄冈市罗田县人，住广东省深圳市南山区。
被执行人：雷建军，男，汉族，1976年7月24日出生，黄冈市罗田县人，原住黄冈市。
原告雷立朝与被告雷建军民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初395号民事判决书，判决：1、被告雷建军偿还原告雷立朝借款100万元、支付利息；2、案件受理费13800元由被告雷建军负担、案件执行费12400元由被执行人雷建军承担。
该案，本院于2017年2月20日立案执行，于2017年2月28日公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建军至今仍未履行。执行中经网络查明：被执行人雷建军无银行存款、无车辆登记、无投资收益、无股权；经传统查明：无不动产登记；经居住地村委会查明：其长期在外务工，下落不明，无财产。据此，本院依法限制被执行人雷建军高消费，纳入失信被执行人名单，并报公安机关对其进行临控。
本院认为，经过财产调查被执行人雷建军无可供执行财产，下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人雷立朝电话、短信认同本院财产和人员下落调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年六月十二日
书记员 陈芯果
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1102执244号申请执行人：雷立朝，男，汉族，1969年2月5日出生，黄冈市罗田县人，住广东省深圳市南山区。被执行人：雷建军，男，汉族，1976年7月24日出生，黄冈市罗田县人，原住黄冈市。原告雷立朝与被告雷建军民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初395号民事判决书，判决：1、被告雷建军偿还原告雷立朝借款100万元、支付利息；2、案件受理费13800元由被告雷建军负担、案件执行费12400元由被执行人雷建军承担。该案，本院于2017年2月20日立案执行，于2017年2月28日公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷建军至今仍未履行。执行中经网络查明：被执行人雷建军无银行存款、无车辆登记、无投资收益、无股权；经传统查明：无不动产登记；经居住地村委会查明：其长期在外务工，下落不明，无财产。据此，本院依法限制被执行人雷建军高消费，纳入失信被执行人名单，并报公安机关对其进行临控。本院认为，经过财产调查被执行人雷建军无可供执行财产，下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人雷立朝电话、短信认同本院财产和人员下落调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 威审判员 胡虹霞审判员 裴 展二〇一八年六月十二日书记员 陈芯果
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初32号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年5月11日因盗窃被集安市公安局行政拘留十日，并处罚款1000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被集安市公安局取保候审；2018年3月6日被集安市人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月2日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕22号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日21时20分许，被告人杨某某酒后驾驶“四不像”（无号牌）拼装拖拉机，沿清财线由集安市清河镇桥南向该镇矿山村方向行驶，行至清财线300米处，被执勤民警查获，并将其带至集安市清河中心卫生院提取了血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，杨某某静脉血液中乙醇含量192.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人郑某某、王某某、高某某、张某某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，抓获经过，集安市公安局行政处罚决定书等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某某醉酒后驾驶无号牌拼装机动车，且具有劣迹，可酌定从重处罚；案发后，杨某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年四月三日
书记员 李 林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第489-1号
申请执行人：高福春，男，1989年2月5日出生，汉族，现住吉林省公主岭市秦家屯镇两家子村*组，身份证号×××。
被执行人：张有，男，1984年3月16日出生，汉族，现住长春市朝阳区富豪花园富豪苑*座***室，身份证号码×××。
被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城5层B-19段。
法定代表人：韩树东，总经理。
上列当事人健康权纠纷执行一案，由于二被执行人未能按照已生效的（2014）长民二终字第230号民事判决书确定的期限履行义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张有名下的牌照号码×××，现代牌型号为SANTAFE小型汽车的车籍；
二、查封登记在被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下的牌照号码为ASD967，北京现代牌型号为BH6478MBY小型汽车的车籍。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年九月二日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
协助执行通知书
（2014）宽执字第489-1号
长春市公安局车辆管理所：
我院对申请执行人高福春与被执行人张有、长春市轻工建筑工程有限责任公司健康权纠纷执行一案作出的（2014）宽执字第489-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封登记在被执行人张有名下的牌照号码×××，现代牌型号为SANTAFE小型汽车的车籍；
二、查封登记在被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司名下的牌照号码为ASD967，北京现代牌型号为BH6478MBY小型汽车的车籍；
三、查封期限一年，自2014年月日至2015年月日止。
附：执行裁定书1份
长春市宽城区法院执行局
承办人
于海亮
联系电话
单位地址
新月路18号
二〇一四年月日
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初61号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘卫红，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住桃江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月29日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2017年12月28日被取保候审。经本院决定，于2018年1月30日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人刘卫红犯非法持有枪支罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉。被告人刘卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人刘卫红持有祖上遗留的一支鸟铳，藏于桃江县大栗港镇大栗港村自家杂物房梁上的纤维袋内，2016年12月6日，被告人刘卫红通过村干部刘某将该鸟铳上交至桃江县公安局。经鉴定，送检发射器具以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
2016年12月6日，被告人刘卫红到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人刘卫红对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人刘某的证言；被告人刘卫红的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2018年1月30日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘卫红实行社区矫正社会调查评估。该局于2018年2月2日经调查评估认为，被告人刘卫红犯罪行为较轻，对社会危害较小，评估认为其一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源良好，监管条件良好。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人刘卫红违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人刘卫红犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人刘卫红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘卫红犯罪行为社会危害较小，对其实行社区矫正对所居住社区不会产生重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘卫红犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一八年二月八日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0723执27号
申请执行人:杨宏宇，男，汉族，1989年1月31日生，和顺县李阳镇榆疙瘩人，阳煤化工和顺化肥厂职工，现住和顺县。
被执行人:杨少君,男,汉族,1986年10月31日生,晋中市太谷县人,太谷县水务局职工,住太谷县。
本院在执行杨宏宇与杨少君民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日发出了执行通知书，责令被执行人杨少君支付申请执行人杨宏宇借款7700元、诉讼费25元、执行费50元，共计7775元,被执行人杨少君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨少君在金融机构的存款7775元。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一八年四月十日
书记员 李泰希
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第557号
申请执行人赵喜武
被执行人苗德新
申请执行人赵喜武与被执行人苗德新劳务纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年6月18日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月1日做出的（2014）丰民初字第830号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判�王海龙
审判员 王友林
二〇一五年六月十八日
书记员 李雷鸣
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第557号
申请执行人于宝林。
被执行人赵宝江。
本院于2014年7月4日立案执行于宝林申请赵宝江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人赵宝江应支付申请人于宝林案款91306.58元，承担执行费1269.6元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人赵宝江暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第557号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 郭双武
审判员 王荣录
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市东大街89号。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告王春海。
被告郭素玉。
被告辉县市共城醋业有限公司，住所地：辉县市南关中路白云胡同。
法定代表人王庆祥，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告王春海、郭素玉、辉县市共城醋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已经自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范玉婵
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第225号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县。
负责人梁新生，行长。
委托代理人任县军，原告职工。
被告王春海。
被告郭素玉。
被告辉县市共城醋业有限公司，住所地：辉县。
法定代表人王庆祥，经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告王春海、郭素玉、辉县市共城醋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以被告已经自行履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是原告对自己权利一种自由处分，不违反法律规定。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范玉婵
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执61号
申请执行人：侯有增，男，1969年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，农民，现住长治市壶关县。
被执行人：张永刚，男，1981年10月16日出生，汉族，平顺县人，农民，现住长治市平顺县。
本院依法立案执行的侯有增与张永刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初520号民事判决书，被执行人张永刚应返还申请人侯有增借款50000元；被执行人张永刚负担案件受理费525元、执行费650元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永刚的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张永刚应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永刚财产以人民币50000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担案件受理费525元、执行费650元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一八年三月一日
书记员 牛宇鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1473号
罪犯刘奠贵，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年11月23日作出（2009）徐刑初字第811号刑事判决，认定被告人刘奠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘奠贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘奠贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘奠贵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘奠贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘奠贵的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲少民初字第76号
原告孙某甲，。
法定代理人孙某乙（系原告母亲）。
委托代理人孔繁吉。
被告刁某，。
委托代理人孔伟，山东众立律师事务所律师。
委托代理人王凤树。
本院在审理原告孙某甲诉被告刁某抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲负担。
审判员 刘 燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 龚天成
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1306号
起诉人：温晓媛，女，1988年4月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵区。
本院收到起诉人温晓媛的起诉状，其诉状称：2015年6月5日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）签订出资协议书，起诉人出资100000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人在签协议当日向被告交付100000元，但被告至今未付本金及利息共计130000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计130000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人温晓媛出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人温晓媛因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人温晓媛在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人温晓媛对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对温晓媛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一八年六月四日
书记员 蔡妮
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4756号
原告刘洪琴，女，1962年4月29日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人姜其信，东港市长山镇法律服务所法律工作者。
被告李俊国，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
原告刘洪琴与被告李俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员季四海独任审判，栾忠莲担任书记员，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘洪琴及其委托代理人姜其信、被告李俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日14时许，被告在王水全家菜地旁边与王水全因琐事发生争执，争执中被告欲殴打王水全，却将原告打伤，原告住进东港市中心医院，产生各项经济损失7114.43元。被告至今未给原告进行赔偿，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付治疗费5294.26元、误工费354.69元(39.41元/天×9)、护理费915.48元(101.72元/天×9)、伙食补助费450元(50元/天×9)、交通费100元，合计7114.43元。
被告辩称其没有打原告，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月10日14时许，在东港市长山镇七股顶村九组原告家菜地旁边，被告与原告丈夫王水全因琐事发生争执，在争执过程中，被告欲打原告丈夫王水全却将原告打伤，致使原告受伤住院。原告于当日到东港市中心医院进行门诊治疗并住院9天，住院期间由其家属护理，共支付医疗费5294.26元，出院后医嘱休治一周。因此次纠纷东港市公安局给予被告罚款500元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、住院病历、医疗费收据、东港市公安局公安行政案件卷宗材料等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。任何公民、法人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。原、被告遇事均未冷静、克制，以致发生争吵、厮打，被告的侵害行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。本次纠纷中原告也有与被告发生争吵、推搡等不冷静行为，原告对本次事件的发生存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，本院认为被告对原告的损失按80%的比例赔偿较为公平合理。原告支出医疗费5294.26元。原告主张的误工费354.69元(39.41元/天×9)合理，本院予以支持。原告未提供证据证明其护理费损失，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业日平均工资42.3元，原告产生的合理护理费应为380.7元（42.3元×9天）。原告主张的伙食补助费450元(50元/天×9)、交通费100元合理，本院予以确认。综上，原告在本次纠纷中的合理损失共计为6579.65元（5294.26元+354.69元+380.7元+450元+100元）。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李俊国于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘洪琴各项损失5263.72元（6579.65元×80%）；
二、驳回原告刘洪琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 季四海
二〇一七年十月十六日
书记员 栾忠莲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第107号
原告康某某，男，35岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，35岁。
原告康某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在外打工时相识并同居，于2007年2月10日生育一子，取名康家豪，于2007年4月28日在四川省开江县民政部门补办了结婚登记手续。由于婚前了解不够充分，仓促结婚，婚后经常因小事引发家庭矛盾。自2010年底被告外出更换了电话号码，后了无音信。原告多次到被告娘家打听消息，被告父母也称不知道其消息，至今已有五年。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，儿子康家豪由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告向本院提供证据如下：
1、结婚证，证明原、被告于2007年4月28日登记结婚；
社旗县城郊乡望东庄村委证明一份，证明被告肖某某自2010年外出后至今无音讯；
证人康瑞金、王秀芝、杨濛证言各一份以及证人康瑞金、王秀芝出庭，证明被告肖某某自2010年外出，至今已五年无音讯；
原、被告及其婚生儿子康家豪户籍卡复印件，证明原、被告及儿子康家豪出生于2007年2月10日。
被告未答辩、未举证。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1加盖有开江县民政局公章，对其证明力予以确认；原告提供的证据2加盖有社旗县城郊乡望东庄村民委员会公章，且有出具人签名，对其证明力予以确认；证据3证人之间的证言相互印证，对其证明力予以确认；证据4与原件核对无异，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年4月28日在四川省开江县民政部门办理结婚登记手续，2007年2月10日生育一子，取名康家豪。被告肖某某自2010年底外出后，至今未与被告联系，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，被告肖某某自2010年外出后失联，至今已达五年。现原告康某某起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂；原告康某某要求抚养儿子康家豪，因被告肖某某外出失联，下落不明，本院对该项请求予以支持。原告康某某对抚养费自理的请求符合法律规定，本院对该项请求予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告肖某某离婚；
原、被告双方儿子康家豪随原告康某某生活，抚养费由原告康某某自理。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 吴 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 付春霞
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3997号
原告：浙江浦宁不锈钢有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇云山工业园区。统一社会信用代码：9133028175039132X4。
法定代表人：应春光，总经理。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：太仓市钧胜轧辊有限公司。住所地：江苏省太仓市双凤镇温州工业园。统一社会信用代码：91320585576680096K。
法定代表人：王文其，董事长。
本院在审理原告浙江浦宁不锈钢有限公司诉被告太仓市钧胜轧辊有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日立案。原告浙江浦宁不锈钢有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江浦宁不锈钢有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江浦宁不锈钢有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浦宁不锈钢有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年五月十四日
代书记员 张建辉
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢48号
申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书以及（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年9月25日恢复执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞与被执行人王家俊、谢回英、王文花机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王家俊、谢回英、王文花应当向申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞支付赔偿款118911.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审案件受理费2400元（一审案件受理费6650元缓交，其中原告负担4250元、被告负担2400元）、二审案件受理费4250元、案件执行费1683.67元。被执行人未履行赔偿义务。
本院查明，被执行人王家俊名下有车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王家俊名下车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈培师
二〇一七年十月十七日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢48号之二
申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书、本院（2014）屯民初字第587号民事判决书和（2017）琼9022执恢48号之二执行裁定书，于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王家俊名下车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。2018年1月27日，买受人王平以人民币9055.2元的最高价竞得并已付清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人王平所有，该车辆的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人王平。
二、买受人王平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月一日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢48号之一
申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书以及（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年9月25日恢复执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞与被执行人王家俊、谢回英、王文花机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王家俊、谢回英、王文花应当向申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞支付赔偿款118911.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审案件受理费2400元（一审案件受理费6650元缓交，其中原告负担4250元、被告负担2400元）、二审案件受理费4250元、案件执行费1683.67元。被执行人王家俊、谢回英、王文花未履行赔偿义务。
本案执行过程中，本院于2017年10月17日以（2017）琼9022执恢48号执行裁定书查封了被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。被执行人王家俊、谢回英、王文花至今未按照生效判决所确定的金额履行赔偿义务。为保障申请执行人的权利得以实现，依法应当对被执行人王家俊的上述被查封的车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 蔡预红
二〇一八年一月三日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执恢48号之三
申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。
申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书、（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书以及本院（2017）琼9022执恢48号之二执行裁定书，于2018年1月26日在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆并于2018年1月27日确认成交拍卖，买受人王平以人民币9055.5元最高价竞得并付清拍卖款。
经本院强制执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞实际受偿金额为9055.5元，被执行人王家俊、谢回英、王文花尚欠申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞109855.99元及迟延履行期间的加倍债务利息未履行，一审案件受理费2400元、二审案件受理费4250元以及执行费1683.67元未缴交。
本院已穷尽财产调查措施，被执行人王家俊、谢回英、王文花无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈培师
审 判 员 邱英富
审 判 员 蔡预红
二〇一八年二月二日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执恢48号申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书以及（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年9月25日恢复执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞与被执行人王家俊、谢回英、王文花机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王家俊、谢回英、王文花应当向申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞支付赔偿款118911.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审案件受理费2400元（一审案件受理费6650元缓交，其中原告负担4250元、被告负担2400元）、二审案件受理费4250元、案件执行费1683.67元。被执行人未履行赔偿义务。本院查明，被执行人王家俊名下有车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王家俊名下车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。        审  判  员   陈培师           二〇一七年十月十七日             法官助理   邵大军        书  记  员   符华旭      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更244号
罪犯黎景明，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月3日作出（2009）花少刑初字第98号刑事判决，以被告人黎景明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯黎景明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎景明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎景明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年3月至5月连续获得嘉奖、2013年7月至2014年3月连续获得嘉奖、2014年5月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至3月连续获得嘉奖），2015年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣5分，2013年6月11日因违反生活规范被扣2分；2014年4月1日因违反规定在监舍小组内打扑克牌，严重影响监管秩序被扣2分；2015年2月11日因违反食品摆放相关规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎景明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎景明予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4245号
原告：徐军杰，男，1972年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
被告：夏国灿，男，1962年4月22日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐军杰与被告夏国灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告诉请：1.判令被告归还欠款130000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年2月28日、4月20日、5月16日、5月30日，被告分别向原告借款50000元、10000元、20000元、50000元，合计130000元，出具借条四份，均未约定借款期限及借款利率。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏国灿应于本判决生效之日起七日内归还原告徐军杰借款130000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告夏国灿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 熠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈奕瑾
?
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执128号
申请执行人赵明安，女，汉族，1945年2月5日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于赵明安与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第424号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵明安于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的29420.50元，执行费341.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何 敏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更216号
罪犯周玉龙，男，1988年6月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯周玉龙曾因抢劫罪于2005年9月28日被常州市武进区民法院判处有期徒刑二年，2007年4月20日刑满释放。常州市武进区人民法院于2009年10月21日作出(2009)武少刑初字第92号刑事判决，以罪犯周玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月3日至2022年6�2日止），剥夺政治权利三年，并处以罚金人民币一万元，追缴赃款六百元。判决发生法律效力后，于2009年11月13日交付执行。2013年1月25日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年9月29日经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年8月2日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周玉龙的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来获得监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周玉龙在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周玉龙的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周玉龙对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周玉龙在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《�华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉龙的刑罚减去有期徒刑六个月十日，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第321-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行
负责人：李长营，行长。
委托代理人：任万波，该行职员。
被执行人：孔祥义，男，汉族，住平原县。
被执行人：庄桂芹，女，汉族，住平原县。
被执行人：孔令为，男，汉族，住平原县。
被执行人：孔令明，男，汉族，住平原县。
被执行人：王林强，男，汉族，住平原县。
被执行人：王艳美，女，汉族，住平原县。
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第279号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孔令明名下的轿车、被执行人孔令为名下的轿车、被执行人王艳美名下的轿车扣押至人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周 琨
二〇一五年十月十四日
书记员 刘胜新
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4155号
原告庄某，女，汉族，1986年7月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李丽英，女，汉族，1959年1月7日出生，住福建省晋江市，系原告母亲。
被告张某，男，汉族，1987年08月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人刘文革、吕梅灵，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
原告庄某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于2006年12月未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。被告非法占用原告大量财产，原告于2013年8月6日以自己打工收入通过中国建设银行按揭购置一辆价值80000多元的闽C×××××（车辆识别代码LP×××××79）小型轿车，首付30000多元，原告每月支付按揭款1600元，现该车辆被被告长期占用。被告通过POS机刷走了原告的银行卡30000元，其中农业银行10000元，建设银行13000元，兴业银行7000元被支取。原告与被告虽同居生活，但法律上没有婚姻关系，即没有权利义务关系。请求法院判令被告张某非法占用原告的闽C×××××小车和人民币30000元应予返还，共计人民币118000元整。
被告张某辩称，原告诉求的闽C×××××车辆是原、被告在同居期间以共同收入购置的，应属于双方同居期间的共同财产，3万元也属于双方同居期间的共同消费支出，不存在返还的问题。原、被告双方共同生活时间比较长，收入和支出出现混同，购置的车辆应作为共同财产认定，要求根据车现有价值予以分割；双方互刷对方银行卡使用，不能单凭一张银行信用卡使用多少钱，就认定被告要还款给原告，请求驳回原告要求返还30000元的诉讼请求。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本情况；3.银行卡复印件一份，以证明闽C×××××小车是原告通过银行按揭购买的，系原告的个人财产；4.泉州市公安局交警支队查询记录一份，以证明闽C×××××小型汽车系原告所有。被告质证认为，对上述证据的真实性无异议。但是对证据3证据4证明对象有异议，闽C×××××车是在双方共同生活期间购置的，是双方共同财产，刷卡消费30000元是用于双方共同生活经营
在审理过程中，被告为支持其抗辩主张，向本院提供银行卡电脑单一份，以证明被告信用卡多次在原告的POS收银机刷卡，款项都是汇入原告的储蓄卡，进一步说明原、被告同居期间，双方的生活费用等开支都是混同在使用、消费的。原告质证认为，其银行卡是有放在被告处使用。
本院认为，原告提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告双方的身份情况及原告按揭购买闽C×××××小轿车的事实，本院予以采纳并作为定案的依据；被告提供的银行卡刷卡电脑记录单，能够证明原、被告同居生活期间银行卡的互用情况，原告对此亦予以承认，本院予以确认。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告未办理婚姻登记手续而同居生活，原告于2013年8月6日按揭购置一辆闽C×××××的小轿车，并登记于原告个人名下，现车辆放置于被告处使用。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。关于原告主张要求被告返还占用的闽C×××××的小轿车问题，因该车系原告个人按揭购买且车辆行驶证登记于原告个人名下，应认定为原告的个人财产，故被告主张要求按同居生活期间的共同财产予以分割于法无据，不予支持。关于原告要求被告返还刷卡消费的30000元的主张，因为未提供相应的证据予以证实，且被告抗辩系双方同居期间的共同消费支出，故对原告要求被告返还30000元的诉求，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
闽C×××××的小轿车归原告庄某所有，被告张某应于本判决生效之日起十日内予以返还；
驳回原告庄某的其他诉讼请求。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告庄某负担530元，被告张某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年七月一日
书 记 员 李汝乔
附件：本案所适用法律法规、司法解释
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8．人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4155号
原告万某某，女，住四川省叙永县。
委托代理人李秀玲，福建志昂律师事务所律师。
被告叶某，男，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告万某某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告万某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告万某某负担。
审判员 倪卫东
二〇一五年十二月十日
书记员 危 艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6647号
原告天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
委托代理人张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津市康宝卫生制品有限公司，住所天津市宁河县经济开发区十二纬路。
法定代表人马贵林。
本院在审理原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津市康宝卫生制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霄珂
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第326号
原告李德新，住长春净月高新技术产业开发区。
被告长春中海物业管理有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
法定代表人常云安，总经理。
委托代理人丛谷华，该公司法律顾问。
委托代理人唐军，该公司经理。
原告李德新诉被告长春中海物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林峰适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告李德新、被告中海物业公司的委托代理人丛谷华、唐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日原告将一辆车牌号为吉ANEX**的宝马轿车停放于小区内停车位，楼体外墙瓷砖无故脱落，导致车辆后备箱盖、后风挡玻璃、左后门等部位损坏。原告后将该车辆送至长春汇宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计33520.00元。被告没有尽到管理义务、维修义务，造成原告的经济损失，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求被告赔偿车辆损失33520.00元、交通费500.00元，共计人民币34020.00元；诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告在2014年10月份通过长春市物业维修基金管理委员会申报了对中海水岸春城维修工程，维修管理处已对维修工程进行了维修公告，但由于部分业主反对，到维修管理处闹访，致维修没有继续进行，我公司已对小区各项事宜尽到了维修管理义务，对原告车辆损失不应该承担责任。
原告为证实其主张，向法院提交的证据如下：
证据一、事发当天照片3张，证明车辆在小区停车位被A2栋外墙皮脱落被砸。被告对此份证据的质证意见有异议，不能证明车辆损失是由外墙皮脱落造成。
证据二、户口本、机动车行驶证，证明原告与丁陆系夫妻，受损车辆系原告妻子丁陆所有。被告对此份证据的质证意见无异议。
证据三、《停车场车辆服务协议》及收据各一份，证明：原告与被告签订了停车协议，车位为专用车位，原告缴纳了车位管理费，被告应尽到管理责任。被告对此份证据的质证意见为真实性无异议，对证明问题有异议，协议第五条第九款已经规定双方承担的责任，被告依据该条款是免责的。
证据四、长春汇宝汽车销售服务有限公司估价单一份及发票3份，证明原告修车共花费29550.00元。被告对此份证据的质证意见为真实性无异议，证明问题无异议，但对估价单有异议，应该提供维修单，而不是估价单。
被告为证实其主张，提交的证据如下：
证据一、相关业主会议书面确认征求意见书3页，证明被告在原告主张的车损事件中已尽到了维修管理义务，不应赔偿。原告明知房屋外墙有脱落危险，仍将车停在停车位上，有过错责任。原告对此份证据的质证意见为对证明问题有异议，维修确认我们签字了，但迟迟没有维修，我作为业主并没有拖欠物业费，物业不能因为没有维修基金就不承担维修义务。而且房屋外墙有脱落危险没有设置不让停车标志，而且还向业主租赁停车位。
经审理查明，原告系长春净月高新技术产业开发区中海水岸春城业主，被告为该小区提供物业服务。2015年4月27日，原告将其妻子丁陆所有的吉ANX**号宝马轿车停放于小区内停车位时，楼体外墙瓷砖脱落，导致车辆后备箱盖、后风挡玻璃、左后门等部位损坏。事故发生后，原告为维修受损车辆共花费维修费用29550.00元。另查明，2014年8月25日，原、被告签订了《停车场车辆服务协议》，约定原告租用中海水岸春城第A87号停车位，车位使用期自2014年10月31日至2015年10月31日，每月租金80.00元，原告已向被告交纳该年度车位使用费960.00元。
另查明，原告与丁陆于2003年4月19日登记结婚，系夫妻关系。2012年7月23日购买了吉ANEX**号宝马轿车，登记在原告妻子丁陆名下。
本院认为，根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点问题为：原告请求被告赔偿车辆损失33520.00元、交通费500.00元，共计人民币34020.00元有无事实依据及法律依据。现综合评判如下：
建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，致原告车辆受损的脱落瓷砖位于楼体外墙面，属房屋共有部位，被告负有日常管理、维修养护、定期检查义务。但被告未对已超过保修期的建筑物及时检查、维护；而且在楼体外墙面存在脱落的可能性的情况下，没有设置任何警示标志，导致外墙瓷砖脱落砸坏原告的车辆，被告存在过错；而原告依据《停车场车辆服务协议》将车辆停放在租用的车位，原告本身并无错误，故被告应对原告的全部损失承担赔偿责任。被告提出其已对小区各项事宜尽到了维修管理义务的抗辩主张，因没有提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持；关于原告主张的具体赔偿数额，原告在车辆受损后实际支出的维修费用为29550.00元并提供了正式发票，且被告对该金额并无异议，并由被告公司物业经理唐军在估价单上签字确认，故本院对原告关于车辆维修费用的诉讼请求予以支持；原告主张交通费500.00元，因原告未能提供证据予以证明该损失的实际发生及金额，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告提出的已申报了小区的维修工程，但由于部分业主反对致维修没有进行，已尽到了维修管理义务的抗辩理由，因没有提供充分确凿的证据；与本案也无关联性，故该抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春中海物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李德新车辆维修费用29550.00元；
二、驳回原告李德新的其他诉讼请求。
案件受理费325元（已减半收取），由原告负担45元，由被告负担280元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一五年七月十三日
书记员 路 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执245号
申请执行人：王乃平，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河区园林管理处，住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王乃平与被执行人锦州市凌河区园林管理处餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月十七日
书记员 耿安强
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1676-2号
申请执行人:范艳梅,女,1973年4月15日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款3841元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1962号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1962号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1592号
上诉人（原审原告）：闫斌，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（1-2）。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人闫斌因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫斌上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，闫斌亦享有约定解除权。
颍州碧桂园公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分，其公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，闫斌不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫斌向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月6日，闫斌与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，该认购书载明：闫斌向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园15#住宅楼905室房屋一套，建筑面积105.04平方米，认购价为827271元。乙方（闫斌）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用181720元。甲方（颍州碧桂园公司）信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（闫斌）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币181720元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2018年12月15日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额181720元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，闫斌向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年2月6，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人闫斌购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园15#住宅楼905室房屋一套，建筑面积105.04平方米，总价款为827271元。出卖人于2018年12月15日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。
一审另查明：闫斌于2017年6月27日以邮寄通知的形式向颍州碧桂园公司发出律师函，通知解除双方签订的《委托装修合同》。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，闫斌在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，闫斌对该装修合同不享有解除权，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回闫斌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闫斌负担。
二审中，当事人没有提出新的证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：闫斌主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。
从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。闫斌单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。
综上所述，闫斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人闫斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 开 多
审 判 员 马 杰
审 判 员 马 林
二〇一八年七月十日
法官助理 李 婉 璐
书 记 员 于飞虎（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青温商初字第180号
原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：胡松华，男，1970年11与3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：朱崇兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林忠南，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告季超俊为与被告胡松华、朱崇兰、林忠南民间借贷纠纷一案,于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告胡松华、朱崇兰、林忠南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告季超俊起诉称：被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系。2013年7月9日，被告胡松华因急需资金周转向原告借款人民币60000元，被告林忠南为其提供担保。当日，原告将60000元现金交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，约定借款期限为一个月。被告林忠南在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告至今未付借款本息。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告已按照双方约定交付借款，被告胡松华经催讨至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告林忠南作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请：1、判决被告胡松华、朱崇兰立即共同偿还原告借款60000元。2、被告林忠南对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告季超俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告季超俊身份证复印件、被告胡松华人口信息表、朱崇兰人口信息表、被告林忠南人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记档案，用以证明被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系的事实；
3、借款借据原件一份，用以证明被告胡松华于2013年7月9日向原告借款60000元并且由被告林忠南提供连责任保证的事实。
三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。
另查明，被告胡松华、朱崇兰于1994年4月19日登记结婚。
本院认为：被告胡松华向原告季超俊借款60000元，有借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款借据中明确约定了还款期限，被告胡松华逾期拒不偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告胡松华、朱崇兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林忠南在借款借据上以保证人名义签名，保证合同成立并生效。被告林忠南应当按照约定对被告胡松华所借款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡松华、朱崇兰于本判决生效后立即共同偿还给原告季超俊借款60000元；
二、被告林忠南对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡松华、朱崇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一三年十一月二十日
本件与原件校对无异
代书记员 赵旭妙
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2013）丽青温商初字第180号原告：季超俊，男，1976年5月3日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：胡松华，男，1970年11与3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：朱崇兰，女，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林忠南，男，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告季超俊为与被告胡松华、朱崇兰、林忠南民间借贷纠纷一案,于2013年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员彭胜斌适用简易程序于2013年11月20日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告季超俊到庭参加诉讼，被告胡松华、朱崇兰、林忠南经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季超俊起诉称：被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系。2013年7月9日，被告胡松华因急需资金周转向原告借款人民币60000元，被告林忠南为其提供担保。当日，原告将60000元现金交付给被告胡松华后，被告胡松华向原告出具借款借据，约定借款期限为一个月。被告林忠南在借款借据上连带责任保证人处签字，为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为两年。借款后，经原告催讨，被告至今未付借款本息。原告认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告已按照双方约定交付借款，被告胡松华经催讨至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告林忠南作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请：1、判决被告胡松华、朱崇兰立即共同偿还原告借款60000元。2、被告林忠南对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。三被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告季超俊为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告季超俊身份证复印件、被告胡松华人口信息表、朱崇兰人口信息表、被告林忠南人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚登记档案，用以证明被告胡松华、朱崇兰系夫妻关系的事实；3、借款借据原件一份，用以证明被告胡松华于2013年7月9日向原告借款60000元并且由被告林忠南提供连责任保证的事实。三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以采信。经审理，本院查明的事实与原告起诉状陈述的内容一致。另查明，被告胡松华、朱崇兰于1994年4月19日登记结婚。本院认为：被告胡松华向原告季超俊借款60000元，有借款借据为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。借款借据中明确约定了还款期限，被告胡松华逾期拒不偿还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。上述借款发生在被告胡松华、朱崇兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。被告林忠南在借款借据上以保证人名义签名，保证合同成立并生效。被告林忠南应当按照约定对被告胡松华所借款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡松华、朱崇兰于本判决生效后立即共同偿还给原告季超俊借款60000元；二、被告林忠南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告胡松华、朱崇兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 彭胜斌二〇一三年十一月二十日本件与原件校对无异代书记员 赵旭妙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8886号
原告：杭州早稻科技有限公司,住所地杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢401。
法定代表人：奚孟，董事长。
委托诉讼代理人：徐海英、沈佳卉，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：王恺淳，男，1996年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告杭州早稻科技有限公司诉被告王恺淳租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王恺淳的起诉。
本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州早稻科技有限公司撤回对王恺淳的起诉。
案件受理费减半收取50元，由杭州早稻科技有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 王夏意
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6482号
原告：上海俊路市政建设工程有限公司，住所地：上海市金山区亭林镇松隐小康路34号4楼186室。
法定代表人：余方俊。
委托代理人：潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告：胡永清，男，1968年4月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：杭州三江园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰街道三江路5号。
法定代表人：孙国兰。
被告：浦江县金狮湖建设发展有限公司，住所地：浦江县金狮社区原浦江丝织厂内（人民东路138号）。
法定代表人：王崇屹。
本院在审理原告上海俊路市政建设工程有限公司诉被告胡永清、杭州三江园林绿化工程有限公司、浦江县金狮湖建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费6859元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 吴文无
二〇一七年九月二十五日
代书记员 洪惠昌
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初4490号
原告：张虎，男，1979年10月21日出生，汉族，南京天安人寿保险有限公司职员，住南京市玄武区。
被告：许勇，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
原告张虎与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张虎向本院申请缓交诉讼费用，本院予以准许。现本院依法通知张虎根据有关规定缴纳诉讼费用后，张虎未在规定时间内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
张虎撤回起诉处理。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 王 露
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾梦寅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初4490号原告：张虎，男，1979年10月21日出生，汉族，南京天安人寿保险有限公司职员，住南京市玄武区。被告：许勇，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地在南京市溧水区。原告张虎与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张虎向本院申请缓交诉讼费用，本院予以准许。现本院依法通知张虎根据有关规定缴纳诉讼费用后，张虎未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：张虎撤回起诉处理。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  单凌波人民陪审员  王 露二〇一七年十一月七日书 记 员  顾梦寅
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初942号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张天民，男，1937年10月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张芳，系张天民的女儿。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告张天民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告张天民的委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月14日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费756.8元、垃圾费32.1元、水费115.2元以及公摊电费30元，共计934.1元以及逾期支付的滞纳金。
被告张天民辩称：一、安达物业公司起诉超过诉讼时效。二催收公告通知违反最高人民法院之规定，应为无效。三、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，未告知业主。四、小区监控、物业巡逻不到位，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。五、墙体裂缝未得到解决。六、水表存在空转。综上所述，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张天民系三门峡市宏江中央广场6号楼3008的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为94.34平方米。2013年5月14日，张天民领取6-3008房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。张天民未交纳2014年5月14日起至2015年1月13日的6-3008室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，张天民作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告张天民拖欠原告的物业费为94.34元/月×12÷365天×244天＝756.8元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费32.1元，本院予以支持。原告主张的水费115.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告张天民支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计788.9元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张天民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初803号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市望春东路208一层、三层、四层。
法定代表人：朱洪彪。
被告：章高龙。
被告：章彩霞。
被告：章高勇。
被告：章宁。
被告：章震操。
被告：胡全宇。
被告：陈小慧。
被告：浙江恒稳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区金山东路26号。
法定代表人：章高龙。
被告：浙江宇森百联工具有限公司，住所地：永康市花街镇九桂路118号。
法定代表人：胡全宇。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被告章高龙、章彩霞、章高勇、章宁、章震操、胡全宇、陈小慧、浙江恒稳工贸有限公司、浙江宇森百联工具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陈琍俐
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终367号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1972年7月23日出生，无固定职业。住兰州市安宁区29家园*号楼***室。
被上诉人（原审原告）贺某某，男，汉族，1951年2月10日出生，农民。住甘肃省民乐县永固镇八卦村*组。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人贺某某劳务合同纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2015）安民一初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某，被上诉人贺某某的委托代理人王力、丁亚周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，白某某从天环建设集团有限公司承包了兰州市安宁区北环路西一标段工程后，将工程中的绿化部分分包给了被告王某某，原告从2015年3月17日至2015年6月21日受雇于被告王某某，在被告的工地做饭，并由被告向支付工资。2015年7月21日，被告向原告出具了工条，工条上载明原告贺某某“做饭工资合计17816元，付2000元。”
原审法院认为，原告在受被告雇佣从事劳务期间，被告拖欠原告劳务费未予及时支付，向原告出具工条一份，双方债权债务关系成立。被告拖欠原告劳务费未付，应对纠纷的酿成承担全部责任。被告辩称其向原告出具该工条是为了让原告向项目部索要工资，原告实际工资没有那么高，但未提供证据加以证明，故不予采信。原告出示的工条中载明已付2000元，故本院依法确认被告欠付原告15816元劳务费予以支持。由于双方没有约定付款期限，故原告起诉被告支付逾期利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内向原告贺某某支付劳务费15816元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由原告贺某某承担15元，由被告王某某承担110元并与上述款项一并支付给原告贺某某。
宣判后，原审被告王某某不服，以原审认定事实不清，判决错误为由，提出上诉，认为，原审判决第一项不合理，上诉人也是给白某某打工的一个农民工，白某某也在贺某某欠条上签字了，经过施工队会计考勤贺某某是2015年3月18日开始到工地做饭至2015年6月21日停止做饭，贺某某总出勤天数是96天，每天100元合计9600元。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人贺某某答辩称，1、本案确为劳务合同纠纷，白某某将承包工程中绿化分包给上诉人王某某。王某某雇佣被上诉人为其在该工地的工人做饭，按约定支付工资。上诉人亦在工资条上署名确认，上诉人为涉诉劳务合同的债务人。2、上诉人承认被上诉人是2015年3月18日开始到工地做饭，直至2015年6月21日。2015年7月21日，上诉人根据事先约定的工资出具了工条，共合计应付工资17816元。之后，由于上诉人王某某支付了2000元，因此，上诉人王某某仍欠付被上诉人15816元劳务费。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为，被上诉人贺某某在上诉人王某某承包的工地上做饭，由上诉人王某某放发工资，双方之间的雇佣关系成立。本案系因上诉人王某某欠发被上诉人贺某某的工资，引起纠纷，上诉人王某某应承担支付工资的责任。上诉人王某某虽认为其也是给案外人白某某打工的一个农民工，白某某也在贺某某欠条上签字了，不应当由其承担支付工资的义务。且被上诉人贺某某在工地工作时间仅为96天，应付工资总额为9600元。但依据工条反映应付被上诉人贺某某工资总额为17816元，上诉人王某某在工条上以施工队责任人名义签字，并由该施工队会计的签字认可，被上诉人贺某某工资总额应以工条上所写明的数额为准。该工条上载明已付2000元，应从总工资数额中扣减，上诉人王某某未支付被上诉人贺某某工资为15816元。至于上诉人王某某认为贺某某总出勤天数是96天，每天100元合计9600元因无证据证明，本院不予认可，上诉人王某某的上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘艺涵
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执543号
申请执行人:樊贤学，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人:詹腾，男，1993年10月11日出生，汉族，住湖北省南漳经济开发区。
本院在执行申请执行人樊贤学与被执行人詹腾为租赁合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0624执543号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 谢其捷
审判员 程实忠
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 毅