广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第793号
原告陈敬新，男，1979年10月12日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住广西防城港市防城区。
委托代理人何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
被告金建刚，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省黄石市黄石港区。
被告鄂州市昌盛金属结构工程有限公司，住所地湖北省鄂州市杨叶镇。
法定代表人张盛国，该公司总经理。
原告陈敬新诉被告金建刚、鄂州市昌盛金属结构工程有限公司（以下简称昌盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。原告陈敬新及其委托代理人何祖龙到庭参加诉讼，被告金建刚、昌盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬新诉称，原告于2012年6月7日与被告金建刚口头约定，由原告提供被告金建刚建设工程所需要的五金材料，原告将五金材料送到被告金建刚指定的施工地点即防城港市港口区公车镇沙岗村，由工地仓库管理人员签收，被告金建刚承诺由其支付材料款。2013年7月15日，经原告与被告金建刚核对，被告金建刚尚欠原告材料款261970元，并于当日写下欠条。被告金建刚于2013年8月30日支付材料款2万元，截止至2013年9月16日，被告金建刚尚欠付248781.50元材料款。后经协商，由中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司向原告代付材料款9万元。经原告多次催付，被告金建刚仍未支付剩余材料款。被告昌盛公司作为工程的分包方指派被告金建刚对外采购材料，应对被告金建刚的行为承担连带责任。请求法院判令：1、被告金建刚向原告支付材料款158781.50元，利息23261元（利息以248781.50为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年9月16日暂计至2015年5月21日，以后另计）；2、被告昌盛公司对被告金建刚的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告向本院提供的证据有：1、身份证、电脑查询单，证明原告的诉讼主体资格以及原告是防城区鑫顺五金交电批发部的经营者；2、网上查询单，证明被告昌盛公司的企业信息以及被告金建刚是被告昌盛公司监事的事实；3、《欠条》、《实物出入账》，证明被告金建刚欠原告材料款248781.50元的事实；4、送货单，证明原告将五金材料送到被告金建刚指定的施工地点并由工地仓库管理人员签收的事实；5、银行账户查询及活期个人交易明细查询单，证明原告的其中一个银行账户与被告金建刚在2012年8月至2013年4月间存在资金往来情况，双方存在买卖合同关系；6、录音光盘，证明原告多次催促被告金建刚清偿材料款。被告金建刚、昌盛公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
本院对原告提交的证据1、2、5、6以及证据3中的《欠条》予以采纳，作为定案的参考依据；对证据3中《实物出入账》，由于该证据系原告单方制作而未得到被告金建刚的认可，故本院不予采纳；对证据4，由于送货单中收货方人员身份无法查实，具体材料名称、数量真实性无法确定，故不予采纳。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告系防城港市防城区鑫顺五金交电批发部的经营者。2013年7月15日，被告金建刚向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠陈敬新材料款合计261970元”，并注明是截止2013年7月15日的欠款。截止至2013年9月16日，被告金建刚尚有248781.50材料款未支付给原告。中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司于2015年8月5日向原告代为支付涉案材料款9万元。
本院认为，一、关于原告与被告金建刚是否存在买卖合同关系的问题。综合本案原告提供的银行通用账户查询、活期个人交易明细查询以及录音资料，被告金建刚向原告出具的《欠条》应视为双方之间的结算依据，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本院对原告与被告金建刚之间存在买卖合同关系予以认定。二、关于被告金建刚欠付材料款数额及应赔偿的利息损失问题。原告自认被告金建刚截止至2013年9月16日的欠款数额为248781.50元，中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司于2015年8月5日代付涉案材料款9万元，并最终诉请被告金建刚支付的材料款为158781.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告金建刚支付材料款158781.50元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息损失的计算，原告主张以248781.50元为基数自2013年9月16日起计算。本院认为，原告既然对被告金建刚已支付的部分材料款以及中国十五冶金建设集团有限公司金柒分公司代为支付的款项予以认可，则利息按照材料款的支付时间分段计算较为合理，即按照中国人民银行同期贷款利率的标准：以248781.50元为基数，自2013年9月16日计算至2015年8月4日；以158781.50元为基数，自2015年8月5日计算至付清之日止。
三、关于被告昌盛公司是否应对被告金建刚的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告仅以被告金建刚系被告昌盛公司的监事为由要求其承担连带责任，未能举证证明两被告间存在法定的应对欠付材料款承担连带责任的事由，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金建刚向原告陈敬新支付材料款158781.50元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算：以248781.50元为基数，自2013年9月16日计算至2015年8月4日；以158781.50元为基数，自2015年8月5日计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈敬新的其他诉讼请求。
案件受理费5380元（原告陈敬新已预交），由原告陈敬新负担1380元，被告金建刚负担4000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费5380元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗艺文
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。