北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第18727号
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人陈同刚，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
被告迈奔灵动科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号Ｃ座Ｃ3０4。
法定代表人谈毅，董事长。
委托代理人刘宏伟，北京市丰禾律师事务所律师。
原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称华视常州公司）诉被告迈奔灵动科技（北京）有限公司（以下简称迈奔灵动公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华视网聚（常州）公司的委托代理人孙相元，迈奔灵动公司的委托代理人刘宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华视常州公司诉称，我公司享有电影《别跟我谈高富帅》的独家信息网络传播权，迈奔灵动公司未经许可，在其运营的机锋网交流社区网站（网址为www.gfan.com）向网友提供涉案影片的下载服务，侵犯了我公司享有的信息网络传播权。我公司请求法院判令迈奔灵动公司赔偿我公司经济损失4万元。
迈奔灵动公司辩称，我公司仅提供了论坛服务，涉案作品系网友上传，均不在我公司服务器上，是通过迅雷网种子在第三方网站下载，且原告没有提供涉案影片的正版光盘，因此不同意华视常州公司诉讼请求。
经审理查明：
涉案影片片尾注明出品公司为叮咚长响（北京）文化传媒有限公司；联合出品公司为北京华影金孔雀文化传媒有限公司、中视傲美（北京）文化传媒有限公司。
电审故字（2012）第654号《电影片公映许可证》显示涉案影片出品单位为叮咚长响（北京）文化传媒有限公司、北京华影金孔雀文化传媒有限公司、中视奥美（北京）文化传媒有限公司，摄制单位同出品单位。
2012年3月31日，中视山河（北京）文化传媒有限公司与中视奥美（北京）文化传媒有限公司签订电影《旅行也会开花》（暂命名）联合出品协议，双方约定介于电影《旅行也会开花》（暂定名）为中视山河（北京）文化传媒有限公司拟独资出品的电影，承担所有投资风险，故所有商业利益均归中视山河（北京）文化传媒有限公司所有，中视山河（北京）文化传媒有限公司拥有电影《旅行也会开花》的所有权与收益权，中视奥美（北京）文化传媒有限公司只享有电影的署名权。
2012年6月21日，北京市广播电影电视局作出京影更字（2012）第169号批复，同意故事影片（国产）《旅行也会开花》片名变更为《别跟我谈高富帅》。
2012年8月13日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，中视河山（北京）文化传媒有限公司更名为叮咚长响（北京）文化传媒有限公司。
2013年6月8日，经叮咚长响（北京）文化传媒有限公司授权，天津华创传媒科技有限公司享有电影《别跟我谈高富帅》在中国大陆地区的独家信息网络传播权、分许可权和维权权利，授权期限为50年，自2013年5月24日至2063年5月23日。
2013年5月24日，经天津华创传媒科技有限公司授权，华视网聚（北京）传媒科技有限公司独家享有电影《别跟我谈高富帅》在中国大陆地区的独家信息网络传播权、分许可权和维权权利，授权期限为50年，自2013年5月24日至2063年5月23日。
2014年1月1日，经华视网聚（北京）传媒科技有限公司授权，华视常州公司独家享有电影《别跟我谈高富帅》在中国大陆地区的独家信息网络传播权、分许可权及维权权利，授权期限自2014年1月1日至2063年5月23日。
诉讼中，迈奔灵动公司对华视常州公司提交的上述证据的真实性不持异议，但认为华视常州公司没有提交正版光盘，并且原告提交光盘的片尾署名“中视傲美（北京）文化传媒有限公司”与《授权书》中的“视奥美（北京）文化传媒有限公司”名称不一致，因此不认可华视常州公司享有相应的权利。
华视常州公司表示涉案影片没有发行正版光盘，为了证明这一事实，华视常州公司提交了亚马逊网（www.amazon.com）和当当网（www.dangdang.com）的查询信息网页打印件；华视常州公司还提交了北京市企业信用信息网查询信息网页打印件，在名称栏中输入“中视傲美（北京）文化传媒有限公司”名称，显示“无查询结果”。迈奔灵动公司对上述网页打印件的真实性予以认可。
2014年5月6日，华视常州公司申请上海市东方公证处对“机锋网交流社区”网站进行公证保全，此次公证制作的（2014）沪东证经字第6335号公证书（以下简称第6335号公证书）显示，用IE浏览器登录“bbs.gfan.com”，进入机锋论坛，显示网址为http：／／bbs.gfan.com，页面上设有热门应用、游戏热门等栏目，并有广告，网页页尾显示“机锋网（京I**备10027210号／京公网安备110101001855号）”，输入用户名（落雨ly）和密码登录后，点击“Android安卓手机多媒体”，进入新的页面，可见全部、其他、短片、音乐、动作、喜剧、剧情、电视剧等分类，在分类中选择“全部”，点击发帖时间排序，可见帖子列表，帖子标题大部分与影视作品下载有关。在www.baidu.com搜索“迅雷”，点击第二个搜索结果“迅雷产品中心”，进入http：／／dl.xunlei.com，点击页面中迅雷7.9的立即下载按钮，下载、安装并运行Thunder_dl_7.9.20.4754.exe程序。回到前述的帖子列表页面，点击151页，涉案的“2013年喜剧《别跟我谈高富帅》1024x576.HD国语中字”帖即在此页中，该贴被标注了“喜剧”的分类标签，发布时间为2014年1月7日，发布者为“红茶”，回复数为43，查看数为2043，点击帖子，左侧显示发布者个人信息，身份显示为G-
影视资源组。该贴内容包含涉案影片片名、时间、时长、文件格式、视频尺寸、主演、剧照等信息以及影片简介，同时附有下载涉案影片的迅雷种子文件，复制种子文件，弹出迅雷下载工具的“新建任务”对话框，文件名称中显示“［阳光电影www.ygdy6.com］.别跟我谈高富帅.HD.1024x576p.国语中字.rmvb”，点击“立即下载”可对电影《别跟我谈高富帅》进行下载，下载文件可完整播放电影《别跟我谈高富帅》。进入www.gfan.com，显示机锋网的页面，页面上有机锋市场、机锋论坛等栏目，页面最下方显示迈奔灵动公司名称。该公证书还涉及案外其他作品。
庭审过程中，迈奔灵动公司对第6335号公证书的真实性予以认可。但认为其提供的是论坛服务，涉案影片是注册用户上传到论坛的迅雷种子文件，并不在其服务器内。为证明其主张，迈奔灵动公司提交了网友在机锋论坛上注册步骤和上传涉案影片用户的注册信息，盛世骄阳公司对注册过程的网页打印件真实性认可，但不认可与本案的关联性，对上传影视作品的用户的注册信息的真实性不予认可。
此外迈奔灵动公司还提交了：1、网络经营文化许可证，显示迈奔灵动公司的经营范围为利用信息网络经营游戏产品，网站域名为www.gfan.com；2、北京市通信管理局作出的《关于同意迈奔灵动科技（北京）有限公司开电子公告服务栏目的批复》的复印件。盛世骄阳公司认为以上证据与本案没有关联性。
上述事实，有盛世骄阳公司提交的涉案影片光盘、影片发行许可证、授权书、公证书、网页打印件，迈奔灵动公司提交的网络文化经营许可证、批复、注册信息打印件、网页打印件、截图予以证明，本院证据交换笔录、谈话笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，著作权人有权许可他人行使其享有的权利。本案中，根据涉案影片的署名情况、盛世骄阳公司提交的《授权书》以及网页打印件，在无相反证据的情况下，华视常州公司在授权期限内享有涉案影片的独家信息网络传播权及维权权利，有权在本案中向迈奔灵动公司主张权利。
机锋论坛专门设置了“Android安卓手机多媒体”板块，该板块中大部分帖子的标题内容与影视作品下载相关，其中不乏知名、热门的影视作品。且迈奔灵动公司又在该论坛中进一步做了“科幻”、“动作”、“喜剧”、“惊悚”、“剧情”、“视频”等分类设置，因此，迈奔灵动公司应当知道用户上传的内容以影视作品为主，其作为网站经营者，应当对其用户发布的帖子内容施以合理的注意，并进行适当的管理。特别对于此类专门关于影视作品的板块，更应当采取审慎的态度。
本案中，根据公证书的记载，网名为“红茶”的用户发布了涉案帖子，以论坛发帖的形式向公众提供了涉案影片的下载服务，在未有证据证明其取得相关权利人授权的情况下，该行为侵犯了盛世骄阳公司享有的涉案影片的信息网络传播权。涉案帖子标题直接载明了涉案影片的名称，并附有迅雷种子文件，通过该文件可直接下载涉案影片。故迈奔灵动公司对帖子的存在及其指向是涉案影片的事实是应知的，其亦应知涉案影片具有特定权利人。在此情况下，迈奔灵动公司放任上述帖子在论坛中传播，损害了著作权人的合法权益。因此，迈奔灵动公司的行为在客观上对侵权影片的传播起到了帮助作用，在主观上亦具有明显过错，已经构成了对涉案影片信息网络传播权的侵犯，应当承担侵权责任。
侵犯他人著作权的，应当依法承担赔偿责任，鉴于盛世骄阳公司的经济损失和迈奔灵动公司的违法所得均缺乏相应证据予以证明，故本院根据涉案影片的影响力，结合迈奔灵动公司的过错程度、侵权行为的持续期间、方式、性质等因素，酌情确定赔偿数额。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告迈奔灵动科技（北京）有限公司赔偿原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司经济损失六千元；
二、驳回原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如被告迈奔灵动科技（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告华视网聚（常州）文化传媒有限公司已预交），由被告迈奔灵动科技（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 沛
代理审判员 李 囡
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尹 斐