广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第477号
原告：佛山市南海基亿有机硅实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘村和桂工业园二期园区，组织机构代码：66989759-3。
法定代表人：江好。
委托代理人：崔青青，广东格林律师事务所律师。
被告：叶名和，男，汉族，1991年12月3日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：梁学军，上海泸泰律师事务所律师。
原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司与被告叶名和买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年1月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年4月27日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案由代理审判员麦上康依法适用简易程序于2016年6月1日、7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔青青到庭参加了第一、第二次庭审，被告的委托代理人梁学军到庭参加第一次庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在买卖交易，产品为各类胶水。直至2014年，被告向原告采购胶水，原告依约提供产品，但被告不支付货款，金额达180000元。2014年底，原告多次联系被告要求支付货款，2015年初，原告再次与被告沟通要求支付货款，被告以各种理由不予支付。原告迫于无奈于2015年7月前往上海与被告协商货款支付事宜，被告答应支付货款并出具了欠条，有其签字盖章。但被告当天与其父亲沟通后，其父亲突然将欠条吃掉，双方因此发生争执，后报警处理。被告认为被告应支付上述欠款。故诉请判令被告支付货款180000元及自2014年7月14日起至货款支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告辩称：原告主张180000元货款，其提供的送货单及签收记录,金额没有180000元,欠条没有原件,被告不认可，对原告提交的送货单也不认可,被告没有收到原告的货物,且原告制作的送货单价款是其后来添加,对账单同样存在问题,且被告没有收到原告的邮件,原告提供的邮件表与银行流水有部分是相符有部分不符,托运单没有写价格,也没有送达货物时间,更没有提货人及收货人签收,送货单与托运单的名称数量不相对应,送货单的价款与单价相加不能得到送货单的金额,被告认为原告主张180000元欠款是虚有的,且没有任何证据证明,请求法院驳回原告的诉请。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条复印件1份，用以证明原告前往被告处进行货款催收,被告要求予以优惠则支付该款项,双方经过协商确定由被告一次性支付180000货款,原告同意,但被告出具欠条后其父亲吃了欠条,导致原告并没有原件,双方因此才发生争执,该欠条证明被告欠原告货款的事实。
3、纳税记录卡、税收缴款书复印件各1份，用以证明被告在与原告协商货款支付事宜过程中，因为出具了货款欠条而另行补充的纳税证明及身份证复印件，证据均有被告的盖章。
4、托运单、送货单原件各26份，用以证明双方存在交易往来及双方的交易习惯，具体的交易的产品明细及物流托运的相关信息，在托运单中，明确付款方式为“提付”，即被告只有支付物流费用后方可提取货物，由此证明被告已经收取了原告的货物。
5、对账单复印件1份，用以证明双方的交易信息以及被告支付货款的相关对账，对账单具体产品明细与原告出货单及物流托运单相关数据一一对应，证实被告拖欠原告货款219351元，被告出具180000元欠条的由来。
6、银行交易记录复印件13份，用以证明被告向原告支付货款的相关记录，以及双方的交易事实，且该交易记录与原告对账单的具体数额一一对应，证实被告欠款事实。
经质证，被告对原告举证的证据1无异议。对证据2的真实性不予认可，被告没有欠原告货款，双方以前所发生的业务都是及时结清的，且被告所经营的上海闵行经营部在2015年4月10日已经注销了，但欠条时间是2015年7月14日，两者是前后矛盾的，欠条与原告所提交的送货单、托运单、对账单的金额都无法对应。对证据3不予认可，与本案无关。对证据4不予认可，托运单没有送达时间及托运价格，不符合常理，没有提货人签名，送货单上也没有收货人的签名，托运单与送货单名称数量无法一一对应（2014年3月9日的送货单货物名称与发货名称无法对应；2014年3月18日托运单201件，送货单写着200，名称与数量不符；2014年5月4日的总件数270件，但送货单的数量没有270件；2014年5月7日、2015年2月1日托运单与送货单不一致，且全部单价与数量相乘都得不到送货单后面的金额）。对证据5不予认可，是原告单方制作的，且被告没有收到该份对账单，原告所提交的送货单、托运单、银行清单都是无法一一对应，被告不认可该些单据的内容，付款时间与银行清单可以对应，但部分不能对应（2014年10月11日，单上是被告汇给原告2万元，与清单的时间无法对应），对账单2015年1月25汇给原告45000元，但银行清单为43900元；对证据6内容认可，证明了被告与原告发生的所有业务都已经及时结清。
庭审中，被告举证如下：
1、个体工商登记资料复印件1份，用以证明上海闵行区经营部于2015年4月10日注销。
经质证，原告对被告举证的证据1予以认可，对证明内容存在异议，该份证据不能证明被告是否在个体工商户注销后还使用其字号名称进行交易、对外宣传等事实，而被告向原告出具欠条及纳税记录卡相关文件时，被告仍在使用这一字号及公司名称。
为查明本案事实，本院依法通知徐某作为证人在第二次庭审出庭。
证人徐某陈述：2015年7月左右徐某去找叶名和收钱，是到叶名和以前的地址：上海九星建材市场，发现叶名和已经不在那里了，找不到叶名和，后坐出租车，徐某叫出租车司机打电话给叶名和声称要买胶，叶名和就发了地址给出租车司机，徐某就根据该地址去找叶名和，地址是新镇路983弄。徐某找到该地址后，在其店里打电话给叶名和，叶名和称已经出差，徐某跟叶名和说已经找到他家了，叶名和就叫徐某等一两天。等叶名和回来后，徐某就去找叶名和，叶名和约徐某到其家附近的咖啡厅，双方就谈这个事情，叶名和当天在咖啡厅就给徐某写了180000元的欠条，同时徐某叫叶名和回家把身份证、营业执照复印给徐某，当时叶名和有复印给徐某，徐某在叶名和家等收钱，但是叶名和说没有钱。第二天徐某就叫上几个朋友一起去叶名和家收钱，当时叶名和父亲也在店里，其父亲问徐某叶名和欠多少钱，徐某说180000元，其父亲说要看欠条，徐某就给欠条其父亲看，其父亲看欠条后就把欠条往嘴巴里塞，朋友去抓住他的手，想抢欠条没有抢到，欠条被叶名和父亲吃了，吃了之后，就说徐某等人打他，然后叶名和父亲就叫了当地的二三十个老乡过来。二楼办公，三楼住宿，徐某等人在一楼店里，对方不让徐某等人出去，双方就打起来了，然后徐某就报警，后来了一个公安，该公安就劝双方不要打架，徐某叫公安把徐某等人带出去，叶名和父亲不让徐某等人出去，公安劝一下就离开了。后来徐某又报警说打群架，来了几个特警，特警把徐某等人带走，去派出所录口供，应该是上海市闵行区七宝镇派出所，做完笔录徐某就带朋友去医院了，叶名和父亲也录了口供，叶名和有没有录口供就不清楚。当时在公安录口供时有提及欠条一事，事发时叶名和也在场。公安机关没有作什么处理，认为是经济纠纷叫徐某自己协商处理。原告与被告的交易是徐某经手的。通过被告指定的货运公司送货给被告。被告写完该欠条给徐某后，徐某用手机拍照于2015年7月14日当天就发给崔律师了，当日找到被告的店也有拍照，现在可以出示照片（证人出示欠条、被告住址的照片）。
经质证，原告对证人所述无异议，认为是证人亲身经历的，且该欠条是经过双方协商后才签订的，被告父亲将欠条吃掉是恶意拖欠货款的违法行为。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审，依法视为其放弃对该证人证言质证的权利。
经审查，被告对原告举证的证据1、6真实性无异议，本院对证据1予以确认。证据2欠条，虽原告提供了复印件，但结合证人徐某在庭审中陈述欠条的由来以及其出示的欠条照片，可以清晰看到欠条有叶名和签名及加盖了上海市闵行区炳麟建材经营部的公章，可以认定被告曾向原告出具欠条的事实。证据3，与本案无关，本院不予认定。证据4、5，送货单与托运单相对应，且每份托运单都加盖有物流公司的公章，托运单上有收货人姓名及联系电话，虽送货单及托运单没有提货人及收货人签名，但不能以此否认被告没有收到货物的事实，本院对该托运单予以证实。原告举证的证据5，为往来邮件，有明确的收件人，对账单虽没有被告的签名确认，但可以认定原告曾要求被告对账的事实。原告对被告举证的证据1真实性无异议，本院予以认定。证人徐某所述为其亲身经历的事实，且证人签署了真实陈述的书面保证，本院认为徐某的陈述可信，并予以采纳。
综合本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明和确认以下事实：原、被告存在交易往来，被告向原告购买各类胶水，原告通过物流公司向被告发货。原告在庭审中陈述双方自2014年3月3日起开始交易，原告于2014年3月9日至2015年2月1日期间通过广东意点通物流有限公司多次向被告发货，其中运费方式为提付，2014年3月9日、3月18日、3月24日的托运单均留有收货人叶名和的联系电话。送货单记载的数额为698699.6元。期间，被告支付了部分货款，原告在对账单中主张被告尚欠原告货款219351.3元。2015年7月，原告派其员工徐某向被告追讨货款，被告于2015年7月14日向徐某出具了欠条，确认欠原告货款180000元，并加盖了“上海市闵行区炳麟建材经营部”的公章，上海市闵行区炳麟建材经营部的经营者为叶名和，于2015年4月10日注销。后徐某在向被告追讨货款过程中，欠条原件被被告父亲销毁，双方发生争执。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案争议焦点为被告是否拖欠原告货款。原告持送货单、托运单及欠条等要求被告支付货款180000元，被告对原告举证的送货单及托运单全部予以否认，不确认收到原告该货物，但被告在该期间有向原告支付货款，并认为双方已经结清，如果被告完全没有收到被告的货物，则被告不可能向原告支付货款。被告既否认收到货物，又认为已经结清，互相矛盾，因此，被告陈述没有收到原告的货物不可信。而且，双方在交易过程中，都是通过同一家物流公司托运，在前三次的托运单中有收货人叶名和的联系电话，且运费方式为提付，被告完全没有收到原告的货物不太符合常理。关于欠条，原告虽没有持有欠条的原件，但是证人徐某对欠条原件的由来及灭失作了详细的、符合情理的解释，可以认定被告曾确认欠原告货款180000元。即使根据送货单的金额核算，送货金额为698699.6元，原告在对账单中确认被告已支付515000元，被告尚欠的货款亦有183699.6元。被告认为双方的交易已经结清，但没有提供任何证据予以证实。故对原告主张被告欠款180000元，本院予以确认。原告请求被告支付货款180000元并从2015年7月14日起至货款支付之日止按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶名和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海基亿有机硅实业有限公司支付货款180000元并从2015年7月14日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990.66元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期径付予原告，本院不另收退。被告提出管辖权异议，因异议不成立，应收到本判决之日起七日内向本院交纳受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄莹莹