wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初980号
原告：张本凯
委托诉讼代理人：鲍龙海。
被告：刘东旭。
委托诉讼代理人：刘运乾。
原告张本凯与被告刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张本凯及其诉讼代理人鲍龙海、被告刘东旭诉讼代理人刘运乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费141361.08元，其他损失待鉴定后另行增加；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元，余额损失要求被告按70%比例承担，合计315482.90元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年1月11日19时许，被告刘东旭驾驶报废桑塔纳轿车（车上悬挂辽BXXX**其他机动车号牌），由西向东行驶至瓦房店市太阳办事处马连村路段驶入道路左侧与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。因伤情严重，原告四次住院治疗，花医疗费近30万元，其中第一次住院医疗费已由法院调解解决，其余各项损失被告至今未赔偿，故再次起诉，要求被告赔偿。
被告辩称，事故属实，但没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的用药明细及四次大连住院病志，被告对用药合理性、大连四次住院与交通事故的有无因果关系有异议，但经辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定用药合理，四次住院治疗与本次交通事故之间有直接因果关系，故对该组证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日19时许，被告刘东旭驾驶报废桑塔纳轿车（车上悬挂辽BXXX**其他机动车号牌）由西向东行驶到瓦房店市太阳办事处马连村路段，驶入道路左侧，与原告张本凯驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告张本凯受伤。经瓦房店市公安局交警部门认定被告刘东旭负事故的主要责任，原告张本凯负事故的次要责任。事故当天原告入住瓦房店第三医院治疗，于2015年2月13日出院，住院33天，花费医疗费共计91032.15元（含门诊费3847.10元）。后因伤情重，原告于2015年8月27日第一次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院25天，花费医疗费64516元；2015年12月22日第二次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院2天；2016年1月4日第三次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院21天，花费医疗费66947.71元；2016年10月8日第四次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院20天，花费医疗费70480.96元。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定：原告的伤情构成八级伤残，休治时间为伤后至评残前一日止，伤后住院期间设1人陪护，伤后住院期间给予营养补偿，后续治疗费15000元。用药合理，大连四次住院治疗与本次交通事故之间有直接因果关系。原告支付鉴定费2440元。被告驾驶的车辆未投保机动车第三者强制责任保险。原告系农村居民。原告的父亲张德元出生于1937年5月16日，母亲李海珍出生于1940年7月29日，原告的父母共生育六个子女。
另查明，原告在瓦房店第三医院住院期间的医疗费，被告刘东旭向原告垫付医疗费51000元后，下余的40032.15元医疗费，原告于2015年11月17日起诉至瓦房店市法院，本院作出（2015）瓦民初字第7126号民事调解：被告刘东旭于2016年6月12日前一次性给付原告张本凯人民币12000元。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告负事故主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因被告驾驶的轿车未投保机动车第三者强制责任保险，故被告应在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告根据其在事故中承担的主要责任即70%比例赔偿原告损失。
原告的损失有：1、医疗费201944元（原告不主张2015年12月22日第二次入住大连医科大学附属第二医院治疗的相关费用，系对自己权利的处分，本院予以支持），原告在瓦房店第三医院的医疗费已通过诉讼调解解决；2、误工费36204元（依据2016年辽宁省农、林、牧渔业在岗职工平均工资14286元/年÷365天×925天）；3、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；4、护理费9900元（100元/天×99天）；5、营养费4950元（50元/天×99天）；6、交通费，原告虽未提供票据，但实际有发生，双方都认可500元；7、残疾赔偿金93984元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入15664元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费5019元（依据2016年大连市农村居民人均消费支出10038元/年×10年×30%÷6）；9、后续治疗费15000元；10、精神损害抚慰金2万元，以上合计397401元。
综上所述，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，但原告仅要求被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元，是对自己权利的处分，本院予以支持；原告余额损失由被告承担（397401元-110000元）×70%=201180.7元，以上两项被告总计赔偿原告311180.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘东旭于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张本凯人民币311180.7元。
二、驳回原告张本凯的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6032元，鉴定费2440元，总计8472元，由原告张本凯承担796元，由被告刘东旭承担7676元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初980号原告：张本凯委托诉讼代理人：鲍龙海。被告：刘东旭。委托诉讼代理人：刘运乾。原告张本凯与被告刘东旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张本凯及其诉讼代理人鲍龙海、被告刘东旭诉讼代理人刘运乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原吿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费141361.08元，其他损失待鉴定后另行增加；2、诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求：1、请求被告在交强险限额内赔偿原告损失11万元，余额损失要求被告按70%比例承担，合计315482.90元。2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2015年1月11日19时许，被告刘东旭驾驶报废桑塔纳轿车（车上悬挂辽BXXX**其他机动车号牌），由西向东行驶至瓦房店市太阳办事处马连村路段驶入道路左侧与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。因伤情严重，原告四次住院治疗，花医疗费近30万元，其中第一次住院医疗费已由法院调解解决，其余各项损失被告至今未赔偿，故再次起诉，要求被告赔偿。被告辩称，事故属实，但没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当时事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的用药明细及四次大连住院病志，被告对用药合理性、大连四次住院与交通事故的有无因果关系有异议，但经辽宁学苑司法鉴定中心出具的鉴定意见书认定用药合理，四次住院治疗与本次交通事故之间有直接因果关系，故对该组证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日19时许，被告刘东旭驾驶报废桑塔纳轿车（车上悬挂辽BXXX**其他机动车号牌）由西向东行驶到瓦房店市太阳办事处马连村路段，驶入道路左侧，与原告张本凯驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告张本凯受伤。经瓦房店市公安局交警部门认定被告刘东旭负事故的主要责任，原告张本凯负事故的次要责任。事故当天原告入住瓦房店第三医院治疗，于2015年2月13日出院，住院33天，花费医疗费共计91032.15元（含门诊费3847.10元）。后因伤情重，原告于2015年8月27日第一次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院25天，花费医疗费64516元；2015年12月22日第二次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院2天；2016年1月4日第三次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院21天，花费医疗费66947.71元；2016年10月8日第四次入住大连医科大学附属第二医院治疗，住院20天，花费医疗费70480.96元。经辽宁学苑司法鉴定中心出具的两份鉴定意见书认定：原告的伤情构成八级伤残，休治时间为伤后至评残前一日止，伤后住院期间设1人陪护，伤后住院期间给予营养补偿，后续治疗费15000元。用药合理，大连四次住院治疗与本次交通事故之间有直接因果关系。原告支付鉴定费2440元。被告驾驶的车辆未投保机动车第三者强制责任保险。原告系农村居民。原告的父亲张德元出生于1937年5月16日，母亲李海珍出生于1940年7月29日，原告的父母共生育六个子女。另查明，原告在瓦房店第三医院住院期间的医疗费，被告刘东旭向原告垫付医疗费51000元后，下余的40032.15元医疗费，原告于2015年11月17日起诉至瓦房店市法院，本院作出（2015）瓦民初字第7126号民事调解：被告刘东旭于2016年6月12日前一次性给付原告张本凯人民币12000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告因交通事故造成身体伤害，被告负事故主要责任，故原告所受损失的合理部分要求赔偿应予支持。因被告驾驶的轿车未投保机动车第三者强制责任保险，故被告应在交强险责任限额范围内优先赔偿，不足部分由被告根据其在事故中承担的主要责任即70%比例赔偿原告损失。原告的损失有：1、医疗费201944元（原告不主张2015年12月22日第二次入住大连医科大学附属第二医院治疗的相关费用，系对自己权利的处分，本院予以支持），原告在瓦房店第三医院的医疗费已通过诉讼调解解决；2、误工费36204元（依据2016年辽宁省农、林、牧渔业在岗职工平均工资14286元/年÷365天×925天）；3、住院伙食补助费9900元（100元/天×99天）；4、护理费9900元（100元/天×99天）；5、营养费4950元（50元/天×99天）；6、交通费，原告虽未提供票据，但实际有发生，双方都认可500元；7、残疾赔偿金93984元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入15664元/年×20年×30%）；8、被扶养人生活费5019元（依据2016年大连市农村居民人均消费支出10038元/年×10年×30%÷6）；9、后续治疗费15000元；10、精神损害抚慰金2万元，以上合计397401元。综上所述，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元，但原告仅要求被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元，是对自己权利的处分，本院予以支持；原告余额损失由被告承担（397401元-110000元）×70%=201180.7元，以上两项被告总计赔偿原告311180.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东旭于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张本凯人民币311180.7元。二、驳回原告张本凯的其他诉讼请求。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6032元，鉴定费2440元，总计8472元，由原告张本凯承担796元，由被告刘东旭承担7676元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王慧洁人民陪审员  蒋淑凤人民陪审员  鲍秀丽二〇一七年九月二十二日书 记 员  王俊文
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审327号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人时其峰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人曹东香，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人时其峰之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行时其峰、曹东香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人时其峰、曹东香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审327号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人时其峰，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人曹东香，女，1980年10月19日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人时其峰之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行时其峰、曹东香夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人时其峰、曹东香夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0532号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3721号
原告刘某某，女，1982年12月25日出生，汉族，平安财产保险公司职工，户籍所在地山东省泰安市，现住济南市。
委托代理人成建，山东海扬律师事务所律师。
被告柳某某，男，1972年3月28日出生，汉族，济钢职工，户籍所在地济南市，现住济南（）。
原告刘某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员赵燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人成建，被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍认识后确定恋爱关系，2004年5月21日在济南市市中区民政局登记结婚，2010年2月12日生育儿子柳某某，现儿子一直随原告生活。原被告由于观念不同，在生活中经常吵架，被告对家庭和孩子不管不问，现双方感情已彻底破裂，无法继续生活。原告特诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子柳某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告柳某某辩称，原告诉称原被告经人介绍认识、现孩子一直随原告生活、被告对家庭和孩子不管不问均不对。原被告是自己恋爱认识，生活中经常吵架也不存在，被告认为双方感情没有破裂，要求继续生活，不同意离婚。
经审理本院认定，原被告1999年8月相识并自由恋爱，2004年5月21日在济南市市中区民政局登记结婚，2010年2月12日生育儿子柳某某，现在济南市某某某某某中心幼儿园上中二班。原被告婚前及婚后感情较好，近年来双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原被告自2001年一直居住在济南，2014年3、4月份，原告自该处搬至济南市至今。2014年11月5日原告诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明原件、出生医学证明复印件各1份及原被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告经过相互了解后登记结婚，其婚姻基础及婚后感情较好，已共同生活多年，共同生育一个儿子，期间并无大的矛盾冲突，因此对于夫妻感情，双方应倍加珍惜。原被告产生矛盾的原因，主要是缺乏理解与沟通所致。只要双方在今后的日常生活中，多念及以往的夫妻情份，多为家庭和睦及孩子着想，互相尊重、互相理解，多加强沟通和交流，妥善处理好家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告柳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一四年十二月二日
书记员 钊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第614号
原告关捷光。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告谷利强。
原告关捷光诉被告谷利强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲婷婷到庭参加了诉讼。被告谷利强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月4日，被告给我出具借条，内容是“今借关捷光人民币贰拾玖万陆仟元整，月息三分”。我多次催要被告均没有给付，请求判令被告支付欠款296000元，利息按照月息三分，从2014年11月4日计算到给付完毕。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告2014年11月4日为原告出具借款条，内容为“今借关捷光人民币贰拾玖万陆仟元（296000元），月息三分（月息三分）。”2015年9月4日，被告为原告出具借条，内容为“今借到关捷光人民币叁拾捌万肆仟捌百元整（384800元），（从2015年9月4日起计算利息）。”原告自认被告2015年9月4日借条本金为296000元，利息自该本金出借日2014年11月4日，按每月3%计算10个月利息为88800元，合计384800元。被告在出具2015年9月4日借条后，销毁了2014年11月4日借条原件。为此，提交2014年11月4日借条复印件1张，2015年9月4日借条原件1张。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张按照年利率36%支付利息的诉讼请求不予支持。自2014年11月4日至2015年11月3日，296000元按年利率24%计算利息为71040元。其后至本判决生效之日仍按年24%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷利强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关捷光借款本金296000元，计算至2015年11月3日利息71040元，共计367040元。其后至本判决生效之日仍按年24%的标准支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，依法减半收取2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵晨辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第614号
原告邹城市刚领煤炭运销有限公司。
法定代表人张仰卫，公司董事长。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
被告东平中联美景水泥有限公司。
法定代表人魏振超，公司经理。
原告邹城市刚领煤炭运销有限公司（以下简称邹城市刚领公司）与被告东平中联美景水泥有限公司（以下简称东平中联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市刚领公司的委托代理人王传茹到庭参加了诉讼，被告东平中联公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市刚领公司诉称，2014年，被告购买原告煤炭，在2014年12月31日，原告与被告经对账，显示被告欠原告货款1688078.42元。对账后，被告分别于2015年2月17日、4月25日、5月21日、7月18日分四次偿还70万元，余款988078.42元一直未偿还，现因原告经营急需资金，今诉至法院，请求判令被告偿还货款988078.42元，并按同期银行贷款利率支付自起诉日至实际还款日的欠款利息。
被告东平中联公司未答辩。
经审理查明，原告邹城市刚领公司系经营煤炭运销企业，被告东平中联公司为生产经营所需，于2014年购买原告煤炭，截止2014年12月31日经双方以应付账款询证函方式对账，被告应付原告煤炭货款1688078.42元，后被告于2015年2月17日至同年7月18日分四次通过银行承兑汇票支付给原告共计货款70万元，下欠988078.42元被告未付，原告于2015年11月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告企业工商登记信息、应付账款询证函、四份银行承兑汇票及收据复印件，原告当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告东平中联公司在本院送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原、被告虽未签订书面买卖煤炭的合同，但双方的应付账款询证函能够证实双方在履行买卖合同后，经过对账，被告应付原告煤炭货款的事实。结算对账后，被告应及时支付给原告货款，但被告在支付部分后，尚欠988078.42元未付，现原告主张由被告付清下欠货款并支付自起诉之日的货款利息有事实法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东平中联美景水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邹城市刚领煤炭运销有限公司煤炭货款988078.42元及利息（利息按本金988078.42元，自2015年11月5日起，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算至履行期满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6914元，由被告东平中联美景水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年二月四日
书记员 徐玉静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第614号
原告：杜文东。
委托代理人：金红亮。
被告：贾平锋。
原告杜文东为与被告贾平锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金红亮到庭参加诉讼，被告贾平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杜文东起诉称：2014年2月9日，被告贾平锋向原告借款600000元，并由被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金600000元并支付利息（从2015年1月12日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告贾平锋向原告杜文东出具的借条一份和中国建设银行取款明细单四份，用以证明被告贾平锋向原告借款600000元的事实。
被告贾平锋未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告贾平锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告贾平锋曾多次向原告杜文东借款。2014年2月9日，被告贾平锋向原告杜文东重新出具借条一份，载明：“今借到杜文东人民币（600000.00）陆拾万元正。借款人：贾平锋”。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告贾平锋向原告杜文东借款600000元的事实清楚，证据确实充分。被告贾平锋未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告贾平锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾平锋于本判决生效后十日内归还原告杜文东借款本金600000元并支付利息损失（从2015年1月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告贾平锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年二月二日
代书记员 谭丽芳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第614号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，东明县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告牛美花，女，1973年7月27日出生，汉族，住山东省东明县。
被告苏红社，男，1969年7月15日出生，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告牛美花、苏红社金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东明县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1907元，减半收取953.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨凤丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第614号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张兆起。
被告赵新国，男，汉族。
被告张滨，男，汉族。
被告赵化安，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告赵新国、张滨、赵化安借款合同纠纷一案。双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周传指
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 建
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10030号
原告辛雪，女，1989年12月13日出生。
委托代理人孟连芝，女，1991年2月15日出生。
被告陈玉英，男，1968年4月13日出生。
委托代理人陈壮壮，男，1993年6月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告辛雪与被告陈玉英、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛雪及其委托代理人孟连芝、被告陈玉英的委托代理人陈壮壮到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛雪诉称：2015年5月4日，被告陈玉英驾驶车辆（车号：鲁A358**）行驶至北京市昌平区回龙观流星花园9号楼红绿灯处，与原告辛雪发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告辛雪被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行救治，经医院诊断为头部外伤后神经反应，全身多发软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定被告陈玉英承担事故全部责任。被告陈玉英驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5486.88元、住院伙食补助费200元、营养费1600元、护理费3500元、误工费3700元、交通费477.7元、财产损失1000元、原告的后续费用另行主张，以上共计15964.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉英辩称：对事故责任认定认可，事发以后没有给原告垫付过费用。营养费及护理费不能提供相关证明，且护理人员为其配偶，不能充当护理人员，且没有医嘱，我方不予认可。误工费由于劳动合同仅证明其工资并不能提供数目，且医嘱说明其休息两周便可，对误工费不认可。原告陈述其衣服手机损坏但是在开庭期间并不能看到实际物品所以对其要求不认可。交通费仅认可救护车费用其他不认可。
被告保险公司未到庭辩称，提交书面答辩状辩称：被告车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿。医疗费应当提供正式票据且就医项目与本次交通事故存在因果关系，我公司同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天50元赔付3天。营养费和护理费不能承担赔偿责任。误工损失必须提供医院必要的合理诊断证明、收入证明、劳动合同、完税证明加以佐证，否则我公司不同意赔偿。原告所提供的交通费票据不能证明与本案就医有关，因此不同意承担。财产损失原告未提交证据材料，我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年5月4日，被告陈玉英驾驶车辆（车号：鲁A358**）行驶至北京市昌平区回龙观流星花园一区9号楼红绿灯处，与原告辛雪所骑的自行车发生交通事故，造成原告辛雪受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告陈玉英负事故全部责任。事故发生后，原告辛雪被送入北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院3天。原告辛雪经医院诊断为脑外伤后神经反应，全身多发软组织损伤等，建议休息至2015年6月2日。
另查，肇事车辆（车号：鲁A358**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费5486.88元、住院伙食补助费200元、营养费90元（30元／天×3天）、护理费400元、交通费400元（酌定）、误工费2900元（100元／天×29天）、财产损失300元（酌定），共计9776.88元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告陈玉英驾驶车辆与原告辛雪驾驶自行车发生交通事故，被告陈玉英应负事故全部责任。故对于原告辛雪的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告陈玉英承担全部赔偿责任。原告辛雪要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；营养费、护理费、误工费、交通费和财产损失的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告辛雪过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告辛雪死亡伤残类赔偿金三千七百元（护理费、误工费、交通费），医疗费用类赔偿金五千七百七十六元八角八分，财产损失三百元，共计九千七百七十六元八角八分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告辛雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一百元，由原告辛雪负担三十九元，已交纳；由被告陈玉英负担六十一元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年八月二十日
书记员 孔凯璇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初114号
原告代某某，女，1975年1月26日出生，汉族。
委托代理人杜广伟，南乐县法律援助中心指派律师。
被告苗某某，男，1972年2月27日出生，汉族。
原告代某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人杜广伟、被告苗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原被告经人介绍于2012年10月2日相识，于2012年11月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原被告因性格不合于2014年4月份开始分居，原告曾于2014年8月27日起诉被告至南乐县法院，法院判决不准离婚。后双方一直分居，也未做和好工作，双方婚姻已名存实亡，双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令原被告离婚；原告婚前财产（价值5000元）归原告所有；婚后共同财产（价值3000元）由原被告平均分割，共同债务7000元由原被告共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称：认识时间、登记结婚时间都对，上次起诉时间也对。二人均系再婚，婚后没有生育子女。2014年5月份开始分居。如果原告能把钱给被告，被告就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明：原被告均系再婚，2012年11月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告因家庭琐事发生矛盾，双方于2014年5月份开始分居。原告曾于2014年8月27日起诉到法院要求与被告离婚，经本院审理，本院依（2015）南民初字第1338号民事判决书判决双方不准离婚。后双方并未和好，原告再次起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，因双方调解意见差别较大而未果。
本院认为：原被告均系再婚，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾后分居。原告第一次起诉来院请求离婚，因被告不同意离婚，且原告亦未举证证明双方夫妻感情确已破裂，本院考虑到双方分居时间较短，依法判令原被告不准离婚。但双方并未把握住和好机会，继续分居满一年，互不履行夫妻义务，今原告再次起诉要求离婚，可见原被告再无和好可能，夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的婚前个人财产、共同财产及被告主张的10万元，因双方均未举证证明，本院依法不予支持。原告主张的共同债务，被告不认可，虽然原告能够提供证人出庭作证，但该证人系原告弟弟，与原告存在利害关系，在没有其它证据佐证的情况下，该证人证言证明力较低，本院不予采信。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告苗某某离婚。
二、驳回原告代某某其它诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 冬
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初114号
原告贾某某，女，1982年7月19日出生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告王某某，男，1984年11月19日出生，汉族。
原告贾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞不公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孟利霞、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原被告经人介绍订婚，于2005年农历10月20日依农村风俗典礼后同居生活。双方于2006年12月11日生育女儿王某甲，于2009年12月26日生育儿子王某乙，于2007年1月10日在南乐县民政局补办结婚登记手续。婚前双方相互不了解，婚后发现被告性格自私、幼稚、猜疑、霸道、独断专行，为此双方经常生气吵架、打架。被告经常限制原告人身自由，不让原告与男、女朋友联系，并经经常性查看原告手机。原告为了孩子一直委曲求全，可被告不理解，双方多次协商离婚未果。2016年1月3日，被告再次查看原告手机及因家庭琐事生气、吵架后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判令原被告离婚；要求婚生两个孩子由原告直接抚养，放弃孩子的子女抚养费；婚后共同存款3万元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。原告所述的典礼、生育子女、补办结婚登记等情况属实，但其它不属实。原被告虽然是媒人介绍，但结婚前双方经常通过电话短信联系，相互之间还是比较了解。被告不是原告所述的那种性格的人，被告也没有限制过原告的人身自由，双方没有经常生气吵架。2016年1月3日，原被告吵架后原告回娘家居住，但后来原告又回来居住过一晚，吵架原因也不是原告所说的那样。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍订婚，于2005年农历10月20日依农村风俗典礼后同居生活，于2007年1月10日补办结婚登记。双方共同生育了两个孩子，女儿王某甲于2006年12月11日出生，儿子王某乙于2009年12月26日出生，两子女现均随被告共同生活。在共同生活中，原被告因家庭琐事发生矛盾后分居，原告起诉来院请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原被告自愿先典礼同居后补结婚登记，共同生活多年，且生育了两个孩子，足见双方有一定的感情基础，在婚后建立了较好的夫妻感情。原被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致原告要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告未提交能够证明双方夫妻感情确已破裂的证据，其起诉离婚不符合判决离婚的法定条件。故，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 冬
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建牤民初字第00083号
原告王振明，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县建昌镇。
被告张立荣，男，XX年X月X日出生，汉族，辽宁省建昌县人，司机，住建昌县建昌镇。
本院在审理原告王振明诉被告张立荣合同纠纷一案中，原告王振明于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振明依法享有撤诉权且原告申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振明撤回起诉。
案件受理费34800.00元，予以免交。
审判员 张凤兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 史红丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第105号
申请执行人：李源达。
被执行人：包丽美、姚德海。
申请执行人李源达与被执行人包丽美、姚德海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第341号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵志远
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3299号
原告：深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司，住所地汉阳区琴台路505号国信新城二期2栋1—2层分所。
代表人：凌晨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程兵，系该公司员工。特别授权代理。
被告：胡跃琴，女，1968年2月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司与被告胡跃琴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司于2017年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告深圳市万邦物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 念
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第135号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人黄某某，2011年因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2015年6月13日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月，被告人黄某某从他人手中购得土猎枪一支，用于农闲时狩猎。2015年5月21日，镇原县公安局新集派出所民警在新集乡摸排线索时，从黄某某家将该土猎枪查获。经甘肃省司法鉴定中心鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
另查明，2011年，被告人黄某某因犯盗窃罪被镇原县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。有前科。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，（2011）镇刑初字第15号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人黄某某处扣押的土猎枪一支，由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第135号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人赵某某，女，1969年12月11日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年4月19日被镇平县公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年4月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人赵某某自2011年以来在其家中制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛，并把生产的卤肉在市场上销售，日均销售额百元左右。巡逻民警当场扣押了松香及卤肉制品。后经检测，从赵某某处提取的松香主体成分为工业松香。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等证据。据此认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实和定性不持异议，但提出被告人有以下从轻情节：1、有自首情节；2、犯罪情节一般，主观恶性不大，没有造成实际危害；3、能够认罪，家庭情况不好，愿意缴纳罚金。
经审理查明，2014年4月18日，镇平县公安局石佛寺派出所民警在巡逻时，发现被告人赵某某自2011年以来在其家中制作卤猪头、猪蹄时用松香褪猪毛，并把生产的卤肉在市场上销售，日均销售额百元左右。巡逻民警当场扣押了松香及卤肉制品。后经检测，从赵某某处提取的松香主体成分为工业松香。
上述事实，有被告人赵某某关于使用松香褪猪头、猪蹄的供述，且有证人陆某某、李某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测结果，物证照片，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人赵某某有自首情节的意见，与赵某某系公安民警在现场将其传唤到案的事实不符，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
代理审判员 田照猛
代理审判员 张 潇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第135号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：苏某某，男，彝族,云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年2月3日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
辩护人：袁某某，云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人苏某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人某某和及辩护人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2014年10月6日20时30分许，被告人苏某某无证、超载驾驶不符合安全规定的一辆轻型普通货车，搭载被害人杨某某及李某某、马某某，沿镇沅县振太镇秀山村小河路由景谷县方向往秀山街子方向行驶，当车辆行驶至镇沅县振太镇秀山村小河路处时，车辆后滑发生侧翻，造成被害人杨某某死亡的道路交通事故。经道路交通安全事故责任认定：被告人苏某某负此事故的全部责任，被害人杨某某不负事故责任。案发后被告人苏某某积极送被害人前往救治，委托旁人报案并等候处理。事后，被告人苏某某与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏某某具有自首情节，建议对被告人苏某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人袁某某的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏某某犯交通肇事罪的罪名无异议，辩称被告人苏某某有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，请法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日20时30分许，被告人苏某某无证、超载驾驶云J285**号轻型普通货车，搭载被害人杨某某及李某某、马某某，沿镇沅县振太镇秀山村小河路由景谷县方向往秀山街子方向行驶，当车辆行驶至镇沅县振太镇秀山村小河路K8+200M处时，车辆后滑发生侧翻，造成被害人杨某某死亡的道路交通事故，经鉴定，杨某某系交通事故中全身复合性损伤致死亡，发生交通事故时肇事车辆制动系不合格。经道路交通安全事故责任认定：被告人苏某某负此事故的全部责任，被害人杨某某不负事故责任。案发后被告人苏某某积极送被害人前往救治，委托旁人报案并等候处理。事后，被告人某某和与被害人杨某某家属达成民事赔偿协议。
另查明，被告人苏某某无前科记录，案发后与被害人杨某某家属达成了赔偿被害人家属李某某甲17万元的调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、前科查证证明、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、杨某某尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、杨某某尸体处理通知书、交通事故死亡赔偿协议、证人马某某、李某某的证言、被害人李某某甲的陈述、被告人苏某某的供述与辩解、收据、谅解书等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人要求对被告人苏某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏某某具有自首情节，系初犯，案发后与被害人家属达成了调解协议并已履行完毕，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孔招道
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 瑞
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第135号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：苏礼和，男，1979年10月20日生，彝族，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，2015年2月3日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
辩护人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人苏礼和犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏礼和及辩护人袁开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2014年10月6日20时30分许，被告人苏礼和无证、超载驾驶不符合安全规定的一辆轻型普通货车，搭载被害人杨某及李某1、马某，沿镇沅县振太镇秀山村小河路由景谷县方向往秀山街子方向行驶，当车辆行驶至镇沅县振太镇秀山村小河路处时，车辆后滑发生侧翻，造成被害人杨某死亡的道路交通事故。经道路交通安全事故责任认定：被告人苏礼和负此事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。案发后被告人苏礼和积极送被害人前往救治，委托旁人报案并等候处理。事后，被告人苏礼和与被害人杨某家属达成民事赔偿协议。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人苏礼和的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人苏礼和具有自首情节，建议对被告人苏礼和在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人苏礼和对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人袁开斌的辩护意见是：对公诉机关指控被告人苏礼和犯交通肇事罪的罪名无异议，辩称被告人苏礼和有自首情节，系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了谅解，请法庭对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月6日20时30分许，被告人苏礼和无证、超载驾驶云Ｊ×××××号轻型普通货车，搭载被害人杨某及李某1、马某，沿镇沅县振太镇秀山村小河路由景谷县方向往秀山街子方向行驶，当车辆行驶至镇沅县振太镇秀山村小河路K8+200M处时，车辆后滑发生侧翻，造成被害人杨某死亡的道路交通事故，经鉴定，杨某系交通事故中全身复合性损伤致死亡，发生交通事故时肇事车辆制动系不合格。经道路交通安全事故责任认定：被告人苏礼和负此事故的全部责任，被害人杨某不负事故责任。案发后被告人苏礼和积极送被害人前往救治，委托旁人报案并等候处理。事后，被告人苏礼和与被害人杨某家属达成民事赔偿协议。
另查明，被告人苏礼和无前科记录，案发后与被害人杨某家属达成了赔偿被害人家属李某217万元的调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、前科查证证明、鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、杨正荣尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、杨正荣尸体处理通知书、交通事故死亡赔偿协议、证人马某、李某1的证言、被害人李某2的陈述、被告人苏礼和的供述与辩解、收据、谅解书等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法、内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人苏礼和违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人有自首情节，系初犯，积极赔偿并取得被害人家属谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人要求对被告人苏礼和从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人苏礼和具有自首情节，系初犯，案发后与被害人家属达成了调解协议并已履行完毕，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏礼和犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0310号
罪犯王一飞。
2011年1月5日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第20号刑事判决，以被告人王一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王一飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王一飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王一飞自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一飞准予减刑一年五个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0310号
罪犯王一飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月5日江苏省淮安市清河区人民法院作出（2011）河刑初字第20号刑事判决，以被告人王一飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币二千元，刑期自判决执行之日起至2018年1月28日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王一飞自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王一飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王一飞自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一飞准予减刑一年五个月，并处罚金人民币二千元不变，刑期至2016年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第333号
原告张新利，居民。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人巩选伟，该支公司经理。
委托代理人董教兵，该支公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人张成华，该支公司总经理。
委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告张新利诉被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新利的委托代理人张志建、被告太平公司的委托代理人董教兵、人保公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新利诉称，2014年8月28日21时40分许，张松驾驶原告所有的鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河四路路口时与康玉柱驾驶的鲁M×××××号车发生事故，康玉柱驾车又与高荣义驾驶电动车发生事故，造成三车受损，高荣义及鲁M×××××号车乘车人王玉香受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，康玉柱负事故的全部责任。鲁M×××××号车被告太平公司处投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险。故请求依法判令被告赔付原告各项损失损失36335元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平公司辩称，在保险条款合理范围内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
被告人保公司辩称，1.事故发生在2014年8月28日，而被保险人报案时间为2014年10月17日，属于延迟报案，依据保险条款的有关约定，对于延迟报案造成事故损失无法确定的，公司不予赔偿。2.公司将依据保险条款约定对被保险机动车驾驶机康玉柱驾驶证、机动车行驶证予以审查。3.鲁M×××××号车仅在公司投保商业三者险。4.依据保险条款对于其中的间接损失，如施救费、诉讼费等我公司不承担赔偿责任。5.原告主张的车辆损失及其他费用明显过高，远远超过实际损失。
经审理查明，2014年8月28日21时40分许，张松驾驶鲁M×××××号车沿滨州市滨城区渤海五路由北向南行驶至黄河四路路口时与康玉柱驾驶的鲁M×××××号车由南向西左转弯时发生事故，康玉柱驾车又与高荣义驾驶电动车发生事故，造成三车受损，高荣义及鲁M×××××号车乘车人王玉香受伤。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，康玉柱负事故的全部责任。
鲁M×××××号车在被告太平公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生时康玉柱具有合法的驾驶资格。
鲁M×××××号车登记车主系原告张新利。经鉴定，该车车损为35835元。庭审中，被告人保公司以原告单方委托鉴定，不予认可为由，申请重新鉴定，经本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，鲁M×××××号车车损失价值为28637元。
以上事实，有交通事故认定书、原告身份证、行驶证、张松驾驶证、康玉柱行驶证复印件、交强险和商业险保险单、滨州市滨城区价格认证中心车损鉴定报告、山东舜天信诚资产评估有限公司评估报告及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的康玉柱承担事故全部责任的交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以采纳。原告提交的滨州市滨城区价格认证中心出具的车损报告，系单方委托，被告人保公司有异议且当庭提出了重新鉴定，本院已予以准许，对此车损报告，本院不予采纳。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车作出的评估报告书更加客观、公正的反映了原告车辆受损情况，程序合法，对该评估报告本院予以采纳。被告人保公司辩称本次交通事故迟延报案，对于延迟报案造成事故损失无法确定的，公司不予赔偿，于法无据，本院不予采纳。原告主张的施救费，非交警部门出具的发票，本院不予支持。综上，原告的实际车损，本院依法认定为28637元。原告此损失首先应由被告太平公司在鲁M×××××号车投保的交强险分项限额内优先予以赔偿，剩余部分再由被告人保公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张新利车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内赔偿原告张新利剩余车损26637元；
以上各项过付款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张新利的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由原告张新利负担150元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担39元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一五年十月十日
书记员 刘玉环
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第73号
上诉人（原审被告）：合肥神马电工股份有限公司。
法定代表人：陈刚。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
上诉人合肥神马电工股份有限公司不服宁波市江东区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）甬东商初字第2217-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人为原审被告浙江五洲控股集团有限公司提供担保的财产均为不动产，而这些不动产全部坐落于安徽省合肥市，且本案的诉讼标的为47058553.15元，根据安徽省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准，本案由合肥市中级人民法院处理更为合适，也符合民事诉讼法规定的不动产案件由不动产所在地法院处理更为妥当的原则。原审法院认定事实不清，作出错误的裁定，请求撤销原审裁定。
被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的被上诉人与原审被告浙江五洲控股集团有限公司签订的五份《流动资金贷款合同》以及上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》均无异议。本案系因金融借款、抵押合同引起的纠纷，应以主合同借款合同来确定本案管辖。涉案五份《流动资金贷款合同》第五十八条中均明确载明“协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案五份《流动资金贷款合同》以及《最高额抵押合同》等为依据向原审法院提起诉讼，因贷款行即被上诉人住所地位于浙江省宁波市江东区百丈路1050号、福明路828号，属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的贷款行所在地法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，但同时以《最高额抵押合同》中约定的管辖条款来确定本案管辖法院不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月五日
代书 记员 卢秧淑
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第385号
申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人黄毅，男，1986年10月3日出生，瑶族，道县人，道县农行员工，住道县农行。
被执行人何骏医，男，1969年1月10日出生，汉族，道县人，职工，住道县舂陵街64号。
本院在执行（2013）道法民初字第748号信用卡纠纷一案中，现查明被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2013）道法民初字第748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 陈先寿
二〇一五年三月六日
书记员 何雪峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04161号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：王金龙。
委托代理人：陈红。
被告：李翠萍。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李翠萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司负担。
审判员 田志宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周 佳
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第261号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人吐尔孙某，男，1991年6月1日，维吾尔族。2012年4月23日、2013年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被江苏省江阴市公安局取保候审；2014年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
翻译宗有才，男，1943年11月19日出生，回族，系南京市伊斯兰教协会退休职工。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人吐尔孙某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员周剑超出庭支持公诉，被告人吐尔孙某及翻译宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年4月22日、2014年2月13日，被告人吐尔孙某单独或伙同他人分别在江苏省江阴市、南京市扒窃他人六部手机，共计价值人民币10843元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人吐尔孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，其归案后能如实供述，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人吐尔孙某对公诉机关指控的基本犯罪事实及定性不持异议，辩称，在扒窃被害人蔡某手机时，其刚抓住该手机的耳机线即被公安机关抓获。
经审理查明，2012年4月22日及2014年2月13日，被告人吐尔孙某单独或伙同他人分别在江苏省江阴市国际购物广场、南京市玄武区等地趁人不备之际，扒窃被害人赵某等人六部手机，共计价值人民币10843元。具体事实如下：
1、2012年4月22日12时许，被告人吐尔孙某在江阴市国际购物中心附近，扒窃被害人赵某苹果牌IPHONE4型手机一部（价值人民币2800元），后被民警当场抓获。
2、2014年2月13日7时许，被告人吐尔孙某伙同塔力普某（另案处理）在本市玄武区和燕路红山动物园大门旁的肯德基门口附近，扒窃被害人张某小米牌1S型手机一部（价值人民币797元）。
3、同日7时20分许，被告人吐尔孙某伙同塔力普某在本市鼓楼区和燕路68号往火车站方向的路上，扒窃被害人吴某小米牌1S型手机一部（价值人民币802元）。
4、同日8时许，被告人吐尔孙某伙同塔力普某在本市鼓楼区中央门汽车站与金桥市场之间的一条小路附近，扒窃被害人雍某OPPO牌R827T型手机一部（价值人民币1690元）。
5、同日8时30分许，被告人吐尔孙某伙同塔力普某在本市鼓楼区中央北路十字路口附近，扒窃被害人熊某苹果牌IPHONE4S型手机一部（价值人民币2418元）。
6、同日9时30分许，被告人吐尔孙某伙同塔力普某在本市玄武区龙蟠路141号铁路公安处门口，扒窃被害人蔡某苹果牌IPHONES4S型手机一部（价值人民币2336元），后被公安机关当场抓获归案。
另查明，上述被盗物品均已由公安机关扣押并发还给各被害人。
上述主要事实，被告人吐尔孙某均供认不讳。本案另有受案登记表、情况说明、刑事案件侦破经过、抓获经过、南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的物证检验报告、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押及发还物品清单，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、江阴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，证人塔力普某、严某、陆某的证言，被害人赵某、蔡某、张某、吴某、雍某、熊某的陈述，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人吐尔孙某提出的其扒窃被害人蔡某手机时，刚抓住该手机的耳机线即被公安机关抓获的辩解意见，经查：证人严某的证言及被害人蔡某的陈述均证实，被告人吐尔孙某尾随在被害人蔡某的身后，并将被害人的手机从被害人的上衣口袋内偷出，后被公安民警抓获归案。该节事实得到证人塔力普某的证言的印证，足以认定。故上述辩解意见与查明事实不符，本院予以认定。
本院认为，被告人吐尔孙某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。吐尔孙某归案后，能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吐尔孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李国营
二〇一四年七月二十九日
见习书记员 张 霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第00529号
原告：段翠玲，女，1973年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区。
被告：史建军，男，1968年6月25日出生，汉族，安徽省萧县人，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
原告段翠玲诉被告史建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，当事人争议较大，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段翠玲，被告史建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段翠玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款20000元；2.被告公开向原告道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，现已办理离婚。在婚姻关系存续期间，被告对原告施加家庭暴力。2012年11月12日，被告因殴打原告造成原告受伤，被告立下字据承诺赔偿原告20000元。此后，原、被告一直纠缠于离婚事物，赔偿事宜被告一直未予以兑现。
被告史建军辩称，首先，原告诉称不属实，写这个欠条是原告逼迫被告写的，事实是原、被告之间发生了一点矛盾，原告拿起电话砸了被告几下，然后被告夺过电话听筒，准备打原告，扔到原告那里去的时候，原告用手一挡，听筒砸到了原告的头部，因此原告就受伤了。原告当即要报警，被告叫来邻居，邻居对原告的伤口进行了简单的处理，过两天原告的伤口痊愈了。其后原告就逼着被告签字，让被告写下20000元的字据。其次，原告的起诉已经超过了诉讼时效；这件事是发生在2012年，且在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告没有有关个人财产的约定，当时被告所有的财产全部是夫妻共同财产，故该欠条无效。第三，原告在提出这件事的时候没有做法医鉴定，无法确定其伤情的严重程度。第四，被告写的字据是为了解决家庭的矛盾而作出的妥协，但原告以该借条诉至法院，有恶意诉讼的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告史建军对原告段翠玲提交的欠条的真实性没有异议，其辩称该承诺系受原告段翠玲胁迫所写，但未提交证据予以证明。结合被告史建军对事发当日事实的陈述，可以认定2012年11月12日晚原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告史建军将原告段翠玲头部打伤，其后，被告史建军出具书面承诺愿意给付原告段翠玲20000元作为精神赔偿金。
本院认为，双方争议的焦点概括如下：一、被告史建军向原告出具的承诺如何定性。被告史建军在庭审时陈述事发当日其有过将原告段翠玲打伤的事实，即被告史建军存在侵犯原告段翠玲人格权的行为、主观故意及损害后果，应当承担侵权责任。之后，被告史建军出具承诺，同意就该侵权行为向原告段翠玲赔偿精神损失20000元，原告段翠玲以该承诺作为起诉的依据即是认可该承诺，也就是说，对于被告史建军将原告段翠玲打伤一事，原、被告之间达成了该事情处理意见的合意。被告史建军虽辩称承诺系受胁迫出具但未举证证明，故该承诺应当认定为被告史建军当时的真实意思表示。原、被告达成的赔偿合意不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告史建军还辩称，原告段翠玲受伤后未进行伤残鉴定，故让被告史建军赔偿20000元是不公平的。当事人一方认为在订立合同时显失公平的，有权请求变更或撤销，但该撤销权因被告史建军在法定除斥期间内未行使而归于消灭。因此，原、被告均应当按照上述合意履行。二、被告史建军应否向原告段翠玲支付20000元。夫妻关系存续期间的财产不当然仅为夫妻共同财产，同样包括夫妻个人所有的财产，被告史建军出具的承诺中，明确写明“个人拿贰万元现金”，以此可以认定被告史建军同意从其个人所有的财产中支付该20000元；另外，夫妻一方因身体受到伤害所获赔偿应当为夫妻个人财产，且原、被告双方婚姻关系已经解除，被告未提交证据证明本案赔偿事宜已在原、被告的离婚诉讼中处理。综上，被告史建军应当向原告段翠玲支付赔偿款20000元。三、原告段翠玲的起诉是否超过诉讼时效。被告史建军出具的承诺中载明“2012年11月13日下午2点之前，个人拿贰万元现金”，故原告段翠玲应当在2014年11月13日之前主张该债权，原告段翠玲于2014年5月22日在离婚诉讼答辩状中主张了该笔债权，应为诉讼时效的中断，应当自2014年5月23日起重新计算诉讼时效，故原告段翠玲的起诉未超过诉讼时效。四、原告段翠玲主张被告史建军赔礼道歉的理由能否得到支持。原、被告已经达成了该事情处理意见的合意，即为被告史建军向原告段翠玲支付20000元精神赔偿费，原、被告均应按照该合意履行，因此，对原告段翠玲超出合意主张被告史建军赔礼道歉的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告史建军于本判决生效之日起十日内向原告段翠玲一次性支付赔偿款人民币20000元；
二、驳回原告段翠玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费应当收取人民币300元（原告段翠玲已交纳150元），由被告史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏胜
审 判 员 刘云婷
人民陪审员 熊 英
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 熊 杜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00529号
原告：段翠玲，女，1973年8月1日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
被告：史建军，男，1968年6月25日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院受理原告段翠玲诉被告史建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，被告史建军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为由于其经常居住地为武汉市洪山区珞瑜东路1038号3栋3单元2012室（武汉军械士官学校校内经济适用房小区），行政区划属于东湖新技术开发区，且原、被告的离婚案件已由东湖新技术开发区法院管辖，因此该案不应由洪山区人民法院管辖。
经审查，本案原告段翠玲起诉被告史建军的事实及理由是：原、被告此前系夫妻关系，现已离婚，在婚姻关系存续期间，被告对原告施加家庭暴力，2012年11月12日，被告殴打原告，致原告头破血流，被告立下字据赔偿原告两万元。现原告诉至法院，要求被告支付赔偿款两万元，并向原告公开道歉。从原告段翠玲起诉的事实及请求看，本案是生命权、健康权、身体权纠纷案件，应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。被告史建军的经常居住地为武汉市洪山区珞瑜东路1038号3栋3单元2012室，该房屋所在地属武汉市洪山区关山街关山口社区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告史建军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 刘云婷
二〇一五年八月四日
书记员 熊 杜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1251号
十堰飞远汽车零部件有限公司:
你与十堰市奥升工贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2016）鄂茅箭民初第2566号民事调解书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
十堰飞远汽车零部件有限公司偿还十堰市奥升工贸有限公司货款117500元；
案件受理费2650元、保全费1108元，由十堰飞远汽车零部件有限公司承担1879元，另由十堰飞远汽车零部件有限公司承担执行费1691元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3143号
申请人执行人：陈付平，男,汉族。
被执行人：尤大军，男,汉族。
被执行人：尤侯飞，男,汉族。
本院在执行申请执行人陈付平与被执行人尤大军、尤侯飞民间借贷纠纷一案中，经本院“四查”暂无发现被执行人尤大军、尤侯飞有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3143号案件中对尤大军、尤侯飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德贵
审判员 项志军
审判员 庞兴宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵卫东
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）镜行非审字第00066号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人蔡志金，男，1943年2月11日出生。
被执行人韩杏娟，女，1942年12月2日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人蔡志金、韩杏娟不履行该委镜房裁（2010）530号裁决为由，于2011年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）530号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）530号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一一年二月二十四日
书记员 尚ＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5793号
原告余兴召，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告余兴召与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余兴召到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余兴召诉称，原告于2015年2月28日进入被告处从事厨师工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作�2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月28日至2015年3月31日期间的工资6，200元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批�的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月28日至2015年3月31日期间工资6，200元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供劳动合同，其中约定期限为自2015年3月1日起至2016年3月1日止，岗位为切配主管，每月基本工资1820元，并按照职工工作岗位、每月奖金、双休日、国定假、加班补贴合计4180元，共计6000元。该合同尾部有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-2号仲裁裁决书、劳动合同及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供劳动合同予以证明，该合同上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的劳动合同真实性，本院予以采信。根据该劳动合同约定的工资标准，原告2015年2月28日至2015年3月31日期间的工资总额应为6，200元，现原告要求被告支付6，200元并将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，故被告应当支付原告2015年2月28日至2015年3月31日期间的劳动报酬5，200元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余兴召2015年2月28日至2015年3月31日期间的劳动报酬5，200元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第428－1号
申请执行人：杨志勇等三十三案申请执行人。
被执行人：四川天福房地产开发有限公司。住所地：什邡市回澜镇。
法定代表人：孙建。
被执行人：成都长信房地产开发公司。住所地：四川省成都市青羊区金丝街。
法定代表人：赵向农。
本院依据已经发生法律效力的（2013）德仲字第15号等仲裁裁决书，陆续向二被执行人发出执行通知，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的银行存款772077元。
二、扣留、提取被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司的收入772077元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司价值772077元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一四年十月八日
书记员 张俊林
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执946号
被执行人向小英，女，生于1973年4月29日，汉族，小学文化，四川省长宁县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初173号刑事判决，在执行被执行人向小英罚金一案中，被执行人向小英自动缴纳罚金10000元。本院认为：本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小刚
二〇一七年十月三十日
书记员 罗文秀
鞍山市铁东区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）铁东民二初字第953号
原告：杨某，女，1984年4月29日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街93栋5单元1层92号。身份证号码：210302198404290644。
被告：王某某，男，1982年4月5日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南街建国南路45栋2单元3层24号。身份证号码：210302198204050638。
案由：离婚纠纷。
经审理查明：原、被告于2007年5月相识，2009年6月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2010年12月1日婚生一女王某甲。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表示同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告杨某与被告王某某自愿离婚；
二、婚生女王某甲跟随原告杨某生活，被告王某某不给付抚养费；
三、无其他纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 贾春玲
二〇一四年九月十二日
代理书记员 牛 卉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢627号
申请执行人张显伟，男，1974年2月2日生，汉族，住平度市。
被执行人刘晓芹，女，1983年10月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人张显伟与被执行人刘晓芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人张显伟于2017年11月24日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第4434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘启生
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2775号
罪犯袁迅坡，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省孟津县人民法院于二〇〇六年五月十六日作出（2006）孟刑初字第55号刑事判决，认定被告人袁迅坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人袁迅坡于二〇〇五年一月至八月间，分别结伙魏义平等人，先后在新安县、孟津县、汝州市、宜阳县、陕西省河津市等地，盗窃不锈钢物品、电缆、电机、铝线等物，作案6起，总价值261852元。
罪犯袁迅坡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁迅坡自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯袁迅坡减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇五年八月十二日起至二〇一五年九月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第339号
原告李春苗，女，汉族，1975年3月6日生。
原告高转让，女，汉族，1948年3月27日生。
原告赵心怡，女，汉族，2000年8月5日生。
法定代理人李春苗，女，汉族，1975年3月6日生，系原告赵心怡母亲。
共同委托代理人莫帅林，卢氏县法律援助中心律师。
被告吴亚男，男，汉族，1989年11月10日生。
原告李春苗、高转让、赵心怡与被告吴亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后依法适用简易程序由代理审判员毋涛独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告李春苗及其与高转让、赵心怡的共同委托代理人莫帅林、被告吴亚男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日23时许，被告吴亚男饮酒后驾驶晋MCJ7**号二轮摩托，由卢氏县城驶往文峪乡涧西村，行至文峪乡南窑村洛河大桥中段时，将赵某某撞到致伤并逃离现场，赵某某经卢氏县人民医院抢救无效死亡，被告吴亚男也因交通肇事罪被判刑，但被告及其家属就事故损害问题未向其赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿其抢救费、停尸费、运尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计610706.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对于原告损失他应当赔偿，也愿意进行赔偿，但因现在他被关押，家里也没有人管，他现在没有能力赔偿。
原告向本院提交的证据材料有：1、卢氏县人民医院医疗费票据5张，以证实原告花费抢救费1118.9元的事实；2、卢氏县公安交通警察大队事故认定书一份，以证明事故发生经过及事故责任认定的事实；3、卢氏县人民医院收款收据一张、收到条一张，以证实原告花费停尸费、尸体处理费等费用6200元的事实；4、卢氏县朱阳关人民政府、卢氏县文峪乡南窑村民委员会、卢氏县城管执法局证明各一份；5、购房收据四张，卢氏县朱阳关镇人民政府证明一份，以共同证实赵某某在单位上班，死亡赔偿金应按城镇标准计算的事实；6、卢氏县文峪乡南窑村民委员会证明一份、身份证复印件两张，以共同证实被赵某某抚养人的基本情况；7、户口本复印件二份，身份证复印件一份，以证实赵某某女儿基本情况及与赵某某之间的身份关系。
被告未向本院提交任何书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据审查认为，原告提交的证据1系卢氏县人民医院出具的医疗费票据，被告对此无异议，该证据能够证实赵某某花费抢救费的事实，本院确认该证据可以作为有效证据使用；原告提交的证据2系卢氏县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，该证据形式合法、内容真实，被告亦无异议，本院对该证据予以采纳；原告提交的证据3系证实赵某某停尸费及尸体处理费等费用，本院将根据庭审调查参考认定；原告提交的证据4、5、6、7均系证实赵某某及其被抚养人身份信息，该证据形式合法，本院对其予以确认，其他事实本院将根据庭审调查综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告李春苗系赵某某（已故）妻子，高转让系赵某某母亲、赵心怡系赵某某女儿。2014年1月29日23时许，被告吴亚男持“D”型驾驶证饮酒后驾驶晋MCJ7**号二轮摩托车，由卢氏县城驶往文峪乡涧西村，行至卢氏县文峪乡南窑洛河大桥中段时，将赵某某撞到致伤并驾驶肇事车辆逃逸。事故发生后，赵某某经卢氏县人民医院抢救无效死亡。该事故经卢氏县公安交通警察大队调查处理并于2014年2月8日作出卢公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书，认定吴亚男饮酒后驾驶机动车上路行驶未降低行驶速度在道路中间通行且事故发生后逃逸是该事故的直接原因，承担该起事故的全部责任，赵某某不承担责任。该事故发生后，赵某某因抢救花费抢救费1118.93元及原告支付赵某某停尸费、运尸费、处置费、租赁冰棺等其他花费6200元。之后，被告吴亚男因涉嫌交通肇事犯罪被卢氏县人民法院判处有期徒刑，但对事故赔偿事宜原、被告未能有效协商解决，原告遂起诉来院，庭审中，原告表示停尸费、运尸费、处置费、租赁冰棺等其他花费6200元包含在丧葬费之中，对该6200元不在主张。
另查明：赵某某事故发生前在卢氏县城关执法局工作；赵某某被抚养人信息：高转让系赵某某母亲，1948年3月27日生，有赵某某、赵海燕子女二人；赵心怡系赵某某女儿，2000年8月5日生。
本院认为：被告吴亚男饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故致使赵某某死亡，此事故经卢氏县公安交通警察大队处理，认定被告吴亚男承担此次事全部责任，三原告作为死者赵某某的妻女和母亲可以就其损失要求被告承担民事赔偿责任。另外，原告主张其损失应当按照城镇标准计算，其出具的工作单位证明及购房收据，能够证实主要收入来源于城市，符合经常居住地在城市和主要收入来源地均为城市的要求，故本院确认其赔偿标准应按照当地城镇居民的相关标准计算，原告要求精神抚慰金，因被告备注就刑事责任，能够，本院对原告该部分请求不予支持，关于原告的损失，本院确认为：抢救费1118.93元、丧葬费18979元（37958元／年÷2）、死亡赔偿金447960元（22398元／年×20年）、被抚养人生活费76449.06元［高转让39394.11元（5627.73元／年×14年÷2人）、赵心怡37054.95元（14821.98元／年×5年÷2人）］，以上损失共计544506.99元，被告应于赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告吴亚男于本判决生效之日起十日内支付原告544506.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4545元，由原告承担345元，由被告吴亚男承担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 毋 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨彦涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2596号
原告：金伟联。
委托代理人：蒋仲生、杨国良，浙江乌元律师事务所律师。
被告：应卫群，农民。
原告金伟联为与被告应卫群民间借贷纠纷一案，于2014年7月2诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭亚琼独任审判。本院于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告金伟联的委托代理人杨国良到�参加了诉讼，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟联起诉称：2013年12月31日，被告应卫群因资金紧张向原告借款140000元，约定借款期限从2013年12月31日至2014年1月15日，利息按月息二分计算到还清之日。如出借人催告后借款人三日内未归还的，则借款人自愿支付每日500元的违约金。如发生纠纷，由借款人支付催讨（工资、差旅费、律师费）等费用。后原告催讨无果，诉请法院判令：一、被告应卫群归还原告借款140000元并支付利息16800元，并按2%计算至执行完毕；二、被告支付违约金50000元；三、被告支付律师费8000元。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告应卫群支付违约金（从被告收到起诉状副本三日后按每天500元计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1、借条（附收条）一份，用以证明2013年12月31日，被告向原告借款人民币140000元，双方约定还款期限、利率、违约金等，且被告已收到该借款的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费8000元的事实。
被告应卫群未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2013年12月31日，被告应卫群向原告借款14万元，并出具借条一份，借条载明：兹有应卫群因生产经营需要，向金伟联借款人民币（大写）壹拾肆万元整，小写（￥140000.-）元正。借款期限从2013年12月31日�到2014年1月15日止。利息按双方约定给付，借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息贰分计算到还清之日止。如出借人催告后借款人三日内未归还借款的，则由借款人自愿支付出借人逾期日起每日500元的违约金到还清日为止。若发生经济纠纷，由借款人支付催讨（工资、车旅费、律师费）等费用。同日，在借条下方，被告出具收条一份，内容为：今收到向金伟联所借人民币现金壹拾肆万元。后被告分文未还，原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为本案支出律师代理费8000元。被告应卫群于7月11日收到本案的起诉状副本等诉讼材料。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应卫群向原告金伟联借款140000元的事实清楚，证据确实充分。被告应卫群未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。关于本案律师代理费，因原、被告在借条中已明确约定由借款人承担，且该约定不违反法律法规规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。由于原、被告在借条中约定的借款利率及违约金，均已高于国家有关借款利率的上限规定，故本院对超出部分不予支持。原告在庭审中变更诉讼请求，没有加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告变更后的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应卫群于本判决生效之日起十日内归还原告金伟联借款本金140000元并支付利息及违约金（从2013年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告应卫群于本判决生效之日起十日内支付原告金伟联支出的律师代理费8000元。
三、驳回原告金伟联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，其中151元由原告金伟联负担，其中2110元由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 谭丽芳