wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1509-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人黄洪东，男，壮族，农民。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄洪东、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄洪东归还借款本金30000元及利息、被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费285元、负担申请执行费361元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3336号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1509-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人谭远明，该行行长。
被执行人李泽兵，男，壮族，农民。
被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市。
法定代表人李晨，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人李泽兵、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人李泽兵归还借款本金50000元及利息、被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费538元、负担申请执行费665元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字第3341号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浔执字第1509-2号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人谭远明，男，该行行长。 被执行人黄洪东，男，1965年1月19日出生，壮族，农民，住桂平市。 被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司，住所地：桂平市农业局内。 法定代表人李晨，董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人黄洪东、桂平市高科农业综合性发展有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄洪东归还借款本金30000元及利息、被执行人桂平市高科农业综合性发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任、负担案件受理费285元、负担申请执行费361元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）浔民初字第3336号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  韦日林 审判员  杨礼添 二〇一五年十二月十七日 书记员  郭德泉
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审243号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人王广朋，男，1981年05月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人栗路方，女，1979年07月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王广朋之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王广朋、栗路方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口�计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审243号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人王广朋，男，1981年05月04日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人栗路方，女，1979年07月01日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王广朋之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人王广朋、栗路方夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月9日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口�计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1117号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1589号
申请执行人：张爱民。
被执行人：辛健。
申请执行人张爱民与被执行人辛键买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3044号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1589号申请执行人：张爱民。被执行人：辛健。申请执行人张爱民与被执行人辛键买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初3044号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月二十二日书记员  扈 强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5593号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：李凤强。
被告：于瑞丽。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李凤强、被告于瑞丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执12906号之一
申请执行人丁晓毅，男，1972年6月19日出生，住义乌市。
被执行人朱晓春，女，1976年12月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人丁晓毅与被执行人朱晓春房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱晓春有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一八年三月二日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执12906号之一申请执行人丁晓毅，男，1972年6月19日出生，住义乌市。被执行人朱晓春，女，1976年12月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人丁晓毅与被执行人朱晓春房屋租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱晓春有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一八年三月二日书记员  王子英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2859号
原告：林子捷，男，汉族，1990年4月8日出生，住南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。
被告：甘冬冬，男，汉族，1992年11月29日出生，住广西北流市。
原告林子捷与被告甘冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林子捷及其诉讼代理人温承杰到庭参加诉讼。被告甘冬冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林子捷向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金1万元；2、被告向原告支付利息（以1万元为基数，按照年利率36%，从2016年9月13日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：2016年9月13日，被告以急需资金周转为由向原告借款1万元，并向原告出具《借条》，约定借款期间从2016年9月13日至2016年12月31日，借款期间利息为2400元。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖不还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告甘冬冬未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告甘冬冬向原告林子捷出具一份《借条》，载明其借原告12400元，从2016年9月13日至2016年12月31日止，本金1万元，利息2400元。
以上事实有《借条》及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告林子捷主张被告甘冬冬向其借款1万元未还，提供了《借条》原件予以证明，被告未能就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告的该主张予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款1万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金1万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，本案《借条》约定的利息过高，现原告诉请被告按照年利率36%支付利息，亦超过法律规定的范围，故本院依法确定被告按照年利率24%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘冬冬于本判决生效之日起7日内向原告林子捷返还借款本金1万元；
二、被告甘冬冬于本判决生效之日起7日内向原告林子捷支付利息（利息计算：以1万元为基数，按照年利率24%自2016年9月13日起计算至借款还清之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费112元，公告费350元，合计462元，由被告甘冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
人民陪审员 银玉乐
人民陪审员 周树立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第372号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，女，1987年10月16日生，汉族，初中文化，无职业，住昆明市禄劝县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月21日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人杨生顺、董宝涛，系云南晨昀律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人董宝涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日23时许，被告人李某某在昆明市盘龙区万宏国际4栋1502室容留雷某某、刘某、李某某、廖某某、欧阳某某、刘某某吸食毒品时被公安人员抓获。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪对其定罪量刑。
庭审中，被告人李某某表示认罪。
被告人李某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪无异议，但被告人李某某具有当庭自愿认罪、其未主动邀约人到她住处共同吸食毒品、本案不能证明吸食的毒品是由被告人李某某提供的情节。请求法院从轻或减轻判处被告人李某某。
经审理查明：2015年5月20日23时许，被告人李某某在昆明市盘龙区万宏国际4栋1502室容留雷某某、刘某、李某某、廖某某、欧阳某某、刘某某吸食毒品时被公安人员抓获。
上述事实，有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录，现场指认笔录和照片，物证，扣押物品清单，现场称量记录，鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某的辩护人的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人李某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效之日起交纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 王秀花
人民陪审员 李全平
二〇一五年九月二日
书 记 员 马金会
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初888号
原告：冯某。
被告：冯某甲。
被告：张某某。
原告冯某与被告冯某甲、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭,于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2016年6月25日，被告冯某甲、张某某夫妻因资金周转困难，向原告冯某借款10万元，约定了还款日期，并立有借据一支，约定月利息2分，到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告都以多种理由推脱不予偿还，二被告的行为严重损害了原告的利益，无奈之下原告只好诉至法院，请求依法判令:1、二被告立即偿还借款100000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告冯某向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告冯某甲于2016年6月25日向原告借款10万元，由被告张某某担保，并约定2016年7月25日之前以货币资金形式还清该笔款项，如延期还款，应承担借款本金20%的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时还应承担贷款人实现该债权支出的所有费用（包括律师费、诉讼费、公证费、鉴定费用等），担保人承担连带保证责任，如发生争议，由贷款人住所处司法部门管辖处理。
被告张某某辩称，原告所诉借款属实，但被告已经向原告偿还了15000元的利息，在向原告借钱的时候直接扣掉5000元是利息，2016年6月25日借的钱，在2016年7月25日还了5000元利息。2017年8月25日在银行自动打款机给原告还了5000元的利息。
被告张某某未向法庭提交证据。
被告冯某甲未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，
被告对原告所举借据一支真实性无异议，但认为当时只收到了95000元。
本院对原告所举证据作如下认定，
原告冯某提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告张某某对真实性无异议，且被告冯某甲未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，
被告冯某甲与被告张某某系夫妻关系。2016年6月25日，被告冯某甲因资金周转向原告冯某借款100000元，约定还款期限为2016年7月25日，如延期还款，就按照银行同期贷款利率的四倍计付利息，立有借据一支，该笔借款由被告张某某担保。借款到期后，被告冯某甲未向原告偿还借款，之后向原告清偿利息5000元。经原告多次向二被告索要借款本息未果，原告以夫妻共同债务将二被告诉至本院，请求二被告共同向原告偿还借款本息。原告请求的计付利息期间为2016年6月25日至2018年5月25日。
另查明，2016年，中国人民银行短期贷款（六个月以内）基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯某持据向被告冯某甲索要借款本息，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告冯某甲之间形成债权债务关系。借款到期后，被告冯某甲未向原告偿还借款，显属违约，被告冯某甲应该履行还本付息的义务。被告冯某甲与被告张某某系夫妻关系,借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告张某某在借据中以担保人身份签名，说明其对该笔借款知情，该笔债务应属二被告夫妻共同债务，故原告请求被告张某某承担共同还款责任，本院予以支持。原、被告约定借款逾期后月利率按照银行同期贷款利率四倍计付利息，即月利率为1.45%（4.35%×4÷12），该约定未超过法律保护的民间借贷利率范围，本院予以支持。而原告要求二被告按照月利率2%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持，二被告应按照月利率1.45%向原告支付借款利息。原告要求的计付利息期间为2016年6月25日至2018年5月25日，该诉求不违反法律规定，又未加重被告的还款义务，属于原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告张某某辩称，借款时只收到95000元，当时直接扣掉5000元利息，之后又清偿了10000元利息，但原告只认可借款后收到利息5000元，根据“谁主张，谁举证”原则，被告张某某应提供证据证明其主张，原告认为偿还5000元利息，属于对其不利的自认，无需举证证明，被告张某某未提供相关证据佐证，本院不予采信，应认定被告向原告偿还利息5000元。从2016年6月25日至2018年5月25日该笔借款按照月利率1.45%计算共计产生利息33350元，扣除已经支付的利息5000元，二被告尚需向原告偿还利息28350元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯某甲、张某某于本判决生效后五日内向原告冯某偿还借款本金100000元及利息28350元，合计128350元。
二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯某甲、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 崔维信
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘海浪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1351号
申请执行人张伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住新野县。
被执行人陈晓，男，1972年12月3日出生，汉族，住新野县。
被执行人卢红朴，女，1970年4月1日出生，汉族，住新野县城开发区。
本院受理的申请人张伟与被执行人陈晓、卢红朴为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张伟与被执行人陈晓、卢红朴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1329民初2313号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1351号申请执行人张伟，男，1977年7月14日出生，汉族，住新野县。被执行人陈晓，男，1972年12月3日出生，汉族，住新野县。被执行人卢红朴，女，1970年4月1日出生，汉族，住新野县城开发区。本院受理的申请人张伟与被执行人陈晓、卢红朴为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张伟与被执行人陈晓、卢红朴协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1329民初2313号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 杰
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执537-1号
申请人李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住上饶市信州区。
被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码705680878。
法定代表人饶玉喜，该公司董事长兼总经理。
被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
申请人李彬与被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜未按期履行义务即偿还申请人欠款本金计人民币233万元及利息，经申请人申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行义务，经查被执行人饶玉喜因涉嫌非法吸收公众存款罪被万年县公安局立案逮捕，因其涉嫌刑事犯罪，其名下资产及被执行人江西省喜果绿化有限公司的所有资产均被公安查封，暂时无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2016）赣1129民初930号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一七年五月二十二日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1129执537-1号申请人李彬，男，1986年1月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住上饶市信州区。被执行人江西省喜果绿化有限公司，住所地江西省万年县丰收工业园区，组织机构代码705680878。法定代表人饶玉喜，该公司董事长兼总经理。被执行人饶玉喜，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。申请人李彬与被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初930号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江西省喜果绿化有限公司、饶玉喜未按期履行义务即偿还申请人欠款本金计人民币233万元及利息，经申请人申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今尚未履行义务，经查被执行人饶玉喜因涉嫌非法吸收公众存款罪被万年县公安局立案逮捕，因其涉嫌刑事犯罪，其名下资产及被执行人江西省喜果绿化有限公司的所有资产均被公安查封，暂时无法处理。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人对本案终结本次执行程序也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2016）赣1129民初930号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  喻 欢二〇一七年五月二十二日书记员  王建锋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2151号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张文胜，男，1973年9月4日出生，湖南省长沙市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省长沙市宁乡县，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被东莞市公安局决定取保候审，2017年8月18日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月12日被本院决定取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1969号起诉书指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人张文胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年10月10日20时许，被告人张文胜醉酒后（经鉴定，张文胜血液中检出乙醇含量为151.81mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××××号牌小车行驶至东莞市石碣镇西沙路环城路口时被交警查获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车、行驶证及被告人的驾驶证（照片），鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书，视听资料记录仪视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单（复印件）、被告人的常住人口基本信息、视听资料来源说明，被告人张文胜的供述等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人张文胜定罪处罚。
被告人张文胜庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人张文胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张文胜无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人张文胜归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人张文胜的身份问题，根据被告人张文胜归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张文胜以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人张文胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的9日亦予以折抵；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3225号
原告：吴某，女，1992年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：江某，男，2012年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
法定代理人：吴某（系江某母亲），女，1992年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
上述二原告委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
原告：江小波，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：江海林，男，1951年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴某、江某与被告江海林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因江小波系必要共同诉讼参加人，本院于2017年9月26日追加其为原告。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限自2017年9月29日至2017年11月29日，期限届满后，双方未达成一致意见。因案情复杂，本案于2017年12月1日转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、江某的委托诉讼代理人陈德荣、原告江小波、被告江海林到庭参加诉讼，证人杨某到庭作出陈述。本案现已审理终结。
吴某、江某向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告土地租用款及征用款合计15600元并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。审理过程中，吴某、江某变更诉讼请求为判令被告返还二原告土地租金13308元、土地征收补偿款2786元，合计16094元，并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。吴某和江某陈述最后意见时，要求江海林返还土地征收补偿款2786元。事实和理由：吴某与江小波原为夫妻关系，二人生育一子江某，江海林系江小波父亲。2016年1月28日，吴某与江小波经本院（2016）浙0825民初10号案件调解离婚。吴某的户籍已迁入江小波家庭户并分到了承包地，江某落户于江小波家庭户。吴某和江某按户籍有权分得2016年土地租金13308元和2017年土地征收补偿款2786元，两项合计16094元，该款被江海林擅自领取。经龙游县湖镇镇上溪头村村民委员会多次组织调解，因江海林拒不返还16094元致调解未果。
江小波陈述称，吴某因婚姻关系将户籍迁入江小波家庭户属实，但吴某和江某不享有农村土地承包经营权，故无权享受讼争土地租金及土地征收补偿款，且讼争土地租金及土地征收补偿款是否存在需二人进一步举证证明，同时无证据证明江海林领取了相应款项。
江海林辩称，村里已将其应得的款项转账至其账户内，其并未领取属于吴某和江某所有的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吴某、江某提供的村委会证明二份及其申请出庭作证的证人杨某到庭所作证言，证明吴某和江某有权分得相应的土地租金及征收补偿款且款项已被江海林领取的事实。江小波认为村委会证明和证人证言不能证明吴某和江某有权获得讼争款项，款项应由享有土地承包经营权的人取得，无证据证明江海林领取了吴某和江某的款项。江海林认为村里将其应得的款项直接转至其账户内，其并未领取吴某和江某的款项。本院认为，证人杨某担任村委会主任，其明确表示讼争土地租金及土地征收补偿款均有书面分配方案，但吴某和江某未予提供，而村委会证明不足以证明吴某和江某的主张的款项来源、数额、有权获得款项的主体等内容，同时无证据证明江海林领取讼争土地租金及征收补偿款的事实，故村委会证明及证人证言不能达到吴某和江某的证明目的。
2.关于吴某、江某提供的报销单一份，证明讼争土地租金的领取情况。该证据系复印件，原告江小波、被告江海林对报销单上各自的签名均表示记不清是否系本人所签。吴某、江某未能提供证据原件，本院无法进行核对以确认报销单的真实性，该证据也不能证明江海林领取了属于吴某和江某所有的款项的事实，本院对该证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：吴某与江小波原为夫妻关系，二人生育一子江某，江海林系江小波父亲。2016年1月28日，吴某与江小波经本院（2016）浙0825民初10号案件调解离婚。吴某登记户籍与江小波为同一家庭户，户主为江小波，其与户主关系由原先的妻转为非亲属；江某登记户籍与江小波为同一家庭户，其与户主关系为子；三人的户籍均坐落于龙游县，吴某和江小波各持有一本户口簿。编号为330825040119的农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为江海林、潘园花、江秀芬、江小波。2017年7月24日龙游县湖镇镇上溪头村股份经济合作社向江海林账号转入8360元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。江海林于2017年7月24日收到湖镇镇上溪头村股份经济合作社向其转账的8360元，吴某、江某主张该款为土地征收补偿款，按6个人口平均分配，二人共分得2786元，但吴某和江某未进一步举证证明款项的来源、可分得款项的主体、具体分配方案等情况，二人的上述主张缺乏充分的证据证明。
综上，原告吴某、江某请求被告江海林返还土地征收补偿款2786元，依据不足，本院不予支持。本案原告江小波作为共同原告，经本院询问其并未明确表示放弃权利，本院依法追加其为原告；虽江小波在本案中陈述意见为不同意原告吴某、江某的请求，但结合其在本院询问时未明确表示放弃本案权利的情形下，可以视为原告吴某、江某即为江小波的请求，故依法一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回吴某、江某、江小波的诉讼请求。
案件受理费190元，由吴某和江某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 王瑜群
审判员 董正兴
审判员 钱柏请
二〇一八年三月一日
书记员 张 勋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3225号原告：吴某，女，1992年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：江某，男，2012年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。法定代理人：吴某（系江某母亲），女，1992年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。上述二原告委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。原告：江小波，男，1982年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：江海林，男，1951年7月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吴某、江某与被告江海林返还原物纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因江小波系必要共同诉讼参加人，本院于2017年9月26日追加其为原告。审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解，期限自2017年9月29日至2017年11月29日，期限届满后，双方未达成一致意见。因案情复杂，本案于2017年12月1日转为普通程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及原告吴某、江某的委托诉讼代理人陈德荣、原告江小波、被告江海林到庭参加诉讼，证人杨某到庭作出陈述。本案现已审理终结。吴某、江某向本院提出诉讼请求：判令被告返还二原告土地租用款及征用款合计15600元并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。审理过程中，吴某、江某变更诉讼请求为判令被告返还二原告土地租金13308元、土地征收补偿款2786元，合计16094元，并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。吴某和江某陈述最后意见时，要求江海林返还土地征收补偿款2786元。事实和理由：吴某与江小波原为夫妻关系，二人生育一子江某，江海林系江小波父亲。2016年1月28日，吴某与江小波经本院（2016）浙0825民初10号案件调解离婚。吴某的户籍已迁入江小波家庭户并分到了承包地，江某落户于江小波家庭户。吴某和江某按户籍有权分得2016年土地租金13308元和2017年土地征收补偿款2786元，两项合计16094元，该款被江海林擅自领取。经龙游县湖镇镇上溪头村村民委员会多次组织调解，因江海林拒不返还16094元致调解未果。江小波陈述称，吴某因婚姻关系将户籍迁入江小波家庭户属实，但吴某和江某不享有农村土地承包经营权，故无权享受讼争土地租金及土地征收补偿款，且讼争土地租金及土地征收补偿款是否存在需二人进一步举证证明，同时无证据证明江海林领取了相应款项。江海林辩称，村里已将其应得的款项转账至其账户内，其并未领取属于吴某和江某所有的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.吴某、江某提供的村委会证明二份及其申请出庭作证的证人杨某到庭所作证言，证明吴某和江某有权分得相应的土地租金及征收补偿款且款项已被江海林领取的事实。江小波认为村委会证明和证人证言不能证明吴某和江某有权获得讼争款项，款项应由享有土地承包经营权的人取得，无证据证明江海林领取了吴某和江某的款项。江海林认为村里将其应得的款项直接转至其账户内，其并未领取吴某和江某的款项。本院认为，证人杨某担任村委会主任，其明确表示讼争土地租金及土地征收补偿款均有书面分配方案，但吴某和江某未予提供，而村委会证明不足以证明吴某和江某的主张的款项来源、数额、有权获得款项的主体等内容，同时无证据证明江海林领取讼争土地租金及征收补偿款的事实，故村委会证明及证人证言不能达到吴某和江某的证明目的。2.关于吴某、江某提供的报销单一份，证明讼争土地租金的领取情况。该证据系复印件，原告江小波、被告江海林对报销单上各自的签名均表示记不清是否系本人所签。吴某、江某未能提供证据原件，本院无法进行核对以确认报销单的真实性，该证据也不能证明江海林领取了属于吴某和江某所有的款项的事实，本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：吴某与江小波原为夫妻关系，二人生育一子江某，江海林系江小波父亲。2016年1月28日，吴某与江小波经本院（2016）浙0825民初10号案件调解离婚。吴某登记户籍与江小波为同一家庭户，户主为江小波，其与户主关系由原先的妻转为非亲属；江某登记户籍与江小波为同一家庭户，其与户主关系为子；三人的户籍均坐落于龙游县，吴某和江小波各持有一本户口簿。编号为330825040119的农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为江海林、潘园花、江秀芬、江小波。2017年7月24日龙游县湖镇镇上溪头村股份经济合作社向江海林账号转入8360元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。江海林于2017年7月24日收到湖镇镇上溪头村股份经济合作社向其转账的8360元，吴某、江某主张该款为土地征收补偿款，按6个人口平均分配，二人共分得2786元，但吴某和江某未进一步举证证明款项的来源、可分得款项的主体、具体分配方案等情况，二人的上述主张缺乏充分的证据证明。综上，原告吴某、江某请求被告江海林返还土地征收补偿款2786元，依据不足，本院不予支持。本案原告江小波作为共同原告，经本院询问其并未明确表示放弃权利，本院依法追加其为原告；虽江小波在本案中陈述意见为不同意原告吴某、江某的请求，但结合其在本院询问时未明确表示放弃本案权利的情形下，可以视为原告吴某、江某即为江小波的请求，故依法一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回吴某、江某、江小波的诉讼请求。案件受理费190元，由吴某和江某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判长  王瑜群审判员  董正兴审判员  钱柏请二〇一八年三月一日书记员  张 勋?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初19897号
原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住浙江省台州市。
被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
法定代表人：贺林林、总经理。
原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《�圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第17页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告网盛天下公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称网盛天下公司的实际办公地点为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。
本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，其实际经营办公地址为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故应认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本案虽属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，但无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，因被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘世红
审判员 高 翡
审判员 闫永廉
二〇一七年十二月一日
书记员 张丽颖
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初19897号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住浙江省台州市。被告：北京网盛天下市场咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。法定代表人：贺林林、总经理。原告张勇与被告北京网盛天下市场咨询有限公司(以下简称网盛天下公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张勇诉称，原告系大型房地产专著《深圳名宅》1、2册的作者。《�圳名宅》于2004年9月由世界图书出版公司公开出版发行。《深圳名宅》系原告历时两年多，拍摄了数万幅深圳知名楼盘的摄影作品，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著，具有极高的艺术价值和实用价值。被告既未经原告许可，又未支付报酬，基于商业目的，在其官方微信公众号“楼市资本论”中有关文章“史上最养眼的房地产图文对照知识地产人必须收藏”上，使用了原告享有著作权的一幅摄影作品，此幅摄影作品来自于原告编著、摄影的《深圳名宅》第2册第17页。被告的行为严重侵犯了原告的著作权，故原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告经济损失10000元；2、承担本案诉讼费用。被告网盛天下公司提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但称网盛天下公司的实际办公地点为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本院经审查认为，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人的住所地指法人的主要办事机构所在地。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本院查明，被告网盛天下公司的注册地为北京市东城区大佛寺东街甲18号208室，其实际经营办公地址为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室，故应认定被告网盛天下公司的住所地为北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A座2812室。本案虽属于侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，但无证据证明涉案侵权行为地在本院辖区，因被告住所地和侵权行为地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，北京市朝阳区人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一七年十二月一日书记员  张丽颖
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第370号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2013年8月5日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）第300号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人张某在马绍尔群岛共和国注册成立中国臻金投资集团公司，未经批准以高于银行存款利息向不特定人吸收存款。自2012年3月至2014年期间，张某先后在河南省信阳市、通许县等地向王某某、苗某某、崔某某、张某、付某某、李某等人吸收存款共计人民币114万元。案发后已退还全部款项。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、苗某某、崔某某、张某、付某某、李某等人的陈述，借款合同，公安机关到案经过，被告人户籍及无前科证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某当庭认罪，赃款已全部退还，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）
（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月六日
书 记 员 胡 鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执71号
申请执行人：高家政，男，汉族，1963年7月10日生，陕西省衡山县居民。
委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：延安新瑞石油技术有限公司。
住所地：延安市百米大道东兴园区。
法定代表人：王吉荣，系该公司经理。
本院在执行高家政与延安新瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月16日申请执行人高家政申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书。该判决书确定由被执行人延安新瑞石油技术有限公司支付申请执行人高家政泥浆材料款128300元，并由被执行人延安新瑞石油技术有限公司交纳案件受理费1583元，执行费1825元。本院于2017年1月16日受理，并于2017年1月18日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人延安新瑞石油技术有限公司无固定办公场所且其法定代表人王吉荣不知去向，无法送达。本案在执行过程中，对被执行人延安新瑞石油技术有限公司进行财产调查，查明其无任何可供�行的财产及财产线索。2017年6月27日本院前往被执行人延安新瑞石油技术有限公司法定代表人王吉荣户籍所在地云南省昆明市官渡区金马街道办对其下落与财产进行调查，查明被执行人不知去向，下落不明。同日本院向相关部门发出协助执行通知书，请求查询王吉荣的财产状况，查明王吉荣在其户籍所在地无车辆、工商登记，无银行存款。根据房产登记线索，本院作出(2017)陕0626执71-1号执行裁定书查封了王吉荣位于昆明市东风东路延长线，房产号为9811631房产，后经本院到该房产现场核查，该房产已于2015年被城市修建地铁征迁，并一次性作出金钱补偿，现居住地不明。另在昆明市官渡区不动产中心查明王吉荣无不动产登记信息。
综上所述，被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣均无任何可供执行的财产及财产线索，且王吉荣下落不明。�院于2017年7月5日告知申请执行人的委托代理人本院对被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣的财产调查状况，且申请执行人也不能向本院提供来被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣的可供执行的财产及其法定代表人王吉荣的下落。2017年7月5日申请执行人的委托代理人撤回对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 生 龙
代理审判员 梁志�
执 行 员 高 登 斌
二〇一七年七月十日
书 记 员 邢 世 军
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0626执71号申请执行人：高家政，男，汉族，1963年7月10日生，陕西省衡山县居民。委托代理人：张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：延安新瑞石油技术有限公司。住所地：延安市百米大道东兴园区。法定代表人：王吉荣，系该公司经理。本院在执行高家政与延安新瑞石油技术有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年1月16日申请执行人高家政申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书。该判决书确定由被执行人延安新瑞石油技术有限公司支付申请执行人高家政泥浆材料款128300元，并由被执行人延安新瑞石油技术有限公司交纳案件受理费1583元，执行费1825元。本院于2017年1月16日受理，并于2017年1月18日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人延安新瑞石油技术有限公司无固定办公场所且其法定代表人王吉荣不知去向，无法送达。本案在执行过程中，对被执行人延安新瑞石油技术有限公司进行财产调查，查明其无任何可供�行的财产及财产线索。2017年6月27日本院前往被执行人延安新瑞石油技术有限公司法定代表人王吉荣户籍所在地云南省昆明市官渡区金马街道办对其下落与财产进行调查，查明被执行人不知去向，下落不明。同日本院向相关部门发出协助执行通知书，请求查询王吉荣的财产状况，查明王吉荣在其户籍所在地无车辆、工商登记，无银行存款。根据房产登记线索，本院作出(2017)陕0626执71-1号执行裁定书查封了王吉荣位于昆明市东风东路延长线，房产号为9811631房产，后经本院到该房产现场核查，该房产已于2015年被城市修建地铁征迁，并一次性作出金钱补偿，现居住地不明。另在昆明市官渡区不动产中心查明王吉荣无不动产登记信息。综上所述，被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣均无任何可供执行的财产及财产线索，且王吉荣下落不明。�院于2017年7月5日告知申请执行人的委托代理人本院对被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣的财产调查状况，且申请执行人也不能向本院提供来被执行人延安新瑞石油技术有限公司及其法定代表人王吉荣的可供执行的财产及其法定代表人王吉荣的下落。2017年7月5日申请执行人的委托代理人撤回对陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 生 龙代理审判员 梁志�执 行 员 高 登 斌二〇一七年七月十日书 记 员 邢 世 军
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申799号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市安全生产监督管理局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人李涛，局长。
委托代理人刘海洲，济南市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）普利置业集团股份有限公司，住所地济南市天桥区西杆面巷12号。
法定代表人荆常俊，总经理。
再审申请人济南市安全生产监督管理局因与普利置业集团股份有限公司安监行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终546号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人济南市安全生产监督管理局申请再审称：1.二审法院判决认定事实的主要证据不足，二审法院判决否认济南市人民政府对生产安全事故的事实认定和定性，认定事实不清；2.涉案事故定性为生产安全事故事实清楚，李学宝系在工作时间、工作场所发生事故死亡，二审法院依据关于李学宝意外坠楼的出警情况说明的记载认定李学宝坠楼发生在中午11时50分，但该说明记载的内容不合常理，该证据不可采信；3.只要是生产经营单位正在工程施工过程中，就应当认定为工作时间，事发时李学宝是否下班休息，不影响对事故发生时间属于工作时间的认定；4.二审法院认为监理通知单内容不合常理，以此认定不能证明事发工地存在安全隐患，理由不充分；5.依据相关规定，施工现场的办公、生活区与作业区应分开设置并保持安全距离，事发时亓观海、李学宝等人均在施工现场休息，说明施工现场存在重大安全隐患，李学宝坠楼死亡的根本原因就是工地存在的安全隐患；6.被申请人瞒报事故，加大调查难度，且再审申请人不具备公安机关多样的调查手段，本案不宜采用排除合理怀疑的证明标准，二审法院认为行政处罚案件应适用排除合理怀疑的证明标准，适用法律错误；7.再审申请人依据《普利置业集团股份有限公司“7?29”高处坠落一般事故调查报告》（以下简称“事故调查报告”）对事实的认定与定性，无需对事实问题进一步调查取证，二审法院适用法律错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁01行终546号行政判决，依法再审；2.本案一切费用由被申请人承担。
被申请人普利置业集团股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是：一、再审申请人认定李学宝的坠楼时间属于工作时间是否正确；二、再审申请人认定事发当日施工现场存在安全隐患是否正确；三、二审法院作出判决适用法律是否正确。
关于第一个争议焦点，依据相关法律规定，生产经营活动中造成人身伤亡或者直接经济损失的，均为生产安全事故。生产经营活动，是指在工作时间和工作场所，为实现某种生产、建设或者经营目的而进行的活动，包括与工作有关的预备性或者收尾性活动。施工现场各项工作的工作时间不完全一致，部分工作正在进行，不能认定所有的施工人员均处于工作时间，因此，认定李学宝坠楼是否发生在工作时间，应当证实李学宝当时正在进行生产经营活动。再审申请人2014年8月20日对亓观海的询问笔录记载，亓观海陈述称，李学宝的工作是楼内的找平工作，工作时间为早上6:30-7:00上班，中午11:30下班；李学宝坠楼是在2014年7月29日中午吃完饭后发生的，时间为中午11点50左右；亓观海在救护车上拨打110报警，不知是谁拨打的120急救电话。武警医院出具的120派车记录记载，接到120急救电话的时间为2014年7月29日11时49分。姚家派出所出具的关于李学宝意外坠楼的出警情况说明记载，李学宝当日中午11时50分许坠楼，当时工地已经停工进行午休。被申请人2014年8月18日作出的调查说明记载，事发当日中午，李学宝吃完饭后休息了片刻，中午12点左右坠楼，亓观海既拨打了120又拨打了110，没有瞒报突发事件。事故调查报告认定李学宝坠楼发生在工作时间，事故发生后，亓观海于11时49分拨打120急救电话。综合分析上述证据，关于事发后是谁拨打120急救电话这一事实，再审申请人对亓观海进的询问笔录与被申请人作出的调查说明相矛盾，且前者作为原始证据，证明效力较高。由此可见，再审申请人未进行充分调查，仅依据被申请人作出的调查说明认定拨打120急救电话的是亓观海，进而认定李学宝坠楼的具体时间，证据不足。在不能证实是谁拨打120急救电话的情况下，无法依据拨打120急救电话的时间推测李学宝坠楼的准确时间。依据再审申请人提交的上述证据，可以认定李学宝坠楼时间为11时49分之前，但当时李学宝是否在进行生产经营活动，坠楼是否发生在李学宝的工作时间，上述证据不能证实。姚家派出所出具的关于李学宝意外坠楼的出警情况说明认定李学宝坠楼时间为11点50分许，与其他证据证实的李学宝坠楼发生在11点49分之前虽有矛盾，但不影响对案件事实的整体认定。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”据此，再审申请人作出的行政处罚决定应当做到事实清楚、证据充分。又因本案涉及对于被申请人的巨额罚款，对被申请人的权益影响较大，再审申请人对行政处罚案件事实的认定，应达到接近于排除合理怀疑的证明标准。二审法院认定再审申请人提交的证据不能排除李学宝死亡时间是休息时间的可能，进而认定再审申请人事实不清、证据不足，并无不当。
关于第二个争议焦点，专题会议纪要、罚款通知单的作出时间均为2014年7月25日，不能证实事发当日（2014年7月29日）施工现场是否存在安全隐患。监理通知单记载的作出时间为2014年7月29日，但再审申请人未证实该监理通知单已向被申请人送达，也未能提交其他证据辅证监理通知单的实际作出时间及该证据的真实性，二审法院认为不能排除监理单位未到现场检查的合理怀疑并无不当，监理通知单作为认定事故发生当日施工现场存在安全隐患的证据，证明效力不足。事故调查报告认定，7月25日安全检查时发现11号楼升降机楼层门未及时关闭，7月29日再次检查时被申请人仍未整改，但事故调查报告作出认定的依据同为上述专题会议纪要、罚款通知单及监理通知单，作出该认定的依据不足。因此，再审申请人提交的证据不足以证实事发当日施工现场存在安全隐患。
关于第三个争议焦点，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》，事故调查组应当对事故发生经过、救援情况、人员伤亡情况及经济损失情况进行调查，对事故发生原因、事故性质等进行分析，对事故责任的认定以及对事故责任者的处理提出建议，提出事故防范和整改措施，以此形成事故调查报告，并附具有关证据材料。但再审申请人对事故发生单位作出行政处罚，仍应当遵守《中华人民共和国行政处罚法》的规定，对事实的认定达到查明事实的标准。本案中，再审申请人提交的事故调查报告中认定的多处案件关键事实与其作出依据的证据证明的事实相矛盾，且没有提交其他证据佐证案件事实。因此，二审法院认定再审申请人作出行政处罚认定事实不清，证据不足，判决撤销（济）安监管（2014）2004－1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，济南市安全生产监督管理局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回济南市安全生产监督管理局的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一八年一月二日
书 记 员 王金玉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4670号
申请执行人泾阳县海丰建材厂。
被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人泾阳县海丰建材厂与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泾阳县海丰建材厂依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初2719号民事判决，向本院申请执行，执行标的为133739元。执行中查明，被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4670号申请执行人泾阳县海丰建材厂。被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。本院在执行申请执行人泾阳县海丰建材厂与被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人泾阳县海丰建材厂依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初2719号民事判决，向本院申请执行，执行标的为133739元。执行中查明，被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司限制消费。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  王峥伟代审判员  党白鹭二〇一八年三月二十七日书 记 员  张小五
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16484号
原告：吴子松,男,1956年5月26日出生,汉族,住杭州市余杭区，
原告：吴建芬,女,1982年10月12日出生,汉族,住杭州市拱墅区，
二原告共同委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。
被告：郑建花,女,1969年10月20日出生,汉族,住浙江省淳安县，
委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。
本院受理的原告吴子松、吴建芬诉被告郑建花房屋租赁合同纠纷一案，原告吴子松、吴建芬于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴子松、吴建芬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴子松、吴建芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取638元，由原告吴子松、吴建芬负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年一月十一日
法官助理 张 飞
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16484号原告：吴子松,男,1956年5月26日出生,汉族,住杭州市余杭区，原告：吴建芬,女,1982年10月12日出生,汉族,住杭州市拱墅区，二原告共同委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：郑建花,女,1969年10月20日出生,汉族,住浙江省淳安县，委托诉讼代理人：徐广科，浙江奇沁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新，浙江奇沁律师事务所律师。本院受理的原告吴子松、吴建芬诉被告郑建花房屋租赁合同纠纷一案，原告吴子松、吴建芬于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴子松、吴建芬申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴子松、吴建芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取638元，由原告吴子松、吴建芬负担。审 判 员 王国仕二〇一八年一月十一日法官助理 张 飞书 记 员 范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初2710号
原告：邱隆。
被告：重庆恒大永君房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河中路177号1号楼3-3-2#，统一社会信用代码91500118577967849M。
法定代表人：熊敏。
原告邱隆诉被告重庆恒大永君房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告邱隆自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱隆撤诉。
案件受理费25元，由邱隆负担。
审判员 曾兰兰
二〇一七年五月十日
书记员 高晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1311号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：吴建平,女,汉族,1977年10月8日出生,住河南省新郑市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人吴建平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月2日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉吴建平犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人吴建平的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3243号
申请执行人李富泽，男，1966年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1812号民事判决书，于2017年06月15日立案执行申请执行人李富泽与被执行人林天良追偿权纠纷一案。同日向被执行人林天良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良的财产情况，被执行人林天良因非法吸收公众存款罪已服刑，所有财产均在（2016）执3114号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3243号申请执行人李富泽，男，1966年3月24日出生，住浙江省苍南县。被执行人林天良，男，1964年1月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1812号民事判决书，于2017年06月15日立案执行申请执行人李富泽与被执行人林天良追偿权纠纷一案。同日向被执行人林天良发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林天良的财产情况，被执行人林天良因非法吸收公众存款罪已服刑，所有财产均在（2016）执3114号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人林天良有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢智慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1883号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：何承模，男，壮族，1971年1月16日出生，住广西武鸣县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司（以下简称鑫河公司）与被告何承模挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫河公司的诉讼代理人黄英艳到庭参加诉讼。被告何承模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫河公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2014年2月11日，被告将其自购的桂Ａ×××××号汽车挂靠到原告处，以原告名义对外经营。双方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：被告所挂靠车辆只是以原告名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告办理相关证件的季检年审等；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂靠车辆的强制保险、第三者责任险等相关险种，如被告不按期、不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝提供办理所挂靠的一切证件年审工作，并且有权单方解除合同；合同挂靠期为2年，从2014年2月11日起至2016年2月10日止。根据国家有关规定，所有营运车辆都必须按规定对行驶证、营运证进行年审，对车辆二级维护进行季检，以确保车辆的安全性，同时必须购买机动车强制险及其他相关险种，否则不准上路运输。而被告所挂靠的桂Ａ×××××号车的保险有效期至2016年6月25日，年审应在2016年6月办理，二级维护应在2016年7月办理，管理费交至2016年5月30日。原告多次要求被告到原告公司办理保险续保和车辆年审及二级维护工作，但被告均无故拒绝。被告的违约行为给原告的管理造成不便，并可能使原告遭受不可估量的经济损失。
被告何承模未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告鑫河公司（甲方）与被告何承模（乙方）签订一份《车辆挂靠合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号汽车一辆（发动机号：D12F2700352,车架号：LVBD8PFA67N058360）挂入甲方以“南宁鑫河货运服务有限公司”的名称对外开展货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配营运；甲方提供代办规税费、保险、季检、年审等有偿挂靠服务，乙方须向甲方按月交纳挂靠服务费100元，乙方累计3个月不交纳服务费的，甲方有权视情况行使合同解除权；乙方应于每月30日前将下个月的养路费、税费以及政府有关管理部门征收的其他费用交由甲方办理缴交手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方须按甲方的规定将足额保险费用交给甲方由甲方统一定点代为购买机动车辆保险（交强险、车辆损失险、第三者责任险、座位险、不计免赔率特别约定等险种），保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；甲方办理车辆转户、车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护和年审季检等工作，乙方必须主动配合并提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同期满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项费用、债务并办理续签挂靠合同或车籍转出手续；本合同有效期为2年，从2014年2月11日至2016年2月10日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2016年2月10日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年6月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
原告起诉时的诉讼请求为：解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
以上事实有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车登记证书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何承模之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何承模负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李 晓
二〇一六年十二月二日
书记员 杨雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1436号
申请执行人赵琼秀，女，1957年6月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人吕洪泉，该公司经理。
申请执行人赵琼秀依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2921号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市利川废旧物资市场经营管理有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1436号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年四月十八日
书记员 周小彬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保171号
申请人：金武，男。
被申请人：厉学武，男。
本院在审理申请人金武与被申请人厉学武民间借贷纠纷一案中，申请人金武于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人厉学武价值150000元的财产。担保人金应龙以其名下粤BXXX**号小轿车为申请人金武提供担保。
本院认为，申请人金武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人厉学武银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结被申请人厉学武其他价值人民币150000元的财产。
查封担保人金应龙名下粤BXXX**号小轿车。
案件申请费1270元，由申请人金武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年九月五日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保171号申请人：金武，男。被申请人：厉学武，男。本院在审理申请人金武与被申请人厉学武民间借贷纠纷一案中，申请人金武于2017年9月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人厉学武价值150000元的财产。担保人金应龙以其名下粤BXXX**号小轿车为申请人金武提供担保。本院认为，申请人金武的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人厉学武银行存款人民币150000元或查封、扣押、冻结被申请人厉学武其他价值人民币150000元的财产。查封担保人金应龙名下粤BXXX**号小轿车。案件申请费1270元，由申请人金武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖云伟人民陪审员  何莉君人民陪审员  陈 彦二〇一七年九月五日书 记 员  罗 琛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初413号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨华龙，男，1968年6月27日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，原系�国工商银行恩施城区支行职工，住恩施市。因涉嫌犯贪污罪，经恩施市人民检察院批准，2017年2月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。经本院决定，恩施市公安局于2017年12月28日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人李学明、姜亚运，湖北新理念律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人杨华龙犯贪污罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人杨华龙及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人杨华龙原系中国工商银行恩施城区支行会计出纳科副科长兼金库管理员。1999年1月13日下午，杨华龙利用管理金库的便利，与同为金库管理员的徐某1一同进入金库时，趁徐某1不备，将金库内的311000元现金揣入自己衣服内带出金库，随即携款外逃。
2017年2月24日，杨华龙主动到恩施市人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。同年2月27日其家属代为退回全部赃款人民币311000元。
上述事实，被告人杨华龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、任职文件、情况说明，中国工商银行恩施城区支行1999年1月15日《关于我行管库员杨华龙携款外逃情况的报告》，中国工商银行恩施自治州分行监察室填报时间为1999年1月22日金融系统经济案件立案登记表一份，中国工商银行恩施分行监察室关于本案的内部调查材料，中国工商银行湖北省分行工银鄂复【1999】13号关于开除杨华龙公职的批复文件，记账凭证，到案情况说明，湖北省暂扣款物票据一份，证人沈某、徐某1、曹某、刘某等人的证言，被告人杨华龙的供述和辩解，视听资料光盘3张等证据证实，足以认定。
杨华龙的辩护人对指控的罪名及事实亦无异议，但提出：1、检察院的立案决定书不能代替公安机关应出具的立案决定书，检察院立案与案发相隔十八年之久；公安机关于2017年2月出具的情况说明不能作为证据使用，没有案发当时的相关讯问材料、立案决定书、受理案件登记表等刑事案件立案材料，该份情况说明也没有承办人或者责任人的签字，其不能替代刑事立案的相关程序；工商银行内部资料亦不能替代侦查机关的侦查材料。2、沈某的证言部分缺乏真实性，本案一直没有公安机关的讯问材料；另外三名证人证言无公安机关的相关材料佐证当时报了案。3、杨华龙的行为虽然构成了贪污罪，但本案已过追诉时效，其贪污数额属于数额巨大，法定最高刑为十年，追诉期为十五年，检察院立案时距离案发已经过去了十八年之久，被告人的犯罪行为没有追诉期限依法延长的情形，故提请本院宣告杨华龙无罪。
本院认为，被告人杨华龙身为国家工作人员，利用职务上的便利，以窃取手段非法占有公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其违法所得的财物，依法应当予以追缴。辩护人关于本案已过追诉时效，应当宣告杨华龙无罪的辩护意见，经查，公诉机关虽未能提供案发当年公安机关的立案决定书、报案材料、讯问笔录等材料，但是综合全案证据，有证人沈某、徐某1、曹某、刘某等的证言，案发当年中国工商银行恩施城区支行1999年1月15日《关于我行管库员杨华龙携款外逃情况的报告》、中国工商银行恩施分行内部的调查材料、立案登记表及处分决定，恩施市公安局的情况说明等，均能证实杨华龙盗取金库现金的事实及当时公安机关收到报案后迅速出警调查并锁定犯罪嫌疑人为杨华龙的事实，基于被告人杨华龙外逃，符合不受追诉时效限制的相关规定，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于杨华龙具有自首情节，并已退清全部赃款，且认罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第八十七条第一款第（三）项、第八十八条、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨华龙犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年12月28日起，扣除之前被羁押的13天，至2019年12月14日止；判处的罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、对杨华龙违法所得人民币311000元，予以没收（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈效锋
审 判 员 郭 平
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谭志才
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6460号
原告张某，农民。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告江某，农民。
本院在审理原告张某与被告江某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年九月二十一日
书记员 宫 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武区民商初字第00311号
原告：三环集团公司，住所地武汉市武汉东湖新技术开发区东信路16号。
法定代表人：舒健，董事长。
委托代理人：甘露，职员。
被告：湖北省仪器仪表总公司，住所地武汉市武昌区武珞路245号。
法定代表人：肖荣太，董事长。
委托代理人：邓昕，湖北省省直机关脱钩企业托管中心法律顾问。
本院在审理原告三环集团公司与被告湖北省仪器仪表总公司借款合同纠纷一案中，原告三环集团公司于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三环集团公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三环集团公司撤回起诉。
本案案件受理费14231元，减半收取7115.5元，由原告三环集团公司负担。
审判员 谢慧明
二〇一二年四月九日
书记员 冯 武
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行审59号
申请人习水县卫生和计划生育局。
法定代表人袁涛，职务：局长。
被申请人穆仁恒，男，生于1980年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县，
被申请人赵久会，女，生于1984年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系穆仁恒之妻。
2017年10月26日，本院收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书。申请人于2017年1月17日对被申请执作出习卫生计生征决字【2017】111031号社会抚养费征收决定书，并于2017年1月17日送达被申请人，被申请人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年7月17日生效，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对卫生和计划生育局强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 陈 浮
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 杨
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0330行审59号申请人习水县卫生和计划生育局。法定代表人袁涛，职务：局长。被申请人穆仁恒，男，生于1980年1月2日，汉族，贵州省习水县人，住本县，被申请人赵久会，女，生于1984年7月30日，汉族，贵州省习水县人，住本县，系穆仁恒之妻。2017年10月26日，本院收到习水县卫生和计划生育局强制执行申请书。申请人于2017年1月17日对被申请执作出习卫生计生征决字【2017】111031号社会抚养费征收决定书，并于2017年1月17日送达被申请人，被申请人在期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为：依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请人作出的社会抚养费征收决定书于2017年7月17日生效，申请人于2017年10月26日向本院申请强制执行超过申请强制执行期限，因此本案应当不予受理。为此依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对卫生和计划生育局强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议。审 判 长  胡永洪人民陪审员  赵 旗人民陪审员  陈 浮二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 杨
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1418号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人兰松宝，男，1975年6月2日出生，住松阳县。
被执行人刘豪，男，1975年7月18日出生，住松阳县。
被执行人兰松丽，女，1978年8月27日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号民事判决书，于2017年08月08日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十二日
()
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1418号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行，住所地松阳县西屏街道要津路90号。
法定代表人徐瑛。
被执行人兰松宝，男，1975年6月2日出生，住松阳县。
被执行人刘豪，男，1975年7月18日出生，住松阳县。
被执行人兰松丽，女，1978年8月27日出生，住松阳县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人兰松宝、刘豪、兰松丽在116694.23元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月九日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1418号之三
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人兰松宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号，依法向被执行人兰松宝发出执行通知书，责令被执行人兰松宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰松宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰松宝(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币116694.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1418号之四
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人兰松丽。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号，依法向被执行人兰松丽发出执行通知书，责令被执行人兰松丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰松丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰松丽(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币116694.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 周伟明
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1418号之二申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水松阳支行
被执行人兰松宝。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初289号，依法向被执行人兰松宝发出执行通知书，责令被执行人兰松宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人兰松宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结兰松宝(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××68的存款人民币116694.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
AUT（）)O
二〇一七年八月十日
书记员 周伟明
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4763号
申请执行人郑焕，女，1986年10月24日出生，汉族。
被执行人鄢鑫，男，1978年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑焕与被执行人鄢鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑焕依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初508号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人鄢鑫名下有一辆车牌号为鄂EBM6**号的小轿车，申请执行人表示因车况较差，暂不要求处置，亦不同意以物抵债。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人鄢鑫限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
助理审判员 杜 娟
助理审判员 胡 琳
二〇一八年四月四日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4763号申请执行人郑焕，女，1986年10月24日出生，汉族。被执行人鄢鑫，男，1978年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人郑焕与被执行人鄢鑫民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑焕依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初508号民事判决，于2017年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中查明，被执行人鄢鑫名下有一辆车牌号为鄂EBM6**号的小轿车，申请执行人表示因车况较差，暂不要求处置，亦不同意以物抵债。除此，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依申请将被执行人鄢鑫限制高消费，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲助理审判员  杜 娟助理审判员  胡 琳二〇一八年四月四日书 记 员  杜 磊
湖北省南漳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂0624执903号
被拘留人：冯祖权，男，生于1969年3月3日，汉族，农民，住南漳县。
本院在执行申请人吴明发与被执行人冯祖权健康权纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人冯祖权送达了执行通知书，限其三日内自动履行法律文书确定的赔偿吴明发经济损失5041.10元，但冯祖权有履行能力而未在规定的期限内履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对冯祖权拘留十五天。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1418号
自诉人：交通银行股份有限公司郑州新区支行,住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
被告人：杨五臣,男,汉族,1964年2月6日出生,住河南省荥阳市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行以被告人杨五臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行诉杨五臣犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州新区支行对被告人杨五臣的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9901号
申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号。
法定代表人裘国强。
被执行人金华市宏伟包装材料有限公司，住所地金华市傅村镇祝家村。
法定代表人黄金先。
被执行人黄金先，男，1973年4月14日出生，住义乌市。
被执行人胡小宁，女，1972年11月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执9901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :陈怀瑛
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :楼豇炜
二〇一七年三月九日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执9901号
时间：2017年3月9日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：陈怀瑛
执行员：张光潮
执行员：楼豇炜
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮:本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
陈怀瑛：同意承办人意见。
楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9901号申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路518号。法定代表人裘国强。被执行人金华市宏伟包装材料有限公司，住所地金华市傅村镇祝家村。法定代表人黄金先。被执行人黄金先，男，1973年4月14日出生，住义乌市。被执行人胡小宁，女，1972年11月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执9901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年三月九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执9901号时间：2017年3月9日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市宏伟包装材料有限公司、黄金先、胡小宁金融借款合同纠纷一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执9901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初362号
原告：张斐斐，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：刘丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告张斐斐、刘丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张斐斐、刘丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张斐斐、刘丽撤回起诉处理。
审判员 唐晓芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐晓芹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初362号原告：张斐斐，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：刘丽，女，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李梅，该公司董事长。原告张斐斐、刘丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张斐斐、刘丽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张斐斐、刘丽撤回起诉处理。审判员  唐晓芳二〇一八年二月二十二日书记员  徐晓芹附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省南和县人民法院
支 付 令
（2018）冀0527民督4号
申请人：胡子行，男，1990年11月28日出生，汉族，大学本科，南和县农业局工作人员，党员，户籍地南和县，现住南和县。
被申请人：王雪会，男，1983年9月20日出生，汉族，大学文化，党员，现住南和县。
申请人胡子行于2018年5月28日向本院申请支付令。申请人胡子行称，2017年6月7日被申请人王雪会向申请人胡子行借款人民币37000元。现要求被申请人王雪会给付申请人胡子行借款37000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王雪会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡子行37000元。
申请费242元，由被申请人王雪会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 国景芳
二〇一八年五月三十一日
法官助理 石玉茹
书 记 员 侯瑞欣
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1177号
申请执行人陕西少华建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人高海军，总经理。
被执行人隆化县众力达矿业有限公司，住所地隆化县。
法定本人孔凡莲，总经理。
申请执行人陕西少华建筑工程有限公司与被执行人隆化县众力达矿业有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第929号民事判决书。隆化县众力达矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。陕西少华建筑工程有限公司于2014年10月20日申请本院强制执行。现强制执行金额43.21084万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2013）隆民初字第929号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 静乃动
审判员 赵海伦
审判员 王 成
二〇一六年三月三十日
书记员 于 涛