宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终254号
上诉人（原审被告）胡晓韬，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周晨晨，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔺雪锋，男，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
上诉人胡晓韬因委托理财合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月1日，原告在被告的帮助下开立外汇平台交易软件MT4理财账号为8809XXX（该理财账号后因软件系统升级变更为88800XXX），原告于当日向该账号入金5000美元。2015年5月1日，原、被告签订《投资理财协议书》，约定原告蔺雪锋委托被告胡晓韬为其进行外汇资金保本理财，理财期限为2015年5月1日至2015年10月1日，理财模式为保本型，即胡晓韬（投资方）不承担任何风险；蔺雪锋在胡晓韬指定的正规外汇交易运营商和银行开立外汇交易账户，开户人为蔺雪锋，外汇交易账号为8809XXX，理财资金为15000美元（￥93162元）；胡晓韬拥有下单操作权，但没有资金调拨权，蔺雪锋拥有资金调拨权，但在没有征得胡晓韬同意的情况下不得随意调拨资金；开户入金后，蔺雪锋需通知胡晓韬该账户主交易密码，之后全权由胡晓韬进行交易买卖，蔺雪锋可以保留投资人密码，对胡晓韬的交易操作进行实时监督与监控；结算周期为每月一结算，计算权益为每月最后一周的最后一个交易日收市后，每月盈利按照4：6的比例分配，蔺雪锋为40%，胡晓韬为60%；胡晓韬必须将蔺雪锋的亏损控制在20%以内，除不可抗力因素外，亏损超过本金20%的，胡晓韬必须通知蔺雪锋，亏损数额全权由胡晓韬承担，并在10个交易日内向蔺雪锋指定的账户补齐亏损额的。
2015年5月13日，原告又向上述账号入金10000美元，并继续由被告为原告操盘理财。因理财亏损，被告于2015年6月10日向原告出具《保证》一份，该《保证》载明：经双方协商，胡晓韬于2015年6月15日为蔺雪锋外汇账户：88800XXX补入7000美元，并于2015年7月31日前保证其账户8000美元补齐至15000美元。2015年6月15日，被告向该理财账户入金5500美元，并因此获得奖励1650美元，此次入金共计7150美元。2015年9月8日，被告又向原告出具《说明》一份，该《说明》载明：因外汇投资理财账号8809XXX变更为88800XXX，原本金15000美元，投资人蔺雪锋，投资类型为保本型，现因失误致账户亏损，投资人要求返还本金15000美元，我方应承担投资方损失并近期退还。因被告未向原告退还理财本金，原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告理财本金93162元，并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，被告于2015年8月27日向原告支付理财本金10000元人民币、利息损失2000元人民币。
原审法院认为，原、被告签订的《投资理财协议书》系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向理财账户履行了入金义务，被告在理财过程中造成的亏损，按照《投资理财协议书》的约定应由被告承担，且被告在其向原告出具的《说明》亦载明“现因失误致账户亏损，投资人要求返还本金15000美元，我方应承担投资方损失并近期退还”，故对原告要求被告返还理财本金的诉讼请求，予以支持。因被告已于2015年8月27日向原告返还理财本金10000元人民币，故被告应当向原告返还理财本金83162元人民币（15000美元即93162元人民币-10000元人民币）。因被告向理财账户入金7150美元系履行其于2015年6月10日向原告所保证的事宜，向原告支付的12000元人民币系退换的理财本金和相应的利息损失，故对被告称其对理财账户入金7150美元，向原告支付12000元人民币用于合伙理财及《投资理财协议书》从未实际履行的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第一百零七条之规定，判决：被告胡晓韬于判决生效之日起十日内退还原告蔺雪锋理财本金83162元。案件受理费1065元，由被告胡晓韬负担948元，原告蔺雪锋负担117元。
宣判后，被告胡晓韬不服，上诉称，原审判决认定事实不清。上诉人于2015年6月15日向被上诉人转款34218元以及转款2000元的事实。一审法院既没有认定是上诉人对于合伙理财的投资，也没有认定是上诉人退还的理财本金。上诉人认为该笔款项应认定是退还的理财本金，上诉人应退还被上诉人理财本金46944元。综上，请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1518号民事判决，改判上诉人退还被上诉人理财本金46944元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人蔺雪锋辩称，转款34218元是上诉人按照合同约定补齐账户，按照保证期限向被上诉人账户打入7150美金，随即上诉人就将该7150美金转入交易账户，在上诉人没有完成合同义务之前，我要求上诉人写了一份保证，在2015年9月8日写了说明。在两次做单失败后，我要求上诉人退还本金，上诉人退还我10000元本金，2000元作为补偿，以上资金往来均有银行流水支持。
二审查明，在2015年5月1日胡晓韬与蔺雪锋签订的《投资理财协议书》中，载明：……理财模式为保本型，即蔺雪锋（投资方）不承担任何风险……。2015年6月15日，胡晓韬转入蔺雪锋银行账户5500美元，该款又被转入理财账户，胡晓韬进行操作理财。2015年7月中旬，该账户资金全部亏损。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人胡晓韬应承担被上诉人蔺雪锋的投资理财损失的数额。上诉人与被上诉人签订《投资理财协议书》后，被上诉人即按照约定投入理财资金15000美元（￥93162元），上诉人进行理财操作。因理财亏损，上诉人向被上诉人出具《保证》一份，保证于2015年7月31日前向该理财账户补齐至15000美元。后上诉人转入被上诉人账户5500美元，该款到被上诉人的理财账户后，上诉人又进行了理财操作，至最终该理财账户的资金全部亏损。在《投资理财协议书》中，明确载明理财模式为保本型，即被上诉人不承担任何风险，且胡晓韬也出具《说明》愿意承担投资方损失，被上诉人理财账户资金全部亏损，故上诉人应承担被上诉人理财的全部数额。关于上诉人称转入34218元系退还被上诉人理财本金的理由，与事实不符。上诉人转入被上诉人账户的2000元，是其基于利息转入的，应认定为利息。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本案判决的依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，而非《中华人民共和国公司法》，原审判决表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人胡晓韬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 王 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马仲礼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条??原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。