wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第609号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人刘章安，男，1969年4月5日出生，汉族，资中县人。
被执行人罗燕（刘章安之妻），1970年1月15日出生，汉族，资中县人。
被执行人邓银芳，女，1972年10月5日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告刘章安、罗燕、邓银芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）资中民初字第2133号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年6月19日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人刘章安、罗燕、邓银芳发出执行通知书，责令其限期履行本院（2012）资中民初字第2133号民事判决书确定的义务，即支付标的款21167.96元及利息，以及承担本案执行费220元。逾期后被执行人刘章安、罗燕、邓银芳仍未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘章安、罗燕、邓银芳的银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人刘章安、罗燕、邓银芳暂无可供执行财产，本院决定终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资中县人民法院（2012）资中民初字第2133号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年七月三十日
书记员 林 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4872号
原告：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：陈永华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告:徐国君，男，1958年6月23日生，汉族，住江阴市。
被告:堵菊英，女，1962年9月8日生，汉族，住江阴市。
以上两被告共同委托诉讼代理人:黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）与被告徐国君、堵菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告和华公司的委托诉讼代理人章志东及被告徐国君、堵菊英的共同委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款125000元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买纱线。2016年11月20日，被告徐国君对账确认结欠原告货款125000元，但其一直以货物存在质量问题拒付货款。另外，两被告系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。
徐国君辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，但是由于原告提供的产品存在质量问题导致被告向下家赔付了141400元，现在被告不应再支付原告任何货款。原告主张的年息百分之六利息没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉请。
堵菊英辩称，对被告徐国君的生意往来不清楚，被告徐国君赚赔都不贴补家用，货款不应当作为夫妻共同债务来承担，如有债务也应由徐国君自行承担。
本院经审理认定事实如下：徐国君、堵菊英于1990年1月11日登记结婚。徐国君长期向和华公司购买纱线。2016年11月2日，徐国君出具《情况说明》，主要内容如下：“兹由本人于2015年购买张家港和华纺织有限公司纱线，因质量问题暂不付125000元，要求张家港市和华纺织有限公司派员于2016年12月30日之前去客户单位了解公司情况待处理后解决（坏布已处理掉），若不按时处理，那么就按125000元视作赔款。”之后，上述欠款经和华公司催要未果，为此涉诉。
和华公司陈述，其在上述《情况说明》出具后，于2016年12月28日派员前往河北省沧州肃宁县被告指定的下家查看，未发现纱线存在质量问题。为证明其主张，原告提供了2016年12月28日火车票、汽车票、2016年12月29日住宿费发票等佐证。两被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
被告方陈述，原告的纱线，我方转售给河北省肃宁县六家针织厂，因纱线存在质量问题，我方已经赔付六家针织厂141400元。为证明其主张，被告提供了六家针织厂出具的《情况说明》。原告对该六份《情况说明》的真实性、关联性均不认可。
以上事实，有两被告结婚申请书、徐国君出具的《情况说明》、火车票、汽车票、住宿费发票及双方当事人陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告徐国君间的买卖合同合法有效。徐国君结欠原告货款125000元，事实清楚。被告徐国君辩称原告的纱线存在质量问题，但其举证尚不足以证明其主张，其也未在本院指定举证期限内补充证据，对其抗辩意见本院碍难采信。现原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。本案债务实际发生在被告徐国君、堵菊英婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告徐国君、堵菊英对上述债务应共同承担清偿责任。被告堵菊英辩称案涉债务未用于夫妻共同生活，但未举证证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告徐国君、堵菊英应共同支付原告张家港市和华纺织有限公司货款125000元及利息（以货款125000元为基数，自2017年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半计取1400元由被告徐国君、堵菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 朱二广
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初4872号原告：张家港市和华纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：章志东，江苏润众律师事务所律师。被告:徐国君，男，1958年6月23日生，汉族，住江阴市。被告:堵菊英，女，1962年9月8日生，汉族，住江阴市。以上两被告共同委托诉讼代理人:黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华公司）与被告徐国君、堵菊英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告和华公司的委托诉讼代理人章志东及被告徐国君、堵菊英的共同委托诉讼代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和华公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款125000元并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买纱线。2016年11月20日，被告徐国君对账确认结欠原告货款125000元，但其一直以货物存在质量问题拒付货款。另外，两被告系夫妻关系，前述债务发生于夫妻关系期间，应为夫妻共同债务。原告为此诉讼。徐国君辩称，原、被告确实存在买卖合同关系，但是由于原告提供的产品存在质量问题导致被告向下家赔付了141400元，现在被告不应再支付原告任何货款。原告主张的年息百分之六利息没有法律依据。故请求法院驳回原告的诉请。堵菊英辩称，对被告徐国君的生意往来不清楚，被告徐国君赚赔都不贴补家用，货款不应当作为夫妻共同债务来承担，如有债务也应由徐国君自行承担。本院经审理认定事实如下：徐国君、堵菊英于1990年1月11日登记结婚。徐国君长期向和华公司购买纱线。2016年11月2日，徐国君出具《情况说明》，主要内容如下：“兹由本人于2015年购买张家港和华纺织有限公司纱线，因质量问题暂不付125000元，要求张家港市和华纺织有限公司派员于2016年12月30日之前去客户单位了解公司情况待处理后解决（坏布已处理掉），若不按时处理，那么就按125000元视作赔款。”之后，上述欠款经和华公司催要未果，为此涉诉。和华公司陈述，其在上述《情况说明》出具后，于2016年12月28日派员前往河北省沧州肃宁县被告指定的下家查看，未发现纱线存在质量问题。为证明其主张，原告提供了2016年12月28日火车票、汽车票、2016年12月29日住宿费发票等佐证。两被告对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告方陈述，原告的纱线，我方转售给河北省肃宁县六家针织厂，因纱线存在质量问题，我方已经赔付六家针织厂141400元。为证明其主张，被告提供了六家针织厂出具的《情况说明》。原告对该六份《情况说明》的真实性、关联性均不认可。以上事实，有两被告结婚申请书、徐国君出具的《情况说明》、火车票、汽车票、住宿费发票及双方当事人陈述等予以佐证。本院认为，原告与被告徐国君间的买卖合同合法有效。徐国君结欠原告货款125000元，事实清楚。被告徐国君辩称原告的纱线存在质量问题，但其举证尚不足以证明其主张，其也未在本院指定举证期限内补充证据，对其抗辩意见本院碍难采信。现原告主张被告支付货款及利息，于法有据，本院依法予以支持。本案债务实际发生在被告徐国君、堵菊英婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除法律规定外，应当按夫妻共同债务处理。故被告徐国君、堵菊英对上述债务应共同承担清偿责任。被告堵菊英辩称案涉债务未用于夫妻共同生活，但未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐国君、堵菊英应共同支付原告张家港市和华纺织有限公司货款125000元及利息（以货款125000元为基数，自2017年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半计取1400元由被告徐国君、堵菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  朱二广二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 澜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第428号
罪犯王建勇，男，生于1981年08月04日，汉族，初中文化，四川省华蓥市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省广安市中级人民法院（2001）广法刑初字第41号刑事判决书，以被告人王建勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年06月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省南充市中级人民法院、本院于2006年07月18日、2008年02月13日、2009年12月23日、2011年04月25日、2012年11月07日裁定对其减刑共计六年三个月（刑满日期：2016年03月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年01月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2013年省级改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分169.9分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯罪犯改造积极分子审批表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年03月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年二月十一日
书记员 刘坤蓉
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80400号
原告平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
代表人陈昊序，职务行长。
委托代理人曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托代理人陈诗月，山东科誉律师事务所实习律师。
被告徐立照。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立照金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹冶、陈诗月到庭参加诉讼，被告徐立照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年9月30日，原被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131018002883号）（以下简称合同）。合同约定被告向原告贷款人民币371000元整，贷款期限为36个月，贷款用途为个人经营，贷款实行固定月利率1.89%。合同同时约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结算利息，并立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，且对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等），原被告协商确定管辖法院为原告所在地人民法院。原告已于2013年10月18日依约履行了放款义务，但被告未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。诉请判令：1、判令原告与被告徐立照解除《个人信用贷款合同》（合同编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131018002883号）；2、判令被告徐立照立即向原告偿付截止2015年7月9日的借款本金255440.92元，利息（含罚息、复利）34047.22元，以及自2015年7月10日至实际支付之日止的利息（含罚息、复利）；3、判令被告徐立照承担律师费16874元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。
被告徐立照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2013年10月18日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立照签订《个人信用贷款合同》，编号：平银青岛个信贷字2013第RL20131018002883号，约定：贷款金额人民币（小写）371000（大写）叁拾柒万壹仟元整；贷款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；下列任一事件均构成本条款所称违约事件…（2）甲方拖欠本金或利息、费用；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施…（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2、2013年10月18日，原告向被告徐立照发放贷款371000元，月利率1.89%，贷款到期日2016年10月18日。
3、截止2015年7月9日，被告徐立照尚拖欠原告借款本息289488.14元（其中拖欠本金255440.92元，利息及罚息31402.77元、复利2644.45元），被告逾期还款169天。
4、2015年7月9日，原告与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定：甲方委托乙方代理诉讼的案件为平安银行股份有限公司青岛分行与徐立照因金融借款合同纠纷一案。
5、2015年11月23日，山东科誉律师事务所向原告开具青岛增值税普通发票，律师费16874元。2015年11月26日，原告通过平安银行股份有限公司青岛分行账户向山东科誉律师事务所转存支付徐立照案律师费16874元。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》1份、《个人贷款出账凭证》1份、欠款明细表1份、委托诉讼协议1份、增值税普通发票1份、账户交易明细回单1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立照签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定履行自己的义务。合同约定如果被告徐立照拖欠本金或利息即构成本条款所称违约事件，原告有权要求被告徐立照提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告徐立照逾期还款已构成违约，故本院对原告主张解除《个人信用贷款合同》，并由被告徐立照偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请予以支持。
《个人信用贷款合同》约定由被告徐立照承担原告为实现债权所发生的费用，证据表明原告已经实际支出律师费，故本院对原告主张由被告徐立照承担律师费的诉请予以支持。
被告徐立照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐立照签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告徐立照于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月9日的借款本金255440.92元、利息及罚息31402.77元、复利2644.45元，以及自2015年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告徐立照于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付律师费16874元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5895元、保全费2052元、公告费600元，共计8547元，由被告徐立照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05006号
原告贺川豪，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场招商部主管，住西安市灞桥区东湖路浐灞半岛A14区9号楼2单元1102室，身份证号码6102031982********。
原告贺川豪与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场档口经营岐山面生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费12500元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年6月，原告向被告提出解除合同，被告同意在6月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从7月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月14日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金12500元、公共费1500元。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的档口经营歧山面生意，月租金5000元，甲方按季度收取。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。3月20日，原告进入“谷鑫美食广场”开始经营，因生意清淡，原告实际履行合同到6月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺于9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告停业一月装修、招商，但停业期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营三个月，应折旧8%即800元，其余厨房设备保证金9200元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告贺川豪与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月14日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告贺川豪厨房设备保证金9200元、食品质量保证金10000元，合计19200元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告贺川豪退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告贺川豪其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担10.5元，被告承担142元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第101号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人焦某，农民，户籍地山东省曹县。因盗窃分别于2010年6月30日、2011年5月19日被龙游县公安局处行政拘留五日、七日。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月18日凌晨，被告人焦某窜至龙游县东华街道龙中路1-8号金丝楠木馆门口，见陆某停放在该处的浙H×××××白色丰田越野车的车门未锁，遂从该车扶手箱处的钱包内窃得现金人民币3185元，后逃离现场。
案发后，被告人焦某被抓获，从其处扣押现金人民币3183元并发还被害人。
公诉机关认定，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，追究被告人焦某的刑事责任。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人陆某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案现金照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，视听资料，归案说明，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。焦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止）；并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方泱文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 韩 蓉
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00099号
上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区水利局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人邹新来，局长。
委托代理人孙晓庚，水利局工作人员。
被上诉人（原审原告）牛正，男，汉族，1984年7月12日出生，现住营口市鲅鱼圈区牛奶房里温泉小区B区*号2-3-2。（身份证号码：2108811984********）
委托代理人田少萍，系其母亲。
原审第三人辽宁华安物业管理有限公司鲅鱼圈分公司。
负责人鲍志凯，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区红运小区。
委托代理人倪卫国，该公司工作人员。
原审原告牛正诉原审被告营口市鲅鱼圈区水利局、第三人辽宁华安物业管理有限公司鲅鱼圈分公司行政赔偿一案，鲅鱼圈区人民法院于2014年12月5日作出（2014）鲅行初字第00032号行政判决。原审被告鲅鱼圈区水利局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲅鱼圈区水利局的委托代理人孙晓庚，被上诉人牛正及其委托代理人田少萍，原审第三人的委托代理人倪卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：被告水利局委托第三人华安物业对营口经济技术开发区熊岳河景观区物业施行管理，其中包括制止景观区内垂钓。2012年6月21日晚，原告与朋友在营口经济技术开发区河海大桥西一、二百米的河南钓鱼。华安物业发现后，掰断了原告的渔竿，造成原告渔竿损失3850元，渔具损失190元。另查，被告的工作人员称：禁止垂钓系防止有人垂钓时落水发生生命危险，并没有法律上的明文规定。
原审法院认为：关于在河道旁禁止垂钓，并没有法律上的明确规定。被告违法侵害原告的财产权益，应对其行为造成的原告渔竿及渔具损失承担赔偿责任，关于交通费为原告诉讼维权过程中的必然花费，结合原告实际情况，原告主张交通费635元过高，本院酌定200元为宜。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第三十六条之规定，判决为：一、被告营口市鲅鱼圈区水利局制止原告在营口经济技术开发区河海大桥西侧，河南岸钓鱼掰断原告鱼竿的行为违法；二、被告营口市鲅鱼圈区水利局于本判决生效后10日内一次性给付原告4240元。案件受理费50元，由被告负担。
原审被告营口市鲅鱼圈区水利局不服，向本院提起上诉。请求：撤销（2014）鲅行初字第00032号判决。主要理由：1、没有证据证明上诉人的工作人员损害的被上诉人的鱼竿，也没有证据证明上诉人委托华安物业对熊岳河景观区物业实施管理。2、本案应分别立案。
被上诉人答辩称，原审判决正确。原审第三人辽宁华安物业管理有限公司鲅鱼圈分公司无答辩意见。
原审原告向原审法院提交的证据：1、情况说明（存于公安卷宗）。2、田川的询问笔录（存于公安卷宗）。3、孙盛的询问笔录（存于公安卷宗）。4、盖州市公安局终止案件调查决定书。5、照片、网购价格表、交通费票据。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，上诉人委托原审第三人华安物业管理河道，华安物业的工作人员损坏了上诉人的鱼竿的事实各方均无异议。上诉人抗辩没有授权给第三人损害被上诉人的鱼竿的权力不成立。原审第三人管理河道的相关行为，法律责任应由上诉人承担。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应与维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘瑞雪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01165号
原告姜玉宝。
被告李强强。
被告李波。
原告姜玉宝与被告李强强、李波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员井西华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强强于2014年6月11日向原告借款10万元，并出具了借条，被告李波进行担保。约定2014年7月11日还款。逾期后，经多次催要，被告李强强于2015年元旦还款1万元。后原告多次拨打被告李强强手机，多次出现其拒接的情况，其一拖再拖。原告与李波共同找李强强催要借款，李强强以各种理由搪塞。请求判令被告返还原告借款本金及利息10万元。被告承担诉讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告李强强向原告借款10万元并出具了借条，被告李波作为保证人在借条上签名担保，借条内容如下：“借条今借姜玉宝现金拾万元整，（￥100000）。借款人：李强强（签名）××2014.6.11担保人：李波（签名）2014.6.11××。”
借款逾期后，原告多次向被告李强强催要借款，李强强返还过1万元。原告于2014年10月、2015年1月向担保人李波催要担保借款未果。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告李强强向原告借款，该借款的真实性、合法性本院予以确认。借款逾期后，被告未足额还款，应当承担剩余借款的返还责任。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但借款逾期后，被告应当按照银行同期贷款基准利率给付利息。另根据相关规定，连带责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算诉讼时效。本案中，原告在借款到期后找担保人请求其承担担保责任，所以并不超过保证合同的诉讼时效。双方对保证的方式、范围没有特别约定，被告李波作为担保人应当依法在本金、利息等范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强强于本判决生效后十日内返还原告姜玉宝借款本金9万元及利息（利息计算如下：自2014年7月11日起，按照本金9万元，同期银行贷款基准利率，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李波对被告李强强上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一五年七月十四日
书记员 霍学聪
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00248号
申请执行人杨文杰，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
杨文杰与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的3810元，案件受理费10元，执行费50元，合计3870元。现已执行到位标的有政府垫付款2000元、法院执行款350元，余款1460元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00248号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02049号
罪犯曾雪平，男，生于1985年11月8日，汉族，小学文化程度，四川省渠县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）南刑初字第761号刑事判决，以被告人曾雪平犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯曾雪平在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曾雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曾雪平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪平减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1205号
原告：洛阳豪城物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家135号楼1708室。
法定代表人：张崇欣，该公司总经理。
委托代理人：耿庆伟、张龙根，该公司工作人员。
被告：王绍雷，男，1976年11月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳豪城物业管理有限公司诉被告王绍雷物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳豪城物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳豪城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳豪城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳豪城物业管理有限公司负担。
审判员 郭荣芬
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 旸
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26475号
原告陈志强，男，1964年1月20日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被告北京金石滩餐饮有限公司，住所地北京市通州区永顺镇耿庄村村委会东500米。
法定代表人张文红，经理。
委托代理人金兴强，男，1984年1月22日出生，汉族，北京金石滩餐饮有限公司职员，住该单位。
原告陈志强（以下简称原告）诉被告北京金石滩餐饮有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人金兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年10月6日在被告处订婚宴，共预定了14桌，原告实际上消费了12桌，但是被告在给原告结账的时候是按照15桌结账收费，收取了原告18797元。根据被告提示的承诺，如果被告单位结账错误的全单五折，现被告单位账单错误，应该按照双方形成的合同关系约定履行，只能收取原告五折的餐费。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，要求被告返还14157.5元，包括全单五折为9398.5元，多收的一桌餐费1253元、两桌尚未消费的餐费2506元，以及上述三桌费用3759元的利息估算约1000元（按照银行同期贷款利率计算，从2015年10月6日计算至实际给付之日）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告预订的是十五桌备一，在2015年10月5日晚上原告给店里领班打电话说要改成十四桌备一，当时我们已经告知原告不能改了，材料都已经准备好了。在10月6日当天，客人没有来那么多，实际消费了12桌，之前我们商量好备一按照实际是否消费再定钱，但是要有保底数，就是15桌，剩余3桌没有消费，我们的领班就跟原告方说要按照之前的约定按照十五桌结账，剩余三桌可以在一个月内过来消费，原告方当时也同意了。当天的晚上原告就找我们来，说是14桌并不是15桌，说我们多收了一桌，要按照五折退款，当天晚上我们同意三桌的费用可以来吃，如果不来吃当时可以退三桌的费用，但是原告不同意，坚持要求按照五折退费，我们又做出了让步，说退三桌餐费，另外再给原告方2000元代金券，原告还是没有同意。原告定的是十五备一，我们收15桌不存在账单错误。同意退原告3桌的餐费，还可以酌情给原告一些补偿。
经审理查明：原告曾于被告处为其子预定2015年10月6日的婚宴，婚宴当日原告实际消费12桌餐，实际结账15桌餐费共计18797元，剩余3桌餐原告并未消费。被告店内张贴有以下公示“京福居烤鸭店服务五大承诺……3、账单错误，全单五折……”，当日婚宴结账单尾部亦标注有以上服务五大承诺内容。
关于当日原告预定桌数，双方存在争议，原告称其原在被告处预定婚宴桌数15桌备1桌，后在婚宴一周前电话告知改为14桌备1桌，并就此举证被告预订登记本照片一份，该证据上显示有“京福居烤鸭店15年10月”字样，第四行登记内容中有“日期：10月6日姓名：陈先生桌数：14备1……”等内容，被告对此证据的真实性不予认可，并称原告预定桌数为15桌备1桌，并就此举证被告预定登记本一册，该登记本中15年10月第一页的格式与原告提交的照片中的登记本一致，内容也基本一致，但在第四行登记内容中的桌数显示为“15备1”，原告对此证据的真实性不予认可，并指出该登记本并非其当天拍照的同一个登记本，其去消协时，要求被告出示该登记本，但被告称找不到了，过了一些天才拿去的，该登记本中10月份这一张不是装订上的，明显是后粘上的。经本院进一步审查该登记本，被告举证的该登记本15年10月第一页确存在顶端与其他内页无法对齐，当页与上下页存在撕开与粘贴的痕迹，底部长于其他页并折损较为严重，且该登记本中除第一页登记内容较少外，其余各页均存在两色笔书写、更改的现象，独此页全部用黑笔书写。关于上述现象，被告并未作出合理解释。
另，被告称其按照订桌数备菜，顾客按该订桌数结账，剩余未消费桌数顾客可以在几天内来消费，备桌按照实际消费情况进行结算，如未实际消费不收费，这也是业内惯例。原告对此惯例亦表示理解。
上述事实，有店内公示照片、登记本照片、结账单、登记本实物及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依据合同约定全面履行自己的义务；履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经营者与消费者进行交易，应当遵循诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告经预订后于订餐日前往被告处进行就餐消费，被告提供了餐饮服务，原告支付了餐费，双方形成了服务合同关系，均应根据约定全面履行义务。当日原告实际消费12桌餐，但交纳了15桌餐费，现被告同意退还原告未消费的3桌餐费3759元，本院不持异议。被告在店内公示及结账单上对消费者所作出的关于“结账错误全单五折”的承诺，对其具有约束力，其应当遵循诚实信用原则依承诺履行。现双方就预订桌数表述不一，进而影响到被告是否应履行上述承诺对原告的消费全单五折，本院对双方提交的关于订餐登记信息的证据审查后认为，原告提交的登记本照片与被告自行提交的登记本在外观上、格式上、内容上（除双方争议的桌数信息外）高度一致，且其照片取得具有即时性、难以伪造、更改的特征，而被告提交的登记册一直由其保存，现关键证据页存在与他页上下端无法对其，且与上下页存在撕开与粘贴的痕迹，底部长于其他页并折损较为严重，书写情况与其他页不统一等不符合常理的现象，被告无法做出合理解释，故本院相较两份证据认为原告所举证的登记本照片证明力更高，对原告预定桌数为14桌备1桌的事实予以认定。因被告自述依业内惯例根据订桌数予以结账，备桌根据实际消费情况结算，故因原告当天预订桌数为14桌备1桌，被告当日应收14桌餐费，其收取原告15桌的行为应属结账错误，应根据其向消费者的承诺予以五折优惠，但应在原告实交餐费中先扣除未消费的3桌餐费后予以五折优惠，但原告作为消费者，其在结账时也有认真核对消费情况、账单金额再进行付款的义务，其未尽上述义务草率付款，亦存在一定的过错，同时考虑到原告实际消费确未达其预订桌数，根据餐饮业实际经营情况，被告需在承办宴席前提前根据订餐桌数对食材、场地、人员等多方面进行准备，原告未按照订餐数量实际消费势必导致被告一定的经营损失，故本院根据双方过错程度兼顾公平原则对被告退还金额予以适当酌减，认为除退还3桌餐费外，被告再退还原告餐费4000元为宜。关于原告主张的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条之规定，判决如下：
一、被告北京金石滩餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈志强未实际消费三桌餐费三千七百五十九元，退还原告陈志强应享折扣价四千元；
二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十三元，由被告北京金石滩餐饮有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 薇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郭维维
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第21号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年12月31日被取保候审，2014年12月15日经淄博市淄川区人民检察院决定被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）546号起诉书指控被告人张某甲犯票据诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某甲于2012年5月8日在明知伪造银行承兑汇票的情况下，将陈某（在逃）支付其货款的一张金额为5万元伪造的银行承兑汇票（票号：1050005323180752）贴现给淄博忆邺商贸有限公司张某乙，张某乙通过银行转账支付给张某甲人民币46650元。后经出票行中国农业银行长兴县支行验证，该承兑汇票系伪造汇票。2013年12月26日，被告人张某甲主动将上述非法所得上缴。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、案发说明、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款，构成票据诈骗罪，请求予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述证实了被告人张某甲用一张伪造的银行承兑汇票诈骗其现金的事实与被告人供述相吻合。
2、证人焦某、王某对上述事实均有所证实。
3、辨认笔录证实焦某辨认出王某、王某辨认出张某甲。
4、书证。银行承兑汇票证实了张某甲提供给张某乙的一张金额为五万元的承兑汇票（票号：1050005323180752），银行查询存款通知书证实中国农业银行长兴县支行证实该承兑汇票系伪造；电子银行交易明细证实张某乙为被告人张某甲提供的银行账号打款46650元。
5、发破案说明证实案发情况系被害人报案后，公安机关调查后，将被告人张某甲抓获到案；
6、扣押清单、发还清单证实被告人张某甲退赔被害人现金5万元。
7、户籍证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄。
8、被告人张某甲供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知是伪造的承兑汇票，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后认罪态度较好，涉案赃款全部追回发还被害人，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年二月六日
代理书记员 司丽俊
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初230号
原告：李万娥，女，1989年3月9日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：何思彬，男，1984年5月13日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告李万娥与被告何思彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万娥、被告何思彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万娥向本院提出诉讼请求：1.判决何思彬赔偿我误工费11984元、车辆维修费15735元、医疗费5659.46元（为伤者罗定芬垫付3890.98元、李昌能垫付1768.48元）、丁德会误工费1200元、住院伙食补助费1200元、罗定芬、李昌能住院伙食补助费1200元、护理费1920元，共计38898.46元；2.由何思彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，何思彬驾驶云Ｈ×××××号中型自卸货车由坪寨向西洒方向行驶，当行驶至西畴县XH23线K7+500M处路段时，因违反会车规定，与李万娥驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致云Ｈ×××××号小型普通客车乘客丁德会、罗定芬、李昌能受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西畴县公安局交通警察大队认定，何思彬负此次事故的全部责任。丁德会、罗定芬、李昌能受伤后被送至西畴县人民医院住院治疗。罗定芬住院治疗8天，支付医疗费3890.98元，李昌能住院治疗4天，支付医疗费1768.48元。事故发生后，何思彬支付了丁德会的医药费，李万娥支付了罗定芬、李昌能的医药费。因双方为赔偿事宜协商未果，故李万娥诉来本院要求解决。
何思彬辩称，对事故发生的时间、地点没有异议。交警队的责任认定书我不清楚，我不同意赔偿任何费用。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：李万娥所主张的赔偿费用是否合理及产生的损失应由谁承担。
李万娥为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
1.西畴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故何思彬负全部责任。
2.云南省医疗单位住院医疗收费收据两张，证明李万娥为罗定芬支付医疗费3890.98元，为李昌能支付医疗费1768.48元。
3.西畴县西洒乾坤进口汽车维修中心维修车辆出厂证明，证明云Ｈ×××××号车辆于2016年12月8日至2017年2月3日完全修复出厂。
4.西畴县西洒乾坤进口汽车维修中心报修表，证明云Ｈ×××××号车辆在该修理中心修理，共计修理费15735元。
5.云南文山交通运输集团公司西畴分公司证明一份，证明该公司西畴至坪寨云Ｈ×××××号车辆每日费用共计42.42元。
经质证，何思彬对李万娥提供的第1号证据有异议，认为其负事故的全部责任，属责任划分不清；对第2号证据有异议，认为医疗费不是何思彬交的，其不清楚；对第3、4、5号证据有异议，认为其没有理由赔偿。
为查明案件事实，本院依职权向西畴县西洒乾坤进口汽车维修中心负责人唐其坤调取了调查笔录一份，证明李万娥驾驶的云Ｈ×××××号肇事后，于2016年12月20日至2017年1月22日在该厂修理，应支付修理费13800元，施救费1000元，共计14800元。李万娥已支付8000元，尚欠6800元。
经质证，李万娥、何思彬对本院依职权调取的证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李万娥提供的第1、2、3、4、5号证据及本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月8日，何思彬驾驶云Ｈ×××××号中型自卸货车由坪寨向西洒方向行驶，当行驶至西畴县XH23线K7+500M处路段时，因违反会车规定，与李万娥驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致云Ｈ×××××号小型普通客车乘车人丁德会、罗定芬、李昌能受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经西畴县公安局交通警察大队认定，何思彬负此次事故的全部责任，李万娥无责任。丁德会、罗定芬、李昌能受伤后被送至西畴县人民医院住院治疗。罗定芬住院治疗8天，支付医疗费3890.98元，李昌能住院治疗4天，支付医疗费1768.48元。李万娥支付了罗定芬、李昌能的医药费。后双方为赔偿事宜协商未果，故李万娥诉至本院要求解决。
另查明，1、李万娥驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车于2016年12月8日至2016年12月19日停放在西畴县雄丰修理厂，2016年12月20日至2017年1月22日在西畴县西洒乾坤进口汽车维修中心修理，应支付修理费13800元，施救费1000元，共计14800元。李万娥已支付8000元，尚欠6800元；2、何思彬驾驶的云Ｈ×××××号中型自卸货车未交任何保险。
本院认为，关于本案责任承担问题。何思彬作为实际侵权人，在此次事故中负全部责任，应当承担赔偿责任，而其驾驶的云Ｈ×××××号中型自卸货车未交任何保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。故李万娥要求何思彬赔偿误工费、修理费及为罗定芬、李昌能垫付的医疗费的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持；其要求何思彬赔偿丁德会误工费、住院伙食补助费、罗定芬、李昌能住院伙食补助费、护理费的诉讼请求，因李万娥未实际支付，本院不予支持。本院确认李万娥在此次事故中造成的损失为：误工费9844元（214元/天×46天）、车辆维修费13800元、施救费1000元，共计14800元；医疗费5659.46元（为伤者罗定芬垫付3890.98元、李昌能垫付1768.48元），共计30303.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由何思彬赔偿李万娥30303.46元。限于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回李万娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元,减半收取计347元，由何思彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张定鸿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第360号
罪犯姚卓，男，汉族，1972年4月28日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）哈刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人姚卓犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000.00元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2009年5月14日以（2007）黑刑一终字21号刑事判决，以被告人姚卓犯故意伤害、盗窃、寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3220号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯姚卓自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好。积极参加沙发劳务生产劳动，努力完成生产任务，累计加班90余小时，切实发挥了技术骨干的带头作用。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯姚卓予以减刑二年。
经审理查明，罪犯姚卓确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚卓减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚卓减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2005年3月11日起至2020年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6595号
原告：西安康隆酒店用品有限公司,住所地：西安市浐灞生态区新房村社区新村C区53号。
法定代表人：仵某某，该公司总经理。
被告：西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司,住所地：西安市碑林区东关正街109号。
法定代表人：周某某，该公司总经理。
原告西安康隆酒店用品有限公司与被告西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司东买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告西安康隆酒店用品有限公司诉称，被告向其欠货款15141元,被告未如约履行还本付息义务，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款15141元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明认为，起诉必须具有明确的被告，但在本案中，经审查，被告西安市天赐机电设备有限公司天赐商务酒店分公司不在住所地西安市碑林区东关正街109号,不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安康隆酒店用品有限公司的起诉。
案件受理费179元，原告西安康隆酒店用品有限公司已预交，本裁定书生效后退给原告西安康隆酒店用品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 傅 妮
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟花
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县立保字第00060号
申请人：周素芬，女，1954年生，汉族，农民。
委托代理人：陈刚，男，无业，系周素芬儿子。
被申请人：闻建辉，男，1974年生，系辽M****2号小型普通客车车主。
申请人周素芬与被申请人闻建辉动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封登记于被申请人闻建辉名下的辽M****2号小型普通客车车籍，保全额度为人民币3万元，并提供相应担保。
经审查，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法查封登记于被申请人闻建辉名下的辽M****2号小型普通客车的车籍，查封期间不得办理更名过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，否则承担相应法律责任。
申请人周素芬应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。
审判长 李云鹏
审判员 张春禹
审判员 吴 童
二〇一五年七月二十四日
书记员 王海丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第178号
原告：毛爱桂，农民。
被告：琚树兴，又名琚小丰，农民。
被告：管淑玉，农民。
原告毛爱桂与被告琚树兴、管淑玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛爱桂诉称，两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。早在三年前，两被告以经营采石场资金周转为由向原告借款50000元，但一直未予归还。2014年3月4日，经原告要求，两被告将原出具的借条收回，重新向原告出具一份借条，该借条载明“今向贺村毛爱桂借到伍万元人民币，于2014年12月前还，具借人：琚小丰、管淑玉”。到期后两被告未归还款项，原告多次催收无果。现原告起诉要求两被告共同归还借款50000元并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告毛爱桂向本院提供了借条及江山市贺村镇狮峰村村民委员会证明各一份，证明被告欠款的事实及被告琚树兴与琚小丰系同一人的事实。
被告琚树兴辩称：欠款事实，被告琚树兴多年前向原告借款100000元，归还了一半款项后重新出具借条给原告，两被告在借条上签字，但被告管淑玉实际未使用过该笔借款。目前被告琚树兴羁押在看守所无能力归还款项，待出狱后会想办法归还借款。
被告琚树兴未向本院提交证据。
被告管淑玉辩称：借条上的字是被告管淑玉本人所签，但两被告并未一起向原告借款，是被告琚树兴单独向原告借款，被告管淑玉未使用过该笔借款，不应承担还款责任。因原告到被告家里催收款项，被告管淑玉也不想欠别人钱被别人追债，于是在借条上签字，但两被告现已离婚，被告管淑玉无还款义务。
被告管淑玉向本院提交离婚协议书一份，证明两被告已离婚的事实。
经庭审质证，本院综合双方证据对事实分析如下：结合原、被告双方提供的上述证据，可以反映2014年3月4日两被告在借条上签字认可欠原告款项，两被告于2014年6月27日离婚，本案欠款发生于两被告离婚前的事实，被告管淑玉的证据不足以证明其不应承担还款责任的事实。
综上，本院认定事实如下：2014年3月4日，由被告琚树兴执笔，就几年前欠原告的50000元款项出具借条一份，载明“今向贺村毛爱桂借到伍万元人民币，于2014年12月前还”。两被告在该借条上签名确认。两被告未按期归还上述款项，遂引起本案之诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系清楚明确，两被告应依约归还原告借款。被告管淑玉不承担还款责任的辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求两被告归还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告琚树兴、管淑玉限于判决生效之日起十日内归还原告毛爱桂借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告琚树兴、管淑玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王蕊华
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00132号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人尚某某，男，1966年2月6日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审，2014年5月15日经本院决定被取保候审。
明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2013年11月9日12时许，被告人尚某某的妻子王某某到张某某经营的电器修理铺修理电视机，张某某以没有时间为由，予以拒绝，两人发生争执。后被告人尚某某赶至现场，用长条板凳将张某某砸伤。经法医鉴定：张某某左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶额部颅骨骨折损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日13时许，被告人尚某某的妻子王某某到明光市潘村镇居民张某某经营的电器修理铺修理电视机，张某某以没有时间为由，予以拒绝，两人发生争执，此时，张某某的父亲张某甲到场，与尚某某发生争吵，并厮打。后被告人尚某某闻讯赶至现场，用长条板凳将张某某头部砸伤。经明光市公安局法医鉴定：张某某左额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左顶额部颅骨骨折损伤程度为轻伤。
2013年12月16日，被告人尚某某向明光市公安局投案。同年12月23日，被告人尚某某与被害人张某某就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某某经济损失56000元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录；鉴定意见；书证案发经过、抓获经过、和解协议书、收条、户籍证明；被害人张某某陈述；相关证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控成立。被告人尚某某向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，系自首；其已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋维国
二〇一四年五月二十一日
书记员 金翠龙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00132号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯包庇罪于2007年被判处拘役6个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某某于2014年1月19日凌晨2时许，酒后到本溪市公安局北地派出所报案称其被人殴打。值班民警许某某向田某某了解被打经过，并劝其回家等酒醒后再来公安机关说明情况。被告人田某某在派出所内殴打派出所的工作人员。经鉴定：许某某外伤致左耳鼓膜穿孔、已愈合，属轻微伤。
被告人田某某被抓获归案。
被害人许某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人许某某的陈述、证人黄某某、冯某某的证言、相关书证、被告人田某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人田某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 周俊英
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第726号
原告赵俊刚，男，1975年2月28日出生，汉族。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被告吴国金，男，出生年月不详，回族。
原告赵俊刚与被告吴国金返还原物纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，由审判员陈岩适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告吴国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日，原告驾驶其所有的吉J＊＊＊**海马牌小型轿车，与朋友前往被告经营的煤场洽谈煤炭买卖事宜，后因纠纷被告擅自将原告的车辆扣留。原告多次向被告索要，被告拒不返还。现原告诉至法院，要求：1.依法判令被告立即返还原告吉J＊＊＊**号海马牌轿车一辆，并赔偿经济损失3000元；2.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院认证情况：
证据一，接报警案件信息一份，用以证明2013年11月4日，原、被告因纠纷，被告将原告所有的吉J＊＊＊**号海马牌轿车一辆扣留于其煤场内的事实。
证据二，机动车行驶证、机动车登记证书各一份，证明原告系吉J＊＊＊**号海马牌轿车的所有权人，该车辆应于每年3月份年检的事实。
本院对原告所举证据的认证意见：证据一、二来源合法、内容真实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及对原告所举证据的认证确认以下事实：
2013年11月4日17时57分许，原告陪同其亲友到被告经营的煤场洽谈煤炭买卖事宜，原、被告因拉煤发生纠纷，被告擅自将原告所有的吉J＊＊＊**号海马牌轿车扣留在煤场内。后原告多次找被告索要该车，被告拒不返还。现原告诉至法院要求支持其诉讼主张。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止他人对公民所有的财产非法查封、扣押。原、被告之间如果因煤炭买卖发生纠纷，可通过法律途径解决，被告擅自扣留原告所有的轿车系侵权行为，其应承担民事法律责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权、抗辩权的放弃。对此，被告应承担相应的法律后果。原告要求被告返还吉J＊＊＊**号海马牌轿车一辆的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3000元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国金于本判决生效后五日内返还原告赵俊刚海马牌吉J＊＊＊**号轿车一辆；
二、驳回原告赵俊刚要求被告吴国金赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵俊刚负担20元，被告吴国金负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一四年五月四日
书记员 李海容
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1648号
申请执行人王同俊。
被执行人金刚。
被执行人金小娟。
本院在执行申请执行人王同俊与被执行人金刚、金小娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有财产正在处置阶段，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第1648号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年三月六日
代书记员 方子庆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1933号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月17日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，家住毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1702号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月20日16时许，被告人刘某携带1包1.12克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），驾驶1辆闽C×××××号的帝豪牌摩托车窜至晋江市安海镇德豪大酒店附近以人民币600元的价格贩卖给黄晓龙，后被公安机关当场抓获。上述毒品、现金人民币600元、作案工具IUSAI牌手机1部及帝豪牌二轮摩托车1辆被公安机关当场扣押。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币600元已被依法处理。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议。且有证人黄晓龙、杨佩琪的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、财物入库清单、发还清单、户籍信息、称量笔录、辨认笔录及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、通话记录、行政处罚决定书、工作说明、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年1月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、扣押的作案工具IUSAI牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初705号
原告陈运动，男，1961年11月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告张登清，男，1963年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告杨正红，男，1970年4月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
原告陈运动诉被告张登清、被告杨正红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋义峰，被告张登清及其委托代理人韩建民，被告杨正红及其委托代理人简振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运动诉称：被告张登清将位于新蔡县宋岗乡宋楼村委张庄村组东西水泥路南的自家三间两层楼房的施工工程承包给了被告杨正红。原告受二被告指派于2015年9月6日从事粉刷工作中，从三楼楼梯处摔倒至一楼地面，造成重伤。原告摔伤后被送往新蔡县人民医院救治，被诊断为闭合性胸腹部损伤、开放性颅脑损伤、腰2横突骨骨折等伤害。原告受伤后在新蔡县人民医院住院治疗23天，后因承担不起高昂的医疗费只好出院。2015年12月31日，经驻马店市申正司法鉴定所鉴定，原告损伤结果为一处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残。现由于二被告对原告的损伤，均不愿意承担赔偿责任，为此原告依法起诉，要求：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项费用共计274315.68元。
被告张登清辩称：第一、我将全部工程以165元/平米的价格承包给了被告杨正红。第二、房屋主体工程完成后，因被告杨正红工地多、活忙致使无暇顾及我的房子建设。后又因为我着急住房，与被告杨正红协商并经过其同意后，才找到原告一行人从事粉刷。第三、粉刷价格的确定、劳务款的支出均是杨正红和对方协商并支付的，使用的粉刷工具也是杨正红提供的。第四、原告的部分赔偿的数额和项目要求过高，有些没有法律依据。综上，我对原告的伤害后果只应当承担不超过10%的赔偿责任。
被告杨正红辩称：我和原告之间没有雇佣关系，我们之间相互不认识，没有商量过粉刷的价款及支付劳务款。原告及被告张登清让我承担责任没有事实和法律依据,原告请求赔偿的范围及标准部分没有依据。
经审理查明：被告张登清因新建房屋将位于新蔡县宋岗乡宋楼村委张庄组东西水泥路南的该新建房屋施工工程承包给了被告杨正红，双方约定全部工程（含粉刷）价款165元/平米。后房屋主体由被告杨正红完工后，被告张登清经被告杨正红同意自行另找原告陈运动一行人分包粉刷工作，约定粉刷价款40元/平米，粉刷工程款经被告杨正红测量核算后从被告杨正红总价款中扣除。2015年9月6日早上，原告陈运动在为被告张登清房屋粉刷施工中不慎从三楼旋转楼梯处摔倒至一楼楼梯口的地板上，致使其身受一处八级、两处九级、一处十级伤残。原告陈运动受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗23天。原告在住院治疗期间，有证据支持的有医疗费102583.54元，矫形器材费4800元，门诊票据130元，司法鉴定费1800元。另查明，河南省2015年度农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实有原、被告陈述，提交的书证相互印证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，受害人造成人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等各项合理支出、赔偿义务人应当予以赔偿。
关于本案原、被告的法律关系及其责任承担。第一、原告陈运动一行人参与为被告张登清建房粉刷经原告陈运动工友冯天青等确认系受被告张登清及其家人邀约后的行为，且原告陈运动在为被告张登清建房粉刷过程中摔伤的事实清楚。上述事实能够说明原告陈运动一行人与被告张登清之间存在存在个人劳务关系，并在从事劳务工作过程中发生事故造成原告人身损害。第二、原告陈运动与被告杨正红事发前互不相识，二人也从未发生过雇佣关系。被告张登清与被告杨正红协商并经其同意让原告陈运动等一行人另分包被告杨正红房屋总包施工合同中房屋粉刷工作，该事实能够说明被告张登清与被告杨正红在房屋施工过程中二人变更了房屋施工合同，但仍不足以说明原告陈运动为此与被告杨正红建立起了雇佣关系。因原告陈运动一行人粉刷工程款需从被告杨正红的总包工程款中扣除，被告杨正红参与后期测量及粉刷款核算仅仅是其履行与被告张登清变更合同的具体表现，仍不足以说明被告杨正红建立起与原告陈运动之间的雇佣关系，原告陈运动认为自己参与为被告张登清建房系受二被告共同指派缺乏事实依据。被告张登清虽然辩称，同原告陈运动等人协商粉刷价格的确定、劳务款的支出均是被告杨正红和对方协商并支付的事实，该辩解缺乏证据支持，不予认定。被告张登清辩称原告陈运动使用的粉刷工具系被告杨正红提供的，经庭审查明该粉刷工具是被告杨正红租给被告张登清并经张登清交付原告等人使用，该查明事实进一步印证被告杨正红与原告陈运动之间不存在相关法律关系。综上，可以认定被告杨正红与原告陈运动之间没有发生雇佣法律关系，被告杨正红对原告陈运动参与为被告张登清建房并造成原告人身伤害亦没有任何因果力。故，原告陈运动要求被告杨正红承担赔偿责任没有法律依据。第三，原告陈运动作为完全民事行为能力人，在参与劳动过程中，自身不注重防范施工安全，致使造成其人身损害，原告对其伤害后果亦承担40%的责任为宜，被告张登清指派原告陈运动一行人为其建房粉刷，但没有尽到安全保障义务，应对原告的人身损害承担60%的责任。
关于原告陈运动请求的赔偿范围及数额，1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证并结合病历、诊断证明，医疗费用的合理支出有108013.54元（102583.54元＋门诊票据130元＋矫形器材费4800元＋500元）。2、误工费。根据医疗机构出具的证明并结合司法鉴定意见确定误工时间为116天（计算至定残日前一天），误工费为3449元（10853元÷365天×116天）。3、护理费5144元。护理人员原则为1人，护理期限应计算至恢复生活自理能力为止，考虑原告的实际情况并结合司法鉴定意见，原告陈运动的护理期限为173天（含住院期间），相应的护理费为5144元（10853元÷365天×173天）。4、住院伙食补助费为1150元（50元×23天）。5、营养费690元（30元×23天）。6、残疾赔偿金75971元（10853元×35%伤残赔偿指数及其附加指数×20年）。7、鉴定费1800元。8、精神损害抚慰金20000元。9、交通费600元（根据本地实际，酌情核定）。原告主张的后续治疗费用，因被告对其持有异议，该费用待实际产生后可另案主张。综上，原告的实际合理赔偿要求应为216817.54元，被告张登清应对原告的损害承担60%的责任即130090.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张登清于判决生效之日起60日内向原告陈运动赔偿医疗费等各项人身损害赔偿费用共计130090.5元。
二、驳回原告陈运动的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，原告陈运动承担2092元，被告张登清承担3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 王付增
人民陪审员 李松伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 曾庆峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初667号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）631号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月20日23时01分许，被告人熊某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市车站路经源园路往人民路方向行驶，当行至十堰市源园路二桥路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在被告人熊某的血液中检出“乙醇”成份含量为95mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、熊某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人熊某的户籍信息，证人罗某的证言，被告人熊某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第1236号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一六年十一月九日
书记员 曾德兵
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初3258号
原告夏少友。
委托代理人龚先斌，湖北省弘正法律服务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人邹东亚，经理。
委托代理人刘礼荣，公司员工。
本院在审理原告夏少友诉被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保险纠纷一案中，原告夏少友向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告夏少友向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏少友撤回起诉。
案件受理费2，161元（已减半收取），由原告夏少友负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 陈启芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第159号
原告：张士富。
委托代理人：高勇。
被告：周水长。
原告张士富为与被告周水长民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告周水长下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张士富的特别授权委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告周水长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周水长以资金周转为由于2014年10月13日向原告借款1万元，未约定借款期限，约定月利息为3分，并约定诉讼费、律师费由被告负担，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金1万元并支付利息750元（暂计算至2014年12月28日，之后的利息按月利息3分计算至实际偿付之日止）；本案诉讼费、律师费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还原告借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月13日计算至履行完毕之日）。并放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
被告周水长未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周水长向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周水长，被告周水长既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周水长向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周水长之间的借贷关系成立。被告周水长借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告周水长应当承担返还该借款并支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水长于本判决生效之日起十日内返还原告张士富借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年10月13日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告周水长负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费69元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 叶彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第2200-4号
申请执行人焦发进。
被执行人澳柯玛股份有限公司，青岛经济技术开发区前湾港路315号，组织机构代码：16362149-3。
法定代表人李蔚，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1685号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币71648元。
案件执行过程中，经采取强制措施，划拨被执行人澳柯玛股份有限公司银行存款74500元（含执行费975元）。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第1685号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年七月十六日
书 记 员 刘龙飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第325号
原告：潘维波。
原告：李修明。
原告：周羽峰。
原告：宁波华益投资有限公司。
法定代表人：周公羽。
委托代理人：周羽峰，该公司员工。
被告：宁波市镇海泓翔海运有限公司。
法定代表人：邵金平
被告：邵金平
被告：俞炜伟
被告：虞苏儿
原告潘维波、李修明、周羽峰、宁波华益投资有限公司（以下简称“华益公司”）为与被告宁波市镇海泓翔海运有限公司（以下简称“泓翔公司”）、邵金平、俞炜伟、虞苏儿民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告潘维波、李修明、周羽峰暨华益公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告泓翔公司、邵金平、俞炜伟、虞苏儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘维波、李修明、周羽峰、华益公司起诉称：2012年5月16日被告泓翔公司、邵金平因资金周转需要向原告借款2000000元，约定借款期限自2012年5月16日至2012年6月15日，于借款到期日一次性付清本息，原告为实现债权而支出的费用全部由借款人承担。被告俞炜伟提供连带责任保证，保证期间至债权全部清偿之前，保证范围包括本金、利息、违约金、全部实现债权费用。同时约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。此后原告方委托周公羽将2000000元交付给了被告泓翔公司和邵金平，按被告要求，其中1860000元汇入被告的指定账户内，其余借款以现金方式交付，被告泓翔公司和邵金平出具了收条确认收到借款。2012年8月2日被告虞苏儿对原告做出承诺，愿为上述借款作担保，并承诺在2012年8月14日前归还借款1000000元，其余借款在2012年9月1日之前全部还清。借款到期后原告多次向四被告催讨，但四被告均未能按约履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告泓翔公司、邵金平归还借款本金人民币2000000元，并支付自2012年5月16日起至起诉日即2014年3月10日止的利息873000元，以及自2014年3月11日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告俞炜伟、虞苏儿对被告泓翔公司、邵金平的上述第一项还款义务承担连带责任。
原告在举证期限内向本院提供了借款协议、汇款凭证、收条、被告虞苏儿承诺书各1份，以证明其诉称的上述事实。
被告泓翔公司、邵金平、俞炜伟、虞苏儿均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限向本院提供证据。
经审理，因四被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告泓翔公司、邵金平之间存在民间借代关系，原告向被告泓翔公司、邵金平交付了借款，被告泓翔公司、邵金平应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告泓翔公司、邵金平未按约定期限还本付息的行为显属违约，应承担返还借款、支付利息的违约责任。被告俞炜伟承诺其承担保证责任直至主债务清偿时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告要求被告俞炜伟、虞苏儿作为连带责任保证人，承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于运用〈中华人民共和国担保法〉诺干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、宁波市镇海泓翔海运有限公司、邵金平共同返还原告潘维波、李修明、周羽峰、宁波华益投资有限公司借款本金人民币2000000元，并支付至2014年3月10日止的利息873000元，以及自2014年3月11日起至本院判决确定的履行期内实际还款日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告俞炜伟、虞苏儿对上述被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、邵金平应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告宁波市镇海泓翔海运有限公司、邵金平、俞炜伟、虞苏儿共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 谢依露
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终57号
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人：吕少剑。
被上诉人（原审原告）：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙毅。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司（以下简称富阳华信公司）因与被上诉人黄山加佳荧光材料有限公司（以下简称黄山加佳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
富阳华信公司上诉称：一、被上诉人提供格式合同而未采取合理有效的方式提请上诉人注意，增加了上诉人的应诉成本，加重了上诉人的责任和义务，一审法院对此不予认定属事实认定不清；二、本案中被上诉人提供的格式合同中规定：供方代办托运。而在实际履行过程中，被上诉人作为供方不仅承担了运输费用，而且将货物送至上诉人处，根据《合同法》的意思自治的基本原则，可以认为双方以实行行动变更了合同的规定，该变更行为有效。故本案中的合同实际履行地为上诉人住所地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送浙江省富阳市人民法院审理。
本院经审查认为，黄山加佳公司作为供方与需方富阳华信公司于2015年1月1日签订《销售合同》，合同中对争议解决方式约定：“双方友好协商，协商不成的可向供方所在地人民法院起诉。”根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已明确约定双方发生纠纷协商不成时，可向供方即黄山加佳公司所在地人民法院起诉。该管辖条款虽为格式条款，但对当事人的实体权利义务并不产生影响，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该协议管辖合法有效。黄山加佳公司的住所地在安徽省歙县，故安徽省歙县人民法院依法对案件具有管辖权。综上，富阳华信公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初682号
原告:邵世昌，男，汉族，住长春市绿园区。
被告:王长虹，男，汉族，住长春市二道区。
被告:赵郁松，女，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告邵世昌诉被告王长虹、赵郁松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王长虹、赵郁松的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵世昌撤回对被告王长虹、赵郁松的起诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告自行承担。
审判员 马春明
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b499c7c9-198a-4d5c-884c-036b946fb139&imgId=YjQ5OWM3YzktMTk4YS00ZDVjLTg4NGMtMDM2Yjk0NmZiMTM5MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1449号
申请执行人吕东，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人马占海，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人黄万仁，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人马占林，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人刘占海，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人刘立君，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人李孟良，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人高长信，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人张福生，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年9月12日立案执行吕东、马占海、黄万仁、马占林、刘占海、刘立君、李孟良、高长信申请张福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1449号申请执行人吕东，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人马占海，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人黄万仁，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人马占林，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人刘占海，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人刘立君，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人李孟良，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人高长信，男，汉族，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人张福生，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年9月12日立案执行吕东、马占海、黄万仁、马占林、刘占海、刘立君、李孟良、高长信申请张福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年9月23日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年九月二十三日书记员 王乌汗图
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02803号
原告：李某某，男，1974年8月17日生，汉族。
被告：廉某，男，1990年4月14日生，汉族。
原告李某某诉被告廉某合同纠纷一案。原告于2015年11月11日起诉至本院。本案受理后，因被告下落不明，公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告廉某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年3月份，原告为被告承包工程实施水电暖安装。分别于延津县里七村小别墅三层水电暖安装费13100元（包工包料）；封丘县世纪大道中段路北世纪花园水电暖安装费2200元（包工包料）；另外，被告因困难向原告借现金700元。被告于2015年5月22日向原告出具1.6万元欠条一张，经原告多次催要，被告无故推拖。请求判令被告支付原告工程款及借款1.6万元，并承担本案诉讼费。
被告廉某未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：原告要求被告支付工程款及借款1.6万元，有无事实根据和法律依据。
针对上述焦点，原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；证明被告欠原告工程款及借款情况。2、证人侯某证言。
被告廉某未向本院提交证据。
经庭审，原告对证人侯某证言无异议。本院确认，原告提交的两份证据相互印证，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及法庭调查，对于本案事实确认如下：2015年3月份，原告李某某为被告廉某的工程实施水电暖安装。后来，被告廉某又向原告李某某借款700元。2015年5月22日，双方经结算，被告廉某给原告李某某出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠李某某工程款壹万陆仟元（16000元）廉某、2015、5、22。”原告自认欠条上的1.6万元欠款包括700元借款。
本院认为：本案中，原告与被告之间已经形成了合同关系，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定为被告的工程进行水电暖安装。另原告借给被告现金700元。原告针对合同已履行完自己的义务。被告应按照约定支付原告完成工程的工程款及返还借款的义务。2015年5月22日双方经结算，被告欠原告工程款及借款共1.6万元，有被告给原告出具的欠条和证人侯某证言相印证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付工程款及返还借款共计1.6万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廉某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款及借款共计1.6万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告廉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月九日
书 记 员 程朋举