wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初1024号原告姜云民，男，1950年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告池德官，男，1965年5月17日出生，汉族，原住长乐市，现住址。原告姜云民与被告池德官民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜云民到庭参加诉讼，被告池德官经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云民起诉称，2012年10月，被告池德官在上海开金店时与原告认识。2012年12月、2013年3月，被告池德官先后两次以急需资金周转为由向原告借款，每次各借100000元，两次共借200000元。被告在收到借款后，均分别向原告出具借条。2014年1月25日，被告将两张借条合并后向原告出具一张借款金额为200000元的借条，并约定月息5000元。之后，被告仅付息至2014年9月后，就不再还款付息。原告多次向被告催讨未果，现请求判令被告偿还原告借款200000元及逾期还款利息（利息按月利率2%自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。被告池德官未应诉答辩。审理中，原告姜云民向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条及汇款凭证，以此证明被告向原告借款200000元的事实；3、结婚证，证明原告姜云民与汇款凭证上的汇款人姜兰英系夫妻关系。被告池德官未提交证据材料。本院认为，因被告池德官未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：被告池德官先后于2012年12月3日、2013年3月22日向原告姜云民借款两次，每次100000元，均当场出具借条，共计借款200000元。2014年1月25日，被告池德官将前两张借条合并后向原告姜云民出具新的借条，借款载明：“兹池德官向姜云民借人民币贰拾万元正，每月利息5000元。借款人：池德官。但前面两张借条绝废，但总借款合人民币贰拾万元正。池德官，2014.1.25”。出具借条后，被告池德官有向原告付息至2014年9月止。2016年1月8日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告姜云民出借给被告池德官的款项，有被告池德官签字的借条及原告姜云民提供的汇款凭证为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告池德官作为债务人，依法负有按约偿还借款本息的义务。原、被告未书面约定还款期限，现原告要求被告偿还借款本金200000元并按月利率2%自2014年10月25日起计算利息至还清借款之日止，未违反法律规定，本院依法予以准许。被告池德官经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告池德官应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜云民借款本金人民币200000元及逾期利息（按月利率2%计息自2014年10月25日起计至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5350元，由被告池德官负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  蔡友华人民陪审员  吴宝云二〇一六年六月二十九日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第686号
原告刘铭，男，汉族，公民身份号码×××8610，住湖北省南漳县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告刘铭诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年8月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘铭的委托代理人翁均涛、被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月7日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：77.81平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款261146元，2015年4月20日原告补房屋面积差价款4699元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年3月31日期间的违约金达成协议。在本案中原告主张从2014年4月1日起计算逾期交房违约金。
八、计付逾期交房违约金的天数：317天。
九、逾期交房违约金标准：原告主张按实际已付房价款的万分之一计算，被告辩称按合同约定房价款的万分之一计算。
十、逾期交房违约金数额：8278元（261146元×317天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年4月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金8427元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年3月31日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年4月1日至2015年2月11日，共317天。双方确认逾期违约金的计算标准为房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8278元（261146元×317天×0.0001）。
原告主张按实际已付款265845元计算违约金。本院认为，合同约定的总价款为261146元，原告实际共支付265845元，其中4699元为原告于2015年4月20日支付，由于该款项是涉案房屋交付后支付的，原告要求该部分也计算违约金没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘铭支付逾期交付商品房违约金8278元；
二、驳回原告刘铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告刘铭已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2004号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人诸葛志鸿。
被上诉人（原审原告）张芹。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢皓。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人张芹、谢皓机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年9月3日作出了（2014）武山民初字第442号民事判决。上诉人保险公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审情况：
张芹诉称，2013年11月25日，本人驾驶电动车与谢皓驾驶苏D×××××号轿车发生交通事故并受伤。交警部门认定，谢皓承担事故的全部责任。经鉴定，本人的伤情构成八级伤残。谢皓已为苏D×××××号车在保险公司投保了交强险及商业险。故请求判令谢皓及其投保的保险公司共同赔偿本人的各项损失计240385元，并承担本案的诉讼费用。
谢皓辩称，我的车辆已投保交强险及不计免赔的50万元商业险，愿意承担合理的赔偿责任。已垫付张芹的医疗费、护理费、预支的生活费等费用请求在本案中一并处理。
保险公司辩称，依法承担对伤者的合理赔偿，其中医疗费限额10000元已使用。对于张芹的各项损失，其中医疗费要扣除10%的非医保用药；张芹的伤残等级过高，其脑外伤对照病历记载，至多构成九级伤残，故申请重新鉴定其伤残；误工费同意每月按本地最低工资计算。本案的鉴定费及诉讼费不予承担。
原审经审理查明，2013年11月25日7时30分，在横山桥镇潞横路与恒耐大桥交叉路口，张芹驾驶电动车与谢皓持证驾驶苏D×××××号小型轿车发生交通事故，致张芹受伤、两车不同程度受损。交警部门认定，谢皓承担本起交通事故的全部责任，张芹不承担事故的责任。张芹受伤后，即被送至常州市武进人民医院住院治疗，出院时间为2014年1月6日，其伤情被诊断为：弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、左中颅底骨折、右脑挫伤伴硬膜下血肿、左锁骨骨折、全身软组织挫伤、左侧面瘫。针对张芹的伤情，法院诉前委托常州市德安司法鉴定所于2014年7月7日作出鉴定意见，认定：张芹因交通事故致脑挫裂伤后综合症，轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残；左侧面瘫，难以恢复构成十级伤残；张芹的误工期限以210日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。另查明，张芹之子王彪出生于1999年7月1日，目前需张芹与丈夫抚养。张芹平时暂住于常武地区，其中2010年、2011年、2012年均办理暂住证，2013年2月24日租住于常州市戚墅堰区潞城街道光明村一带，并于2013年9月进入常州市韩创电子有限公司工作。在张芹因伤休息期间，单位停发其工资。而谢皓已为苏D×××××轿车投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本起事故发生在保险期间内。谢皓已支付张芹住院期间的医疗费74150.1元、护理费4920元及现金1500元，共计80570.1元。保险公司已支付张芹医疗费10000元。现张芹为主张赔偿起诉至法院。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。张芹因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因谢皓负本次事故的全部责任，故对于超过保险公司承担的部分，由谢皓承担全部的赔偿。关于张芹的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，法院依法审核进行确认，明细如下：1、医疗费74554.7元，非医保用药按总额的10%计算；2、营养费1080元；3、护理费5400元；4、误工费，保险公司认为应按每月1480元计算，结合张芹工作单位出具的证明及发放清单看，其按每月2000元主张并不过高，法院对保险公司的意见不予采信并支持该费用为14000元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，张芹为8级伤残可以采信，且张芹已暂住常武地区，经计算该费用为195228元；6、被扶养人生活费，结合张芹之子需抚养的年限，张芹主张该部分费用为4323.15元，证据充分，法院予以支持；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费4350元，不在交强险承担的范围；9、交通费300元；10、住院伙食补助费，张芹当庭追加该部分费用，结合张芹的住院情况，法院支持该费用为738元，张芹的各项损失总计314973.85元。经计算，由保险公司在交强险内承担120000元、在商业险内承担183168.38元，合计303168.38元；由谢皓承担医保外用药及鉴定费计11805.47元。谢皓多支付的款项，可在保险公司应赔偿总额内直接向谢皓进行支付。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：保险公司应赔偿张芹各项损失计人民币303168.38元，扣除已支付的10000元，余款293168.38元，于判决生效之日起十日内支付张芹人民币224466.75元，支付谢皓人民币68701.63元。案件受理费减半收取2453元，由谢皓负担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。根据伤者病史，伤者住院保守治疗，出院时GCS评分为15分（满分），除“偶有头痛、头晕不适”外，无任何精神类不适主诉，出院后仅复查一次。由此可见，伤者脑外伤恢复情况较为理想，鉴定机构给予伤者八级伤残的鉴定结论言过其实，我司不能认可，恳请上级法院依法对伤者张芹的脑外伤情况进行重新鉴定。故请求二审法院撤销原审判决，依法对被上诉人张芹的伤残赔偿金进行改判。
被上诉人张芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律恰当，请求维持原判。
被上诉人谢皓辩称，要求维持原判。
二审中，双方当事人均无新证据提交，且对原审判决查明的事实部分均未提出异议，本院对原审查明的事实依法予以确认。
本院认为，关于司法鉴定意见是否应当采信的问题。为查明案件事实，人民法院可依法委托鉴定机构对涉及伤者的专门性问题进行检验、鉴别和评定，并依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定意见进行审查。原审法院根据被上诉人张芹的申请，依照法律程序委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，其作出鉴定结论所依据的材料经过原审法院审核，出具的鉴定意见客观真实，合法有效，其鉴定结论具有较高的证明力。上诉人保险公司认为根据被上诉人张芹的伤情，鉴定机构作出的伤残鉴定等级过高，从而申请重新鉴定，但未能提供足以反驳的理由或证据，故其要求对张芹的伤情进行重新鉴定，本院不予准许。原审法院根据鉴定机构的鉴定意见判决保险公司赔偿张芹相应的残疾赔偿金符合法律规定。保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4906元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万扬飞
审 判 员 奚 旭
代理审判员 黄冬梅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 浩
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1113号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告李某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月九日
书记员 龚曦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2701号
罪犯于岩，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）二中刑初字第34号刑事判决，以被告人于岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿23万元（已执行）。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年八个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯于岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于岩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯于岩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于岩减去有期徒刑一年，附带民事赔偿23万元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年10月2日起至2019年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年九月二十三日
书记员 房利甲
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执526号
申请执行人倪述斌，男，汉族，1985年11月4日出生，汉族,莱西市人。
被执行人青岛奥迪斯农资有限公司。
上列当事人间经济补偿纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第173号调解书，确定被执行人付给申请执行人经济补偿金14000元。本案于2016年3月8日立案执行。执行过程中，扣划被执行人账户存款14600元，发放给申请执行人14400元，执行费200元，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字[2015]第173号调解书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年七月七日
书记员 姜俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01393号
罪犯刘宏伟，男，1969年6月30日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月14日作出（2013）芙刑初字第94号刑事判决，以被告人刘宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年2月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十二日
书记员汤靓
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第423号
原告：翟某。
被告：冯某。
本院在审理原告翟某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告以在庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐新亮
二〇一四年六月二十六日
书记员 霍莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第340号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
被上诉人（原审原告）高清梅。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥，董事长。
原审被告青岛同泰典当有限责任公司。
法定代表人张宪清，总经理。
上诉人青岛丰汇投资担保有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第5665民事裁定，向本院提起上诉称，根据级别管辖的规定，胶州市人民法院对本案无管辖权，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定：“青岛市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上的民商事案件，以及诉讼标的额在500万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案被告住所地均在青岛市辖区，且被告（借款人）青岛万通房地产集团有限公司住所地在胶州市，原告主张的诉讼标的额为600万元，不属于本院管辖的第一审民商事案件，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张雪平
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初字第××号
原告陈某某。
被告黄某。
原告陈某某与被告黄某健康权纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂华宇独任审判，于2013年7月8日公开开庭审理了本案。书记员秦可欣担任记录。原告陈某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、之规定，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后十五日内赔偿原告陈某某医疗费145.80元、误工费183.45元，合计329.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈某某负担20元，被告黄某负担5元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 聂华宇
二〇一三年七月八日
书记员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初字第××号
原告陈某某。
被告唐某某。
原告陈某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂华宇独任审判，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。书记员秦可欣担任记录。原告陈某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉被告借款5300元，因双方均认可被告为原告打灶作价5000元，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某300元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某某负担20元，由被告唐某某负担5元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 聂华宇
二〇一三年七月一日
书记员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××民初字第××号
原告唐某某。
被告陈某某。
原告唐某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员聂华宇独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案。书记员秦可钦担任记录。原告唐某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内支付原告唐某某2242元。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担15元，由被告陈某某负担10元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果被告陈某某未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
本判决为终审判决。
审判员 聂华宇
二〇一三年六月八日
书记员 秦可欣
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国合同法
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第677号
原告高继玲。
被告唐赛飞。
原告高继玲与被告唐赛飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员陈洁担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员张雄兰组成合议庭，书记员孙小惠担任法庭记录，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告高继玲到庭参加诉讼，被告唐赛飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，原告在被告的玉林市昱倡服装厂绣花。被告拖欠原告工资10000元一直未支付。经原告多次催收，被告至今未支付清原告的工资。为此，请求：1、判令被告立即结清工资10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份；
2、工资表，证明被告欠�告工资10000元的事实；
3、身份证，证明被告身份；
4、电脑咨询单、个体工商户营业执照、税务登记证，证明玉林市昱倡服装厂的业主系唐赛飞。
被告无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告在举证期限内未提供有证据到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：玉林市昱倡服装厂是经工商登记注册的个体工商户，被告唐赛飞是业主，原告在玉林市昱倡服装厂从事绣花工作。因被告唐赛飞没有发放原告的工资报酬，原告要求玉林市昱倡服装厂于2015年1月10日出具了工资表，载明原告2013年未发的绣花工资为10000元。
本院认为，原告高继玲与被告唐赛飞经营的玉林市昱倡服装厂存在劳动关系。原告主张被告拖欠其劳动报酬，提供玉林市昱倡服装厂出具的欠发工资表，证明了被告经营的玉林市昱倡服装厂确认拖欠原告工资10000元，双方就劳动报酬已形成债权债务关系。玉林市昱倡服装厂拖欠原告工资10000元未支付，原告诉请被告唐赛飞支付劳动报酬10000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐赛飞支付劳动报酬10000元给原告高继玲。
本案受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告唐赛飞负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-xxxx677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙小惠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第624号
罪犯宋龙江，男，1978年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2004年9月3日作出（2004）秀刑初字第118号刑事判决，认定被告人宋龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月（刑期自2003年10月9日起至2023年4月8日止），并处罚金人民币25000元；扣押在公安机关的被告人宋龙江、刘定洪等人用赃款购买的5部手机，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人宋龙江及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2004年11月22日以（2004）莆中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2007年7月20日以（2007）泉刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2009年10月12日以（2009）泉刑执字第1186号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年12月27日以（2011）泉刑执字第1690号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年10月9日起至2018年8月8日止）。福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出泉监减（2014）374号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯宋龙江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为省级和监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋龙江在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖26分，2011年、2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。累计缴纳罚金人民币6860元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋龙江在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罚金仍有大部分未能交纳，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋龙江减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年10月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02671号
原告：管磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：管成华，男，1965年2月1日出生，汉族，住址同上。
被告：葛兴华，男，1971年10月4日出生，汉族，住蒙城县马集镇。
被告：魏继红，女，1968年4月10日出生，汉族，住址同上。
被告：陆伟（曾用名陆大地），男，1973年4月13日出生，汉族，住蒙城县王集乡。
原告管磊与被告葛兴华、魏继红、陆伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告管磊的委托代理人管成华、被告陆伟，到庭参加诉讼。被告葛兴华、魏继红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管磊诉称：被告因为生意周转急用钱，于2015年3月25日立据从原告处借款143000元，当时，口头约定月息3%，由被告陆伟担保。经过原告多次催要，被告一直没有偿还分文。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。1、依法判令被告立即偿还借款143000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告管磊为证明其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；
2、被告陆伟、魏继红的信息，证明两被告的身份；
3、户籍证明，证明被告葛兴华和魏继红的身份及两被告是夫妻关系，该借款是共同债务，应该共同偿还；
4、借条一张，证明被告葛兴华书写的借款143000元及被告陆伟担保的事实，并约定了如不按时还清，自愿付每超一天，付违约金2000元，几被告应该连带承担还款责任；
被告陆伟辩称：被告葛兴华向原告借款143000元，当时我不在场，我不知道这回事，后来管成华找到葛兴华要钱，不让葛兴华走，我是出于好心，才在借条上签字担保的。借款不是我用的，我自己还有房贷要还，还有子女上学、生活开支，我没有能力偿还。
被告葛兴华、魏继红未答辩，未举证。
经庭审质证，被告陆伟对原告管磊举证1、2、3无异议；对举证4的真实性无异议，被告葛兴华借款时我不在场，该笔借款不是我用的，不应该由我偿还借款。
经审核：对原告举证的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：葛兴华于2015年3月25日立据向管磊借款143000元，由陆伟担保。借条载明：“今借管磊人民币143000元（拾肆万叁仟元正），到2015年5月25日归还清。如不按时还清，自愿付每超一天，付违约金2000元正（贰仟元正）。借款人：葛兴华。担保人：陆伟，如葛兴华到期不还，有我承担偿还”。后经原告催要，被告没有偿还。
另查明，葛兴华、魏继红系夫妻关系。
本院认为：本案管磊、葛兴华之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。葛兴华、魏继红系合法夫妻关系，一方以个人名义所负的债务应当按照夫妻共同债务处理，原告要求两被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。双方约定的违约金过高，超过部分的利息不予保护。当事人对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛兴华、魏继红于判决生效后三日内偿还原告管磊143000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年3月25日起算至还清时止）。
二、被告陆伟对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，财产保全费1395元，由被告葛兴华、魏继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 黄淑云
二〇一五年九月二十二日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第955号
本院在执行申请执行人夏继花、王会丽、王清富与被执行人徐振、呼伦贝尔市安顺运输有限责任公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人徐振、呼伦贝尔市安顺运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐振、呼伦贝尔市安顺运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04768号
原告刘道勇，男，1974年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
被告汪德华，男，1965年3月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省永嘉县。
被告夏万元，男，1988年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告蒋合木，男，1985年7月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告刘道勇与被告汪德华、夏万元、蒋合木买卖合同纠纷一案过程中，原告刘道勇于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘道勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘道勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘道勇撤回起诉。
案件受理费544元（原告已预交），由原告刘道勇负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4535号
原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司，住所地平顶山市石龙区南顾庄（昌茂大道1号）
法定代表人李进昌，董事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人樊浩森，河南龙云律师事务所律师。
被告郑州同盛药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人陈德胜，董事长。
本院在审理原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司诉被告郑州同盛药业有限公司追公司解散纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告平顶山市昌茂物资贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 锟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告李志鹏，男，1990年7月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告耿志奎，男，1967年12月26日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省双城市，现住哈尔滨市平房区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人赵艳，该公司总经理。
委托代理人盛中南，女，1984年6月1日生，汉族，太平财产保险有限公司黑龙江分公司职工，住哈尔滨市南岗区。
原告李志鹏与被告耿志奎、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李志鹏于2015年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理。原告李志鹏到庭参加诉讼，被告耿志奎、太平保险公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李志鹏诉称：2014年7月6日9时许，耿志奎驾驶黑ASE2**哈飞牌小型轿车在平房区新疆西路由南向北行驶至滨河大道交叉口时，与李志鹏驾驶的黑AYM9**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定：无法查清本起交通事故的成因。黑AYM9**号东风日产牌小型轿车经鉴定损失数额为40372元。李志鹏在太平保险公司投保车辆损失险。现诉请：1、由耿志奎赔偿车辆损失的50%，即20186元；2、由太平保险公司赔偿车辆损失的50%，即20186元。诉讼费由二被告承担。
被告耿志奎、太平保险公司未到庭发表答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告李志鹏为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、道路交通事故证明（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：交通事故发生的事实及交警部门认定无法查清事故的起因，故主张耿志奎按同等责任承担赔偿责任。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：李志鹏驾驶的肇事车辆黑AYM9**东风日产牌小型轿车经哈尔滨市物价监督管理局鉴定损失价格为40372元。
证据三、黑龙江增值税普通发票、黑龙江地方税务局通用机打发票（复印件，与原件核对无异议）。意在证明：李志鹏所有的黑AYM9**东风日产牌小型轿车实际修车费用为39900元＋200元，共计40100元。
证据四、机动车商业保险单抄件。意在证明：李志鹏在太平保险公司投保车辆损失险，金额为122000元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
在开庭审理过程中，被告耿志奎、太平保险公司未到庭发表质证意见。
本院认证意见为：因证据一、二、三、四内容真实，来源合法，与本案争议事实存在关联性，能够证明待证事实，故本院予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告耿志奎、太平保险公司未到庭举示证据。
经本院审理查明：2014年7月6日9时许，耿志奎驾驶黑ASE2**哈飞牌小型轿车在平房区新疆西路由南向北行驶至滨河大道交叉口时，与李志鹏驾驶的黑AYM9**号东风日产牌小型轿车相撞，造成两车损坏及耿志奎、黑AYM9**号车辆乘车人董雪梅（另案审理）、乔树林（另案审理）受伤的交通事故发生。哈尔滨市公安交警支队平房大队作出《哈公交认字（2014）第2301080001号道路交通事故证明》，证明：耿志奎未取得机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的机动车行经有交通信号灯控制的交叉路口与李志鹏驾驶的机动车相撞。但耿志奎的违法行为不是导致本起交通事故的直接原因，根据现有证据无法查清本起交通事故的成因。黑AYM9**号东风日产牌小型轿车在太平保险公司投保车辆损失险，保险金额为122000元，投保人及被保险人均为李志鹏，事故发生时在保险期限内。李志鹏实际花费修车费40100元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”黑AYM9**号车辆经哈尔滨市物价监督管理局鉴定损失价格为40372元，但实际修车费用为40100元，应以实际发生费用计算更为合理，故本院确认李志鹏车辆损失数额为40100元。
本起事故是由李志鹏与耿志奎分别驾驶车辆相撞引起的，应视为两人分别实施的侵权行为，交警部门无法查清本起事故的原因，无法确定责任大小，应平均承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”故认定李志鹏与耿志奎各承担50%的事故责任。故本院支持耿志奎赔偿李志鹏车辆损失40100的50%，即20050元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”因李志鹏与太平保险公司保险合同成立，故太平保险公司应对本起交通事故中，由被保险人李志鹏的责任，造成被保险车辆的损失应由太平保险公司承担。故太平保险公司应赔偿李志鹏车辆损失40100的50%，即20050元。
被告耿志奎、太平保险公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志奎赔偿原告李志鹏车辆损失20050元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司赔偿原告李志鹏车辆损失20050元，此款于本判决生效后十日内给付完毕；
三、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元（原告李志鹏预交），由被告耿志奎负担404.50元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担404.50元，此款与判决主文一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 张春阳
代理审判员 王立立
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告林奋勇，男，1951年9月5日出生，汉族，退休干部，住平罗县城。
被告王学海，男，1976年7月15日出生，汉族，个体户，住平罗县城。
被告吴银花，女，1953年出生，汉族，无业，住平罗县城。
原告林奋勇与被告王学海、吴银花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵文琴适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告林奋勇、被告王学海到庭参加了诉讼。被告吴银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告以前系邻居关系，认识多年。2013年3月6日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款10万元，原告考虑双方系邻居关系，并且关系不错，原告答应了被告的借款要求，当时口头约定月息2分。后原告将10万元现金借给了被告，被告给原告出具借条一张。2014年4月，被告不按照约定支付利息，原告多次催要借款�息，被告总以各种理由推拖。现诉至法院，要求被告偿还原告借款10万元，支付利息42000元；本案诉讼费由被告负担。
被告王学海辩称，向原告借款10万元属实，现在偿还本金10万元，分期偿还。
被告吴银花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，当庭提供借条一张，证明二被告向原告借款10万元未还的事实。
被告王学海对原告出示的证据质证后无异议。
被告王学海当庭未出示证据。
本院对原告提供的证据分析认为，具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
二被告系母子关系。2010年，二被告向原告借款15万元，双方口头约定按照月利率2分计算利息。2013年3月6日，被告王学海按月息2分钱结清15万元的利息，并给原告返还本金5万元，之后又给原告出�10万元的借条一张，并将其母亲吴银花的姓名写在借款人处。因被告未按照约定支付利息，也未返还借款本金，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张二被告向其借款10万元未返还，有原告和被告王学海当庭陈述及原告提供的借条予以证实，对该事实本院予以确认。根据庭审查明，涉案借款发生在2010年，当时二被告向原告借款15万元，二被告已返还5万元，下剩借款，被告王学海给原告出具10万元的借条时将其母亲被告吴银花的姓名书写在借款人处，由此也可说明被告王学海自认10万元借款系15万元借款中的下剩部分，故对原告要求二被告返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，被告王学海辩称未约定利息，庭审时被告王学海自认2010年向原告借款15万元时双方口头约定了利息，且已支付15万元借款自借款之日至2013年3月6日期间的利息，故对原告要求二被告支付利息42000元的诉讼请求，本院予以支持，对被告王学海关于双方未约定利息的辩解意见，本院不予采纳。被告吴银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学海、吴银花于本判决生效之日起十日内返还原告林奋勇借款10万元，支付利息42000元，共计142000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告王学海、吴银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 赵文琴
二〇一五年二月三日
书记员 赵 双
附判决书所依据的法律条款内容：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告赵某某，男。
委托代理人赵春林，男。
委托代理人赵美蓉，女，山西显耀律师事务所律师。
被告宋某某，女。
原告赵某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告委托代理人赵春林、赵美蓉到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2014年农历9月15日相识，同年农历10月初3日订婚，同年农历11月初8日按民间风俗举行了婚礼。双方没有办理结婚登�，举婚后无子女。双方举婚后经常因小事发生争执，且婚后被告以各种理由拒不和原告过正常夫妻生活；在2014年腊月初原告再次要求和被告过夫妻生活，再次遭到被告拒绝且还被被告对其进行了殴打。同年腊月13日被告无端离家出走至今，经原告和家人多次请被告回家，均遭拒绝。
综上所述，原告认为被告以举婚为借口索要了原告巨额的彩礼，但是举婚后拒不和原告领取结婚证也不和原告正常生活，因此原告认为双方确实无法再在一起生活，请求被告退还原告彩礼228000元，购车款80000元，订婚款10000元。案件受理费由被告承担。
被告宋某某未到庭也未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年农历9月15日相识，同年农历10月初3日订婚，同年农历11月初8日按民间风俗举行了婚礼。双方没有办理结婚登记，举婚后无子女。双方举婚后，在同居生活期间，经常因小�发生争执，被告于2014年腊月13日离家出走至今再回原告家。原告举婚前于2014年农历10月初3日给被告订婚款10000元，彩礼228000元，购车款80000元。被告的嫁妆在原告家的有床上用品两套、夏凉被一块、樟木箱一支、梳妆台一支、大镜子一面、鞋柜一支、衣架一个、台灯一个、茶具一套及被告的衣物为本案事实，上述事实有原告陈述，原告提供的嫁妆单、证人范林爱证词等为证。
本院认为，双方未办理结婚登记同居生活在一起，一方按照民间习俗给付的彩礼应当返还。本案原告赵某某与被告宋某某未办理结婚登记同居生活在一起，现在原告起诉要求被告退还彩礼、购车款本院予以支持。购车款因被告没有买车，应该全部退还；彩礼和订婚款因为双方已按民间风俗举行了订婚，并且举行了婚礼，但双方在一起同居时间过短，故应按80％退还。嫁妆是被告宋某某的个人财�，依法应由其取回。故依据《中华人民共和国婚姻法》十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某于判决生效后十日内返还原告赵某某彩礼和订婚款238000×80％元，即190400元，购车款80000元，共计270400元。
二、被告宋某某从原告赵某某家取走床上用品两套、夏凉被一块、樟木箱一支、梳妆台一支、大镜子一面、鞋柜一支、衣架一个、台灯一个、茶具一套及被告的衣物。
三、其它财产，各执各有，互不追究。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6070元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭志远
人民陪审员 梁永安
人民陪审员 刘建平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 裴耀莉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行。
法定代表人：王涛，该行行长。
诉讼代理人：陈玉环，该行职工。
被告李玉辉，男，1967年11月27日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉被告李玉辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行平桥支行的诉讼代理人陈玉环到庭参加了诉讼，被告李玉辉经本院依法传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月16日，原告与被告签订《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》各一份，约定被告向原告借款180000元，年利率为7、488%，期限为36个月，还款方式为等额本息还款法，合同签订后，原告如约发放贷款，但被告不守信用，不按期履行还款义务，经原告工作人员多次催要，被告态度消极，一再推脱，给原告工作带来了不利影响，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《个人额度借款抵押合同》、《个人额度借款合同》；2、被告立即清偿原告借款本金59249.94元及利息和罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉辉未到庭应诉和答辩。
经审理查明：2010年10月16日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，约定被告向原告借款180000元，年利率为7.488%，期限为60个月，自2010年10月16日至2015年10月16日，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息还款法。同日，原告与被告签订了一份《个人额度借款抵押合同》，约定被告以其所有的位于信阳市平桥区五里镇战斗街的房屋（房产证号为信房权证平桥区字第1233**号）作为该贷款的抵押，并办理了他项权证。合同签订后，原告按照约定于当天将180000元贷款发放给被告，截至到2014年4月15日，被告一直能够按照约定及时归还借款本金共计120750.06元，但自2014年4月15日以后，被告没有能够按照约定归还借款，经原告催要，也未能归还。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》后，原告按照约定发放贷款，被告应当按照约定归还借款本息，但被告没有能够按照合同约定按时归还贷款本息，原告要求按照约定解除双方签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》，并要求被告归还拖欠的借款本息及罚息的请求，本院予以支持。被告应当归还原告的借款本金为59249.94元（180000元—120750.06元），利息自2014年4月15日起，按照双方约定的年利率7.488%计算至本判决确定的还款之日止，同时按约定利率加收罚息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行与被告李玉辉签订的《个人额度借款合同》及《个人额度借款抵押合同》；
二、被告李玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行借款本金59249.94元及利息，利息以59249.94元为本金，自2014年4月15日起，按照双方约定的年利率7.488%计算至本判决确定的还款之日止，同时按约定利率加收罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告李玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕寿春
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 乐
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第122号
原告郭某某，男，汉族，住平阴县。
被告陈某某，女，汉族，住平阴县。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年1月28日登记结婚，婚后未生育子女。被告曾起诉原告离婚，但原告拒绝离婚。现原告发现夫妻感情确已破裂，绝无和好可能。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告郭某某与被告陈某某于2011年1月28日登记结婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。被告陈某某曾于2014年5月20日起诉要求与原告郭某某离婚，我院以（2014）平民初字第699号民事判决书判决双方不准离婚。后原告郭某某于2015年1月12日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚登记证明等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李磊
二〇一五年二月十三日
书记员 周晓
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第122号
原告李宗奎，女，回族。
委托代理人李忠花，系原告李宗奎之女。
被告李茂风，女，回族。
被告冯云祖，男，汉族。
原告李宗奎与被告李茂风、冯云祖承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系祖孙关系，2012年原告所在的平安县小峡镇石家营村土地被海东工业园区征用，原告有6.275亩地，应得土地补偿款293670元。因原告年事已高且办理手续不便，随由被告李茂风与被告冯云祖负责办理补偿安置等事宜。2013年二被告将原告土地补偿款全额领取后未交付给原告。2014年12月原、被告又因补偿款及房屋安置的事发生矛盾，至今无结果。故起诉至人民法院，要求给付土地补偿款。
本院认为，本案中原告起诉的财产涉及遗产，原告以承包地征收补偿费用分配起诉被告李茂风与被告冯云祖，被告是不符合条件的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李宗奎的起诉。
本案原告预交的案件受理费2150元退还原告李宗奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 魏廷君
二〇一五年一月二十七日
书记员 寇玮成
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第122号
原告：李某，男，1975年5月2日出生，汉族。
被告：刘某，女，1976年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李关虎承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月二十三日
书记员 焦扬媚
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审70号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人晁承信，男，1987年08月27日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人李莎,女，1987年09月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年07月15日作出的郓费征决字（2016）00225号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00225号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人晁承信、李莎违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）00225号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人晁承信、李莎征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00225号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）00225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人晁承信、李莎在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第969-1号
申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人谢大勇。
被执行人唐学玉。
关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人谢大勇、唐学玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）扬广商初字第0161号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
执行中查明，被执行人谢大勇、唐学玉无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）扬广商初字第0161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一五年二月十日
书记员 杭际宾
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第6号
原告李某某，男，1961年6月8日生，汉族，翁源县人，住翁源县龙仙镇会联村新屋组*号。
被告刘某某，女，1968年10月28日出生，汉族，翁源县人，住址同上。
本院于2014年12月11日立案受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告申请撤诉，被告同意，没有违反相关法律的规定，属依法行使权利的行为，故应当予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，撤诉减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年三月二十四日
书记员 张晓兰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00677号
申请执行人高美林，女，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李志斌，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王国平，男，1959年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人宋二则，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还400万元及利息，负担案件受理费46000元、执行费21430元。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05655号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2898号
原告李春梅，女，1976年1月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
被告孔维花，女，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
原告李春梅与被告孔维花健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员晏祥斌适用简易程序独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李春梅，被告孔维花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系妯娌，平时就有矛盾。2016年5月9日，原告在村间遇被告正在说自已的坏话，即走到被告身边欲与其理论，被孔维花用木棍打伤。伤后，原告到曲靖市第一人民医院门诊治疗6天；2016年5月17日，原告到曲靖市第二人民医院住院治疗22天。诊断为：1、全身多处软组织损伤（头、面、颈部、右侧胸部、左上臂、右手、左腿部）；2、脑震荡；3、双肺肺大泡；4、右肺上叶浅淡结节；5、双侧结膜炎；6、主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣轻度关闭不全。现要求被告赔偿医疗、误工等费26529.66元；其中医疗费12449.66元、护理费3080元、误工费9000元、营养补助费1350元、交通费150元。
被告辩称，原被告虽是妯娌，但因原告认为其毁林开荒被处罚是被告举报，即一直怀恨在心。2016年5月9日，被告在与本村林管员讲话时，原告以讲其坏话为由冲过来边骂边用手指着被告，并咬伤被告的左手。被告为挣脱才去揪原告的头发，原告也揪住被告的头发，双方揪倒在地上后被拉开。被告没有打着原告，不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告所受之伤是如何造成的，原告的损失应如何承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、照片三张，用以证实原告受伤的事实。
2、曲靖市第二人民医院出具的病情证明、出院小结一份、用药清单、住院费收据各一份，门诊费收据二份，用以证实原告的伤情及所支付的医疗费用。
3、曲靖市第一人民医院门诊费收据三十八份，用以证实所支付的医疗费。
4、陪护委托书、证明及收款收据各三份，用以证实原告在住院期间委托他人护理的事实及支付的相关费用。
5、收条一份及发票二份，用以证实原告所支付交通费。
经质证，被告认为，原告提交的上述证据是虚假的，与其没有关系。
本院认为，原告提交的第一组证据，第二组证据中的曲靖市第二人民医院出具的病情证明、出院小结、用药清单、住院费收据及第五组证据中的发票，来源合法，与本案有关联性的部分本院予以确认，并作为本案认定案件事实的依据。原告提交的其他证据真实性无法确认，本院不予采信。
被告对其辩解意见未提交证据质证。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告李春梅与被告孔维花系妯娌，双方素有积怨。2016年5月9日，被告孔维花在与本村村民说话时，被告李春梅见后认为孔维花是在讲其坏话即上前争论。为此，双方发生争吵并导致揪扯。在揪扯过程中，原被告均有损伤。原告受伤后于2016年5月17日到曲靖市第二人民医院治疗，诊断为：1、全身多处软组织损伤（头、面、颈部、右侧胸部、左上臂、右手、左腿部）；2、脑震荡；3、双肺肺大泡；4、右肺上叶浅淡结节；5、双侧结膜炎；6、主动脉瓣、二尖瓣、三尖瓣轻度关闭不全。住院治疗22天，用医疗费5721.07元。为此，原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗、误工等费26529.66元。庭审中，原告要求赔偿人民币26529.66元，被告不同意赔偿，调解未能达成协议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民的人身健康受到损害的，有权要求赔偿。原告李春梅与被告孔维花系妯娌，本应和睦相处，但由于未能正确处理邻里关系，为口角发生揪扯并导致双方损伤，对因此造成的损害原被均有过错，应各自承担相应的责任。原告主张伤后到曲靖市第一人民医院住院治疗的门诊费，因未提交医院证明予印证，其真实性无法确认，本院不予支持。原告出院后到曲靖市第二人民医院门诊治疗的费用与本案无关联性，本院不予支持。原告要求赔偿营养费的主张,无医疗机构出具的相关意见证明,本院不予支持。原告在曲靖市第二人民医院住院治疗的诊断证明中，有部分病情与本案没有关联性，故原告住院治疗期间的医疗、误工等损失只能部分支持，本院酌情确定为人民币3600元。上述费用由被告孔维花承担60%×3600元=2160元,其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
由被告孔维花于判决生效后三十日内赔偿原告李春梅医疗、误工等费2160元。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 晏祥斌
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱广兵
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第335号
李孝义申请执行洛阳忠祥新能源科技股份有限公司有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年6月15日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）玖仟元，￥9000元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一五年六月十八日
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第772号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人王伟，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告李香（系杨山妻子），女，于1962年3月3日出生，
被告杨海，男，于1975年12月2日出生
被告文德有，男，于1967年3月16日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告李香、杨海、文德有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月22日立案受理，依法由审判长林杉、人民陪审员李俊达、人民陪审员刘宇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李香、杨海、文德有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年1月14日，李香、杨海、文德有互相联保在原告单位鹤立分理处借款，李香、杨海、文德有每人各50000元，用于农业生产，约定利率9%，超期年利率13.5%，约定于2015年1月13日偿还。到期后，被告杨海、文德有还清贷款本息李香（借款人杨山于2014年6月因病死亡）拖欠贷款本金50000元，利息6547.21元，共计56547.21元，至今未还。要求被告立即偿还贷款50000元，利息6547.21元，共计56547.21元，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现在诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件各一份证据3、被告身份证及户口复印件各一份；证据4、自助贷款放款单复印件各一份；证据5、贷款额度签约通知单复印件各一份；证据6、杨山户口注销证明复印件一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计150000元，申请贷款日期是2014年1月14日，借款期限至2015年1月13日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-5来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
三被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年1月14日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告李香（杨山的妻子）、杨海、文德有自愿组成联保小组。2、被告李香（杨山的妻子）、杨海、文德有在原告处贷款金额各50000元，共计150000元。约定利率9%，超期年利率13.5%。3、被告李香（杨山的妻子）、杨海、文德有组成联保小组承担连带责任。4、杨山已死亡，被告李香系杨山妻子。5、被告李香（杨山的妻子）拖欠本金50000元，利息6547.21元，共计56547.21。6、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香（杨山的妻子）于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息6547.21元，共计56547.21元（利息计算2014年1月14日至2015年6月20日止）。
二、被告杨海（杨山的妻子）、文德有承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1214元由被告李香（杨山的妻子）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 林 杉
人民陪审员 李俊达
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 仇 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第48-2号
申请人张兴广，居民。
申请人王松芳，居民。
被申请人杨凤玉，成年，居民。
被申请人李平，居民。
本院于2015年2月16日作出（2015）岱民保字第48-1号财产保全裁定，现因被申请人杨凤玉申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李平驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月五日
书记员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第48-2号申请人张兴广，居民。申请人王松芳，居民。被申请人杨凤玉，成年，居民。被申请人李平，居民。本院于2015年2月16日作出（2015）岱民保字第48-1号财产保全裁定，现因被申请人杨凤玉申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李平驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 军审判员 李 兵审判员 杨金山二〇一五年三月五日书记员 郑 轲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4403号
申请执行人义乌市青禾服饰有限公司。
法定代表人：金国炜。
被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司。
法定代表人：吴青。
被执行人吴青。
被执行人张晓燕。
本院在执行申请执行人义乌市青禾服饰有限公司与被执行人义乌市拓展塑胶制品有限公司、吴青、张晓燕追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第4403号案件的执行。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年八月十二日
书记员 楼冬锦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第48号
原告佛山市顺燃喜威燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人FulcojacobCornelisvanLede。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
被告钟进玉，男，1977年6月1日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告佛山市顺燃喜威燃气有限公司诉被�钟进玉经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理，原告的委托代理人陈伟朝，被告钟进玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、钟进玉申请劳动仲裁，请求佛山市顺燃喜威燃气有限公司支付解除劳动关系的经济补偿20000元。
二、仲裁裁决：佛山市顺燃喜威燃气有限公司自裁决发生法律效力之日向钟进玉支付解除劳动关系的经济补偿20000元。
三、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系的经济补偿20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
四、2009年2月9日，被告入职原告处，从事送气工作。
五、原、被告签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年2月28日。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否需要向被告支付解除劳动关系的经济补偿问题。
原告认为，被告存在旷工和在其他公司兼职的行为，该行为严重违反了公司规章制度，原告可依法解除双方的劳动关系，无需支付被告经济补偿。为此，原告提供劳动合同补充协议一份、名片一张、照片打印件（十张）、2014年4月份出勤登记表一份、快递单（三张）、《复工通知函》一份、《解除劳动合同通知书》两份、快递退件两份、《证明》一份、员工离职报告一份、员工离职交接表一份、诊断证明书一份、工资情况表一份，拟证明其主张。
被告认为，被告因病休假，原告因被告旷工解除双方的劳动关系无理，原告应支付经济补偿给被告。被告提供病历复印件一张拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的劳动合同补充协议、名片、照片、快递单�《复工通知函》、《解除劳动合同通知书》、快递退件、《证明》、员工离职报告、员工离职交接表、诊断证明书、工资情况表，被告对其真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以采信；原告提供的2014年4月份出勤登记表，被告对其真实性有异议，因该考勤表并无被告的签名确认，故本院对其真实性不予确认。原告提供的病历复印件，被告对其真实性有异议，因该证据为复印件，不符合证据的形式要件，故本院对其真实性不予采信。
本院经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订《劳动合同补充协议》，约定严重违反公司规章制度的行为包括连续旷工三天及以上，或一年内累计旷工五天及以上者以及未经批准从事第二职业者。若违反上述规定，公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿。
自2013年12月13日起，被告休病假。2014年6月26日，原告向被告邮寄《复工�知函》，通知被告到公司报到并办理销假手续，否则将对被告的行为视为旷工并按照公司员工手册进行处理。2014年6月27日，被告收到该通知函，但并未回原告处报到或向原告提供劳动。2014年7月13日，被告填写员工离职申请报告，申请离职，同日，被告办理了离职手续。
被告提供的病历复印件显示，2014年5月16日，被告因腰椎间盘突出症就诊于顺德区大良医院，医嘱建议休息贰周。
再查，被告2013年4月至2014年3月的应发工资分别为4237.7元、3837.5元、4528元、4141.87元、4767.5元、4636元、5045元、4666元、1998.41元、1048元、1148元、1048元。
本院认为，原、被告对被告于2014年7月13日办理离职手续并无异议，但原告认为，被告于2014年4月13日已申请离职，对此，被告提出异议，认为2014年4月13日至同年5月15日仍处在病假期间，并无申请离职。本院认为，首先，员工离职申请报告中�主管确认离职时间2014年4月13日”的内容并非被告填写；其次，原告在2014年6月26日通知被告复工，证明双方的劳动关系至少存续至2014年6月26日，该事实与原告主张被告于2014年4月13日离职相互矛盾，故本院对原告的主张不予采纳，认定原、被告解除劳动关系的时间是2014年7月13日。至于双方解除劳动关系的原因，原告主张被告存在旷工及从事第二职业的行为，而被告则认为其处于病假期间，并非旷工。对此，本院作如下分析：首先，原告主张被告在职期间从事第二职业，并提供名片、照片予以证明，但该些证据并不能反映被告从事第二职业的工作时间，而被告对该事实亦不予确认，故本院对原告的该项主张不予采信。其次，被告的行为是否属于旷工的问题。第一，从被告提供的证据来看，2014年5月16日，被告因腰椎间盘突出症就诊于顺德区大良医院，医嘱建议休息贰周，即使该证据是真实的，被告的病假亦仅至2014年5月31日，被告应自2014年6月1日起回原告处工作，但被告实际并未回原告处工作亦未办理新的请假手续。第二，2014年6月27日，被告收到原告的复工通知，但被告亦未按照该通知的要求回公司报到或办理新的请假手续，并至2014年7月13日才回原告处办理离职手续。综上，被告作为劳动者，未按照劳动合同的约定提供劳动，在病假结束以及原告通知复工的情况下，均未回公司工作或办理新的请假手续，其行为已构成旷工，并达至三天以上，该行为严重违反公司的规章制度，原告以此为由解除双方的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的情形，故原告无需支付被告经济补偿。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告佛山市顺燃喜威燃气有限公司无需向被告钟进玉支付解除劳动关系的经济补偿20000元。
本案受理费减半收取5元（原告已预缴），由被告钟进玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 游瑞环
第5页，共5页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第70号
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
被执行人雷金寿，男，畲族，1950年1月30日出生，现住福安市。
被执行人雷美全，男，畲族，1960年1月7日出生，现住福安市。
被执行人雷赛平，男，畲族，1982年2月28日出生，现住福安市。
被执行人钟兴生，男，畲族，1969年12月26日出生，现住福安市。
被执行人钟松茂，男，畲族，1971年1月21日出生，现住福安市。
申请执行人福安市农业银行有限公司福安市支行与被执行人雷金寿、雷美全、雷赛平、钟兴生、钟松茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字3922号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人人民币30000元及利息；承担执行费350元。2015年1月8日本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向福安市农业银行有限公司福安市支行等金融机构查询，未发现被执行人在金融机构有存款。向房产、土地等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人雷金寿、雷美全、雷赛平、钟兴生、钟松茂暂无可供执行的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字3922号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第70号
申请执行人安图县水利局，住所安图县。
委托代理人扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人潘鹏，男，汉族，职员，现住安图县。
被执行人臧连新，男，汉族，安图县农业局工人，现住安图县。
申请执行人安图县水利局与被执行人潘鹏、臧连新追偿权纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年9月21日作出的（2014）延中民一终字第427号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安图县水利局于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的额为62568.60元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘鹏、臧连新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2015年3月1日申请执行人安图县水利局与被执行人潘鹏、臧连新达成执行和解协议，要求被执行人每月支付申请执行人1000元至全部支付完毕止。因双方达成和解协议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民一终字第427号民事判决书，终结本次执行程序，保留申请执行人安图县水利局再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
二〇一五年七月十六日
书记员 柴寿明
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第70号
申请执行人：王娟，男，生于1988年11月30日，汉族，护士，安县人，住安县。
申请执行人：古大云，男，生于1930年6月4日，汉族，农村居民，安县人，住安县。
申请执行人：唐信秀，女，生于1940年1月23日，汉族，农村居民，安县人，住安县。
被执行人：那通帅，男，生于1990年8月18日，汉族，农村居民，安县人，住安县。
本院在执行申请执行人王娟、古大云、唐信秀与被执行人那通帅机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，执行中查明被执行人那通帅无经济来源，生活困难，无其他财产可供执行。本院于2014年12月29日向申请执行人司法救助5000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2011）安民初字第810号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
助理审判员 薛 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨存贵
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1153号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人俞文才。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人俞文才犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉。被告人俞文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月7日8时30分许，被告人俞文才在本市徐汇区某路某号某菜市场，趁被害人申某某买菜不备，用手从申某某的单肩包内窃得210元人民币和一张公交卡（押金人民币20元、余额人民币333元），逃逸途中被民警人赃俱获。被告人俞文才对以上事实予以供述。公诉机关认定被告人俞文才的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人俞文才的刑事责任。同时认定被告人俞文才系累犯。建议对其判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人俞文才在庭审过程中亦无异议，并有被害人申某某的陈述，证人倪某某、印某某等人的证言，扣押笔录、扣押清单、物证照片、情况说明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、受案登记表及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞文才以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币500余元，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人俞文才曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人俞文才到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1819号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，该行特殊资产经营部副经理。
委托代理人：景海东，该行三家庄支行客户经理。
被告：王建平，男，1970年7月1日出生�汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告王建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、景海东到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2011年11月30日，原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告王建平签订贷款合同一份，被告当天向原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社借款本金18900元，2012年11月8日予以归还，又于2012年11月9日在原运城市盐湖区农村信用联社三家庄信用社借款18900元，月利率是11.451‰，约定还款日期为2013年10月10日。被告于2013年4月30日结息1000元，2013年8月31日结息1100元，利息清至2013年6月30日。截止2014年8月19日，共欠利息3552.21元，本息合计22452.21元。
2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复（2013）37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，原运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。现该笔借款已逾期，原告多次向被告索要无果，现请求依法判令被告王建平归还原告借款本金18900元及款还清时止的利息、罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据有：
1、2011年11月30日贷款合同一份；
2、2012年12月1日影像资料一份；
3、2012年11月09日借款借据一份；
4、2012年11月09日记账凭证一份；
5、被告身份证复印件一份；
6、2013年4月30日结息单一份；
7、2013年8月31日结息单一份。
上述证据拟证明：被告王建平借款本金18900元，借款期限为2012年11月09日至2013年10月10日，月利率11.451‰。被告于2013年4月30日结息1000元，2013年8月31日结息1100元，利息清至2013年6月30日。现借款已逾期，被告未再归还本金及剩余利息。
被告王建平未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，被告王建平拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院审查认为，原告提供的2011年11月30日贷款合同一份、2012年12月1日影像资料一份、2012年11月09日借款借据一份、2012年11月09日记账凭证一份、被告身份证复印件一份、2013年4月30日结息单一份、2013年8月31日结息单一份，真实合法，与本案具有关联性�可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2011年11月30日，原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告王建平签订《贷款合同》，约定：贷款18900元，贷款期限从2011年11月30日起至2013年11月29日止。2012年11月8日，被告王建平归还了借款，2012年11月9日，其又在原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社借款18900元，月利率为11.451‰，约定还款日期为2013年10月10日。被告于2013年4月30日结息1000元，2013年8月31日结息1100元，利息清至2013年6月30日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未还。
同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社与被告王建平签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告王建平拖欠原运城市盐湖区农村信用合作联社三家庄信用社贷款本金18900元、利息及逾期利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务，原告有权要求被告王建平立即归还借款本金18900元、利息及逾期利息，原告的主张，符合有关法律规�，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金18900元及利息（含逾期利息，利息按月利率11.451‰计算，从2013年7月1日起算至款付清之日止；逾期利息按月利率11.451‰的50%计算，自2013年10月11日起付至本判决指定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告王建平承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 张红梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 胡泽伟
法律文书（2014）运盐民初字第1819号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第669号
原告顾六英。
原告徐秋玉。
原告徐彐芬。
上列三原告共同委托代理人徐昊，江苏阳湖律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地无锡市宜兴市人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告顾六英、徐秋玉、徐彐芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告顾六英、徐秋玉、徐彐芬共同委托代理人徐昊、相福祥，被告人保宜兴公司委托代理人濮俊健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾六英、徐秋玉、徐彐芬共同诉称，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。
被告人保宜兴公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；但被保险人存在无证饮酒驾驶等情形，故我公司根据交强险条款规定承担垫付责任，并有权对致害人进行追偿。
经审理查明，2015年5月9日19时左右，安加高饮酒后无证驾驶苏D×××××号小型面包车沿常州市武进区遥观镇华昌路由南向北行驶至临津路路口遇绿灯亮直行通过常州市武进区遥观镇华昌路与临津路十字交叉口时，恰遇徐耀兴无证驾驶无号牌二轮摩托车沿华昌路由北向南行驶至常州市武进区遥观镇华昌路与临津路十字交叉口遇绿灯亮向东左转弯行驶，两车发生相撞，致徐耀兴受伤，后经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏，造成重大道路交通事故，事发后安加高驾车逃离现场，后于当日到公安机关投案自首。常州市武进区公安局交通警察大队于2015年5月16日出具的武公交认字（2015）第807号道路交通事故认定书认定安加高应承担该事故的主要责任，徐耀兴应承担该起事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型面包车在被告人保宜兴公司投保有交强险。
又查明，在本案所涉交通肇事刑事案件的处理过程中，肇事司机安加高与徐耀兴家属即本案原告达成赔偿协议，协议载明：除交强险部分的11万赔偿款外，安加高另外赔偿10万元人民币……两者共计21万，顾六英、徐秋玉、徐彐芬放弃对安加高超出21万部分的赔偿。
还查明，顾六英系徐耀兴之妻，徐秋玉、徐彐芬系徐耀兴之女。除本院原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××××号小型面包车的保险单，户口注销证明、尸体检验报告，派出所出具的身份关系证明，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告方在交强险限额范围内向人保宜兴公司主张死亡赔偿金110000元，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿顾六英、徐秋玉、徐彐芬因徐耀兴交通事故死亡所致死亡赔偿金计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担，并于于本判决生效之日起十日内直接支付给顾六英、徐秋玉、徐彐芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙俊
第1页共3页
榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0182执763号
关于申请执行人刘庆臣与王立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）吉0182民初127号已经发生法律效力。由于被执行人王立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘庆臣向本院请强制执行，本院依法受理。
本院认为，（2016）吉0182民初127号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘庆臣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人王立军交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0182民初127号执行完毕，本案予以结案。
执行员 张湛
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯春
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执437号
申请执行人：兰广义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：李福堂，男，汉族，通化县人，农民，住所地通化市。
关于申请执行人兰广义与被执行人李福堂追索劳动报酬纠纷一案，集安市人民法院于2016年12月27日作出判决：被告李福堂于判决生效后立即偿还原告兰广义欠款3700元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李福堂同意于2018年10月1日前给付申请执行人欠款3700元及迟延期间债务利息（按日万分之一点七五计息：自2015年7月1至执行完毕时）。申请执行人撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执437号案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈禹同