隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑7年，于2014年9月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日被隆安县公安局禁毒大队抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2014年12月24日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后决定适用简易程序审理，组成合议庭于2015年4月8日第一次公开开庭审理本案，庭审中被告人对公诉机关指控的犯罪事实有异议，本院于2015年4月13日将本案转为普通程序进行审理，于2015年7月2日第二次公开开庭审理本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18、19、20日中午，在隆安县城厢镇康安街街尾的板栗林，被告人林某分三次将三粒海洛因以每粒50元的价格贩卖给陆某。2014年11月20日晚，在隆安县高速公路小林收费站附近，林某再次卖给陆某1粒海洛因，价格50元。
2014年11月21日12时许，在隆安县农贸市场正门附近，被告人林某以50元的价格卖给吸毒人员潘某1粒海洛因，在场的另一名吸毒人员凌某也向林某提出购买1粒海洛因，但因凌某没有现金，林某没有卖给他。林某与潘某交易结束后，林某骑摩托车搭载凌某离开农贸市场。随后，林某又接到有人要购买毒品的电话，便开摩托车搭载凌某来到隆安县康安街街尾板栗林三岔路口处等候，购买毒品的人还没到林某、凌某两人便被公安民警当场抓获，民警从林某身上搜出8粒用黑色塑料包裹好的毒品，净重共0.43克，经检验检出海洛因。
公诉机关对指控的犯罪事实提交了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、被告人到案经过、扣押物品清单、证人陆某、凌某的证言、被告人林某的供述、南宁市公安局物证鉴定所检验报告、隆安县中院医院检测报告单、现场辨认笔录及照片、毒品称重照片、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，林某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人林某辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品给潘某的事实及罪名均无异议，但对指控其四次贩卖海洛因给陆某的犯罪事实和罪名有异议，其辩称在2014年11月18日其没有贩卖过毒品给陆某，其于2014年11月19日中午、20日中午及晚上曾给过三次毒品给陆某，但三次都没有收陆某的钱，其是赠送给陆某吸食，此为吸毒人员之间的互相帮助而不是贩卖毒品。
本院经审理后查明，被告人林某于2014年9月份开始吸食毒品，后因吸食毒品开支较大且其又没有固定收入，遂产生购买毒品来贩卖以达到以贩养吸之目的，之后林某就去天等县其一朋友处非法购买了毒品。
2014年11月18日、19日及20日的中午时分，地点均为隆安县城厢镇康安街街尾的板栗林，被告人林某连续三天以每粒50元的价格分别将三粒海洛因贩卖给吸毒人员陆某。2014年11月20日晚，在隆安县高速公路小林收费站附近，林某再次以50元的价格将一粒海洛因卖给陆某。
2014年11月21日10时至11时左右，吸毒人员潘某打电话给林某表示要购买毒品，双方约好交易的时间和地点。当天中午12时许，被告人林某在隆安县农贸市场正门附近以50元的价格将一粒海洛因贩卖给潘某。林某与潘某交易时另一名吸毒人员凌某也在场，并表示也要向林某购买1粒海洛因，但因其没有现金，林某没有卖给他。林某与潘某交易结束后，林某骑摩托车搭载凌某离开农贸市场，并用贩卖毒品给潘某所得的毒资50元中的5元去洗摩托车。后林某开摩托车搭载凌某去到隆安县康安街街尾板栗林三岔路口处时，两人被公安民警当场抓获。公安民警从林某身上搜出8粒用黑色塑料包裹好的净重共计0.43克的疑似海洛因毒品及毒资人民币45元、中兴牌手机一部。经南宁市公安局物证鉴定所进行鉴定，从涉案毒品中检出海洛因。林某被公安机关抓获后，配合公安机关将吸毒人员陆某和潘某抓获。
另查明，林某曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑7年，于2014年9月28日刑满释放，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯。
上述事实有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实林某的身份情况及证实其犯罪时已年满十八周岁，为完全刑事责任能力人。
3、被告人到案经过，证实林某于2014年11月21日在隆安县康安街街尾板栗林三岔路口处被公安民警抓获。
4、扣押物品清单，证实公安机关从林某处扣押净重共计0.43克的海洛因及毒资人民币45元、中兴牌手机一部。
5、移动手机通话记录，证实在2014年11月18、19、20、21日期间，林某使用的157××××1020手机号码与陆某使用的138××××1815手机号码均有通话记录；在2014年11月21日，林某使用的157××××1020手机号码与潘某使用的158××××4013手机号码有通话记录。
6、行政处罚决定书，证实陆某因吸毒于2014年11月22日被隆安县公安局处以行政拘留十二日的处罚；凌某因吸毒于2014年11月22日被隆安县公安局处以行政拘留十五日的处罚。
7、证人陆某的证言，证实2014年11月18日、19日及20日的中午时分，陆某在隆安县城厢镇康安街街尾的板栗林连续三天以每粒50元的价格向林某购买了三粒海洛因。2014年11月20日晚，在隆安县高速公路小林收费站附近，陆某再次以50元的价格向林某购买了一粒海洛因。
8、证人潘某的证言，证实潘某于2014年11月21日中午12时许在隆安县农贸市场正门附近以50元的价格向林某购买了一粒海洛因，在潘某向林某购买海洛因时另一名吸毒人员凌某也在场。
9、证人凌某的证言，证实2014年11月21日中午12时许在隆安县农贸市场正门附近林某以50元的价格贩卖一粒海洛因给潘某时凌某也在场。在林某与潘某交易完毕后，凌某乘坐林某的摩托车一同离开，后两人在隆安县康安街街尾板栗林三岔路口处被公安民警抓获。
10、被告人林某的供述，证实林某于2014年9月份开始吸食毒品，后因吸食毒品耗资较大且其又没有固定收入，遂产生购买毒品来贩卖以达到以贩养吸之目的，之后林某就去天等县其一朋友处非法购买了毒品。2014年11月18日、19日及20日的中午时分在隆安县城厢镇康安街街尾的板栗林，林某以每粒50元的价格分别将三粒海洛因贩卖给吸毒人员陆某。2014年11月20日晚，在隆安县高速公路小林收费站附近，林某再次以50元的价格将一粒海洛因卖给陆某。2014年11月21日中午12时许，被告人林某在隆安县农贸市场正门附近以50元的价格将一粒海洛因贩卖给潘某，当时凌某也在场。林某与潘某交易结束后，林某骑摩托车搭载凌某离开农贸市场，并用贩卖毒品给潘某所得的毒资50元中的5元去洗摩托车。后林某开摩托车搭载凌某去到隆安县康安街街尾板栗林三岔路口处时，两人被公安民警当场抓获。
11、南宁市公安局物证鉴定所检验报告，证实从林某处查获的疑似毒品中检验出海洛因。
12、隆安县中院医院检测报告单，证实林某、陆某、凌某吗啡尿检结果均呈阳性。
13、现场辨认笔录及照片，证实林某对其贩卖毒品的地点进行指认。
14、毒品称重照片，证实对涉案毒品进行称重，称重结果为净重0.43克，称重时林某在场见证。
15、隆安县人民法院（2010）隆刑初字第62号刑事判决书及释放证明书，证实林某曾因犯盗窃罪于2010年8月6日被本院判处有期徒刑7年，于2014年9月28日刑满释放。
上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人林某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对林某提出的其在2014年11月18日没有贩卖过毒品给陆某以及2014年11月19日中午、20日中午及晚上其三次给陆某的海洛因都是赠与而不是贩卖的辩论意见，本院认为，林某与陆某在公安机关的供述中均承认了两人之间有四次毒品交易的行为，两人所供述的四次毒品交易的时间和地点均相互吻合，且四次交易中陆某每次都支付给了林某50元人民币以购买毒品，因此对林某提出的此辩论意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本案中，林某以贩养吸，从其身上查获的0.43克海洛因应认定为其贩卖的数量，同时鉴于林某贩卖海洛因给陆某四次、贩卖海洛因给潘某一次，共计进行了五次贩卖毒品的犯罪行为，由此依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款与《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，林某贩卖海洛因五次，为多次贩毒，属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，同时林某为累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2018年11月20日止；罚金限在本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人林某犯罪所得人民币45元及作案工具中兴牌手机一部，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 华
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。