山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1597号
原告：张文吉。
原告：李春爱。
二原告共同委托代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：江聪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地：沂水县城沂蒙山路2号。
原告张文吉、李春爱与被告江聪、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文吉、李春爱的委托代理人贾成义到庭参加诉讼，被告江聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文吉、李春爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计179466.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：两原告系夫妻关系，2015年7月5日20时，被告江聪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县××里镇驻地调头时，与对行的原告张文吉驾驶由原告李春爱乘坐的三轮车相撞，造成车辆受损，两原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告江聪负事故全部责任。事故发生后，两原告被送往沂源县人民医院住院治疗，现已临床治疗终结，经鉴定原告张文吉的伤情构成十级伤残，原告李春爱的伤情构成两处十级伤残。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险及商业第三者责任险，为此要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司先行在保险金额范围内依法赔付，不足部分由被告江聪负担。
被告江聪未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下：原告张文吉与原告李春爱系夫妻关系，2015年7月5日20时，被告江聪驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿省道韩莱路由西向东行至沂源县东里镇政府驻地调头时，与对行的原告张文吉驾驶由原告李春爱乘坐的三轮汽车相撞，造成车辆受损，两原告受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队沂源大队于2015年7月7日作出第3703238201500911号道路交通事故认定书（简易程序），认定江聪承担事故的全部责任，张文吉、李春爱不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司处投保交强险和商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。
事故发生当天，原告张文吉、李春爱被送往沂源县××里中心卫生院门诊简单治疗后，送往沂源县人民医院住院治疗。2016年6月30日原告张文吉、李春爱委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2016年7月1日作出伤残司法鉴定意见书，原告张文吉鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人张文吉右膝关节损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人张文吉住院期间2人护理，出院后1人护理35日。原告李春爱鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人李春爱腰部伤构成道路交通事故十级伤残；左膝关节伤构成十级伤残；2、被鉴定人李春爱住院期间2人护理，出院后1人护理35日。
根据原、被告诉辩称及庭审各方当事人举证、质证、辩论、本院认证情况，结合本案的实际，本院对原告张文吉要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告张文吉主张9359.30元，并提供沂源县××里中心卫生院门诊病历1份、门诊医疗费单据3份，沂源县人民医院门诊病历2份、门诊医疗费单据6份，淄博市中心医院门诊病历1份、门诊医疗费单据1份，沂源县人民医院住院病历1份、住院医疗费单据1份、用药明细，经核算本院认定原告张文吉共花费医疗费9361.08元，该数额超出原告张文吉主张的数额，本院认定原告张文吉的医疗费为9359.30元；2、残疾赔偿金，原告张文吉主张25860.00元，并提供淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，因原告张文吉在法庭辩论终结时已经年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年，本院认定原告张文吉的残疾赔偿金应按12930.00元/年×16年×10%，计款20688.00元，对原告张文吉要求超出部分，本院不予认定；3、误工费，原告张文吉主张4200.00元，原告张文吉因交通事故导致右膝关节内侧半月板后角撕裂，右股骨外侧踝及胫骨平台关节炎，右髌骨骨挫伤，依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间合理确定为80天，按原告主张的农村居民标准35.00元/天计算计款2800.00元，对其主张超出部分，本院不予支持；4、护理费，原告张文吉主张5950.00元，依据鉴定意见书本院认定原告张文吉住院期间需要2人护理，出院后1人护理35天，按护工标准60.00元/天计算，原告张文吉共住院25天，护理费应为60.00元/天×25天×2人＋60.00元/天×35天×1人，计款5100.00元，对原告张文吉要求超出部分，本院不予认定；5、住院伙食补助费，原告张文吉主张1250.00元，要求按照30元/天计算，本院予以认定；6、伤残鉴定费，原告张文吉主张2600.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；7、交通费，原告张文吉主张1000.00元，本院合理认定原告张文吉的交通费为500.00元，对原告张文吉要求超出部分，本院不予认定；8、车辆损失，原告张文吉主张2280.00元，并提供淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，本院予以认定；9、价格鉴证费，原告张文吉主张300.00元，并提供淄博市价格鉴证中心价格鉴证费单据。本院予以认定；10、施救费，原告张文吉主张700.00元，并提供施救费单据，本院予以认定；11、精神损害抚慰金，原告张文吉主张3000.00元，因在本次事故中原告张文吉不承担责任，结合其伤残程度，本院合理确定精神损害抚慰金1000.00元。
对原告李春爱要求被告赔偿的各项费用作如下分析认定：1、医疗费，原告李春爱主张22138.70元，并提供沂源县××里中心卫生院门诊病历2份、门诊医疗费单据8份，沂源县人民医院门诊病历2份、门诊医疗费单据15份，淄博市中心医院门诊病历1份、门诊医疗费单据2份，齐鲁医药有限公司发票一份、收款发票一份，沂源县人民医院住院病历1份、住院医疗费单据1份、用药明细，对齐鲁医药有限公司发票、收款发票因没有病例结合，本院不予认定，经核算本院认定原告李春爱共花费医疗费21802.64元，对原告李春爱要求超出部分，本院不予认定；2、残疾赔偿金，原告李春爱主张75708.00元，并提供淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书，淄博市张店区马尚镇人民政府、淄博民泰物业管理有限公司、淄博市张店区马尚镇龙凤苑社区居民委员会、沂源县东里镇打虎峪村村民委员会联合出具的居住证明一份，原告李春爱居住的房产证、房屋所有人张爱华（原告女儿）户口簿、身份证复印件、结婚证各一份，淄博三义教育咨询有限公司证明、营业执照、营业机构代码证复印件各一份，通过以上证据能够证明原告李春爱自2013年9月至今，在张店区龙凤苑小区给其女儿张爱华接送孩子，常年居住其女儿张爱华家，已经在城镇居住一年以上，因原告李春爱在法庭辩论终结时已经年满64周岁，残疾赔偿金应计算16年，本院认定原告李春爱的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，即31545.00元/年×16年×12%，计款60566.40元，对原告李春爱要求超出部分，本院不予认定；3、误工费，原告李春爱主张10320.00元，原告李春爱因交通事故导致右膝关节内侧半月板后角撕裂，右股骨外侧踝及胫骨平台关节炎，右髌骨骨挫伤，依照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间合理确定为80天，按原告主张的城镇居民标准86.00元/天计算计款6880.00元，对其主张超出部分，本院不予支持；4、护理费，原告李春爱主张5950.00元，依据鉴定意见书本院认定原告李春爱住院期间需要2人护理，出院后1人护理35天，按护工标准60.00元/天计算，原告李春爱共住院25天，护理费应为60.00元/天×25天×2人＋60.00元/天×35天×1人，计款5100.00元，对原告李春爱要求超出部分，本院不予认定；5、住院伙食补助费，原告李春爱主张1250.00元，要求按照30元/天计算，本院予以认定；6、伤残鉴定费，原告李春爱主张2600.00元，并提供鉴定费单据，本院予以认定；7、交通费，原告李春爱主张1000.00元，本院合理认定原告李春爱的交通费为500.00元，对原告李春爱要求超出部分，本院不予认定；8、精神损害抚慰金，原告李春爱主张3000.00元，因在本次事故中原告李春爱不承担责任，结合其伤残程度，本院合理确定精神损害抚慰金1000.00元。
上述事实，有原告张文吉、李春爱提供的沂源县××里中心卫生院门诊病历、门诊医疗费单据，沂源县人民医院门诊病历、门诊医疗费单据，淄博市中心医院门诊病历、门诊医疗费单据，沂源县人民医院住院病历、住院医疗费单据、用药明细，淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，淄博市价格认证中心道路交通事故价格鉴证简易程序报告书、鉴证费单据，施救费单据，淄博市张店区马尚镇人民政府、淄博民泰物业管理有限公司、淄博市张店区马尚镇龙凤苑社区居民委员会、沂源县东里镇打虎峪村村民委员会联合出具的居住证明，张爱华（原告女儿）的房产证、房屋所有人户口簿、身份证复印件、结婚证，淄博三义教育咨询有限公司证明、营业执照、营业机构代码证复印件及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××号小型普通客车向的交强险和商业第三者险均在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保，原告张文吉、李春爱各项赔偿数额不超出保险限额，对被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司应赔偿款项不再区分交强险和商业第三者保险。
综上所述，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司支付原告张文吉医疗费9359.30元、误工费2800.00元、护理费5100.00元、住院伙食补助费1250.00元、残疾赔偿金20688.00元、车辆损失2280.00元、施救费700.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计43677.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司支付原告李春爱医疗费21802.64元、误工费6880.00元、护理费5100.00元、住院伙食补助费1250.00元、残疾赔偿金60566.40元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计97099.04元。
三、被告江聪赔偿原告张文吉、李春爱鉴定费5200.00元，价格鉴证费300.00元，共计5500.00元，被告江聪已经支付原告张文吉、李春爱现金30000.00元，原告张文吉、李春爱还应返还被告江聪现金24500.00元。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
四、驳回原告张文吉、李春爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.00元，减半收取1945.00元，由被告江聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年九月二十日
书记员 何玉红