wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1001号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王兵，无业。2014年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人张某，无业。2014年11月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人王兵、张某犯合同诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王兵、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2014年9月至11月间，被告人王兵、张某与范伟、王宁、何艺、李志慧、丁作义、“小东北”（均另案处理）等人交叉结伙，在临沂市、江苏省东海县等地作案四起，在汽车租赁公司租赁车辆后，通过签订抵押合同将四辆车转押给范伟，价值共计55.3683万元。其中，被告人王兵参与全部作案，被告人张某参与作案一起，价值21.6万元。具体分述如下：
1、2014年9月14日，被告人王兵与范伟、何艺、李志慧、“小东北”结伙，在徐州市万鸿汽车租赁服务公司租赁苏C×××××号白色尼桑逍客轿车一辆，价值11.41万元。后在江苏省新沂市五人汇合，拆除该车GPS定位系统，通过签订抵押合同将该车抵押给范伟，何艺、李志慧、“小东北”将范伟所给的抵押款2万余元分肥。其中，被告人王兵负责联系范伟，范伟负责根据车牌号查询车辆情况确定租赁车辆，李志慧负责签订租车协议。
2、2014年9月16日，被告人王兵与范伟、王宁、丁作义结伙，在安徽省淮北市相山区郭某汽车租赁服务部租赁皖F×××××号白色的现代越野车一辆，价值12.4583万元。王宁、丁作义将该车开至江苏省新沂市与被告人王兵及范伟汇合，拆除该车GPS定位系统，通过签订抵押合同将该车抵押给范伟，王宁、丁作义将抵押款2.3万元分肥，被告人王兵分得3000元。其中，被告人王兵负责联系范伟，范伟负责根据车牌号查询车辆情况确定租赁车辆，王宁负责提供租赁车辆的费用，丁作义负责签订租车协议。
3、2014年9月26日，被告人王兵与范伟、何艺、李志慧（均另案处理）结伙，在江苏省东海县旭升汽车租赁公司租赁苏G×××××号丰田凯美瑞轿车一辆，价值9.9万元。后被告人王兵与何艺、李志慧将该车开至江苏省新沂市，与范伟汇合，拆除该车GPS定位系统，通过签订抵押合同，将该车抵押给范伟，何艺、李志慧将范伟所给的抵押款0.86万元分肥。其中，被告人王兵负责联系范伟，范伟负责根据车牌号查询车辆情况确定租赁车辆，及提供租赁车辆的费用，李志慧负责签订租车协议。
4、2014年11月6日，被告人王兵、张某与范伟、王宁（均另案处理）结伙，在临沂市昌鑫汽车租赁公司租赁朱文刚鲁Q×××××号奥迪A4轿车一辆，价值21.6万元。后被告人张某、王兵与王宁将该车开至江苏省新沂市，由范伟带至一汽车修理厂拆除该车GPS定位系统，通过签订抵押合同，将该车转押给范伟，被告人张某、王兵与王宁将范伟所给的抵押款5万元分肥。其中，由被告人王兵负责联系范伟，范伟负责根据车牌号查询车辆情况确定租赁车辆，并提供租车押金，被告人张某负责签订租车协议。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人王兵、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟坤坤、郭某等人的陈述，证人王某的证言，同案人李志惠、丁作义的供述，辨认笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵、张某与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王兵、张某犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人王兵、张某归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，涉案车辆已追回一辆，并已退还被害人，故对二被告人均可以依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护社会主义市场经济秩序，根据被告人王兵、张某犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2019年11月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2017年11月17日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李 明
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第094号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人侯某甲，务工。2009年6月24日因殴打他人被廊坊市永清县公安局行政拘留十日。2014年4月17日因涉嫌盗窃被廊坊市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
被告人邢某，务工。2014年5月15日因涉嫌隐瞒犯罪所得被廊坊市公安局开发区分局取保候审。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪、被告人邢某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2013年10月14日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人侯某甲、邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃：2013年9月至2014年4月16日，被告人侯某甲在纽海信息技术（上海）有限公司位于廊坊开发区的华北区仓库工作期间，先后13次对仓库内货物实施盗窃，盗得半导体冷热箱、电动牙刷、超声波美容仪等物品，并将盗得的物品藏匿于其和被告人邢某租住的廊坊开发区后王庄村出租房内，经鉴定，被盗物品价值共计人民币3939.91元。2014年4月16日晚21时左右，侯某甲实施盗窃后被纽海信息技术（上海）有限公司华北区防损部员工当场查获并扭送至公安机关。到案后，侯某甲如实供述了自己的犯罪行为。
二、隐瞒犯罪所得：被告人邢某明知被告人侯某甲藏匿于其和侯某甲租住的廊坊开发区后王庄村出租房内的半导体冷热箱、电动牙刷、超声波美容仪等物品系盗窃所得，2014年4月16日22时左右，其得知侯某甲盗窃行为被纽海信息技术（上海）有限公司华北区防损部门员工查获后，为隐瞒侯某甲盗窃所得，欲将上述赃物予以转移，在转移过程中被纽海信息技术（上海）有限公司华北区防损部员工当场截获。案发后，邢某主动到公安机关投案。到案后，邢某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，案发后，被告人侯某甲、邢某与被害人纽海信息技术（上海）有限公司达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人侯某甲、邢某在开庭审理过程中均无异议；且有二被告人的供述和辩解；证人王某甲、李某、王某乙、杨某、侯某乙的证言；价格鉴证报告书；监控录像；被告人指认盗窃现场照片、被盗物品照片、接受证据清单、发还物品文件清单、抓获经过、常住人口基本信息、证明、调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。被告人邢某明知是犯罪所得而予以转移，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人侯某甲到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲多次实施盗窃行为、有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人邢某在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻对其处罚。被告人侯某甲、邢某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对被告人侯某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人邢某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定。根据被告人侯某甲、邢某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年12月16日止。）
二、被告人邢某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（上述罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2672号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。
辩护人林惠晖，广东淳锋律师事务所律师。
被告人周某。
被告人张小林。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月15日被羁押，2014年4月16日被刑事拘留，2014年5月23日被深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3860号起诉书指控被告人郑某、周某、张小林犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向赖正源出庭支持公诉。被告人郑某、周某、张小林及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日开始，被告人郑某与“摩托佬”（另案处理）谈好一起开设三公赌场，由郑某向被告人周某借用其位于深圳市宝安区沙井街道x村x工业园一栋一楼办公室作为场地，雇佣被告人张小林在该赌场发牌抽水。2014年4月15日，民警将该赌场查获，现场缴获赌资64，400元人民币。
上述事实，被告人郑某、周某、张小林在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、物证书证、证人证言、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人郑某、周某、张小林以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某租赁场地，开设赌场，是主犯，应当按照其所参与的犯罪进行处罚。被告人周某、张小林在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。三被告人归案后自愿认罪，且作案时间较短，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日起至2014年11月14日止），并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳
二、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳
三、被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后一个月内缴纳
四、作案工具扑克牌予以没收，赌资人民币64，400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一四年八月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张幼双（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1808号
原告：刘红宝，男，1986年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：周洪义，男，1982年2月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：河北京创信息技术有限公司，住所地：永兴路永兴大厦10楼。
法定代表人：张彦磊，总经理。
委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘红宝诉被告周洪义、河北京创信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北京创信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红宝撤回对被告河北京创信息技术有限公司的起诉。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年五月五日
书 记 员 米亚宾
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5729号
罪犯王国华。
宜宾市中级人民法院于1998年12月14日作出（1998）宜中刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人王国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，被告人王国华不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年5月18日作出（1999）川刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准对被告人王国华以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2001年5月22日以（2001）川刑执字第740号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。四川省高级人民法院于2003年11月30日以（2003）川刑执字第1331号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2021年11月29日止。自贡市中级人民法院于2006年4月24日以（2006）自刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2020年3月29日止；本院于2008年9月2日以（2008）成刑执字第3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2018年9月29日止；本院于2010年11月18日以（2010）成刑执字第5150号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2017年7月29日止；成都市中级人民法院于2012年7月6日以（2012）成刑执字第4773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2016年7月29日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王国华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯王国华被处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月二十九日止。剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3479号
申请执行人：王洪香。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人王洪香与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资4000元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 张顺顺
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第561号
原告曾丁生，农民。
被告曾孟生，农民。
被告曾树荣，农民。
被告曾树生，农民。
上述被告的委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
原告曾丁生与被告曾孟生、曾树荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，并于2015年8月27日依据原告的申请，依法追加曾树生作为本案被告共同参加诉讼。本案依法组成由审判员廖本宇担任审判长，审判员钟翔和人民陪审员王一凡参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。代理书记员龙元媛担任记录。原告曾丁生，被告曾树荣及三被告的委托代理人向学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丁生诉称，2007年1月26日，曾村屯村民曾荣成与覃念苍签订一份《土地承包合同书》，约定由曾荣成将其承包经营的地名为白竹林荒地转租给覃念苍经营，期限为20年，该合同还约定覃念苍在承租期限内可以转租给其他人管理，发包方不得对此进行干涉。覃念苍承租该土地后用于办养鸡场。2011年8月23日，覃念苍将养鸡场的财产及土地经营权转租给原告所有和经营。2015年7月，被告以其对原告承租经营的土地有经营权为由，将原告的三间鸡舍推倒，挖地基建房屋，并将红砖堆放到原告经营管理的土地上。被告的行为一方面侵犯了原告鸡舍的财产所有权，另一方面侵犯了原告的土地经营管理权，被告依法应当承担民事侵权责任。为此，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判决被告停止对原告承租的土地经营管理权的侵犯；2、判决被告清除堆放在原告承租经营土地上的红砖等建筑物，排除对原告承租的土地经营管理权的妨碍；3、判决被告赔偿原告经济损失2万元；4、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告放弃了第1、2项诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2011年8月23日的收条，拟证实覃念苍已将鸡舍转让给原告。
2、《土地承包合同书》及2007年1月26日的收条，拟证实原告的鸡舍还有12年的使用期。
被告曾孟生、曾树荣、曾树生辩称，经双方口头协商，原告同意被告拆除原告的三间鸡舍来建房，对所造成的损失，原告当时愿意自行负担，故被告不同意赔偿原告的鸡舍损失。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、协议书复印件，拟证实曾荣成与三被告对白竹林107号宗地有共同使用权。
2、永福县建设工程定点公示图，拟证实被告在107号宗地上建房已取得合法手续。
经过开庭质证，被告对原告的证据1无异议。对原告的证据2，被告表示不清楚。
对被告的证据1，原告对其真实性无异议，但其认为曾荣成与覃念苍签订《土地承包合同书》在先，不影响原告对鸡舍享有所有权。对被告的证据2，原告无异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对原告的证据2及被告的证据1，本院认可其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2007年1月26日，曾荣成与覃念苍签订《土地承包合同书》，由曾荣成将白竹林的荒地转租给覃念苍经营，覃念苍于是在该宗地上建起了9间鸡舍。2010年6月13日，曾荣成与三被告达成协议，对白竹林107号宗地，双方各享有一半的份额。2011年8月23日，覃念苍将9间鸡舍及养鸡设备一并转让给原告，转让费1.6万元。2015年7月，被告以对白竹林107号宗地享有部分使用权为由，将原告的3间鸡舍拆除来建房。此后，原、被告双方因鸡舍损失赔偿问题产生纠纷，原告于是向本院提起了诉讼。
另查明，以被告曾树生的名义所建的房屋，占地面积100平方米，现该房屋已获得永福县永福镇村镇规划建设管理站定点公示。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告拆除原告的3间鸡舍来建房，已损坏了原告的合法财产，其依法应当承担赔偿责任。结合本案实际，并参照9间鸡舍及养鸡设备的转让费1.6万元，本院酌情认定原告3间鸡舍的损失为5000元，该损失应当由被告负责赔偿给原告。被告提出原告自愿负担鸡舍损失的主张，因无证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
由被告曾孟生、曾树荣、曾树生赔偿原告曾丁生财产损失费5000元。
本案受理费300元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖本宇
审 判 员 钟 翔
人民陪审员 王一凡
二〇一五年十月十六日
代理书记员 龙元媛
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第561号
原告李文成，住永仁县。
被告刘文金，住永仁县。
被告楚雄龙润丰化肥生产有限公司。
委托代理人施锦龙。代理权限：特别授权代理。
原告李文成诉被告刘文金、楚雄龙润丰化肥生产有限公司（以下简称龙润丰公司）返还原物纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员高丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文成、被告刘文金、龙润丰公司的委托代理人施锦龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文成诉称：原告是被告刘文金葡萄种植的合作伙伴，2015年6月刘文金把原告的车借去，原告多次要车至今不归还，说是被龙润丰公司扣押抵债了，公司没有归还的意向。二被告无权扣押和处置原告名下的财产，请求人民法院判决被告归还原告名下云xxxx**车一辆。
被告刘文金辩称：我和原告一起合作种植葡萄，后来原告提出要购买一辆车，我说葡萄基地一直处于亏损状态，原告说他先想办法买车，原告就买了一辆二十多万的车，后来葡萄基地一直亏损差龙润丰公司很多债，所以我就拿原告买的车去抵债。
被告龙润丰公司辩称：原告和被告刘文金系合伙关系，他们欠龙润丰公司的化肥款债务，此债务为合伙债务，我们认为车是刘文金合法占有的，他拿此车作为债务抵押是合法的。此车一直是刘文金在使用，所以刘文金将车抵押给龙润丰公司是合法有效的。
原告李文成向本院提交以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格。2、车辆购置税完税证明，欲证实车辆是原告购买，购置税是原告支付。3、机动车销售发票，欲证明车辆是原告购买的事实。4、车辆注册登记信息表，欲证明车辆是原告所有。5、机动车行驶证复印件，欲证明车辆属原告所有。
经质证，被告刘文金对原告提交的以上证据均无异议。被告龙润丰公司对原告提交的证据1、2、3、5无异议，对4不认可，认为需核对原件。
通过被告刘文金、龙润丰公司的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、5，被告无异议，证据能够证实原告的身份情况、原告购买云xxxx**号车交纳税款情况、云xxxx**号车辆系原告所有的情况，本院予以采信。原告提交的证据4因被告不认可，且无原件核对，本院不予采信。
被告刘文金未向本院提交证据。
被告龙润丰公司向本院提交以下证据：《还款协议》复印件一份，欲证实车辆是被告刘文金主动交给龙润丰公司作为债务担保，不是龙润丰公司扣押的。
经质证，原告李文成对被告龙润丰公司提交的证据不认可，认为云xxxx**号车辆属原告的个人财产，被告刘文金未告知原告即用车辆做担保，被告无权扣押车辆。被告刘文金认可协议确系其所签订。
通过原告李文成、被告刘文金的质证，本院认为，被告龙润丰公司提交的证据能够证实被告刘文金以永仁县兴科农资经营部的名义与龙润丰公司协议将原告所有的云xxxx**号车辆作债务担保、龙润丰公司占有云xxxx**号车辆并持有该车辆行驶证的事实，本院予以采信，对被告龙润丰公司的其他证明内容，因无其他证据证实，本院不予采信。
根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告李文成与被告刘文金合伙种植葡萄。2011年5月2日，原告出资购买了大众汽车一辆，办理了云xxxx**号车辆的机动车行驶证。后被告刘文金向原告借用云xxxx**号车，2015年6月17日，被告刘文金以永仁县兴科农资经营部的名义与龙润丰公司签订还款协议，协议约定将云xxxx**号车抵押给被告龙润丰公司用于偿还被告刘文金经营的永仁县兴科农资经营部所欠被告龙润丰公司的债务。被告龙润丰公司占有云xxxx**车辆及行驶证至今。原告李文成于2015年11月13日向本院提起诉讼。
本院认为，公民的合法财产权，应受法律保护。本案中，原告合法取得云xxxx**号车辆的所有权，被告刘文金未经原告同意擅自将原告的车辆抵押给被告龙润丰公司作为债务担保，被告龙润丰公司明知被告刘文金不是车辆所有权人的情况下与被告刘文金签订抵押协议占有原告所有的云xxxx**汽车，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权，原告请求返还的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告龙润丰公司主张被告刘文金将车抵押给龙润丰公司系对合伙债务的清偿，其占有云xxxx**号车为合法占有的辩解，因无证据证实，其辩解不能成立。现根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
由被告刘文金、被告楚雄龙润丰化肥生产有限公司于判决生效后五日内返还原告李文成云xxxx**号汽车一辆。
案件受理费1150元，由被告刘文金交纳575元、被告楚雄龙润丰化肥生产有限公司交纳575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 高 丽
二〇一五年十二月十日
书记员 普富权
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第561号
原告龙建设，男，汉族，1960年7月17日出生，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告永宁县李俊镇人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵建明，系该镇镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师，李俊镇人民政府法律顾问。
被告刘保永，男，汉族，1969年2月4日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人胡海云，宁夏金世永业律师事务所律师。
本院在审理原告龙建设与被告永宁县李俊镇人民政府、刘保永房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告龙建设于2015年8月20日以其诉讼请求属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告龙建设的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙建设撤回起诉。
案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由原告龙建设负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐亚东
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第561号
原告洪燕川，男，1968年7月18日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李富英，女，1952年8月12日出生，汉族，住永春县。
被告潘建生，男，1971年10月9日出生，汉族，住永春县。
被告康文辉，男，1982年5月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告洪燕川与三被告健康权纠纷一案中，原告洪燕川于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告洪燕川自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪燕川撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洪燕川负担。
审 判 长 姚启炉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 郭炜君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 潘才坤
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第561号
原告王某某，男，生于1966年8月14日，汉族，河南省平舆县人，平舆县农民，住永登县。
被告苏某某，男，汉族，约42岁，甘肃省永登县人，住址不详。
被告马某某，男，汉族，约32岁，甘肃省永登县人，永登县农民。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某、马某某劳务合同纠纷一案中，因被告苏某某住址不详，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告苏某某、马某某的起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告负担。
审判员 火勋婕
二〇一五年九月二十三日
书记员 高汉勋
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇法执字第206-2号
申请执行人徐宝和，男，1968年12月16日出生，汉族，住肇东市果园街90号21门。
委托代理人马树坤，男，汉族，医生，住肇东市建行2号楼。
被执行人杨建，男，1968年2月20日出生，汉族，住肇东市五里明镇。
被执行人曾祥臣，男，1966年1月9日出生，汉族，住肇东市五里明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肇商初字第336号民事调解书，于2014年7月1日向被执行人杨建、曾祥臣发出执行通知书，责令被执行人杨建、曾祥臣在2014年7月4日前履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人曾祥臣拥有一辆小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾祥臣所有的北京现代悦动牌小型汽车一辆（车牌号黑M67D**）。
二、被执行人曾祥臣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾祥臣可以使用被查封的财产；但因被执行人曾祥臣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝川
二〇一四年七月二十二日
书记员 齐爱江
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4590号
原告：中国人民银行淮安市中心支行，住所地淮安市翔宇大道***号。
法定代表人：陈涤非，行长。
委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：淮安市锦荣维修服务中心，住所地淮安市健康东路**号。
法定代表人：李以岭。
原告中国人民银行淮安市中心支行与被告淮安市锦荣维修服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国人民银行淮安市中心支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民银行淮安市中心支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民银行淮安市中心支行撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告中国人民银行淮安市中心支行负担。
审判员 尹建军
二〇一六年十二月一日
书记员 季青松
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3389号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。
被告：莫某，男，1961年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告港联物业（广州）有限公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案于2017年4月21日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月十二日
书记员 周智杰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1878号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人潘攀。
被执行人王高铿。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与潘攀、王高铿为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台路商初字第3414号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人潘攀、王高铿履行生效判决所确定的履行债务共计人民币13587.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1878号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年六月一日
代书记员 卢梦绮
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第158号
原告珠海市斗门区德昌房产有限公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人黄德强。
被告王彩霞，女，汉族，住址：广西省南宁市。身份证号码：×××1522。
本院在审理原告珠海市斗门区德昌房产有限公司诉被告王彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区德昌房产有限公司以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回对王彩霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区德昌房产有限公司撤回起诉。
本案受理费，因适用简易程序减半收取人民币476元，由原告珠海市斗门区德昌房产有限公司负担。
代理审判员 于金果
二〇一三年四月十六日
书 记 员 钟得科
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第00640号
申请执行人禹明重，男，1959年3月27日出生，汉族。
申请执行人秦桂芝，女，1934年8月8日出生，汉族。
被执行人陈书军，男，1968年5月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01141号民事判决书，在执行申请人禹明重、秦桂芝与被执行人陈书军、禹朝乾机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人陈书军无可供执行财产且申请人申请暂时终结本次执行程序，待发现陈书军有可供执行财产时回复本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00640号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年六月六日
书记员 李书阁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2903号
原告四川纵川建设机械有限公司。
委托代理人陈敏。
被告缪朋军。
被告毛忠敏。
原告四川纵川建设机械有限公司（以下简称纵川公司）与被告缪朋军、毛忠敏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员费怀银、左都元组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告纵川公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼；被告缪朋军、毛忠敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告纵川公司诉称，2010年4月，被告在原告处通过融资租赁方式购买了神钢牌SK210LC-8型挖掘机一台（机号：YQ12-08212）。融资机构为成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司），同时原告为被告向神钢公司承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告逾期支付神钢公司租金导致原告承担保证责任而为其垫付款项高达157842.1元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还垫款157842.1元，并按银行同期利率向原告支付自2013年6月19日起至结清之日止的利息，暂截止2015年5月29日为25460.01元；诉讼费等由被告承担。
被告缪朋军、毛忠敏未答辩。
经审理查明，被告缪朋军、毛忠敏系夫妻关系，2010年5月4日，被告缪朋军、毛忠敏（承租人）与案外人神钢公司（出租人）、原告纵川公司（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号LXN-03-100077），约定神钢公司将神钢牌液压挖掘机一台（主机编号：YQ12-08212）以融资租赁方式出租给被告，租赁期限三年，租赁费分36期支付，每期一个月，初始租金342000元，租赁期间的租金每期24745.98元；除约定的初始租金及租金外，考虑到出租人筹措资金利率变动等原因，设置租金调整金；连带保证人同意保证承租人完全履行本合同并对承租人基于本合同所负全部债务承担连带保证责任；连带保证人在其履行保证责任后，对承租人享有相应的追偿权。
合同签订后，被告缪朋军、毛忠敏于2012年5月5日收取了租赁物。后被告缪朋军、毛忠敏未按照合同约定支付租金，原告于2012年3月5日至2013年6月18日期间代被告缪朋军、毛忠敏支付租金、罚息、调整金等十二期，共计305643.07元。其中，2012年3月5日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金281.98元、罚息362.59元，2012年6月5日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金281.98元、罚息381.68元，2012年7月4日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金281.98元、罚息366.03元，2012年9月29日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息333.81元，2012年11月2日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息339.67元，2013年1月6日代被告缪朋军、毛忠敏告支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息357.23元，2013年2月5日代被告缪朋军、毛忠敏告支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息357.23元，2013年3月6日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息351.38元，2013年4月7日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息357.23元，2013年5月3日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息345.52元，2013年6月4日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息351.38元，2013年6月18日代被告缪朋军、毛忠敏支付租金24745.98元、调整金352.47元、罚息269.39元、购买金额500元。
庭审中，原告方提交了《客户垫款利息计算表》，认可被告缪朋军、毛忠敏分别于2012年3月7日、2012年3月14日、2012年6月28日、2012年11月16日、2013年1月6日、2013年4月10日分别向原告偿还垫款3000元、25027.96元、25773元、26000元、26000元、50000元，共计155800.96元，尚欠垫款149842.1元。
以上事实，原告提交了原被告身份信息、结婚证、先提机协议书、整机收条、融资租赁合同、融资租赁费用表、协议书、租赁物收据、买卖合同、有关调整金的协议、对账单、垫款凭证、客户垫款利息计算表等证据证明自己的主张。
以上证据，本院经审查后认为相互能印证，且被告缪朋军、毛忠敏未到庭予以反驳，本院予以采信。
本院认为，原被告与案外人神钢公司签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，依法应受法律保护。因被告未按照合同约定按期缴纳租金，导致原告代被告向案外人神钢公司支付了相关租金、调整金及罚息等，依照合同约定及法律规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿。庭审中，原告提交了垫款凭证、神钢公司出具的《对账单》和《客户垫款利息计算表》以证明其代被告垫款的具体金额及被告还应向其归还的具体金额，因被告未到庭对该上述证据载明的内容进行抗辩，故本院予以采信，确认被告还应向原告归还垫款149842.1元。因被告的违约行为导致原告代其履行了还款义务，被告应当向原告支付利息，现原告主张按人民银行同期利率支付自最后一笔代偿款支付之日起即2013年6月19日至垫款清偿之日止的利息，本院依法予以支持，并酌情确定为按照人民银行同期贷款利率进行支付。被告缪朋军、毛忠敏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪朋军、毛忠敏于本判决生效之日起十日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的款项149842.1元。
二、被告缪朋军、毛忠敏于本判决生效之日起十日内以前述第一项金额为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率向原告四川纵川建设机械有限公司支付自2013年6月19日起至前述金额清偿之日止的利息。
三、驳回原告四川纵川建设机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3966元、公告费600元，合计4566元，由被告缪朋军、毛忠敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 左都元
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘栖妍
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执929号
申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。
法定代表人李延玲，任董事长。
委托诉讼代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。
被执行人：贾长芹，女，1965年3月3日生人，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张义举，男，1961年10月31日生人，汉族，住址同上（系被告贾长芹之夫）。
被执行人：杨俊莲，女，1970年12月28日生人，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：李君（曾用名李光生），男，1968年1月4日生人，汉族，住址同上（系被告杨俊莲之夫）。
泰安市岱岳区农村信用合作联社与贾长芹、张义举、杨俊莲、李君金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0911民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人李玉燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执929号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。委托诉讼代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被执行人：贾长芹，女，1965年3月3日生人，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义举，男，1961年10月31日生人，汉族，住址同上（系被告贾长芹之夫）。被执行人：杨俊莲，女，1970年12月28日生人，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：李君（曾用名李光生），男，1968年1月4日生人，汉族，住址同上（系被告杨俊莲之夫）。泰安市岱岳区农村信用合作联社与贾长芹、张义举、杨俊莲、李君金融借款合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）鲁0911民初192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月21日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年6月21日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年6月30日向申请执行人李玉燕调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，营业场所北京市房山区周口店地区周口店村。
负责人：董永站，矿长。
委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人：张喜利，乡长。
再审申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称昊华公司长沟峪煤矿）因与被申请人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
昊华公司长沟峪煤矿申请再审称，请求撤销二审判决并依法改判支持我公司的诉讼请求。理由为：（一）南窖乡政府是联营合同的合同相对人，根据合同相对性的原则，其应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院认为原煤开采合同的主体已经变更，我公司认为法院未查清此案的事实。（三）南窖乡政府应当按照联营合同约定的内容承担赔偿责任。（四）二审法院在审理过程中已经发现原一审法院判决认定的事实存在错误，但并未依据职权提起审判监督程序，更未及时对错误判决进行纠正，自行作出了维持原判的终审判决，是错误的。昊华公司长沟峪煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于昊华公司长沟峪煤矿就其支付的赔偿款808650元是否有权向南窖乡政府追偿的问题。首先，该款是基于履行生效的（2014）房民初字第13339号和（2015）二中民终字第08277号民事判决确定的义务而支付的，上述生效判决认定《联营合同》的乙方南窖乡政府后期已经变更为南窖资产中心，应由南窖资产中心承继《联营合同》的权利义务，故判决南窖资产中心支付董长有工伤死亡后的相关赔偿金808650元，昊华公司长沟峪煤矿承担连带赔偿责任。根据生效判决认定的事实及履行义务的性质，昊华公司长沟峪煤矿在履行完赔偿义务后向非判决确定的责任承担人南窖乡政府追偿，缺乏合法依据。其次，410联营煤矿虽由昊华公司长沟峪煤矿与南窖乡政府联营组建，但在实际履行中，联营合同的乙方先后变更为南窖乡经济委员会、南窖乡农工商公司、南窖资产中心。根据房山区政府《关于长阳镇等9家农工商公司变更为资产经营公司的批复》、南窖资产中心2000年度的《企业法人年检报告书》以及南窖资产中心、410联营煤矿与另一工人杨中响签订的《工伤待遇处理协议书》记载的内容，《联营合同》的乙方已经实际变更为南窖资产中心。虽然2003年度的《原煤开采合同》的乙方仍为南窖乡政府，但亦不能再依《联营合同》向南窖乡政府主张权利。再次，根据昊华公司长沟峪煤矿与北京鑫华双安煤炭有限公司（以下简称鑫华公司）签订的《关于使用长沟峪煤矿原安子采区+150米水平大巷的协议》记载以及鑫华公司成立的背景情况，鑫华公司的前身是410联营煤矿，系为解决410联营煤矿关闭后的历史遗留问题组建，而鑫华公司的投资人为昊华公司长沟峪煤矿和南窖资产中心。因此，因410联营煤矿职工工伤死亡后的赔偿责任，不应由非410联营煤矿承继者或其投资人的南窖乡政府承担。综上，一、二审法院对于昊华公司长沟峪煤矿向南窖乡政府追偿赔偿金的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。昊华公司长沟峪煤矿的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 王士欣
审 判 员 程占胜
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘 娜
书 记 员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿，营业场所北京市房山区周口店地区周口店村。负责人：董永站，矿长。委托诉讼代理人：张旭，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：米来福，北京市博维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。法定代表人：张喜利，乡长。再审申请人北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿（以下简称昊华公司长沟峪煤矿）因与被申请人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）联营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终7590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。昊华公司长沟峪煤矿申请再审称，请求撤销二审判决并依法改判支持我公司的诉讼请求。理由为：（一）南窖乡政府是联营合同的合同相对人，根据合同相对性的原则，其应当承担赔偿责任。（二）一、二审法院认为原煤开采合同的主体已经变更，我公司认为法院未查清此案的事实。（三）南窖乡政府应当按照联营合同约定的内容承担赔偿责任。（四）二审法院在审理过程中已经发现原一审法院判决认定的事实存在错误，但并未依据职权提起审判监督程序，更未及时对错误判决进行纠正，自行作出了维持原判的终审判决，是错误的。昊华公司长沟峪煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于昊华公司长沟峪煤矿就其支付的赔偿款808650元是否有权向南窖乡政府追偿的问题。首先，该款是基于履行生效的（2014）房民初字第13339号和（2015）二中民终字第08277号民事判决确定的义务而支付的，上述生效判决认定《联营合同》的乙方南窖乡政府后期已经变更为南窖资产中心，应由南窖资产中心承继《联营合同》的权利义务，故判决南窖资产中心支付董长有工伤死亡后的相关赔偿金808650元，昊华公司长沟峪煤矿承担连带赔偿责任。根据生效判决认定的事实及履行义务的性质，昊华公司长沟峪煤矿在履行完赔偿义务后向非判决确定的责任承担人南窖乡政府追偿，缺乏合法依据。其次，410联营煤矿虽由昊华公司长沟峪煤矿与南窖乡政府联营组建，但在实际履行中，联营合同的乙方先后变更为南窖乡经济委员会、南窖乡农工商公司、南窖资产中心。根据房山区政府《关于长阳镇等9家农工商公司变更为资产经营公司的批复》、南窖资产中心2000年度的《企业法人年检报告书》以及南窖资产中心、410联营煤矿与另一工人杨中响签订的《工伤待遇处理协议书》记载的内容，《联营合同》的乙方已经实际变更为南窖资产中心。虽然2003年度的《原煤开采合同》的乙方仍为南窖乡政府，但亦不能再依《联营合同》向南窖乡政府主张权利。再次，根据昊华公司长沟峪煤矿与北京鑫华双安煤炭有限公司（以下简称鑫华公司）签订的《关于使用长沟峪煤矿原安子采区+150米水平大巷的协议》记载以及鑫华公司成立的背景情况，鑫华公司的前身是410联营煤矿，系为解决410联营煤矿关闭后的历史遗留问题组建，而鑫华公司的投资人为昊华公司长沟峪煤矿和南窖资产中心。因此，因410联营煤矿职工工伤死亡后的赔偿责任，不应由非410联营煤矿承继者或其投资人的南窖乡政府承担。综上，一、二审法院对于昊华公司长沟峪煤矿向南窖乡政府追偿赔偿金的诉讼请求不予认定和支持，并无不当。昊华公司长沟峪煤矿的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王士欣审 判 员 程占胜二〇一八年三月三十日法官助理 刘 娜书 记 员 刘寒飞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民保字第00017号
申请人赵华明，男，1963年1月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人武汉五星汽车运输有限公司。
法定代表人：沈玉珍。
申请人赵华明因与被申请人武汉五星汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案向本院提出申请，要求扣押被申请人武汉五星汽车运输有限公司所有的号牌为鄂AL91**号“东风牌”重型厢式货车一辆，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人武汉五星汽车运输有限公司所有的号牌为鄂AL91**号“东风牌”重型厢式货车一辆。
申请人赵华明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈全仿
焦作市马村区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）马执字第00193-2号
焦作市盛华置业有限公司：
你（单位）与刘明跃借款合同纠纷一案，于2015年7月8日作出的（2014）马民二初字第00173号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘明跃于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）三日内履行下列义务：
一、向刘明跃支付欠款163959元。
二、向刘明跃支付迟延履行期间加倍债务利息0（或者迟延履行金）元。
三、负担案件受理费0元，其他诉讼费用0元；申请执行费2359.38元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年八月三日
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执10-5号
申请执行人牟有民，男，56岁。
被执行人金超，男，36岁。
本院在执行牟有民与金超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执10号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍峰
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一六年九月十二日
书记员 张 晴
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00385号
原告李志平。
被告胡祖发。
本院在审理原告李志平诉被告胡祖发房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志平于2015年11月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志平负担。
审判员 戴建国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00385号原告李志平，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告胡祖发，男，1960年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告李志平诉被告胡祖发房屋租赁合同纠纷一案中，原告李志平于2015年11月25日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志平的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志平负担。审判员  戴建国二〇一五年十一月二十五日书记员  刘 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1760号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘章华，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0022320号行政处罚决定，要求被执行人刘章华缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0022320号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0022320号行政处罚决定准予执行。
被执行人刘章华须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年八月四日
书 记 员 崔 晶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第6号
罪犯王世渠，曾用名王飞，男，生于1993年3月26日，汉族，初中文化，四川省平昌县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年4月5日作出（2012）平法刑初字第24号刑事判决，以被告人王世渠犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，同案犯不服提起上诉。本院于2012年5月3日作出（2012）巴中刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王世渠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王世渠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达92.0分。以上事实，有对罪犯王世渠改造表现的评审鉴定材料，罪犯王世渠的个人总结，对罪犯王世渠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王世渠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王世渠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年6月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第6号
罪犯刘孩，男，汉族，1993年10月25日出生，河南省宁陵县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一一年十二月九日经新疆和硕县人民法院作出（2011）和刑初字第66号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年两个月，刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子三次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯刘孩减去有期徒刑一年（现刑期止于2014年10月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立商保字第232号
申请人王秀平。
被申请人临邑东周商贸有限公司。
法定代表人：张红艳。
被申请人临邑源洁纸制品包装有限公司。
法定代表人：周雷。
被申请人张红艳。
被申请人周雷。
申请人王秀平与被申请人临邑东周商贸有限公司、临邑县源洁纸制品包装有限公司、张红艳、周雷借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人名下的财产或存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人临邑东周商贸有限公司内4吨蒸汽锅炉一台、40万热量导热油锅炉一台、120型榨油机三台、花生炒锅一个、土炼油油罐二个、毛油储存罐二个、花生储存罐二个、浸出设备一套予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月七日
书记员 朱恩欣
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1445号
原告：张春财，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告：王作青，男，汉族，农民，现住沈洋镇。
本院在审理原告张春财与被告王作青农村土地承包合同纠纷一案中，原告张春财于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张春财撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 毕红凯
二〇一六年五月十七日
书记员 刘英鹤
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鸡刑初字第18号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人田某，群众，农民。2011年11月16日因涉嫌故意伤害罪批拘在逃。2011年12月28日被北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所抓获，2012年1月13日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河�省鸡泽县人民检察院指派检察员刘志学、张芳出庭支持公诉，被告人田某、附带民事诉讼原告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月12日18时许，被告人田某与被害人王某甲在鸡泽县风正乡亭自头村王某乙家喝酒时发生争吵，被人劝开。王某乙步行送王某甲回家，后王某丙骑摩托车送田某回家，当车行至亭自头村大队部街西头洗澡堂处十字路口南侧，田某在经过王某甲时，用其事先藏在身上的砖头砸伤王某甲额头，之后田某从王某丙摩托车上下来，乘坐董某摩托车逃离现场。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定：王某甲面部钝器伤，额骨骨折，属轻伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据，认为，被告人田某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人田某判处两年以下有期徒刑。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年10月12日18时许，被告人田某与被害人王某甲在鸡泽县风正乡亭自头村王某乙家喝酒时发生争吵，被劝开后，王某乙步行送王某甲回家，王某丙骑摩托送田某回家。当车行至亭自头村西头十字路口南侧，田某经过王某甲身边时，用事先准备好的砖投向王某甲，将王某甲的头部砸伤。经鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定，王某甲面部钝器伤，额骨骨折，属轻伤。在本院主持调解下，被告人田某亲属代其赔偿被害人王某甲各项损失共计13000元，其行为得到了被害人王某甲的谅解。
认定上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人田某供述：2011年农历9月16日快天黑时，我坐着风正乡北风正村董某摩托车到风正乡亭自头村王某戊家赶会喝酒。到王某戊家时，王某甲就在王某戊家。我就和王某甲、王某戊、王某丁（又名王某乙）在一起喝起酒来。快结束时，王某甲非让我和他再喝点酒，我不喝，话语上就不合了，差点打起来，被人劝开了。王某丁送王某甲，他们俩就先离开王某戊家了。王某戊给王某丙打电话让他来接我，王某丙骑摩托车来到王某戊家，我们走时，我从王某戊家过道口处拿了一块半截砖藏在怀里。董某骑摩托车在前面走，我坐着王某丙的摩托在后面。我们一起往北走，走到洗澡堂十字路口南边，见王某丁和王某甲两个人步行往北走，我坐着摩托车从王某甲身边过时，我就用砖朝王某甲身上扔了一砖，不知道扔到什么部位，事后才知道他头部受伤了。当时王某丙可能感觉到我干什么了，他就停下摩托车去看王某甲，我�上了董某的摩托车回厂子了。
2、被害人王某甲陈述。2011年10月12日，我和田某在亭自头村王某乙家喝酒时吵了两句嘴，被人劝住了。王某乙送我回家时，田某和另一个男的，又追上我。田某坐着摩托车，由另一个人骑着摩托车从我和王某乙后面过来，田某没下车就扔了我一砖，砸到我的脑门，我就晕倒了，后来就到医院了。事发地点在风正乡亭自头村洗澡堂南边的南北街上。
3、王某乙（又名王某丁）证实，2011年10月12日，田某和王某甲在我家喝酒时吵了两句嘴，我家里的人把王某丙叫来。王某丙到后我去送王某甲。送到洗澡堂处街上时，有一人骑着摩托车带着田某，田某没下车就用砖扔王某甲，砸住王某甲脑门处，当时就流血，人就晕倒在地，我去扶王某甲，这时王某丙也过来扶王某甲，我和王某丙就一起将王某甲送医院了。
4、王某丙证实，2011年农历9月16日17时多，王某丁家人给我打电话说田某在他家喝酒醉了，让我将田某带走。我骑摩托车到王某丁家后，田某在院子里跟我说他被人打了，我进屋一看是王某甲，我就劝他们二人。王某丁送王某甲回家，田某坐我的摩托车回家。我带着田某在前面走，还有一个北风正的人骑着摩托车在后面，经过王某丁和王某甲时，我给他们打了一声招呼就往前走。我感觉到田某一动，我转过头来见王某甲倒地捂额头，王某丁扶着王某甲。我就停下车，去看王某甲，田某就下了车，又坐上北风正的摩托车走了，我见王某甲额头流血了，就和王某丁将王某甲送医院了。
5、鸡泽县公安局法医损伤检验鉴定书及被害人伤情照片证实，被害人王某甲，面部损伤符合钝器致伤，额骨骨折，属轻伤。
6、到案经过证实，2011年12月28日11时许，北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所民警在京�方8.5代线工厂员工宿舍内，将正在宿舍睡觉的在逃人员田某抓获。
7、本院（2012）鸡刑初字第18-1号附带民事诉讼调解书证实，被告人田某亲属代其赔偿被害人王某甲各项损失13000元，得到了被害人王某甲及家属的谅解。
8、被告人户籍证明信等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳。且其在本院主持调解下，积极赔偿了被害人的各项经济损失，并达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即�2011年12月28日起至2012年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 丁利民
人民陪审员 牛怀宾
二〇一二年五月十五日
书 记 员 李晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初339号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告马杰，男，汉族，1986年1月26日生，公民身份号码3212831986********，住泰兴市济川街道永大怡景园**幢****室。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一六年二月二日
书记员 周 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第2425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行，住所地：都江堰市幸福大道263-265号。
负责人王强，支行行长。
委托代理人苏鑫，男，
被告叶顺新，男，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮政储蓄都江堰支行）与被告叶顺新借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告叶顺新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。原告邮政储蓄都江堰支行之委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄都江堰支行诉称，被告叶顺新在都江堰市江都大厦二楼经营顺新快餐店（佳佳基加盟店）。2009年10月28日，被告以扩大经营规模为由向原告申请个人商务贷款。同年11月5日，双方签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款22万元，后被告又分别于2011年8月3日、2012年7月6日向原告分别申请支用了两笔贷款，金额分别为6.4万元和4.8万元。合同中还约定如被告出现合同约定的违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，并处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权。同时，双方还签订《个人额度借款抵押合同》，约定被告将其所有的都江堰市华夏广场约定被告将其所有的XXX市华夏广场1X幢1单X元3X-4X室的个人房产作为抵押物设定抵押。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后经原告查明，被告叶顺新已于2013年10月将申请的贷款时的经营主体停业关闭，无力偿还贷款，并外出逃避债务。现原告已无法与被告叶顺新取得联系。被告叶顺新的行为已明显违约，无法履行合同义务。截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款本金137791.7元及利息9422.12元。
故向法院起诉，请求判令一、被告叶顺新偿还贷款本金137791.7元及利息、罚息计算到清偿日为止；二、我行就被告叶顺新的抵押物优先受偿；三、被告叶顺新承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告叶顺新未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年11月5日，原告邮政储蓄都江堰支行（甲方）、被告叶顺新（乙方）双方签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供循环使用的借款额度22万元，借款额度有效期为10年，自2009年11月5日起至2019年11月5日，并约定了贷款利率和罚息利率，如被告逾期还款，按照合同约定计收罚息和复利。合同中还约定如被告出现合同约定的违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿，并处分抵押／质押财产，实现抵押权／质权。同时，双方还签订《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》，约定被告将其个人房产都江堰市华夏广场约定被告将其个人房产XXX市华夏广场1X幢1X单元3X-4X室（建筑面积：129.48㎡，业务件号：权0089004）作为抵押物，并在都江堰市房屋产权登记中心设定抵押（抵押业务件号：抵0018634）。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元。被告又分别于2011年8月3日、2012年7月6日向原告分别申请支用了两笔贷款，金额分别为6.4万元和4.8万元。现原告已无法与被告叶顺新取得联系，被告叶顺新的行为已明显违约，无法履行合同义务。截止2014年6月17日，被告已归还借款本金194208.3元，尚欠借款137791.7元及利息9422.12元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》、放款凭证等证据在案佐证，被告叶顺新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对以上事实和证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同有效成立，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的义务。现原告依约向被告发放贷款，被告也应当依约还款。截止2014年6月17日，被告尚欠原告借款137791.7元，应当归还，并应按照合同约定向原告支付利息及罚息。原告的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告叶顺新拒不到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶顺新于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款137791.7元，并支付截止2014年6月17日的利息9422.12元；
二、被告叶顺新于本判决生效之日起十日内按照合同约定支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款的利息、罚息，自2014年6月18日起至清偿之日止。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行在上述履行期限内，未受清偿，可以申请本院对被告叶顺新位于都江堰市华夏广场可以申请本院对被告叶顺新位于XXX市华夏广场1X幢1X单元3X-4X室房产1套（建筑面积：129.48㎡，业务件号：权0089004；抵押业务件号：抵0018634）折价或者以拍卖或变卖该抵押物所得的价款受偿。抵押物折价或者拍卖或变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶顺新所有，不足部分由被告叶顺新继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 潘秀芳
代理审判员 田 丹
人民陪审员 董 磊
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 宋学柯
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第108号
原告吉州区粮食局资产营运中心。
法定代表人朱国平，主任。
委托代理人蔡海燕，江西共创律师事务所律师。
被告肖建华。
原告吉州区粮食局资产营运中心与被告肖建华租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡海燕、被告肖建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉州区粮食局资产营运中心诉称：2013年1月1日，被告肖建华承租原告位于吉安市吉州区新村解晋路25号1号门面使用，月租金360元，租期从2013年1月1日起至同年12月31日止，2013年3月7日双方签订租赁合同，因原告出租该门面系国有集体资产，门面租赁需通过出租申报、交易情况告知及拍卖公司公告等程序，为此，2013年10月原告出面通知被告如需续租必须提前申报履行登记手续，否则视为放弃优先承租权及续租权，并要求被告2014年1月1日前搬离，但被告至今既未登记要求续租，租赁期满也未搬离门面，诉请法院判令被告立即搬出租赁的门面，将租赁的门面返还原告，判令被告支付从2014年1月1日起至返还房屋之日止的租金，保证金360元作为违约金不予返还，判令被告支付违约金500元。
被告肖建华辩称：是原告与被告终止合同，而不是被告与原告终止合同，原告为被告人为设置了一个门槛，提高了价格，阻止被告竞拍门面，被告现已装修好门面，现在原告要求被告搬出，那被告装修的损失由谁负担。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日签订门面租赁合同一份，双方约定：被告承租原告位于吉安市吉州区新村解晋路25号1号门面，使用面积30平方米，每平方米12元／月，每月租金为360元，租期从2013年1月1日至2013年12月31日止，被告向原告缴纳保证金360元。合同签订后，原、被告按合同履行完毕。合同期满前，因出租的门面系国有集体资产，根据有关规定，原告于2013年11月15日委托吉安市金槌拍卖有限公司对该门面租赁权进行竞买，被告以起拍价过高为由未参加竞买。合同期满后，原、被告未达成续租条件，原告遂诉至法院要求被告搬离租赁的门面。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同双方已履行完毕，原告出租的门面系国有集体资产，其根据有关规定，委托拍卖公司对门面的租赁权进行竞买，并无不妥，被告以起拍价过高为由，未参加竞买导致原、被告未能续签租赁合同理由不当，本院不予采信。原告要求被告搬离租赁的门面，并要求被告支付迟延支付门面的租金的诉请，本院予以支持。原告要求租赁保证金360元作为违约金不予返还，本院认为，被告合同到期后拒不归还门面，已违反合同规定，原告该项诉请本院予以采信。原告要求被告支付超出合同约定违约金经济损失，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告肖建华自判决生效之日起十五日内搬离吉安市吉州区新村解晋路25号1号门面；
二、被告肖建华支付原告从2014年1月1日起至实际归还门面之日止租金（租金按每月360元计算）；
三、被告缴纳的合同保证金360元原告不予退回；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告肖建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 翔
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初314号
原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告李静，女，1978年6月2日出生，住丹东市振安区。
本院在受理原告董文武诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告董文武于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文武在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董文武承担。
审判员 赵方华
二〇一七年三月二十三日
书记员 汤慧敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第5039号
原告王志勇。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告顾爱珍。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告倪莉。
被告顾洁。
委托代理人耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
本院在审理王志勇与被告顾爱珍、顾洁、倪莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原原告王志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 金杏云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00463号
申请执行人：朱振军。
被执行人：陈章琴。
被执行人：王开平。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平，董事长。
被执行人：安徽立顿节能科技股份有限公司。
法定代表人：王开平。
被执行人：安徽飞箭装饰工程有限公司。
法定代表人：陈章琴。
被执行人：安徽飞箭商贸有限责任公司。
法定代表人：王开群。
被执行人：安徽省美佳家俱装饰有限公司。
法定代表人：汪斌，董事长。
本院在执行申请执行人朱振军与被执行人陈章琴、王开平、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00560号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈章琴、王开平、安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司、安徽飞箭装饰工程有限公司、安徽飞箭商贸有限责任公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司在银行的存款3561434元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年二月四日
书 记 员 何 明
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初511号
原告：郑小平，女，1975年2月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：赖超，男，1990年10月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告郑小平与被告赖超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告赖超已经还款由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告郑小平负担。
审判员 胡颖
二〇一八年二月十二日
书记员 饶京
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第806号
原告李某，男，生于1990年2月15日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人王某，南召县城关司法所法律服务工作者。
被告冯某，女，生于1988年3月20日，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人李磊，南召县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一四年九月十六日
书记员 谢小平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执137号
申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局。
法定代表人：叶清，局长。
委托代理人：郭新跃，系该局劳动监察员。
委托代理人：曹唤娣，系劳动监察大队内勤。
被执行人：新疆大成能源开发有限公司，住所地呼图壁县煤炭局平安中路3－1号综合办公楼3楼。
法定代表人：黄云萍，经理。
呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行新疆大成能源开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）新2323行审47号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）新2323执137号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 努 尔 兰
代理审判员 赵 义 云
代理审判员 郑 霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 叶尔赛力克
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执137号申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局。法定代表人：叶清，局长。委托代理人：郭新跃，系该局劳动监察员。委托代理人：曹唤娣，系劳动监察大队内勤。被执行人：新疆大成能源开发有限公司，住所地呼图壁县煤炭局平安中路3－1号综合办公楼3楼。法定代表人：黄云萍，经理。呼图壁县人力资源和社会保障局申请执行新疆大成能源开发有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）新2323行审47号行政裁定书，已发生法律效力，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2017年4月6日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执137号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 努 尔 兰代理审判员 赵 义 云代理审判员 郑   霞二〇一七年四月七日书 记 员 叶尔赛力克
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执215号
申请执行人聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路163号。
法定代表人张洪泉，总经理。
被执行人合肥华美机电配套有限公司，住所地：安徽省合肥市合经区桃花工业园繁华西路与恒山路交汇处。
法定代表人刘光曙，经理。
本院（2015）聊东商初字第430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人合肥华美机电配套有限公司应承担400232.59元，已履行0元，尚欠400232.59元。本院在审理期间轮候查封了被执行人的房产、银行账户，在执行过程中经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第430号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 立 明
审判员 杜 鹃
审判员 毛 英 民
二〇一七年四月二十七日
书记员 �王斐
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00134-1号
原告沈友国。
委托代理人樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。
被告董冈全。
委托代理人方某。
被告董发海。
被告蔡家富。
委托代理人董某。
被告王全余。
本院在审理原告沈友国与被告董冈全、董发海、蔡家富、王全余提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈友国于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈友国撤回起诉。
案件受理费1500元，因原告申请撤诉，减半收取750元，由原告沈友国负担。
审 判 长 李 勇
审 判 员 杨无华
人民陪审员 陈明阜
二〇一四年十月二�九日
书 记 员 孟小静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1046号
原告吴福明。
委托代理人余发强。
委托代理人王海华。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
本院在审理原告吴福明诉被告华强建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴福明在本案宣判前自愿申请撤回对被告华强建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴福明撤回对华强建设集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由吴福明负担，予以免交。
代理审判员 王银燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐丽芳
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第115号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法宝代表人付春江，任该社理事长。
被告姜海名，农民。
被告高风亭，农民。
本院在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告姜海名、高风亭借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日将诉讼请求变更为1万元，并于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 呼金昌
审判员 李红瑞
陪审员 田培青
二〇一五年十二月一日
书记员 韩宝胜
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第115号
原告：王富军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
原告：刘文云，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
被告：王翠珍，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
被告：于凤敏，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
被告：于凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。
委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王富军、刘文云与被告王翠珍、于凤敏、于凤雪财产损害赔偿纠纷一案中，因原告对涉案财产价值申请鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋贤忠
二〇一三年三月十九日
书记员 孙春雷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第115号原告：王富军，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。原告：刘文云，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。委托代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。被告：王翠珍，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。被告：于凤敏，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。被告：于凤雪，女，1991年2月9日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。委托代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。原告王富军、刘文云与被告王翠珍、于凤敏、于凤雪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王富军、刘文云及委托代理人闫晓辉、被告王翠珍、于凤敏、于凤雪及委托代理人于长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富军、刘文云诉称：原被告因排除妨碍纠纷一案经海阳市人民法院于2012年9月20日作出（2011）海民初字第956号民事判决书，判令原告将经营多年的位于海阳市盘石店镇嘴子前村的土地3.6亩返还给被告。因原告经营多年，添置了果树并对原有果树进行了嫁接、土地增肥保墒，该判决对原告因管理土地和果树的投入损失保留了诉权，现要求被告赔偿原告损失53714元。被告王翠珍、于凤敏、于凤雪辩称：事实上是原告侵占了被告的土地，不存在土地转让事实。即便是被告前夫于树林将土地转让给原告，因被告与于树林离婚时约定3.6亩土地归被告所有，因于树林无权转让他人口粮地，故转让不成立。我方要求原告将自己栽种的树木移除。原告在（2011）海民初字第956号中未对其投入和损失进行鉴定，丧失了权利。经审理查明:被告王翠珍与于树林于1982年登记结婚，婚后育有被告于凤敏、于凤雪。1999年海阳市盘石店镇嘴子前村村委与于树林签订土地承包合同，其中包括了本案涉及的一级地0.9亩、三级地2.7亩。其中三级地2.7亩自2006年9月起由原告经营管理，二原告主张：2006年9月，于树林因要去威海干活，无法管理果树，就将三级土地2.7亩及附着树木流转给二原告，其中梨树95棵（每棵5元）、柿子树35棵（每棵3元），土地流转费400元/年，二原告付果树款及土地流转费共1000元，此后每年春节前付400元土地流转费。一级地0.9亩自2010年春由原告经营管理。2010年6月23日，被告王翠珍与于树林经本院调解离婚，（2010）海民初字第1462号民事调解书约定家中口粮地归被告王翠珍所有。原告主张曾与于树林达成口头土地流转协议，但无证据证明，被告表示不知情。原告曾表示同意土地可返给被告。本院判决生效的（2011）海民初字第956号判决书判令王富军、刘文云返还王翠珍、于凤敏、于凤雪一级地0.9亩、三级地2.7亩及上述土地上的现有树木，并告知王富军、刘文云经营该土地期间的转载果树和嫁接果树损失可另案主张。现原告诉至我院，要求判令被告赔偿原告经营土地和果树的投入损失。经本院清点，现本案所涉2.7亩土地中有苹果树78棵、黄金梨改成伏梨树头95棵、伏梨树18棵、桃树97棵、李子树1棵、杏树3棵、枣树5棵、大樱桃树1棵、小樱桃树2棵，所涉0.9亩土地有苹果树73棵。经原告申请，鉴定机构对本案涉案土地上的果树价值和原告经营土地的管理投入费用进行了鉴定，果树苹果树78棵、黄金梨改成伏梨树头95棵、伏梨树18棵、桃树97棵、李子树1棵、杏树3棵、枣树5棵、大樱桃树1棵、小樱桃树2棵评估价值为44040元，0.9亩土地有苹果树73棵升值部分为9674元。原告对鉴定报告无异议。被告主张鉴定报告将被告原来所有和原告后期栽种的果树相混淆，鉴定结论不准确，且对鉴定机构有异议，认为鉴定报告最后一页只有两个资产评估师的复印件，没有载明果树是特殊物品，质疑其对果树的鉴定资格，要求鉴定机构出庭解释，且鉴定报告的鉴定基数错误，应从法院判决之日返还被告的土地后进行鉴定。经本院传唤，鉴定机构负责人于同润出庭并作出说明，称我所的鉴定是根据海阳市人民法院委托的数量和品种鉴定的。我所是山东省财政厅依法批准成立的事务所，司法鉴定资格已在山东省高院、烟台市中院备案，在海阳市人民法院入围。鉴定报告最后一页只有两个资产评估师的复印件，是因为附资产评估书的复印件只是证明鉴定人具备鉴定资格，并且不需要载明果树是种特殊物品，我们的评估资质中其中单项资产评估和市场所需的其他资产评估已包含了对果树的评估。鉴定报告中的升值部分即增值部分，73棵果树是增值部分价值。被告反诉原告，要求原告支付土地租赁费，自2007年至2014年，每年600元，共4800元，要求原告支付被告自2012年12月20日至2014年12月21日原告非法占有被告土地及果树两年的不当得利50000元，并要求对原告非法占用被告果园的非法所得进行评估。因被告未按时缴纳反诉费，本院对其反诉不予受理。上述事实，有（2011）海民初字第956号民事判决书、现场清查盘点记录、鉴定报告书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民的私人财产受法律保护。本案被告王翠珍前夫于树林曾将涉案土地交给二原告经营管理，二原告在该土地上也栽种和管理过果树，这是双方均认可的事实，后被告王翠珍和于树林离婚后将土地要回，本院也支持其诉讼请求，只是在该案中二原告向法院请求要求补偿损失，因未交鉴定费用致使在该案中不予审理，告知其可另案主张权利。现二原告主张要求由鉴定机构鉴定其损失，本院予以支持。被告对鉴定机构的异议，已由鉴定机构作出说明，被告的异议本院不予采纳。虽本案原告不能举证证明本案涉案土地的流转情况，但其对涉案土地添置果树和经营管理情况属实，本院予以确认。本案经鉴定，涉案土地之上果树清查评估为44040元，增值部分为9674元。因原告所栽种果树数量较大，且无其他土地进行移栽，故保持果树现状，被告对原告进行相应赔偿，较为合理。经本院确认原告的损失为53714元，被告应对原告损失依法进行赔偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：被告王翠珍、于凤敏、于凤雪于本判决生效之日起十日内连带支付原告王富军、刘文云财产损失53714元。案件受理费1143元，由被告王翠珍、于凤敏、于凤雪承担。鉴定费2700元，由被告王翠珍、于凤敏、于凤雪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一五年六月十日书 记 员  顾广凯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1678号
原告刘某甲，居民。
原告刘某乙，居民。
二原告共同法定代理人刘某丙，居民。
二原告共同委托代理人宋卫芳，临沂市兰山天威法律服务所法律工作者。
被告金某，居民。
原告刘某甲、刘某乙诉被告金某抚养费纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙的法定代理人刘某丙及其共同委托代理人宋卫芳，被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2006年3月10日二原告的母亲刘某丙与被告协议离婚，协议约定二原告由其母刘某丙抚养，被告不支付抚养费。但是近几年生活和消费支出提高，刘某丙独自抚养二原告较为困难，为了二原告的成长，被告应当支付抚养费。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告每月给每个原告支付1000元，到二原告年满十八周岁为止。
被告辩称，我不同意每个孩子每月支付1000元抚养费，因为离婚时我已经给付二原告的母亲刘某丙500000元财产，该给付的500000元中有250000元作为二原告的抚养费。
经审理查明，二原告之母刘某丙与被告金某原系夫妻关系，1998年6月16日生育原告刘某甲，曾用名金迪，2004年5月27日生育原告刘某乙，曾用名金志慧，2006年3月10日刘某丙与被告金某因感情不和办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中对子女安排的约定为：长女金迪8周岁，次女金志慧2周岁都有女方（刘某丙）直接抚养，一切费用由女方（刘某丙）承担，男方（金某）有不定期探视两个女儿的权利，节假日两个女儿可随父亲居住。刘某丙与被告金某离婚后，二原告与其母亲刘某丙一起生活。因抚养费问题，二原告诉至本院，要求被告每月每人支付1000元抚养费。庭审中，二原告的母亲刘某丙称其每月收入为1200元，被告金某称其每月收入1800元，均未提供证据证实。二原告主张被告从事个体经营熬胶，收入高，但是未提供证据证明。诉讼中，二原告又要求被告每月每人支付600元抚养费。原告刘某乙称愿意跟随其母刘某丙一起生活。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，该义务不能因父母婚姻状况的改变而变化。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，二原告作为被告的子女，有权向被告主张抚养费。现二原告要求被告每月每人支付600元抚养费，依据庭审调查、二原告母亲自称的月收入、被告自称的月收入情况以及现在生活和消费水平等综合情况，本院酌定被告向二原告每月每人支付450元抚养费。被告金某主张其已经给付二原告的母亲刘某丙500000元财产，该给付的500000元中有250000元作为二原告的抚养费，被告在与刘某丙离婚时对财产的处置，不影响其向二原告支付抚养费，故对被告的主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告金某向原告刘某甲每月支付450元抚养费（自2014年3月至刘某甲年满十八周岁止）。于每年的六月三十日支付该年度上半年的抚养费，十二月三十日支付该年度下半年的抚养费。
二、被告金某向原告刘某乙每月支付450元抚养费（自2014年3月至刘某乙年满十八周岁止）。于每年的六月三十日支付该年度上半年的抚养费，十二月三十日支付该年度下半年的抚养费。
三、驳回二原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李艾忠
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邸龙龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1955号
申请执行人：谢庆排，男，1968年8月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：张劲松，男，1975年11月1日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：梁金英，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地八步区。
申请执行人谢庆排与被执行人张劲松、梁金英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人张劲松、梁金英的财产进行了“四查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张劲松、梁金英目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢志锋新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾庆创
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙立初字第7号
起诉人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：卢业怀，男，1938年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：宋召金，男，1932年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：丁伯群，男，1940年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：解维泉，男，1940年10月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：姜巧玲，女，1957年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：于凤琴，女，1940年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：徐海洋，男，1947年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：刘光宣，男，1934年2月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：魏书启，男，1935年8月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
起诉人：付德兰，女，1945年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
诉讼代表人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
本院收到起诉人姜章海、卢业怀、宋召金、丁伯群、解维泉、姜巧玲、于凤琴、徐海洋、刘光宣、魏书启、付德兰的起诉状，称，和谐苑小区33栋楼没有按照图纸施工，所用的材料都是伪劣产品，现每栋楼都出现了大小不一的质量问题，最严重的是6号楼基础出现下沉现象，地下室的门打不开，工程质量不合格。故要求被告对和谐苑小区33栋房屋没有按照施工图纸的项目进行整改。1、单元门内一、二、三层设计的760暖气包；2、单元房盗门外地胶合板外门；3、一、二层窗户防盗护栏；4、外墙保温作法选用06J1080体系，取消20CM厚胶粉颗料找平层，没按图纸施工部分项目进行整改；5、更换不合格材料：自来水管、防盗门、坐便器。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，其起诉不符合立案条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人姜章海、卢业怀、宋召金、丁伯群、解维泉、姜巧玲、于凤琴、徐海洋、刘光宣、魏书启、付德兰起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一四年十月十四日
书记员 陈玲霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0630民初842号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告：丁某某。
原告李某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员王薇适用�易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人贾颖慧、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生长女丁某甲随被告一起生活，次女丁某乙随原告一起生活，抚养费、教育费双方自理；3、依法分割夫妻共同财产：坐落于某村北房三间、南房三间、东房一间及院落一处，某村房基地一处，电动车一辆，奥拓轿车一辆，农用三轮车一辆。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于XXXX年X月X日登记结婚，婚后双方因脾气性格差异常因家庭琐事发生争执，被告挣钱不给原告，对原告和孩子日常生活不管不顾，尽不到做丈夫和父亲的责任和义务，有时一言不和，被告就对原告拳脚相加。原告自2016年阴历三月十八回娘家居住至今，双方夫妻感情已彻�破裂，无和好可能，故提起诉讼。
被告丁某某辩称，关于共同财产问题，坐落于某村房屋是北房四间、南房四间、东房两间，没有房基地，只有被告父母留下的自留地一处，电动车在原告处。关于夫妻感情问题，原、被告双方平时生活中虽因琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告诉讼主体合法。
2、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证实原、被告双方系合法夫妻关系。
被告丁某某在举证期限内未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，XXXX年XX月XX日生育长女丁某甲，XXXX年X月X日登记结婚�XXXX年XX月XX日生育次女丁某乙。长女现随被告一起生活，次女现随原告一起生活。双方婚前有一定感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾。原告于2016年4月24日回娘家居住至今。2017年8月11日原告以夫妻双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案原、被告系自由恋爱，生育二子女，说明双方有一定感情基础，婚姻生活中应当互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴此，对子女抚养及财产情况不做评判。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告丁某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王薇
二〇一七年九月八日
书记员 王娟