wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11558号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：郭朝兴，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郭朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第120号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，无职业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。同年6月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月20日13时许，酒后无证驾驶吉B71H**号轿车由南向北行驶至磐石市红旗岭镇红旗岭大街路段处时时，与路边停放的孔某某的吉B298**号轿车相撞，同时将路边行人李某某撞伤，致使轿车受损。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为118.52毫克。
被告人朱某某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月20日13时许，被告人朱某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B71H**号牌轿车行至磐石市红旗岭镇花园小区附近路段处时，与红旗岭镇居民孔某某停放在路旁的吉B298**号牌轿车发生碰撞，同时将路边行人红旗岭镇居民李某某撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为118.52毫克。案发后，路过群众向当地公安机关报案。
另查明，损害赔偿问题，经自行协商，被告人朱某某赔偿李某某各项经济损失人民币12500.00元，赔偿孔某某车辆损失款人民币20000.00元。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人李某某、孔某某、马某某证言，磐石市公安局现场勘查笔录及照片、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚，属有犯罪前科，现再犯该罪，应在对其量刑时予以考虑。其归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月25日起至2014年10月16日止。先行羁押八日已折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年七月十四日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第120号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人朱某某。曾因犯危险驾驶罪，于2012年6月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。同年6月25日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人朱某某于2014年2月20日13时许，酒后无证驾驶吉B71H**号轿车由南向北行驶至磐石市红旗岭镇红旗岭大街路段处时时，与路边停放的孔某某的吉B298**号轿车相撞，同时将路边行人李某某撞伤，致使轿车受损。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为118.52毫克。
被告人朱某某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年2月20日13时许，被告人朱某某饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶吉B71H**号牌轿车行至磐石市红旗岭镇花园小区附近路段处时，与红旗岭镇居民孔某某停放在路旁的吉B298**号牌轿车发生碰撞，同时将路边行人红旗岭镇居民李某某撞伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的朱某某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为118.52毫克。案发后，路过群众向当地公安机关报案。
另查明，损害赔偿问题，经自行协商，被告人朱某某赔偿李某某各项经济损失人民币12500.00元，赔偿孔某某车辆损失款人民币20000.00元。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人李某某、孔某某、马某某证言，磐石市公安局现场勘查笔录及照片、磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人朱某某曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚，属有犯罪前科，现再犯该罪，应在对其量刑时予以考虑。其归案后当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月25日起至2014年10月16日止。先行羁押八日已折抵刑期。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金学志
二〇一四年七月十四日
书记员 梁 宏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2861号
原告：刘佰成，男，汉族，1968年1月30日出生，住通化市东昌区新站街建设委**组。
委托代理人：纪东，吉林理安律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化石油机械制造有限责任公司。
法定代理人：秦连志，董事长。
委托代理人：薛爱民，通化市法律工作者协会法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告：通化市丰泽房地产开发有限公司。
原告刘佰成与被告通化石油机械制造有限责任公司（以下简称“石油公司”）、通化市丰泽房地产开发有限公司（以下简称“丰泽地产”）企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年10月17日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘佰成、委托代理人纪东与被告石油公司委托代理人薛爱民到庭参加诉讼。被告丰泽地产经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘佰成诉称：原告系通化市石油机械厂职工，通化市石油机械厂破产后参加设立通化石油机械制造有限责任公司，是公司股东。2005年7月7日，原告通过中国银行向通化市财政局经济补偿金专户付款62万元，用于购买通化市石油机械厂破产资产
---
土地、厂房、设备。2005年12月22日和2006年10月20日，通化市人民政府两次专题会议研究确定通化市石油机械厂破产资产出售事宜，决定“鼓励原市石油机械厂职工参与收购”，以446.63万元出售给被告石油公司。2006年12月7日，二被告签订《拆迁合同书》；2011年1月28日，二被告签订《买卖协议》，2007年3月23日，二被告签订《拆迁费补充协议书》，将通化市石油机械厂破产资产15000多平方米土地和厂房转让给被告丰泽地产，获得转让款3100多万元。故原告诉至法院，要求确认原告享有通化市石油机械厂破产资产13%的份额，判令被告返还不当得利430.33万元。
被告石油公司辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。根据相关法律规定，出资人权益是指企业出资方在企业中享有的资产收益、重大决策以及选择经营管理者等权利，企业出资人权益确认纠纷是对于涉及非公司制法人出资人的纠纷设立的第三级案由。本案原告请求确认自己享有通化市石油机械厂破产资产的份额，石油机械厂是国有企业，属于非公司制法人主体，但被告石油公司不是石油机械厂的出资人，被告与原告不可能成为企业出资人权益确认纠纷的相对主体。如果原告认为自己是企业出资人与企业之间就出资权益是否存在或者比例多少请求法院确认，应当以通化市石油机械厂作为被告提起诉讼，被告石油公司是公司制法人主体，而不是本案案由的适格主体，本案的诉讼请求于法无据。二、原告的诉讼请求没有事实依据。通化市人民政府（2005年12月22日）第[54]号专题会议纪要，和（2006年10月20日）第[41]号专题会议纪要，这两个会议纪要确定的事项，都是将通化市石油机械厂破产资产出售给被告石油公司，尤其是通化市财政局和通化市冶金机械办共同与被告石油公司于2006年9月28日签定的《通化市石油机械厂破产资产出售合同书》，出售方为市财政局、市冶金机械办，收购方为被告石油公司。据此，通化市石油机械厂的破产资产，是由市政府决定、职能部门执行出售给了被告石油公司，并不是出售给原告刘佰成和被告石油公司二个主体，更不是二个主体按份共同收购破产资产。基于原告于2005年7月7日向通化市经济补偿金财政专户存款62万元，该款是在市政府二个会议纪要做出之前以及破产资产出售合同签订之前已经存入，但石油机械厂留守处将该款项记载为收到被告石油公司交来经济补偿金62万元，并注明由刘佰成垫付，日期是2005年7月7日。此后，于2007年1月5日由石油机械厂破产清算组为被告石油公司出具收据，并注明代垫款转收购破产企业款，其中代垫职工安置费三分之一款62万元。综上，本案原告不是石油机械厂破产资产的收购人主体，不享有破产资产出售后的资产份额，也就不享有该资产的任何价值利益，其430.33万元不当得利的请求不能成立。刘佰成交付的62万元资金在被告石油公司的财务账簿中记载为对刘佰成资金往来的应付款会计科目，刘佰成对62万元垫付款项用途是明知的，62万元款项的本身也不存在不当得利的问题。故原告的确认请求与给付请求都不成立，法院应予以驳回其请求。
被告丰泽地产经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：石油机械厂经通化市中级人民法院审理，于1997年9月破产。原告原系被告石油公司的股东。石油机械厂破产资产总价为614.68万元，由被告石油公司出资446.63万元收购。原告于2005年7月7日向通化市经济补偿金财政专户存款62万元，用于石油机械厂并轨需要。
认定上述事实的依据有：原告提供的（2005）通化市重工业办公室88号文件、（2005）41号、54号会议纪要、通化市石油机械厂破产资产出售合同书、产权转让交割书、中国银行现金存款单、通化市财政局经济补偿收据；被告石油公司提供的东昌区人民政府第4号文件、通化市政府第34号会议纪要、征收补偿方案征求意见稿、通化市政府征收补偿决议。
原告提供的其本人书写的情况说明、审计报告、拆迁合同、拆迁费补充协议书、被告石油公司提供的货款明细、尚未收回的货款和产品明细，因不能证明各自的主张，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：被告石油公司以446.63万元收购石油机械厂的破产资产，其中原告交纳了62万元，原告主张该62万元系其投资款，其享有13%（62万元/446.63万元）的份额，原告提供的证据证明其已交纳该62万元并存入通化市经济补偿金财政专户，被告石油公司主张该62万元系原告为其垫付的购买石油机械厂破产资产的款项，应为出借款，并且因原告欠被告石油公司贷款，故原告一直未向其索要该借款，但被告石油公司未提供证据证明该款项实为借款，且提供的证据不能证明该62万元已抵顶贷款，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定：“民事主体的财产权利受法律平等保护。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原告刘佰成享有通化石油机械厂破产资产13%的份额。原告主张被告返还不当得利430.33万元，但其提供的证据不能证明自己的主张，故对原告该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告刘佰成享有通化石油机械厂破产资产13%的份额。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费39040.00元（原告已交7000.00元，余款按生效裁判结果收取），由原告负担33964.80元，由被告负担5075.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄鹏双
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第498号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人唐某甲，绰号“五哥”，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人蔡洪星，浙江刚诚律师事务所律师。
被告人陆某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
辩护人王燕琴，浙江江商律师事务所律师。
被告人陆某乙，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月16日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人郁俭，浙江南孔律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙、辩护人蔡洪星、王燕琴、郁俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月24日，诈骗犯罪分子甲（身份不详）骗取江山市亚东电器制造有限公司会计余某的汇款480000元，并将钱转入24个农业银行账户。被害人报案后，将24个农业银行账户锁定。之后，甲通过“军”哥（身份不详）联系被告人陆某乙解锁、取诈骗款，并以所取款的50%作为佣金。陆某乙即联系被告人唐某甲，并将其中15张银行卡及开户人身份证交给唐某甲。唐某甲将情况告诉被告人陆某甲，让其负责解锁、取款开户人为女性的银行卡。唐某甲、陆某甲将解锁、取款一事告诉王某、苏某，王某负责开车。2015年4月25日、26日，唐某甲、陆某甲乘坐王某驾驶的车辆到浦北县、合浦县附近镇上的农业银行对15张银行卡进行解锁，扣除3000元手续费后共取得297000元。在回去路上，唐某甲分得80000元，陆某甲分得50000元，王某分得3000元，苏某分得2000元。唐某甲分给陆某乙中介费2000元，并将诈骗款148500元交给陆某乙，由陆某乙交给甲。归案后，被告人唐某甲、陆某甲亲属分别代为退出赃款80000元、50000元。
公诉机关认为被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，三被告人其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙辩称对起诉书的指控没有异义。三辩护人均对起诉书指控的罪名提出异议，认为本案甲、军哥身份不祥，无法查实上游诈骗犯罪事实，不能证明涉案款就是诈骗款，在上游犯罪没有明确的情况下，不能认定各被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人蔡洪星、王燕琴提出被告人唐某甲、陆某甲如实供述、退出赃款，且是初犯，应对其从轻处罚。辩护人郁俭提出被告人陆某乙未参与解锁、取款，在本案中作用最轻，且自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日，诈骗犯罪分子甲（身份不详）利用QQ冒充江山市亚东电器制造有限公司老板琚超雄，欺骗该公司会计余某，要求余某汇款480000元到陈兴的农业银行账户（账号为6228480868418217576）。余某将公司账户的480000元转账到陈兴的农业银行账户。随后，甲将480000元转账到账号为6228481938229854278的农业银行账户，又以每笔20000元将钱转账到账号为6228480848510250378等24个农业银行账户。余某发现被骗后报案，经侦查发现部分银行账户已被取现，遂将24个农业银行账户锁定。
之后，甲发现涉案银行账户被锁无法取款，通过“军”哥（身份不详）联系被告人陆某乙解锁、取诈骗款，并以所取款的50%作为佣金。被告人陆某乙明知所取款项系他人诈骗所得，仍联系被告人唐某甲解锁、取款。被告人唐某甲明知所取款项系他人诈骗所得，为赚取高额佣金，仍答应帮忙解锁、取款。当晚，被告人陆某乙将其中15张银行卡及开户人身份证交给被告人唐某甲。被告人唐某甲将解锁、取款300000元的情况告诉被告人陆某甲，让其负责解锁、取款开户人为女性的银行卡，被告人陆某甲明知该300000元系他人诈骗所得，仍答应帮忙解锁、取款。被告人唐某甲、陆某甲将解锁、取款一事告诉王某、苏某，王某负责开车。2015年4月25日、26日，被告人唐某甲、陆某甲乘坐王某驾驶的车辆到浦北县、合浦县附近镇上的农业银行对15张银行卡进行解锁，扣除3000元手续费后共取得297000元。在回去路上，被告人唐某甲分得80000元，被告人陆某甲分得50000元，王某分得3000元，苏某分得2000元。被告人唐某甲分给被告人陆某乙中介费2000元，并将诈骗款148500元交给被告人陆某乙，由被告人陆某乙交给甲。
归案后，被告人唐某甲、陆某甲亲属分别代为退出赃款80000元、50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、银行交易明细、银行监控视频截图、户籍证明；2、证人王某、苏某、胡某、唐某乙、陆某丙的证言；3、被害人余某的陈述；4、监控视频；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人唐某甲、陆某甲、陆某乙明知是他人犯罪所得的钱款而予以转移、分赃，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出对罪名的异议，经查，虽然诈骗犯罪人未归案，但在案书证、证人证言、被害人陈述能够证明上游诈骗犯罪事实的存在，不影响对三被告人的定罪，对此辩护意见不予采纳。三被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某甲、陆某甲的亲属为其退出了违法所得，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案各被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陆某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2018年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陆某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 徐春水
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00158号
异议人张茂乾。
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人苏州顺利房地产开发有限公司。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
被执行人谢时顺。
被执行人吴美娟，
被执行人顺利集团有限公司。
法定代表人谢时顺，该公司董事长。
被执行人吴江市盛泽盛利织物整理厂。
投资人谢时顺，该厂厂长。
被执行人嘉兴达胜置业发展有限公司。
法定代表人谢小龙，该公司总经理。
苏州亨通担保投资有限公司申请执行苏州顺利房地产开发有限公司、谢时顺、吴美娟、顺利集团有限公司、吴江市盛泽盛利织物整理厂、嘉兴达胜置业发展有限公司担保追偿权纠纷一案，张茂乾于2015年11月25日向法院提起执行异议。在审查中，异议人张茂乾于2015年12月1日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人张茂乾撤回执行异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初849号
原告：谭某，女，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：卢某，男，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告谭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告谭某负担。
审判员 寇学年
二〇一六年三月二十一日
书记员 祝 庆
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第440号
原告张保民，男，1982年4月26日，汉族，住所地汤阴县宜沟镇牛村202号。
委托代理人江斌，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
负责人不详。
被告牛延龙，男，汉族，住所地河北省邯郸市成安县李家町南村2组25号。
委托代理人王云峰、李文杰，河南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼。
负责人段毅，该公司经理。
委托代理人毛玉清，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人不详。
被告冯文生，男，1970年12月8日出生，住所地汤阴县政法街南2巷9号。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地邯郸市中华南大街136号。
负责人不详。
本院在审理张保民与邯郸市腾运运输有限责任公司、牛延龙、华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、冯文生、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保民于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保民自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张保民负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李松岭
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民二初字第440号
原告张保民，男，1982年4月26日，汉族，住所地汤阴县。
委托代理人江斌，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
负责人不详。
被告牛延龙，男，汉族，住所地河北省邯郸市成安县。
委托代理人王云峰、李文杰，河南律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园小区7号楼。
负责人段毅，该公司经理。
委托代理人毛玉清，该公司职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人不详。
被告冯文生，男，1970年12月8日出生，住所地汤阴县。
被告万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心，住所地邯郸市中华南大街136号。
负责人不详。
本院在审理张保民与邯郸市腾运运输有限责任公司、牛延龙、华安财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、冯文生、万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保民于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保民自愿提出撤诉申请。属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保民撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张保民负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 李松岭
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8931号
原告：刘云，男，1989年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汪秋秋，女，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：张丛烂，女，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告刘云与被告张丛烂、汪秋秋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月23日立案。2017年12月1日，原告刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定的规定，裁定如下：
本案按原告刘云撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告刘云负担。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 彭齐松
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5927号
原告周江生，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告袁寄生，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告邱义飞，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告周江生与被告袁寄生、邱义飞健康权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周江生到庭参加诉讼，被告袁寄生、邱义飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周江生向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费2658.77元。2、请求法院依法判令两被告赔偿原告交通费1095元。3、请求法院依法判令被告两赔偿原告误工费20000元。事实与理由：2016年2月14日7时50分许，被告工作时玩手机，原告周江生多次要求被告上班应认真，两被告遂将原告打伤，原告遂向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解。后因原告因治疗费多次向民警反映无果，遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁寄生、邱义飞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证及常口信息，本院予以采信。2、报警案件登记表，证实原告周江生与袁寄生、邱义飞因口角发生纠纷，民警现场进行调解。该证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。3、原告提交的医药费发票、病历资料，均不属事发当天的用费及病情诊断记录，与本案没有关联性，本院不予采信。4、原告提交的交通费发票，没有明确使用者姓名、目的地及日期，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：
2016年2月14日7时50分许，因工作、生活琐事，原告周江生与袁寄生、邱义飞发生纠纷。原告遂于当日12时40分向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解。后未达成调解协议，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是原告周江生是否被被告袁寄生、邱义飞殴打致伤。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告周江生未向本院提供充分的人证、物证证实被袁寄生、邱义飞打伤，公安机关的出警记录仅证明当事人双方因口角发生纠纷，也没有事发当日的门诊病历记录及当日的医疗费票据，原告周江生提供的证据没有形成完整的证据链，应对其举证不能承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周江生的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周江生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周晚成
人民陪审员 张元英
人民陪审员 刘雪才
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款第（七）项
承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更475号
罪犯韦石金，现在江苏省边城监狱服刑。
原姜堰市人民法院于2012年2月23日作出（2012）泰姜刑初字第0065号刑事判决，以被告人韦石金犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金八千八百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韦石金服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦石金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦石金在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦石金减去有期徒刑九个月二十五日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执422号
申请人樊贵云，男，1956年2月14日出生，汉族，农民。
被执行人阿敖日格乐，男，1986年1月2日出生，蒙古族，杭锦旗亿利东方幼儿园职工。
本院在执行樊贵云申请执行阿敖日格乐民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请人与被申请人自愿达成和解协议，并自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2017）内0625民初1900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘虎豹
审 判 员 赵 璐
人民陪审员 郝耀宪
二〇一八年五月十三日
书 记 员 燕飞达
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3348号
原告：杨东琦，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：岳红霞，河南省巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。统一社会信用代码：911403006744953614
负责人：郝志忠。
原告杨东琦与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告杨东琦于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东琦的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨东琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨东琦负担。
审判员 车文革
二〇一八年五月十七日
书记员 张利娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第557号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈××。2005年3月14日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋
事罪被宁波市江东区人民法院判处决定执行有期徒刑二年；20
09年12月8日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有
期徒刑八个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害
罪于2013年4月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月
24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈×。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月20日被浙
江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）489号起诉
书指控被告人陈××、陈×犯故意伤害罪，于2013年8月30日
向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用
简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代
理检察员樊某某、被告人陈××、陈×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月23日下午，
黎某某（已判刑）与管某（已判刑）在象山县××岛乡江北
村公园附近因赌博中放置假牌九之事发生纠纷，黎某某殴打了
管某一拳，管某当即离开现场。后管某驾驶租赁的浙B
×××××号本田雅阁轿车行驶至象山县高塘岛乡××与××路交叉口时，与被告人陈××、陈×及黎某某、林某（已判刑
）等人驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自
达轿车相遇，管某遂驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车故
意撞击黎某某驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号
）马自达轿车，造成该两车损坏。随后，被告人陈××、陈×
及黎某某、林某与管某等人即下车持刀互相追砍。在互砍过
程中，管某将黎某某的右手手背砍伤，管某也被被告人陈
××及黎某某等人砍伤，其中被告人陈××用刀砍伤了管某
的左大腿。经鉴定，黎某某因本次受伤，造成其右第3、4掌骨
骨折，其所受的损伤已构成轻伤；管某因本次受伤，造成其
右颞部留下长9.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤已构成轻伤
，在其左大腿留下长4.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤未达
到轻伤程度。
被告人陈××、陈×到案后，均如实供述了自己的上述
犯罪事实。
上述事实，被告人陈××、陈×在开庭审理过程中亦无
异议，并有被害人管某的陈述、证人张某、柳某、徐某
某、曾某某、雍某某、朱某的证言、同案人黎某某、林某的供
述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤
势照片、病历、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放
证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××、陈×结伙故意伤害他人身体
，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的
罪名成立。公诉机关认为被告人陈××、陈×到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚和被告人陈××因故意犯罪
被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应
当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的
意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告
人陈××判处有期徒刑二年以下和对被告人陈×判处有期徒刑
一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则
，本院予以采纳。结合被告人陈×的犯罪情节、认罪态度及悔
罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，对被告
人陈××依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款
之规定；对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百三
十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下
：
一、被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4
月25日止）。
二、被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十二日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第557号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈启考，无业。2005年3月14日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被宁波市江东区人民法院判处决定执行有期徒刑二年；2009年12月8日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年6月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月26日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）489号起诉书指控被告人陈启考、陈某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈启考、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2011年12月23日下午，黎贤霖（已判刑）与管某（已判刑）在象山县高塘岛乡江北村公园附近因赌博中放置假牌九之事发生纠纷，黎贤霖殴打了管某一拳，管某当即离开现场。后管某驾驶租赁的浙B×××××号本田雅阁轿车行驶至象山县高塘岛乡龙泉路与瀛洲路交叉口时，与被告人陈启考、陈某及黎贤霖、林财（已判刑）等人驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车相遇，管某遂驾驶浙B×××××号本田雅阁轿车故意撞击黎贤霖驾驶的浙J×××××号（套牌浙J×××××号）马自达轿车，造成该两车损坏。随后，被告人陈启考、陈某及黎贤霖、林财与管某等人即下车持刀互相追砍。在互砍过程中，管某将黎贤霖的右手手背砍伤，管某也被被告人陈启考及黎贤霖等人砍伤，其中被告人陈启考用刀砍伤了管某的左大腿。经鉴定，黎贤霖因本次受伤，造成其右第3、4掌骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤；管某因本次受伤，造成其右颞部留下长9.5厘米的伤疤，其此处所受的损伤已构成轻伤，在其左大腿留下长4.0厘米的伤疤，其此处所受的损伤未达到轻伤程度。
被告人陈启考、陈某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈启考、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述、证人张某、柳某、徐某、曾某、雍某、朱某的证言、同案人黎贤霖、林财的供述、象山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈启考、陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈启考、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚和被告人陈启考因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈启考判处有期徒刑二年以下和对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪行相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。据此，对被告人陈启考依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈启考犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年4月25日止）。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年九月十二日
书记员 王萍女
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执64号
申请执行人张明辉，男，1977年10月14日生，汉族，闻喜县人。
申请执行人张小娟，女，1978年9月8日生，汉族，闻喜县人，张明辉之妻。
被执行人相临州，男，1962年2月3日生，汉族，，住闻喜县。
被执行人齐江丽，女，1964年12月28日生，汉族，住闻喜县，系相临州之妻。
申请执行人张明辉、张小娟与被执行人相临州、齐江丽为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）晋08民终2720号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终2720号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 张毅
二〇一八年五月二日
书记员 韩洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）晋0823执64号
申请人：张明辉，汉族，住闻喜县。
被执行人：相临州，汉族，闻喜县人。
本院在执行申请执行人张明辉与被执行人相临州为民间借贷纠纷一案中，被执行人相临州拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下
将被执行人相临州（身份证号******************）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执64号申请执行人张明辉，男，1977年10月14日生，汉族，闻喜县人。申请执行人张小娟，女，1978年9月8日生，汉族，闻喜县人，张明辉之妻。被执行人相临州，男，1962年2月3日生，汉族，，住闻喜县。被执行人齐江丽，女，1964年12月28日生，汉族，住闻喜县，系相临州之妻。申请执行人张明辉、张小娟与被执行人相临州、齐江丽为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）晋08民终2720号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2017）晋08民终2720号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  张毅二〇一八年五月二日书记员  韩洲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1464号
原告黄定安，男，汉族，1972年4月28日出生，住长沙县，
被告常建军，男，汉族，1969年5月25日出生，住长沙县，
本院于2018年3月12日立案受理了原告黄定安与被告常建军合同纠纷一案，原告黄定安于2018年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告常建军的起诉。
本院认为，原告黄定安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定安撤回对被告常建军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄定安负担。
审判员 何建军
二〇一八年四月十一日
书记员 欧阳特
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初629号
原告：王昌树。
被告：翁永海。
被告：翁永花。
本院在审理原告王昌树诉被告翁永海、翁永花民间借贷纠纷一案中，原告王昌树于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王昌树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告翁永海、翁永花所有的含山县环峰镇现代城小区B区12幢1单元6001室予以查封
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初629号
原告：王昌树，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：翁永海，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：翁永花，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告王昌树诉被告翁永海、翁永花民间借贷纠纷一案中，原告王昌树于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告王昌树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对属于被告翁永海、翁永花所有的含山县环峰镇现代城小区B区12幢1单元6001室予以查封
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵如慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1943号
原告：陈龙，男，1977年12月16日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。
委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。
被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告陈龙为与被告冯静达民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。因被告冯静达下落不明，本案于2016年4月15日转为普通程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人孙可群到庭参加诉讼，被告冯静达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称：被告冯静达于2015年6月10日向原告借款100000元，约定于2015年9月9日归还，如逾期还款，借款人自愿支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告催讨无着，为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告冯静达立即向原告归还借款100000元，并赔偿原告利息损失（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月10日起计算至判决确定的履行之日）；二、被告冯静达赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元。
原告陈龙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.借条、收条各1份，用以证明被告冯静达于2015年6月10日向原告借款100000元，约定于2015年9月9日归还，如逾期还款，借款人自愿支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用的事实。
2.网上银行交易凭证1份，用以证明原告于2015年6月10日将90000元借款通过银行汇款形式交付给被告的事实。并补充说明另外的10000元借款采用现金交付。
3.委托代理合同、增值税发票各1份，用以证明原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5000元的事实。
被告冯静达未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告冯静达未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯静达向原告陈龙借款后未在约定期限内履行还款义务，根据原、被告之间的约定以及相关法律规定，原告有权要求被告冯静达履行还款义务，并赔偿逾期利息损失以及为原告实现债权而支出的律师代理费。被告冯静达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告冯静达返还原告陈龙借款100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年9月10日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告冯静达赔偿原告陈龙为实现债权支出的律师代理费5000元。
上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2400元，保全费1020元，公告费560元，合计诉讼费3980元，由被告冯静达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 金夏生
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 戴丹璐
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1943号原告：陈龙，男，1977年12月16日出生汉族，公司职员，住宁波市海曙区。委托代理人：孙可群，浙江甬望律师事务所律师。被告：冯静达，男，1979年8月6日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告陈龙为与被告冯静达民间借贷纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。因被告冯静达下落不明，本案于2016年4月15日转为普通程序审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人孙可群到庭参加诉讼，被告冯静达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈龙起诉称：被告冯静达于2015年6月10日向原告借款100000元，约定于2015年9月9日归还，如逾期还款，借款人自愿支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等全部费用。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告催讨无着，为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求依法判令：一、被告冯静达立即向原告归还借款100000元，并赔偿原告利息损失（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月10日起计算至判决确定的履行之日）；二、被告冯静达赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费用5000元。原告陈龙为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条、收条各1份，用以证明被告冯静达于2015年6月10日向原告借款100000元，约定于2015年9月9日归还，如逾期还款，借款人自愿支付出借人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用的事实。2.网上银行交易凭证1份，用以证明原告于2015年6月10日将90000元借款通过银行汇款形式交付给被告的事实。并补充说明另外的10000元借款采用现金交付。3.委托代理合同、增值税发票各1份，用以证明原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费5000元的事实。被告冯静达未作答辩也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告冯静达未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实，且与原告的陈述相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。综上，本院对原告诉称的案件事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯静达向原告陈龙借款后未在约定期限内履行还款义务，根据原、被告之间的约定以及相关法律规定，原告有权要求被告冯静达履行还款义务，并赔偿逾期利息损失以及为原告实现债权而支出的律师代理费。被告冯静达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告冯静达返还原告陈龙借款100000元，并赔偿逾期利息损失（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2015年9月10日起计算至判决确定的履行之日）；二、被告冯静达赔偿原告陈龙为实现债权支出的律师代理费5000元。上述第一、二项，均限于本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2400元，保全费1020元，公告费560元，合计诉讼费3980元，由被告冯静达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  石银山人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年八月二十六日代书 记员  戴丹璐??2???1?
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第26号
原告（被告）廖佐春，男，汉族，1980年3月27日出生，
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人李开茂，广东开野律师事务所实习律师。
被告（原告）深圳伯乐一生信息科技有限公司，住所地广东
省深圳市福田区车公庙工业区泰然213栋工业厂房7D。
法定代表人王强，董事长。
委托代理人张楠，女，汉族，1985年6月6日出生，系公司员工。
委托代理人林盛丽，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，被告于同日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蔡伟、李开茂、被告委托代理人林盛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2010年7月7日。
二、工作岗位：手机研发部部门经理。
三、离职时间：2014年10月31日。
四、关于解除劳动合同的经济补偿金：本院认为，原告签字确认的《离职证明》载明，原告因个人原因离职，据此本院依法认定原告系自行离职，被告无须向原告支付经济补偿金。
五、仲裁案号：深劳人仲案（2014）5437号。
六、仲裁请求：1、原告廖佐春请求被告深圳伯乐一生信息科技有限公司支付2014年6月至10月正常工作时间工资62700元；2、原告廖佐春请求被告深圳伯乐一生信息科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金85500元。
七、仲裁结果：1、被告深圳伯乐一生信息科技有限公司支付原告廖佐春2014年6月至10月正常工作时间工资31347.79元；2、被告深圳伯乐一生信息科技有限公司支付原告廖佐春解除劳动合同经济补偿金47033.69元。
八、原告廖佐春诉讼请求：1、依法判决被告支付2014年6月至10月工资62700元；2、依法判决被告支付经济补偿金70443元。原告于2015年3月20日撤回了第一项诉讼请求，本院依法予以确认。
被告深圳伯乐一生信息科技有限公司诉讼请求：1、判决被告无需支付原告经济补偿金；2、本案诉讼费用由原告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）深圳伯乐一生信息科技有限公司无须向原告（被告）廖佐春支付经济补偿金47033.69元；
二、驳回原告（被告）廖佐春的诉讼请求。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（被告已缴纳），由原告廖佐春负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑智钊（代）
第3页，共3页
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第725-1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
王某甲与王某丙、王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第2884号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人付华履行义务，但被执行人王某乙至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙存款60000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第725-1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第2884号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人付华履行义务，但被执行人王某乙至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某乙在你处存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一五年九月十九日
书记员 郑洪强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第725-1号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院（2013）邹民初字第2884号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人付华履行义务，但被执行人王某乙至至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某乙在你处存款账户6259。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郑洪强
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审131号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人许文霞，女，1972年2月20日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年12月1日作出的易国土资罚字【2016】第11-65号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-65号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年六月八日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审131号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人许文霞，女，1972年2月20日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请要求强制执行2016年12月1日作出的易国土资罚字【2016】第11-65号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-65号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年六月八日书记员 刘 佳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1468号
原告魏加腾，男，1996年11月7日生，汉族。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水经济开发区旺二路东侧、兴一路北侧。
法定代表人逄振宁，该公司董事长。
委托代理人沙金州，该公司法律顾问。
原告魏加腾诉被告江苏乾钧重工有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏加腾及其委托代理人贾春林与被告单位的委托代理人沙金州均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加腾诉称，2014年2月22日，原告受被告聘用，工资每天100元，未签订书面劳动合同。因被告不能按时发放工资，原告于2014年5月16日与被告解除双方劳动关系，后双方为支付工资等协调未果。现要求被告支付所欠工资款3900元，未签劳动合同的双倍工资3900元，支付经济补偿金1300元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏乾钧重工有限公司辩称，被告公司成立于2014年6月20日，与原告之间不存在劳动关系，原告进入被告单位工作时间及工资标准不是事实，请求判决驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年2月22日被青岛振宁机械装备制造有限公司江苏分公司聘用，2014年3月20日被告公司成立后，原告入职被告公司，上班工资为每天100元。2014年5月16日，原告向被告公司提出辞职，同时不再到被告单位上班。双方为工资及养老保险等问题协调未果，原告于2014年6月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
另查明，2014年4月1日�2014年5月15日工作日为33天。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、被告提供的入职申请表和员工离职申请等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告单位做工，从2014年4月1日至2014年5月15日，被告未能给原告发放工资，被告对此虽不认可，但未能提供已发放工资的证据，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院予以支持，具体数额为100元×33（天）=3300元。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告到被告单位上班后，一直未签订劳动合同，被告依法应当向原告支付因未签劳动合同双倍工资的差额部分。本案中，原、被告正式确立劳动关系是2014年3月20日，从2014年4月20日至2014年5月15日共19个工作日。因此，被告应支付双倍工资差额部分为100元×19（天）=1900元，原告主张的超出部分，因无事实依据，本院不予支持。用人单位未及时向劳动者支付工资的，劳动者依照法律规定，向用工单位提出解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告向被告提出离职申请，未注明离职原因，依据相关法律规定，原告属自行离职，用工单位无需向劳动者支付经济补偿金，故原告该诉请，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏乾钧重工有限公司给付原告魏加腾工资款3300元，未签劳动合同双倍工资差额部分1900元，合计5200元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年九月五日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国�规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超�一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初111号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人庄盛龙，男，1988年11月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市奉化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人庄盛龙犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人庄盛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日晚，被告人庄盛龙酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市奉化区岳林街道盈港大夏出发，沿中山东路由西往东行驶。23时50分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人庄盛龙的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为193mg/100ml。
上述事实，被告人庄盛龙在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人庄盛龙的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人庄盛龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人庄盛龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄盛龙能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄盛龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更830号
罪犯程恒，男，生于1991年2月6日，贵州省德江县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）江中法刑一初字第59号、62号刑事附带民事判决，以被告人程恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失100159.9元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）粤高法少刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月16日起至2022年10月15日止。该犯于2012年2月16日送入广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。该犯于2015年10月12日调入四川省达州监狱服刑，应于2022年6月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯程恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年7月至2016年3月考核期内获得标准考核积分120分。
经审理查明，罪犯程恒在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年7月至2016年3月考核期内获得标准考核积分120分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯程恒在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程恒减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第862号
原告周霞，女，1977年1月21日出生。
被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。
法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。
本院在审理原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第682号］、原告张国良诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第683号］、原告佟文彬诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第724号］、原告赵文辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第730号］、原告王小岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第733号］、原告冯立军诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第734号］、原告张春永诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第737号］、原告杨志成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第746号］、原告张井波诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第752号］、原告孔令臣诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第760号］、原告张武诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第843号］、原告张志友诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第846号］、原告宗金国诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第849号］、原告王德福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第851号］、原告卢兆信诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第852号］、原告邢德林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第853号］、原告张井河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第857号］、原告周霞诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第862号］等18件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第724号］。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 张庆杰
人民陪审员 滕曼京
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 关云慧
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6434号之一
申请执行人马宗强，男，1977年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杨永军，男，1966年5月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王敏教，女，1965年8月11日出生，汉族，住东阳市。
关于申请执行人马宗强与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市吴宁街道振兴路164号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东国用（99）字第993071号】属被执行人杨永军登记所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨永军登记所有的坐落于东阳市吴宁街道振兴路164号的房产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东国用（99）字第993071号】。
二、被执行人杨永军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨志强
二〇一七年十月九日
代书记员 卢芬芳
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执6434号
本院在执行申请执行人马宗强与被执行人杨永军、王敏教民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将杨永军（身份证号码：）、王敏教（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十一日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1167号
罪犯施卫，男，1970年4月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯施卫在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2014年11月19日作出（2014）渝北法刑初字第00412号刑事判决，认定施卫犯抢劫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2013年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月16日裁定对其减去有期徒刑八个月十五日，至2020年4月1日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3次。
本院认为，罪犯施卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯施卫减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年12月17日起至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1058号
原告：蒋英，职工。
被告：袁春志，公务员。
原告蒋英诉被告袁春志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理，原告蒋英到庭参加诉讼，被告袁春志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋英诉称：被告袁春志向原告蒋英借款50000元，口头约定月息为2%。2016年2月24日，原被告对利息进行了结算，被告出具20000元利息借条一份给原告。后该款经原告催讨也未果，现诉请判令被告归还欠款7万元及按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费。
被告袁春志未作答辩。
经审理查明：2014年11月10日，被告袁春志向原告蒋英借款50000元，被告当日出具借条一份给原告。2016年2月24日，原被告对利息进行了结算，被告出具20000元利息借条一份给原告。后该款经原告催讨也未果，致原告诉讼来院，请求判令被告归还欠款7万元及按月息2分给付利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告袁春志向原告蒋英借款本金50000元，有被告出具的借条为凭，本院予以认定，原告诉请被告给付借款本金50000元，本院予以支持；原告诉请被告给付出具借条确认的利息及其他欠款20000元，本院认为，该条据不能反映被告尚欠原告其他欠款，该借条所涉借款内容应属结算利息，以此可反映原被告之间对利息有口头约定。从被告出据借到原告借款50000元之日（2014年11月10日）起算到被告出具利息条据之日（2016年2月24日），原被告双方利息计算为20000元，经本院折算，月利率已超出2%，超出部分因被告未实际履行，应不予支持。故原告提供的20000元条据本院不予支持。但从原告提交的证据可反映原被告之间对利息存在口头约定，且约定月利率不低于2%，故本院应支持自被告出具50000元借条之日起按2%月利率计算的利息。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁春志于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋英借款50000元及利息（按本金50000元、月息2%计算，自2014年11月10日起算至本判决确定给付之日）；
二、驳回原告蒋英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，原告蒋英负担55元，被告袁春志负担720元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年四月十二日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执488号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人卿汉文，男，1971年5月6日出生。
被执行人卿爱桃，女，1979年10月30日出生。
本院在执行申请执行人新化县卫生和计划生育局与被执行人卿汉文、卿爱桃计划生育非诉行政执行一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2018）湘1322执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 伍 萍
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李舒怡
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4141号
罪犯梁玉玲，原住河南省虞城县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于1998年6月10日作出（1998）商刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁玉玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于1998年8月6日作出（1998）豫法刑二核字第30号刑事裁定，依法予以核准。于1998年10月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯梁玉玲在执行期间，2000年8月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月1日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月31日减刑一年六个月；2007年5月31日减刑一年；2009年5月21日减刑一年五个月；2012年5月29日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯梁玉玲减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯梁玉玲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁玉玲自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2013年10月、2014年3月、2014年8月累计获表扬4次，2012年12月获记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁玉玲在服刑期间，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉玲准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2002年11月1日起至2014年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执321号
申请执行人金藕花，女，1951年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴红军，男，1973年9月30日出生，汉族，住东阳市南市。
原告金藕花与被告吴红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月08日作出的（2016）浙0783民初11411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金藕花于2017年01月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月17日向被执行人吴红军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，被执行人吴红军已于2017年08月11日被我院司法拘留，申请执行人未实现债权17900元及利息。因被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月02日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执321号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月二日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执321号
被拘留人:吴红军公民身份号码:×××1010
本院在执行金藕花与吴红军（2017）浙0783执321号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴红军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三日
()
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第457号
原告韩占国，男，40岁。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告练深义，男，61岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人石卫东，任经理
委托代理人郭军辉，该公司员工。
原告韩占国与被告练深义、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩占国的委托代理人黄付申、被告练深义、被告保险公司的委托代理人郭军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩占国诉称，2013年12月24日7时20分，韩占国驾驶豫DH3**号轿车沿文化路由东向西行驶至文化路与紫云路交叉口处，与沿郏县紫云路由南向北行驶至与文化路交叉口处向右转弯的被告练深义驾驶的豫DM55**号轻型普通货车相撞，至练深义受伤，送郏县第一人民医院抢救治疗。双方车辆损坏。经郏县公安交警大队道路交通事故书认定：练深义负事故的主要责任，韩占国付事故的次要责任，现就赔偿事宜双方达不成共识。请求：1、请求判令被告练深义支付韩占国因交通事故造成的损失35019.4元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。
被告练深义辩称，发生事故属实，该车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔付。
被告保险公司辩称，保险公司可以在法院查明事实的前提下对韩占国的合理合法诉讼请求在交强险各分项限额内进行赔偿，对于被保险人练深义已经垫付的款项，保险公司在赔偿时应当予以扣除，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年12月24日7时20分，练深义驾驶豫DM55**号轻型普通货车沿郏县紫云路由南向北行驶至与文化路交叉口处向右转弯时，与沿文化路由东向西行驶的韩占国驾驶的豫DH13**号轿车相撞，致韩占国受伤，双方车辆部分损坏。韩占国被送至郏县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织伤，住院花费医疗费1380.4元。韩占国提供的病历上显示实际住院天数为1天，且长期医嘱只显示到2013年12月24日，临时医嘱只显示到2013年12月25日，韩占国也为提供医院的其他证据证明其实际住院天数。韩占国的实际住院天数应为2天。2013年12月14日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：练深义负该事故的主要责任，韩占国负事故的次要责任。2014年元月7日郏县价格认证中心作出郏价认字（2014）第005号郏县道路交通事故车辆损失评估鉴定书，评估豫DH13**号车辆的损失为15369元。评估费700元，保险公司对评估意见书有异议，但在规定时间内未申请重新鉴定。事故发生后双方达成调解协议，由练深义在保险公司赔偿外，再给付给韩占国6500元。
另查明，1、豫DM55**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，保险期间自2013年11月29日至2014年11月28日，该次事故发生在保险期限内；2、2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年；国家机关一般工作人员每天出差伙食补助标准为30元／天；
庭审中韩占国提交赔偿数额清单为：1、医疗费1380.4元；2、住院伙食补助费：2490元；3、营养费：166元；4、护理费：6640元；5、误工费：6640元；6、车辆损失费：15369元；7、评估费：700元；8、交通费：500元；9、施救费：1000元；
上述事实，由韩占国提供的身份证明、病历、交通事故认定书、医疗费票据、保险单等证据，以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月24日7时20分，练深义驾驶豫DM55**号轻型普通货车沿郏县紫云路由南向北行驶至与文化路交叉口处向右转弯时，与沿文化路由东向西行驶的韩占国驾驶的豫DH13**号轿车相撞，致韩占国受伤，双方车辆部分损坏。2013年12月14日郏县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：练深义负该事故的主要责任，韩占国负事故的次要责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致韩占国受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
韩占国的损失为：1、医疗费：1380.4元；2、护理费：2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年，即2天×（29041元／年÷365天）×1人=159.12元；3、住院伙食补助费：2天×30元／天=60元；4、营养费：2天×10元／天=20元；5、误工费：河南省农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，即2天×（24457元／年÷365天）=134.01元；6、车辆损失费：15369元；7、评估费：700元；8、交通费：因韩占国实际住院天数为2天，故交通费本院酌定100元；9、施救费：1000元。以上共计：18922.53元。
因豫DM55**号轻型普通货车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险122000元范围内赔付韩占国。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告韩占国18922.53元；
二、驳回原告韩占国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，原告韩占国负担397元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵永生
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执76号
申请执行人:李强，男，汉族，1979年4月9日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:王胜，男，汉族，1968年11月8日出生，住址乌兰察布市集宁区。
李强申请执行王胜借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2018年1月19日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初2861号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 靳 娇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3159号
申请执行人：王敏霞，女，1968年6月27日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人王敏霞与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特415号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王敏霞于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款90000元，负担案件申请执行费1250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王敏霞依法分得29679.10元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3159号申请执行人：王敏霞，女，1968年6月27日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人王敏霞与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特415号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王敏霞于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款90000元，负担案件申请执行费1250元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，王敏霞依法分得29679.10元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2930民初486号
原告：苏红和，女，1980年12月15日生，白族，洱源县财政局职工，云南省洱源县人。
被告：高杰，男，1991年1月27日出生，汉族，农民，云南省洱源县人。(现下落不明,未出庭)。
原告苏红和与被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏红和到庭参加诉讼，因被告高杰下落不明，本院于2017年10月14日在《人民法院报》上向被告高杰公告送达起诉书副本、应诉通知书和开庭传票。公告期限届满，原告苏红和到庭参加诉讼，被告高杰拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏红和向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金70000元并承担利息15680元（按同期信用社7‰×8个月×4倍，2016年12月至2017年7月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是:原、被告双方系朋友关系。2016年10月，被告因做生意资金周转向原告借款，2016年10月15日，原告通过转账和现金支付，借给被告5万元。同年10月20日原告又通过转账和现金支付，借给被告2万元，借款期限均为30天。借款逾期后，被告拒不还款，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。2016年10月，被告因做生意资金周转向原告借款。2016年10月15日，原告通过银行汇款转账44000元和支付现金6000元，借给被告5万元。当天，被告向原告出具了借款5万元的《借条》和收到借款5万元的《收条》各一份。同年10月20日，原告又通过转账17600元和支付现金2400元，借给被告2万元。当天，被告向原告出具了借款2万元的《借条》和收到借款2万元的《收条》各一份。双方约定，两次借款期限均为30天，两次借款均未书面约定利息。借款到期后，被告未按时偿还欠款，原告诉至本院。原告苏红和围绕其诉讼主张向本院提交了证据：1、身份证一份，用以证明原告身份情况；2、《借条、收条》各二份，用以证明2016年10月15日被告向原告借款50000元，同年10月20日又向原告借款20000元，借款期限均为30天。上列证据经庭审质证，因被告高杰经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，以致被告高杰未对上列证据进行质证。经审查，本院认为，原告提交的证据，形式要件合法、内容客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告高杰先后二次向原告苏红和借款共计7万元，有被告向原告出具的借条、收条在卷证实，双方之间形成借贷关系，原告系债权人，被告系债务人，被告有义务按照借条约定，履行还款义务。故对原告起诉的要求被告偿还借款本金7万元的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定：既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告向原告出具的二份借条，双方对借款期限进行了约定，但未约定借款利息。故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求中，对被告自2016年12月逾期还款之日至2017年7月止，按照年利率6%支付资金占用期间利息共计2800元予以支持，其余支付利息的诉讼请求，与法相悖，不予支持。在本案的诉讼中，被告高杰经本院合法开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决，由此产生的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高杰于本判决生效之日起三日内偿还给原告苏红和借款本金70000元、利息2800元，本息共计人民币72800元；
二、驳回原告苏红和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告高杰负担，实际支出的公告费600元由原告苏红和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨永辉
审判员 赵卫东
审判员 肖一君
二〇一八年一月十五日
书记员 杨 敏
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初99号
原告：马山河，男，1964年出生。
被告：王汉坤，男，1967年出生。
原告马山河与被告王汉坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员赵利适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，原告马山河、被告王汉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山河诉称：2013年9月，被告承包了新疆沙雅县棉麻站的棉花装卸工程后，原告为其提供劳务，经结算被告共欠原告劳务费25150元，并给原告出具欠条一张，经原告多次催要未果后，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费25150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王汉坤辩称：原告马山河为其提供劳务属实，对原告主张的劳务费25150元被告认可，但是被告与原告之间还有冷库装卸工的劳务费没有结算，应当把冷库的账与本案的劳务费进行折抵，被告只欠原告劳务费17000元。
经审理查明：2013年9月份，原告马山河在新疆沙雅县棉麻站为被告王汉坤提供棉花装卸工劳务，被告王汉坤于2015年12月26日向原告马山河出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠马山河沙雅棉麻站装卸工工资25150元（贰万伍仟壹佰伍拾元整），欠款人：王汉坤，2015年12月26日”。
上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告马山河向被告王汉坤提供劳务后，被告王汉坤应当向原告马山河支付劳务费，原告主张的25150元劳务费，有被告王汉坤出具的欠条为证，本院予以支持。对于被告王汉坤“其与原告之间还有冷库装卸工的劳务费没有结算，应在本案中予以折抵”的辩解意见，因该劳务费与本案无关，被告未提供证据证实且原告不同意折抵，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王汉坤于本判决生效之日起七日内向原告马山河支付劳务费25150元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费430元，减半收取215元（原告马山河已预交），由被告王汉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年三月十日
书记员 王栓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初144号
原告李树申，男，汉族，农民，住黑龙江省双城市。
被告牟洪波，男，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市南岗区。
被告上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人谈德勤，该公司董事长。
本院在审理原告李树申诉被告牟洪波、上海绿地建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李树申于2016年1月15日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告李树申提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树申撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取，由原告李树申自愿负担。
代理审判员 沈大为
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保102号
申请人：符俞豪，男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：王永飞，男，汉族，1981年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：邱炜剑，男，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：兰苏娟，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上。
申请人符俞豪于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永飞等人的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人符俞豪与被申请人王永飞、邱炜剑、兰苏娟民间借贷纠纷一案，申请人符俞豪申请对被申请人王永飞等人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王永飞、邱炜剑、兰苏娟的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。
案件申请费220元申请人符俞豪担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?1?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保102号申请人：符俞豪，男，汉族，1987年11月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：王永飞，男，汉族，1981年5月14日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：邱炜剑，男，汉族，1987年6月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：兰苏娟，女，汉族，1987年10月3日出生，住址同上。申请人符俞豪于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永飞等人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人符俞豪与被申请人王永飞、邱炜剑、兰苏娟民间借贷纠纷一案，申请人符俞豪申请对被申请人王永飞等人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王永飞、邱炜剑、兰苏娟的存款或者其他财产，保全金额人民币20000元。案件申请费220元申请人符俞豪担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?1?—
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初字第1063号
原告高海成。
被告郭顺海。
本院在审理原告高海成诉郭顺海劳动合同纠纷一案中，原告高海成于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭顺海的起诉。
本院认为，原告高海成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高海成撤回对郭顺海起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高海成承担（已交纳）。
审判员 肖志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 涛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执15号
申请执行人执行人运城市天王台混凝土有限公司闻喜县分公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：温国辉，该公司总经理。
被执行人郭青太，男，1965年4月13日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王雪英，女，1964年3月12日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司与被执行人郭青太、王雪英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初1327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人运城市天王台混凝土有限公司闻喜县分公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郭青太、王雪英履行法律文书确定的义务，执行期间查明被执行人郭青太开办的闻喜县畖底镇稷丰佳苑双语幼儿园在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭青太开办的闻喜县畖底镇稷丰佳苑双语幼儿园银行存款209462.80元及违约金。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一八年五月十四日
书记员 韩 洲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢60号
申请执行人罗桂芬，女，白族，1970年11月19日出生，云南省安宁市人。
委托代理人刘海涛，男，汉族，1964年8月26日出生，云南省安宁市人（与罗桂芬系夫妻关系）。
被执行人唐树文，男，汉族，四川省富顺县人，现下落不明。
关于罗桂芬与唐树文机动车交通事故责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2001年8月16日作出的（2001）安民初字959号民事判决书已发生法律效力。权利人于2001年9月12日向本院申请强制执行，由被执行人向罗桂芳给付执行款20000.00元，我院依法执行5000.00元已依法发放给申请执行人，余15000.00未执行，因被执行人下落不明我院于2002年3月11日依法终止本次执行程序。权利人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，本案标的为15000.00元,执行费为125.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，因被执行人现下落不明，经查实被执行人名下暂无财产可供执行，我院已依法将其纳入失信执行人员名单，故本案法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐树荣
审 判 员 周 洪
代理审判员 道永升
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄凌琨