湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初1768号
原告：曾涛，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：黄永宝，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告：孟喜林，男，1968年10月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：高改荣（系被告孟喜林妻子），1966年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：万长林，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：蒋富民，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告曾涛与被告孟喜林、高改荣、万长林、蒋富民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾涛及其委托诉讼代理人黄永宝，被告万长林、蒋富民到庭参加了诉讼，因被告孟喜林、高改荣下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还我借款50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，被告孟喜林因工程急需资金周转，向我借款现金100000元，并出具借条一份，口头约定利息4分，按年结算，被告万长林、蒋富民在借条上签字提供担保。2015年8月，孟喜林下落不明，10月9日，万长林将孟喜林未处理完的毛石拉走，并代孟喜林偿还我借款50000元。现孟喜林下落不明，孟喜林的妻子高改荣及万长林、蒋富民相互推诿，拒不偿还我剩余借款50000元及利息，请求法院支持我的诉讼请求。
被告万长林辩称，借款人是孟喜林，我不承担还款责任，孟喜林向曾涛出具借条时我在场，但我没有看到曾涛向孟喜林交付现金的过程，且2015年我已经代孟喜林向曾涛还款50000元。
被告蒋富民辩称，我提供担保属实，但借款人是孟喜林，应由孟喜林和其妻子高改荣共同还款，且我与万长林已经替孟喜林向曾涛还款50000元，不应再由我们承担还款责任；借款时我们口头约定担保期为半年，现在期限已过；我不承担诉讼费。
被告孟喜林、高改荣未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告孟喜林因承建工程急需资金周转向原告曾涛借款100000元，并向曾涛出具借条一份，载明：“今借到曾涛现金壹拾万元整（100000.00元）。”被告万长林、蒋富民在借条上担保人处签字。2015年10月，曾涛向万长林、蒋富民要求还款，因万长林曾在孟喜林处购买石料，经万长林与孟喜林妻子高改荣对账确定尚欠孟喜林50000元，万长林于2015年10月9日将欠孟喜林的货款50000元代孟喜林支付给曾涛。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告孟喜林向原告曾涛借款后未按约定返还，违背了诚实信用原则，其应承担相应民事责任，故，曾涛请求孟喜林返还借款于法有据，本院予以支持，因保证人万长林已代孟喜林向曾涛还款50000元，孟喜林尚应返还曾涛借款50000元。关于曾涛诉请借款利息问题，曾涛称口头约定了借款利息为月利率4%，但其未提供相关证据予以证实，且庭审中曾涛与万长林、蒋富民关于利息的陈述相互不一致，孟喜林亦未出庭答辩，故双方是否约定借款利息无法查实，应认定为双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条关于“自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息”的规定，对曾涛主张借款利息的请求，本院不予支持。关于被告高改荣是否应承担民事责任的问题，本案借款发生在孟喜林与高改荣婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，高改荣应与其丈夫孟喜林共同承担偿还责任。
关于万长林、蒋富民是否应承担保证责任问题，万长林、蒋富民以保证人身份在借条上签字，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，万长林、蒋富民保证方式为连带责任保证。蒋富民辩称双方约定保证期间为六个月，保证期间已经届满，但其未提供证据证实双方约定了保证期间，故应视为未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，曾涛有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中双方亦未约定还款期限，曾涛于2015年10月向万长林、蒋富民要求还款，万长林于2015年10月9日将欠孟喜林的货款50000元代孟喜林支付给曾涛，保证期间应从2015年10月起算六个月，亦即曾涛在保证期间内向万长林、蒋富民主张了权利，故应适用诉讼时效的规定，从2015年10月起，至曾涛起诉之日2016年11月16日，并未满两年诉讼时效，故万长林、蒋富民应当对借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟喜林、高改荣于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告曾涛借款50000元。
二、被告万长林、蒋富民对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告曾涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告孟喜林、高改荣负担（万长林、蒋富民负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 王卉
二〇一七年六月五日
书记员 涂娇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。