wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00046号
原告李某甲，学生。
法定代理人李某乙，男，1974年9月9日生，居民身份证号码不详，汉族，农民。系原告父亲。
法定代理人徐某某，女，1978年12月31日生，汉族，农民。系原告之母亲。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告李某丙，农民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
原告李某甲诉被告李某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月27日公开开庭进行了审理，鉴定结束后，于2014同年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告的法定代理人徐某某及其委托代理人孙仲伟、被告李某丙及其委托代理人胡正天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月25日13时30分许，李某丙无证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿邳州市碾庄镇李集村至石横村公路由东向西行驶至小邱庄段，与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，自行车损坏，事故发生后，被告未在现场报警，让其兄李修民将手扶拖拉机开走将现场破坏。经邳州市交警部门认定，李某丙负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往邳州市人民医院住院治疗40天，花费医疗费15587.52元，出院后因伤情加重又于2014年1月2日转入徐州市第二人民医院住院治疗，花费医疗费30000余元，现仍在继续治疗中。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险和商业险。被告仅支付在邳州市人民医院住院期间的医疗费，其余拒不赔偿。要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计76005.89元。
被告李某丙辩称，原告所述缺乏事实和法律依据。原告对自身的损害也具有过错，依法承担相应的责任；事故发生后，被告积极救助原告，并未破坏现场；被告已支付原告在邳州市人民医院住院期间的全部医疗费用。原告的伤情已治疗结束，出院后经复查一切正常，现原告第二次住院治疗花费缺乏事实也法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日13时30分许，被告李某丙无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿邳州市碾庄镇李集村至石横村公路由东向西行驶至小邱庄段，与骑自行车的原告李某甲相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。被告驾驶的手扶拖拉机未投保交强险。
事故发生当天，原告被送往邳州市人民医院住院治疗41天，于2013年12月4日出院，出院诊断为双侧气胸，双肺创伤性湿肺，右侧血胸，全身广泛皮下气肿等，花费医疗费15587.52元，该部分医疗费已全部由被告支付，本次诉讼原告未起诉该部分医疗费本次诉讼原告未主张该部分医疗费。2013年11月29日，邳州市人民医院对原告进行CT会诊，诊断意见包括左肺上叶前段类圆形软组织影，考虑为外伤性肺囊肿。2014年1月2日，原告继续到徐州医学院附属医院治疗，1当月20日出院，住院18天，出院诊断为左上肺炎性假瘤，出院医嘱：门诊随诊、一月后复查，建议综合治疗等。花费医疗费、检查费等共计33801.37元。原告出院后，于2014年1月21日到邳州市八义集医院继续治疗日到邳州市八义集镇卫生院继续治疗，住院8天，花费医疗费1703.52元，出院诊断为左上肺炎性假瘤术后。
在审理过程中，原告申请对其伤残等级及在徐州医学院附属医院的治疗与本次交通事故之间是否存在因果关系进行鉴定，经徐州市沛县中医院司法鉴定所进行鉴定，李某甲因交通事故致肺部损伤构成道路交通事故十级伤残；李某甲左上肺炎性假瘤与本次交通事故存在因果关系。原告花费鉴定费2390元。被告对该鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。庭审中，被告称另外给原告1300元，原告认可仅收到1000元，同意从赔偿总额中扣除。
另查明，原告系农村居民，2013年度农村居民人均纯收入13598元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票及用药清单、徐州市沛县中医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未投保交强险的，由侵权人对交强险部分承担责任。原告应获得的赔偿项目如下：1、医疗费35504.89元（33801.37＋1703.52）；2、营养费737元（11元／天×67）；3、住院伙食补助费1206元（18元／天×67）；4、护理费3350元（50元／天×67）；5、残疾赔偿金27196元（13598元／年×20×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费300元；8、鉴定费2390元；。合计75683.89元。原告认可被告另外给付1000元，并同意从赔偿额中予以扣除，扣除原告已支付的1000元，被告李某丙被告还应赔偿原告74683.89元。被告对徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的鉴定意见不予认可，要求重新鉴定，但被告未有证据证明鉴定过程不合法，故对被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某丙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项损失共计74683.89元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费646元，由被告李某丙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 李 健
代理审判员 许莺歌
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 庄海越
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2903号
申请执行人：刘曙光，男，1971年1月30日出生，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：董凤玲，女，1970年4月25日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：李志云，山东首辰律师事务所律师。
被执行人：青岛恒业房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：崔永鹤，公司经理。
本院在执行（2014）黄执字第2903号申请执行人刘曙光、董凤玲与被执行人青岛恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人青岛恒业房地产开发有限公司无履行能力、无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第3127号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年十月八日
书记员 封 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01816号
原告：饶某，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区列电新村75-16号。
被告：田某，男，1972年10月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区列电新村75号16户。
本院在审理原告饶某与被告田某离婚纠纷一案中，原告饶某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告饶某负担。
审判员 郑文莉
二〇一四年四月十日
书记员 王 鹏
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2365号
原告陈少美。
委托代理人李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
被告鲜国平。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。
委托代理人，陈浪，系该公司职工。
原告陈少美诉被告鲜国平、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告联合财产保险公司委托代理人陈浪到庭参加诉讼，被告鲜国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日6时55分，我驾驶的川R427**“嘉陵”普通两轮摩托车行驶至玉台镇万家桥村5组张明均家门口处与被告鲜国平驾驶的川R663**“嘉陵”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后我在阆中市人民医院住院治疗12天，花去医药费16，094.47元。2013年9月6日阆中交警大队对事故进行责任认定，由原告陈少美承担主要责任，被告鲜国平承担次要责任。2014年4月28日南充明澄司法鉴定所对我的损伤程度鉴定为十级伤残，需后续医疗费6，000元，务工70天，护理时间30天。故诉请被告鲜国平赔偿原告各类损失人民币43，518.34元，被告联合财产保险公司在强制保险份额内承担赔偿责任。
被告鲜国平未作答辩。
被告联合财产保险公司辩称，发生交通事故和被告鲜国平在我保险公司投保均属实，对伤残鉴定不持异议，但原告主张的护理费、误工费过高，伤残鉴定费和诉讼费用本公司不应承担。
经审理查明，2013年8月23日6时55分，原告驾驶的川R427**“嘉陵”普通两轮摩托车行驶至玉台镇万家桥村5组张明均家门口处与被告鲜国平驾驶的川R663**“嘉陵”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往阆中市人民医院进行门诊救治，阆中市人民医院住院治疗12天，花去医药费16，094.47元。2014年4月28日南充明澄司法鉴定所作出南明司鉴所（2014）临鉴字212号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：陈少美在交通事故中致右锁骨粉碎性骨折，构成拾级伤残；后续医疗费评定为6，000元；务工损失日评定为70天；一人护理30天。2013年9月6日阆中市公安局交通警察大队作出阆公交认字（2013）第133120号道路交通事故认定书，认定本起道路交通事故因双方当事人陈少美、鲜国平的过错导致发生，其中陈少美的行为在事故中所起的作用及过错程度较大，陈少美承担事故主要责任，鲜国平承担事故次要责任。
同时查明，被告鲜国平驾驶的川R663**“嘉陵”普通二轮摩托车在联合财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月起至2014年4月止。
在审理中，原告自愿放弃交强险责任外对被告鲜国平的诉讼请求，不要求其承担赔偿相应责任，联合财产保险公司对此无异议。
认定上述事实，有交通事故责任认定书、阆中市人民医院病情证明书、病历资料、结帐明细清单、医药费发票、入院和出院证明、南充明澄司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书和当事人当庭陈述等为据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。2013年8月23日6时55分，原告驾驶的川R427**“嘉陵”普通两轮摩托车行驶至玉台镇万家桥村5组张明均家门口处与被告鲜国平驾驶的川R663**“嘉陵”普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。本次事故已经阆中市公安局交警大队作出事故责任认定，原告陈少美承担主要责任，被告鲜国平承担主要责任。在审理中，原告自愿放弃交强险外对被告鲜国平的诉讼请求是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲜国平驾驶的川R663**“嘉陵”普通二轮摩托车已在联合财产保险公司投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，故被告联合财产保险公司应当在交强险限额内直接赔偿原告的损失。在原告共计花去的医药费16，094.47元中由联合财产保险公司在交强险中直接赔付10，000元。在本起交通事故中，原告的残疾赔偿金为15，790.00元（7，895.00元／年×20年×10%），本院予以支持；原告主张误工费5，600元（70天×80元／天），根据本案实际，本院酌定为4，200（70天×60元／天）。原告主张的护理费3，000元（30天×100元／天），本院酌定为2，400元（30天×80元／天）；主张车旅费500元，本院酌定为300元；原告主张精神抚慰金5，000元，本院予以支持。
本案应列入联合财产保险公司赔偿原告范围的费用为：残疾赔偿金15，790.00元、医疗费10，000元、误工费4，200元，护理费2，400元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元合计37，690.00元。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第、第二十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效三十日内在交强险限额内直接赔偿原告陈少美损失37，690.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由原告陈少美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年六月二十三日
书记员 马 奎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00079号
原告张某某。
委托代理人钱照林、钱军飞。
被告黄某。
本院在审理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 沈坚
二〇一五年七月十日
书记员 陈燕
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3779号
原告：贾宏伟，男，1968年11月22日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
原告：张颖杰，女，1968年9月27日出生，满族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。
二原告委托代理人：李春艳、卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王学铭，男，1964年3月7日出生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨磊，男，1983年4月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告贾宏伟、张颖杰与被告王学铭、杨磊抵押合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾宏伟、张颖杰的委托代理人卜小波到庭参加诉讼。被告王学铭、杨磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告王学铭以给原告办理电费入网等名义骗取了原告的房产证，并伪造了原告在河北省围场县公证处的授权委托书，在原告不知情的情况下以原告的房产证作为抵押，与被告杨磊签订了抵押借款合同，在被告杨磊处借款150万元。经原告多次向被告索要房产证，被告以各种理由推脱。在被告办理抵押登记时根本没有原告的签字，被告王学铭已经侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王学铭以二原告名义与被告杨磊签订的房屋抵押合同无效、要求被告返还原告的房产证、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王学铭、杨磊未答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：
1、2012年10月26日杨磊与王学铭签订的抵押借款合同1份，证明在该借款合同中抵押物为二原告的房产。
2、房产抵押借款合同及委托书、公证书各1份，证明被告王学铭通过伪造公证手续与抵押权人杨磊签订了房产抵押借款合同。上面没有原告的签名，签名都是王学铭伪造的。我们要求确认该抵押借款合同无效。
3、房屋他项权登记申请表，证明原告房产申请抵押登记情况。该申请表来源于房产交易所，房产交易所一同提供的材料还有杨磊签字的登记表还有14个人一起签字的房地产抵押合同，这份合同上的签字都不是原告本人所签字，本抵押合同只是在房地产抵押借款合同的基础上为了办理他项权证而签定的，和原告无关，此案中我们也不要求确认该合同的效力。
4、河北省围场县公证处出具的证明1份，证明在2012年8月27日之前只出具了围场镇居民付海山、杜丽娟夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，并没有出具过原告的房产抵押委托书公证。
5、（2013）红民初字第2142号民事判决书1份，证明被告王学铭和杨磊签订的房屋抵押合同是未经原告授权同意，被告王学铭伪造公证处授权委托书的情况下签订的。已被法院认定为无效。
根据以上证据并经法庭审理，查明如下案件事实：
根据原告提交的证据显示，2012年8月27日，二原告为被告王学铭出具委托书，同意用二原告夫妻共有房产为王学铭的借款作抵押担保，并委托受托人王学铭全权办理与出借人签订抵押借款合同及抵押登记等手续。同日，围场县公证处出具了公证书一份，证明二原告在公证处签署了委托书，对委托书的真实性进行了公证证明。之后，二原告作为抵押人与抵押权人杨磊分别签订了房产抵押借款合同。该合同没有签约时间，落款处王学铭及杨磊签字。2012年10月26日，出借人（抵押权人）杨磊与借款人（抵押人）王学铭签订一份抵押借款合同，王学铭以其个人房产及包括原告贾宏伟在内的房产作为抵押物向杨磊借款人民币150万元。借款期限为自2012年10月26日起至2013年10月25日止。2013年6月19日，贾宏伟等十一人作为原告向本院提起诉讼，要求确认2012年10月26日，杨磊与王学铭签订的抵押借款合同无效。本院于2013年8月20日作出了（2013）红民初字第2142号民事判决书，判决二被告之间于2012年10月26日签订的抵押借款合同无效。在此次诉讼中，被告王学铭承认委托书及公证书均是其伪造的，认可房产抵押借款合同上的签字并非原告本人所签。
庭审中，二原告对以上委托书、公证书及房产抵押借款合同均不予认可，且围场满族蒙古族自治县公证处出具证明1份，内容为：我处于2012的8月27日出具了围场镇居民付某某、杜某某夫妻共同申请办理的房产抵押委托书公证，截止到出具此证明止，我处再未办理过此类公证。现二原告诉至本院，要求确认二被告之间签订的没有签约时间的房产抵押借款合同无效、要求被告返还原告的房产证。
本院认为，本院经审理查明系被告王学铭伪造了委托书及公证书，且房产抵押借款合同并非原告所签字，围场县公证处也出具了证明，以上证据能够相互印证证明王学铭以原告房产作抵押向杨磊借款的行为并非原告真实意思表示，现原告对王学铭的行为也不予追认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条一款二项：“民事法律行为应当具备下列条件：意思表示真实”，本案中，被告王学铭的抵押行为不具备民事法律行为的有效要件，抵押行为无效。原告的第一项诉讼请求，符合法律规定，对其请求予以支持。原告的第二项诉讼请求，不属于民事法律的调整范围，在本案中不予调整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项的规定，判决如下：
一、被告王学铭以原告贾宏伟、张颖杰名义与被告杨磊签订的房产抵押借款合同无效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告王学铭负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一三年十二月二日
书记员 赵玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第39426号
原告潘×，女，1986年9月29日出生，缤花妤美容有限公司护理师。
委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。
被告方×，男，1983年3月3日出生。
委托代理人何兴隆，男，1975年9月9日出生，无业，现住北京市海淀区。
原告潘×（以下简称原告）与被告方×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人乐祥李、被告委托代理人何兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识。2011年1月28日，我和被告登记结婚。我们的感情现已完全破裂，故我诉至法院要求解除婚姻关系；婚生女何x1由我自行抚养，何x2由被告自行抚养；依法分割位于安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园x单元x室的房屋，我主张房屋归我所有，我给被告房屋折价款；依法分割夫妻共同债务，被告承担因购房欠下的11万元债务的一半。
被告辩称：我不同意离婚，我们的孩子也不希望我们离婚。如果法院判决离婚，我同意何x1由我抚养，何x2由原告抚养。我要求将共有的房屋判归我所有，由我支付原告房屋折价款。我不认可原告所述的共同债务，为了买房、房屋装修，我借了一些共同债务，要求原告承担。
经审理查明，原被告于2005年相识，于2005年2月24日同居，于2011年1月28日登记结婚，双方均系初婚。双方于2006年1月15日生一女何x1，于2007年5月26日生一女何x2。原告曾以夫妻感情破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年1月20日作出（2015）朝民初字第04496号判决书，驳回了原告的诉讼请求。该判决现已生效。前两次开庭，被告本人到庭，均表示同意离婚。最后一次开庭，被告无正当理由未到庭，其委托代理人向本院提交了被告书面的意见，称夫妻感情未完全破裂，且双方的家人和孩子也不希望二人离婚。原告表示在上一次判决之后，双方感情未缓和。被告委托代理人称对原被告的感情情况不清楚。双方自2014年底、2015年初开始分居至今。
关于何x1、何x2的抚养，原告称其每月工资5000元至6000元，不清楚被告的收入。被告称其以前是做装修的，收入不稳定，现在净收入大概4000元至5000元。经询，双方同意何x1由被告自行抚养，何x2由原告自行抚养。
原被告于2012年10月15日共同购买了位于安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园x幢x室的房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款为491589元，首付款246589元，向中国建设银行股份有限公司无为支行贷款245000元。现该房屋登记在原被告双方名下。截止于2015年9月1日，尚余银行贷款本金190744.36元未偿还。原告称上一次离婚案件之后，被告表示愿意每月偿还银行贷款，但之后被告拒绝还贷，把还贷的银行卡丢了，原告以自己名义办了张银行卡，一直都是原告在偿还贷款。被告称因为两个孩子一直在由其抚养，所以没有能力偿还银行贷款。双方同意涉案房屋的装修、家具家电的权属跟随房屋所有权的归属一同处理，亦同意享有涉案房屋产权的一方偿还剩余银行贷款，并给付对方15万元的财产折价款。
对于夫妻共同债务，原告所述如下：1、2013年9月17日，原告向同事吕x借款4万元，用于缴纳房屋契税等费用；2、因原告买房时曾向舅舅借款7万元，2013年9月16日，原告向姐姐潘x1群借款7万元用以偿还舅舅的借款。为此原告提交其中国民生银行个人账户对账单及其2013年9月16日向潘x1出具的借条、2013年9月17日向吕文川出具的借条，对账单显示2013年7月10日，潘x1向原告转账1万元；2013年7月31日，潘x1向原告转账1万元；2013年9月16日，潘x1向原告转账5万元；2013年9月17日，吕x向原告转账4万元。被告所述的共同债务如下：1、被告曾为买房向其父亲何义定借款10万元。原告提交何义定中国建设银行存单账户明细及何义定对于借款情况的说明，账户明细显示2012年4月23日整存整取4万元，2013年4月24日，整存整取6万元；2，被告曾向其大伯何x3借款2万元用以买房，被告提交何x3中国工商银行的明细，显示2012年6月3日，曾分两笔向尾号为3916的卡上转账6万元。被告称该卡一直是在原告手中，是原告取走了这6万元；3、被告曾向叔叔借款2万元买房，偿还后，因装修又借叔叔2万元。被告申请黄x出庭作证，黄x称其为何x4的邻居，两三年前，被告曾在何x4家中借走2万元；3、被告为装修向何x5借款1万元。被告提交何x5的证明，写明被告曾在2014年装修时向何x5借款1万元；4、被告因装修购买木地板，欠李x款项7800元。被告提供李x出具的证明为证。原被告对彼此所述的共同债务均不予认可。
上述事实，有结婚证、房屋买卖合同、银行流水明细等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，良好的感情是婚姻维系的基础。原被告虽然结婚多年，培养了较为深厚的感情基础，但首先，双方已经分居多月，未有和好的迹象，在法院判决不准原被告离婚后，原被告的感情未得到缓和；其次，被告在本案前两次开庭时均明确表示同意离婚，说明被告对夫妻感情已破裂的事实是认可的；第三，最后一次开庭，被告虽然以书面的形式陈述其不同意离婚，但其本人无正当理由不出庭应诉，缺乏与原告和好、挽回婚姻的诚意。故本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，符合法定的准予离婚的条件，判决原被告解除婚姻关系。考虑到双方各自的收入水平及抚养意愿，每人抚养一名子女较为适宜，并且双方已对离婚后的抚养问题达成一致意见，本院不持异议。关于共同财产的分割，本院根据目前的还贷情况，同时遵循照顾女方权益的原则，将涉案房屋判归原告所有，由原告给付被告房屋及屋内装修、家具家电的折价款15万元，并且偿还该房屋剩余银行贷款。关于共同债务，双方对彼此所述的共同债务均不予认可，而各方又未能对自己所述充分举证，并且共同债务涉及案外人利益，故本院不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告潘×和被告方×离婚；
二、双方之女何x1由被告方×自行抚养；双方之女何x2由原告潘×自行抚养；
三、位于安徽省无为县无城镇蓝鼎中央城铂金园x幢x室的房屋及屋内的家具家电归原告潘×所有，原告潘×于本判决生效之日起十日内给付被告方×财产折价款十五万元；
四、双方对中国建设银行股份有限公司无为支行的共同债务由原告潘×负责偿还；
五、驳回原告潘×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由原告潘×负担1100元（75元已交纳，剩余1025元于本判决生效之日起七日内交纳），被告方×负担1100元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
代理审判员 张帅宾
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晓晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第437号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人刘广德。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行刘广德环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2520号
原告：李春林，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。
被告：叶辰云，男，1976年11月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告李春林诉被告叶辰云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李春林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春林撤诉。
本案受理费662元，减半收取计331元，由原告李春林负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 唐 莉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第308号
申请执行人山东威猛工程机械有限公司。
法定代表人杨连森，董事长。
被执行人乌海市合成商贸有限责任公司。
法定代表人刘哲，经理。
被执行人刘哲。
被执行人张璐。
本院在执行申请人山东威猛工程机械有限公司与被执行人乌海市合成商贸有限责任公司、刘哲、张璐买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第65号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年四月二十四日
书记员 蔡 华
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第464号
原告李凤玲。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被告廖纯涛，司机。
被告夏宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司。住所地：河南省泌阳县迎宾路中段路东。
本院在审理原告李凤玲与被告廖纯涛、夏宇、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告廖纯涛、夏宇、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉。
本院认为，原告李凤玲与被告廖纯涛、夏宇，因在兴安县道路交通事故人民调解委员会另行达成了调解协议并已按调解协议内容履行完毕，本案不需再行处理。原告因此撤诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回对被告廖纯涛、夏宇、中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司的起诉。
本案收案件受理费1602元（已减半收取），收保全费600元，合计2202元，由原告李凤玲负担。
审判员 蒋良华
二〇一五年五月十一日
书记员 何影丽
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第464号
原告马春侠，住河北省XX县，电话156XX****XX。
被告马春艳，住河北省XX县，电话187XX****XX。
本院在审理原告马春侠与被告马春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马春侠撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告马春侠负担。
审判员 王忠一
二〇一五年二月五日
书记员 李耀东
福建省安�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2781号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地：安溪县凤城镇新安路17号。
负责人：赵露飞，系该社主任。
被执行人：刘宝庆,男,汉族,1955年5月18日出生,住厦门市思明区。
被执行人：柯智龙,男,汉族,1964年7月8日出生,住福建省安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社城厢信用社与刘宝庆、柯智龙金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初4968号民事判决书一案中，被执行人刘宝庆、柯智龙尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社城厢信用社人民币1090000元及利息、�息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人刘宝庆、柯智龙其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判�庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保147号
申请人周衍贵。
被申请人易事特集团股份有限公司，所在地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业路6号。
被申请人王德茂。
被申请人项选亮。
申请人周衍贵与被申请人易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮合同纠纷一案，申请人周衍贵于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行周衍贵与易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮财产保全中，请求对被申请人易事特集团股份有限公司在中国农业银行东莞松山湖支行（账号为：44308001040002708），及被申请人易事特集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）,存款共计990万元予以冻结。并提供中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将易事特集团股份有限公司在中国农业银行东莞松山湖支行（账号为：44308001040002708）的银行账户予以冻结。
将易事特集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款共计990万元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保147号申请人周衍贵。被申请人易事特集团股份有限公司，所在地广东省东莞市松山湖科技产业园区工业路6号。被申请人王德茂。被申请人项选亮。申请人周衍贵与被申请人易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮合同纠纷一案，申请人周衍贵于2017年11月22本院申请财产保全。本院在执行周衍贵与易事特集团股份有限公司、王德茂、项选亮财产保全中，请求对被申请人易事特集团股份有限公司在中国农业银行东莞松山湖支行（账号为：44308001040002708），及被申请人易事特集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）,存款共计990万元予以冻结。并提供中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将易事特集团股份有限公司在中国农业银行东莞松山湖支行（账号为：44308001040002708）的银行账户予以冻结。将易事特集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司东莞松山湖支行（账号为：44001770053052504397）存款共计990万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3841号
原告：陈寿清，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。
被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李平顺，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈寿清与被告王捷、李平顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王捷归还借款本金10000元，支付利息900元、违约金2000元、案件代理费用2500元，合计15400元，并从2017年9月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、被告李平顺对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告陈寿清自愿放弃对违约金的诉讼请求，本庭予以允许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王捷于2017年4月18日因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条和借款协议各一份，约定按月利率2%计算利息，诉讼费和律师费由借款人承担，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，还款方式为每日按同等额本息还款，若借款人逾期20天以上，出借人有权要求借款人提前归还剩余的借款本息及其他费用。被告李平顺为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告王捷至今未还款，被告李平顺也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告王捷于本判决生效之日即归还原告陈寿清借款本金10000元，支付利息900元，并从2017年9月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；
二、被告王捷支付原告陈寿清实现债权费用2500元；
三、被告李平顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告王捷、李平顺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 李国省
人民陪审员 周云光
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 章媛丽
代书 记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3841号原告：陈寿清，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：应兆福，缙云县五云法律服务所法律工作者。被告：王捷，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李平顺，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告陈寿清与被告王捷、李平顺民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王捷归还借款本金10000元，支付利息900元、违约金2000元、案件代理费用2500元，合计15400元，并从2017年9月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息；二、被告李平顺对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。庭审过程中，原告陈寿清自愿放弃对违约金的诉讼请求，本庭予以允许。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王捷于2017年4月18日因资金周转困难向原告借款10000元，出具借条和借款协议各一份，约定按月利率2%计算利息，诉讼费和律师费由借款人承担，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日，还款方式为每日按同等额本息还款，若借款人逾期20天以上，出借人有权要求借款人提前归还剩余的借款本息及其他费用。被告李平顺为该笔借款提供连带保证责任。后经原告多次催讨，被告王捷至今未还款，被告李平顺也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告王捷于本判决生效之日即归还原告陈寿清借款本金10000元，支付利息900元，并从2017年9月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；二、被告王捷支付原告陈寿清实现债权费用2500元；三、被告李平顺对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王捷、李平顺负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王文忠人民陪审员  李国省人民陪审员  周云光二〇一七年十二月二十六日法官 助理  章媛丽代书 记员  姚 潇附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?3?
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1061号
原告白世荣，男，1950年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人白俊利（父子），男，1980年3月2出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。
委托代理人张占义，固阳县法律援助中心法律援助律师。
被告苏平平，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告白世荣诉被告苏平平身体权、健康权纠纷一案，本案于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员张田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梅女及委托代理人白俊利、张占义，被告苏平平到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告白世荣诉称，2014年8月10日上午，固阳县金山镇召地村村民近百人在汇金生态园门口拦车收费，因人员编组分钱一事，原告与被告发生口角，被告殴打原告致伤，伤情为：头部外伤、枕部头皮血肿、左膝部软组织损伤、髌骨骨折、胫骨内侧挫伤，住院治疗13天，花费医疗费10987.96元。后固阳县公安局对被告作出固公行罚决字（2014）633号行政处罚决定书，给被告罚款100元的行政处罚。被告未对原告损失予以赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10987.96元、住院伙食补助费520元、交通费200元、营养费520元、护理费1313元、精神抚慰金1000元，共计14540.96元，案件受理费由被告承担。
被告苏平平在庭审中辩称，原告所述与事实不符，是原告先辱骂我妻子，我气不过才打了原告一个嘴巴。后原告及其妻子就开始殴打我，在打我的过程中，我躲闪的时候，原告闪到地上才受伤的，原告的骨折不是我造成的，对原告的花费均不予认可。
经审理查明，2014年8月10日上午，在固阳县金山镇召地村汇金生态园门口的水泥路上，被告苏平平与原告白世荣因拦车要过路钱发生口角，继而发生打架。后原告白世荣被送往包头市中心医院住院治疗，经诊断为：头部外伤、枕部头皮血肿、左膝外伤、髌骨骨折（上缘）？、胫骨内侧踝骨挫伤、左膝骨关节病、左膝部软组织损伤、冠心病？、老年退行性瓣膜病、心律失常、房早、短阵房速、阵发性心房纤颤、间歇性完全性右束支传导阻滞，心功能Ⅱ级，于2014年8月22日出院，住院12天，花费门诊费1894.66元，医疗费8939.8元。包头市公安局固阳县分局九份子派出所于2014年10月9日出具行政处罚决定书，给被告苏平平罚款100元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告因拦车要钱发生口角，后双方发生揪扯。经审查包头市公安局固阳县分局九份子派出所对当时在场的证人白某某、杨某某的询问笔录中认定被告与原告是相互揪扯，且原告认可先动手打了被告一耳光，故本院认为被告应对原告的损失承担主要责任，酌定支持被告对原告的损失承担60%的责任。
对原告白世荣的各项损失，本院依相关标准认定如下：1、经核实原告的医疗票据，医疗费为10834.46元；2、住院伙食补助费480元（40元／天×12天）；3、关于营养费，经审查原告的诊断证明书及住院病历，并未有加强营养的说明，故原告的此项诉讼请求不予支持；4、关于护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准101元／天计算，原告住院12天，护理费应为1212元；5、关于原告主张交通费200元，其向本院提交了2014年12月15日的车辆加油发票一张，因日期与原告住院日期不符，故本院不予支持；6、关于精神抚慰金，本院不予支持。以上损失共计12526.46元。被告应对上述损失承担60%的责任即7515.88元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏平平于本判决生效后十日内赔偿原告白世荣医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7515.88元。
二、驳回原告白世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163.52元，由被告苏平平负担98.11元，由原告白世荣负担65.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张田田
二〇一五年二月二日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1061号原告毛明国，男，1966年5月15日出生，汉族，个体经营户，住固始县。委托代理人丁治学，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告刘孝晋，男，1984年10月11日出生，汉族，住固始县。原告毛明国诉被告刘孝晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛明国及其委托代理人丁治学到庭参加了诉讼。被告刘孝晋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系多年好友。2014年3月6日和2014年3月25日，被告资金困难为由，分别向我借款34000元和18700元，计款52700元。并分别给我出具借条两份，另外，被告多次租用我出租轿车，截止2014年3月31日被告结欠租金25390元，并给我出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求判令被告及时清偿借（欠）款本金78090元和借款利息。被告刘孝晋未作答辩。经审理查明，原、被告素有往来。2014年3月6日和2014年3月25日，被告刘孝晋以资金困难为由，分别向原告毛明国借款两笔，计款人民币52700元，并给原告出具借条两份。其主要内容分别为：借条今借到毛明国现金叁万肆仟元整（￥34000）借款人：刘孝晋20**、3、6；借条今借到毛明国现金壹万捌仟柒佰元，借款人：刘孝晋20**、3、25日；此外，被告多次租用原告的出租车辆，截止2014年3月31日结欠租金25390元，并给原告出具欠条一份。其主要内容为：欠条今欠到毛明国现金贰万伍仟叁佰玖拾元整（￥25390）今欠人刘孝晋20**、3、31。后因被告未及时向原告清偿借款和欠款，原告起诉来院，要求依法处理。以上事实，有原告方陈述及其当庭举出的由被告出具的借条（两份）、欠条（一份）在案作证，事实清楚，应予认定。本院认为，原、被告双方债权债务关系清楚，应受法律保护。原告持被告出具的借条、欠条要求被告清偿债务及借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘孝晋于本判决生效后十日内向原告毛明国清偿借款人民币52700元及利息（利息自2014年5月20日起至判决确定给付之日止），并向原告清偿租车合同欠款人民币25390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，申请费800元，合计人民币1675元，由被告刘孝晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费875元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡家启审 判 员  张永革人民陪审员  祝遵兵二〇一四年八月十六日书 记 员  万曼曼
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00025-1号
申请执行人：冯冬梅，女，住含山县环峰镇。
被执行人：赵黄墩，男，住含山县环峰镇。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）含民三初字第00155号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行。现查明被执行人有银行账户正在使用。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵黄墩银行账户存款13000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一五年四月十五日
书记员 高洪月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5798号
原告：王娇燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告王娇燕与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员�玲适用简易程序审理。后因被告陈永忠下落不明，于2017年6月23日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告王娇燕委托代理人到庭参加诉讼，被告陈永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娇燕以被告陈永忠未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金2000000元，并支付原告自2013年6月22日起至实际清偿之日止、以2000000元为基数、按年利率15%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永忠未作答辩。
本院查明的事实如下：
2009年9月22日，被告因投资股票之需向原告借款2000000元，双方约定年利率22%，对借款期限未做明确约定。2012年7月5日，被告向原告出具借条一份，其中载明截止2011年12月21日的利息被告已全部支付原告，并载�自2011年12月22日起，利息按年利率15%计算。2014年6月18日，被告再次向原告出具借条一份，载明2011年12月21日至2013年6月21日的利息按年利率15%计共450000元，被告应于2014年6月21日前付清，后被告按约支付了该利息。其余借款本息被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条2份、中国光大银行储蓄存款凭条5份、招商银行户口历史交易明细表1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后至今未还本付息，故原告要求被告即时归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠于本判决生效后五日内归还原告王娇燕借款2000000元，并支付原告自2013年6月22日起至借款实际清偿日止、以2000000元为基数、按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32000元，由被告陈永忠负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的�诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 周存明
人民陪审员 黄林科
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 冯维亚
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第106号
申请执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞，机构代码：x2704944－5。
法定代表人焦国利，该公司总经理。
委托代理人巴达拉呼。
委托代理人赵世强。
被执行人河北吉泰特钢集团有限公司。机构代码：76030533-3。住所地河北省邢台市临城县临城镇冯村。
法定代表人孟群栋，该公司经理。
本院申请执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司与被执行人河北吉泰特钢集团有限公司买卖合同一案中，经过本院调查，被执行人的财产被不同法院查封且均无法处置，被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2012）郉民二初字第23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于书堂
执行员 李银岭
执行员 刘振宗
二〇一四年一月二十二日
书记员 李贺新
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第178号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某甲，男，1985年6月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，无业，住XXXX。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人张某某乙，男，1988年6月24日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，中专文化，无业，住XXXX。因本案于2014年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴某某，是广东维盛律师事务所律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某甲、张某某乙犯赌博罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员郭淑敏出庭支持公诉，被告人张某某甲、张某某乙及其辩护人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某甲于2014年11月1日至同年12月4日期间，以电话联系等方式，召集他人前来开平市长沙银座KTV包房内，提供扑克牌以“三公大吃小”的方�进行赌博，并雇请被告人张某某乙帮忙发牌、“抽水”，至被查获时止，累计渔利33000余元。2014年12月4日1时许，公安民警在开平市长沙银座KTV13号房抓获被告人张某某甲、张某某乙及梁某强、潘某杰、蓝某春等7名参赌人员，并缴获赌具扑克牌1副和赌资人民币7335元。
上述事实，被告人张某某甲、张某某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某某甲、张某某乙的供述及辨认笔录、证人梁某强、潘某杰、蓝某春、梁某任、谭某龙、周某生、杨某芳、余某麻、林某文的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的扑克牌、赌资（照片）、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以赌博罪判处被告人张某某甲、张某某乙有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人张某某乙的辩护人吴某某认为，被告人张某某乙是初犯，归案后认罪态度较好�有悔罪表现，请求对被告人张某某乙从轻处罚。
本院认为，被告人张某某甲、张某某乙以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人张某某甲、张某某乙到案后均如实供述自己的罪行，属坦白，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 冯美月
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初964号
原告：惠州市华浩物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西40号观山悦花园。
法定代表人：谢迪亚。
委托诉讼代理人：胡楚琪，该公司工作人员。
被告：王某，女，汉族，1982年9月11日出生，住所地：河北省衡水市景县。
原告惠州市华浩物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告惠州市华浩物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市华浩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠州市华浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告惠州市华浩物业管理有限公司负担。
审 判 员 薛银标
二〇一八年五月三日
法官助理 庞杏迪
书 记 员 宋煜珍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2032号
原告：唐荣续。
被告：沈朝荣。
原告唐荣续与被告沈朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐荣续到庭参加诉讼，被告沈朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告唐荣续起诉称：2013年2月8日，被告因做生意需要向原告借款5万元。后被告未归还借款且不知去向。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告唐荣续为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告沈朝荣未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。
经审理查明：2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，载明：今沈朝荣向唐荣续借现金人民币5万元整。被告收到借款后，原告确认其未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后即负有及时归还借款的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈朝荣于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣续借款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沈朝荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋玲燕
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第648号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人李显刚。
被申请人袁阳艺。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人李显刚、袁阳艺金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款360000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李显刚、袁阳艺银行存款360000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2320元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘桥
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执105号
申请执行人：卢美涛，男，1983年6月5日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：黄细花，女，1981年8月7日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院执行卢美涛与黄细花子女抚养费纠纷一案，已发生法律效力的贵州省册亨县人民法院（2013）册民初字第184号调解书确定，被执行人黄细花向申请执行人卢美涛支付子女抚养费5760元，承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院对被执行人黄细花的财产进行调查，被执行人黄细花无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。现申请执行人书面向本院申请，因经济困难要求司法救助2880元，同时书面表示对救助后余下金额2880元自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黔2327执105号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄金龙
审判员刘永平
审判员覃正祥
二〇一八年四月十八日
书记员毛文圣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1231号
申请执行人连云港山江投资担保有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人江雷，该××董事长。
被执行人连云港康闵崴贸易有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人樊缀生，该公司总经理。
被执行人樊缀生，；。
被执行人郑学霞，；。
申请执行人连云港山江投资担保有限公司与被执行人连云港康闵崴贸易有限公司、樊缀生、郑学霞担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18作出的（2014）新商初字第00934号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人连云港康闵崴贸易有限公司应于该判决发生法律效力之日起十日内返申请执行人连云港山江投资担保有限公司代偿款605633.59元及违约金（从2014年6月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费15000元；被执行人樊缀生、郑学霞对上述款项承担连带给付责任；案件受理费12410元，保全费3520元，公告费600元，共计16530元，由被执行人连云港康闵崴贸易有限公司负担，被执行人樊缀生、郑学霞承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行中查明，申请执行人轮候保全的海州区批发市场6区7排23、24号摊位已被本院另案处置完毕，此外，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被处置房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新商初字第00934号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉梅
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第766号
原告袁凤先。
被告袁灵芝。
本院在审理原告袁凤先诉被告袁灵芝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对袁灵芝的告诉。
本院认为，原告袁凤先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁凤先撤回对袁灵芝的告诉。
审判长 杜 伟
审判员 陶 虹
审判员 胡洪彬
二〇一五年十一月三日
书记员 薛 蕾
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第415号
申请人杨三喜，男，现住巴彦淖尔市临河区。
申请人李大平，男，现住巴彦淖尔市临河区。
本院于2014年4月25日受理了申请人杨三喜、李大平买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨三喜、李大平买卖合同纠纷，于2014年4月25日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人李大平支付申请人杨三喜葵花籽款29419元，分别于2015年7月30日前给付15419元；2015年11月30日前给付14000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨三喜、李大平达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年四月二十五日
书记员 王文惠
黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2826号
原告中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区。组织机构代码：86400402-5。
负责人薛涛，系该行行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
被告刘培红，男，1956年5月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：3702231956********。
被告徐敬花，女，1957年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：3702231957********。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告刘培红、徐敬花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李德华到庭参加了诉讼，被告刘培红、徐敬花经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了个人二手住房贷款合同，合同约定，被告向原告借款30万元，借款期限为72个月，自贷款人实际放款之日起计算，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，贷款用途为购买二手房。被告用所购买的二手房为该笔贷款提供抵押担保，合同签订后，原告依约向被告提供购房贷款人民币30万元整。然而自2014年8月起，被告未能按约偿还原告本金及利息。二被告系夫妻关系，且对本案债务为原告出具了《共同债务人承诺书》，应对本案债务承担连带清偿责任。上述债权虽经原告多次催要，被告拒不偿还至今，违反了合同约定。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金257796.51元及相关利息、罚息；2、被告支付原告律师费15400元；3、依法判令原告对被告位于青岛市黄岛区泰山路7号5栋1单元602房产（房产证号为市2013746**）享有优先受偿权，有权对抵押的财产经协商折价或以拍卖、变卖抵押物取得的价款优先抵偿上述债务；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘培红未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告徐敬花未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告刘培红、徐敬花于2013年7月15日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定，被告向原告借款30万元，用于购买青岛市黄岛区泰山路7号5栋1单元602房产一套，贷款期限为72个月，按月结息，利率按照同期中国人民银行贷款利率执行；逾期还款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为等额本息还款法；二被告用上述购买房屋为该笔贷款提供抵押担保，并保证借款人对抵押房屋享有合法的所有权或处分权。借款人未能按时、按期如数还款的，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款立即到期并依法处分抵押物，实现债权的一切费用包括诉讼费用、律师费用、执行费用等由债务人承担，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。被告刘培红、徐敬花为原告出具《共同债务人承诺书》，对上述债务承担共同还款责任。2013年7月4日，双方办理抵押登记，他项权利证书号为青房地权市他字第201380393号。
2013年7月16日，原告向被告发放贷款30万元，借款期限6年，自2013年7月16日至2019年7月16日，月利率5.46‰。截止至2014年10月13日，被告尚欠原告借款本金257796.51元。原告为追偿该笔债权支付律师费15400元。
2014年5月28日，案外人郎春坤、孙庆平向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销黄岛区城建局为被告刘培红、徐敬花办理的房地产权证，责令黄岛区城建局重新作出具体行政行为，将讼争房屋产权办至二原告名下。8月25日，本院作出（2014）黄行初字第44号行政判决，撤销了黄岛区城建局于2013年6月25日作出的将原告郎春坤、孙庆平名下的房屋过户给被告刘培红、徐敬花并向该两人颁发房地产权证（证号青房地权市字第201374626）的具体行政行为。该行政判决书已经发生法律效力。
2014年11月6日，案外人郎春坤、孙庆平向本院提起民事诉讼，请求法院判决撤销中国银行胶南支行与刘培红、徐敬花签订的抵押贷款合同；撤销中国银行胶南支行对刘培红、徐敬花名下的位于青岛市黄岛区泰山路7号5栋1单元602室的抵押和查封，并解除抵押登记；本院于2015年8月7日作出（2014）黄民初字第10093号民事判决书，认定中国银行胶南支行依法取得了诉讼房屋的抵押权，并判决驳回郎春坤、孙庆平的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。涉案房屋实际由案外人郎春坤、孙庆平实际居住占用。
上述事实，由原告提交的书证、本院生效判决及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告刘培红、徐敬花签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该贷款合同合法有效，各方应当按照合同的约定承担义务。被告刘培红、徐敬花签订《共同债务人承诺书》系其真实意思表示，应按照承诺履行义务。原告依约完成了放款义务，两被告应当按照约定履行相应的义务。双方对借贷利息、罚息的约定未超出法律法规的强制规定，依法予以支持。经我院生效判决确认，原告对位于青岛市黄岛区泰山路7号5栋1单元602房产享有抵押权，但该房屋的实际所有人非本案被告刘培红、徐敬花，二被告在该房屋上设定抵押属于无权处分，且该房屋被实际所有人郎春坤、孙庆平占有居住，抵押权无法实现，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持，原告因抵押权无法实现导致的损失可向被告刘培红、徐敬花另行主张损害赔偿。原告诉求律师费并提交相应证据，且收费标准合理，本院予以支持。被告刘培红、徐敬花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证等诉讼权利，应承担对己不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，依法缺席判决如下：
一、被告刘培红、徐敬花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金257796.51元；
二、被告刘培红、徐敬花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行自逾期之日起至实际清偿之日止按照双方于2013年7月15日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定利率计算的利息、罚息（具体数额以银行系统显示数据为准）；
三、被告刘培红、徐敬花于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司胶南支行律师费15400元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5398元，财产保全费2020元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王传河
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2101号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：刘科，男，1986年4月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘科信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2017)苏0104民初270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月9日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人透支本金99045.29元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（截至2016年8月15日的利息17267.43元、滞纳金23608.14元、账单分期手续费5554.55元、现金分期手续费1133.25元）；二、承担诉讼费用1616元。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 孔维甲
南京市秦淮区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0104执2101号本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘科信用卡纠纷一案中查明，被执行人刘科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将刘科(居民身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第309号
申请执行人颜亚芳，女，汉族。
被执行人湘潭顺丰电器有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路9号1栋怡景财富广场1单元1001198号。
法定代表人刘希，负责人。
申请执行人颜亚芳与被执行人湘潭顺丰电器有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜亚芳于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年九月一日
代理书记员 唐 皓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第1085号
申请执行人石河子市信本小额贷款有限公司。
法定代表人郑光义，该公司董事长。
被执行人代韬，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业。
申请人石河子市信本小额贷款有限公司与被执行人代韬借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1163号民事判决书已发生法律效力。石河子市信本小额贷款有限公司于2014年6月6日向本院申请执行。执行标的为元307361（不含执行费、送达费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代韬价值人民币307361元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、扣押、冻结、划拨、提取、拍卖等强制执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 瞿进昌
二〇一四年十月十七日
书记员 张梦琦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0110号
申请执行人李Xx。
被执行人张XX。
本院在执行李XX与张XX民间借贷纠纷一案，因被执行人张英威下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0110号
申请执行人李金宝，男，1980年3月13日生，汉族，农民，住昌图县昌图镇红顶村。
被执行人张英威，男，1977年1月10日生，汉族，无职业，住昌图县铁南路文化宫。
本院在执行李金宝与张英威民间借贷纠纷一案，因被执行人张英威下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民一初字第01127号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月二十九日
书记员 王阿娉
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4087号
原告江苏农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告南京东新锻造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区沧溪路27号。
法定代表人秦林强。
原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告南京东新锻造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日，原、被告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告给予被告1000万元的授信额度。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》、《南京市高淳区房地产抵押合同》，约定被告以南京市高淳区经济开发区XX路XX号X幢房屋为上述借款提供抵押担保。抵押房屋办理了抵押登记。2014年10月28日，原告向被告出借950万元，借款年利率7.8%，借期一年。借款到期后，被告未按约还款。尚欠原告借款本金9495757.11元及利息。要求判令：1、被告南京东新锻造有限公司归还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金9495757.11元及利息326274.99元（利息暂算至2017年9月12日，此后按合同约定计算至还清之日）；2、原告对被告位于南京市高淳区经济开发区XX路XX号X幢房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告未作答辩。
原告向本院所举证据有：
1、《流动资金循环借款合同》1份；
2、《最高额抵押合同》1份；
3、《南京市高淳区房地产抵押合同》1份及房屋他项权证1本；
4、借款借据1张；
5、欠款欠息明细；
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的抵押担保借款合同合法有效，受法律保护。被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京东新锻造有限公司归还原告江苏农村商业银行股份有限公司借款本金9495757.11元及利息326274.99元（利息暂算至2017年9月12日，此后按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、原告对被告位于南京市高淳区经济开发区XX路XX号X幢房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80554元，诉讼保全费5000元，合计85554元，由被告南京东新锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 周丽君
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王培鸿
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执523号
申请执行人陈金国。
被执行人郑荣文。
被执行人尤素君。
陈金国与郑荣文、尤素君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台路商初字第4294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈金国于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郑荣文、尤素君履行生效民事判决书所确定的履行债务共计156345元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人郑荣文、尤素君共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道玫瑰园“朗琴湾”2幢2-1-1304室房产正在评估拍卖中，但该房产已抵押，且无剩余价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月16日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执523号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非执字第93号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人曾某发，男。
被执行人张某平，女。
申请人宁化县人口和计划生育局与被执行人曾某发、张某平征收社会抚养费一案，宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第12004号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人曾某发、张某平应缴纳社会抚养费56484元，两被执行人实际缴纳56484元，已全部执行完毕，现申请人要求结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第12004征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 夏明惠
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00533号
原告：查文球，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：唐金应，安徽律信律师事务所律师。
被告：张华洋，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告查文球诉被告张华洋劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告查文球的委托代理人唐金应到庭参加诉讼，被告张华洋经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查文球诉称：2013年，本人在张华洋所设立的华洋服装厂从事加工服装工作。2013年底，原、被告经过结算，张华洋尚欠本人工资11200元。2014年2月16日，张华洋向本人出具一张11200元的欠条。至今，张华洋尚未支付所欠的工资，故本人诉至法院，要求张华洋付清所欠工资11200元。
查文球针对其诉讼请求及所陈述的事实举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份适格；2、欠条，证明被告欠原告劳动报酬的事实。
张华洋未提出答辩，也未提交证据。
经庭审调查举证，本院对原告所举证据分析认定如下：原告所举证据1、2系书证，客观真实，且相互吻合，本院均予以认定。
经审理查明：2013年1月至2013年12月，张华洋雇佣查文球在其设立的华洋服装厂从事服装加工工作。张华洋与查文球进行结算，尚欠劳动报酬11200元。张华洋于2014年2月16日向查文球出具欠条一张。张华洋未支付欠款，现查文球诉至本院，其诉讼请求前述。
本院认为：依法成立的劳务合同关系受法律保护。查文球受张华洋雇佣从事服装加工工作，双方形成劳务合同关系。查文球履行了从事劳务的义务，张华洋应按约定支付劳动报酬。经结算，张华洋尚欠查文球劳动报酬11200元，至今尚未支付，张华洋应按约定及时支付。故对查文球的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张华洋于本判决生效后十五日内向原告查文球支付劳动报酬11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张华洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 峻
审 判 员 刘建耘
人民陪审员 叶 斌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00533号
原告孙某某，女，住锦州市太和区。
被告于某，男，住锦州市太和区。
原告孙某某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，1999年双方经人介绍相识，2003年登记结婚，2006年生一长女于某甲、2011年生一次女于某乙。被告网上聊天、出去溜达以打麻将为生，家里啥活不干，365天打麻将借了不少外债，请求与被告离婚。
被告于某辩称，不同意离婚，为了不让原告与别人结婚。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识，2003年登记结婚，2006年生一长女于某甲、2011年生一次女于某乙。原告以被告网上聊天、出去溜达、打麻将、家里啥活不干为由请求离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告经介绍登记结婚，婚后育有两个女儿的事实表明，双方有一定的感情基础，在生活中出现一些矛盾、纠纷亦属正常，今后应多加沟通、摒弃前嫌，为和好创造机会，因为生活中出现些问题即请求离婚实为草率，且被告不同意离婚，双方感情尚未达到彻底破裂的程度，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 贾天琪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1721号
申请执行人：冯立青，男，1967年4月11日出生，汉族，经商，住所地安徽省池州市。
被执行人：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。组织机构代码73804646-X。
法定代表人：陈玉新，总经理。
本院在执行申请执行人冯立青与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯立青于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈伯嘉
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇非诉审字第00027号
申请人镇远县人口和计划生育局。住所地：镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系镇远县人口和计划生育局局长。
委托代理人刘长江，男，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人陆显康，男，汉族。
被申请人姚元琼，女，汉族。
申请人镇远县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的镇人口计生征决字（2014）102005号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人陆显康、姚元琼夫妇违反《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，违法生育一个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人依法作出的征收社会抚养费的决定书，程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，对申请人的申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行镇远县人口和计划生育局于2014年1月15日作出的镇人口计生征决字（2014）102005号社会抚养费征收决定书。限被申请人陆显康、姚元琼夫妇在本行政裁定书送达之日起三日内履行决定书所确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 龙三本
审判员 杨明镜
二〇一四年七月八日
书记员 卢 茜
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5154号
原告：李新顺，男，1954年10月8日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：姜东锦，男，1975年12月4日生，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告李新顺与被告姜东锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，公开开庭进行了审理。原告李新顺及其委托诉讼代理人钱建辉、被告姜东锦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新顺向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款100000元，并按月利率2%计算利息（自2016年6月2日起至实际履行之日止）。事实和理由：2016年4月2日被告以购买运输车辆为由，向其借款100000元，约定借款期限为2个月，于2016年6月1日前归还，口头约定月利率为2%。借款期间被告给付利息3000元。借款期限届满后，其向被告多次催要未果，故诉至法院，请求处理。
姜东锦辩称，其承认借款的金额及原告主张的关于利息的诉讼请求。但案涉借款的实际借款人系案外人陆红健，借款前陆红健打电话给其，请其向原告借款100000元，出于朋友关系，其就与陆红健一起去原告处借钱，并出具了借条，其在借款人一栏签名，陆红健在担保人一栏签名。借款时，原告并不清楚实际借款人为陆红健的事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对实际借款主体存在争议，姜东锦辩称实际借款人系案外人陆红健，但其承认借款时，李新顺并不知道实际借款人为陆红健的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款人系案外人陆红健，但被告明知原告对实际借款人为陆红健的事实并不知情。根根据我国《民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”民事法律行为应以意思表示为要素，原告向被告出借的意思表示系其真实意志，且被告在借款人一栏签名，双方的借贷关系合法、有效。原告依约交付了借款，履行了相应义务。
综上所述，被告未按约偿还借款及利息，有违诚信原则，依法应当偿还原告借款本金及相应利息，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：
限被告姜东锦于本判决生效之日起十五日内偿还原告李新顺借款本金100000元及利息（以未履行部分的本金为基数，自2016年6月2日起至实际履行完毕之日，按月利率2%计算）。
案件受理费减半收取1150元，由被告姜东锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵马云
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执125-1号
申请执行人石连香。
申请执行人石严祥。
被执行人高志红。
被执行人龚亮。
本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终25号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人高志红、龚亮发出执行通知书，责令被执行人高志红、龚亮3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人石连香、石严祥支付提供劳务者受害责任赔偿款80691.8元，并承担案件受理费2500元、执行费1110元,但被执行人高志红、龚亮至今未予履行。现查明被执行人高志红、龚亮目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终25号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年七月二十五日
书记员 周 锋
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0611执125-1号申请执行人石连香。申请执行人石严祥。被执行人高志红。被执行人龚亮。本院依据巳经发生法律效力的(2016)湘06民终25号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人高志红、龚亮发出执行通知书，责令被执行人高志红、龚亮3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人石连香、石严祥支付提供劳务者受害责任赔偿款80691.8元，并承担案件受理费2500元、执行费1110元,但被执行人高志红、龚亮至今未予履行。现查明被执行人高志红、龚亮目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：岳阳市中级人民法院(2016)湘06民终25号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一六年七月二十五日书记员  周 锋
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第121号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人周某某，男，1996年1月2日出生于四川省攀枝花市，汉族，中技文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2014年1、2月份的一天下午，被告人周某某接到吸毒人员王某某的电话称：其与孙某某要到周某某家中玩。随后王某某便与孙某某来到攀枝花市西区被告人周某某家中，王某某与孙某某在周某某家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被告人周某某看到后，也与二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。此后，被告人周某某多次容留王某某、孙某某到自己家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月份的一天下午，被告人周某某与王某某共同出资200元，并由王某某联系购买了200元的毒品甲基苯丙胺，随后被告人周某某容留王某某在自己家中，二人一起吸食了购买的毒品甲基苯丙胺。
2015年1月28日下午，王某某与孙某某共同出资200元，并由王某某联系购买了毒品甲基苯丙胺，后孙某某电话联系被告人周某某称其与王某某要到周某某家中玩。孙某某先到达被告人周某某家中，王某某随后携带购买的毒品甲基苯丙胺也来到被告人周某某家中，被告人周某某容留二人在其家中，并与二人一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年1月30日上午9时许，孙某某电话联系被告人周某某，邀约其共同出资200元购买毒品甲基苯丙胺进行吸食，被告人周某某表示同意，随后被告人周某某前往攀枝花市西区河石坝“小芳”超市内购买了锡箔纸、吸管等吸毒用具。当天下午14时许，被告人周某某与孙某某见面后，二人共同出资200元，由孙某某购买了毒品甲基苯丙胺，随后被告人周某某容留孙某某在自己家中，并与其一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
另查明，2015年2月2日23时许，攀枝花市公安局西区分局刑侦大队民警接群众匿名举报后，在攀枝花市西区周某某住宅内，将被告人周某某抓获。
公诉机关认为，被告人周某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人周某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议法院对其判处六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、通话清单、尿液化验报告单、行政处罚决定书、人口信息表；刑事照相；鉴定意见及鉴定意见通知书；物证透明塑料袋四个、锡箔纸一卷、吸管两根；证人王某某、孙某某的证言；被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周某某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚；被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元（限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年六月二十三日
书记员 杜莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1846号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，该公司总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：王飞，男，壮族。
原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，原告于2015年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回对被告王飞的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 文瀛杰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第2165号
原告孙丰收。
被告李业俭。
本院在审理原告孙丰收诉被告李业俭买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丰收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 黄 娜
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执71号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人：赵玉成
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人赵玉成借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执71号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李春光
助理审判员 周和影
助理审判员 郭劲男
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐丹琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第342号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告雷某，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年2月6日向本院申请撤回对被告雷某的起诉。
本院认为原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告雷某的起诉。
本案受理费减半收取为25元由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。
审判员 杨小英
二〇一五年二月九日
书记员 洪家聪