wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1876号
原告贾某某。
被告廉某某。
原告贾某某与被告廉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告贾某某，被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2008年2月认识并恋爱，2009年8月28日登记结婚，2010年3月21日生育一子，取名贾某；由于原、被告双方婚前了解不够，婚后也未真正建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事发生纠纷。现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告遂诉至法院请求判令1.原告与被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至小孩独立生活时止，小孩的教育费及医疗费凭有效票据原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告廉某某辩称：原告所述不实，双方感情很好，答辩人不同意离婚。
根据原、被告的诉辩主张及证据，本院确认如下事实：
原、被告于2008年2月认识并恋爱，2009年8月28日登记结婚，2010年3月21日生育一子，取名贾某。由于原、被告性格各异，沟通交流的方式和方法欠妥，偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2015年4月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任、关心，其夫妻关系是可以改善的，且原告未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实，故原告的主张不能成立，因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告廉某某离婚。
本案征收案件受理费760元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年六月十日
书记员 秦清华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01886号
原告朱某。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告朱某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 冉幼全
二〇一四年十一月二十四日
书记员 胡晓红
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执426号
申请执行人：毛志江，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：宋红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于毛志江与陈延勤、宋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)鄂襄州民三初字第000774号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执426号申请执行人：毛志江，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：宋红梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于毛志江与陈延勤、宋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2015)鄂襄州民三初字第000774号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00302号
原告杨某某，女，1988年11月7日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，某司法局148法律服务中心法律工作者。
被告孙某，男，1986年7月19日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，因夫妻感情不合，故要求与被告离婚，婚生子孙某某随被告生活，原告按法律规定支付抚养费。
被告孙某辩称，同意与原告离婚及婚生子孙某某随其生活，但因原告的过错行为导致夫妻双方婚姻关系破裂，故要求原告一次性支付子女抚养费及精神损失赔偿金共计15万元。
审理中，原告向本院提供如下证据：
结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
该证据，经庭审质证，原、被告均无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年5月份同居，2010年8月6日补办结婚证，2010年6月25日生一子孙某某。原、被告于2014年12月28日分居至今。分居期间婚生子孙某某一直随被告生活。原、被告夫妻共同债务欠玉某某1万元。另查明原告在与被告夫妻关系存续期间与他人有婚外性行为并怀孕。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情不和，原告要求与被告离婚，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之子孙某某在原、被告分居期间一直随被告生活，若改变其生活环境不利于该子健康成长，且庭审中原告明确表示同意该子随被告生活，故原、被告婚生子应随被告生活为宜，原告应支付必要的子女抚育费。关于被告称欠孙某1万元，欠李某某1万元系原、被告夫妻共同债务的主张，因被告未提供相关证据证明该债务是否存在，且被告明确予以否认，故对被告的该项主张本院不予支持，如有纠纷，可另案告诉。欠玉某某1万元系夫妻共同生活所负债务应由原、被告共同偿还。因原告与他人发生婚外性行为，违背夫妻间的忠诚义务，导致夫妻双方婚姻关系破裂，给原告造成精神损害，故应对被告承担赔偿责任，但原告要求赔偿数额过高，综合考虑多方面因素，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告孙某离婚。
二、婚生子孙某某由原、被告共同抚育，随被告生活，原告自本判决生效之日起，每年给付子女抚育费2400元，至孙某某18周岁止，此款于每年的1月10日前给付。2015年子女抚育费于本判决生效之日立即给付。
三、原、被告夫妻关系存续期间欠玉某某10000元，由原、被告共同偿还，各承担5000元。
四、原告杨某某于本判决生效之日赔偿被告孙某精神损害赔偿金5000元。
如果原告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王二治
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第69号
原告陈松林。
委托代理人廖三林，广东南方剑律师事务所律师。
被告林良忠。
被告贺红妹。
被告李建辉。
被告深圳市地铁集团有限公司，住所地深圳市福田区福中一路1016号。
法定代表人李筱毅。
被告广东水电二局股份有限公司，住所地广州市萝岗区经济开发区科学城彩频路11号A栋601。
法定代表人黄迪领。
被告深圳市京格建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路369号7楼。
法定代表人彭梁鸿。
被告武汉地质工程勘察院深圳分院，住所地深圳市宝安区民治街道民康路东明大厦926、928室。
负责人张青海。
本院在审理上列原告诉上列被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈松林撤回起诉。
案件受理费人民币2252元，减半收取，由原告陈松林负担人民币1126元。
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许小莉
人民陪审员 袁尔平
二〇一二年三月一日
书 记 员 李文萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14780号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告窦颖华，女，44岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告窦颖华供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一六年十月二十六日
书记员 隗美娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初442号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者。
被告：黄米富。
被告：黄玲花。
被告：黄林芬。
被告：李苏连。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄米富、黄玲花、黄林芬、李苏连金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，诉请：被告黄米富归还借款80000元，并按约支付利息、逾期罚息及复息，被告黄玲花、黄林芬、李苏连负连带保证责任。本院受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告黄米富、黄玲花、黄林芬、李苏连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告黄米富于2014年2月17日与原告合作银行订立个人循环保证借款合同一份，由被告黄玲花、黄林芬在合同上签字担保。合同约定：借款额度为80000元，借款期限自2014年2月17日起至2016年2月15日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告黄玲花、黄林芬自愿为借款提供连带责任的担保，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告李苏连于2014年2月17日出具保证函，为该笔借款提供连带责任担保。后原告于2015年1月2日依约向被告黄米富发放借款80000元，并在借款借据中约定借期自2015年1月2日起至2016年1月1日止，月利率为10.407410‰。被告黄米富在借款期届满后未按约返还借款及支付利息，保证人黄玲花、黄林芬、李苏连亦未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄米富在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款80000元，并支付自2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告黄玲花、黄林芬、李苏连负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由被告黄米富负担，被告黄玲花、黄林芬、李苏连负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈昊
二〇一六年三月一日
代书记员 罗维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2199号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路66-16。
负责人张彩燕，职务主任。
被执行人柏君红，女，1978年9月27日生，布衣族，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩军，女，1963年1月4日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社乐成信用社依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第179号民事判决书，申请执行柏君红、韩军借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款76844元，案件受理费1721元，由被执行人承担执行费。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人借款76844元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第179号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2199号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行，住所地天津市津南区辛庄镇中辛庄村。
被执行人天津市宇通道桥机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇唐庄子村。
被执行人李尚全，男，1954年5月17日出生，汉族，天津市宇通道桥机械施工有限公司经理，天津市津南新建车队业主，住天津市河西区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南辛庄支行与被执行人天津市宇通道桥机械施工有限公司、李尚全借款合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）二中民二初字第45号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人拆迁款后，进行分配，再无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）二中民二初字第45号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘晓勇
审判员 李春祥
审判员 李相新
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 刚
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2199号 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市东海西路5号甲。 负责人刘辉，职务行长。 被执行人韩宝霞，女，1975年1月15日生，汉族，住胶南市。 被执行人王科学，男，1971年1月21日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第70031号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人韩宝霞名下位于青岛市黄岛区滨海大道XXX号XX栋X单元XXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年十一月二十日 书记员  滕乾
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第883-1号
申请执行人肖斗云，男，汉族，1954年11月4日生，住四川省会东县。
被执行人谢元武，男，汉族，1972年7月5日生，住攀枝花市仁和区。
申请执行人肖斗云依据本院已发生法律效力的（2014）攀东民初字第205号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人谢元武现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第883号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年十二月七日
书记员 周小彬
吉林省农安县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1765号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
被申请人：张永生，性别，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被申请人张永生借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年9月28日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费92.89元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张馨
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执207号之二
申请执行人陈磊，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚艳花，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚明晶，男，1962年3月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院依据峡江县人民法院（2017）赣0823执207号执行裁定书冻结了被执行人姚明晶在峡江县农村商业银行股份有限公司营业部的存款，现因本案执行完毕，应对其银行存款解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对姚明晶在江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部的账号为17×××86上的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 伟
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执207号
申请执行人陈磊，男，1988年9月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚艳花，女，1989年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚明晶，男，1962年3月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2016）赣0823民初615号民事裁定书已发生法律效力，责令被执行人姚明晶、姚艳花履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚明晶、姚艳花至今未履行。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚明晶在江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部账号为17×××86的存款84000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年八月四日
书记员 王 威
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初3号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、赵睬伶出庭支持公诉。被告人颜某及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日14时许，被告人颜某驾驶鄂A×××××小型客车载乘贾某、颜梓晨沿103省道由本区纱帽街往本区汉南农场方向行驶，行至本区邓南街金城农业科技示范园路段，遇舒某驾驶鄂M×××××小轿车载乘阚梅娇、刘先梅、陈某、王某、王艳彬沿103省道与其对向行驶。会车时，两车发生碰撞，致车辆受损，阚梅娇、刘先梅、陈某、王某、王艳彬、舒某、颜某、贾某、颜梓晨受伤，阚梅娇经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，阚梅娇系交通事故致颅脑损伤并胸部闭合性损伤，呼吸循环机能障碍而死亡。湖北省武汉市公安局汉南区分局交巡警大队《道路交通事故认定书》认定，被告人颜某负此�道路交通事故的主要责任，舒某负次要责任，乘坐人无责任。案发后，被告人颜某治疗结束后主动到案，并如实交待了自己的罪行。
另查明，2015年6月30日，被告人颜某已赔偿死者阚梅娇家属人民币50000元，赔偿被害人王某人民币3000元。在本案审理过程中，被害人表示另行提起民事诉讼，被告人颜某向本院预先交付赔偿款人民币150000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证查破案经过、道路交通事故现场图、现场照片、颜某身份材料及驾驶证、鄂A×××××小型客车行驶证、保单、收条、病情证明书、阚梅娇死亡记录、驾驶员信息查询记录、道路交通事故认定书、调查评估意见书；证人贾某、舒某、陈某、王某证言；被告人颜某述和辩解；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉福田爱民法医司法鉴定检验报告书；现场勘查�录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人颜某交通肇事后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人颜某赔偿了死者家属和被害人部分经济损失，且预付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学善
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 超
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00462号
原告陶某甲。
委托代理人茅春雨，上海方本律师事务所律师。
委托代理人居兆，上海方本（北京）律师事务所律师。
被告祝某。
委托代理人金红梅，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人曹继兰，江苏华海中天律师事务所律师。
陶某甲与祝某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员皋玉洁独任审理，并于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告陶某甲及其委托代理人茅春雨、被告祝某及其委托代理人金红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：双方于2002年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。我与被告是在2014年6月开始分居的。双方婚后经常因生活琐事发生争吵，被告常有过激行为，导致双方感情不和。原告为解除痛苦，现起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚；婚生子归原告抚养，婚生女归被告抚养，双方各自承担抚养费；依法分割共同财产。
被告祝某辩称：不同意离婚。双方有感情基础，婚后感情一直很好，还未破裂，希望法院判决不准离婚。被告在孩子的成长花费了很多的心血。儿子和女儿大部分时间是被告在照顾，希望两个孩子不要分开。我与原告并未分居。
经本院审理查明，认定的事实为：双方于2002年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿子陶某丙。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告恋爱后登记结婚，婚后又生育了女儿和儿子，婚姻基础及婚后感情是好的，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方在生活中彼此缺乏沟通，不能以互敬互谅的原则处理生活事务，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综合其他情况，为了孩子的健康成长，希望原、被告多加交流，增进彼此信任和理解，以改善夫妻关系，为孩子建立良好的生活环境。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陶某甲与被告祝某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 皋玉洁
二〇一五年一月七日
书记员 沈颖子
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初111号
原告彭谢翠，女，汉族，现住宕昌县城关镇，农民。
委托代理人张朱平，男，住址同上，系原告之子。
被告张小彦，男，汉族，现住宕昌县城关镇，农民。
本院在审理原告彭谢翠诉被告张小彦饲养动物致人损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭谢翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭谢翠承担。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 刘 萍
二〇一六年四月二十七日
书记员 王琳飞
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执124号
申请执行人曹道安，住临湘市。
被执行人曹锋龙，住临湘市。
被执行人曹七龙，住临湘市。
本院立案执行的申请执行人曹道安与被执行人曹锋龙、曹七龙恢复原状纠纷执行一案。被执行人曹锋龙、曹七龙已履行完毕。据此，通知如下：
申请执行人曹道安与被执行人曹锋龙、曹七龙一案执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执279号
申请执行人郑德强，男，1958年4月7日出生，汉族。
被执行人张福全，男，1960年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郑德强与被执行人张福全民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年八月十一日
书记员 伍 伟
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5607号
原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号
负责人：郑雅民，系该分行行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告：刘小云，公民身份号码×××，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：李红梅，公民身份号码×××，女，1984年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）
法定代表人：李晓明，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘小云、李红梅、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2016）内0627民初5607号原告：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号负责人：郑雅民，系该分行行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：刘小云，公民身份号码×××，男，1986年1月6日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李红梅，公民身份号码×××，女，1984年2月1日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区巴�淖尔市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路北侧（林场社）法定代表人：李晓明，系该公司总经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告刘小云、李红梅、鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。代理审判员臧碧云二〇一六年十一月二日书记员杨林
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00046号
原告张某。
被告王某。
本院在审理张某诉王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月12日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 郗永华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔 曼
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初634号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人四打，男，1994年10月15日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人四打犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人四打到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月18日，被告人四打在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，16时40分许，行驶至曼么龙村路段时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第574号血中乙醇检验报告书检验，被告人四打血中检出乙醇成分，含量为223.64mg/100ml。
上述事实，被告人四打在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过；身份证、常住人口基本信息及违法人员前科核查、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第574号血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通违法指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、呼气式酒精含量测试现场照片；被告人四打在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四打在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人四打犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 刀 强
人民陪审员 王远峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00159号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周口果品市场商品房开发工程处。住所地：川汇区工农路。
负责人董良军，系该处处长。
原告陈某某诉被告周口果品市场商品房开发工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2003年5月16日3号楼2单元西户134平方米的住宅楼，以93800元的价格卖给原告名下为业。合同签订后，原告将全部购房款付清，被告也交付了房屋。按照城镇房屋登记办法第三条、第六条、第十一条之规定，被告单位应在购房三个月内给原告办理房屋所有权过户手续，办理房屋所有权证。购房十年来，无数次的找被告单位办证，而被告一拖再拖，不予办理。违反了合同规定的承诺，其行为侵犯了原告的合法权益。为此，起诉要求被告为原告办理房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告周口果品市场商品房开发工程处系原周口地区城建开发总公司为施工承建的周口地区果品市场所成立的工程管理临时机构，受总公司总经理委托从事该处商品房开发业务，不具有法人资格，隶属于总公司，被告果品市场工程处向原周口地区城建开发总公司交纳一定数额的工程款比例的管理费，其与周口地区城建开展总公司系管理与被管理关系，对外均以周口地区城建开发总公司名义行使权利和义务。原、被告之间所签订的房屋买卖合同，因被告果品市场工程处诉讼主体不适格。故，原告诉求主体不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某诉被告周口果品市场商品房开发工程处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨丽娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第533号
原告李景华，女，1969年10月18日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告于利，男，1974年4月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托委托代理人王小涛，1974年3月8日出生，汉族，蒙香王达吉香业业主，住哈尔滨市南岗区。
原告李景华诉被告于利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景华、被告于利的委托代理人王小涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日将“哈尔滨市隆辉华包装材料有限公司”资产出让给被告，双方约定出让资金为人民币652435元，当时约定该款于2014年2月28日前被告全部付清，可被告不守诚信原则还款期限到期后，被告只给付原告30万元，尚欠352435元，约定到期未付的利息为月利1%计付。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告人民币352435元及利息24000元。
被告辩称，欠款事实存在，但由于其中很多原因导致企业困难，希望与原告协商解决此事，现原告起诉的352435元其中本金228959元，其余120000元原告在隆辉华包装材料公司产生的费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2012年11月26日原、被告达成了还款计划一份。证明原告将哈尔滨市隆耀华包装材料有限公司资产转让过被告，被告欠原告转让款，现已给付40万元，尚欠228959元，同时证明逾期还款自2015年1月1日后按月息1分给付原告利息。
被告对该证据无异议。
证据二、收据6张。证明原告交给被告单位123486元。
被告对该证据有异议，6张票据既没有会计的签字需要与单位会计核实后是否属实才能答复。
被告无证据提交。
评析原告提供证据的真实性本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人提供的证据，确认如下事实：
原、被告原系合作关系。2012年6月原、被告及案外人杨某某、张某某签订出让协议，约定原告及案外人将哈尔滨市隆辉华包装材料有限公司资产出让给被告，2012年11月26日原告与被告及案外人杨某某、张某某签订还款协议，被告分别给付原告及案外人转让款，其中原告应得款为628959元，被告承诺于2012年12月31日给付原告10万元，2013年5月20日给付20万元，2013年10月31日给付20万元，2014年2月28日给付128959元，如被告未按期还款，逾期2015年1月10日后利息按月1%计付。协议签订后，被告陆续给付原告部分，尚欠228959元。另原、被告于2012年8月原告欲与被告合作，继续经营哈尔滨市隆辉华包装材料有限公司，由于该公司缺少资金购买原料�原告又陆续投入123486元。同年9月被告要个人经营，原告退出，投入的123486元未返还原告。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的出让款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求给付欠款，本院予以支持。原告要求给付利息，因出让款约定了利息，可按双方约定予以支持，投资款123486元未约定利息，可按中国人民银行同期贷款利息予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告于利于本判决生效后十日内给付原告李景华出让款228959元；
二、被告于利于本判决生效后十日内给付原告李景华228959元的利息8800元（自2015年1月起至2015年4月，按双方约定月息1%计算）；
三、被告于利于本判决生效后十日内给付原告李景华投资款123486元；
四、被告于利于本判决生效后十日内给付原告李景华投资款123486元的利息，自2013年9月至2015年4月末，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如被告到期不履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6947元，由被告于利承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑明哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1544号
原告：张程，男，1995年8月28日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：马涛，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：胡永，男，1976年11月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院审理原告张程与被告胡永劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张程于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张程的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张程撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由张程承担。
审 判 长 杨雪玲
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 曹富强
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太恢执字第00045号
张丽丽、张汝斌：
你与太和县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）太法民二初字第239号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第662号
原告庞亚红，女，汉族，住西安市周至县，公民身份证号码：×××3703。
委托代理人肖园园，广东雅集律师事务所律师。
被告珠海腾云纺织服装有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人张德铭。
委托代理人张峰，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人马璐，广东铭致律师事务所律师。
原告庞亚红与被告珠海腾云纺织服装有限公司（下称腾云公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员谢丽琼、人民陪审员黄用好组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞亚红及其委托代理人肖园园、被告腾云公司的委托代理人马璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告庞亚红入职时间：2009年10月4日。
二、签订书面劳动合同时间：2014年2月17日续签书面劳动合同。
三、劳动合同约定的期限：从2014年2月17日起至2015年2月10日止。
四、合同约定的原告工作岗位：扫粉。
五、合同约定的工资数额：珠海市最低工资＋加班工资。
六、原告离职前十二个月平均工资：原告称其实际工资为3300元，被告称原告工资为3075.79元。
七、仲裁请求。在本纠纷中原告庞亚红提出如下仲裁请求：被告支付经济补偿40500元。
八、本纠纷仲裁结果：因申请人庞亚红已过法定退休年龄，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会没有受理庞亚红的仲裁申请。
九、需要说明的其他事项。被告腾云公司因经济纠纷，财产被佛山法院查封，公司资金链断裂，现已停产。公司员工的工资已经结清。2015年2月9日，被告向原告庞亚红出具一份《不续订劳动合同通知书》，内容为：本公司与阁下于2014年2月17日签订劳动合同，合同期限至2015年2月10日止。我公司决定不续订劳动合同，请阁下于2015年2月10日办理离职手续，对按期办理离职手续的员工，我公司同意按法律规定支付不续订劳动合同的经济补偿金。
十、原告诉讼请求：被告支付原告经济补偿金19000元。
十一、被告答辩意见。被告腾云公司认为原、被告续订劳动合同的时候，原告已达法定退休年龄，双方之间是劳务关系，原告基于劳动法主张经济补偿金没有法律依据。2015年2月9日的《不续订劳动合同通知书》只能说明被告承诺按法律规定支付经济补偿金，如果法律规定不需要支付，被告即无需支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会联合下发的《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》（粤高法（2012）284号文）第11条规定：用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。原告庞亚红与被告腾云公司于2014年2月17日续订劳动合同时，没有超过法定退休年龄，但在劳动合同履行期间，原告达到法定退休年龄，根据上述法律规定，双方的劳动合同终止。此后，原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理。
虽然原、被告之间是劳务关系，但原告庞亚红在被告腾云公司工作期间，与其他劳动者一样上班，一样遵守被告公司的规章制度。被告腾云公司于2015年2月9日向原告庞亚红出具《不续订劳动合同通知书》，同意按法律规定向原告支付经济补偿金。经济补偿金是劳动法规定的劳动者离职时享受的经济补偿待遇，劳务关系双方终止劳务关系时，法律没有强制要求用工单位向提供劳务一方支付经济补偿金，但不禁止用工单位自愿向提供劳务一方支付经济补偿金。被告腾云公司已经承诺按法律规定向原告庞亚红支付经济补偿金，原告庞亚红要求被告支付经济补偿金，依据充分，应予支持。被告称原告离职前十二个月平均工资每月为3075.79元，此事实也有原告提交的银行对帐单予以证实，故本院确认原告离职前十二个月平均工资每月为3075.79元。原告在被告公司工作五年零四个月，被告应向原告支付的经济补偿金为3075.79元×5.5=16916.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告珠海腾云纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庞亚红支付经济补偿金16916.85元。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年八月四日
书 记 员 詹婷婷
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1424号
本院在执行孙露与上海某某（集团）有限公司劳动报酬社保待遇争议一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将上海某某（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第815号
原告高素珍，女，汉族，1943年9月5日出生，高中文化，无业。
委托代理人高一楠，系宁夏马瑛律师事务所律师。（一般授权代理）
被告王莉，女，回族，1983年5月1日出生，无业。
原告高素珍与被告王莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告高素珍及其委托代理人高一楠到庭参加了诉讼。被告王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高素珍诉称，原告系经营模板、钢管、扣件租赁的个体工商户，字号为“吴忠市利通区鑫发模板租赁部”。2011年3月18日，原告与丁健（已故）订立了一份《租赁合同》。该合同的主要内容为：丁健承租原告的钢管、单件6元／吨／天、每吨为260米，扣件0.02元／个；具体租赁数量以提货单为准，租金计算从提货之日起到退还之日止，租期不足一个月的按一个月结算租金，超出一个月的按实际天数计算租金。后被告未依约支付租赁费及返还租赁物。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付租赁费56162元，违约金19248元，合计为75410元；2.被告返还租赁物钢管2210米，扣件十字卡739个，若不能返还按合同约定赔偿钢管价值44200元、扣件5173元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王莉未到庭，也未向法庭提供书面答辩材料。
原告高素珍为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
一、1.《个体工商户营业执照副本》（原件），以证明原告高素珍系经工商管理部门合法注册经营钢模板租赁服务的个体，具有本案的原告诉讼主体资格；2.《注销户籍证明》1份（加盖公章的复印件），以证明丁健因道路交通事故死亡于2013年5月6日注销户籍；3.《吴忠市利通区民政局婚姻登记记录证明》1份（加盖公章复印件），以证明被告与丁健于2003年1月3日在吴忠市利通区民政局依法登记结婚，系夫妻关系；
二、1.《租赁合同》、2.《吴忠市鸿发钢模板租赁站提货单4张、还货单3张》（均原件），以证明原告曾于2011年3月18日与被告王莉丈夫丁健签订了《租赁合同》一份，该合同对租赁物的租赁单价、租赁期限、结算方式及违约责任等进行了明确约定，依据租赁合同及提货单确定丁健生前未支付的租赁费为56162元，违约金为19248元，未返还的租赁物钢管有2210米，扣件十字卡739个。
被告王莉未向本院提交书面的证据材料。
经本院审查，对原告提供证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告高素珍原系吴忠市利通区鑫发模板租赁部的经营者。被告王莉与丁健（2013年5月6日因交通事故死亡）系夫妻。2011年3月18日，原告与丁健签订了《租赁合同》。合同约定：丁健租赁原告钢管6元／吨／天、260米／吨，扣件0.02元／个／天，钢管每米价值20元，扣件每个价值7元；租金计算从提货之日起到退还之日止，租期不足一个月的按一个月结算租金，超出一个月的按实际天数计算租金；丁健每月向原告结算一次租金，全部租赁物品还清后，应在当日结清账目，并在5天内付清租赁费；丁健不按约定及时结清账目或以各种借口推拖逾期不付租赁费，每拖欠一个月，按所欠租赁费数额的10%，逐月向原告支付违约金；租赁物品丢失，丁健按租赁物品价值的100%赔偿。合同签订后，原告于2011年3月18日、2011年9月10日、2011年9月19日、2011年9月25日向丁健出租了各种规格钢管共计4062.5米、扣件十字卡1000个。丁健于2011年9月23日、2012年4月30日归还各种规格钢管1852.1米、扣件十字卡261个。自2011年3月18日至2013年12月31日期间，丁健共欠原告租赁费64162元，其中2012年11月20日，丁健向原告支付了8000元的租赁费。丁健尚欠原告租赁费56162元，尚有钢管2210米、扣件十字卡739个未向原告返还。
上述事实有当事人当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，原告与丁健之间签订《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方应严格按照约定履行各自义务。被告王莉与丁健系夫妻关系，该债务形成于被告王莉与丁健婚姻存续期间，丁健现已死亡，被告王莉应当对该债务承担连带清偿责任。原告自2011年3月18日将钢管、扣件交付被告占用至今。原告要求被告支付自2011年3月18日至2013年12月31日期间的租赁费56162元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金19248元（租赁费64162元×30%）的诉求，丁健未依约按月向原告支付租赁费，已构成违约，被告理应支付违约金，故本院予以支持。原告要求返还租赁物钢管2210米，扣件739个，若不能返还按合同约定赔偿钢管价值44200元、扣件5173元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王莉在该案审理期间对原告租赁的事实未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，本院根据查明的事实及原告的诉讼请求依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王莉向原告高素珍支付租赁费56162元及违约金19248元，限被告王莉于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王莉向原告高素珍返还钢管2210米、扣件十字卡739个；若不能返还按合同约定赔偿原告租赁物损失49373元（钢管价值44200元、十字扣件价值5173元），限被告王莉于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1684元，由被告王莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 盖宁军
审判员 马 茹
审判员 马 成
二〇一四年十月十日
书记员 张馨予
附：本案适用相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03905号
原告龙汉民，男，1938年4月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告龙仙芝，女，1967年4月16日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告徐伟，男，1969年7月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告龙汉民诉被告龙仙芝、徐伟借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由代理审判员程晓茹于2015年12月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙汉民、被告龙仙芝、徐伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙汉民诉称，原告系被告徐伟的岳父，二被告系夫妻关系。2015年7月9日被告向原告借款50000元，用于被告龙仙芝去重庆第三军医大治病，可是被告徐伟拒不认同。为此原告特诉至法院，请求判令：1、二被告偿还在原告处借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙仙芝答辩称，原告所述是事实，原告到处借钱筹了50000元，为了让我去重庆治病。其次，我与徐伟是夫妻关系，�该共同偿还该笔借款。
被告徐伟答辩称，原告所述不实，其本人与被告龙仙芝已分居了，龙仙芝去重庆看病的事情其不清楚，龙仙芝是在到重庆后才打电话通知我她在重庆治病。
经审理查明，2015年7月9日，被告龙仙芝生病入住中国人民解放军第三军医大学大坪医院治疗，被诊断为双膝骨关节炎。2015年7月9日龙仙芝向龙汉民借款50000元用于缴纳住院的治疗费用等，并向原告出具《借条》一张，载明的内容为：借龙汉明伍万元（小写50000），被告龙仙芝在借款人处签字确认。
另查明，龙仙芝与徐伟系夫妻关系，龙仙芝与龙汉民系父女关系。龙汉民与龙汉明系同一人。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告龙仙芝于2015年7月9日在原告龙汉民处借款50000元，并出具借据一张。被告�仙芝对此无异议，被告徐伟对于50000元借款抗辩称系龙仙芝与龙汉民联合欺骗自己，借款不是事实，但被告徐伟并未提供其他证据予以佐证，且其对龙仙芝因病住院治疗及花费医疗费的数额均无异议，因此对该抗辩本院不予采纳。虽原被告双方在借据中并未约定还款的具体时间，但自借款后至今，被告龙仙芝未履行偿还借款的义务。故对于原告龙汉民要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告徐伟与龙仙芝系夫妻关系，其应当与龙仙芝对�述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告龙仙芝、徐伟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告龙汉民借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙仙芝、徐伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 凡
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1680号
原告肖大明，男，住四川省广安市前锋区。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被告华蓥市红光煤业有限公司，住所地为四川省华蓥市禄市镇月亮坡村1组。
法定代表人范晓鹏，系该公司执行董事。
委托代理人杜珂飏，四川智群律师事务所律师。
本院在审理原告肖大明与被告华蓥市红光煤业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告肖大明于2014年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖大明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖大明撤回对被告华蓥市红光煤业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告肖大明承担。
审判员 苟建华
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘亚平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第50号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人孟某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年十二月二十四日作出（2014）黄刑初字第24号刑事判决。原审被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月10日晚，被告人孟某先后在青岛市经济技术开发区港头里村公交站牌、奋进路公交站牌处，分别以0.3克冰毒人民币300元、0.7克冰毒人民币700元的价格两次卖给张某冰毒1克。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：报案记录、查破案经过，证人张某、郭某的证言，通话记录，被告人孟某的供述，办案说明，户籍证明等。
原审法院认为，被告人孟某以获利为目的，两次向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会秩序，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孟某到案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孟某有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人孟某的上诉理由是量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人孟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人孟某所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定量刑幅度内，以贩卖毒品罪判处其有期徒刑一年，符合法律规定。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 刘 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1599号
原告田列峰。
被告田进吉。
本院在审理原告田列峰与被告田进吉买卖舍同纠纷一案中，原告田列峰于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田列峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年七月十三日
书记员 徐蕾
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初190号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李守安，男，1978年4月24日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李守安犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院检察员黄艳萍、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人李守安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年1月30日16时20分，被告人李守安酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车自郓城县丁里长镇李垓村行驶至郓赵路晁庄路口时，被执勤的交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李守安血液中乙醇含量为122.0mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了人口信息、破案经过、驾驶人信息查询结果等相关书证；被告人李守安供述和辩解；菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李守安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人李守安对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李守安犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人李守安无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人李守安醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李守安归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李守安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年五月二十八日
书记员 孟 蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第171号
原告孙武，男，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告孙武与被告华安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武的委托代理人刘凤岭，被告华安保险公司的委托代理人支明媛、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，原告于2011年7月8日在被告处投保了交强险。同年7月24日，原告与案外人许某某发生交通事故，致使许某某受伤住院治疗，共发生医疗费157，645.45元，住院伙食补助费1，900.00元。经鉴定许某某构成九级伤残，伤残赔偿金为61，645.88元。护理期限为120天，其中30天需二人护理，90天需一人护理，护理费应为10，086.00元。误工费为22，237.20元，交通费为318.00元，精神抚慰金为10，000.00元。以上按照交强险保险合同，被告应在责任限额内赔付医疗费10，000.00元，伤残限额110，000.00元，共计120，000.00元，但被告实际赔偿65，482.02元，差额54，517.98元，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求判令：1.被告在交强险责任限额内继续赔付原告54，517.98元；2.诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，1.被告根据原告提供的理赔资料对许某某赔偿65，482.02元并无不当，且已实际赔付完毕。2.原告与许某某达成的调解协议中所涉及的赔偿项目，超出赔偿标准的部分应由原告自行承担。3.我公司依据法律规定具体计算的赔偿数额如下：误工费9，944.46元，被抚养人生活费4，671.62元，精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金30，822.94元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日10时50分，案外人许某某驾驶摩托车沿长春市兴顺路由南向北行驶至西新区二实验小学处，为躲避前方车辆向左变更车道时与本案原告孙武驾驶的捷达车相撞，致使原告许某某受伤。经交警队认定，许某某与孙武负事故同等责任。事故发生后，许某某即被送往医院治疗，被确诊为左胫腓骨骨折、胫前动脉损伤等。孙武在许某某治疗期间支付其医疗费43，000.00元。许某某出院后，经吉林正达司法鉴定所鉴定，其因本次事故所致左下肢损伤构成九级伤残，其此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限为120天，其中30日需二人护理，90日需一人护理，误工期限为15个月。2012年7月，许某某向长春市汽车产业开发区人民法院提起诉讼，要求孙武赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计188，326.69元。经该院调解，双方于2012年7月25日达成调解协议，由孙武赔偿许某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。协议达成后，华安保险公司向许某某支付赔偿款55，482.02元，另外许某某治疗期间该公司向其预付赔偿款10，000.00元，赔付数额共计65，482.02元。另查明，孙武驾驶的车辆于2011年7月8日在华安保险公司投保了交强险，保险期限自2011年7月9日起至2012年7月8日止。现孙武已按调解协议的约定将赔偿义务履行完毕。许某某系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，保险单，调解笔录及调解书，机动车辆保险赔款收据等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙武驾驶的车辆向被告华安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，华安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于医疗费、住院伙食补助费，事故发生后被告即已先行支付给许某某10，000.00元，已在约定的医疗费赔偿限额内履行了赔付义务。关于原告主张的护理费，2010年度居民服务行业工资标准为每日67.24元，护理期限为120天，其中需二人护理30天，需一人护理90日，护理费应为10，086.00元。关于误工费，事故发生时许某某在吉林省大华装饰设计有限公司从事瓦工工作，其月工资收入为2，471.00元，误工期限应计算至定残前一日即204天，误工费应为17，098.00元。关于残疾赔偿金，许某某左下肢损伤构成九级伤残，2010年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即15，411.47元，残疾赔偿金应为61，645.88元。关于交通费318.00元，应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，依据许某某的伤残等级，应予支持。综上，被告在保险责任限额内应支付许某某赔偿款109，147.88元，现已支付65，482.02元，差额款项原告已经支付给许某某，因此被告还应向原告支付43，665.86元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙武43，665.86元；
二、驳回原告孙武其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏春梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第171号
原告孙武，男，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告孙武与被告华安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武的委托代理人刘凤岭，被告华安保险公司的委托代理人支明媛、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，原告于2011年7月8日在被告处投保了交强险。同年7月24日，原告与案外人许某某发生交通事故，致使许某某受伤住院治疗，共发生医疗费157，645.45元，住院伙食补助费1，900.00元。经鉴定许某某构成九级伤残，伤残赔偿金为61，645.88元。护理期限为120天，其中30天需二人护理，90天需一人护理，护理费应为10，086.00元。误工费为22，237.2元，交通费为318.00元，精神抚慰金为10，000.00元。以上按照交强险保险合同，被告应在责任限额内赔付医疗费10，000.00元，伤残限额110，000.00元，共计120，000.00元，但被告实际赔偿65，482.02元，差额54，517.98元，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求判令：1.被告在交强险责任限额内继续赔付原告54，517.98元；2.诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，1.被告根据原告提供的理赔资料对许某某赔偿65，482.02元并无不当，且已实际赔付完毕。2.原告与许某某达成的调解协议中所涉及的赔偿项目，超出赔偿标准的部分应由原告自行承担。3.我公司依据法律规定具体计算的赔偿数额如下：误工费9，944.46元，被抚养人生活费4，671.62元，精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金30，822.94元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日10时50分，案外人许某某驾驶摩托车沿长春市兴顺路由南向北行驶至西新区二实验小学处，为躲避前方车辆向左变更车道时与本案原告孙武驾驶的捷达车相撞，致使原告许某某受伤。经交警队认定，许某某与孙武负事故同等责任。事故发生后，许某某即被送往医院治疗，被确诊为左胫腓骨骨折、胫前动脉损伤等。孙武在许某某治疗期间支付其医疗费43，000.00元。许某某出院后，经吉林正达司法鉴定所鉴定，其因本次事故所致左下肢损伤构成九级伤残，其此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限为120天，其中30日需二人护理，90日需一人护理，误工期限为15个月。2012年7月，许某某向长春市汽车产业开发区人民法院提起诉讼，要求孙武赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计188，326.69元。经该院调解，双方于2012年7月25日达成调解协议，由孙武赔偿许某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。协议达成后，华安保险公司向许某某支付赔偿款55，482.02元，另外许某某治疗期间该公司向其预付赔偿款10，000.00元，赔付数额共计65，482.02元。另查明，孙武驾驶的车辆于2011年7月8日在华安保险公司投保了交强险，保险期限自2011年7月9日起至2012年7月8日止。现孙武已按调解协议的约定将赔偿义务履行完毕。许某某系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，保险单，调解笔录及调解书，机动车辆保险赔款收据等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙武驾驶的车辆向被告华安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，华安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于医疗费、住院伙食补助费，事故发生后被告即已先行支付给许某某10，000.00元，已在约定的医疗费赔偿限额内履行了赔付义务。关于原告主张的护理费，2010年度居民服务行业工资标准为每日67.24元，护理期限为120天，其中需二人护理30天，需一人护理90日，护理费应为10，086.00元。关于误工费，事故发生时许某某在吉林省大华装饰设计有限公司从事瓦工工作，其月工资收入为2，471.00元，误工期限应计算至定残前一日即204天，误工费应为17，098.00元。关于残疾赔偿金，许某某左下肢损伤构成九级伤残，2010年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即15，411.47元，残疾赔偿金应为61，645.88元。关于交通费318.00元，应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10，000.00元，依据许某某的伤残等级，应予支持。综上，被告在保险责任限额内应支付许某某赔偿款109，147.88元，现已支付65，482.02元，差额款项原告已经支付给许某某，因此被告还应向原告支付43，665.86元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙武43，665.86元；
二、驳回原告孙武其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，163.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第171号
原告孙武，男，住长春市高新技术产业开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司），住所地长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦13层。
负责人李高生，总经理。
委托代理人支明媛，该公司职员。
委托代理人孔繁强，该公司职员。
原告孙武与被告华安保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员许斌担任审判长，与代理审判员乔木、人民陪审员王玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙武的委托代理人刘凤岭，被告华安保险公司的委托代理人支明媛、孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，原告于2011年7月8日在被告处投保了交强险。同年7月24日，原告与案外人许某某发生交通事故，致使许某某受伤住院治疗，共发生医疗费157,645.45元，住院伙食补助费1,900.00元。经鉴定许某某构成九级伤残，伤残赔偿金为61,645.88元。护理期限为120天，其中30天需二人护理，90天需一人�理，护理费应为10,086.00元。误工费为22,237.20元，交通费为318.00元，精神抚慰金为10,000.00元。以上按照交强险保险合同，被告应在责任限额内赔付医疗费10,000.00元，伤残限额110,000.00元，共计120,000.00元，但被告实际赔偿65,482.02元，差额54,517.98元，被告拒绝赔付。现诉至法院，请求判令：1.被告在交强险责任限额内继续赔付原告54,517.98元；2.诉讼费由被告承担。
被告华安保险公司辩称，1.被告根据原告提供的理赔资料对许某某赔偿65,482.02元并无不当，且已实际赔付完毕。2.原告与许某某达成的调解协议中所涉及的赔偿项目，超出赔偿标准的部分应由原告自行承担。3.我公司依据法律规定具体计算的赔偿数额如下：误工费9,944.46元，被抚养人生活费4,671.62元，精神损害抚慰金1万元，伤残赔偿金30,822.94元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月24日10时50分，案外人许某某驾驶摩托车沿长春市兴顺路由南向北行驶至西新区二实验小学处，为躲避前方车辆向左变更车道时与本案原告孙武驾驶的捷达车相撞，致使原告许某某受伤。经交警队认定，许某某与孙武负事故同等责任。事故发生后，许某某即被送往医院治疗，被确诊为左胫腓骨骨折、胫前动脉损伤等。孙武在许某某治疗期间支付其医疗费43,000.00元。许某某出院后，经吉林正达司法鉴定所鉴定，其因本次事故所致左下肢损伤构成九级伤残，其此次损伤出院后及二次手术期间的护理期限为120天，其中30日需二人护理，90日需一人护理，误工期限为15个月。2012年7月，许某某向长春市汽车产业开发区人民法院提起诉讼，要求孙武赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计188,326.69元。经该院调解，双方�2012年7月25日达成调解协议，由孙武赔偿许某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、二次鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元。协议达成后，华安保险公司向许某某支付赔偿款55,482.02元，另外许某某治疗期间该公司向其预付赔偿款10,000.00元，赔付数额共计65,482.02元。另查明，孙武驾驶的车辆于2011年7月8日在华安保险公司投保了交强险，保险期限自2011年7月9日起至2012年7月8日止。现孙武已按调解协议的约定将赔偿义务履行完毕。许某某系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述，保险单，调解笔录及调解书，机动车辆保险赔款收据等，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告孙武驾驶的车辆向被告华安保险公司投保了交强险，本起交通事故发生于保险期限内，华安保险公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。关于医疗费、住院伙食补助费，事故发生后被告即已先行支付给许某某10,000.00元，已在约定的医疗费赔偿限额内履行了赔付义务。关于原告主张的护理费，2010年度居民服务行业工资标准为每日67.24元，护理期限为120天，其中需二人护理30天，需一人护理90日，护理费应为10,086.00元。关于误工费，事故发生时许某某在吉林省大华装饰设计有限公司从事瓦工工作，其月工资收入为2,471.00元，误工期限应计算至定残前一日即204天，误工费应为17,098.00元。关于残疾赔偿金，许某某左下肢损伤构成九级伤残，2010年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准即15,411.47元，残疾赔偿金应为61,645.88元。关于交通费318.00元，应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金10,000.00元，依据许某某的伤残等级，应予支持。综上，被告在保险责任限额内应支付许某某赔偿款109,147.88元，现已支付65,482.02元，差额款项原告已经支付给许某某，因此被告还应向原告支付43,665.86元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙武43,665.86元；
二、驳回原告孙武其他诉讼请求。
如被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,163.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年三月十日
书 记 员 苏春梅
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1110号
原告毛争光，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
被告刘亚宏，男，汉族，1983年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
原告毛争光诉被告刘亚宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告毛争光诉称，2012年12月18日，被告以偿还银行贷款为由向�告借款10000元，约定还款期限一个月，若逾期，则以银行贷款利率4倍承担利息。还款期限届满，被告未偿还，原告诉请要求被告偿还本息16543.36元。
被告刘亚宏辩称，向原告借款10000元属实，但该笔借款已通过抵销债务与给付现金方式偿还，只是欠条未抽走。其中，被告于2012年12月30日用原告赊欠其货款4000元抵销债务；次日上午，被告又在原告黑色小轿车中给付原告现金6000元偿还剩余债务，至此借款10000元已付清。现原告诉至法院，无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告在骆驼城镇各自经营门店。2012年12月28日，被告刘亚宏向原告毛争光借款10000元用于周转资金，还款期限为一个月，后被告为原告出具10000元欠条一张。约定逾期还款则以信贷利息4倍计息。还款期限届满，被告未偿还借款，原告遂于2014年9月22日诉请要求被告偿还借款本息�
另查明，被告向原告出具欠条中还款期限“2012年12月31日”系原告填写。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的欠条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款10000元，应当按照约定的还款期限偿还借款。被告主张借款已还清，应当就自己的主张提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。被告以原被告就该笔借款达成过债务相抵协议，用货款抵顶债务4000元，以现金的方式偿还6000元的主张，因无证据证实，故不予认定。被告提交的2011年3月由原告签名的货款清单及被告自书的销货清单，用以证明原告曾在被告的商店赊购过2972元的水暖器材，货款一直未付。原告对该证据的关联性提出异议，质证认为货款清单并不能证明赊购货物或货款未付，对原告的质证意见予以采纳，对被告提交的证据不�认定。双方约定了借款利率，依法应当按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘亚宏给付原告毛争光借款10000元，利息4426.66元（利息算至2014年11月18日），本息合计14426.66元，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告刘亚宏承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告预交的受理费215元，本院退还其107.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者是人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
利息计算方法
6%×4倍×10000元=2400元
6%÷360天×4倍×10000元×304天=2026.66元
2400元＋2026.66元=4426.66元
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1110号
原告王小富，女，1954年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，职工。
委托代理人周建武。
被告孔祥海，男，1979年6月2日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人王凯、沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
代表人陈庆伟，总经理。
委托代理人邢平吉、叶琴，该公司员工。
原告王小富诉被告孔祥海、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年7月14日、9月12日公开开庭进行了审理。原告王小富的委托代理人周建武、被告孔祥海的委托代理人王凯、沈荧莹、被告保险公司的委托代理人邢平吉、叶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小富诉称，2013年9月3日13时许，被告孔祥海驾驶苏A×××××小型客车在固城镇桥头村蘑菇种植场内交叉路口右转弯时，与由东向西直行的张银花驾驶的二轮摩托车（后载王小富、田旭）发生碰撞，致原告受伤，二车车损。原告治疗后构成伤残。因苏A×××××小型客车在保险公司投保交强险和商业险，故要求被告赔偿原告各项损失共计88293元。
被告孔祥海辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；被告所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告的合理损失；被告在事故后支付了原告22704.54元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年9月3日13时许，孔祥海驾驶苏A×××××小型客车在高淳区固城镇桥头村蘑菇种植场内交叉路口右转弯时，与由东向西直行的张银花驾驶的二轮摩托车（后载王小富、田旭）发生碰撞，致王小富、田旭不同程度受伤，二车车损。交警部门认定孔祥海负事故的全部责任。王小富伤后经南京市高淳人民医院诊断为胸部外伤、左侧第2-5前肋骨折、左侧耻骨骨折、腰5左侧横突及骶椎骨折、腹部外伤。王小富住院治疗至11月5日出院并复诊，共花费医药费23471.6元，其中孔祥海支付了22704.5元。2014年3月29日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：王小富4根肋骨骨折构成十级伤残，其误工、护理、营养期限分别以伤后120日、60日、60日为宜。王小富支付了鉴定费2360元。
另查明，孔祥海驾驶的苏A×××××小型客车系其所有，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，保险公司对王小富的伤残等级申请重新鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行了鉴定，南京医科大学司法鉴定所于2014年8月7日作出鉴定意见：王小富左侧四根肋骨骨折构成十级伤残，保险公司支付了鉴定费1920元。双方当事人一致同意扣除非医保用药2283.7元。
以上事实，有事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王小富因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本院确认王小富因本起交通事故造成的损失为：1、医药费23471.6元，2、住院伙食补助费1125元（18元／天×62.5天）；3、营养费为600元（10元／天×60天）；4、护理费3000元（50元／天×60天）；5、鉴定费2360元；6、王小富主张的误工费8400元（2100元／月×4个月），其标准未超过2012年度江苏省分细行业中农业在岗职工平均工资（25631元／年×120天），本院予以支持；7、王小富系农村居民，其主张残疾赔偿金按江苏省2013年度城镇居民可支配收入计算，证据不足，应按农村居民人均纯收入计算，残疾赔偿金为27196元（13598元／年×20年×10%）；8、王小富在本起事故无过错，本院酌定其精神损害抚慰金5000元；9、车损1400元；10、综合王小富就诊的次数，本院酌定其交通费300元。综上，王小富的损失为72852.6元。孔祥海所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿王小富的损失55296元，超出交强险部分由孔祥海承担，因事故车辆投保了不计免赔商业三者险，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿王小富损失12912.9元（鉴定费2360元和非医保用药2283.7元除外），因孔祥海负事故的全部责任，其应赔偿王小富鉴定费2360元，承担非医保用药费用2283.7元，其已支付22704.5元，王小富应返还孔祥海18060.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿王小富医疗费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计55296元，限本判决生效后10日内给付；
二、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在商业三者险限额内赔偿王小富医疗费用等各项损失共计12912.9元（已扣除非医保用药2283.7元），限本判决生效后10日内给付；
三、孔祥海赔偿王小富医疗费用（非医保用药）2283.7元、鉴定费2360元，已支付22704.5元，王小富在收到上述赔偿款时返还孔祥海18060.8元；
四、驳回王小富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2088元，由孔祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年九月十二日
书记员 史生娣
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1110号
原告石某某，女，1988年2月4日生，汉族，山西省高平市人，农民。
委托代理人张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年11月30日生，汉族，山西省高平市人，农民。
原告石某某与被告杨某离婚纠纷一案，审理中原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一四年十月二十四日
书记员 田 艳
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1110号
原告：杨某，女，1986年8月29日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博市张店区。
被告：白某，男，1987年9月9日出生，汉族，高青县人，职工，现住淄博市张店区。
本院在审理原告杨某与被告白某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审判员 姚建国
二〇一四年十二月十一日
书记员 于立立
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00764号
申请人郭士利，男，生于1963年10月11日，汉族。
被执行人许鹏锋，男，无固定职业。
被执行人许飞，男。
被执行人白波，男。
本院在执行郭士利与许鹏锋、许飞、白波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年3月15日作出的（2013）榆中法民三终字第00459号民事判决书，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币502372元及利息，承担案件受理费7100元，执行费9580元，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00764号
申请人郭某某。
被执行人许某某。
被执行人许某。
被执行人白某。
本院在执行郭某某与许某某、许某、白某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2014年3月15日作出的（2013）榆中法民三终字第00459号民事判决书，申请人于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款人民币502372元及利息，承担案件受理费7100元，执行费9580元，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因分期分批履行的时间未到，本案故终结本次执行程序，等被执行人不履行，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00764号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人昝英文，地址弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行昝英文合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月1日作出的2014榆民初字第2276号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2276号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执1388号
布丁酒店浙江股份有限公司向本院申请执行孙乐平房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2016）苏0104民初6542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3490号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：翟世贵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告翟世贵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民二初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县丰城街道人民西路**号。
法定代表人李旺全，该行行长。
委托代理人江少青，男，系该行员工。
委托代理人胡元青，男，系该行员工。
被告李警仪，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告谭素芳，女，1983年9月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李才广，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告李警云，男，1982年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行诉被告李警仪等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江少青、胡元青，被告李警仪到庭参加诉讼。被告谭素芳、李才广、李警云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李警仪因生产经营、缺乏资金周转于2009年9月23日向中国农业银行股份有限公司新丰县支行借款一笔，金额共5万元，贷款期限3年，单笔借款期限最长不超过1年。贷款方式为自助循环方式，被告李警仪于2011年9月20日借最后一笔款5万元，贷款于2012年9月19日全部到期，贷款到期后，原告客户经理多次电话催收和上门催收，借款人及担保人拒绝偿还，至2013年11月8日止仍结欠本金49980元及利息5576.49元。现向法院起诉，要求：1、被告偿还原告贷款本金49980元及利息5576.49元（利息结至2013年11月8日止），贷款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收，对应收未收利息按中国人民银行规定计收复利（根据借款合同6.2），直至还清日止；2、谭素芳（借款人配偶）对上述债务承担连带保证责任共同还款；3、李才广（担保人）对上述债务承担连带保证还款责任；4、李警云（担保人）对上述债务承担连带保证还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李警仪辩称，原告所诉属实，但因经济困难，暂时无力偿还，可分期偿还。
被告谭素芳、李才广、李警云未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年9月23日，被告李警仪与原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900070176），约定采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元，贷款人在额度有效期内（自2009年9月23日至2012年9月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。李才广、李警云作为联保小组成员在联保小组成员签名表上签名，为上述借款合同提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍。
合同签订后，原告依约履行了贷款义务。被告李警仪于2011年9月20日，在合同期内向原告借款5万元，该笔借款于2012年9月19日到期。贷款到期后，被告李警仪未及时归还贷款本金和利息，保证人李才广、李警云亦未承担连带还款责任，至2013年11月8日，被告李警仪欠原告贷款本金49980元及利息5576.49元。经追收未果，原告遂向本院提起诉讼。
被告李警仪与被告谭素芳是夫妻关系。
以上事实有农户贷款借款合同、记账凭证、担保人履行债务通知书、债务逾期催收通知书及本院的开庭笔录相佐证。
本院认为，被告李警仪与原告中国农业银行股份有限公司新丰县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900070176）是双方真实的意思表示，内容合法，是有效的合同。原告履行了贷款义务后，被告李警仪未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告李警仪履行还款义务。故对原告主张被告李警仪偿还原告贷款本金及相应利息的请求，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李警仪所欠原告的贷款应当认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告谭素芳对李警仪欠原告的债务承担共同还款责任，本院予以支持。
李才广、李警云作为联保小组成员在联保小组成员签名表上签名，自愿为被告李警仪的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当李警仪不履行债务时，保证人李才广、李警云应按照约定承担责任。原告诉求被告李才广、李警云对李警仪的债务承担连带还款责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
被告谭素芳、李才广、李警云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李警仪在本判决生效之日起十日内，偿还原告的贷款本金人民币49980元及利息人民币5576.49元（利息计至2013年11月8日止），对应收未收利息按合同约定计至本判决确定的还款之日止；
二、被告谭素芳对上述债务承担共同偿还责任；
三、被告李才广、李警云对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1189元，由被告李警仪、谭素芳、李才广、李警云负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 李美伟
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄冰花
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3019号
原告：天津共鸣佳物业服务有限公司。
被告：周则斌。
原告天津共鸣佳物业服务有限公司与被告周则斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告天津共鸣佳物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津共鸣佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津共鸣佳物业服务有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1207号
原告沈凤林。
被告孙国峰。
被告杭亚峰。
被告黄根泉。
原告沈凤林诉被告孙国峰、杭亚峰、黄根泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈凤林，被告杭亚峰、黄根泉到庭参加诉讼。被告孙国峰经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告沈凤林诉称：2014年3月20日，被告孙国峰由被告杭亚峰、黄根泉提供连带责任保证，向原告借款20万元。对此，三被告在向原告出具的借条上签字予以确认，书面约定借款期限自2014年3月20日起至2014年6月20日止，保证期限从借款履行期限届满之日起两年。上述借款期限届满后，被告返还原告5万元，余款15万元至今未还，故起诉，要求：1.被告孙国峰返还原告借款15万元；2.被告杭亚峰、黄根泉对上述第一项所确定的被告孙国峰的付款义务负连带责任。
被告孙国峰未作答辩。
被告杭亚峰辩称：对原告主张的事实理由不予认可。本人只是在借条上签字，对案涉借款是否实际交付不清楚。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄根泉辩称：对原告主张的事实理由不予认可。本人只是案涉借款的证明人和介绍人，而非担保人。借条上“担保人”三个字系原告事后添加。案涉借款并非原告一人出借，而是三、四个人共同出借给孙国峰，即使有交付给被告孙国峰出借资金，本人不清楚实际交付的金额。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告孙国峰由被告杭亚峰、黄根泉提供连带责任保证，向原告借款20万元的事实。经质证，被告杭亚峰无异议。被告黄根泉认为落款处的签名是其所签，但“担保人”是原告自行添加。同时，本人应原告的要求，即证明担保人是杭亚峰，所以在落款处签名。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。需要指出的是，根据庭审调查，该证据可以证明被告孙国峰为向原告借款200000元，由杭亚峰提供连带责任保证，共同向原告出具该借条的事实。同时，根据原告在庭审中自认的交付出借资金的过程，应认定原告交付的出借款项实际为150000元，而所谓的原告在借条形成后单独交付被告黄根泉的现金50000元的事实，因被告黄根泉予以否认，而原告未能提供证据加以证明，故不予以确认；退一步讲，即便原告在借条形成后交与被告黄根泉现金50000元成立，但在无其他证据相佐证情况下，不能认定该款属于交付被告孙国峰的借款。承上，由于原告在庭审中自认落款处黄根泉签名左侧“担保人”和下方“期限二年”的文字系其在被告黄根泉签名后添加，结合被告黄根泉的相关抗辩意见和质证意见，鉴于原告未能提供证据证明其添加的行为是建立在双方合意的基础上，故该证据对被告黄根泉系案涉借款的连带责任保证人这一待证事实缺乏直接的证明效力，也就是说，去除被告黄根泉签名左侧“担保人”和下方“期限二年”的文字，从被告黄根泉的签名在该借条中的位置和形式无法确定其签名系为被告孙国峰的案涉借款提供担保所为。因此，本院采纳被告黄根泉的质证意见，推定其为案涉借款的证明人。
被告孙国峰、杭亚峰、黄根泉未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告孙国峰为向原告借款200000元，与提供连带责任保证的被告杭亚峰于2014年3月20日共同向原告出具借条一份予以确认，被告黄根泉作为证明人也在该借条中签名。上述借条约定：借款期限自2014年3月20日起至2014年6月20日止，按月利率0.2%计息。原告在收到该借条后自行在被告黄根泉签名的左侧添加“担保人”并在下方添加“期限二年”的文字。之后，原告单独交付被告孙国峰现金150000元。截止到目前，被告孙国峰归还原告人民币50000元，而被告杭亚峰、黄根泉均未向原告付款。
本院认为：原告与被告孙国峰、杭亚峰之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告孙国峰作为借款人，被告杭亚峰作为连带责任保证人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告关于被告黄根泉为案涉借款提供连带责任保证和其所谓的交付黄根泉50000元的事实主张，证据不足，本院不予采信。综上，根据以上认定的事实并结合原告的诉讼请求，本院确定被告孙国峰应返还原告借款100000元，被告杭亚峰对该款所产生的债务负连带责任；原告超出部分的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如果被告孙国峰未收到原告出借的资金，其应当及时提出异议，鉴于被告孙国峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视为被告孙国峰对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙国峰于本判决生效之日起十日内返还沈凤林借款100000元；
二、杭亚峰对上述第一项所确定的孙国峰的付款义务负连带责任。
如孙国峰、杭亚峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回沈凤林的其余诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，沈凤林负担500元；由孙国峰负担1150元，由杭亚峰负连带责任。沈凤林已预交孙国峰应负担的案件受理费，并同意孙国峰、杭亚峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一五年八月四日
书记员 楼宇楠