四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0802民初1444号
原告：ＸＸ，女，1997年10月2日出生，现住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：黄良国（系原告父亲），1972年12月1日出生，现住四川省广元市利州区。
被告：张玮，男，1977年1月22日出生，住四川省广元市利州区。
原告ＸＸ诉被告张玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人黄良国及被告张玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因交通事故产生的医疗费25980元、误工费12616.5元、交通费500元、住院伙食补助费1280元，拖车费30元，护理费2957元，合计43363元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年8月18日，被告张玮驾驶机件不符合技术标准的xxx三轮摩托车沿广元市利州区利州西路往利州东路方向行驶，约14时57分，在利州区转盘路西口左转弯至转盘路北口人行横道处把正驾驶xxx电动自行车过人行横道的原告撞伤及车辆受损。原告受伤后被送到广元市第二人民医院，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、全身多处皮肤软组织损伤，经治疗一个月出院后回家继续疗养。原告受伤后，被告不理不问，现原告因身体受伤，生活困难，特诉至法院，请求支持原告诉请，同时增加护理材料费391元的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.交通事故认定书；2.病历资料及用药清单；3.护理人员登记表；4.住院费发票金额25050.88元，门诊费发票金额930元；5.超市购物票据，证明产生护理材料费391元；6.退票费报销凭证，金额36元；7.拖车费收据，金额30元。
被告张玮辩称，发生事故是事实，但对事故发生的过程及责任划分有异议，请求以发生事故时的监控为准；原告诉请过高。
被告张玮未提供证据。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故予以采信；原告提供的护理材料费及退票费报销凭证，难以确认与本案的关联性；拖车费证据，无法确认其来源，形式存在瑕疵，对其真实性存疑，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告张玮驾驶机件不符合技术标准的xxx三轮载客摩托车沿广元市利州区利州西路往利州东路方向行驶，14时57分许，行驶至转盘路西口左转弯至转盘路北口人行横道处时，与其行驶方向从右至左横过人行横道的原告ＸＸ驾驶的xxx电动自行车（非机动车）相撞，造成原告ＸＸ受伤，车辆受损的道路交通事故。原告ＸＸ受伤后当即被送至广元市第二人民医院，2016年9月18日出院，住院31天，诊断为轻型闭合性颅脑损伤、闭合性腹部损伤、全身多处皮肤软组织损伤、心包积液。出院医嘱：1.门诊随访，病情变化及时就诊；2.继续卧床休息半月；3.从受伤始2—3个月内不能参加体力劳动；4.1个月复查1次肾脏CT，直至肾挫伤完全恢复。本起事故经广元市公安局交通警察支队一大队作出广公交一认字（2016）第123号事故认定书认定被告张玮负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。
同时查明，原告ＸＸ支付住院费用25050.88元，出院后门诊复查费930元，合计25980元。
本院认为，公民健康权受法律保护，原告因本次交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原、被告双方对2016年8月18发生交通事故致原告ＸＸ受伤之事无异议，本院予以确认。本案存在争议的是：1.对交通事故的责任认定；2.赔偿责任人；3.原告的诉讼请求是否应得到支持。
关于本案交通事故的发生情况及责任认定问题，本起事故经广元市公安局交通警察支队一大队2016年9月23日作出广公交一认字（2016）第123号事故认定书认定被告张玮负事故主要责任，原告ＸＸ负事故次要责任。被告张玮对事故发生情况及责任划分提出异议，但并未提供证据证明其依照该事故认定书告知的救济途径提出书面复核申请，在庭审中也未提交其他相反证据予以抗辩。交警部门依据其职能对该事故作出责任认定，当事人到期未提出复核申请，该事故认定书发生法律效力，该认定书作为认定本案基本事实及责任划分的证据，其形式、来源均符合法律规定，本院对该证据载明的事实及原告的证明目的均予以采信。
关于本案赔偿责任人的问题。因本案系机动车发生交通事故造成的人身损害，被告张玮作为机动车的实际使用人和驾驶人，由于其驾驶与驾驶证准驾车型不相符且机件不符合技术标准的机动车行经人行横道，未减速行驶造成原告人身受到损害，同时在本院指定的期限内被告张玮拒不提供xxx三轮载客摩托车的相关信息情况，故被告张玮应当对原告ＸＸ的损失承担赔偿责任。被告张玮所承担的赔偿责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，由于被告张玮未提交其所驾驶的xxx三轮载客摩托车的保险情况，导致本院不能确认xxx三轮载客摩托车是否购买了交强险及商业险，被告张玮应承担举证不利的后果。被告张玮在交强险范围内对原告的损失承担全部责任，对原告超出交强险范围的损失由原告ＸＸ与被告张玮按照交通事故的责任划分比例承担。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故本院确定机动车一方即被告张玮承担80%的责任，非机动车一方原告ＸＸ承担20%的责任。
关于原告的损失项目及金额问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，具体为：
1.医疗费25980元。原告提交病历资料、用药清单、住院及门诊费发票金额25980.88元，原告诉请25980元并无不当，本院予以支持；
2.住院伙食补助费930元。原告住院31天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助广元地区30元/天，即：930元，对原告诉请1280元的超出部分不予支持；
3.护理费2825.67元。原告提供护理人员登记表载明原告住院期间需一人护理，因原告未提供证据证明护理人员的收入，故本院确定参照四川省统计局公布的2015年度居民服务业33270元/年工资标准，护理费为2825.67元（33270元/年÷365天/年×31天），原告诉请2957元的超出部分不予支持；
关于误工费、交通费、拖车费及护理材料费，原告对误工费主张未提供任何证据证明，故对误工费请求不予支持；对于交通费主张，原告未提供有效交通费票据证明其就医实际发生的费用，故不予支持；关于原告诉请的拖车费，因该证据真实性存疑故不予支持；原告诉请的护理材料费因该证据关联性存疑故不予支持。故原告ＸＸ因本次交通事故产生的损失为医疗费25980元、住院伙食补助费930元、护理费2825.67元，合计29735.67元。
基于上述理由，首先由被告张玮在在机动车三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计26910元中的10000元，赔偿原告护理费2825.67元，合计12825.67元；交强险限额内理赔不足的16910元，由被告张玮承担80%即13528元，合计26353.67元，原告ＸＸ自行承担3382元。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玮在本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ赔付医疗费25980元、住院伙食补助费930元、护理费2825.67元，合计29735.67元中的26353.67元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告ＸＸ负担88.4元，被告张玮负担353.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏 莉
二〇一七年六月一日
书记员 李皓月