山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民重初字第43号
原告桑志栋。
委托代理人范菲，山东德泽律师事务所律师。
被告郑民信。
被告郑森森。
以上两被告共同的委托代理人王金龙。
以上两被告共同的委托代理人郑建民。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会。
法定代表人刘良学，主任。
委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。
原告桑志栋诉被告郑民信、郑森森健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）寿民初字第1035号民事判决，被告郑森森不服，上诉至潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院以（2014）潍民一终字第596号民事裁定发回本院重审。本院受理后，根据原告申请，追加寿光市圣城街道西关社区居民委员会为共同被告。依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑志栋的委托代理人范菲、被告郑民信、郑森森共同的委托代理人郑建民、王金龙、被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会的委托代理人郝光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑志栋诉称，2012年1月17日15时4分许，原告承揽为被告维修电路时，由被告郑森森为原告扶梯子。因被告离开梯子，致使原告不慎从梯子上摔下，摔伤腰部。经寿光市人民医院、中医院治疗28天。潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告构成二级伤残，误工时间与护理时间至鉴定之日，后续治疗费6000元，大部分护理依赖。为此，原告共遭受损失535000元。原告为被告维修电路时，由于被告郑森森的过失致使原告受伤，同时由于涉案电路的所有权人为被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会，故被告应承担70%的赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计374655元。
被告郑民信、郑森森辩称，1、原告所诉与事实不符，被告从没有找原告维修电路，被告的家用电路一切正常。2、被告与原告的受伤没有任何关系，被告不应承担任何责任。3、根据原告提交的诉状及向法院提交的证据看，原告认为双方存在承揽合同关系，被告认为双方不存在承揽合同关系。原告没有证据证明承揽合同关系的存在，这印证了原告所诉与事实不符。4、原告提交的书面证言，其证明内容与事实不符，不能支持原告的诉讼请求。5、原告提交派出所的出警证明，该证明只是转述了原告的陈述，且其陈述与事实不符。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会辩称，原告受伤与被告居委无关，原告如何为被告郑民信维修线路被告居委不清楚。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郑民信与被告郑森森系父子。涉案电路的产权人为被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会。2012年1月17日，因被告郑民信、郑森森家中断电，被告郑森森通知了被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会，该居委人员联系了寿光市城西供电所电工高洪亮到现场检测，经查系被告家胡同主线至其家电表之间的线路发生故障，高洪亮通知原告及案外人孙永山到场维修。在维修过程中，原告从梯子上坠地受伤，被告郑森森报警。经入院诊断，原告L1椎体爆裂骨折，骨髓损伤性截瘫，并头皮裂伤，在寿光市人民医院住院治疗13天。同年3月29日，原告又在寿光市中医医院住院治疗14天。同年8月2日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为二级，误工时间与护理时间自受伤之日起至鉴定之日止，一人护理，后续治疗（取内固定）费用为6000元，需大部分护理依赖，其××器具建议配置国产普及型，配置费用及更换周期参照相关机构证明。因该次事故，原告遭受的损失有：医疗费33314.89元、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、误工费8088.08元（44.44元/天×182天）、护理费178356元﹛定残前护理费10456元[（70.56元/天+44.44元/天）÷2×182天]+定残后十年护理费167900元[（70.56元/天+44.44元/天）÷2×365天×10年×80%]﹜、××赔偿金316809元[（25755元+9446元）/年÷2×90%×20年]、后续治疗费6000元、法医鉴定费1500元、交通费500元，以上共计545377.97元。
另查明，2013年4月26日，被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会与被告郑民信、郑森森签订协议书一份，内容为：1、被告郑民信、郑森森代表被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会以两人的名义处理与原告之间的健康权纠纷一案。2、该案中虽然原告起诉了被告郑民信、郑森森，但实际被告应为寿光市圣城街道西关社区居民委员会，被告郑民信、郑森森不再以主体不适格为由要求变更被告主体。3、被告郑民信、郑森森处理该案所产生的所有费用由寿光市圣城街道西关社区居民委员会承担。4、本协议自双方签字之日起生效。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病案、住院用药明细清单、住院收费结算票据、门诊收费票据、证人证言、寿光市城区派出所的询问笔录、出警情况证明、警情登记表、潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、寿光市文家街道小尧村村委和文家街道办事处出具的失地证明、被告提供的寿光市城区派出所的出警证明、寿光市圣城街道西关社区居委会的证明、协议书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点系原、被告之间承揽关系主体的认定。被告郑森森陈述事发前家中照明中断，遂联系了居委。而高洪亮系供电所职工，负责被告所在社区的电费收取等工作，因此，本案中高洪亮的证言具有高度可信性。据其陈述，他到被告家现场检查后，发现是胡同主线至被告家电表这一段线路的电缆损坏，因其没空维修，便联系了孙永山，并给双方互留了联系方式。该描述与被告郑森森与孙永山事发前的通话记录、孙永山的证言、派出所出警证明相吻合。涉案线路的产权人系被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会，其对该线路有管理、维修等义务，该线路出现故障后，其应组织人员及时维修，其工作人员联系维修人员后，有义务对维修人员的资质及安全条件进行监督、检查。原告维修该线路，被告未加以制止，应视为接受了原告方的修理行为，加之事后其与被告郑民信、郑森森达成协议，能够认定其与原告之间形成承揽关系。被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会主张其与被告郑民信、郑森森签订的协议无效，不能提交相关的证据证实，本院不予采信。《合同法》规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。电路维修是特殊工种，从业人员须经专业资格认证。被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会选任原告为其维修电路，未对原告的从业资质等进行审查，便将这一高度危险工作交由原告等人，其在人员选任上存在过失，应承担相应的民事责任。原告作为维修人员，应当知道该工作的危险性并注意自身安全。其自身未尽到安全注意义务而导致发生意外事故，应对损害结果承担主要责任。根据本案案情，本院确定被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会承担原告损失的30%，其余损失由原告自负。原告提供了所在村及街道办事处的失地证明，主张按城中村标准计算护理费及××赔偿金，该符合相关规定，本院予以支持。原告要求按城中村标准计算误工费，无法律依据，本院不予支持，其误工损失应按农村居民标准计算。原告主张医疗费33703.89元，仅提供33314.89元的结算票据，因此，对多余部分，本院不予支持。原告主张交通费1000元，未提供证据证实，鉴于原告受伤住院，交通费为合理必要支出，本院酌情认定为500元。原告因该事故造成身体二级伤残，其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情及当事人的过错程度，本院确定被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会赔偿原告精神损害抚慰金15000元。综上，原告损失应以本院查明为限。被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会应按本院确定的比例承担相应的赔偿责任。原告要求被告郑信民、郑森森承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会赔偿原告桑志栋各项损失163613.39元（545377.97元×30%），赔偿原告桑志栋精神损害抚慰金15000元，两项共计178613.39元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告负担3823元，被告寿光市圣城街道西关社区居民委员会负担3097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 汤培新
审判员 马效红
二〇一五年六月一日
书记员 赵 婧