广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第826号
原告太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。
法定代表人王渺，总经理。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人何广华，广西永泰和律师事务所律师。
被告陆某。
被告方礼文。
被告方业辉。
原告太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平保险广西分公司）与被告陆某、方礼文、方业辉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员唐靖斌适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告太平保险广西分公司的委托代理人卫燕，被告方礼文、方业辉到庭参加了诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平保险广西分公司诉称：2012年6月30日13时10分，被告陆某驾驶桂A×××××二轮摩托车沿南宁市青山路辅道由东往西行驶至南宁市三中门前公交站人行横道处，与人行横道上步行的案外人黄中林及其儿子黄享迈相撞，案外人黄中林因事故受伤入院治疗。《交通事故认定书》认定陆某无机动车驾驶证驾驶，承担此次事故的全部责任。陆某所驾驶的车辆在原告处购买交强险，事故发生在保险期间。陆某系无证驾驶人，方礼文系事故车辆车主，事故车辆由方业辉管理、使用。事故发生后，案外人黄中林向南宁市良庆区人民法院起诉，要求原告及三被告赔偿其损失。法院判决，原告在保险范围内赔偿受害人。判决生效后，原告依（2013）良民一初字第621号民事判决书向受害人案外人黄中林支付了该案件履行款111880元。根据相关法律规定，原告在交强险责任限额范围内向第三人赔偿损失后，在赔偿数额内有权向被告追偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令陆某赔偿原告已经垫付的保险赔款111880元及利息损失7320.22元（利息计算方式：自付款之日起即2014年5月15日暂计算至2015年6月1日，共383天，按照中国人民银行同期贷款利率支付，直至付清该款项之日止）；2、判令被告方礼文、方业辉对上述款项承担连带赔偿责任。
被告陆某书面答辩称：1、被告陆某生于1994年9月3日，2012年6月30日发生交通事故时为未成年人，不具有完全民事行为能力。事故后其已向案外人黄中林支付医疗费3万多元，并赔偿案外人黄中林72192.42元，不应再承担赔偿责任；2、（2013）良民一初字第621号机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月23日已判决，各方均未上诉。时隔一年半，太平保险广西分公司才向法院提起诉讼是没有法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方礼文辩称：1、（2013）良民一初字第621号民事判决书明确指出，“被告方礼文作为本案肇事车辆桂A×××××二轮摩托车的车主在购置该车即将该车交由被告方业辉支配、管理，故被告方礼文在本案中不具有过错”，太平保险广西分公司将其作为被告的理由是不成立的；2、（2013）良民一初字第621号机动车交通事故责任纠纷一案已于2014年1月23日判决，而太平保险广西分公司在长达18个月后才向法院提起诉讼，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告方业辉辩称：1、（2013）良民一初字第621号机动车交通事故责任纠纷一案于2014年1月16日公开审理，太平财产保险有限公司广西分公司无正当理由拒不到庭，是对案件的无视，对法律的不尊重；2、（2013）良民一初字第621号民事判决书第13页已明确各方对案外人黄中林应承担的赔偿责任，其中明确指出太平保险广西分公司在交强险范围内赔偿111880元；3、原告的诉请无法律依据，（2013）良民一初字第621号民事判决书明确写明太平保险广西分公司是向案外人黄中林赔偿111880元而不是垫付，故原告主张垫付的说法不成立；4、事故发生时被告陆某是未成年人，不具有完全民事行为能力；5、（2013）良民一初字第621号民事判决书明确指出，不服判决可在判决送到之日起15日内上诉，而太平保险广西分公司在长达1年多后才向法院提起诉讼，理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：三被告是否应偿还原告支付的保险款项111880元及利息7320.22元？
针对争议焦点，原告在举证期限内提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明2012年6月30日交通事故的具体情况及责任认定；2、（2013）良民一初字第621号民事判决书，证明根据法院判决，原告应垫付的费用；3、银行指令查询-
详细信息，证明原告已向案外人黄中林支付履行款111880元。
被告陆某未向本院提交证据。
被告方礼文未向本院提交证据。
被告方业辉未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告方礼文、方业辉对原告提交证据1-3真实性、合法性、关联性没有异议。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据合法有效，可以作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月30日13时10分，陆某驾驶桂A×××××二轮摩托车沿南宁市青山路辅道由东往西行驶至南宁三中门前公交站人行横道处，与在人行横道上步行的案外人黄中林及其儿子黄享迈相撞，后该车向右侧翻与案外人卢熙驾驶并搭乘韦绍梓的两轮电动车相撞，致使陆某、案外人黄中林、黄享迈、卢熙、韦绍梓受伤及两车受损的道路交通事故。后交警部门认定，陆某承担本案事故的全部责任。肇事车辆桂A×××××二轮摩托车在太平保险广西分公司投有交强险。2013年11月5日，案外人黄中林向本院起诉，本院于2014年1月23日作出（2013）良民一初字第621号民事判决书，判决被告陆某因无证驾驶，承担该案90%的过错责任；方业辉对肇事车辆疏于管理，承担该案10%的过错责任；太平保险广西分公司在交强险赔偿限额内对案外人黄中林的各项经济损失予以赔偿。案外人黄中林的各项经济损失总额192093.8元，分别由太平保险广西分公司赔偿111880元，陆某赔偿72192.42元，方业辉赔偿8021.38元。判决生效后，原告太平保险广西分公司于2014年5月15日将111880元赔偿款转入案外人黄中林账户。现太平保险广西分公司为了追回赔付的111880元，遂诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，本案原告太平保险广西分公司于2014年5月15日向案外人黄中林赔付111880元保险金后，有权在两年内向法院起诉，对相关人员行使追偿权。因此原告起诉未超过诉讼时效。同时，被告陆某无证驾驶，方业辉对肇事车辆疏于管理，对事故的发生存在过错，依据上述规定，原告太平保险广西分公司向案外人黄中林赔付了保险金之后，有权向被告陆某、方业辉追偿。被告方礼文对交通事故发生不存在过错，不需要承担赔偿责任，故无需向原告赔偿其先予赔付的保险金。被告陆某、方业辉应当按照（2013）良民一初字第621号民事判决书确定的过错比例承担赔偿责任，即被告陆某应向原告太平保险广西分公司赔偿111880×90%=100692元，被告方业辉应向原告太平保险广西分公司赔偿111880×10%=11188元。对于原告要求支付利息损失的问题，原告向案外人黄中林支付赔偿款后造成了其利息损失，故其主张利息损失，本院予以支持。但因原告未举证其在起诉前曾向被告主张过追偿，故原告主张的利息应当自起诉之日起开始按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆某于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿先予赔付的保险金100692元及利息（利息计算方式：以100692元为基数，从2015年9月10日起至该款项还清之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计付）
二、被告方业辉于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司广西分公司赔偿先予赔付的保险金11188元及利息（利息计算方式：以11188元为基数，从2015年9月10日起至该款项还清之日止，按中国人民银行流动资金一年期贷款利率计付）
案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告陆某负担1207.8元，被告方业辉负担134.2元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐靖斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最告人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”