江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0468号
原告兴化市戴南镇南朱村民委员会，住所地兴化市戴南镇南朱村。
法定代表人丁建瑞，主任。
委托代理人吴亚萍、王荣（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告高秋云，女，1972年7月3日出生，汉族。
被告许立生，男，1969年10月21日出生，汉族。
被告朱其宝，男，1959年12月12日出生，汉族。
原告兴化市戴南镇南朱村民委员会（以下简称南朱村委会）与被告高秋云、许立生、朱其宝追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告南朱村委会的法定代表人丁建瑞及其委托代理人吴亚萍、王荣，被告高秋云、许立生到庭参加诉讼。被告朱其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南朱村委会诉称，2012年8月15日，高秋云因经营所需向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称兴化农商行戴南小微企业专营支行）借款1000000元。我方为高秋云的上述借款提供了担保，许立生、朱其宝向我方提供反担保。借款后，因高秋云未按期足额向兴化农商行戴南小微企业专营支行偿还借款本息，该行遂于2013年7月30日从我方的保证金账户内扣划了900000元，用于偿还高秋云所欠借款本息900000元。此后，虽经我方多次催要，但高秋云未向我方偿付代偿款，许立生、朱其宝亦未履行反担保之责。因高秋云与董宏平系夫妻关系，且涉案借款发生于高秋云与董宏平夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、高秋云、董宏平立即偿还代偿款900000元及其利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、许立生、朱其宝对高秋云、董宏平的上述给付义务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
庭审前的2014年8月28日，南朱村委会申请撤回了对董宏平的起诉。
被告高秋云辩称，南朱村委会所述是实，但南朱村委会代偿后，我曾多次主动与南朱村党支部书记协商，并提出了具体的还款计划，南朱村丁书记虽说可以商量，但至今无定论。虽然我目前资金周转困难，但我有厂房，且我目前仍在经营，有能力偿还南朱村委会的代偿款，故我希望与南朱村委会协商解决本纠纷，即由我每年至少还款300000元，与反担保人无关。
被告许立生辩称，南朱村委会代偿后，我与朱其宝多次与高秋云商谈还款事宜，高秋云称由其以价值不低于1000000元的厂房抵押给南朱村委会，然后分期还款，并表示不想连累我和朱其宝。后高秋云一直与南朱村委会协商，但均未果。因此，我认为南朱村委会与高秋云应协商解决本纠纷。
被告朱其宝未答辩、举证。
原告南朱村委会为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额担保借款合同、乡村“2＋1”贷款互助保证合同、乡村“2＋1”贷款互助保证金合同各1份，证明兴化农商行戴南小微企业专营支行与其及高秋云就借款的金额、利率、期限、担保方式、违约责任等进行了明确约定。2、委托担保书1份，证明许立生、朱其宝自愿对高秋云的借款向其提供反担保保证。需要说明的是，由委托担保书的内容可知，该委托担保书实际即为反担保合同。3、发放贷款通知书1份，证明经戴南镇南朱村金纽带理事会审核，认为向高秋云发放贷款的条件已经具备，故该理事会发出通知，请兴化农商行戴南小微企业专营支行发放贷款。4、借款借据1份，证明兴化农商行戴南小微企业专营支行向高秋云发放了贷款1000000元。5、收贷收息凭证、进账单各1份，证明因高秋云未按约偿还借款900000元，兴化农商行戴南小微企业专营支行于2013年7月30日从其保证金账户内扣收了900000元。
经质证，高秋云、许立生对南朱村委会所举证据1-5均无异议。
本院认为，南朱村委会所举证据1-5，经与原件核对均无异，且高秋云、许立生不持异议，予以确认，可以证明南朱村委会的主张。
经审理查明，高秋云为南朱村“2＋1”信用互助协会会员（以下简称会员）。2011年7月22日，南朱村委会（甲方）与兴化农商行戴南小微企业专营支行（乙方）签订乡村“2＋1”贷款互助保证合同、乡村“2＋1”贷款互助保证金合同，约定：为保证双方签订的最高额担保借款合同的履行，甲方自愿按照乙方给予会员授信额度的10％向乙方缴纳互助保证金，为所有会员至2013年7月22日止，在乙方办理的、实际形成的债权最高余额提供连带责任保证担保；保证范围包括借款人依据借款凭证与乙方发生的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方为实现债权而发生的律师费等一切费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；本合同为最高额担保借款合同的附件。同年8月12日，兴化农商行戴南小微企业专营支行（甲方）与高秋云（乙方）、南朱村委会（丙方）签订1份最高额担保借款合同，约定：甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2013年7月21日止，在甲方办理的最高本金余额不超过1000000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对乙方应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期限为借款到期日起2年。同年8月14日，高秋云（委托人，甲方）与许立生、朱其宝（受委托担保人，乙方）签订1份委托担保书，约定：因南朱村委会同意为甲方向兴化农商行戴南小微企业专营支行的借款提供担保，甲方请乙方作为担保人向南朱村委会提供担保；担保范围为借款本金1000000元及该借款所发生的利息和费用；在甲方不按期归还贷款本息时，乙方无条件为甲方偿还，如有因此而产生的滞纳金，乙方一并偿还；本担保书自签发之日起生效，至还清甲方所欠全部借款本息和费用时自动失效。同日，戴南镇南朱村金纽带理事会向兴化农商行戴南小微企业专营支行递交1份发放贷款通知书，请求该行向高秋云发放贷款1000000元。同年8月15日，兴化农商行戴南小微企业专营支行向高秋云发放贷款1000000元，高秋云据此在兴化农商行戴南小微企业专营支行出具的借款借据上签章，确认已收到上述贷款，该借据载明：年利率9.60%；到期日期2013年7月10日。借款后，高秋云虽向兴化农商行戴南小微企业专营支行支付了借款期间的利息，但在借款到期日仅偿还了借款本金103626.80元。2013年7月30日，兴化农商行戴南小微企业专营支行扣划了南朱村委会银行账户内的保证金900000元，用于偿还高秋云所欠借款本金896373.20元、利息26.86元、逾期利息3600元，合计900000元。此后，高秋云未向南朱村委会偿付代偿款，许立生、朱其宝亦未履行反担保之责。
本院认为，1、本案所涉贷款互助保证合同、贷款互助保证金合同、最高额担保借款合同、委托担保书，均系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，各方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、兴化农商行戴南小微企业专营支行向高秋云发放贷款后，在高秋云未按约还款的情况下，南朱村委会履行了自己的担保义务，向兴化农商行戴南小微企业专营支行偿付借款本金896373.20元、利息26.86元、逾期利息3600元，合计900000元。据此，南朱村委会要求高秋云偿付代偿款，并支付逾期还款利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。3、许立生、朱其宝为涉案债务提供了连带责任反担保保证，依法应对涉案债务承担反担保保证责任。许立生、朱其宝承担反担保保证责任后，有权向高秋云追偿。委托担保书关于本担保书自签发之日起生效，至还清甲方所欠全部借款本息和费用时自动失效的约定，应认为系双方关于反担保保证期间的约定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，反担保保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，故南朱村委会于2014年7月28日向本院提起诉讼，要求许立生、朱其宝承担反担保保证责任，并未超过保证合同的诉讼时效。高秋云虽提出调解方案，许立生也认为应由南朱村委会与高秋云协商解决纠纷，但在双方未能形成一致意见的情况下，本院应依法及时作出判决。4、南朱村委会申请撤回对董宏平的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。5、朱其宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，南朱村委会的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秋云于本判决生效后3日内偿还原告兴化市戴南镇南朱村民委员会代偿款900000元，并支付利息（自2013年7月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告许立生、朱其宝对被告高秋云的上述给付义务承担连带清偿责任。被告许立生、朱其宝承担保证责任后，有权向被告高秋云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告高秋云负担，此款原告已垫交，故由被告高秋云于本判决生效后3日内付给原告，其余被告负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一四年十月八日
书 记 员 韩华琴