江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第74号
原告张某。
委托代理人顾海燕。
被告童某甲。
委托代理人奚彩屏。
被告童某乙。
被告童某丙。
原告张某与被告童某甲、童某乙、童某丙分家析产纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾海燕，被告童某甲及其委托代理人奚彩屏，被告童某乙到庭参加诉讼，被告童某丙经本院合法传唤未到庭。后依法组成合议庭于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人顾海燕，被告童某甲及其委托代理人奚彩屏到庭参加诉讼，被告童某乙、被告童某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与童某丙原系夫妻，2013年3月21日经法院判决离婚，因共同财产涉及他人财产利益，故法院在该案中未予理涉。在原告与童某丙夫妻关系存续期间，原告与童某丙申请到一块宅基地，两人共同购买建房所需砖头及其他建筑材料，同时建造了新房子的地基。2005年9月24日，被告童某甲决定给被告童某丙及童中军兄弟两人分家，并找来舅舅和姨夫做调解人，最后形成一致意见，立了分家协议，将老宅基地及其房屋一半分给童某丙及张某两夫妻，另一半房屋折抵童某丙与张某的青苗费、砖头、房屋地基等费用约25000元。现该房屋被拆迁共得拆迁费1504500元，被告全部占为己有。现诉至法院，要求被告向原告支付家庭共同财产拆迁款计300000元，并分配一套安置房给原告。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、（2013）扬新民初字第81号民事判决书一份，证明法院判决原告与被告童某丙离婚时，对财产未作处理；
3、分家协议两份，其中一份系真实的，另一份协议系被告事后伪造，证明被告童某甲、童某乙已经将其所属的房屋分配给原告及被告童某丙，该房屋应属于童某丙和张某的夫妻共同财产，被告伪造协议的目的是为了掩盖真实分家协议的存在，隐匿应属于原告的财产；
4、拆迁补偿协议一份，证明本案讼争的房屋因拆迁所得拆迁款1504500元均被童某甲占为己有。
被告童某甲、童某乙辩称，张某因与王某结识后要与童某丙离婚，并将被告楼房的封闭走廊玻璃全部敲碎，将两部电动三轮车当废铁卖掉，将其所栽一棵白果树和一棵樟树毁损后离家出走，与被告的家庭一刀两断；原告所称的新宅基地系童某甲以原告和童某丙的名义申请，手续均系童某甲办理，新宅基地的青苗补贴、超面积罚款等均由其垫付，地基系其代办，原告与童某丙给了童某甲8000元，65000块红砖系原告与童某丙购买。因地基建好后原告与童某丙迟迟不建房，而童中军要找对象，童某甲愿意借钱给原告和童某丙建房，但他们仍然不愿建，无奈之下，请童某丙的舅舅张敦伟出面协调做分家协议，协议在张敦伟家起草、签字，起草和签字时两被告均不在场，亦不知情，张某是否在场被告亦不清楚。协议签字后几天，张某即不允许被告上楼，称房子属其所有，房租要归她，亦不准被告卖竹子，当时被告即跟张某讲房子是被告童某甲的，张某想房子，除非童某甲死了，所以即使张某与童某丙不离婚，房子亦不会给张某；张某与童某丙结婚后就分了户，经济上亦是独立的，童某丙将其收入均给了张某，大家庭的开支全部由童某甲支付，两人仅有的夫妻共同财产就是新宅基地上的地基和红砖。请求法庭驳回原告对被告童某甲和童某乙的诉讼请求。
两被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、建筑施工准证一份，证明本案讼争的房屋系由被告童某甲、童某乙及童某甲的养母共同建造；
2、普济村10组部分村民的证明一份，证明本案讼争的房屋系童某甲、童某乙与童某甲的养母共同建造，童某丙与张某结婚后经济独立，两人发生矛盾后张某自2007年即离家出走；
3、照片一张，证明本案讼争的楼房二楼封闭走廊上的玻璃被原告敲坏，在分家协议签订后几天，童某甲知道此事后其即表示不同意；
4、公民身份号码登陆表，证明原告和童某丙及其子童伟的身份情况；
5、用地许可证、施工执照各一份，证明童某丙与张某在夫妻关系存续期间于2002年1月申请了一块宅基地，两人婚姻关系存续期间的共同财产即该宅基地。
被告童某丙未作答辩，亦未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原告张某与被告童某丙于1994年按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，2013年3月经本院（2013）扬新民初字第81号民事判决书判决离婚，被告童某甲、童某乙系被告童某丙的父母。1987年被告童某甲、童某乙建造了本案讼争的房屋，张某与童某丙结婚后亦一直在该房屋内居住。2002年，张某与童某丙申请建房，经相关部门批准后新得一块宅基地，两人在该宅基地上建造了地基，并购买了65000块砖头，但一直未建房。2005年9月24日，在童某丙的舅舅张敦伟的主持下，童某丙与其弟童中军签订了一份分家协议，协议中约定：老住场归童某丙，童某丙申请的新住场归童中军，童中军新住场的地基、砖头及青苗费折价25000元由童中军支付给童某丙，老住场的房子折价50000元由两兄弟平分，童中军应得的25000元抵作童中军应支付给童某丙新住场的地基、砖头及青苗费；童某甲、童某乙及老奶奶仍在老房子内居住。童某丙、童中军在协议上签字，张敦伟亦作为协调人在该协议上签字。协议签订后，童中军在新宅基地上建房居住，童某丙、张某及其儿子童伟仍在老房子内与童某甲、童某乙共同居住。2013年1月5日，张某起诉要求与童某丙离婚，其认为该房系其与童某丙的夫妻共同财产，要求分割，本院认为该财产涉及到两人之外第三人权益，故在该离婚案件中未作处理。2013年1月29日，童某甲就本案讼争的房屋与三茅街道签订了拆迁补偿安置协议，童某甲领取了拆迁款1504500元。现原告诉至法院，要求被告给付原告家庭共同财产拆迁款中的300000元，并分配一套安置房给原告。被告童某甲、童某乙称该房屋系其二人财产，在童某丙与童中军签订分家协议几天后才知情，知情后即不同意该协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的证据为证，并有双方的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案讼争的房屋为被告童某甲、童某乙所建，童某丙与童中军所签订的分家协议中约定老住场归童某丙所有，新住场归童中军所有，被告童某甲、童某乙虽未在协议上签字，但童某丙、童中军已按该协议履行，童某丙、张某及其子仍在本案讼争的房屋中与童某甲、童某乙共同居住生活，而童中军已在童某丙与张某申请的新宅基上建房居住，现本案讼争的房屋拆迁，被告得拆迁款1504500元，张某既未从拆迁中得到利益，其与童某丙共同申请的宅基地亦由童中军建房，综合考虑本案的具体情况，本院酌定，由被告童某甲、童某乙、童某丙给付原告张某人民币150000元。原告要求被告分配一套安置房给原告的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告童某甲、童某乙、童某丙于本判决生效后十日内给付原告张某人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由原告张某负担2940元，被告童某甲、童某乙、童某丙负担2940元（三被告应负担的部分原告已垫付，由三被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。