wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1517号
原告李建奇，男，1983年7月12日出生，住西宁市城东区。
被告王鑫磊，男，1987年4月17日出生，住西宁市城西区。
原告李建奇与被告王鑫磊房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月1日提起诉讼，本院受理后，于2016年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建奇、被告王鑫磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建奇诉称，2016年1月4日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城西区同仁路43号43-29号商铺租赁给被告，租赁期间自2015年1月4日起至2021年3月5日止，第一年的租金为660838元。合同签订后，原告将商铺交付被告使用，后由于被告资金紧张，原被告于2016年6月22日签订《协议书》约定于当日解除双方之间的《商铺租赁合同》。租赁期间被告仅向原告支付了定金20000元及租金50000元，尚欠原告租金及物业费、水费、电费、取暖费等合计264307元；因被告在租赁前要求拆除原有设备、设施、家具、固定装修等造成原告损失及产生费用355000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令1.被告向原告支付租金及租赁期间的水费、电费、物业费、取暖费等费用合计264307元；原告拆除原有设备、设施、家具等造成的损失355000元；2.案件受理费由被告负担。
被告王鑫磊辩称，其与原告签订了商铺租赁合同属实，对原告主张的租赁费用及物业管理费、电费、取暖费等费用予以认可并同意支付；但对原告拆除原有设备所造成的损失及搬家费用不予认可，亦不同意支付相关费用。
经本院审理查明，2016年1月4日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定：经乙方（王鑫磊）要求，甲方（李建奇）同意将坐落于西宁市城西区同仁路43号43-29号商铺1001.27平方米出租给乙方使用。乙方对甲方所出租商铺的现状已做了充分了解，愿意租赁该铺面。该铺面租赁期为伍年，甲方从2016年3月6日起将出租铺面交付乙方使用至2021年3月5日止，原告于同日向被告交付商铺。在合同中还约定第一年度月租金为55元每平方米，全年租金合计为：660838元（大写：陆拾陆万零捌佰叁什捌元）。后由于被告资金紧张，无法按期缴纳房屋租金，原被告于2016年6月22日签订《协议书》约定：甲（李建奇）乙（王鑫磊）双方共同确认自2016年6月22日起“《商铺租赁合同》”正式解除，甲方可对外再次出租。甲乙双方协商，乙方承诺于2016年8月12日前向甲方支付补偿款：230000元（贰拾叁万元整），若乙方未能按照约定期限支付补偿款230000元（贰拾叁万元整），甲方将向乙方追偿全额租金及损失合计：614307元（陆拾壹万肆仟叁佰零柒元），由此造成的一切损失均由乙方自行承担。由于被告截止2016年8月12日未向原告支付约定补偿款，致使双方纠纷产生。
另查，被告租赁商铺期间向原告支付了租金50000元及定金20000元。在原告主张的2300000商铺租赁费中，已将前述费用扣除。
以上事实有《商品房预售合同》、《商铺租赁合同》、《协议书》、《物业费收据》、《取暖费收据》、《电费收据》、《搬家费票据》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商铺租赁合同》、《协议书》系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自身的权利与义务，由于被告未按《协议书》中的约定及时向原告支付补偿款，现被告理应向原告支付租赁期间产生的租金230000元，故对原告的该项诉求应予支持；关于原告主张的租赁期间代缴物业费、取暖费、电费合计43276元的诉求，鉴于双方在《商铺租赁合同》中已经约定：租赁期间产生的物业管理费、电费、取暖费应当由被告向物业公司缴纳。故上述费用被告理应向原告支付，该项诉求本院予以支持；关于原告主张的被告偿还垃圾清理费4000元的诉求，原告当庭陈述该费用是用于清理被告租赁房屋期间因装修而产生的垃圾，且被告对这一事实亦予以认可，对原告的该项诉求本院予以支持；关于原告主张的拆除房屋原有设备，及搬家所造成的损失，由于该笔费用产生于双方当事人签订《商铺租赁合同》之前，且原告作为出租人在交付房屋时应当将房屋状态调整至符合被告标准的情形，对此而产生的费用应当由原告自行支付。对于原告陈述如被告将《商铺租赁合同》完全履行，原告将不会产生这些损失的意见，本院认为签订合同本身存在的一定的缔约风险，双方当事人对该风险没有在《商铺租赁合同》中明确约定，故该诉求本院不予支持。综上为维护合同签订双方的权益、维护社会秩序依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鑫磊于本判决生效后10日内一次性向原告李建奇支付商铺租赁费230000元、租赁期间原告代缴的电费、物业费、取暖费43276元、垃圾清理费4000元，以上共计277276元；
二、驳回原告李建奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9994元，减半收取4997元，由原告李建奇负担2758元、被告王鑫磊负担2239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一六年十一月二日
书记员 严 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第219号
原告：宁波弘德工程机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道联丰村。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：李桂春，职业不详，现下落不明。
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德公司）诉被告李桂春买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因被告李桂春下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告弘德公司的委托代理人傅孝倦到庭参加诉讼，被告李桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告弘德公司以被告李桂春拖欠原告货款582710元为由，请求被告李桂春支付货款582710元，逾期付款利息34962.60元，原告为实现债权支付的律师费用30000元。审理中，原告弘德公司放弃请求被告支付逾期付款利息34962.60元的诉讼请求。
被告李桂春未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院认定事实如下：
2014年5月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买沃得牌挖掘机一台，共计价款92324元（含分期付款利息93240元）。合同约定，在原告付清全部货款之前，挖掘机的所有权仍归原告所有，原告有权取回挖掘机。如被告未按合同约定履行合同，原告为实现债权支付的律师费用，由被告承担。合同签订后，被告支付首付款200000元，余款分36期支付，付款期限为自2014年6月7日至2017年5月7日。被告李桂春支付首付款200000元后，又陆续向原告支付货款140530元。原告为此次案件支付律师费30000元。现原告已取回挖掘机。
以上事实由原告提供的买卖合同、收款收据、律师聘用合同、律师费收费发票、律师费支付凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告买卖合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告在向被告交付货物后，被告应按照合同约定及时支付货款。但被告李桂春至今共向原告支付货款340530元，按照合同约定的分期付款计划，被告未付款项已达全部价款的五分之一。原告请求被告支付剩余全部货款582710元，符合法律规定，本院予以支持。律师费用问题，在原、被告签订的买卖合同中，已有明确约定，且该费用已实际支出。原告请求被告支付为实现债权支付的律师费用，本院予以支持。被告李桂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂春支付原告宁波弘德工程机械有限公司货款582710元，支付律师费用30000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9927元，公告费560元，合计诉讼费10487元，由被告李桂春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 周能章
二〇一五年十月二十日
代书 记员 郑璐燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终145号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：王伯庭,江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张永杰。
委托诉讼代理人：李修文，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，江苏天地明律师事务所律师。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人张永杰商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司称其已经拟向庭外协商和解，并于2017年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费849元，减半收取424.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一七年八月三日
书记员 侯梦池
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新少刑初字第15号
被告人彭某。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检未刑诉（2015）14号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月21日16时许，被告人彭某伙同马某、薛某（均另案处理）窜至龙岩市新罗区东城龙岩高级中学对面公交车站，将被害人吴某停放在此的一辆白色东方迅鹰助力车（发动机号14040511、经龙岩市价格认证中心鉴定，价值人民币2806元），由被告人彭某和马某望风，薛某用液压钳将保险锁剪断，三人一起推着该车往龙岩市新罗区东城东风桥方向走。被害人吴某和同学郭某甲、郭某乙正好发现三人形迹可疑就骑车追，至龙岩市新罗区东城东风桥旁水坝桥洞上，被告人彭某和马某、薛某停下准备接电门线，被害人吴某确认三人所盗的助力车是自己的后就与同伴等人上前欲要回被盗车辆，薛某拿出螺丝刀对着偷来的助力车的仪表盘捅二下，被告人彭某和马某拿出身上事先准备好的匕首威胁被害人吴某等人，随后马某骑着盗来的助力车离开。当日下午，被告人彭某和马某将该车以人民币900元的价格卖给一男子，后被告人彭某和马某、薛某均分赃款。2014年11月26日，被告人彭某在龙岩市新罗区南城悦丰酒店505房被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某的户籍证明，助力车发票、合格证，龙岩市价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人郭某甲、郭某乙的证言，被害人吴某的陈述，同案人马某、薛某的供述，被告人彭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某伙同他人以非法占有为目的实施盗窃，窃取他人财物价值人民币2806元，在罪行败露后为抗拒抓捕伙同他人当场使用暴力相威胁，其行为已转化为抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第十条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、责令被告人彭某退赔被害人吴某人民币2806元。
三、追缴被告人彭某非法所得300元，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 晓 露
人民陪审员 黄 娟 华
人民陪审员 刘 心 强
二〇一五年四月十六日
书 记 员 邱奕蕴（代）
附本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）�充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会�危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》
第五条关于转化抢劫的认定
行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚；
（1）盗窃、诈骗、抢夺接近“数额较大”标准的；
（2）入户或在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后在户外或交通工具外实施上述行为的；
（3�使用暴力致人轻微伤以上后果的；
（4）使用凶器或以凶器相威胁的；
（5）具有其他严重情节的。
第十条抢劫罪的既遂、未遂的认定
抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。据此，刑法第二百六十三条规定的八种处罚情节中除“抢劫致人重伤、死亡的”这一结果加重情节之外，其余七种处罚情节同样存在既遂、未遂问题，其中属抢劫未遂的，应当根据刑法关于加重情节的法定刑规定，结合未遂犯的处理原则量刑。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第519号
原告：商义。
被告：孙杰。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
第三人：唐山嘉润房地产开发有限公司。住所地：唐山市路北区泷泽路***号。
法定代表人：法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托代理人：田祥宽，嘉润公司员工。
原告商义与被告孙杰、被告唐山嘉润房地产开发有限公司案外人申请执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成由代理审判员孙海双担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。2016年1月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告商义到庭参加诉讼。被告孙杰及其委托代理人张君，被告唐山嘉润房地产开发有限公司及其托代理人田祥宽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商义诉称，2015年12月3日，原告收到唐山市人民法院送达的（2015）唐执异字第208号执行裁定书。原告认为法院驳回原告提出的执行异议裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告孙杰申请执行的财产中嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅为原告所有，而不属于唐山嘉润公司所有，唐山嘉润房地产开发有限公司已于2012年6月10日将上述房产卖给原告，并签订《嘉润·蓝湾项目认购协议书》。孙杰对原告的财产申请查封是错误的，其行为没有法律依据。诉至贵院请求确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
被告孙杰未提供答辩意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未陈述意见。
庭审中，原告围绕以下焦点问题进行了举证、质证：一、原告对涉案嘉润蓝湾项目房产享有的权利是否足以排除对上述房产的强制执行。二、涉案争议的房产是否属于原告所有。
原告商义为证明自己的主张，提交证据如下：证据一：嘉润蓝湾认购协议3份及收据3张。证据二：唐山市中院的执行裁定第208号及送达证。证明目的：涉案房产归我所以，执行裁定证明我们提出执行异议的法律依据。
被告孙杰未发表质证意见。
被告唐山嘉润房地产开发有限公司未发表质证意见。
被告孙杰及被告唐山嘉润房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告商义提交的（2015）唐执异字208号执行裁定书和送达回证经核实与原件无异议，本院予以认定其真实性。盖有唐山嘉润房地产开发有限公司公章的《嘉润蓝湾项目认购协议》三份、盖有唐山嘉润房地产开发有限公司财务专用章收据三张，本院对上述证据真实性予以认可。
经审理查明，原告与第三人于2012年6月10日签订《嘉润蓝湾项目认购协议》三份，购买嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅，原告自称已经全部缴纳购房款，第三人出具房款收据。法庭调查得知，第三人唐山嘉润房地产开发有限公司至今未能取得嘉润蓝湾项目房屋预售许可证。
另查明，被告孙杰与第三人唐山嘉润房地产开发有限公司借款纠纷一案中，河北省唐山市中级人民法院依据孙杰的申请，作出（2012）唐执字第132-03号执行裁定书，该裁定书裁定查封的财产中包含原告所购买的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅，原告向法院提出执行异议，以其与唐山嘉润房地产开发有限公司达成购买协议并支付了款项，其应为涉案房产实际权利人为由，要求解除对涉案房产的查封。唐山市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）唐执异字第208号执行裁定书，裁定驳回了原告的异议申请。2015年12月17日，原告诉至本院，请求：确认嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅为原告所有，并停止对上述房产的执行。
本院认为，原告对被查封的嘉润【港城福苑】（原嘉润蓝湾）5号楼1405、1417、1420号住宅所享有的权利是否足以阻却对上述房产的执行是本案争议的关键所在。
依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告虽与第三人签订了《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》，但第三人作为商品房的出卖人，截止目前仍未取得商品房预售许可证明，故其与原告签订的《嘉润蓝湾商品房内部认购协议书》不能认定有效。另《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因原告与第三人签订的书面买卖合同并非合法有效，故原告就执行的房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房产的执行于法无据，本院不予支持。另关于原告请求确认涉案房产的所有权归其所有的主张，因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，须经不动产所在地的登记机构办理登记才发生法律效力，现诉争房产尚未登记在原告名下，故对原告的该项诉请，本院不予支持。待原告有其它证据后，可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第三百一十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告商义的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告商义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 孙海双
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十七日
书 记 员 王启霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3766号
原告：杨丽丽，农民。
委托代理人：陈家林，农民。
被告：祝向荣，农民。
原告杨丽丽为与被告祝向荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款20000元及支付起诉前约定利息36000元，以及支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告因需分别于2007年7月26日、2007年8月6日各向原告借款10000元，均约定月息3分，并出具借条两份。被告付息至2007年12月。之后，被告未再付息亦未还本。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨丽丽与被告祝向荣之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担按约付息并及时还款的民事责任。现被告未予支付，原告要求被告支付至起诉前按月利率2%计付的约定利息36000元以及支付起诉后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝向荣应于本判决生效后十日内归还原告杨丽丽借款20000元及支付至起诉前利息36000元，合计56000元，并支付起诉后利息（以20000元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告祝向荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告祝向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年八月十一日
代书记员 陈巧玲
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00678号
原告曹某某，男，1968年11月17日出生，汉族，居民，住华容县幸福乡团山村*组***号。
委托代理人谢飞，男，某某年某月某日出生，华容县华民法律服务所法律工作者，住华容县城关镇状元街。
被告华容县银尔棉业有限责任公司，住所地华容县幸福乡昭福村。
法定代表人陈湘涛，负责人。
原告曹某某与被告华容县银尔棉业有限责任公司（以下简称银尔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员段智频担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员包晗组成合议庭，于2014年8月11日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人谢飞，被告银尔公司的法定代表人陈湘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年7月7日，原告与被告协商由原告租赁被告的轧花厂场地和机械设备进行棉花加工，双方约定租期为三年，原告每年的加工量不能少于500吨，以570元／吨交付被告计费，没有加工500吨按500吨计算，超过500吨的加工利润原、被告按50%分红。同时还约定原告进厂时必须为轧花厂还帐20万元。合同期满后，由于2010年至2011年度棉花市场极不稳定，加上收购和加工费的巨大提升，导致原、被告均造成了损失。故双方再次协商，被告将轧花厂再次承包给原告，时间自2012年10月1日至2014年4月1日止，总承包款为伍万元。现承包期已过，而在此期间，被告因欠棉花款、房屋维修、证件办理、设备维修等费用均由原告为其垫付了款项。至2013年3月6日，被告的法定代表人陈湘涛及股东梁智与原告进行结算，总计共欠原告人民币707900元。原告经多次催讨，被告拒不支付，特诉至法院要求判令被告偿还原告707900元及该款自2013年3月6日起至偿还日止的同期银行利息。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、2009年7月7日原、被告的租赁合同一份，拟证明被告对原告的欠款来源合法。
3、2012年3月6日原、被告承包协议一份，拟证明被告对原告的欠款来源合法。
4、2013年3月6日欠条一份，拟证明被告对原告的欠款金额。
5、华容县工商行政管理局企业注册登记资料、机构代码、营业执照、加工资质，拟证明被告的诉讼主体资格。
6、华容县银尔棉业有限公司股东会议纪要及股份转让协议，拟证明欠条的来源合法。
被告银尔公司辩称，原告所诉都是事实，但要申请追加公司股东梁智、肖伟平、严明、易昌盛为本案当事人。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提交的全部证据均无异议。本院认为原告提交的证据客观真实，与案情相关联，应予以采信。
根据上述采信的证据和原、被告方的陈述，可以认定以下案情事实：银尔公司因经营不善，拖欠农民工工资，于2009年7月7日与曹某某签订租赁合同，约定：银尔公司将轧花厂场地和机械设备租赁给曹某某进行棉花加工，租赁期为三年，曹某某每年的加工量不能少于500吨，以570元／吨交付被告计费，没有加工500吨按500吨计算，超过500吨的加工利润原、被告按50%分红。同时还约定原告进厂时必须为轧花厂还帐20万元。由于2010年至2011年度棉花收购市场极不稳定，加上加工费的上涨，给原、被告均造成了损失，故合同期满后，双方再次协商被告将轧花厂租赁给原告继续经营，于2012年3月6日签订协议，约定：承租时间为2012年10月1日至2014年4月1日止，总承租款为伍万元。承租期间，被告因欠棉花款、房屋维修、证件办理、设备维修等费用均由原告为其垫付了款项，至2013年3月6日，被告的法定代表人陈湘涛及股东梁智与原告进行结算，总计共欠原告人民币707900元。
本院认为，原告与被告分别于2009年7月7日和2012年3月6日签订了租赁合同和协议，是双方真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，应受到法律保护。原告依租赁合同和协议约定为被告垫付了棉农棉花款、房屋维修、证件办理、设备维修等费用，至2013年3月6日双方结算总计欠707900元，被告对原告起诉的事实和金额均无异议，故本院对原告请求被告偿还原告707900元的诉讼请求予以支持，但是原告没有证据证明双方对该款项利息进行了约定，应视为不计息，故对原告请求被告偿还该款2013年3月6日起至偿还日止同期银行利息的主张予以驳回。对于被告在庭审当中提出追加公司股东梁智、肖伟平、严明、易昌盛为本案被告，因四位股东系独立法人银尔公司的股东，非合同相对人，被告申请追加为本案被告，缺乏事实理由，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三之规定，判决如下：
一、被告华容县银尔棉业有限责任公司偿还原告曹某某707900元，限本判决书生效之日起十日内偿还；
二、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10879元，由被告华容县银尔棉业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
审 判 员 杨友力
人民陪审员 包 晗
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 容
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00678号
原告王长进，男，1964年6月6日生，汉族，农民，住华县。
被告代战军，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王长进与被告代战军买卖合同纠纷一案中，原告王长进于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长进撤回起诉。
案件受理费50元原告王长进已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告王长进承担。
审判员 高 峰
二〇一四年十月八日
书记员 侯广乐
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00368号
原告天门鑫港商品混凝土有限公司。住所地：天门市竟陵办事处湾坝村。
法定代表人冯团结，该公司董事长。
委托代理人谢木占、毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
被告建基建设集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市周铁镇下邾街。
法定代表人沈飞，该公司董事长。
本院在审理原告天门鑫港商品混凝土有限公司诉被告建基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天门鑫港商品混凝土有限公司于2015年12月7日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门鑫港商品混凝土有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天门鑫港商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告天门鑫港商品混凝土有限公司负担。
审判员 廖志方
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第929号
原告：叶孝峰，男，1971年6月11日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1977年1月29日出生，汉族，住天台县。
被告：严本徕，男，1970年11月27日出生，汉族，住天台县。
两被告共同委托代理人：徐俊、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告叶孝峰与被告杨敏、严本徕民间借贷纠纷一案中，原告叶孝峰于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶孝峰撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费520元，合计人民币5420元，由原告叶孝峰负担。
代理审判员 潘优优
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 邵斌青
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0106行初165号
原告徐淑敏，女，1957年1月8日出生。
委托代理人刘硕（原告徐淑敏之子），1989年5月10日出生。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区南苑乡人民政府，住所地北京市丰台区永定门外大红门南里11号。
法定代表人刘永宗，乡长。
委托代理人李薇，女，北京市丰台区南苑乡人民政府干部。
委托代理人王栋，北京市嘉安律师事务所律师。
第三人北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会，住所地北京市丰台区分中寺农工商联合公司。
负责人梁海旺，主任。
委托代理人杨子春，男，北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会委员。
原告徐淑敏不服被告北京市丰台区南苑乡人民政府（以下简称南苑乡政府）作出的答复，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告南苑乡政府送达了起诉状副本及应诉通知书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款之规定，本院通知利害关系人北京市丰台区南苑乡分中寺村村民委员会（以下简称分中寺村委会）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘硕、黄艳，被告南苑乡政府的委托代理人李薇、王栋，第三人分中寺村委会的委托代理人杨子春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月15日，南苑乡政府针对徐淑敏的申请，作出《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》。答复内容为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十一条的规定，你不属于分中寺本村村民，不符合村务公开申请主体资格，故对你要求我乡责令分中寺村委会进行村务公开的申请不予受理。被告在法定举证期限内提交如下证据，证明作出的被诉答复事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确：1、原告邮寄的申请材料及收到该材料的凭证，申请材料包括2015年10月22日《申请书》、2015年9月21日给分中寺村委会的《村务公开申请书》及邮寄凭证和查询结果、原告的身份证复印件；2、2015年12月3日分中寺村委会出具的《证明》；3、被诉《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》及送达凭证。被告提供的法律依据有《村委会组织法》第三十一条。
原告徐淑敏诉称，原告位于北京市丰台区分中寺的房屋被告知列入分中寺村新村腾退范围，而此次腾退活动由分中寺村委会主导进行。《村委会组织法》第三十条规定，村委会应当主动公开由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况，以及涉及村民利益的重大事项。根据该规定，分中寺村委会应将村党支部提案及决议意见、村两委会之商议案、提交党员大会审议的审议意见、村民大会召开后形成的相关决议、被告审批同意分中寺村新村腾退的书面文件、村民大会中有关分中寺村新村腾退补偿安置方案的会议记录、土地腾退后的用地安排、新村腾退修建性详细规划、腾退补偿安置资金的来源及安置房的建设时间等有关分中寺村新村腾退的事项主动予以公开。后原告在向分中寺村委会申请公开以上事项未得到任何答复后，遂向被告提交申请，请求其责令分中寺村委会主动履行村务公开职责，公开上述十项信息。被告在《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》中以原告不属于分中寺村村民，不符合村务公开申请主体资格为由，不予受理原告的申请。原告认为，虽然自己不是分中寺村村民，但依据《村委会组织法》第二十二条第二款、第二十四条规定，以及为保障腾退活动所涉原告名下的房屋财产权利及相关知情权，原告应当具有申请村务公开的主体资格。故请求人民法院撤销被告于2015年12月15日所作《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》，判令被告重新作出行政行为。原告提供如下证据，证明被诉答复应予撤销：1、《村务公开申请书》及邮寄凭证和邮寄查询结果；2、2015年10月22日《申请书》及邮寄凭证和邮寄查询结果；3、被诉《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》。
被告南苑乡政府辩称，被告具有监督村务公开的法定职责，在收到原告申请后，对相关事实情况进行了核实。经查，原告不属于分中寺村村民，不具有申请监督村务公开的主体资格。被告遂作出《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》。此外，《村委会组织法》第二十二条、第二十四条并未规定非本村村民享有申请村务公开的权利。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人分中寺村委会同意被告的答辩意见。其提交北京丽源有限公司日用化学五厂出具的农租房登记表，证明原告并非分中寺村村民，其不具有申请村务公开的主体资格。
上述证据经过质证，本院认为，原告、被告和第三人提交的证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，徐淑敏非分中寺村村民，原系北京丽源有限公司日用化学五厂职工，其位于分中寺村的住房为该厂分配的职工宿舍。2015年9月21日，徐淑敏向分中寺村委会邮寄了《村务公开申请书》，请求其公开村党支部提案及决议意见、村两委会之商议案、提交党员大会审议的审议意见、村民大会召开后形成的相关决议、被告审批同意分中寺村新村腾退的书面文件、村民大会中有关分中寺村新村腾退补偿安置方案的会议记录、土地腾退后的用地安排、新村腾退修建性详细规划、腾退补偿安置资金的来源及安置房的建设时间等十项村务信息。分中寺村委会未给予答复。2015年10月25日，徐淑敏向南苑乡政府邮寄了《申请书》、身份证复印件、给分中寺村委会的《村务公开申请书》等材料，请求其责令分中寺村委会主动履行村务公开职责，公开上述十项信息。针对以上申请，南苑乡政府于2015年12月15日作出《关于徐淑敏申请村务公开有关事项的答复》，答复内容如前所述。徐淑敏不服，直接提起本诉讼。
本院认为，根据《村委会组织法》第三十条和第三十一条之规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布法律规定应当公开的村务信息，接受村民监督。村民委员会如果不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，本村村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告徐淑敏非分中寺村村民，不具备申请监督村务公开的主体资格。被告南苑乡政府在接到原告徐淑敏的申请后，对相关事实情况进行了调查，并书面予以答复，答复内容并无不当，其已履行相应的法定职责。故对原告徐淑敏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐淑敏的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐淑敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 张 晶
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜明哲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0451-1号
申请执行人马济超。
被执行人李启欣。
被执行人赣榆县东奥食品有限公司，住所地赣榆县沙河镇镇东区。
法定代表人李启欣，该公司经理。
马济超申请执行李启欣、赣榆县东奥食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）连民初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，两被执行人李启欣、赣榆县东奥食品有限公司应给付申请人借款550万元及利息，因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马济超向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人马济超撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一四年三月十三日
书记员 成 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00458-1号
申请执行人王艳华，男，1966年10月2日出生，汉族。
被执行人襄阳市襄平食品厂。
被执行人何水清，男，1964年6月4日出生，汉族。
申请执行人王艳华与被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出（2015）鄂襄新民初字第00679号民事判决已发生法律效力，判令被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清向申请执行人王艳华支付货款44065元。但被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市襄平食品厂、何水清在银行的存款47000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 毅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初522号
原告：天津中诚华电商贸有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人：王立君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文斌、张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。
被告：河北润鼎管道有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：刘先明，系该公司总经理。
被告：刘俊平，女，1963年9月7日出生，汉族，住孟村县希望新区。
二被告共同委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
原告天津中诚华电商贸有限公司与被告河北润鼎管道有限公司、刘俊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告继续履行合同，按照合同约定的价格，将价值484053.44元（人民币肆拾捌万肆仟零伍拾叁元肆角肆分）的货物供给原告。2、请求依法判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:两被告为合伙关系，2016年11月3日两被告以被告一的名义与原告签订《工矿产品购销合同》（ZS20161103），合同约定原告向两被告购买规格219*7.5的无缝钢管420.5吨，每吨3670元；规格168*6.5的无缝钢管180.22吨，每吨3750元；规格219*I1.5的无缝钢管104.155吨，每吨3670元；规格219*7.5的无缝钢管3.23吨，每吨3670元。交货方式为过磅交货。合同签订后，原告分别于2016年10月24日向被告二电汇货款50000元（人民币伍万元整）、2016年II月3日向被告一电汇货款400000元（人民币肆拾万元整）、2016年11月8日信用卡刷卡支付货款198000元（人民币壹拾玖万捌仟元整）、2016年11月28日向被告二电汇货款200000元（人民币贰拾万元整），货款总计848000元（人民币捌拾肆万捌仟元整）。付款后，原告仅收到了价值363946.56元（人民币叁拾陆万叁仟玖佰肆拾陆元伍角陆分）的货物，剩余484053.44元的货物至今未收到。原告认为两被告合伙经营，原告支付货款，两被告就应当足额向原告发货，否则就应当承担相应的连带责任。原告催货未果，为维护自身合法利益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告天津中诚华电商贸有限公司与被告河北润鼎管道有限公司签订的买卖合同。
二、被告河北润鼎管道有限公司、刘俊平返还原告天津中诚华电商贸有限公司货款32万元，于2018年6月22日给付16万元，于2018年8月7日前给付16万元。货款打入原告部门负责人朱良彪工商银行天津绿岛家园支行账户内（账号：62×××86）。如被告按期给付，其余款项原告自愿放弃。如被告未按期给付，总货款按照40万元执行。
三、案件受理费、保全费由原告承担。
四、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书即时生效，与判决书具有同等法律效力。
审判员 魏国林
二〇一八年六月二十二日
书记员 毕翠云
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
商州民初字第00866号
原告陈晓慧，女，汉族，农民。
委托代理人李小良，男，汉族，农民。
被告商洛市商州区暖水阁足浴苑。
经营者张军仕，男，汉族。
委托代理人周高全，陕西弘达律师事务所律师。
委托代理人喻婷，陕西弘达律师事务所律师。
原告陈晓慧与被告商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员金军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小良、被告经营者张军仕及委托代理人周高全、喻婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓慧诉称，原告于2014年9月1日至11月20日在被告单位工作，职位为经理，上班时间为11时到23时，口头约定每月工资2000元，每月休息8天，每天工作8小时，被告未依法与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险，约定休息日、平时延时、法定节假日加班支付加班费，但一直未支付，一直未安排休年假，2014年11月21日突然以原告不能胜任工作为由违法开除原告。请求依法确认原被告2014年9月1日至2014年11月20日期间存在劳动关系；支付2014年9月1日至2014年11月20日未休年假1天工资275.85元；未签劳动合同双倍工资4000元；经济补偿金2000元；双休日13天加班费2390.70元；法定节假日4天加班费1103.4元；延时加班45小时加班费348元。
被告商洛市商州区暖水阁足浴苑辩称，原告未在被告单位工作过，不存在劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告之夫李卫斌曾在被告处工作。后原告向商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，支付工资待遇。2015年6月9日，商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会作出商劳仲案字（2015）第6号裁决书，以双方之间没有劳动关系而驳回原告请求。原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及商洛市商州区劳动人事争议仲裁委员会商劳仲案字（2015）第6号裁决书证实，并经庭审质证，可以作为证据使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告为证明其主张，提供的证据有以被告名义出具的加盖有被告印章的《工作证明》1份、录音资料1份。原告代理人陈述该工作证明系原告之夫李卫斌因向银行贷款而要求被告工作人员所出具，经审查，该《工作证明》上虽加盖有被告印章，注明的日期为2014年11月18日，而在李卫斌与商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议一案中，查明李卫斌在2014年11月1日前已不在被告处工作，因此对该《工作证明》的合法性、真实性不予认定。原告提供的录音资料中的内容亦不能证明原被告之间存在劳动关系的事实。而被告提供的工资表、考勤表中均无原告姓名。因此原告主张与被告之间存在劳动关系证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晓慧的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由原告陈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹敏
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初442号
原告：张海军，公民身份号码×××，男，1957年1月25日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：刘洋，公民身份号码×××，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住依安县。
原告张海军与被告刘洋承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张海军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海军负担。
审判员 付春红
二〇一八年三月八日
书记员 迟鹏达
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第101号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人：李俊斌，广东龙湖律师事务所实习律师。
被告：陈镇武。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告陈镇武侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 吴 伟 峰
审判员 林 思 浩
审判员 林 宏 斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 林楠（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02010号
原告：陈传国，男，1962年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：巨匠建设集团有限公司，住所地浙江省桐乡市，组织机构代码不详。
法定代表人：吕耀能，职务不详。
被告：巨匠建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不详。
负责人：沈利平，职务不详。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告陈传国与被告巨匠建设集团有限公司、巨匠建设集团有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈传国以主体错误为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈传国的申请符合有关法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈传国撤回起诉。
案件受理费9890元，变更诉讼请求后收取25元，由原告陈传国负担。
审 判 员 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王金敏
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第662号
原告陈某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑某，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，1997年5月份双方按民间风俗结婚，1998年2月5日生育儿子郑某某，2011年1月25日双方补办结婚登记，婚后共同生活中，由于被告不顾家庭，男女关系混乱，且常无故殴打原告，致使原、被告间夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾努力与被告沟通试图改善关系，但被告依旧我行我素，原告无奈于2013年8月离家，与被告分居，至今双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告认为夫妻感情早已破裂，夫妻绝无和好可能，因此现请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某某由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：被告与原告是1996年5月份认识，于1997年5月份按民间风俗结婚。1998年2月5日生育儿子郑某某后，于2011年1月25日补办结婚登记。原告在诉状中陈述的不是事实，原、被告感情基础较好，双方一起共同生活了近17年，共同抚育儿子郑某某16年，彼此非常了解，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某于1997年5月份按民间风俗结婚，1998年2月15日生育婚生子郑某某，后于2011年1月25日补办结婚登记。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本及本院依原告申请调取的原、被告婚生子郑某某的户籍登记证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一个孩子，应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，且原告亦未能提供双方夫妻感情已完全破裂及其他应准予离婚的情形，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨宝琼
-2-
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第662号
原告陈某某，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告郑某某，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，1997年5月份双方按民间风俗结婚，1998年2月5日生育儿子郑某甲，2011年1月25日双方补办结婚登记，婚后共同生活中，由于被告不顾家庭，男女关系混乱，且常无故殴打原告，致使原、被告间夫妻感情产生裂缝并不断恶化。原告也曾努力与被告沟通试图改善关系，但被告依旧我行我素，原告无奈于2013年8月离家，与被告分居，至今双方互不联系，夫妻感情彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告认为夫妻感情早已破裂，夫妻绝无和好可能，因此现请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子郑某甲由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告辩称：被告与原告是1996年5月份认识，于1997年5月份按民间风俗结婚。1998年2月5日生育儿子郑某甲后，于2011年1月25日补办结婚登记。原告在诉状中陈述的不是事实，原、被告感情基础较好，双方一起共同生活了近17年，共同抚育儿子郑某甲16年，彼此非常了解，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告郑某某于1997年5月份按民间风俗结婚，1998年2月15日生育婚生子郑某甲，后于2011年1月25日补办结婚登记。近年来，原、被告双方因家庭琐事发生争执，引起夫妻感情纠纷。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证一本及本院依原告申请调取的原、被告婚生子郑某甲的户籍登记证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育了一个孩子，应建立了较为稳定的夫妻感情。现双方之间虽因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，今后只要双方加强沟通与交流，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，且原告亦未能提供双方夫妻感情已完全破裂及其他应准予离婚的情形，故对原告陈某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨宝琼
-2-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第662号
原告：刘志富，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住梅河口市曙光镇。
被告：梅河口市人寿保险公司。
被告：温玉坤，男，系吉E3TE**号轿车车主，住梅河口市。
被告：何兆全，男，35岁，司机，住梅河口市。
本院在审理原告刘志富诉被告梅河口市人寿保险公司、温玉坤、何兆全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志富撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年七月二日
代理书记员 ：尹诗楠
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第360-1号
被执行人杨桂清，男，1986年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住所地福建省连江县。
被执行人杨桂清因犯盗窃罪一案，本院于2014年12月17日作出（2014）荔刑初字第743号刑事判决书，判决责令被执行人杨桂清应退赔赃物折价款人民币2240元给被害人林志锋，该判决书已生效并移送执行。本院于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨桂清在金融机构的银行存款人民币2240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年二月四日
书记员 刘 芳
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终681号
上诉人（原审起诉人）成都市高新区原桂溪乡石墙村××组村民175名。
上诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村××组村民175名因土地行政补偿一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初212号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人成都市高新区原桂溪乡石墙村十二组村民175名上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》的规定，上诉人的起诉属于人民法院受案范围。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条规定的可以适用简易程序审理的案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条关于“人民法院审理行政案件，由审判员组成合议庭，或者由审判员、陪审员组成合议庭。合议庭的成员，应当是三人以上的单数”的规定，原审适用简易程序审理本案，程序违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初212号行政裁定；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何开元
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 露
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张兴巧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第331号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：沈建伟。
委托代理人（特别授权代理）：连瑜。
委托代理人（特别授权代理）：傅飞鹏。
被上诉人（原审原告）：龙游县财信非融资性担保有限公司。
法定代表人：朱云峰。
委托代理人（特别授权代理）：江决荣。
原审被告：浙江特邦金属制品有限公司。
法定代表人：程剑。
原审被告：程剑。
原审被告：江红燕。
上诉人交通银行股份有限公司衢州分行为与被上诉人龙游县财信非融资性担保有限公司、原审被告浙江特邦金属制品有限公司、程剑、江红燕企业借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成由副院长胡庆龙担任审判长，审判员郑尹秋、代理审判员夏云伟参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人交通银行股份有限公司衢州分行的委托代理人连瑜、被上诉人龙游县财信非融资性担保有限公司的委托代理人江决荣到庭参加诉讼。原审被告浙江特邦金属制品有限公司、程剑、江红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙商初字第297号民事判决；
二、发回浙江省龙游县人民法院重审。
审 判 长 胡庆龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 楼 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初344号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月4日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。1984年9月28日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑七年。2001年2月5日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。2007年3月5日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，2009年11月3日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）431号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年3月4日上午11时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市天山区龙泉街自治区人民医院内，趁被害人木某不备，将其放在工作台旁凳子上的一个女士挎包盗走，包内有一部白色苹果5S型手机、现金471.50元。被告人携包逃离现场时被抓获。经鉴定，涉盗苹果牌手机价值人民币1900元。赃物及赃款已追回，并已发还被害人。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人木某的报案材料及陈述，证人伊某的证言，被告人刘某某的供述，公安机关扣押及发还物品清单，被告人指认盗窃物品的照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的2016-3-065号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，被告人刘某某的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2371.50元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某曾因故意犯罪多次受到刑事处罚，释放后不思悔改，再次犯罪，应从严惩处；同时，其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年7月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一六年六月二十八日
书记员 金 钊
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初260号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人张雄，男，1985年4月10日出生于湖北省公安县，汉族，文盲，务农，住湖北省公安县。2004年7月因盗窃罪被荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑2年；2008年11月因盗窃罪被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，2017年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被公安县公安局抓获，7月31日被公安县公安局刑事拘留，2017年8月14日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人张雄犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年5月至7月，被告人张雄在公安县孟家溪镇翻窗入室，盗窃作案3起，盗得笔记本电脑一台、扫描仪一台、香烟、白酒、红酒等物质（物质折款共计4122元）和现金100元。案发后追回笔记本电脑和扫描仪各一台，其余已挥霍。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年5月16日凌晨，被告人张雄骑摩托车到公安县孟家溪镇人民政府，以攀爬翻窗入室方式进入办公楼二楼“党代表工作团”办公室，盗窃两条黄鹤楼1916香烟和两条黄鹤楼软珍香烟。
2、2017年6月1日凌晨，张雄骑摩托车到公安县孟家溪镇人民政府，以攀爬翻窗入室方式进入办公楼二楼“精准扶贫”办公室，盗窃一台联想牌笔记本电脑，一包黄鹤楼侠骨柔情香烟，现金100元（10个红包，每个10元）。
3、2017年7月11日凌晨，张雄骑摩托车到公安县孟家溪镇司法所，撬窗入室盗窃一台BE**快扫描仪（型号：5560C），两瓶长城干红葡萄酒，两瓶黄山头陈年小窖十五年白酒，三包黄鹤楼侠骨柔情香烟。
经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致，被告人张雄在开庭审理过程中无异议，且有部分被盗物品的照片；刑事判决书等相关书证；证人张某2、杨某2等人的证言；被害人张某1、胡某、杨某1的陈述；被告人张雄的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄以非法占有为目的，多次秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张雄刑满释放后五年以内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张雄多次盗窃，应适当增加刑罚量。被告人在公安机关和庭审过程中如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张雄部分退脏，依法应适当减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第671号
申请人银川瑞进医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔世轩，系该公司董事长。
被申请人银川市第一人民医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸＸ，系院院长。
（以上身份信息由申请人提供）
申请人银川瑞进医疗器械有限公司为保护自身合法权益，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川市第一人民医院名下银行存款130万元或价值相当的其他财产。担保人宁夏恒信达信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市第一人民医院名下银行存款130万元或价值相当的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐策
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00260号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人张鹏，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年12月10日、12日，被告人刘某甲伙同张小龙（已判刑）、吴小龙（已死亡）窜至太和县赵庙镇赵庙集先后在赵某租房处，盗窃本田摩托车一辆，在刘某乙家中，盗窃现金70余元，玉手镯一只。经鉴定摩托车价值人民币6390元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人刘某甲犯罪时未成年，系从犯，有自首情节，犯罪情节较为轻微，有悔罪表现，对刘某甲应当处以缓刑或者免除处罚。
经审理查明：1、2012年12月10日中午，被告人刘某甲伙同张小龙（已判刑）、吴小龙（已死亡）窜至太和县赵庙镇赵庙集赵某租房处，盗窃本田摩托车一辆，经鉴定价值人民币6390元。案发后�被盗摩托车已追回发还被害人赵某。
2、2012年12月12日中午，被告人刘某甲伙同张小龙（已判刑）、吴小龙（已死亡）窜至太和县赵庙镇赵庙集刘某乙家中，盗窃现金70余元，玉手镯一只。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刘某甲户籍证明、发还物品清单、太和县人民法院刑事判决书；同案犯吴小龙、张小龙供述、证人曹某甲、曹某乙、曹某丙、曹某丁证言；被害人赵某、刘某乙陈述；被告人刘某甲供述；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。对辩护人提出刘某甲系从犯的意见不予采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据刘某甲居住社区的评估，平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲违法所得现金人民币70元及�手镯一只，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高影
二〇一五年七月七日
书记员 胡洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强�、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓�考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00260号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某，太仓市永安驾校教练。因涉嫌危险驾驶于2014年7月22日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2014年7月3日22时17分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，被民警查获。经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月3日22时17分许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××学小型轿车行驶至太仓市浏河镇浏茜路处，由群众报警，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人王某的血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、张某甲、张某乙、李某、贺某证言；公安机关出具和调取的查获经过、110报警单、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证复印件；司法鉴定意见书；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年六月五日
书 记 员 潘丽丽
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初49号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王品乐，男，1961年8月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月23日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王品乐犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人王品乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2016年12月9日13时许，被告人王品乐与被害人朱某因生活琐事发生争执，并扭打起来。扭打过程中，被告人王品乐用拳头击打被害人面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨颌突骨折，同时，被害人也用拳头击打王品乐胸部。随后，王品乐见来了多人围观，便随手拿起其暂住处厨房内的一把木质手柄短刀威吓被害人，后被害人见状报警。经鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王品乐向被害人支付损害赔偿款人民币27000元，并得到被害人谅解。同年12月19日，被告人王品乐经公安机关电话传唤主动投案。
公诉机关认为被告人王品乐因日常琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为被告人案发后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，还积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人王品乐在有期徒刑九个月以下量刑。
被告人王品乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王品乐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王品乐犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初49号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人王品乐，男，1961年8月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，个体户，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2016年12月23日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王品乐犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人王品乐到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2016年12月9日13时许，被告人王品乐与被害人朱某因生活琐事发生争执，并扭打起来。扭打过程中，被告人王品乐用拳头击打被害人面部，致其左侧鼻骨骨折及左侧上颌骨颌突骨折，同时，被害人也用拳头击打王品乐胸部。随后，王品乐见来了多人围观，便随手拿起其暂住处厨房内的一把木质手柄短刀威吓被害人，后被害人见状报警。经鉴定，被害人朱某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人王品乐向被害人支付损害赔偿款人民币27000元，并得到被害人谅解。同年12月19日，被告人王品乐经公安机关电话传唤主动投案。公诉机关认为被告人王品乐因日常琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且认为被告人案发后主动投案，如实供述罪行，具有自首情节，还积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对被告人王品乐在有期徒刑九个月以下量刑。被告人王品乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王品乐犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王品乐犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一七年二月二十四日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15613号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告蔡伟锋。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告蔡伟锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2011年1月至2013年12月物业服务费人民币2，745.70元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金746.40元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告蔡伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2009年8月17日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为105.93平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2011年1月至2013年12月物业服务费2，745.70元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟锋于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费2，745.70元；
二、被告蔡伟锋于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金746.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡伟锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1007号
原告王国辉。
被告孙海强。
被告王海霞。
本院审理的原告王国辉诉被告孙海强、王海霞民间借贷纠纷一案，原告王国辉于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回起诉。
案件受理费338元，由原告王国辉负担。
审判员 沈 伟
二〇一五年四月十三日
书记员 于金辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初132号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，无业，：贵州省铜仁市印江苗族自治县峨岭镇西园廉租房3号楼3单元602号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经印江苗族自治县人民检察院批准，于2016年3月7日被印江苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015夏季的一天，被告人杨某容留吸毒人员吴某在其印江土家族苗族自治县峨岭镇西园第三期廉租房3号楼3单元602号的家中卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）一次。
2、2015年3月份的一天，被告人杨某容留吸毒人员严亚军和严某共同在其印江土家族苗族自治县峨岭镇西园第三期廉租房3号楼3单元602号的家中卧室内吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、严某的证言，被告人杨某的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，逮捕证，刑事照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某两次为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年八月二十六日
代理书记员代 方 莉
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4519号
申请执行人：丁雪光，慈溪市恒翔五金厂配件厂业主。
被执行人：胡荣根。
本院在执行（2012）甬慈观商初字第316号民事判决书丁雪光与胡荣根民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人胡荣根暂无可执行的财产。申请执行人丁雪光也未能在本院指定的期限内向本院提供胡荣根其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡荣根尚欠申请执行人丁雪光借款本金500000元和判决确定的利息及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。应向本院交纳诉讼费7800元，执行费14633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年四月九日
书记员 徐礼（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1165号
申请执行人曾彤宇，男，1974年11月28日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人曾彤宇与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）荔民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾彤宇于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1165号
申请执行人曾彤宇，男，1974年11月28日出生，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人张勇，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人曾彤宇与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）荔民初字第110号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人曾彤宇于2015年7月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第110号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月十七日
书记员 欧丽琼
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第68号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2498号
原告张彦超，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告赵彦磊，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王东伟，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张彦超与被告赵彦磊、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超委托诉讼代理人暴三虎、常佳，被告王东伟到庭参加诉讼，被告赵彦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张彦超借款10万元并支付利息及违约金；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告赵彦磊因资金周转需要向原告张彦超借款10万元，被告赵彦磊向原告出具借条及收据一张，约定于2015年11月22日前偿还借款，被告王东伟作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，诉请判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约金。
被告赵彦磊未答辩，亦未提交证据。
被告王东伟辩称：原告与被告王东伟并未约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月即自2015年11月23日起至2016年5月22日止要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张彦超未在保证期间向被告王东伟主张过保证责任，被告王东伟的保证责任已依法免除，请求驳回原告对被告王东伟诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据及收据一份（共一页），用以证明被告赵彦磊向原告张彦超借款10万元及被告王东伟为被告赵彦磊提供担保的事实。
二被告均未向本院提供证据。
本院经综合分析原告张彦超提供的证据认为：上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有相关联性，本院予以采信。
本院结合上述证据及原、被告辩诉意见，经审理查明：2015年10月13日被告赵彦磊向原告张彦超借款10万元，被告赵彦磊向原告出具借据一份，被告王东伟在借据上以担保人身份签字，该借据主要内容为：“借据今有借款人赵彦磊收到出借人张彦超人民币壹拾万整元，大写壹拾万元整的借款，借款期限自2015年10月13日起至2015年11月22日止，借款人保证按约定偿还本金及利息，如逾期不还，借款人应当承担日1%的违约金。如借款人无能力偿还或有意不见面，联系不上时，将由担保人偿还以上全部借款。如发生纠纷，协商不成，将由签订地点中牟县管辖。借款人：赵彦磊身份证号：电话：184××××7666地址：河南省中牟县白沙镇堤刘村担保人：王东伟身份证号：电话：152××××5234地址：中牟县白沙镇堤刘村借款日期：2015年10月13日签订地点：中牟县白坟村”。该借据下部，被告赵彦磊另出具收据一份，其主要内容为：“今收到出借人张彦超人民币￥100000元整（大写壹拾万元整）。现金￥100000元整（大写壹拾万元整）。收到人：赵彦磊见证人：赵彦磊2015年10月13日。”后虽经原告催要，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。
另查明，原告张彦超未向本院提交其在2015年11月23日至2016年5月22日期间要求被告王东伟承担保证责任的证据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张彦超与被告赵彦磊于2015年10月13日订立借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月13日起至2015年11月22日止。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告张彦超已按约定向被告赵彦磊提供借款10万元，被告赵彦磊应依约向原告偿还借款。现被告赵彦磊未在借款期限届满后依约偿还原告借款，系违约行为，故原告要求被告赵彦磊偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张彦超与被告赵彦磊在借据中约定“如逾期不还，借款人应当承担日1%的违约金”，该约定应视为双方间就逾期给付时的利率约定，该约定虽违反法律规定的上限，但原告诉请按月利率2%给付逾期利息，不违反法律的强制性规定，故对于原告诉请判令被告自2015年11月23日起至借款清偿之日按月利率2%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。原告张彦超与被告王东伟未对保证方式及保证期间进行书面约定，应依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即自2015年11月22日至2016年5月22日止。原告张彦超未能提供充分有效证据证明其在上述保证期间内要求被告王东伟承担保证责任，被告王东伟依法免除其保证责任，故原告张彦超要求被告王东伟承担保证责任，于法无据，本院不予支持。对于被告王东伟提出原告未在保证期间内要求其承担保证责任及其已免除保证责任的意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵彦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦超借款人民币十万元并支付利息（以十万元为基数，自2015年11月23日至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）；
驳回原告张彦超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵彦磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵天才
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2498号原告张彦超，男，1991年9月15日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告赵彦磊，男，1988年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告王东伟，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。原告张彦超与被告赵彦磊、王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦超委托诉讼代理人暴三虎、常佳，被告王东伟到庭参加诉讼，被告赵彦磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张彦超借款10万元并支付利息及违约金；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年10月13日，被告赵彦磊因资金周转需要向原告张彦超借款10万元，被告赵彦磊向原告出具借条及收据一张，约定于2015年11月22日前偿还借款，被告王东伟作为担保人在该借条上签字。借款期限届满后，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，诉请判令二被告偿还借款本金10万元并支付利息及违约金。被告赵彦磊未答辩，亦未提交证据。被告王东伟辩称：原告与被告王东伟并未约定保证期间，按照法律规定，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月即自2015年11月23日起至2016年5月22日止要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张彦超未在保证期间向被告王东伟主张过保证责任，被告王东伟的保证责任已依法免除，请求驳回原告对被告王东伟诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：借据及收据一份（共一页），用以证明被告赵彦磊向原告张彦超借款10万元及被告王东伟为被告赵彦磊提供担保的事实。二被告均未向本院提供证据。本院经综合分析原告张彦超提供的证据认为：上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有相关联性，本院予以采信。本院结合上述证据及原、被告辩诉意见，经审理查明：2015年10月13日被告赵彦磊向原告张彦超借款10万元，被告赵彦磊向原告出具借据一份，被告王东伟在借据上以担保人身份签字，该借据主要内容为：“借据今有借款人赵彦磊收到出借人张彦超人民币壹拾万整元，大写壹拾万元整的借款，借款期限自2015年10月13日起至2015年11月22日止，借款人保证按约定偿还本金及利息，如逾期不还，借款人应当承担日1%的违约金。如借款人无能力偿还或有意不见面，联系不上时，将由担保人偿还以上全部借款。如发生纠纷，协商不成，将由签订地点中牟县管辖。借款人：赵彦磊身份证号：电话：184××××7666地址：河南省中牟县白沙镇堤刘村担保人：王东伟身份证号：电话：152××××5234地址：中牟县白沙镇堤刘村借款日期：2015年10月13日签订地点：中牟县白坟村”。该借据下部，被告赵彦磊另出具收据一份，其主要内容为：“今收到出借人张彦超人民币￥100000元整（大写壹拾万元整）。现金￥100000元整（大写壹拾万元整）。收到人：赵彦磊见证人：赵彦磊2015年10月13日。”后虽经原告催要，二被告未偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告张彦超未向本院提交其在2015年11月23日至2016年5月22日期间要求被告王东伟承担保证责任的证据。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张彦超与被告赵彦磊于2015年10月13日订立借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年10月13日起至2015年11月22日止。该合同系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原告张彦超已按约定向被告赵彦磊提供借款10万元，被告赵彦磊应依约向原告偿还借款。现被告赵彦磊未在借款期限届满后依约偿还原告借款，系违约行为，故原告要求被告赵彦磊偿还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告张彦超与被告赵彦磊在借据中约定“如逾期不还，借款人应当承担日1%的违约金”，该约定应视为双方间就逾期给付时的利率约定，该约定虽违反法律规定的上限，但原告诉请按月利率2%给付逾期利息，不违反法律的强制性规定，故对于原告诉请判令被告自2015年11月23日起至借款清偿之日按月利率2%支付逾期利息的主张，本院亦予以支持。原告张彦超与被告王东伟未对保证方式及保证期间进行书面约定，应依法认定保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月，即自2015年11月22日至2016年5月22日止。原告张彦超未能提供充分有效证据证明其在上述保证期间内要求被告王东伟承担保证责任，被告王东伟依法免除其保证责任，故原告张彦超要求被告王东伟承担保证责任，于法无据，本院不予支持。对于被告王东伟提出原告未在保证期间内要求其承担保证责任及其已免除保证责任的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵彦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张彦超借款人民币十万元并支付利息（以十万元为基数，自2015年11月23日至借款清偿之日止，按月利率2%计算利息）；驳回原告张彦超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告赵彦磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵天才二〇一七年六月二十九日书记员  王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法观民初字第2046号
原告陈木宏，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人林桂甫，广东联睿律师事务所律师。
被告余展鹏，男，汉族，身份证住址广东省揭阳市普宁市。
本院受理原告陈木宏与被告余展鹏民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由代理审判员逯晓枫、人民陪审员陈炯波、人民陪审员李振财组成合议庭，代理审判员逯晓枫担任审判长并主审，公开开庭进行了审理。原告陈木宏到庭参加诉讼，被告余展鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木宏诉称，2014年4月，被告因资金紧张向原告借款用于生意上的周转，短时间内归还。后因原告急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由拒绝，且直接关机不与原告见面。被告行为已构成违约，且严重侵害了原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金300，000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余展鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月9日，被告因资金周转原因向原告借款300，000元并向原告出具借条一张，写明“兹借到陈木宏现金人民币300000元正￥（叁拾万元正）”2014年4月9日，原告通过银行转账方式向被告支付借款300，000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由拒绝归还，现原告无法联系被告。
另查，原告提供公告收费专用票据一张，主张支付了本案公告费390元。
再查，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2014）深宝法观民初字第2046－1号民事裁定书，查封了被告价值300，000元的财产。
以上事实，有借条、银行转账记录、公告收费专用票据等证据以及开庭笔录等为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告提供的据以主张借款事实的借条有被告签名确认，且原告同时提供的银行转账记录可以证明已向被告提供了借款，因此对原告与被告之间的民间借贷关系本院予以确认。原告主张被告向原告借款300，000元逾期未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当向原告偿还该笔借款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余展鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈木宏借款300，000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，900元、公告费390元及财产保全费2，020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逯 晓 枫
人民陪审员 陈 炯 波
人民陪审员 李 振 财
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄 梦 园
书 记 员 郭绵慧（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页，共5页