wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初755号
原告曾某。
被告黎某甲。
原告曾某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员姚成适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，书记员李龙江担任法庭记录。原告曾某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月生育了女儿黎某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博、借高利贷等违法活动，被告不务正业，经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改。被告对家庭及亲人极端不负责任，还存在非常严重的大男子主义，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到两年，被告便找借口在外租房居住，长年不归家。被告的家人也对原告恶语谩骂。2015年3月原告曾提出协议离婚，当时双方均认为没有和好的可能，但被告不同意离婚。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再继续共同生活下去已没有意义。为此原告起诉至法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿黎某乙由原告抚养，被告每月支付小孩的抚养费1000元给原告，直至小孩年满18周岁止；离婚后被告有权每个星期或者每月探望小孩一次；3、被告一次性支付精神损害赔偿金2000元给原告；4、被告一次性补偿经济补偿金2000元给原告。被告黎某甲未到庭参加诉讼，也未提供有书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据到庭。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日自愿办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿黎某乙。婚后原、被告因家庭生活琐事偶有争吵。2016年5月26日原告起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供到庭的身份证、结婚证、户口簿（上述证据均为复印件）证实。
本院认为，原、被告是自愿登记结婚，婚后双方虽偶有争吵，但均是因家庭生活琐事发生，只要原、被告双方在以后的生活中多沟通，互谅互让、相互尊重、相互包容，是可以建立美满、和睦家庭的。原告要求与被告离婚，但未能就其主张的夫妻感情确已破裂提供有力的证据予以证明，应承担举证不利的后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告黎某甲离婚。
本案减半收取案件受理费150元（原告已预交），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 成
二〇一六年六月二十八日
书记员 李龙江
海南省第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）琼96刑申1号
陈列豪：
你因贪污罪一案，对海南省琼海市人民法院（2016）琼9002刑初49号刑事判决和本院（2016）琼96刑终311号刑事裁定不服，以原审判决遗漏申诉人立功的事实，导致申诉人立功情节未曾在量刑中体现为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你于2016年12月22日向琼海市森林公安局举报王诗寨非法收购珍贵、濒危野生动物一案，琼海市森林公安局于2016年12月23日告知你该案已立案侦查。另查，你所犯贪污罪一案，二审是在2016年12月20日作出判决，系你于2016年12月22日向公安机关举报王诗寨非法收购珍贵、濒危野生动物一案之前，且该案至今尚在侦查阶段。你现申诉要求给你记立功，以减轻对你的处罚，证据不充分不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定你指使你母亲王秋凤以谎报死亡的名义申请养老保险关系终止，利用职务便利为王秋凤办理相关审批手续，致使王秋凤顺利通过琼海市社会保险事业局的审核，最终领取到丧葬费及抚恤金共计人民币44232元的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第114号
原告：邱某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于1994年经人介绍后订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某乙，现就读于象山县职业高级中学。婚后，原告发现被告不仅嗜赌，还性格暴躁，由于夫妻感情不和，被告经常为家庭琐事与原告争吵，原告曾多次被打出家门。2008年至2009年1月，原告因被告多次实施家庭暴力而报警，为此，公安机关对被告作出批评教育。但事后被告仍对原告打、骂。原告于2009年2月16日及2012年12月二次向法院起诉要求与被告离婚，但法院没有支持原告的诉请。现双方一直分居生活至今，互不往来。原告认为，原、被告的婚姻本来就不是自主自愿结合，从介绍相识到结婚只有二、三个月时间，双方在缺乏了解的情况下草率结婚，原、被告在共同生活中，被告不尊重原告，还多次实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。现原告邱某起诉要求与被告陈某甲离婚；婚生儿子陈某丙，儿子抚养费每月1200元由原、被告各半承担；原、被告无共同财产与共同债权，原、被告名下所借的债务由自己承担偿还。
原告邱某未向本院提供证据。
被告陈某甲答辩称：1.原告诉称不事实，因原告与他人同居，被告曾打过原告，但后来就没有殴打过原告。原告出走不是因为被告殴打原告，而是原告与被告侄子吵架才离家。因原告已三次起诉离婚，虽被告不想离婚，但如果原告一定要离婚，被告也同意离婚，但原告应分担被告因抚养儿子所借的150000元债务。
被告陈某甲向本院提供的证据有：
存折一本，证明被告向他人借款150000元的事实。
被告提供的证据，质证后，本院认证如下：
被告陈某甲提供的存折，原告质证后对该事实不予认可。本院认为，因原告对被告主张的150000元债务不予认可，而被告陈某甲仅提供存折不足以证明其所主张的事实。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方于1994年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因被告怀疑原告有外遇，被告曾殴打原告，2009年1月23日，原告以被告对其实施家庭暴力为由向公安机关报案。2009年2月16日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年3月11日作出（2009）甬象民初字第256号民事判决，驳回原告的诉请。此后，双方也共同生活，但因被告怀疑原告与其他男人有不正当关系双方再次产生矛盾。2012年3月，原、被告分居生活。2012年11月23日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）甬象定民初字第180号民事判决，驳回原告的诉请。后双方未共同生活。
另查明：原告陈述结婚时嫁妆已损坏，婚后无共同财产及债务。被告陈述共同财产有冰箱一台，共同债务150000元，对此，原告不予认可。
本院认为：原、被告经相识恋爱后自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后由于双方不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。经原告二次起诉要求与被告离婚被本院判决驳回后，原、被告仍不能和好，本院依法认定原、被告的夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许；对于婚生儿子陈某乙，因其现已成年，故婚生儿子陈某乙可自主决定随原告或被告生活。对于被告主张的共同财产冰箱一台，考虑到本案实际，可归被告所有；对于被告主张的债务150000元，因原告对此不予认可，且仅凭被告提供存折卡不足以认定被告所主张的事实，故本院对被告的该主张，不予确认，但相关利害关系人提供证后据可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告邱某与被告陈某甲离婚；
二、共同财产冰箱一台归被告陈某甲所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年十月十八日
代书记员 赵 丹
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第35号
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所：广东省德庆县。
负责人刘伟强，该社主任。
被执行人梁美锋，男，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被执行人梁美锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第86号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第35号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月一日
书记员 郑少娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执331-333号
申请执行人：罗燕兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：谢雪琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
申请执行人：林银桂，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。
被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。
法定代表人：陈志鸣。
上述申请执行人与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷等案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）836-838号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗燕兰、谢雪琴、林银桂于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行，上述案件立案标的共16651.02元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。
2、2018年3月12日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。
3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。
4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。
5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢颖翔
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0704执331-333号申请执行人：罗燕兰，女，1967年10月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：谢雪琴，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。申请执行人：林银桂，女，1973年3月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区，。被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海区一路横坑里2号。法定代表人：陈志鸣。上述申请执行人与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷等案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字（2017）836-838号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗燕兰、谢雪琴、林银桂于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行，上述案件立案标的共16651.02元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书。2、2018年3月12日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款等登记信息。根据公安部车辆管理所得查询结果回复，被执行人今建（江门）制衣有限公司名下有粤Ｊ×××××及粤Ｊ×××××豪爵牌摩托车两辆，因上述车辆暂无查找下落无法实施强制措施。3、2018年3月15日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索。4、本院在另案中依法查封、评估、拍卖被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机器设备一批，待拍卖成交后本案可依法分配。5、本院于2018年6月15日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对本院的上述的信息没有提出异议，也没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢颖翔人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年六月二十三日书 记 员  吴嘉缤
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初65号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌盗窃罪于2017年8月23日被长葛市公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2018年2月7日经本院决定，被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人魏晓晖，河南金泰律师事务所律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人魏晓晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2017年7月29日凌晨4时28分许，在长葛市东转盘西北角水星网咖内，被告人贾某某趁被害人张某睡熟之际，将被害人张某放在91号电脑桌上的OPPO手机盗走。后经长葛市价格认证中心认定：该手机价值为3440元。案发后，被告人贾某某已将该手机退还被害人张某。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、视听资料、书证、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人贾某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处理。
辩护人意见，被告人贾某某认罪态度好，及时退还被害人手机，无前科，请求从轻处理。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述和辩解，被害人张某的陈述，现场辨认笔录、现场照片、指认照片、物证照片、扣押决定书及扣押笔录、视听资料说明书及光盘、长价认定（2017）第127号价格认定结论书及价格认定结论通知书，被告人贾某某的免冠照片及户籍信息、前科情况查询证明、长葛市公安局古桥派出所无前科证明、到案经过、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人贾某某退还被害人手机，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见，与本院查证一致，予以采纳。根据被告人犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年5月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一八年二月七日
书记员 李书沛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初966号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：狄君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。
被告：刘在有，男，汉族，1962年9月6日出生，住黑龙江省安达市。
原告垫富宝投资有限公司与被告刘在有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼，被告刘在有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘在有偿还原告借款本金21,000.00元及违约金2100元;2.要求被告支付违约金4199.92元；3.请求被告支付迟延履行违约金2772元(计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.要求被告支付律师费4000元。庭审中，原告撤回对被告齐齐哈尔皇协盛汽车销售有限公司的诉讼，并撤回诉讼请求第二项：要求被告支付违约金4199.92元；经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务是原告通过垫付网网站（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属中唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员来说，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取执付款项的一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006797535964394，后被告与原告《垫付宝（垫付卡）领用合约》订立并签订了如前所述的担保函件。2016年3月28日，原告在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年3月1日，在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年1月29日，在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；至原告起诉时，被告仅偿还42,000.00元，尚欠21,000.00元尚未偿还，原告多次催款未果，诉至法院。
被告刘在有经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，提供《垫付宝领用合约》及授权书、担保函、付款明细、票据，证明原、被告之间的合同关系及款项来源；经核实，对该上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
被告刘在有未提供证据。
经审理查明：2015年11月11日，原、被告订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》，双方对合同权利义务进行了详细约定。被告刘在有提供车牌号为黑EB76**号货车作为抵押。2016年3月28日，刘在有在原告会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年3月1日，在该商店处消费21,000.00元；2016年1月29日，在该商店处消费21,000.00元，该款均由原告垫付。至原告起诉时，尚欠21,000.00元尚未偿还。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，被告刘在有在安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费，原告已为其实际垫付了消费款项。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上明确约定了服务费收费标准，对原告公司要求给付欠付金额本金21,000.00元元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金4199.92元、迟延履行违约金2772.00元（欠款额1‰，计算至2016年9月6日）。因原、被告双方约定的利息、逾期违约金、罚息不应超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按21,000.00元计算，自2016年3月28日至2016年9月28日，被告刘在有应共偿还原告借款本金21,000.00元，利息2520.00元。原、被告之间在合同中，对因一方违约而发生的律师费的承担已有约定，故原告关于要求被告刘在有承担其已支付的律师费4000.00元，本院予以支持。
综上所述，被告刘在有应偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21,000.00元元、利息2520.00元（按月息2%，计算至2016年9月28日）、律师费4000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、被告刘在有于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21,000.00元、利息2520.00元（计算至2016年9月28日），合计23,520.00元。（按年利率24%给付至实际履行之日止）。
二、被告刘在有于判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司律师费4000.00元。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费552.00元，由被告刘在有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 段丽媛
人民陪审员 薛竟玉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初966号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：狄君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜晓光，黑龙江鸿诺律师事务所律师。被告：刘在有，男，汉族，1962年9月6日出生，住黑龙江省安达市。原告垫富宝投资有限公司与被告刘在有民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人姜晓光到庭参加诉讼，被告刘在有经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘在有偿还原告借款本金21,000.00元及违约金2100元;2.要求被告支付违约金4199.92元；3.请求被告支付迟延履行违约金2772元(计算至2016年9月6日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.要求被告支付律师费4000元。庭审中，原告撤回对被告齐齐哈尔皇协盛汽车销售有限公司的诉讼，并撤回诉讼请求第二项：要求被告支付违约金4199.92元；经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务，该业务是原告通过垫付网网站（网址：www.dianfubao.com）推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属中唯一的垫付宝卡号，该卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下的车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付账户中等值于提现金额的垫付宝额度。对买方会员来说，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付的款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取执付款项的一定比例（目前为2.4%）的服务费。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8006797535964394，后被告与原告《垫付宝（垫付卡）领用合约》订立并签订了如前所述的担保函件。2016年3月28日，原告在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年3月1日，在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年1月29日，在卖方会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；至原告起诉时，被告仅偿还42,000.00元，尚欠21,000.00元尚未偿还，原告多次催款未果，诉至法院。被告刘在有经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，提供《垫付宝领用合约》及授权书、担保函、付款明细、票据，证明原、被告之间的合同关系及款项来源；经核实，对该上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。被告刘在有未提供证据。经审理查明：2015年11月11日，原、被告订立《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》，双方对合同权利义务进行了详细约定。被告刘在有提供车牌号为黑EB76**号货车作为抵押。2016年3月28日，刘在有在原告会员安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费21,000.00元；2016年3月1日，在该商店处消费21,000.00元；2016年1月29日，在该商店处消费21,000.00元，该款均由原告垫付。至原告起诉时，尚欠21,000.00元尚未偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷。原、被告订立的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同约定行使权利、履行义务。合同订立后，被告刘在有在安达市路通达汽车轮胎配件商店处消费，原告已为其实际垫付了消费款项。双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上明确约定了服务费收费标准，对原告公司要求给付欠付金额本金21,000.00元元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的被告支付违约金4199.92元、迟延履行违约金2772.00元（欠款额1‰，计算至2016年9月6日）。因原、被告双方约定的利息、逾期违约金、罚息不应超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按21,000.00元计算，自2016年3月28日至2016年9月28日，被告刘在有应共偿还原告借款本金21,000.00元，利息2520.00元。原、被告之间在合同中，对因一方违约而发生的律师费的承担已有约定，故原告关于要求被告刘在有承担其已支付的律师费4000.00元，本院予以支持。综上所述，被告刘在有应偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21,000.00元元、利息2520.00元（按月息2%，计算至2016年9月28日）、律师费4000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告刘在有于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金21,000.00元、利息2520.00元（计算至2016年9月28日），合计23,520.00元。（按年利率24%给付至实际履行之日止）。二、被告刘在有于判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司律师费4000.00元。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费552.00元，由被告刘在有负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 铭人民陪审员  段丽媛人民陪审员  薛竟玉二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈 娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初33号
原告贺晓云，女，汉族，1975年10月29日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县城关镇人民路**号。
被告牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县麻家渡镇总兵安村*组**号。
委托代理人罗先利，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
原告贺晓云诉被告牛军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告贺晓云，被告牛军的委托代理人罗先利到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛军偿还借款100万元及利息36万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，原告以银行转账方式借与被告100万元，借款期限从2015年7月27日至2015年8月26日，共一个月，每月利息为3%。然至今，被告既没有还款也没有支付利息，经原告多次催要被告于2016年1月16日在借条上批注2016年1月19日前本息欠合计108万元，原告多次催讨未果。
被告牛军辩称：原告实际交付款金额应当提交证据予以证实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定如下：2015年7月27日，被告牛军向原告贺晓云借款100万元，并出具借条，载明：今借到贺晓云现金壹拾伍万元整，时限壹个月。当日，原告贺晓云向分三次被告牛军转款100万元。2016年1月16日，被告牛军在该借条上批注“除已支付外，于2016年1月19号付款壹佰零捌万元”。2017年4月17日，被告牛军向原告出具书面说明，载明：本人牛军于2015年7月27日借到贺晓云现金壹佰万元整，期限壹个月，每月利息为借款金额的百分之叁，于2016年1月19日尚欠本息壹佰零捌万元整。后因资金困难一直未偿还本息，现竹山项目动工，本人准备积极尽早还款（本息）。后因被告牛军未偿还借款，原告贺晓云诉至本院。
本院认为：被告牛军向原告贺晓云借款，有借条、银行转款凭证为证，借款属实，债务应当清偿。借条虽未没有约定支付利息，但被告牛军后期出具的书面说明对借款约定有利息予以了认可。双方约定月利率为3%，未超过法定上限，被告牛军已自愿履行以及认可履行的的部分，本院不予干预，但尚未支付的部分，本院按年利率24%予以支持。但原告贺晓云起诉时仅主张被告支付36万元利息，是对其民事权力的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条、之规定，判决如下：
被告牛军偿还原告贺晓云借款100万元及利息36万元；
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17040元，由被告牛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 全 琳
审 判 员 何 新
人民陪审员 曾新彩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵梦娇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1259号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被执行人吉林省意江南大酒店有限公司，住所地长春市朝阳区。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人吉林省意江南大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷执行一案，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长执监字第123号执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李佳萍
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初616号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人陈贤杰，男，1997年9月12日出生，公民身份证号×××，汉族，小学文化程度，无业，户�地海南省儋州市，住儋州市。因涉嫌抢夺罪，2017年8月19日被儋州市公安局刑事拘留，经儋州市人民检察院批准，2017年9月23日由儋州市公安局执行逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人陈贤杰犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并根据公诉机关建议，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员张武出庭支持公诉，被告人陈贤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月18日下午，被告人陈贤杰打电话与薛艺前（另案处理）相约一起去盗窃，陈贤杰先骑电动车到儋州市××镇旁的小桥处接薛艺前到那大镇伏坡路美丽会所附近将车停放后，一起步行到儋州市夏日广场。当天19时许，两人在夏日广场营销中心前的停车场附近看见被害人王某骑电动车到该停车场处停车，在车前储物筐里放有一部手机，两人便快步走近，当王某下车用锁锁车轮时，陈贤杰从电动车储物筐里窃取了王某的苹果牌手机，这时王某刚锁好车一转身看见陈贤杰拿走手机，便喊叫并追赶陈贤杰，陈贤杰快速逃离，途中电话联系上薛艺前，叫薛艺前让陈某（绰号”瘦爸”）来接他，接着陈贤杰跑到恒大小区处。经薛艺前联系，陈某骑电动车到恒大小区接薛艺前和陈贤杰到美丽会所附近陈贤杰电动车停放处，陈贤杰遂骑自己的电动车回家。当晚，陈贤杰将盗窃王某的苹果牌手机交给薛艺前保管。2017年8月19日凌晨2时许，公安民警根据王某报警，在儋州市××镇大转盘处先后抓获陈贤杰和薛艺前，并将缴获被盗的银色苹果手机发还给被害人王某。
经儋州市价格认证中心鉴定，认定王某被盗的银色苹果手机的时价为人民币2091元。
2017年9月9日，王某收到陈贤杰和薛艺前家属赔偿其因手机被盗造成的精神损失费800元，然后出具谅解书，对陈贤杰和薛艺前表示谅解。
上述事实，被告人陈贤杰在开庭审理过程中均无异议。且有书证常住人口信息表、抓获经过、发还清单、收条及谅解书、物证银色苹果牌手机一部、被害人王某的陈述、证人陈某的证言、被告人陈贤杰的供述、犯罪嫌疑人薛艺前的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、陈贤杰盗窃过程的现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤杰及其同伙主观上以非法占有为目的，客观上实施秘密窃取他人财物的行为，窃取财物的价值人民币2091元，数额较大，其行为已构成共同故意犯罪，依法应以盗窃罪追究其刑事责任，在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑并处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈贤杰到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的财物已缴获并发还被害人，被告人的家属还自愿给予被害人王某一定的经济补偿，得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，应在幅度内予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第二十五条第一款,第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十�条之规定，判决如下：
被告人陈贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 羊圣明
二〇一七年十二月十六日
书记员 余婷婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民�察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1401号
原告王通，男，汉族，1988年8月12日出生，住址山东省曹县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K3173326-1。
法定代表人曾志鸿，该局局长。
委托代理人曾波，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382-5。
法定代表人陈如桂，代理市长。
委托代理人史训记，该人民政府复议办工作人员。
第三人深圳市龙岗区坂田富鲜易购生鲜店，住所地深圳市龙岗区坂田街道路北大道1号鸿都生活超市一楼，统一社会信用代码92440300MA5DFNHOOJ。
负责人王爱富。
原告王通（以下简称原告）不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局（以下简称被告龙岗食药监）行政处罚及被告深圳市人民市政府（以下简称被告市政府）行政复议一案，于2017年5月14日向本院提起行政诉讼。本院依法追加深圳市龙岗区坂田富鲜易购生鲜店（以下简称第三人）为第三人。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告王通，被告龙岗食药监的委托代理人曾波、王茜，被告市政府的委托代理人史训记到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
2017年1月20日，被告龙岗食药监作出《行政处罚决定书》（深市质龙食药监食罚[2017]133号），认定本案第三人销售过期食品行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，作出责令改正，没收违法所得4元，罚款500元的行政处罚。原告对处罚结果不服，向被告市政府提起行政复议，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]904号），维持被告龙岗食药监作出的处罚决定。
原告诉称，原告于2016年6月15日到第三人处购买1瓶“金龙鱼芝麻油100毫升”，合计人民币9元。购买后发现上述产品超过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，后经网站投诉到深圳市市场和质量监督管理委员会，要求立案查处。被告龙岗食药监对第三人作出了没收违法所得并处罚款500元的行政处罚。原告认为被告龙岗食药监未依据《中华人民共和国食品安全法》的规定办案，适用法律错误，属于违法行政，应当撤销重做。故诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告龙岗食药监作出的《行政处理结果告知书》中罚款500元的处理决定；2、判令被告龙岗食药监依法对原告的举报事项重新作出处理；3、撤销被告市政府作出的复议决定；4、诉讼费由两被告承担。
被告龙岗食药监辩称，被告龙岗食药监接到举报后依法立案并调查，发现第三人销售过期食品事实成立，违法情节轻微并及时改正减轻危害后果，被告龙岗食药监在法定期限内依法作出处罚，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处理适当。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市政府辩称，行政复议决定事实认定清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼，未提交相关意见。
经审理查明，原告于2016年6月15日向深圳市市场监督管理局咨询举报申诉平台举报，称其在第三人处购买1瓶“金龙鱼芝麻油100毫升”，合计人民币9元，后发现上述产品已过保质期，要求依法查处。对该举报，被告龙岗食药监于2016年6月20日立案。同年7月5日现场检查时没发现有涉案产品在售。2016年7月19日，被告龙岗食药监制作询问调查笔录，第三人提供了营业执照、食品经营许可证、生产商营业执照等一系列材料。2016年9月13日及10月8日，被告龙岗食药监依法办理了案件延期审批。2017年1月20日，被告龙岗食药监作出《行政处罚决定书》（深市质龙食药监食罚[2017]133号），认定第三人销售过期食品行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，对第三人作出责令整改，没收违法所得4元，罚款500元的处罚。原告对罚款500元的处罚结果不服，于2017年3月7日向被告市政府申请行政复议。被告市政府受理原告的复议申请后，向被告龙岗食药监送达行政复议答复通知书及行政复议申请书副本，要求其在收到答复通知后在法定期限内作出书面答复并提交其作出行政行为的证据、依据和其它相关材料。被告龙岗食药监按要求向被告市政府提交了《行政复议答复书》以及相关证据材料。2017年5月2日，被告市政府作出《行政复议决定书》（深府复决[2017]904号）维持了被告龙岗食药监的处罚决定。原告仍不服，遂向本院提起本案行政诉讼。
以上事实，有《投诉记录单》、《立案审批表》、《现场检查笔录》及照片、《询问调查笔录》、《案件延期审批表》、相关主体资料、《行政处罚决定书》、《行政处理结果告知书》及邮寄回单、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》及证据材料、《行政复议决定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定:“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”第二十七条第一款第一项规定:“当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的。”《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”根据上述规定，对违法行为的处罚必须考虑违法行为的具体情节，在单独适用特别条款明显不合理的情况下，执法机关同时适用一般条款对处罚结果予以平衡，符合“过罚相当”的法治原则。本案中，第三人销售超过标注保质期食品情节轻微，被告龙岗食药监对第三人减轻处罚，符合法律规定。被告市政府依法受理原告的复议申请，审查被告龙岗食药监提交的证据材料后，作出了维持原行政行为的复议决定，程序合法。
综上，被诉的行政处罚决定和行政复议决定认定事实清楚，法律适用准确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决如下：
驳回原告王通的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 何 少 虹
人民陪审员 万 春 英
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈芬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保419号
申请人：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州运河经济开发区东风西路66号中药材批发市场41号。
被申请人：浙江电腾云光伏科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区康和路嘉兴光伏科创园1号楼1616室。
申请人德州振华建安集团有限公司与被申请人浙江电腾云光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州振华建安集团有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款1058000元或查封同等价值其他财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江电腾云光伏科技有限公司的银行存款1058000元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高成修
人民陪审员 高明星
人民陪审员 董 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈文磊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13729号
原告：刘月海，男，1948年8月25日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：王兴彩，女，1962年9月16日出生，汉族，住张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告刘月海与被告王兴彩、张家港市超思维包装机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘月海的委托诉讼代理人王忠一，被告王兴彩，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。审理中，原告刘月海申请撤回对被告张家港市超思维包装机械有限公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。
原告刘月海向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失125919.96元，人保苏州公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告王兴彩驾驶苏Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至张家港市××余镇××路友谊加油站路段，该车与同向直行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，王兴彩负事故全部责任。事故发生后，刘月海被送医治疗，并被鉴定为十级伤残。因事故车辆的在人保苏州公司投保了保险，故原告就各项损失起诉至法院。
被告王兴彩辩称：请法院依法处理。
被告人保苏州公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，王兴彩驾驶车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、王兴彩的驾驶证、事故车辆的行驶证及交强险保单、商业险保单复印件；2、刘月海的门诊病历、出院记录、用药清单、门诊及住院收费票据；3、刘月海的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、张家港市港城机械制造厂工资发放表、收入减少证明，企业信息。审理中，本院向刘月海提供的误工证明材料的单位负责人核实情况，该负责人称刘月海在受伤前在他们单位工作半年，主要是做杂工，切割钢材，清理垃圾，约定的工资收入为每天80元-90元，按照出勤天数计算，以现金的方式发放，刘月海受伤后没有到单位上班，也没有发放工资。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年1月29日10时40分许，王兴彩驾驶苏Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至乐余镇乐红路友谊加油站路段，该车与同向直行刘月海驾驶的电动自行车相撞，造成刘月海受伤，二车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，王兴彩承担事故的全部责任；刘月海不承担责任。刘月海受伤后被送医治疗，用去的医药费22042.76元。另，事故车辆在人保苏州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事发时均在保险期限内。
本院认为，刘月海在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有医药费票据、门诊病历、用药清单、出院记录等证据佐证，经核算认定为22042.76元；对于原告主张的住院伙食补助费1650元（33天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金44167.20元（40152元/年×11年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（50000元×0.1），计算方式及标准并无不当，但应当考虑参与度，鉴定意见参与度在45%-55%，故根据情况分别酌情认定残疾赔偿金22083.60元（44167.20元×50%）、精神损害抚慰金2500元（5000元×50%）在交强险优先赔偿；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见90天内1人护理，按照一般护理标准100元/天计算，认定9000元；对于原告主张的鉴定费4260元，有相应的票据佐证，应予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定400元；对于原告主张的误工费，原告提供证据佐证，被告人保苏州公司虽不予认可但未能提供反证，故对其抗辩不予采信，应支持原告的误工主张，原告主张的10700元在合理范围之内，应予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故刘月海因本起事故造成的损失合计77136.36元，由人保苏州公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿给原告刘月海77136.36元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告刘月海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由原告刘月海负担179元；由被告王兴彩负担336元，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈 新
二〇一八年三月十九日
书记员 赵菊芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3446号
原告：盛美芳，女，1971年5月25日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：王永锋，男，1981年11月7日出生汉族，住河南省江阴县。
原告盛美芳诉被告王永锋、杨娇、张杰民间借贷纠纷一案，原告盛美芳于2015年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王永锋归还原告借款30000元，支付违约金6000元，支付利息780元（自2015年9月5日起至2015年10月14日止按月利率20‰计算），并支付自2015年10月15日起至判决确定的履行日止按月利率20‰计算的利息；2、被告杨娇、张杰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。后原告盛美芳申请撤回对被告杨娇、张杰的起诉，本院已另行裁定予以准许。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告盛美芳到庭参加诉讼；被告王永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日，被告王永锋因生产加工所需向原告盛美芳借款30000元，出具借条一份，约定于2015年9月5日还款，如不能按期足额归还借款，按本金的20%作为违约金，逾期一个月未归还，按每天8‰计算利息，担保人承担连带责任保证，保证范围包括本息、违约金。同时约定借条系收讫借款的法律凭证。借条的担保人处有“杨娇”的签名，在该签名的右下方有张杰的签字，其签字正前方有修改。同日，被告王永锋支付利息1000元。
本院认为，被告王永锋未在约定的还款期限内归还借款30000元，已构成违约，应承担归还借款及按约支付违约金、逾期利息的民事责任。因案涉违约金实际为被告王永锋逾期付款给原告盛美芳造成的利息损失，故违约金、逾期利息的计算不得重复，且合计金额以不超过月利率20‰为限并应扣除已付利息1000元，故对原告盛美芳主张违约金、逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告王永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永锋归还原告盛美芳借款30000元，并支付自2015年10月27日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息，以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告盛美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告盛美芳负担66元，由被告王永锋负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年二月一日
书记员 黄 露
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5882号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司。住所地：沈阳市大东区北顺城路*****号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金�程。
被告：淳于常荣。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告淳于常荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金程程、被告淳于常荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为被告所居住小区天龙家园提供物业管理服务的单位，被告为沈阳市大东区业主，房屋面积为145.02平方米，根据合同约定，物业费收费标准按每月每平方米1.5元计算，原告与其签订了物业管理合同双方建立了物业服务合同法律关系。被告拖欠原告自2017年1月1日至2017年12月末物业管理费2610元，原告多次催缴，但被告均拒绝给付，故诉至法院，请求1.依法判令被告支付物业管理费2610元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址面积、欠费金额、时间均属实，但是不交物业费的原因：我家下水道主管道漏水，物业公司一直不予处理，影响正常生活。
经审理查明：原、被告于2003年11月1日签订了《“天龙家园”物业管理服务公共契约》，约定原告为被告房屋所在的天龙家园提供物业服务，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。被告系该小区业主,房屋坐落于沈阳市大东区,建筑面积145.02平方米。被告拖欠2017年1月1日至2017年12月31日物业费未付。
上述事实，有物业管理服务公共契约、照片及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的物业管理服务公共契约系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,该物业服务合同合法有效，对原被告均具有约束力。关于被告举证证明其室内主下水道漏水的问题，因原告对该业主家服务存在瑕疵，被告应按所欠物业费的70%缴纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淳于常荣于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁新天龙物业管理有限公司物业费1827元（2017年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一八年六月十四日
书记员 刘思楠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1712号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
被告：大连公交客运集团有限公司物资分公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路*****号。
负责人：朱强。
被告：大连公交客运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街*号。
法定代表人：孙明，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司与被告大连公交客运集团有限公司物资分公司、大连公交客运集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年5月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海三浪车辆部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海三浪车辆部件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一七年五月九日
代书记员 林晓燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第1111号
申请执行人张洋洋，女，1987年8月26日出生，汉族，住微山县。
被执行人李勇，男，1969年10月3日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张洋洋与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第1232号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱广平所有的车牌号为鲁Ｈ×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一六年十一月九日
书记员 亓 淇
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2924号
原告：邹春美，女，1983年9月22日生，汉族，住于都县。
委托代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师。
被告：刘济荣，男，1968年9月11日生，汉族，住于都县。
委托代理人：钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。
被告：肖建平，男，1973年8月2日生，汉族，住于都县。
原告邹春美诉被告刘济荣、肖建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告邹春美于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹春美撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告邹春美负担。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一八年二月十日
书 记 员 张子藤
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执447号之一
申请执行人：芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县。
投资人：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人:王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于芦山县付中伟建材经营部申请执行张英、王德富买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初422号民事判决，责令被执行人张英、王德富限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人张英拥有车牌号为川AE2**B梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张英拥有的车牌号为川AE2**B梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆；
二、被执行人张英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭维
二〇一七年七月七日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执447号之二
申请执行人：芦山县付中伟建材经营部，住所地：芦山县。
投资人：付中伟，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人:王德富，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省芦山县。
被执行人：张英，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
关于芦山县付中伟建材经营部申请执行张英、王德富买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人张英、王德富已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张英拥有的车牌号为川AE2**B梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆、川A44**W长安牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 郭维
二〇一七年十月十九日
书记员 罗奥
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初579号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：张某，女，汉族，1973年7月27日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一八年四月十一日
书记员 廖 燊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13638号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏国华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏国华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,127.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,038.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,165.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13638号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏国华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏国华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,127.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,038.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏国华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,165.55元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1836号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:78883536-0。
法定代表人徐文华。
被执行人浙江宝隆特钢有限公司，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区，组织机构代码:68669712-0。
法定代表人余建光。
被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区，组织机构代码:73090903-X。
法定代表人张德远。
被执行人浙江永明阀门制造有限公司，住所地浙江省瑞安市门田镇荣里村，组织机构代码:68785000-0。
法定代表人李国钱。
被执行人余建光，男，1962年4月24日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈丽平，女，1965年10月11日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人张德远，男，1952年4月27日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江洪泰化纤有限公司，住所地浙江省仙居县白塔工业集聚区，组织机构代码:69829703-6。
法定代表人赵国光。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江宝隆特钢有限公司、瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江永明阀门制造有限公司、余建光、陈丽平、张德远、浙江洪泰化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江永明阀门制造有限公司、张德远、浙江洪泰化纤有限公司未申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将被执行人瑞安市洪泰化纤有限公司、浙江永明阀门制造有限公司、张德远、浙江洪泰化纤有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人张德远进行布控。
在执行过程中，本院于2017年11月21日拍卖了被执行人浙江宝隆特钢有限公司所有的机器设备共16台（套），得拍卖款23.2万元，由（2017）浙0304执1837号案件受偿212383.71元，本案未受偿。本院轮候查封了被执行人浙江宝隆特钢有限公司名下坐落于瑞安市××街道工业园区的不动产（权证号：00××17），本院已向首封法院发出参与分配函。本院预查封了被执行人浙江宝隆特钢有限公司名下坐落于瑞安市××街道工业园区1幢不动产的拆迁安置权益，因上述拆迁安置权益尚未到位，故暂时无法处置。另外，被执行人浙江永明阀门制造有限公司正在瑞安市人民法院破产清算当中，故其名下的机器设备由破产管理人处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 江丕林
二〇一八年一月二十六日
代书记员 周宣帆
呼和浩特市新城区人民法院
民事裁定书
（2017）内0102刑初117号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人信建军，生于内蒙古自治区乌兰察布市，本科文化，无固定职业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人信建军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人信建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日22时54分许，被告人信建军酒后驾驶XXX号黑色雅阁牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精检验，结果为240.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人信建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人信建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人信建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员云彩琴
二〇一七年三月二十四日
书记员郝春红
**附相关法律条文《中华人民共和国刑法》**
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102刑初117号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人信建军，生于内蒙古自治区乌兰察布市，本科文化，无固定职业，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人信建军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人信建军到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年6月15日22时54分许，被告人信建军酒后驾驶XXX号黑色雅阁牌小客车沿呼和浩特市新城区兴安南路由南向北行驶至新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经法医对其血液酒精检验，结果为240.34mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人信建军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人信建军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人信建军在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人信建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员云彩琴二〇一七年三月二十四日书记员郝春红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全的管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01065号
原告王贤友。
被告姜青山，1977年7月28日。
原告王贤友诉被告姜青山民间借贷纠纷一案，原告王贤友向本院提出申请，要求对被告姜青山价值140万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告姜青山价值140万元的财产予以查封、扣押或冻结。
二、对担保人王囡所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路27号1幢2-18-1号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）和鄂C×××××号北京现代牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 吴文滔
二〇一五年十月二十日
书记员 张 慧
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1101号
原告田富锻，男，1973年9月26日出生。
被告田正洪，男，1965年6月28日出生。
被告田有万，男，1965年12月15日出生。
原告田富锻与被告田正洪、田有万民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田富锻、被告田有万到庭参加诉讼；被告田正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田富锻诉称：要求被告田正洪偿还借款本金20000元、支付利息4800元（自2015年3月29日至2016年3月28日止，按月利率2%计算），合计人民币24800元；同时支付从2016年3月29日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。被告田有万承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告田正洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告田有万未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对借款事实及利息计算没有异议；但提出其只是在被告田正洪无力偿还的情况下提供担保，即只是承担一般担保责任。
经审理查明：2014年10月28日，被告田正洪以做生意急需资金为由向原告借款人民币20000元，约定按月利率3%计息，借款期限一年，并由被告田有万提供担保。被告田正洪出具借条1份。借款后，被告田正洪按约支付利息至2015年3月28日。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2016年3月28日，被告田正洪尚欠原告借款本金20000元及其利息4800元（从2015年3月29日起至2016年3月28日止，计12个月，月利率按2%计算），合计人民币24800元。
上述事实，原告提供了被告田正洪出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告田富锻与被告田正洪之间的借贷关系明确，被告田正洪应当偿还借款。被告田有万自愿为被告田正洪向原告田富锻借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任，故被告田有万辩称只是承担一般担保责任的意见不能成立，本院不予支持。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为4800元（从2015年3月29日起至2016年3月28日止，计12个月）。故原告主张的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告田正洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告田正洪应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告田富锻借款20000元及利息4800元，合计人民币24800元，并支付从2016年3月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款本金2万元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告田有万对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取人民币210元，由被告田正洪、田有万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年七月十五日
书记员 吴羽欣
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖15号
原告王庆立，男，汉族，1964年10月8日出生。
被告于恩恒，男，汉族，1968年3月4日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司郏县支公司。
负责人樊亚峰，经理。
被告郏县人民政府。
法定代表人丁国浩，县长。
原告王庆立诉被告于恩恒、中国人寿保险股份有限公司郏县支公司、郏县人民政府民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，2016年7月1日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省宝丰县人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 征
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初5411号
原告：龚成，男，汉族，1987年11月17日出生，住平湖市。
被告：唐磊超，男，1989年3月14日出生，汉族，住平湖市。
原告龚成与被告唐磊超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告龚成到庭参加诉讼,被告唐磊超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5000元并支付利息290元(以本金5000元计，自2016年10月28日起至本判决确定的履行日止，按年利率6%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1、要求被告向原告偿还借款5000元。事实和理由：被告唐磊超于2016年10月18日向原告借款5000元，并签订借款合同一份，借款期限至2016年10月27日。到期后，原告多次催讨均未果。
被告唐磊超未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借款合同系原告龚成与被告唐磊超的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐磊超于本判决生效后十日内归还原告龚成借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐磊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（本页无正文）
审判员 吴斐斐
二〇一七年十二月七日
书记员 马忆雯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）阜行初字第0004号
原告周芹。
委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告阜宁县公安局。
第三人李冬妹。
原告周芹诉被告阜宁县公安局、第三人李冬妹公安行政登记一案，原告于2010年3月18日向本院提起行政诉讼。经查：1999年，第三人李冬妹使用原告周芹的姓名及其身份资料，到被告阜宁县公安局陈集派出所办理了身份证。嗣后李冬妹用所办的周芹的身份证与韩朝阳领取了结婚证并一起到苏州打工。2007年第三人在苏州购房，用周芹的身份证在中国银行昆山支行办理了16万元的住房按揭贷款。2009年12月，原告在苏州买房，到银行办理贷款时发现身份被第三人使用。此事原告找第三人处理一直未果。在此期间，第三人用原告的名义与其夫韩朝阳办理了离婚手续，并且归还了银行的欠款。鉴于第三人使用原告的身份，给原告造成了一定的经济损失，案经本院主持协调，原告和被告、第三人达成如下协议：1、、第三人李冬妹一次性补偿原告周芹人民币20000元。2、李冬妹使用的周芹身份证由阜宁县公安局予以注销。现原告周芹放弃了自己的诉讼请求，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周芹撤回对被告阜宁县公安局、第三人李冬妹的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告周芹负担。
审判长 杨 军
审判员 阎 萍
审判员 周 衡
二〇一〇年三月十九日
书记员 曹伟伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1606号
原告王某某，女，汉族，1979年10月25日出生。
被告苏某某，男，汉族，1981年8月11日出生。
委托代理人吕如童，福建莱宝律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告王某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈小燕
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二速初字第39号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人高某，男，1996年5月21日生，汉族，中专文化。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人周世军、谢红飞，国浩律师（南京）事务所律师。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月21日晚15时许，被告人高某在本市鼓楼区中央门天正国际广场停车场，使用投锁的方式盗窃被害人吴某牌号为苏A×××××的黑色贝纳利P250的摩托车一部（价值人民币27000元）。
2015年8月27日，被告人高某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。所窃摩托车已发还被害人吴某，并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人高某判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人高某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其所窃赃物已发还被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 陈 程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12567号
原告：永嘉正佳资产管理有限公司，住所地：永嘉县江北街道浦西村东瓯工业区（永嘉县宝隆鞋业有限公司内）。
法定代表人：潘建宝。
委托诉讼代理人：李小于、赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。
被告：温州鑫辉钢材有限公司，住所地：温州市鹿城区上陡门1组团11幢107室。
法定代表人：孙瑜。
被告：徐振杰，男，1956年7月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄爱珍，女，1959年7月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告永嘉正佳资产管理有限公司诉被告徐振杰、黄爱珍金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告温州鑫辉钢材有限公司向原告支付银行承兑汇票垫款150万元及逾期利息；2.若被告温州鑫辉钢材有限公司、徐振杰、黄爱珍未履行上述第一项债务，原告有权对被告徐振杰、黄爱珍名下位于温州市鹿城区上陡门9组团19-21幢111号、温州市鹿城区上陡门9组团19-21幢112号、温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢602室的抵押房产进行拍卖、变卖或折价在603万元范围内享有优先受偿权。
在审理中，本院查明：被告温州鑫辉钢材有限公司及其法定代表人孙瑜涉嫌犯罪已被温州市公安局鹿城分局立案侦查，且涉案主债务属于被公安机关认定的犯罪事实之一。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告永嘉正佳资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一七年十二月一日
书记员 黄诗诗
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2019号
原告：张海燕，女，1951年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：章崇仙，女，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告张海燕与被告章崇仙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人陈易伟到庭参加诉讼，被告章崇仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张海燕向本院提出诉讼请求：一、被告章崇仙偿还原告张海燕借款本金8万元；二、被告章崇仙支付原告张海燕已到期借款利息15600元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张海燕分别于2015年6月20日、7月29日、8月30日、9月3日借款给被告章崇仙共计8万元，约定借款期限为1年，月利息1%。被告章崇仙仅于2016年6月16日支付利息2400元，9月23日支付利息3000元后分文未付，经原告多次催收无果，起诉来院，请求支持诉讼请求。
被告章崇仙未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：
被告章崇仙分别于2015年6月20日、7月29日、8月30日、9月3日向原告张海燕借款共计80000元，并出具四张借条，约定借款期一年，月利息1%。其中2015年6月20日借条中载明：“注：2016年6.20.张惠代收到￥2,400元”。
到借款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。
以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，借条原件和原告的当庭陈述加以证明。
庭审中，原告称，被告于2016年6月20日支付利息2400元，9月23日支付利息3000元；第二项诉讼请求的金额有误，变更为16000元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在原告催收后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应偿还借款。被告已经偿还的5400元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“主债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对利息的约定不违反法律规定，逾期利息可按借款期内的利率计算，原告对利息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告章崇仙于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海燕借款人民币80000元及利息16000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1095元，由被告章崇仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 林晓宇
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 畅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2019号原告：张海燕，女，1951年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。被告：章崇仙，女，1961年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告张海燕与被告章崇仙民间借贷纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕及委托诉讼代理人陈易伟到庭参加诉讼，被告章崇仙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：一、被告章崇仙偿还原告张海燕借款本金8万元；二、被告章崇仙支付原告张海燕已到期借款利息15600元；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张海燕分别于2015年6月20日、7月29日、8月30日、9月3日借款给被告章崇仙共计8万元，约定借款期限为1年，月利息1%。被告章崇仙仅于2016年6月16日支付利息2400元，9月23日支付利息3000元后分文未付，经原告多次催收无果，起诉来院，请求支持诉讼请求。被告章崇仙未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告章崇仙分别于2015年6月20日、7月29日、8月30日、9月3日向原告张海燕借款共计80000元，并出具四张借条，约定借款期一年，月利息1%。其中2015年6月20日借条中载明：“注：2016年6.20.张惠代收到￥2,400元”。到借款期限届满后被告未按约还款，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求支持其主张。以上事实有原告提交的原告、被告身份证复印件，借条原件和原告的当庭陈述加以证明。庭审中，原告称，被告于2016年6月20日支付利息2400元，9月23日支付利息3000元；第二项诉讼请求的金额有误，变更为16000元。被告未向本院提交证据。原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院予以确认。本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原告与被告已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，而被告在原告催收后未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应偿还借款。被告已经偿还的5400元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“主债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应视为偿还的借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对利息的约定不违反法律规定，逾期利息可按借款期内的利率计算，原告对利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告章崇仙于本判决生效之日起十日内，偿还原告张海燕借款人民币80000元及利息16000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1095元，由被告章崇仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  林晓宇二〇一七年十二月十二日书记员  曹 畅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第199号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李无格，男，汉族，1978年11月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人张春英，女，汉族，1988年2月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李无格、张春英征收社会抚养费一案，于2014年11月6日作出的潭计生征字（2014）700号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）700号征收社会抚养费决�的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年11月6日以被执行人多生育第贰个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）700号征收社会抚养费决定书，对被执行人李无格、张春英征收社会抚养128000元。该征收决定书于2014年11月6日依法送达给被执行人李无格、张春英，于2015年3月24日依法进行催告。被执行人李无格、张春英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）700号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）700号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一五年四月二十八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第484号
申请执行人缪道忠
被执行人项岳俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00027号，依法向被执行人项岳俊发出执行通知书，责令被执行人项岳俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项岳俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项岳俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1338712元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第484号申请执行人缪道忠被执行人陈少华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00027号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈少华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1338712元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员  郑彩霞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第670号
上诉人（原审原告）：姚富，男，1959年2月3日生，汉族，通化市头道沟煤矿退休工人，住通化市二道江。
委托代理人：王明芝（姚富之妻），女，1957年11月1日生，汉族，无职业，住址同上。
被上诉人（原审被告）：通化市深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：张义星，总经理。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
上诉人姚富因与被上诉人通化市深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）之间劳动争议纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2014）二民初字第125号民事裁定向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚富一审诉称：我是深鑫公司从事井下采煤工作工人。1987年12月至1995年6月深鑫公司没给我交纳养老保险费。现我已将该部分保险金补交，故起诉要求由深鑫公司给付我其应承担的社会保险费用2117.46元。
深鑫公司一审辩称：1、我公司主体不适格；姚富不是我公司的工人。我公司没有承担义务；2、姚富诉讼时效已超过。我公司是否应承担应由劳动部门先行仲裁。
经一审法院审理查明：姚富是通化市头道沟煤矿工人。2002年因通化市头道沟煤矿开除、解除劳动合同纠纷已经通化市劳动争议仲裁委员会通劳仲案裁字（2002）1号裁决书裁决：通化市头道沟煤矿恢复姚富矿籍、补缴欠缴的企业应该承担的养老保险金。姚富在办理退休过程中按社会保险部门要求于2013年6月19日补交了欠缴的保险金2117.46元，其中2003.72元是企业应承担部分。姚富向通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市二道江区劳动人事争议仲裁委员会因不属于劳动人事争议处理范围下达不予受理通知书，姚富不服诉至法院。
一审法院认为：姚富与通化市头道沟煤矿存在劳动关系。且已经劳动部门仲裁下达裁决书，补交欠缴的保险金由通化市头道沟煤矿承担。现姚富起诉深鑫公司给付保险费无法律依据。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释（2001）14号第七条之规定，一审法院裁定：驳回姚富的起诉。
姚富不服一审裁定，其上诉理由为：仲裁部门不予受理，法院应进行实体审理，一审适用法律错误，要求撤销（2014）二民初字第125号民事裁定，依法公正裁判。
深鑫公司二审辩称：一审裁判正确，应维持原裁定。
经本院二审审理查明：姚富原系通化市头道沟煤矿工人，1999年至2000年，通化市头道沟煤矿以内部文件形式对姚富等人作出开出矿籍决定，姚富等人不服申请劳动仲裁，通化市劳动争议仲裁委员会于2002年3月13日作出通劳仲案裁字（2002）1号裁决书，裁决：恢复姚富等的矿籍，通化市头道沟煤矿给予姚富等人补缴欠缴的企业应承担的养老保险金。通化市头道沟煤矿以通头煤字（2002）1号文件形式恢复了姚富等人的矿籍。2003年3月7日通化市头道沟煤矿向本院申请破产，本院作出（2003）通中破字第2号受理破产案件通知书，2003年3月10日本院作出（2003）通中破字第2-1号民事裁定书，裁定宣告通化市头道沟煤矿破产，现破产财产已分配完毕，破产程序已终结。2013年6月19日，姚富在办理退休过程中按社会保险部门要求于补交了1987年12月至1995年6月期间欠缴的保险金2117.46元，其中2003.72元是通化市头道沟煤矿应承担部分。
本院认为：姚富主张的2003.72元债权源于通化市头道沟煤矿所欠缴的1987年12月至1995年6月期间养老保险金，根据通劳仲案裁字（2002）1号裁决书，通化市头道沟煤矿应承担上述养老保险金。在通化市头道沟煤矿申请破产后，姚富主张的2003.72元债权应从破产费用中优先清偿，但姚富未经破产程序清算，且通化市头道沟煤矿现已破产且破产程序已终结，根据1986年12月2日实施的《中华人民共和国企业破产法》（试行）第三十八条“破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。”的规定，姚富的2003.72元债权不再清偿。姚富主张深鑫公司承担上述2003.72元债务无法律依据，本院不予支持。姚富上诉理由无事实和法律依据，本院亦不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律基本正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
本裁定自送达双方当事人之日起生效。
审 判 长 ： 纪 纲
代理审判员 ：王天华
代理审判员 ：王立武
二〇一四年十一月四日
书 记 员 ：赵慧博