wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3847号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永苗，该公司员工。
被告：象山顺旺包装材料厂(统一社会信用代码：913302255705007367)。住所地：象山县东陈乡沙岗村三岔口。
投资人：俞在钿，该厂厂长。
被告：俞在钿，男，1967年8月30日出生汉族，住象山县。
原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告象山顺旺包装材料厂、俞在钿定作合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告象山顺旺包装材料厂立即支付原告定作款47599.78元并赔偿逾期付款利息损失（以47599.78元为基数，从2017年6月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告俞在钿对前述第1项的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托诉讼代理人王永苗到庭参加诉讼，被告象山顺旺包装材料厂、俞在钿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2016年12月16日，经对账，被告象山顺旺包装材料厂向原告出具对账函一份，确认截止2016年12月16日，尚欠原告定作款47599.78元。同日，被告俞在钿向原告出具还款担保书一份，承诺自愿承担被告象山顺旺包装材料厂尚欠原告的全部货款，于2017年1月20日前付清，担保方式为连带责任保证。前述款项被告象山顺旺包装材料厂至今未清偿，被告俞在钿亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，当庭判决如下：
一、被告象山顺旺包装材料厂于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款47599.78元，并赔偿逾期付款利息损失（以47599.78元为基数，自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告俞在钿对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
三、被告俞在钿承担保证责任后，有权向被告象山顺旺包装材料厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费990元，由被告象山顺旺包装材料厂、俞在钿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年九月二十日
代书 记员 张路霞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第406号
原告王钦明，农民。
委托代理人张华洲，文登张家产镇司法所工作人员。
被告邱夕民，农民。
被告刘凡娥，农民。
王钦明与邱夕民、刘凡娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王钦明及其委托代理人张华洲，被告邱夕民、刘凡娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钦明诉称，二被告原系夫妻。2014年7月16日，二被告以给女儿买车为由向原告借款10000元。借款人为被告邱夕民，借条由被告刘凡娥书写。原告多次向二被告讨要借款，二被告互相推脱。现请求判令二被告共同偿还原告借款10000元。
被告邱夕民辩称，二被告于2004年登记结婚，均系再婚，一个月前离婚。与被告刘凡娥再婚前，被告邱夕民收养了一名女儿邱玉红，现已成年。二被告向原告借钱属实，但被告刘凡娥将借款交给其妹夫使用。离婚时，被告刘凡娥把被告邱夕民的存单拿走了，后来被告邱夕民去刘凡娥的妹夫处去要钱，第一次刘凡娥的妹夫说要见到欠条，第二次刘凡娥的妹夫又说钱已还偿给刘凡娥，欠条都撕了。2014年，刘凡娥承认她的妹夫把钱还给她了。借款不应当由被告邱夕民偿还。钱最终由谁使用了，就应当由谁还。
被告刘凡娥辩称，二被告2004年登记结婚，系再婚，一个月前离婚。之前被告刘凡娥有两个儿子，均已成年。2014年7月16日向原告借款1万元属实，当时被告邱夕民说女儿邱玉红要买车。离婚时挣的钱都在被告邱夕民处，现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2004年3月15日登记结婚，2015年11月6日经本院判决离婚。原告与被告邱夕民系朋友关系。2014年7月16日，二被告一起到原告家中向原告借款10000元，同时被告刘凡娥向原告出具借条一张，内容为：“2014年七月16号邱夕民借王钦明10000元正壹万元正邱夕民”。现原告诉至本院，要求二被告同共偿还借款。
关于借款的用途，被告邱夕民主张被告刘凡娥将借款交给其妹夫使用，被告刘凡娥则主张借款用于被告邱夕民女儿买车。
以上事实，有原、被告陈述，借条等在案为凭。
本院认为，借款应当偿还。被告邱夕民、刘凡娥在夫妻关系存续期间共同向原告借款10000元，借款时二被告均在场，且被告刘凡娥以被告邱夕民的名义出具了欠条，故二被告具有举债的合意，上述债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告将借款交给谁使用，不影响夫妻共同债务的性质。原告之诉，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告邱夕民、刘凡娥共同偿还原告王钦明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清，被告邱夕民、刘凡娥互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱夕民、刘凡娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年十二月三十日
书记员 丛晓涛
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00172号
原告：王××，女，1977年10月1日出生，汉族，辽阳县，农民。
被告：代××，男，1969年6月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告王××诉被告代××离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告王××于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
审判员 白国强
二〇一五年三月三十日
书记员 王 玉
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执恢44号
申请执行人杨成云，男，回族，生于1954年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马永伏，男，生于1969年5月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨成云申请执行与被执行人马永伏、张金俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月23日作出了（2016）宁0324民初155号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨成云向本院申请执行，要求被执行人马永伏、张金俊偿还借款2.5元，违约金0.3万元。
本案在执行过程中，因被执行人马永伏偿还了15000元，被执行人张金俊经查无财产可供查询，张金俊的两辆车已被我院（2016）宁0324执1250号案件依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人杨成云认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初155号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 马成文
二〇一七年九月二十一日
书记员 兰 笛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执恢44号申请执行人杨成云，男，回族，生于1954年3月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马永伏，男，生于1969年5月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人杨成云申请执行与被执行人马永伏、张金俊民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年3月23日作出了（2016）宁0324民初155号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨成云向本院申请执行，要求被执行人马永伏、张金俊偿还借款2.5元，违约金0.3万元。本案在执行过程中，因被执行人马永伏偿还了15000元，被执行人张金俊经查无财产可供查询，张金俊的两辆车已被我院（2016）宁0324执1250号案件依法冻结，但车辆下落不明，致使该案暂无法执行，申请执行人杨成云认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员 杨 春审判员 马成文二〇一七年九月二十一日书记员 兰 笛本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2624执19号
申请执行人龙登荣，男。
被执行人贵州渝都商贸置业有限公司，住所地三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人谭夕琳，该公司董事长。
申请执行人龙登荣根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第514号民事判决书，向本院申请执行，即被执行人贵州渝都商贸置业有限公司支付申请执行人龙登荣违约金人民币8977元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元。执行中，被执行人贵州渝都商贸置业有限公司自愿履行案件标的款8977元、案件受理费50元、执行费50元，合计9077元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨木兰
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00162-1号
申请人张红丽，女，1973年2月3日出生，汉族。
被申请人梁少谋，男，1988年3月24日出生，汉族。
本院于2014年10月15日作出（2014）户民保字第00162号民事裁定书，将被申请人梁少谋驾驶的陕A8Z9**号小轿车予以就地扣押，现被申请人梁少谋向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A8Z9**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴燕维
二〇一四年十月十六日
书记员 杨娟妮
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第35号
原告张金才，男，1956年6月6日出生，公民身份号码：6201041956********，汉族，住甘肃省兰州市红谷区海石湾镇平安路****号***室。
被告兰州市西固区四季青街道办事处（以下简称西固四季青街道办）。
法定代表人陈维俊，系该街道办事处主任。
委托代理人邸霞，系该街道办事处法律服务所工作人员。
被告兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会（以下简称张家大坪村委员）。
法定代表人李福湘，系该村村长。
委托代理人赵春玲，系兰州市西固区西柳沟街道办事处司法所工作人员。
2015年12月25日，原告张金才以兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会提起诉讼，要求两被告继续履行土地承包合同。因兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会于2004年11月4日分别变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。经本院释明后，2016年1月15日，原告将被告变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金才诉称，1992年7月10日，原告与西固区西固乡张家大坪村民委员会签订土地承包合同，将下砂湾、狼家坝一百亩土地承包给原告，将旱地变水浇地。合同约定承包期限为19年（1992年至2011年），合同到期后，有权继续承包。如被告必须收回，对所有设施应作价付给原告。原告在承包期间严格履行合同义务，在承包土地上投入大量资金，为了方便使用土地，并且投资三十余万元平整、硬化了3公里多的道路。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务，被告总以种种借口推诿，给原告造成了经济损失。现起诉，要求被告履行合同，承担合同义务，赔偿原告经济损失。
本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用、收益、流转等方面的权利。农村土地承包经营权是用益物权的一种。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个人不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。结合本案案情，本案涉及的并不是农村土地承包经营权的问题，而是承包合同纠纷案件，不属于本院管辖，原告应该向有管辖权的法院主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金才的起诉。
案件受理费50元，退还张金才。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）兰铁行初字第35号
原告张金才，男，1956年6月6日出生，，汉族，住甘肃省兰州市。
被告兰州市西固区四季青街道办事处（以下简称西固四季青街道办）。
法定代表人陈维俊，系该街道办事处主任。
委托代理人邸霞，系该街道办事处法律服务所工作人员。
被告兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会（以下简称张家大坪村委员）。
法定代表人李福湘，系该村村长。
委托代理人赵春玲，系兰州市西固区西柳沟街道办事处司法所工作人员。
2015年12月25日，原告张金才以兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会提起诉讼，要求两被告继续履行土地承包合同。因兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会于2004年11月4日分别变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。经本院释明后，2016年1月15日，原告将被告变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张金才诉称，1992年7月10日，原告与西固区西固乡张家大坪村民委员会签订土地承包合同，将下砂湾、狼家坝一百亩土地承包给原告，将旱地变水浇地。合同约定承包期限为19年（1992年至2011年），合同到期后，有权继续承包。如被告必须收回，对所有设施应作价付给原告。原告在承包期间严格履行合同义务，在承包土地上投入大量资金，为了方便使用土地，并且投资三十余万元平整、硬化了3公里多的道路。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务，被告总以种种借口推诿，给原告造成了经济损失。现起诉，要求被告履行合同，承担合同义务，赔偿原告经济损失。
本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用、收益、流转等方面的权利。农村土地承包经营权是用益物权的一种。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个人不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。结合本案案情，本案涉及的并不是农村土地承包经营权的问题，而是承包合同纠纷案件，不属于本院管辖，原告应该向有管辖权的法院主张权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金才的起诉。
案件受理费50元，退还张金才。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 青
代理审判员 张惠娇
代理审判员 汤玉生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）兰铁行初字第35号原告张金才，男，1956年6月6日出生，公民身份号码：6201041956********，汉族，住甘肃省兰州市红谷区海石湾镇平安路****号***室。被告兰州市西固区四季青街道办事处（以下简称西固四季青街道办）。法定代表人陈维俊，系该街道办事处主任。委托代理人邸霞，系该街道办事处法律服务所工作人员。被告兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会（以下简称张家大坪村委员）。法定代表人李福湘，系该村村长。委托代理人赵春玲，系兰州市西固区西柳沟街道办事处司法所工作人员。2015年12月25日，原告张金才以兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会提起诉讼，要求两被告继续履行土地承包合同。因兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会于2004年11月4日分别变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。经本院释明后，2016年1月15日，原告将被告变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金才诉称，1992年7月10日，原告与西固区西固乡张家大坪村民委员会签订土地承包合同，将下砂湾、狼家坝一百亩土地承包给原告，将旱地变水浇地。合同约定承包期限为19年（1992年至2011年），合同到期后，有权继续承包。如被告必须收回，对所有设施应作价付给原告。原告在承包期间严格履行合同义务，在承包土地上投入大量资金，为了方便使用土地，并且投资三十余万元平整、硬化了3公里多的道路。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务，被告总以种种借口推诿，给原告造成了经济损失。现起诉，要求被告履行合同，承担合同义务，赔偿原告经济损失。本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用、收益、流转等方面的权利。农村土地承包经营权是用益物权的一种。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个人不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。结合本案案情，本案涉及的并不是农村土地承包经营权的问题，而是承包合同纠纷案件，不属于本院管辖，原告应该向有管辖权的法院主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金才的起诉。案件受理费50元，退还张金才。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 帆
兰州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2015）兰铁行初字第35号原告张金才，男，1956年6月6日出生，，汉族，住甘肃省兰州市。被告兰州市西固区四季青街道办事处（以下简称西固四季青街道办）。法定代表人陈维俊，系该街道办事处主任。委托代理人邸霞，系该街道办事处法律服务所工作人员。被告兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会（以下简称张家大坪村委员）。法定代表人李福湘，系该村村长。委托代理人赵春玲，系兰州市西固区西柳沟街道办事处司法所工作人员。2015年12月25日，原告张金才以兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会提起诉讼，要求两被告继续履行土地承包合同。因兰州市西固区西固乡人民政府、兰州市西固区西固乡张家大坪村民委员会于2004年11月4日分别变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。经本院释明后，2016年1月15日，原告将被告变更为兰州市西固区四季青街道办事处、兰州市西固区西柳沟街道张家大坪村民委员会。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金才诉称，1992年7月10日，原告与西固区西固乡张家大坪村民委员会签订土地承包合同，将下砂湾、狼家坝一百亩土地承包给原告，将旱地变水浇地。合同约定承包期限为19年（1992年至2011年），合同到期后，有权继续承包。如被告必须收回，对所有设施应作价付给原告。原告在承包期间严格履行合同义务，在承包土地上投入大量资金，为了方便使用土地，并且投资三十余万元平整、硬化了3公里多的道路。合同到期后，原告多次要求被告履行合同义务，被告总以种种借口推诿，给原告造成了经济损失。现起诉，要求被告履行合同，承担合同义务，赔偿原告经济损失。本院认为，农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织成员在法律规定或者合同约定的范围内享有的，对本村集体经济组织所有的土地、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等进行占有、使用、收益、流转等方面的权利。农村土地承包经营权是用益物权的一种。根据法律的规定，农村土地承包经营权是村集体经济组织成员享有的法定权利，任何组织和个人不能剥夺土地承包经营权，也不能非法限制土地承包经营权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。第十二条规定”人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条”下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷”。结合本案案情，本案涉及的并不是农村土地承包经营权的问题，而是承包合同纠纷案件，不属于本院管辖，原告应该向有管辖权的法院主张权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金才的起诉。案件受理费50元，退还张金才。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审 判 长  李 青代理审判员  张惠娇代理审判员  汤玉生二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 帆
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更251号
罪犯刘蓬，男，1960年11月26日出生，汉族，江西省南昌市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年1月18日作出（2013）丰刑初字第2号刑事判决，认定刘蓬犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期自2012年8月28日起至2027年8月27日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘蓬能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘蓬减去有期徒刑一年（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2012年8月28日起至2026年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初278号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1957年5月21日出生，住山东省聊城市莘县。
辩护人李景涛，北京市兰台律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年1月12日10时许，被告人秦某在本市通州区台湖镇某卫生院门前，因拉黑出租车抢乘客与张某争吵并发生肢体冲突，被告人秦某持随身携带的裁纸刀将张某面部及颈部划伤，致张某左侧颧面部及下颌、颏下颈前多处软组织裂伤等损伤，经鉴定为轻伤一级；2017年1月14日10时许，被告人秦某到通州分局次渠派出所投案。同时认为被告人秦某具有自首、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人秦某有期徒刑十个月至一年六个月。
被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李景涛的辩护意见为，被告人秦某无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得被害人谅解，故请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人秦某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人李景涛的辩护意见经查属实且于法有据，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年11月13日止）。
二、扣押在案的蓝色裁纸刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年四月十八日
书 记 员 段新丽
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第6635号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：张楠，男。
委托代理人：王修庆，男。
被执行人：于永生，男，1958年3月26日出生，籍贯北京市。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第32号行政处罚决定书（以下简称32号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的32号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2015）第32号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 佟艳艳
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 管 骄
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第489号
原告：高梅英，女，1931年7月22日生，汉族，系受害人许根子之母。
委托代理人：郭银行，男，1956年12月28日生，汉族。
被告：刘百岁，男，1972年2月3日生，汉族。
被告：袁玉明，男，1949年12月19日生，汉族。
原告高梅英诉被告刘百岁、袁玉明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅英委托代理人郭银行，被告刘百岁到庭参加诉讼。被告袁玉明经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高梅英诉称：2014年12月7日9时左右，被告刘百岁无证驾驶正三轮摩托车沿S246省道由南向北行驶至85KM＋750M处，与同向在前准备左转弯的被告袁玉明驾驶的无号牌正三轮摩托车又撞住同向沿路边行走的许根子，造成许根子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘百岁弃车逃逸。经新安县交警队认定，被告刘百岁负事故主要责任，被告袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任。许根子因本次事故在医院抢救无效于2015年1月27日死亡。为维护我的合法权权益，请求法院依法判令各被告共同赔偿我各项损失共计265604.45元。诉讼费用由被告承担。
被告刘百岁辩称：原告合理合法的损失我愿意赔偿。
被告袁玉明缺席未答辩。
经审理查明：2014年12月7日9时30分左右，被告刘百岁无机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，沿S246省道由南向北行驶至85KM＋750M处，与同向在前准备左转弯的袁玉明驾驶的无号牌美仑牌正三轮摩托车尾追相撞，相撞后刘百岁驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车又撞住同向沿路边行走的许根子，造成许根子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘百岁弃车逃逸。许根子在事故发生后被送往新安县人民医院抢救治疗，医治无效于2015年1月27日死亡。许根子住院期间被告刘百岁支付4000元。2015年1月6日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定刘百岁负事故主要责任，袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任。庭审中被告刘百岁称通过其哥刘志刚向许根子亲属支付丧葬费5000元，但原告高梅英未予确认。被告刘百岁及被告袁玉明驾驶的正三轮摩托车均未按照国家法律规定投保机动车强制责任保险。许根子为农业户口，为原告高梅英唯一子女，1952年11月24日生。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的新公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定刘百岁负事故主要责任，袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任，具有事实依据及法律依据，程序合法，本院依法予以采信。被告刘百岁对本次交通事故的发生存在主要过错，被告袁玉明对本次交通事故的发生也存在一定过错，二被告均应对自身的过错行为造成许根子死亡产生的损失负担与自身过错程度相应的民事赔偿责任。由于被告刘百岁及被告袁玉明驾驶的无号牌正三轮摩托车均属于机动车，均应按照国家法律规定投保机动车强制责任险，许根子属于二被告所驾车辆应当投保保险的赔付对象，故被告刘百岁应当承担原告70%赔偿责任、被告袁玉明应当承担原告30%赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告高梅英本案的合法损失为：1、关于丧葬费，参照河南省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年，计算六个月为19402元，本院予以认定；2、死亡赔偿金，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，许根子事故发生时62周岁，计算18年为169489.80元，本院予以认定；3、关于被扶养人生活费，原告高梅英为许根子唯一被扶养人，原告高梅英现年84周岁，已超过75周岁，根据法律规定计算5年，参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，本院认定为32190.60元；4、关于精神损害抚慰金，结合事故双方在本次事故中的过错程度及履行能力，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定50000元为宜。以上合计271082.40元，原告高梅英主张265604.45元不超出上述范围，本院予以全部支持。根据事故各方的过错程度，被告刘百岁应当赔偿原告高梅英其中的185923.12元，由于被告刘百岁已支付的4000元属于医疗费，本案原告高梅英未予主张，加之被告刘百岁称其亲属刘志刚支付5000元丧葬费原告高梅英当庭未予确认，原告高梅英与被告刘百岁可在执行时予以结算，本案不再涉及。被告袁玉明应当根据其过错程度赔偿原告高梅英各项损失79681.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘百岁应于本判决生效后十日内赔偿原告高梅英因许根子交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计185923.12元；
二、被告袁玉明应于本判决生效后十日内赔偿原告高梅英因许根子交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计79681.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，被告刘百岁负担3699元，被告袁玉明负担1585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月十六日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第489号
原告陈加义，男，农民。
委托代理人王圣艳，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人朱林平，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会。
法定代表人康守良，该村村主任。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
原告陈加义与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈加义及其委托代理人王圣艳、被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会法定代表人康守良及其委托代理人李振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加义诉称，1992年1月1日，原告与被告签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告，期限20年，即自1992年1月1日至2011年12月31日止，合同签订后原告投入巨大人力、物力、财力，新增山楂树100余棵，2008年4月双方签订新合同，但未实际履行。根据法律规定，林地的承包期为30-70年，承包方要求延长的，应予支持。请求：一、依法判令依法延长原被告双方1992年1月1日签订的山林承包合同，延长至30年；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会辩称，根据法律规定，本案所诉不是法院受理范围，原告所诉承包合同在2011年12月31日终止，在承包期内原告并没有按照程序和法律规定向被告北寨村委请求延期，现原告所诉合同的承包范围土地村委已按法定的程序另行发包并签订了合同；原告所诉合同已到期，原承包合同所约定的承包费用明显过低，已明显低于现在的市场价格，是明显的显示公平。请法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1992年1月1日，原告陈加义与本村其他十余户村民分别与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订《山林承包合同》，被告将北寨村东山林承包给原告，合同约定了四至范围等，并约定承包期限为20年，即自1992年1月起至2011年12月31日止。2008年4月，双方签订新合同，约定原合同作废，2008年至2011年的四年承包费因建公墓不再收取，因公墓未建成，继续履行原合同，2008年至2011年的四年承包费被告实际收取了2年的承包费。2011年12月31日合同到期后，原告继续经营，被告没有收取承包费。原被告未就原合同的有关事项达成新的协议，也未签订新的承包合同。2015年初被告将原合同项下的山楂树等按人口进行了新承包。
上述事实有原告提交的：北寨村山林承包合同书、2008年东山山林承包合同、交纳承包费单据、证人李某某、王某某、康某某证言、北寨村会议记录等证据证实。
本院认为，原告陈加义与被告新泰市刘杜镇北寨村村民委员会签订的山林承包合同不违背法律规定，合法有效。本案原告是否享有延期承包经营权利的问题？《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：”耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”该规定是关于家庭承包的规定。原告与被告的承包合同，涉案山林并非按人口平均分配给集体成员每人一份进行承包，原告承包涉案山林符合其他方式承包的法律特征而不符合家庭承包的法律特征，所以原告承包山林的期限不适用上述规定。本案是林业承包合同纠纷，不是土地承包经营权取得纠纷，被告主张不属于诉讼受案范围与法相悖，本院不予支持。其他方式的承包与家庭承包性质不同，家庭承包为农民的生存权提供基本保障，确定家庭承包双方的权利义务遵循法定原则，侧重于对承包人享有长期承包经营权的保护。其他方式的承包不具有家庭承包的保障功能，对其他方式的承包遵循当事人意思自自治原则，依约确定双方权利义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三章对其他方式的承包做出不同于家庭承包的特别规定，根据特别法优于一般法的法律条文选用规则，对其他方式的承包进行调整应适用该章的规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条规定：”不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：”以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。”据此，原告对涉案山林的承包期限应当根据原被告签订的《山林（荒山）承包合同》来确定，而根据该合同，原告的承包期限是到2011年12月31日届满，虽然原告在2011年12月31日后仍然继续经营，但原被告之间没有签订合同，被告也没有收取2011年12月31日后的承包费，双方没有就是否延长承包期限达成一致意见。原告要求将承包的山林（荒山）承包期延长至30年的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈加义的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈加义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 娟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第489号
原告靳松岭，男，1966年5月8日出生。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告贾国峰，曾用名贾国锋，男，1974年1月16日出生。
原告靳松岭诉被告贾国峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳松岭及其委托代理人赵利明到庭参加了诉讼，被告贾国峰经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，被告在原告处购买机制砂55车，共计价款74000元，有被告出具的手续为凭。经原告催要，被告至今未给。原告特诉至法院，请求判令被告偿还原告机制砂款74000元，本案的一切诉讼费用由被告承担。
庭审时原告述称，55车机制砂是被告从2014年10月至2014年11月14日从原告处购买的。
被告贾国峰仅在庭前调解时到庭，但未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年10月至2014年11月期间，被告在原告处购买机制砂55车，经双方于2014年11月14日结算，共计价款74000元，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠靳松岭机制砂款55车合计柒万肆仟元整（74000.00）贾国锋2014年11月14日”。现原告以经催要被告拖欠机制砂款不予偿还为由诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述、欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告欠原告机制砂款74000元，有原告的陈述和被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，被告应及时支付所欠原告的机制砂款。因此，对于原告请求被告偿还机制砂款74000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾国峰应于本判决生效后十日内支付原告靳松岭机制砂款人民币74000元。
案件受理费1650元，由被告贾国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 晓 莉
审 判 员 许 伟 红
人民陪审员 闫 合 国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左亚楠（代）
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第489号
原告农某甲，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告赵某，农民。
被告农某乙，农民。
原告农某甲与被告赵某、农某乙分家析产纠纷一案，原告农某甲于2015年10月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告农某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某甲撤回起诉。
案件受理费1650元，予以免交。
审 判 长 潘 飞
人民陪审员 农洪烈
人民陪审员 农志雄
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第489号
原告刘某甲，1974年4月17日。
被告陈某。
委托代理人董庆才，沧州市南湖法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告陈某及其委托代理人董庆才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日在沧县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名刘某乙，现随原告生活。原告与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后未能建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，使得原本就不深厚的夫妻感情更加破碎，双方的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活，请求人民法院尽早判决离婚。原告要求抚养婚生子刘某乙，被告每月支付抚养费500元。原、被告夫妻共同财产有位于解放东路东盛嘉园内配楼34平米房屋一处，奔驰B200型轿车一辆（车牌号为冀J×××××），以上财产请求依法分割。
被告陈某辩称，原、被告于××××年××月相识，在恋爱期间，双方一致认为感情很好，达到了结婚的程度，故于××××年××月××日登记结婚。双方的感情基础是牢固的，也绝不是仓促结婚，婚后双方互相照顾，感情得到了培养。婚生子刘某乙的出生，给家庭带来了欢乐，孩子的成长离不开父母的照顾。综上所述，无论是从夫妻感情、还是孩子抚养方面来说，被告均不同意离婚，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙。以上事实有原、被告结婚证，婚生子常住人口登记卡，开庭笔录予以证实。
原告主张其与被告于2015年2月份分居至今，被告不认可此分居时间，并称其与原告在2015年4、5月份仍在一起生活。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，应相互体贴、相互理解，对于因琐事产生的矛盾应及时化解，以维护平等和睦的婚姻关系。本案中，原告诉称其与被告夫妻感情确已彻底破裂并要求离婚，被告表示坚决不同意离婚。由此可见原、被告夫妻之间尚存感情，仍有和好的可能，且原告并未提交可以证明夫妻感情确已破裂的其他证据，双方分居时间不足两年，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应承担举证不能的不利后果。原、被告的情形不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
本案诉讼费300元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李亚男
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第489号
原告保定天威集团特变电气有限公司，住所地保定市天威西路2399号。
法定代表人孙新忠，该公司董事。
被告内蒙古明阳风力发电有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白镇呼满公路北。
法定代表人宋鹏，该公司总经理。
原告保定天威集团特变电气有限公司与被告内蒙古明阳风力发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告保定天威集团特变电气有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团特变电气有限公司撤回起诉。
案件受理费14640元，减半收取7320元由原告负担。
审判长 李越武
审判员 牛惠军
审判员 王 莉
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 培
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第489号原告：高梅英，女，1931年7月22日生，汉族，住新安县。系受害人许根子之母。委托代理人:郭银行，男，1956年12月28日生，汉族，住新安县。被告：刘百岁，男，1972年2月3日生，汉族，住新安县，现羁押于新安县看守所。被告：袁玉明，男，1949年12月19日生，汉族，住新安县。原告高梅英诉被告刘百岁、袁玉明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高梅英委托代理人郭银行，被告刘百岁到庭参加诉讼。被告袁玉明经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高梅英诉称：2014年12月7日9时左右，被告刘百岁无证驾驶正三轮摩托车沿S246省道由南向北行驶至85KM+750M处，与同向在前准备左转弯的被告袁玉明驾驶的无号牌正三轮摩托车又撞住同向沿路边行走的许根子，造成许根子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告刘百岁弃车逃逸。经新安交警队认定，被告刘百岁负事故主要责任，被告袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任。许根子因本次事故在医院抢救无效于2015年1月27日死亡。为维护我的合法权权益，请求法院依法判令各被告共同赔偿我各项损失共计265604.45元。诉讼费用由被告承担。被告刘百岁辩称：原告合理合法的损失我愿意赔偿。被告袁玉明缺席未答辩。经审理查明：2014年12月7日9时30分左右，被告刘百岁无机动车驾驶证驾驶无号牌大阳牌正三轮摩托车，沿S246省道由南向北行驶至85KM+750M处，与同向在前准备左转弯的袁玉明驾驶的无号牌美仑牌正三轮摩托车尾追相撞，相撞后刘百岁驾驶的无号牌大阳牌正三轮摩托车又撞住同向沿路边行走的许根子，造成许根子受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后刘百岁弃车逃逸。许根子在事故发生后被送往新安县人民医院抢救治疗，医治无效于2015年1月27日死亡。许根子住院期间被告刘百岁支付4000元。2015年1月6日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第00001号道路交通事故认定书，认定刘百岁负事故主要责任，袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任。庭审中被告刘百岁称通过其哥刘志刚向许根子亲属支付丧葬费5000元，但原告高梅英未予确认。被告刘百岁及被告袁玉明驾驶的正三轮摩托车均未按照国家法律规定投保机动车强制责任保险。许根子为农业户口，为原告高梅英唯一子女，1952年11月24日生。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出的新公交认字【2015】第00001号道路交通事故认定书，认定刘百岁负事故主要责任，袁玉明负事故次要责任，许根子不负事故责任，具有事实依据及法律依据，程序合法，本院依法予以采信。被告刘百岁对本次交通事故的发生存在主要过错，被告袁玉明对本次交通事故的发生也存在一定过错，二被告均应对自身的过错行为造成许根子死亡产生的损失负担与自身过错程度相应的民事赔偿责任。由于被告刘百岁及被告袁玉明驾驶的无号牌正三轮摩托车均属于机动车，均应按照国家法律规定投保机动车强制责任险，许根子属于二被告所驾车辆应当投保保险的赔付对象，故被告刘百岁应当承担原告70%赔偿责任、被告袁玉明应当承担原告30%赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告高梅英本案的合法损失为：1、关于丧葬费，参照河南省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资为38804元/年，计算六个月为19402元，本院予以认定；2、死亡赔偿金，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，许根子事故发生时62周岁，计算18年为169489.80元，本院予以认定；3、关于被扶养人生活费，原告高梅英为许根子唯一被扶养人，原告高梅英现年84周岁，已超过75周岁，根据法律规定计算5年，参照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年，本院认定为32190.60元；4、关于精神损害抚慰金，结合事故双方在本次事故中的过错程度及履行能力，参考本地区平均生活水平等因素，本院酌定50000元为宜。以上合计271082.40元，原告高梅英主张265604.45元不超出上述范围，本院予以全部支持。根据事故各方的过错程度，被告刘百岁应当赔偿原告高梅英其中的185923.12元，由于被告刘百岁已支付的4000元属于医疗费，本案原告高梅英未予主张，加之被告刘百岁称其亲属刘志刚支付5000元丧葬费原告高梅英当庭未予确认，原告高梅英与被告刘百岁可在执行时予以结算，本案不再涉及。被告袁玉明应当根据其过错程度赔偿原告高梅英各项损失79681.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘百岁应于本判决生效后十日内赔偿原告高梅英因许根子交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计185923.12元；二、被告袁玉明应于本判决生效后十日内赔偿原告高梅英因许根子交通事故死亡产生的损失包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计79681.33元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元，被告刘百岁负担3699元，被告袁玉明负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  张 磊二〇一五年九月十六日代书 记员  高云波
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初264号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘明张，男，汉族，1992年4月15日出生于本市，小学文化，农民，住淮南市潘集区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月10日，被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月17被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月27日被刑满释放；因涉嫌本案，于2016年7月8日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人王云龙，男，汉族，1987年6月30日出生于本市，小学文化，农民，户籍地淮南市潘集区，经常居住地淮南市潘集区。因涉嫌本案，于2016年7月8日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
被告人王南，男，汉族，1988年7月17日出生于本市，初中文化，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌本案，于2016年7月8日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王云龙、王南、潘明张犯赌博罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云出庭支持公诉。被告人王云龙、王南、潘明张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人王云龙、王南、潘明张在淮南市潘集区潘集镇胡庄村胡庄队西侧租赁一块空地，并用黑色遮阳布围成赌场，后于2016年4月底和2016年5月11日，通过QQ群发布消息邀集多人以“狗撵兔子”的方式聚众赌博，王云龙、王南、潘明张三人共获利5100元。
另查明：被告人潘明张曾因犯抢劫罪，于2008年3月10日，被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年6月17被田家庵区人民法院判处有期徒刑一年；2010年10月27日被刑满释放。2016年7月8日，被告人王云龙、王南、潘明张主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行；在审理过程中，王云龙、王南、潘明张退缴违法所得5100元；经本院委托淮南市潘集区司法局对王云龙、王南、潘明张社区影响评估调查，三被告人均适合社区矫正。
上述事实，被告人王云龙、王南、潘明张在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、前科证明、扣押决定书及清单、情况说明、刑事判决书、社区评估意见书，证人张某1、张某2、吴某、代某、平某1、真巧、潘某1、聂某、平某2、蔡某后、平某3、杨某、王某1、钟某、王某2、潘某2、刘某1、葛某、刘某2、翁某、王某3、潘小毛的证言以及现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王云龙、王南、潘明张以营利为目的，聚众赌博，从中获利5100余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘明张具有犯罪前科。被告人王云龙、王南、潘明张犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并积极退缴违法所得，有悔罪表现，依法对三被告人从轻处罚，且均符合缓刑适用条件，依法对被告人王云龙、王南、潘明张宣告缓刑。公诉机关建议对潘明张其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金、对王云龙、王南在拘役四个月至有期徒刑十个月幅度内量刑并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘明张犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人王云龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、被告人王南犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
四、被告人潘明张、王云龙、王南违法所得人民币五千一百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二○二○一六年十二月二十日
书记员 张丽娟
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1454号
申请执行人李娟。
申请执行人宣丽芬。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第526号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第526号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1497号
原告：梁某，农民，住柳城县。
被告：何某，农民，住柳城县。
原告梁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由本院代理审判员邓颖慧独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。书记员玉长华担任法庭记录。原告梁某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在供销社工作时候，原告去加工米粉时与被告认识，经自由恋爱三年后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同在六塘供销社宿舍居住生活，婚后共生育有三个小孩，现均已成年。被告喜欢喝酒，酒后发酒疯打骂原告，且被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与原告争吵，甚至动手打原告。原告近几年多次起诉至法院要求离婚，后经法院调解后撤回起诉。由于被告不知悔改，今年年初又打骂原告，原告便到柳州跟小孩一起生活至今，期间双方均无联系。原告认为，由于被告经常打骂原告，导致双方夫妻感情确已破裂，现原告诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。被告辩称：被告不同意离婚，被告年纪大了体弱多病，需要原告的照顾，原告作为妻子对被告有扶助的义务。被告承认动手打过原告，是因原告经常数落被告，且原告对被告没有感情、叫被告到外面找其他女人，被告冲动之下才动手打原告的，且不是经常动手打原告，过后被告也向原告承认错误了，但是原告一直怀恨在心。综上，被告与原告夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同在XXX居住生活，婚后生育有三个小孩，现均已成年。原告曾多次起诉至本院要求离婚，后经本院调解撤回起诉。因被告于2016年初再次打骂原告，现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。原告、被告均表示，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权，夫妻共同债务由双方自行协商处理。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解和好无效的，应准予离婚。本案中，原告诉称双方夫妻感情破裂系因为长期遭到被告的殴打，庭审中被告亦认可动手打原告的事实，且原告曾起诉到本院要求离婚，后经本院调解撤诉后，双方仍不能和好，现原告再次起诉离婚，足以证实双方夫妻感情破裂。原告据此诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 玉长华
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1836号
原告：何永齐，男，1963年10月3日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：何松，男，1985年1月30日出生，，汉族，住址：阜城县。
被告：何婷，女，1985年3月18日出生，，汉族，现住衡水市桃城区。
原告何永齐与被告何松、何婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何永齐于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何永齐撤回对被告何松、何婷的起诉。
案件受理费213元，由原告何永齐负担。
审判员 李仲省
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙召君
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04942号
原告：胡某，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
本院于2015年11月6日立案受理原告胡某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈文俊、被告李某甲及其委托代理人袁泉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，由于婚前互不了解，婚后经常吵架；2009年矛盾恶化，诉讼至贵院要求离婚，后撤诉，至今与被告分居，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
原告胡某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及家庭户口本复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和自然情况及家人的自然情况。2、（2009）萧民一初字第631号民事裁定书一份，欲证明2009年以来夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂。
被告李某甲辩称：原、被告结婚时间较长，夫妻之间并无大的矛盾，现夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告李某甲就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，原告的身份证及家庭户口本。被告不持异议，系公安机关颁发的证明居民身份情况及户口本的合法有效证件，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及家庭成员的自然情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，（2009）萧民一初字第631号民事裁定书。被告持有异议，该证明证明了原告曾向人民法院起诉撤诉的事实。对该证据的真实性、合法性予以认定，对证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，后因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和，诉至人民法院，后调解原告撤诉。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告仅有其本人口头陈述而无其他相关证据证明，故不能据此认定夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田亮（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南齐鲁风采酒业有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路693号。
法定代表人：曹恒河，总经理。
委托代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周传海。
一审被告：济南御泉酿酒有限公司，住所地：济南市槐荫区济兖路693号。
法定代表人：张滨，经理。
一审第三人：张根成，退休职工。
再审申请人济南齐鲁风采酒业有限公司因与被申请人周传海、一审被告济南御泉酿酒有限公司、一审第三人张根成劳务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南齐鲁风采酒业有限公司申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2014年12月5日申请人代理人向济南市市中区鸿顺源经营部业主毕俊国先生了解其在原审提供相关证据的情况，并随机作了录音，根据毕俊国先生提供的证言，原判决采信的以济南市市中区鸿顺源经营部名义出具的证明是虚假的，该录音笔录证明2007年被申请人即与该经营部终止关系，被申请人周传海的起诉超过诉讼时效，该录音笔录作为新证据足以推翻原判决。（二）原判决认定本案基本事实的惟一证据是被申请人周传海提供的济南市市中区鸿顺源经营部出具的证明，而该证明没有涉及申请人，原判决将该证明作为定案依据是错误的。（三）按照上述第一个申请事由，济南市市中区鸿顺源经营部出具的证明是虚假的，而且被申请人提供的双方结算表的最终日期是2007年11月，不可能出现2010年10月还给经营部送酒水的事实。（四）出具上述定案依据的所谓证据的证明人是个体工商户，等同于自然人，按照法律司法解释规定，其应当出庭接受质询，申请人的申请未得到原审法院支持，等于该证据未经法定质证程序，致使本案判决结果错误。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项的规定申请再审。
一审第三人张根成提交书面意见认为，被申请人诉我个人无法律依据，其不是申请人的业务员，双方之间不存在劳务关系，而是买卖关系。双方之间的酒水买卖关系2007年已经终结，被申请人起诉超过了诉讼时效。
本院认为，最高人民法院2008年11月25日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第九条规定：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。”根据申请人齐鲁风采酒业公司的再审申请事由，现将审查意见分述如下：
（一）关于新证据的问题。申请人在再审申请中所提交的新证据，是在二审庭审结束后形成的，该证据能否在再审审查中作为新证据，关键在于新的证据能否满足《民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的足以推翻原判决的法定事由。经本院审查认为，申请人所提交的济南市市中区鸿顺源经营部业主毕俊国的录音笔录不足以推翻原判决，不能认定为再审申请中的新证据，主要理由：一是该证据不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的第三种情形，即原审庭审结束后原作出的鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据；二是依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，申请人提供的录音笔录系根据毕俊国的录音视听资料整理，录音笔录上无被录音人的签名，且申请人再审申请中没有提供其他相关证据与该录音笔录相互补强和印证，本院无法仅以该录音笔录作为提起本案再审的法定事由；三是经查阅一审庭审笔录，被录音人毕俊国在原审中出具的证明业已经过庭审质证，申请人虽持有异议，但未提供充分的反驳证据予以抗辩，二审庭审结束后，毕俊国又提供与原审出具证明内容不同的录音证言，违反了民事诉讼“禁反言”的原则；四是从录音笔录的内容来看，毕俊国对于被申请人周传海何时终止与其业务联系时间的表述含糊不清，难以判断毕俊国在原审中出具的证明就是虚假的。综上，申请人的该项再审申请事由依法不成立。
（二）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。申请人主张毕俊国出具的证明虽未涉及申请人齐鲁风采酒业公司，但原判决已经认定周传海与申请人存在劳务关系，周传海是代表申请人与毕俊国发生交易关系，证明中是否提及申请人均不影响周传海向申请人主张劳务费用，因此，申请人的该项再审申请事由证据不足。
（三）关于虚假伪造证据的问题。承第一个问题所述，由于申请人所提新证据的再审申请事由无法采纳，申请人关于原判决据以认定案件事实的证据是虚假伪造的再审申请理由，缺乏必要的证据支持。
（四）关于原判决认定事实的主要证据是否质证的问题。申请人主张济南市市中区鸿顺源经营部系个体工商户，其出具证明等同于自然人作证，应当出庭接受质询。经审查原判决采信的济南市市中区鸿顺源经营部的证明系以字号的名义出具的，并加盖了字号印章，不符合证人证言的特征，且该证明材料在一、二审庭审中业已出示、质证，原判决予以采信符合法定程序，申请人的该项再审申请事由缺乏法律依据。
综上，申请人济南齐鲁风采酒业有限公司的再审申请事由及所依据的证据和理由不符合《民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南齐鲁风采酒业有限公司的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一六年三月八日
书 记 员 梅 贺
江西省宜黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1026刑初68号
公诉机关宜黄县人民检察院。
被告人吴大毛，吴大毛，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市宜黄县，住宜黄县，因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年10月21日被宜黄县刑事拘留，同月28日被该局取保候审。
宜黄县人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人吴大毛犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宜黄县人民检察院指派检察员郑琳出庭支持公诉，被告人吴大毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宜黄县人民检察院指控，2012年9月8日，被告人吴大毛向中国农业银行宜黄县支行（以下简称宜黄县农行）申请信用卡，2012年12月17日获得授信额度30万元。在分期付款仍无力偿还的情况下，从2015年11月29日至2016年3月22日，吴大毛使用当日还款当日消费的形式套取卡内资金，数日内连续操作数十次，涉及金额达70余万元，拖欠本金20余万元。从2016年2月开始，宜黄县农行以电话、书面形式向吴大毛催收，吴大毛于2016年6月14日最后一次还款，此时仍拖欠本金227412.52元。6月25日、7月9日、8月12日宜黄县农行连续三次吴大毛书面催收，吴大毛签收通知书后仍不偿还。10月13日，宜黄县农行向公安机关报案。10月21日，吴大毛在深圳被公安机关抓获。10月28日，吴大毛向宜黄县农行承诺，于2017年1月31日前全部偿还本息。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人吴大毛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当诈骗罪追究其刑事责任，属于数额巨大。
被告人吴大毛对起诉书所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月8日，被告人吴大毛向宜黄县农行申请信用卡，2012年12月17日获得授信额度30万元。从2015年11月29日至2016年3月22日，吴大毛使用当日还款当日消费的形式套取卡内资金，数日内连续操作数十次，涉及金额达70余万元，拖欠本金20余万元。从2016年2月开始，宜黄县农行以电话、书面形式向吴大毛催收，吴大毛于2016年6月14日最后一次还款，此时仍拖欠本金227412.52元。6月25日、7月9日、8月12日宜黄县农行连续三次向吴大毛进行书面催收，吴大毛签收通知书后仍不偿还。10月13日，宜黄县农行向公安机关报案。10月21日，吴大毛在深圳市被公安机关抓获。10月28日，吴大毛向宜黄县农行承诺，于2017年1月31日前全部偿还本息。
另查明，被告人吴大毛于2016年10月28日向宜黄县农行归还欠款50000元；于2016年12月1日归还欠款3000元；于2016年12月4日归还欠款17000元；于2016年12月28日归还欠款50000元；于2017年2月20日归还欠款30000元，尚欠宜黄县农行本金77412.52元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案申请证实，2016年10月12日，宜黄县农业银行向宜黄县公安局经侦大队报案称：2012年9月8日，吴大毛在该农行办理授信额度人民币三十万元的金某信用卡，于2016年2月2日开始出现逾期，经多次催收，但是催收无果。
2、受案登记表证实，2016年10月13日宜黄县公安局接受报案。
3、立案决定书证实，2016年10月20日，宜黄县公安局对吴大毛涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。
4、中国农业银行金某温商贷记卡个人申报资料（温某）证实，2012年9月8日，被告人吴大毛向中国农业银行抚州分行申报温某。
5、账户名：吴大毛，账号14×××75，账单明细证实，该卡开户日期：2012年12月17日，授信额度30万元；最后消费日期2016年3月22日，2016年6月14日最后一次还款（立案前），至2016年10月14日欠本金227412.52元。从2015年11月29日开始，该卡都是使用当日还款当日即行消费的形式运作，同一天内连续数次乃至十数次，涉及金额超过70万元。
6、银行催收通知书证实，2016年2月20日、6月25日、7月9日、8月12日，银行向吴大毛发出书面催缴通知书，吴大毛均签名认可。
7、户籍信息、前科证明证实，被告人吴大毛作案时已成年。公安机关未查询到其有违法犯罪前科。
8、还款协议证实，2016年10月28日，吴大毛向宜黄县农业银行出具书面承诺，于当日归还5万元，2016年11月30日前归还2万元，12月31日前归还5万元，2017年1月31日前全部结清。
9、归案说明证实，2016年10月21日，吴大毛在深圳宝安区沙井街道沙井地铁站C出口被深圳铁路公安处西车站派出所民警焦某、张某抓获。
10、、证人曹某的证言证实，2016年2月以来，宜黄县农业银行多次以手机短信、电话、当面出示催收通知书的形式向吴大毛送达了催收通知。
11、被告人吴大毛的供述证实，他在2012年10月份在宜黄县农业银行办理了一张信用卡，额度30万元。当时他在宜黄县街上开了几家服装店，该信用卡的资金都是用于去南昌进货时刷卡使用。2016年年初开始，他因为做生意亏本，导致信用卡刷卡消费资金还不上。宜黄县家某的工作人员多次通过电话联系催收，其还到宜黄县农行签收了几份催收通知书，明确了应当归还的欠款。但在催收后，他一直没有主动去归还欠款，直到被公安机关抓获都没有去归还。
上述证据经法庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
被告人吴大毛向本院提交宜黄县农行出具的证明及信用卡还款明细，拟证明被告人从2016年10月28日至2017年2月20日共归还欠款150000元。
本院对被告人提供的该组证据予以确认。
本院认为，被告人吴大毛以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人吴大毛在公安机关立案后共计还款150000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，决定判决如下：
一、被告人吴大毛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的八日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人吴大毛退赔犯罪所得，发还被害人中国农业银行宜黄县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雨童
代理审判员 江 岚
人民陪审员 任 伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第5－1号
申请执行人张秀连，住青冈县。
被执行人闫波，男，1952年4月6日，个体户，住青冈县。
申请执行人张秀连申请执行被执行人闫波买卖合同纠纷一案，青冈县人民法院于2012年6月12日作出的（2012）青法商初字第124号民事调解书已发生法律效力。权力人张秀连于2014年12月29日向本院申请执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人闫波在银行存款14，600.00元，经查，被执行人闫波除工资收入外无其他财产可供执行。本院已裁定分期提取被执行人的工资收入，为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）青法执字第5号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 李志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯忠岭
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第431-2号
原告：陈仁强。
原告：陈仁贵。
原告：黄宴彩。
三原告共同委托诉讼代理人：刘新策，福建正廉律师事务所律师，特别授权。
被告：临武县泰晟矿业投资有限公司，住所地：湖南省临武县花塘乡铺下村石门村。
法定代表人：李永源，系该公司董事长。
被告：李永源。
两被告共同委托诉讼代理人：李太生，湖南方缔园律师事务所律师，特别授权。
第三人：詹锋。
原告陈仁强、陈仁贵、黄宴彩与被告临武县泰晟矿业投资有限公司、李永源，第三人詹锋请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，原告陈仁强、陈仁贵、黄宴彩于2016年8月25日以双方欲进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仁强、陈仁贵、黄宴彩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈仁强、陈仁贵、黄宴彩撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈仁强、陈仁贵、黄宴彩负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 陈名波
人民陪审员 王昭文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 夏丽斌
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00101号
申请执行人罗田县城市管理执法局，位于罗田县老林业局院内。
法定代表人李清立，该局局长
组织机构代码：57150854-5
被执行人周红胜，男，1969年11月17日出生，汉族，住罗田县凤山镇河东街村*组。公民身份号码4211231969********。
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年6月11日向本院申请强制执行城管罚字（2014）第136号行政处罚决定书中对被执行人罚款53550元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人周红胜未办理《建设工程规划许可证》，在凤山城区规划区内河东街老食品厂大门口小河边处，建设二间总面积约153平方米，高度为3.3米的房屋，单项工程整体造价为53550元。该建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项之规定，对被执行人周红胜作出罚款53550元的行政处罚决定，并限自收到征收决定书之日起15日内交纳。逾期未交纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的行政处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执法局城管罚字（2014）第136号行政处罚决定书中对周红胜罚款53550元的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年七月二日
书记员 闵 敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2005号
罪犯吕恩福，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省漠河县人民法院于2012年10月22日作出（2012）漠刑初字第59号刑事判决，以被告人吕恩福犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕恩福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吕恩福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕恩福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年6月19日起至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第835号
申请执行人师海伟，男，汉族。
被执行人河南元恒建设集团有限公司，住所地濮阳市京开大道526号。
法定代表人杨开贵，总经理。
本院在执行师海伟申请执行河南元恒建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，发现被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民一初字第790号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1999号
申请执行人：李勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住昆明市五华区。
被执行人：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人兰竹民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的坐落于昆明市高新区海源中路戛纳小镇5幢2单元5层502号房屋一套、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库1-258号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-39号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-40号上述房屋及车位、车库已被昆明市西山区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币856150元、未受偿人民币856150元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1999号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人由宝权、王福臣、韩俊杰，住五常市五常镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行由宝权、王福臣、韩俊杰金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
中华人民共和国黑龙江省五常市公证处（2015）黑五执证字第4号执行公证书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十二月六日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1999号申请执行人：李勇，男，汉族，1969年1月5日出生，住昆明市五华区。被执行人：兰竹，男，纳西族，1981年1月26日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李勇与被执行人兰竹民间借贷纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的云Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型汽车一辆、云Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆，尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件。另在昆明市房屋交易产权管理处轮候查封、冻结了被执行人兰竹所有的坐落于昆明市高新区海源中路戛纳小镇5幢2单元5层502号房屋一套、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库1-258号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-39号、昆明市海源中路南区G-1地块戛纳小镇地下车库-1层车位1-40号上述房屋及车位、车库已被昆明市西山区人民法院首轮查封，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币856150元、未受偿人民币856150元。现未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执955号
申请执行人江西环林集团股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路555号，统一社会信用代码：913601000772352241F。
法定代表人：林广建，该公司董事长
被执行人江西今日电气有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟。
本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2017年7月20日作出的（2017）洪仲裁字第89号裁决书，于2017年9月20日向被执行人江西今日电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人在5日内给付申请执行人江西环林集团股份有限公司执行标的款人民币438332元及逾期利息，但被执行人江西今日电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西今日电气有限公司所有的银行存款计人民币510000元或查封同等价值的其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 兵
陪审员 万园秀
陪审员 丁筱玲
二〇一七年十月十七日
书记员 龚 涛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00290号
原告翟某
被告张某
原告翟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，我与被告张某于1998年5月1日登记结婚，婚生长子张峻菘于1999年4月23日出生。婚初感情较好，因相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。2008年我提起离婚诉讼，经兴城市人民法院判决离婚。2010年又复婚，复婚后分居多年，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告给付抚养费。
被告张某辩称，我不同意离婚，我与被告感情没有破裂，我还想与原告共同生活。
经审理查明，原、被告于1998年9月1日登记结婚，婚生长子张峻菘于1999年4月23日出生。婚初感情较好，后来因生活琐事引发矛盾，被告于2004年诉至兴城市人民法院要求与被告离婚，经兴城市人民法院（2004）葫兴民泉权初字第44号民事判决书判决离婚。2010年3月1日原、被告复婚，复婚一年后二人因矛盾分居至今。原、被告无共同财产、共同债权、债务，被告每月收入1800.00元。
上述事实，有原告、被告陈述、原告提供的结婚证明、（2004）葫兴民泉权初字第44号民事判决书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告虽然不同意离婚，但是夫妻感情需要双方互相维系，原、被告现已分居四年多，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的主张本院予以支持。婚生长子长期跟随母亲生活，故由母亲抚养为宜，被告每月给付抚养费，根据被告的收入情况，酌定每月给付抚养费300，00元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、判决原告翟某与被告张某离婚。
二、婚生长子张峻菘由原告翟某抚养，被告张某自2015年12月起每月给付抚养费300.00元，此款于每月30日前给付。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈熹微
二〇一五年十二月十日
书记员 李玉鹏
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第321号
原告岳兵卫，男，1969年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人刘健，高邑县开诚法律服务所法律工作者。
被告胡瑞田，男，1962年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人王素锋，高邑县银河法律事务所法律工作者。
原告岳兵卫诉被告胡瑞田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）岳兵卫诉称，原告在本村经营康乐饮水厂，被告酒后因埋电缆的事找原告无理取闹，后与原告动手打架，致使原告左手中指受伤。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为已被高邑县公安局行政处罚。要求被告赔偿原告医疗费9800元。
被告（反诉原告）胡瑞田辩称，原告于2006年租用被告口粮地建康乐饮料厂，同意在口粮地南边留有2米的过道。2013年春天，因电力局占用我的口粮地安装变压器，需通过2米过道埋地下电缆，原告无端阻挠，因此发生争执，原告将我致伤。被告损失有医疗费381.15元、误工费3000元、护理费3000元、护理费112.35元、住院伙食补助费150元。要求驳回原告的诉讼请求，责令原告赔偿被告各项损失3643.5元。
经审理查明，2013年3月14日下午，在高邑县营儿村康乐饮水厂门口，被告因埋电缆找原告，双方发生争执，并引发打架。被告将原告左手指弄伤，被告右眼受伤。高邑县公安局对二人作出行政处罚决定书，给予原告岳兵卫行政处罚500元，给予被告胡瑞田行政拘留五日的处罚。打架当天，原告被送往高邑县医院住院治疗，共计住院13天，花费医疗费2185.47元。原告住院前经营康乐饮品厂，受伤前三个月平均工资3000元／月。原告住院期间有李朝辉护理，李朝辉在在河北和瑞特设备安装工程有限公司工作，护理前三个月，月平均工资2456元。2013年经高邑县司法医学鉴定中心鉴定，原告岳兵卫伤情属轻微伤。鉴定花费鉴定费400元。破伤风和狂犬疫苗费用未提供证据。被告经诊治为右眼球结膜下出血，医生处理意见为药物治疗，一周后复查。被告工资为电工，打架之前兼职高邑县城西纺织厂、高邑县银海棉织厂、高邑县兴博棉织厂电工，月工资3000元。被告医疗费、护理费证据不足。以上事实有原、被告陈述、岳兵卫医疗费票据、司法鉴定意见书、诊断证明、误工证明、工资表等证据佐证。
本院认为，原、被告双方打架致使原告左手指弄伤，被告右眼受伤。事实清楚，证据确凿，本院予以采信。本案中打架的双方当事人应按照双方过错承担赔偿责任。引发打架，双方均有过错，被告酒后找原告，致使双方打架，本院认为原告承担次要责任、被告承担主要责任，责任比例按3：7为宜。原告岳兵卫的损失有：医疗费2185.47元，误工费1300元。护理费947.04元，住院伙食补助费1150元，鉴定费400元。被告胡瑞田损失有：误工费700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡瑞田赔偿原告岳兵卫医疗费误工费护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计4187.76元。
二、原告岳兵卫赔偿被告胡瑞田误工费210元。
上述判决限判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨丽珍
审判员 张书卿
陪审员 赵 娜
二〇一三年十二月一日
书记员 李会玲
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第321号
原告孙富宝，男，1972年3月12日出生，汉族，高唐县农村信用合作联社职工，住山东省高唐县。
被告郭春生，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，住山东高唐县。
原告孙福宝与被告郭春生返还原物纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员王众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富宝到庭参加诉讼，被告郭春生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙富宝诉称：2013年3月16日，被告郭春生在高唐县鱼邱湖办事处郭五里村将原告的鲁P×××××蓝色宝来轿车强行扣押转移。车上有车辆证件及字画等物品。此后，原告向被告索要被其非法扣押的的车辆，被告拒不返还。请求人民法院依法判令：1、被告返还原告鲁P×××××蓝色宝来轿车一辆及随车物品、证件；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告郭春生未答辩。
经审理查明：2012年3月3日，原告孙富宝为王某在被告郭春生处的借款15万元提供了保证，因王某逾期未清偿借款，被告郭春生于2013年3月16日晚20时许，将原告孙富宝车牌号为鲁P×××××的蓝色宝来轿车扣押，现存放于被告郭春生位于高唐县天齐庙小区的车库内。
另查明：原告孙富宝虽诉称车上有车辆证件及字画等物品，但原告对随车物品及证件的具体情况没有提供相应证据证明。
上述事实有高唐县公安局鱼邱湖派出所出具的证明一份及本院的调查笔录两份附卷予以佐证，上述证据经本院审查，其证明内容对本案事实有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告郭春生于2013年3月16日晚20时许，将原告孙富宝车牌号为鲁P×××××的蓝色宝来轿车扣押，事实清楚，证据确实，本院予以确认。原告孙富宝请求被告郭春生返还鲁P×××××的蓝色宝来轿车的诉讼请求符合《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”的规定，本院予以支持。原告孙富宝虽诉称车上有车辆证件及字画等物品，但原告对随车物品及证件的具体情况没有提供相应证据证明，属证据不足，本案对此不予处理。被告郭春生经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春生于本判决生效后三日内返还原告孙富宝鲁P896**的蓝色宝来轿车一辆
案件受理费2900元减半收取1450元，由被告郭春生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一三年四月十六日
书记员 贾新佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第6052号
原告李某。
委托代理人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告郭某。
本院在审理原告李某与被告朱某甲、朱某乙、郭某分家析产纠纷一案中，原告李某于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 高斌
二〇一一年三月十七日
书记员 景俊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3268号
原告卢浩杰。
委托代理人许爱军、郭超，河南克谨律师事务所律师。
被告许东亮。
本院在审理原告卢浩杰诉被告许东亮民间借贷纠纷一案中，发现被告许东亮的住所地在河南省新郑市，本院没有管辖权，应移送至新郑市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至新郑市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一五年十月三十日
书记员 曾凡凡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第115号
原告：谢玉利，个体工商户（江山市玉利饲料店）。
被告：沈水林，农民。
被告：沈水旺，农民。
被告：王定秀，农民。
原告谢玉利为与被告沈水林、沈水旺、王定秀买卖合同纠纷一案于2015年4月13日向本院起诉，请求判令：三被告支付饲料款109117元并支付利息（利息自2014年2月12日起至实际付清之日止按月利率1.2%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告谢玉利到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间自2011年起建立饲料买卖业务关系。2014年2月12日，经原、被告结算，三被告尚欠原告饲料款161900元。为此三被告共同向原告出具欠条一份，欠条载明“本人在江山市玉利饲料店赊购到饲料，共计人民币壹拾陆万壹仟玖佰元整，（￥161900.00元）。以月利率1.8%支付利息。此致！欠款人：沈水林××沈水旺××江山市廿八都富强村牛场9号2014年2月12日××”。欠条出具后，三被告分二次共向原告支付饲料款52783元，剩余款项至今未付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水林、沈水旺、王定秀于判决生效之日起十日内支付原告谢玉利饲料款109117元并支付利息（利息自2014年2月12日起至实际付清之日止按月利率1.2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告沈水旺、沈水林、王定秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘芳芳
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1012号
申请执行人卜海静，女，汉族，1971年4月16日出生。
被执行人卜海燕，女，汉族，1970年1月20日出生。
申请执行人卜海静与被执行人卜海沿不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年1月26日作出的（2013）六沿民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人卜海燕给付申请执行人卜海静人民币80000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：从2014年10月起每月从卜海燕的工资中扣除人民币1000元，直至扣除总额人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年九月十八日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1012号
申请执行人卜海静，女，汉族，1971年4月16日出生。
被执行人卜海燕，女，汉族，1970年1月20日出生。
申请执行人卜海静与被执行人卜海沿不当得利纠纷一案，南京市六合区人民法院2013年1月26日作出的（2013）六沿民初字第2158号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人卜海燕给付申请执行人卜海静人民币80000元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成协议：从2014年10月起每月从卜海燕的工资中扣除人民币1000元，直至扣除总额人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年九月十一八日
书记员 柏 向
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第999号
申请执行人广元市天成实业有限公司
法定代表人杨光全，董事长。。
被申请执行人张新，男，出生于1970年3月8日，汉族，住广元市利州区。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1834号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新银行存款2951099.93元；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第999号
申请执行人广元市天成实业有限公司
法定代表人杨光全，董事长。。
被申请执行人张新，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1834号民事判决书，于2014年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新银行存款2951099.93元；或扣留、提取其同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，女，汉族，1982年7月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某，男，汉族，1976年11月9日出生。
再审申请人张某某因与被申请人肖某某同居关系纠纷一案，不服本院（2013）深中法民终字第2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：其与肖某某在《分手协议》中约定，家里所有财产归其所有，而当时家中购置的财产包括洗衣机、冰箱、电视机、家私和粤B×××××东方之子轿车等。二审判决将粤B×××××轿车误判给肖某某，违反了法律规定，请求再审改判该车归再审申请人所有。
本院认为：张某某与肖某某建立同居关系，至2010年11月21日双方协议分手，签订了《分手协议》，对子女抚养费的承担、财产分割、精神损失补偿费等内容进行了约定。该《分手协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定。虽然双方在《分手协议》第3条约定“家里的所有财产归张某某所有”，但在法庭调查时，双方当事人均认可该约定的“所有财产”并不包括粤B×××××号小汽车。对于粤B×××××号小汽车，张某某起诉时主张其用个人财产支付了部分购车费用，要求判令肖某某返还购车款3万元。因张某某不能举证证明其支付了该部分购车费用，一、二审判决依据双方《分手协议》，对张某某要求肖某某返还购车款3万元的诉讼请求未予支持，该处理并无不当。现张某某申请再审称《分手协议》约定归其所有的财产包括粤B×××××号小汽车，该申请再审理由与其之前在法庭的陈述相矛盾，对此张某某亦不能提供合理的解释并提供相关依据，本院对其要求改判粤B×××××小汽车归其所有的再审请求不予采纳。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审判员叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁旭君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01168-1号
申请执行人李云林，男，满族，个体户，住宁城县。
被执行人安学琴，女，满族，个体户，住宁城县。
本院作出的（2010）宁民初字第03289号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，被执行人安学琴仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安学琴家庭共同财产，在其儿子李洋名下宁城农村商业银行股份有限公司铁西分理处5xxxxxxx1账户内的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹本胜
审判员 李显仁
审判员 刘奇芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋 超