浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第696号
原告廖嘉明，农民。
原告廖羽凡，农民。
法定代理人戴丹，农民。
二原告共同委托代理人（特别授权）余菊红。
被告王环明，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
诉讼代表人林丽莉。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
原告廖嘉明、廖羽凡诉被告王环明、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保财险遂昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告廖嘉明及二原告共同委托代理人余菊红、被告王环明、被告人保财险遂昌支公司委托代理人朱浩松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖嘉明、廖羽凡诉称：2015年6月10日，王环明驾驶浙K×××××号小车从石练驶往王村口方向，当日6时30分许，途经石练镇换乘中心路段时，因避让车辆与对向由廖嘉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成廖嘉明及搭乘人员廖羽凡受伤、车辆受损的交通事故。2015年8月24日经遂昌县公安局交通警察大队认定，王环明负事故全部责任。原告受伤后被送往遂昌县人民医院住院治疗，被告已支付原告医疗费4931.38元。另查明，浙K×××××号小车在被告人保财险遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险。据此，请求法院依法判令：1、被告王环明再赔偿二原告因交通事故造成的损失共计27702.82元；2、被告人保财险遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内将理赔款直接赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王环明辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，但是答辩人已垫付了6807.7元。
被告人保财险遂昌支公司辩称：对于事故的发生及责任认定无异议，但是对二原告的损失有异议。其中原告廖嘉明的损失：医疗费应扣除超医保部分1594.68元；护理费应当按照每天96.72元的标准计算；误工期间没有经过鉴定，故仅同意在原告廖嘉明住院期间支付误工费；交通费应当以实际产生的费用计算，具体费用由法院认定；其他损失无异议。原告廖羽凡的损失：医疗费应扣除超医保部分726.24元；护理费应当按照每天96.72元的标准计算；精神损害抚慰金不去支持；其他损失无异议。另外，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和赔偿责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔）。
案经审理查明：原告廖嘉明系原告廖羽凡祖父。2015年6月10日，被告王环明驾驶浙K×××××号机动车从石练镇驶往王村口镇方向。当日6时30分许，途经石练镇换乘中心路段时，因避让车辆与对向由原告廖嘉明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成廖嘉明及搭乘人员廖羽凡受伤、车辆受损的交通事故。同日，二原告被送往遂昌县人民医院住院治疗，其中原告廖嘉明于2015年7月15日出院，花费医疗费9557.04元；原告廖羽凡于2015年6月22日出院，花费医疗费2662.18元。二原告住院期间，被告王环明已垫付医疗费6807.70元。遂昌县人民医院于2015年7月15日出具医疗证明书，建议原告廖嘉明休息1-2周；于2015年7月30日出具医疗证明，建议廖嘉明休息2周；于2015年8月13日出具医疗证明书，建议廖嘉明休息1周。2015年8月24日，遂昌县公安局交通警察大队出具公交简字（2015）第1032号事故认定书，认定被告王环明负事故全部责任。
另查明，浙K×××××号机动车在被告人保财险遂昌支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内。事故发生后，原告廖嘉明驾驶的电动三轮车经被告人保财险遂昌支公司核定，确认财产损失金额为2000元。庭审结束后，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿二原告因交通事故造成的损失共计32634.2元；被告王环明、人保财险遂昌支公司亦同意被告王环明垫付的赔偿款在本案一并处理。
以上事实有二原告提供的遂昌县公安局交通警察大队公交简字（2015）第1032号事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗证明书、出院病人费用明细表、门诊收费票据、住院收费票据、机动车保险财产损失确认书（抄单）、机动车保险报案记录（代抄单），本院于庭后制作的询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经道路交通事故认定书认定，被告王环明负事故全部责任，二原告无责任，本院予以认可。被告王环明驾驶的肇事车辆在被告人保财险遂昌支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告廖嘉明、廖羽凡的合理损失应先由被告人保财险遂昌支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据商业三者险的合同约定予以赔偿。关于原告廖嘉明、廖羽凡的医疗费，被告人保财险遂昌支公司辩称存在超医保费用，但其未提供相应的证据予以证明，且在本院释明后其明确表示不申请司法鉴定，故被告人保财险遂昌支公司的该抗辩意见，本院不予支持。原告廖嘉明、廖羽凡的医疗费，本院根据门诊病历、出院病人费用明细表、门诊收费票据、住院收费票据分别确认为9557.04元、2662.18元，其中原告廖羽凡的医疗费，原告仅主张2662.16元，系其自由处分民事权利，本院予以确认。关于原告廖嘉明的误工费，虽然其误工期限未经过司法鉴定，但是有廖嘉明接受治疗的医疗机构即遂昌县人民医院出具的医疗证明书予以确认，结合原告廖嘉明住院35天的客观情况，本院认为，原告廖嘉明主张其误工期限按照70天计算并无不当，应当予以支持，其误工费，本院依法确认为7420元。关于原告廖嘉明的交通费，本院结合其住院期间及必要陪护人员因就医产生的实际费用，酌情认定为120元。关于原告廖羽凡的交通费，本院考虑其系未满10周岁的无民事行为能力人，故其住院的12天均需要他人陪护，故交通费本院酌情认定为260元。关于原告廖羽凡的精神损害抚慰金，因本案交通事故未给其造成严重的后果，故原告廖羽凡的该请求，本院不予支持。另外，原告廖嘉明主张的护理费、住院伙食补助费、电动车修理费及原告廖羽凡主张的护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以确认。因二原告的各项损失未超过交强险及商业三者险责任限额范围，故其损失直接由被告人保财险遂昌支公司赔付，被告王环明无需承担赔偿责任。庭审中，二原告承认被告王环明已垫付相关费用共计6807.7元，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告廖嘉明因本次交通事故造成的损失：医疗费9557.04元、住院伙食补助费1050元、护理费4550元、误工费7420元、交通费120元、电动车修理费2000元，计24697.04元；原告廖羽凡因本次交通事故造成的损失：医疗费2662.16元、住院伙食补助费360元、护理费1560元、交通费260元，计4842.16元。二原告的损失共计29539.2元（其中被告王环明垫付6807.7元），由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔付给二原告，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廖嘉明、廖羽凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费308元，由原告廖嘉明、廖羽凡负担30元，被告王环明负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一五年十一月十日
书记员 何丽妃