安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00118号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王树江，男，住云南省文山壮族苗族自治州。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年10月21日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人王某甲，女，苗族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年9月12日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2015年4月24日经本院决定逮捕，同年4月27日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人康旭，安徽敬亭山律师事务所律师
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王树江、王某甲犯拐卖妇女罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，后因本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年5月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平、凤娟出庭支持公诉，被告人王树江、被告人王某甲及其辩护人康旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王树江、王某甲以出卖为目的，拐卖妇女，两被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一条、第二十五条第一款，应当以拐卖妇女罪追究两被告人的刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据。在共同犯罪中，被告人王某甲系从犯，依法可从轻、减轻或免除处罚。被告人王树江、王某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，提请法庭根据被告人王树江、王某甲的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度，作出罪刑相当的判决。
被告人王树江对起公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人康旭发表辩护意见如下：1、对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议；2、被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；3、被告人王某甲纯属亲情帮忙，对法律认识不深，其主观恶性较小；4、被告人王某甲认罪态度较好，到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实；5、被告人王某甲是云南苗族人，在宣城已经养育二个子女，且子女年纪尚幼，家中还有年迈的父母，请求法庭对其从轻处罚；6、被告人王某甲具有减轻、从轻处罚的情节，请求法庭对被告人王某甲减轻处罚，并考虑对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王某甲系云南省广南县人，十年前嫁至宣城市宣州区。2013年初，李某甲委托被告人王某甲替其儿子李某乙在云南找个媳妇，表示可以给女孩家人一些钱。被告人王某甲即转告通过QQ认识的被告人王树江，要其帮忙物色人选。同年8月，被告人王树江告知被告人王某甲，其有一拐骗的越南女孩，可带至宣城卖掉，承诺给被告人王某甲2000元好处费。同月下旬被告人王树江与熊某某（另案处理）将拐骗的越南籍妇女王某乙（化名陶某某）带至宣城市区，被告人王某甲即联系李某甲，后李某甲以48000元的价格买给其子李某乙做媳妇，王某甲从中获利2000元。
2014年9月11日16时，被害人陶某某（音）至宣城市公安局直属分局报案，同日公安机关将被告人王某甲抓获，同年10月21日被告人王树江被抓获归案，两被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局社区矫正中心根据被告人王某甲所在的村委会及司法所对被告人的家庭情况、社会评价、矫正条件等走访调查，向本院出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人平时表现良好，符合社区矫正条件，同意接受被告人进行社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2014年9月11日16时，越南籍女子陶某某（音）至宣城市公安局直属分局报案称：其于2013年4月份在越南被一对中国籍男女拐骗至宣城，后于同年8月份经宣城市宣州区某镇的一对夫妇介绍，由一名叫李某甲的男子以四万八千元的价格将其买回家，公安机关同日立案侦查。
2、拘留证、砚山县看守所收押（寄押）入所登记证实：2014年10月21日，被告人王树江在云南省砚山县被公安机关抓获，后寄押于砚山县看守所。
3、户籍证明证实：被告人王树江、王某甲的出生年月、家庭住址等身份信息。
4、中越两国反对跨国拐卖人口案件被害人移交书证实：2014年10月16日下午，云南省河口瑶族自治县公安局将被害人王某乙移交至越南老街国际口岸边防屯。
5、调取证据通知书、调取证据清单、宣城市人民医院超声诊断报告单及门诊病历证实：2014年3月，被害人陶某某经宣城市人民医院超声诊断为宫内早孕，后自然流产。
6、旅馆业治安管理信息系统查询结果单证实：被告人王树江于2013年8月20日14时33分入住宣城市某宾馆，同行人为熊某某，同日16时38分退房。
7、到案经过证实：2014年9月11日19时许，公安机关在宣城市宣州区某镇将被告人王某甲抓获归案；2014年10月21日，砚山县公安局江那派出所民警至某宾馆309号房间内，将被告人王树江抓获归案。
8、《社区影响评估意见书》证实：受本院委托，宣州区司法局社区矫正中心根据被告人王某甲所在村委会及司法所的走访调查，出具了一份《社区影响评估意见书》，该意见书认为被告人王某甲平时表现良好，无不良品行，为人和善，符合社区矫正要求，同意接收对其社区矫正。
9、证人李某甲的证言及辨认笔录证实：其与李某乙是父子关系，因为李某乙平时性格内向，成年后一直没有谈朋友，他也比较着急。因他外甥女婿夏某甲的堂哥“老五子”的妻子王某甲是从云南买来的，于是他便委托夏某甲找“老五子”能不能从云南买一个女孩过来当儿媳妇。2013年8月份的时候，夏某甲告知他，“老五子”的妻子从云南老家找了一个女孩过来，问他要不要，他表示要先看看，后夏某甲就把那个女孩带到他位于某小区的家里，当时来的有夏某甲、李某丙和“老五子”夫妻等人，当时“老五子”夫妻表示，这个女孩是同行来的一男一女从云南带过来的，但是“老五子”等人无法提供这个女孩的身份信息，后得知这个女孩叫陶某某，是同行的一男一女从越南拐卖过来的，因感觉这个女孩不错，他便买下来了，双方商定价格为四万八千元，次日上午他就把钱给了“老五子”的老婆，“老五子”的老婆就和云南来的那个男子进了旁边的屋子，其他的事情他就不知道了。拿到钱后，那一男一女就走了，他便把陶某某接到某小区的房子，让她与儿子李某乙共同生活。2014年2月份的时候，陶某某曾怀孕了，但是后来却流产了。另证实，2014年12月25日，因其年纪较大，记忆力差，无法向公安机关辨认贩卖陶某某的那对云南籍男女。
10、证人李某乙的证言证实：2013年6、7月份，他接到父亲李某甲的电话后赶回家，发现家里多了一个大约十八岁的女孩，他父亲李某甲说是从一对夫妻处以四万余元帮他买的云南老婆，后来经过了解，该女子并非云南籍，而是越南人，于是他便和李某甲带着这个女孩去找那对夫妻，要求他们退钱并将这个女孩送回去，但是对方不同意，他和李某甲没有办法只好将这个女孩带了回来。2014年左右，这个女孩子怀孕了，但是后来又自然流产了，但他们家人并没有对这个女孩有过打骂行为。
11、证人李某丁的证言证实：她与李某甲是夫妻关系，因其儿子李某乙平时老实话不多，一直没有交女朋友，所以准备托人帮忙找个老婆，后来沈村的“老五子”夫妻知道后，表示可以帮忙介绍一个女孩。到了2013年8月份，“老五子”夫妻带了一男一女来到她家，同行的还有一个小女孩，他们说这个小姑娘叫陶某某，因为感觉不错，加上“老五子”夫妻都是某镇人，所以她和李某甲就花了48000元将这个女该买了下来，第二天李某甲就把钱给了对方，他们就把小姑娘带回某小区的家里。之后通过了解，这个小姑娘并非云南人，而是越南人，他们一直把小姑娘当成女儿看，没有和她发生过争执，后来小姑娘还自动流产过一次。
12、证人李某戊的证言证实：2013年7、8月份，她从外地回家后发现，家里多一个陌生女子，其父亲李某甲告知，这个女子叫陶某某，是通过“老五子”妻子的堂哥堂嫂介绍，以48000元买来做李某乙妻子的，白天的时候因为担心陶某某逃跑，就在家里陪着她，晚上就由她和李某丁陪着一起睡觉。后来李某乙从外地回来了，晚上就由李某乙和陶某某一起睡了，起先陶某某不愿意和李某乙一起睡，但是时间长了，陶某某也接受了李某乙。2014年2月份的时候，陶某某怀孕了，后来发现自然流产了。直到同年9月11日，他们发现陶某某不在家，随后得知李某甲和李某乙也去了公安机关接受调查。另证实，陶某某曾表示等孩子出生后，会带着李某乙和孩子一起回越南老家。
13、证人夏某乙的证言及辨认笔录证实：他与王某甲是夫妻关系。2013年年初，他受夏某甲委托帮其亲戚介绍一个对象，后夏某甲又以他妻子是云南人，要他妻子帮忙在云南介绍个女孩，并表示如果成功了，便会给女孩家人一些钱。他便把这个事情和王某甲说了，王某甲也同意了，便开始联系老家的人。2013年7、8月份的时候，王某甲表示老家的人已将介绍的女孩带到宣城了，于是他和夏某甲、王某甲一起去市区接他们，对方来了三个人，一男两女，王某甲叫那个男的堂哥，另一个女的叫堂嫂。当时他考虑到带过来的女孩身份不明就问了王某甲，王某甲表示是她堂哥带来的，让他放心。后他们一起去了夏某甲的亲戚家，双方经过协商，夏某甲的亲戚表示支付48000元给王某甲的堂哥，作为路费、介绍费和给女孩家属的钱，之后他们便回到某镇了。第二天夏某甲的亲戚就把钱送来了，钱直接给了王某甲，王某甲数完就和她堂哥进了一个小房间，过了一会他们就出来了，王某甲表示钱已经给了她堂哥，随后王某甲的堂哥和堂嫂就走了。事后他问王某甲有没有从中拿介绍费，王某甲表示没有拿，但是他估计王某甲可能分了点钱，至于多少他也懒得问了。另证实，2014年9月18日，他在见证人的见证下，向公安机关辨认出王某甲的堂哥、堂嫂带至宣城的女孩系本案被害人陶某某。
14、证人夏某甲的证言及辨认笔录证实：2013年2月份，李某甲告知他，李某乙年纪大了还没有谈对象，想委托他帮忙介绍个女朋友，他便答应了。因其堂哥夏某乙的妻子王某甲是云南人，他便找到夏某乙，让王某甲帮忙在云南帮忙介绍女孩子，王某甲予以答应。2013年8月份，夏某乙打电话告诉他，王某甲的堂哥堂嫂可以介绍一个女孩子来，要他问下李某甲要不要，后李某甲要求先看看，过了两天，王某甲的堂哥堂嫂就带着一个女孩来了宣城，他借了一辆车将他们带到了李某甲家，见面时夏某乙曾问王某甲他们带来的女孩来路不明怎么办，王某甲表示是她堂哥带来的没关系。一行人到了李某甲家后，李某甲和李某丁都表示很满意，但是带来的女孩不会说汉语，王某甲的堂哥表示这个女孩是云南的，但是没有任何身份证件。后李某甲同意要这个女孩，同时也谈妥支付王某甲堂哥48000元，作为来回路费、介绍费及给女孩家属的钱，随后他便开车将夏某乙、王某甲等人送回了某镇。次日，李某甲就将48000元送去了，当时钱是李某甲交到了王某甲的手上，王某甲数完就和她堂哥进了一个小房间，过了会两人出来了，王某甲表示钱已经给她堂哥，后王某甲的堂哥和堂嫂就离开了，李某甲就把那个女孩子带走了。另证实，2014年9月18日，在见证人的见证下，他向公安机关辨认出王某甲的堂哥、堂嫂带至宣城的女孩系本案被害人陶某某。
15、被害人陶某某（音）的陈述及辨认笔录证实：她是越南河江省人，2013年4月20日下午，她在越南老家玩的时候，一对中国籍男女以带她去玩为由将其带至中国境内，当她发现被骗不愿继续走时，被那对中国籍男女强行卖至云南一个农村的家里，后一直在这家干活，同时这家人始终看管着她，她一直没有机会逃跑。2013年农历7月15日，这对男女将她带至宣城，到宣城后有一名三十多岁的女子来接的他们，然后将他们带到了市区李某乙的家，当时只有李某甲、李某丁和李某戊在家，因她语言不通，所以不知道他们说了什么，后来他们就把她带到了某镇。第二天，李某甲和他的一些亲戚就来看她，李某甲和带她来宣城的那对男女说了些话后，就把一大把一百元面值的纸币给了云南的那个男子，具体多少钱她不清楚，后来听说李某甲给了六万元。后李某甲直接把她带回了宣城市区李某乙的家，白天的时候，李某甲就把她锁在家里，晚上的时候，李某丁、李某戊就和她睡一起，不让她逃走。过了两天，李某乙就回来了，她就和李某乙在一起生活了。期间，她不愿意和李某乙睡觉，李某乙就殴打她，最终她只能答应，后还怀孕了，2014年2月10日的时候又意外流产了。直到2014年9月11日下午，她乘家中没有人的时候，跑到公安机关报案了。另证实，她在见证人的见证下，向公安机关辨认出本案被告人王某甲、王树江、熊某某及王某甲的丈夫夏某乙，公安机关予以拍照固定。
16、被告人王树江的供述与辩解及辨认笔录证实：2013年年初的时候，他通过QQ认识了王某甲，王某甲表示宣城这边有户人家想找个云南女子做老婆，就要他在云南老家找个合适的女孩子，他便答应了。之后他便联系了云南的网友阿陶，阿陶表示同意，并说由她去找女孩子，事成之后要得大部分钱，同时会给他两千元作为好处费。过了一段时间，经过联系，阿陶带了一个女孩子来到他家，这个女孩是阿陶从越南拐骗来的，取名为陶某某。陶某某在他家住了好几天后，他联系王某甲，告知有被拐骗的女孩，如果买家看中了陶某某，他可以支付王某甲两千元好处费，王某甲也同意了。后他与阿陶带着陶某某来到宣城，当时是王某甲和她丈夫以及其他几个他不认识的人来接他们的，之后开车将他们带至宣城买家的家里，买家是一对年纪比较大的夫妻，他们对陶某某很满意，当问到陶某某身份时，他自称是陶某某的哥哥，阿陶是陶某某的嫂子，后经对方反复追问，他便告诉对方，陶某某是从越南拐卖来的，没有身份证明材料，并让买家考虑，后对方经过商量，表示愿意出48000元将陶某某买下，并表示第二天交款，当天王某甲等人就开车将他们带至宣城市区下面的乡镇住了下来。第二天，买家带了48000元过去了，并把钱给了王某甲，王某甲数完就把他拉到旁边的小房间里，并将钱全给了他，他从中抽出两千元给了王某甲，作为从中介绍的好处费，之后他们便离开了宣城。另证实，在见证人的见证下，他向公安机关辨认出同案参与人熊某某及被害人陶某某。
17、被告人王某甲的供述与辩解及辨认笔录证实：她是云南人，十年前嫁至宣城，两年前她在网上认识了老乡王树江，当时王树江表示云南那边有女孩子，要她问问宣城这边有没有人想买来做老婆，如果成功的话可以给她介绍费。后夏某甲委托她在云南介绍女孩子，于是她便联系了王树江，要王树江带一个女孩过来，王树江答应了。2013年夏天的一天，王树江联系她说要带了一个女孩来宣城，她问这个女孩是什么地方的，后王树江和她说了实话，这个女孩子是从越南拐骗过来的，其他情况也没有告诉她。过了几天王树江带着两个女人来到了宣城，其中一个是王树江的女友，另一个就是他带来的女孩。她和夏某乙、夏某甲一起去汽车站接他们，后把他们带到了市区夏某甲的亲戚家，夏某甲的亲戚追问这个女孩身份信息，王树江就说了这个女孩是从越南骗过来的，但是夏某甲的亲戚也没有说什么，双方经协商确定了四万余元的价格，具体多少钱她不记得了，当晚他们就回了沈村。第二天夏某甲的亲戚就带着钱来到某镇，并把钱给了她，她数完后就带着王树江进了旁边的小房间，王树江拿到钱后给她两千元作为好处费，后王树江和他女友便离开了宣城。另证实，在见证人的见证下，她向公安机关辨认出本案被害人陶某某、被告人王树江及同案人熊某某。
本院认为：被告人王树江、王某甲以出卖为目的，拐卖妇女一人，两被告人行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王树江在拐卖妇女的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人王树江、王某甲到案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可对两被告人从轻处罚。综合被告人王某甲所具有的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人王某甲减轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王树江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2020年4月20日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人王树江、王某甲的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。