wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1099号
原告唐益民。
委托诉讼代理人龚远峰，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧。
代表人蓝贵仁，该公司经理。
被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司。
法定代表人莫榆茜，该公司经理。
原告唐益民诉被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧（以下简称“爱尚网吧”）、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司（以下简称“金冠达公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐益民及其委托诉讼代理人龚远峰到庭参加了诉讼。被告爱尚网吧、金冠达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐益民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告装修款51000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，原告承接被告爱尚网吧位于柳州市谷埠街C区负一楼C07-C15的商铺的铺砖、砌墙等项目，双方于当日签订《包工协议》对铺砖、砌墙等项目的计算价格及付款时间等进行了约定。协议签订后，原告按约定完成了装修，但被告却迟迟不进行结算及给付装修款。经原告多次催索，被告爱尚网吧才于2015年2月13日与原告进行结算并确认共欠原告的装修款为73932元，当日爱尚网吧向原告支付了13932元并承诺尚欠的60000元于同年5月31日结清，对此还写下一张欠条交由原告收执。然而，付款日到期后，经原告多次催索，被告爱尚网吧仅支付了9000元之后就以各种理由敷衍拒付。综上所述，原告认为工程完工后已经过双方结算确定欠款金额，被告爱尚网吧应负清偿欠款的义务，而又由于被告爱尚网吧是被告金冠达公司的下属分公司，故被告金冠达公司应当与被告爱尚网吧承担共同的付款责任。现二被告敷衍拒绝付款的行为已侵害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告爱尚网吧、金冠达公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告爱尚网吧、金冠达公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告唐益民提交证据材料的真实性均予以确认并作为本案之定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告爱尚网吧系被告金冠达公司（企业类型为有限责任公司）的下属分公司。2014年5月13日，被告爱尚网吧（甲方）的员工闵泉以爱尚网吧名义与原告（甲方）唐益民共同签订壹份《包工协议》，约定爱尚网吧将其位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城C区负一层C07－C15的经营场所内的装修工程，包括铺砖、砌墙等交由原告负责施工，双方对相关的事项进行了约定。之后，原告按约定完成了装修工程。2014年11月20日，爱尚网吧的员工闵泉向原告出具了壹份证明证实该装修工程的总造价为73932元。因爱尚网吧未及时结清装修款，经原告催款后，爱尚网吧于2015年2月13日向原告支付了部分欠款13932元，并在当日由闵泉以爱尚网吧的名义向原告出具了壹份手写《欠条》，该《欠条》的内容为：“兹（欠）唐益民水泥装修款￥73932元（柒万叁仟玖佰叁拾贰元整），2015年2月13日已付13932元（壹万叁仟玖佰叁拾贰元整），其余款项于2015年5月31日以前结清。此据。”，在落款“欠款人”处除有闵泉签名及捺盖手印之外，爱尚网吧的代表人（负责人）蓝贵仁亦同时签名及捺盖手印进行确认，并且还一并加盖了爱尚网吧的印章。之后，爱尚网吧仅再向原告支付了9000元，此后未再支付任何款项。原告以经多次催款未果为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告唐益民与被告爱尚网吧于2014年5月13日签订的《包工协议》系其双方在平等、自愿的基础上协商而成，为双方当事人的真实意思表示且未违反法律的禁止性规定，合法生效，受法律之保护。根据庭审查明，原告在合同签订后已经按约定完成了装修工程，应当确认原告已经完全履行了所负的合同义务，故被告爱尚网吧负有向原告及时结清装修款之义务。根据爱尚网吧于2015年2月13日向原告出具的《欠条》内容证实爱尚网吧应当向原告支付的装修款总额为73932元，经扣除爱尚网吧于2015年2月13日当天向原告支付的13932元以及其在出具该《欠条》之后又支付的9000元，即爱尚网吧至今尚欠原告的装修款金额为51000元（73932－13932－9000=51000元），由此原告在本案中诉请爱尚网吧支付所欠的装修款51000元于法有据，本院予以支持。另又由于被告爱尚网吧系被告金冠达公司的下属分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，故被告爱尚网吧在不足以清偿上述所负的欠款债务时，该不足以清偿的部分应由被告金冠达公司承担清偿责任。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案相应的诉讼费用应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧向原告唐益民支付所欠的装修款人民币51000元。
二、被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司对被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧上述所负的欠款债务不足以清偿部分的承担清偿责任。
案件受理费1075元，公告费350元，两项合计1425元（原告已预交），由被告广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司爱尚网吧、广西柳州市金冠达电子科技有限责任公司共同负担并迳付给原告唐益民。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 锋
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢昆桦
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初493号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人谢龙明，男，1969年10月21日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯抢劫罪于1997年7月29日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑七年，2002年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月11日由闽侯县公安局执行逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人谢龙明犯开设赌场罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人谢龙明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，被告人谢龙明在闽侯县石某老人馆内开设赌场，采用“牌九”的方式赌博，并聘请林某1为赌场“走马”，聘请谢某、黄某1为赌场“望风”，在赌场经营期间，被告人谢龙明共抽头牟利人民币12000元。2017年5月18日，被告人谢龙明被福州市公安局台江分局抓获，于2017年6月8日移交闽侯县公安局青口派出所处理。被告人谢龙明到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款规定，公诉机关认为被告人谢龙明的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人谢龙明九个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人谢龙明在闽侯县石某老人馆内开设赌场，采用“牌九”的方式赌博，并聘请林某1为赌场“走马”，聘请谢某、黄某1为赌场“望风”，在赌场经营期间，被告人谢龙明共抽头牟利人民币12000元。2017年5月18日，被告人谢龙明被福州市公安局台江分局抓获，于2017年6月8日移交闽侯县公安局青口派出所处理。
在本案审理期间，被告人谢龙明退出非法所得人民币1.2万元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：到案经过、破案经过、视频截图、户籍证明；证人黄某1、谢某、林某1、黄某2、林某2、张某证言；被告人谢龙明的供述与辩解；现场辨认笔录、现场勘查笔录等证据，足以认定。被告人谢龙明在庭审中亦无异议。
本院认为，被告人谢龙明以牟利为目的，提供赌具和赌博场所进行赌博活动并从中抽头渔利，违法所得共计人民币12000元，其行为已构成开设赌场罪。被告人谢龙明到案后如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人谢龙明退出非法所得人民币1.2万元，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢龙明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1.2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年1月7日。罚金自本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人谢龙明退出非法所得人民币1.2万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 马守锐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法知民初字第16号
原告劲霸男装（上海）有限公司，住所地，上海市普陀区。
法定代表人洪忠信，系该公司董事长。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。
被告刘雄平，男，汉族，1963年7月18日出生。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司诉被告刘雄平侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 庄乐波
代理审判员 刘 昕
人民陪审员 彭永捷
二〇一五年三月十一日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初444号
原告：马绪进，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：杨来福，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告马绪进诉被告杨来福民间借贷纠纷一案中，原告马绪进于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马绪进申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马绪进撤回起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告马绪进负担。
审 判 员 楼德卫
二〇一八年三月二十三日
法官助理 顾磊君
书 记 员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初444号原告：马绪进，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：杨来福，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告马绪进诉被告杨来福民间借贷纠纷一案中，原告马绪进于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绪进申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马绪进撤回起诉。本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告马绪进负担。审 判 员 楼德卫二〇一八年三月二十三日法官助理 顾磊君书 记 员 沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1749号
罪犯郑金柱，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省永和县人民法院于2013年3月29日作出（2013）永刑初字第2号刑事判决，以被告人郑金柱犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。执行机关山西省平遥监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯郑金柱减刑建议书认定，该犯服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑金柱自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯于2014年4月、2014年12月、2015年1月、2015年6月获得监狱表扬4次。
本院认为，罪犯郑金柱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑金柱减去有期徒刑一年，刑期自2012年7月16日起至2021年7月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 韩丽娜
代理审判员 张 康
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付雪晴
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0581民初1334号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告孙某某，男，汉族，生于1955年4月8日，初中文化。
被告樊某某，女，汉族，生于1963年4月19日，初中文化。
被告韩城市鑫欣肉业有限公司。
法定代表人康某，系该公司执行董事。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被告孙某某、樊某某、韩城市鑫欣肉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城浦发村镇银行股份有限公司的委托代理人胡某某，被告孙某某、韩城市鑫欣肉业有限公司均到庭参加了诉讼，被告樊某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙某某、樊某某偿还原告借款本金50000元，利息6880.82元，被告孙某某、樊某某从2017年5月3日起按年息11.745%偿还原告逾期利息及复息，支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元；被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告孙某某、樊某某签订《浦发村镇银行个人综合授信合同》，并与被告韩城市鑫欣肉业有限公司签订了《浦发村镇银行最高额保证合同》，合同中约定韩城浦发村镇银行股份有限公司拟给孙某某、樊某某贷款五万元整，授信期限为2015年12月25日至2016年12月24日，被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述期限内的借款承担连带保证责任。同日，韩城浦发村镇银行股份有限公司和孙某某、樊某某签订了《浦发村镇银行个人借款合同》，原告向被告孙某某、樊某某发放贷款五万元整，借款期限至2016年9月15日，执行年利率7.83%，逾期还款利率上浮50%，原告随即向被告孙某某、樊某某发放了贷款。
截止2017年5月2日，已产生利息6880.82元。
被告孙某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前自己没有钱偿还。
本院认为，被告孙某某、韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告韩城浦发村镇银行股份有限公司主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告偿还借款50000元及利息6880.82元，从2017年5月3日起按年息11.745%支付利息、付息；支付原告因实现债权而支出的律师代理费3000元，并由被告对上述债权承担连带清偿责任的诉讼请求，均系原告依据相关合同约定提出的正当请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、樊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款50000元及利息6880.82元，律师费3000元，并从2017年5月3日起按本金50000元，年息11.745%支付利息，复息。
二、被告韩城市鑫欣肉业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由被告孙某某、樊某某、韩城市鑫欣肉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年六月二十三日
书记员 高俊萍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初1334号
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人曹江涛，系该公司董事长。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被申请人孙某某，男，汉族，生于1955年4月8日，初中文化。
被申请人樊某某，女，汉族，生于1963年4月19日，初中文化。
申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司诉被申请人孙某某、樊某某金融借款合同纠纷一案，申请人韩城浦发村镇银行股份有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某某、樊某某在相关金融机构的存款予以冻结，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人孙某某、樊某某在相关金融机构的存款予以冻结。
案件申请费43元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十三日
书记员 高俊萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1592号
原告董兆阳，男，1954年12月14日生。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告仝红万，男，1972年3月15日生，汉族。
被告张东耀，男，1958年1月2日生，汉族。
原告董兆阳与被告仝红万、张东耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董兆阳及委托代理人杨岗军、被告张东耀到庭参加了诉讼，被告仝红万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日第二被告担保，第一被告在原告处借款8万元（已还二万元），约定月利息3%，还约定若到期不还每日承担违约金800元，并承担交通费用，使用期限为二年。借款到期后，第一被告不能如期归还，原告多次找第一被告，第一被告避而不见，无奈寻找第二被告。2014年3月14日第二被告承诺，帮助原告寻找第一被告讨要借款。因二被告不予偿还借款，原告于2014年6月24日提起诉讼，因诉讼主体错误，导致撤诉。现再次诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息从2011年4月23日到还清之日），二被告互负连带责任。
被告张东耀辩称：1、我承认的担保书时间是自2011年4月23日至2011年5月23日，已经超过时效。2、原告与借款人串通更改担保期限，我不应承担责任。3、我写的承诺书是被逼写的。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月23日，被告仝红万为原告董兆阳出具借款借据一份，载明：被告仝红万向原告董兆阳借款捌万元，月息3分，如到期不能归还，被告仝红万自愿接受每天10%（800元）违约金及所产生的交通费、诉讼、利息及一切所有费用。被告张东耀为该借款承担连带保证责任，担保期为到借款还清为止。后被告仝红万偿还2万元，剩余借款及利息没有偿还。现原告要求被告仝红万、张东耀偿还借款6万元及利息。审理中，原告董兆阳于2015年12月9日撤回了对被告张东耀的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝红万向原告董兆阳借款8万元，剩余借款6万元没有偿还的事实，有被告仝红万出具的借据及原告的陈述可以证实，本院予以采纳。原告要求被告仝红万偿还借款6万元及利息，理由正当，应予支持。双方对利息约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付。审理中，原告撤回了对被告张东耀的起诉，本院予以准许。被告仝红万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝红万于判决生效后十日内偿还原告董兆阳借款6万元及利息（利息从2011年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付至借款还清之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仝红万负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月十四日
兼书 记员 赵二磊
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1592号
原告董兆阳，男，1954年12月14日生，汉族。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告仝红万，男，1972年3月15日生，汉族。
被告张东耀，男，1958年1月2日生，汉族，工人。
原告董兆阳与被告仝红万、张东耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董兆阳及委托代理人杨岗军、被告张东耀到庭参加了诉讼，被告仝红万经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日第二被告担保，第一被告在原告处借款8万元（已还二万元），约定月利息3%，还约定若到期不还每日承担违约金800元，并承担交通费用，使用期限为二年。借款到期后，第一被告不能如期归还，原告多次找第一被告，第一被告避而不见，无奈寻找第二被告。2014年3月14日第二被告承诺，帮助原告寻找第一被告讨要借款。因二被告不予偿还借款，原告于2014年6月24日提起诉讼，因诉讼主体错误，导致撤诉。现再次诉至法院，请求判令二被告归还借款6万元及利息（利息从2011年4月23日到还清之日），二被告互负连带责任。
被告张东耀辩称：1、我承认的担保书时间是自2011年4月23日至2011年5月23日，已经超过时效。2、原告与借款人串通更改担保期限，我不应承担责任。3、我写的承诺书是被逼写的。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年4月23日，被告仝红万为原告董兆阳出具借款借据一份，载明：被告仝红万向原告董兆阳借款捌万元，月息3分，如到期不能归还，被告仝红万自愿接受每天10%（800元）违约金及所产生的交通费、诉讼、利息及一切所有费用。被告张东耀为该借款承担连带保证责任，担保期为到借款还清为止。后被告仝红万偿还2万元，剩余借款及利息没有偿还。现原告要求被告仝红万、张东耀偿还借款6万元及利息。审理中，原告董兆阳于2015年12月9日撤回了对被告张东耀的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仝红万向原告董兆阳借款8万元，剩余借款6万元没有偿还的事实，有被告仝红万出具的借据及原告的陈述可以证实，本院予以采纳。原告要求被告仝红万偿还借款6万元及利息，理由正当，应予支持。双方对利息约定过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付。审理中，原告撤回了对被告张东耀的起诉，本院予以准许。被告仝红万经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝红万于判决生效后十日内偿还原告董兆阳借款6万元及利息（利息从2011年4月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付至借款还清之日）。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仝红万负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月十四日
兼书 记员 赵二磊
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2007号
原告王振西。
被告黄金兰。
被告蒋尊海。
本院于2017年6月5日受理原告王振西诉被告黄金兰、蒋尊海民间借贷纠纷一案，被告黄金兰、蒋尊�在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方无约定管辖，应以法定管辖确定审理法院；黄金兰与王振西并非借款合同关系，而合伙关系和车辆买卖关系，被告蒋尊海所担保的范围仅为车辆购买款50000元，原、被告住所地均不在鼓楼辖区，根据法律规定本案应由徐州市铜山区人民法院管辖，请求将本案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告在诉状中陈述本案立案案由系民间借贷纠纷，原告称被告黄金兰、蒋尊海的住址在鼓楼区，但原告并未提供证据予以证明；而被告黄金兰提供的证据证明了被告黄金兰常住地在铜山区、被告蒋尊海提供的证据证明了被告蒋尊海常住地在泉山区，故本院确认被告的住所�或现住址均不在鼓楼辖区。根据上述法律规定，本院对本案并无管辖权。综上，被告黄金兰、蒋尊海对管辖权提出的异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄金兰、蒋尊海对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 尹某某
二〇一七年七月十二日
见习书记员 刘某某
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10213号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，行长。
委托代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告吴小彬借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年九月十一日
书记员 王成鑫
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9668号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人薛俊杰，男，1979年12月23日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行薛俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26234号法律文书已经发生法律效力，因薛俊杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人薛俊杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千三百九十四元二角八分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人薛俊杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人薛俊杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人薛俊杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26234号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月四日
书记员 王晓萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执9668号申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。法定代表人闫冰竹，董事长。被执行人薛俊杰，男，1979年12月23日出生。申请执行人北京银行股份有限公司申请执行薛俊杰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第26234号法律文书已经发生法律效力，因薛俊杰未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中查明：被执行人薛俊杰应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款合计九千三百九十四元二角八分，及支付自2015月7月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费五十元。现被执行人薛俊杰未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人薛俊杰的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人薛俊杰可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第26234号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人何丰具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月四日书记员 王晓萌
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第388号
申请执行人唐纪明，男。
被执行人钟安夫（副），男。
申请执行人唐纪明与被执行人钟安夫劳务合同纠纷一案，申请执行人唐纪明依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2535号民事调解书，于2015年1月23日向本院申请执行，要求被执行人钟安夫履行调解书所确定的义务（标的款：7000元，案件受理费133元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年1月23日向被执行人钟安夫发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人钟安夫未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，且家中无可供财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人长期外出，下落不明，且家中无可供财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2535号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月六日
书记员 翟玉仓
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第388号
本院在执行申请执行人唐纪明与被执行人钟安夫劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2013）莒民一初字第2533号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟安夫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月六日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1185号
申请执行人徐明，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住浙江省丽水市。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司，住所地浦城县。
法定代表人徐世庭，执行董事。
本院在执行申请执行人徐明与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第1122号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十三日
书记员 黄晓斐
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第871号
申请执行人李某某，男。
被执行人贵州万海矿业集团股份有限责任公司百丽杜鹃风景名胜区金坡乡某某煤矿。
李某某与贵州万海矿业集团股份有限责任公司百丽杜鹃风景名胜区金坡乡某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）黔县民初字第1126号民事调解书，于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，经我院调查，被执行人贵州万海矿业集团股份有限责任公司百丽杜鹃风景名胜区金坡乡某某煤矿并无生产，且被执行人无可供执行的财产。申请人同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第871号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石成琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 健
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第448号
原告覃春艳。
委托代理人覃雄基，荔浦县新坪镇法律服务所法律工作者。
被告潘忠肆。
本院于2015年2月27日立案受理原告覃春艳诉被告潘忠肆离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告覃春艳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃春艳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃春艳负担。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈江林
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审163号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人苏玉申。
被申请执行人杨付香。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行苏玉申、杨付香行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行苏玉申、杨付香送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1735号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行苏玉申、杨付香作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1735号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行苏玉申、杨付香必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费128000元；
申请执行费1820元，由被申请执行苏玉申、杨付香承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第19号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年11月4日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月3日中午，被告人陈某某饮酒后驾驶川K170**号普通二轮摩托车从内江市隆昌县李市镇蒙桎村准备绕行泸县嘉明镇大同村回家，当车行至泸县嘉明镇大同村至双河口村2KM处时，与同向行驶的由封某某驾驶的渝AW75**号小型轿车相挂擦，造成两车受损的交通事故，经认定陈某某承担此次事故的全部责任，经鉴定陈某某当日血液乙醇含量为183.2mg／100ml，超过醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人陈某某对泸县人民检察院指控的罪名和事实无异议，表示认罪，称其父亲患癌症正在治疗需要自己照顾，且家庭经济困难，请求对其从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、传唤证、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍证明、到案经过说明；2、被告人血样提取登记表、物证检验报告、抽血同步录音录像；3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、两车擦挂痕迹的车表检验照片；4、道路交通事故认定书、被告人行驶证、驾驶证复印件、扣押被告人驾驶证的行政强制措施凭证和扣押物品清单、呼气酒精含量检验记录、交通事故当事人封某某的询问笔录；5、被告人陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人陈某某出示了其父亲患膀胱癌正在治疗的病历，予以确认，酌情参考。
本院认为：被告人陈某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈某某之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某某醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人在从重处罚的基础上酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年二月三日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2007号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地:四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告刘江，男，生于1980年2月6日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十一日
书记员 唐劲松
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2007号
原告武胜铭心物业管理有限公司。住所地：四川省广安市武胜县沿口镇石桥南路。组织机构代码证：69915049-0。
法定代表人张东铭，公司总经理。
被告刘江，男，生于1980年2月6日。
原告武胜铭心物业管理有限公司诉被告刘江物业服务合同纠纷一案，原告武胜铭心物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜铭心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜铭心物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一五年九月十一日
书记员 唐劲松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6504号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：胡某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省宁乡县青山桥镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某支付欠款本金751048.05元、利息65914.68元、滞纳金2000元，合计818962.73元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告胡某承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年6月18日，被告胡某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金751048.05元、利息65914.68元、滞纳金2000元，合计818962.73元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告胡某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2010年6月18日，胡某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为560000元。胡某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，胡某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，胡某尚拖欠信用卡透支款本金751048.05元、利息65914.68元、滞纳金2000元，合计818962.73元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与胡某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。胡某自2016年4月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求胡某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金751048.05元及利息65914.68元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求胡某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若胡某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年4月25日的500元、2016年5月25日的500元、2016年6月25日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金751048.05元；
二、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息65914.68元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费10019元，申请财产保全费3289元，共计13308元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2141号
原告肖德玉，女，1969年8月7日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告金堂县水城幼儿园。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈金华，职务园长。
委托代理人杨燕，四川刘范杨张律师事务所律师。
委托代理人贺君蓉，系原告单位副园长，女，1976年8月23日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告肖德玉与被告金堂县水城幼儿园（以下简称水城幼儿园）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张小川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖德玉，被告水城幼儿园的委托代理人杨燕、贺君蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月1日起，被告聘用原告从事保教工作，但双方未签订书面劳动合同。被告从2011年1月起为原告缴纳了基本养老保险，在2014年8月30日双方签订了一年期的劳动合同，但在2015年2月，被告单方面告知原告劳动合同解除，叫原告回家休息，原告多次找到被告进行沟通，要求被告出具解除劳动合同的相关证明，都被拒绝。请求法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决被告向原告支付解除劳动合同赔偿金28000元。
被告辩称，被告成立于2013年12月3日。2014年8月30日，原告与被告签订了一份期限从2014年8月30日至2015年8月30日的劳动合同并购买社会保险。被告于2015年1月29日至2015年2月28日放寒假，被告的园长沈金华于2015年2月5日与原告肖德玉就是否继续聘用原告一事进行协商。2015年3月11日，原告申请劳动仲裁。2015年3月被告仍然将原告作为本园临时教师的人员将其姓名、该月工资金额登记在2015年3月临时教师工资报销单中，并按照以往临时教师工资支付流程先从金堂县财政支付中心预领至学校财务室以便发放，只是原告并未领取。2015年3月13日，被告方电话通知原告回校上班，并于2015年3月14日以邮寄的方式向原告发出上班通知书。2015年5月12日金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2015）第00064号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。被告认为，2015年2月5日，因被告方下学期教室不够要缩减班级造成人员富足，故与原告就是否继续聘用一事进行了协商，但并未协商一致，被告继续为原告发放工资，同时为原告购买社保并且反复通知原告上班，因此被告并未与原告解除劳动合同。被告在原告反复通知上班后拒不回应，无故旷工，已经严重违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，被告有权依法解除劳动合同。综上，原、被告之间签订的劳动合同一直合法存续，因此原告请求被告支付解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日，原、被告之间签订了一份《劳动合同书》，约定原告在被告处上班，从事保教工作，合同期限从2014年8月30日至2015年8月30日止。2012年1月至2014年3月原告的社会保险费由金堂县实验小学购买，2014年4月至2015年5月原告的社会保险费由被告购买。2015年3月临时教师工资报销单中有原告名字及其该月工资金额，该笔工资现仍在学校财务室账上，只是原告并未领取。被告水城幼儿园园长沈金华于2015年2月5日与原告进行了谈话，就是否继续聘用原告进行了协商。被告水城幼儿园于2015年1月29日至2015年2月28日放寒假，2015年3月1日原告向金堂县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金28000元。2015年3月13日被告水城幼儿园的副园长贺君蓉电话通知原告回校上班，2015年3月14日被告通过邮寄的方式向原告发出要求其回校上班的书面通知。原告自2015年2月5日后一直未到被告处上班。原、被告均当庭表示对金劳人仲委裁字（2015）第00064号仲裁裁决书审理查明的内容无异议。
另查明，原告月平均工资约为1325元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、2015年2月5日谈话录音、证人证言，2015年3月13日电话录音，原告个人养老保险实缴信息、邮政快递单回执、2015年3月工资报销单、通话记录单、上班通知、工资表、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月30日签订书面劳动合同，合同期限至2015年8月30日，2015年2月5日被告与原告就下期是否继续聘用的问题进行协商，双方未能协商一致，表明被告有与原告协商解除劳动合同之意，但原告并未证明被告一定要解除与原告的劳动合同，相反，在被告未能就下期是否继续聘用原告的问题达成一致意见的情况下，结合被告拟继续发放原告2015年3月份工资、为原告缴纳社保费用至2015年5月、在2015年3月13日电话通知原告回校上班、在2015年3月14日向原告邮寄通知要求其回校上班的事实，表明被告不再解除与原告间的劳动合同，原告应按被告幼儿园上班时间要求，尤其应在接到通知后回被告单位上班，但原告并未回被告单位上班，原告离开被告单位，应属主动离职。原告主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定的应当由用人单位给付经济补偿金或赔偿金的情形，故对原告请求被告支付解除劳动合同的赔偿金28000元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告肖德玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告肖德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵彦杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第294号
罪犯康林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月18日作出（2012）新法刑初字第170号刑事判决，以被告人康林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元；撤销（2009）新法刑初字第160号刑事判决书对被告人康林犯故意伤害罪所判有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年5月14日起至2018年2月19日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯康林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯康林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.3分。该犯在本次减刑期间未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯康林在服刑中，积极参加各项教育活动，完成劳动任务，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯康林减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐一超
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执442号
申请执行人：赵志勇。
被执行人：杨海艇。
被执行人：日照市博乐人力资源有限公司。
申请执行人赵志勇与被执行人杨海艇、日照市博乐人力资源有限公司委托合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第1254号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款18000元及利息，受理费125元、因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人赵志勇提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。被执行人杨海艇已不在判决书所查明的地址居住，且下落不明。申请执行人赵志勇亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执字第442号申请执行人赵志勇与被执行人杨海艇、日照市博乐人力资源有限公司纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5069号
原告刘树银，男，汉族，1979年5月20日生，住库尔勒市。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告杜江，男，汉族，1986年11月7日生，住库尔勒市。
委托代理人董阳一，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告新疆疆城建筑安装工程有限公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：杜江，职务：经理。
原告刘树银诉被告杜江、新疆疆城建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法独任审判，于2015年12月7日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘树银及其委托代理人席伟涛，被告杜江的委托代理人董阳一，到庭参加诉讼，被告新疆疆城建筑安装工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，原告给第一、二被告承包的上库工业园区巴州友诺商贸有限公司综合楼工地施工。后经结算，第一、二被告尚欠353500元劳务费未付。请求：判令被告共同支付原告劳务费353500元。
被告杜江辩称，上库工业园区巴州友诺商贸有限公司综合楼及厂房的项目施工，由新疆疆城建筑安装工程有限公司分包给他人李应国，并签订了合同，约定工人的劳务费由李应国支付，不应当由被告支付劳务费，请求驳回对答辩人的起诉。同时，杜江与原告达成的结算单时，计算劳务费错误，应当重新核算。
被告新疆疆城建筑安装工程有限公司未到庭，也未提交答辩材料。
经审理查明，2015年8月7日，被告杜江与原告刘树银达成结算书，协议约定：经双方协商，原告在上库工业园区友诺商贸公司工地干的劳务费及部分小型工具，总计520000元。在2015年8月6日前，疆城建筑公司已向刘树银支付了劳务费150000元，下余款由2015年9月20日付185000元，2015年10月15日付185000元……。协议达成后，2015年9月22日，被告杜江支付原告16500元。因被告尚欠353500元劳务费未付，故引起诉讼。
另查明，被告杜江系被告新疆疆城建筑安装工程有限公司法定代表人，为该公司经理。上库工业园区巴州友诺商贸有限公司综合楼及厂房的施工由被告新疆疆城建筑安装工程有限公司承建。
上述事实有《承包协议书》、结算书一份、收条三张、欠条一张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告新疆疆城建筑安装工程有限公司拖欠原告刘树银劳务费的事实清楚，对原告主张被告支付劳务费353500元的请求，本院予以支持。对原告主张被告杜江承担劳务费的付款责任，因被告杜江系被告新疆疆城建筑安装工程有限公司的法定代表人，其履行的是职务行为，被告杜江不负清偿责任。被告杜江辩称本案劳务费应由李应国支付，与法庭查明的事实不符，不予采信。被告新疆疆城建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆疆城建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内支付原告刘树银劳务费353500元。
二、驳回原告刘树银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3301.25元（已减半收取），由被告新疆疆城建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年一月二十八日
书记员 俞江
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1823号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人潘文利。
被告赵学明。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告赵学明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2243号
原告杨建永，男，1970年3月16日出生，汉族，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县工业集聚区西二环路南段。
法定代表人袁国冬，该公司总经理。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告杨建永诉被告河南神风锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2178元，由原告杨建永负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2243号
原告杨建永。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南神风锅炉有限公司，住所地：太康县工业集聚区西二环路南段。
法定代表人袁国冬，该公司总经理。
委托代理人蔡婧，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院受理原告杨建永诉被告河南神风锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2178元，由原告杨建永负担。
审 判 长 韩 冰
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 万进忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶志军
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第03169号
原告：刘先贵，男，住安徽省广德县。
被告：杨建顺，男，住安徽省广德县。
被告：杨建国，男，住安徽省广德县。
被告：杨建厂，男，住安徽省广德县。
被告：杨建功，男，住安徽省广德县。
被告：朱芝勇，男，住安徽省广德县。
被告：吴成根，男，住安徽省广德县。
被告：吴成祥，男，住安徽省广德县。
被告：吴成广，男，住安徽省广德县。
被告：万兴才，男，住安徽省广德县。
被告：万道才，男，住安徽省广德县。
被告：汤义祥，男，住安徽省广德县。
被告：汤兴美，女，住安徽省广德县。
原告刘先贵诉被告杨建顺、杨建国、杨建厂、杨建功、万道才、汤义祥、汤兴美、朱芝勇、吴成根、吴成祥、吴成广、万兴才所有权确认纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：刘先贵20**年6月20日与大陆村第一村民小组签订”山场承包合同”，2013年大陆村村民组为该山场承包合同纠纷起诉刘先贵，本院判决解除了双方签订的”山场承包合同”。现刘先贵以村民组十二位村民为被告，提起承包山场竹木所有权确权诉讼。
本院认为：2002年，刘先贵是与大陆村第一村民小组签订”山场承包合同”。2013年提起解除”山场承包合同”的诉讼主体系大陆村村民组，现刘先贵以村民组十二位村民为被告，提起承包山场竹木所有权确权诉讼，被告诉讼主体不适格，刘先贵的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘先贵对被告杨建顺、杨建国、杨建厂、杨建功、万道才、汤义祥、汤兴美、朱芝勇、吴成根、吴成祥、吴成广、万兴才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年一月七日
书记员 傅 婧
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初240号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张树军，于天津市。1994年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2000年9月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，经减刑于2004年4月30日刑满释放。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人张树军犯抢劫罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人张树军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日凌晨0时许，被告人张树军在本市河北区曙光道与咏贤道交口铁道桥附近，声称自己是警察检查身份证，将途径的被害人高××拦下，因被害人高××不予理会，后被告人张树军以持刀威胁的手段，当场劫取被害人高××人民币200元后逃离现场。
经被害人报警，公安机关于2016年5月12日在本市北辰区爱贤道宜景园物业宿舍办公室将被告人张树军抓获归案。
上述事实，被告人张树军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××陈述及其辨认笔录，公安机关出具的接警单，案件来源及抓获经过，视频光盘及文字说明，刑事判决书，释放证明书，被告人张树军户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树军以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张树军犯抢劫罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张树军历史上曾因犯抢劫罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施抢劫犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人张树军能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张树军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止，罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人张树军退赔被害人高军人民币200元。
（上述款项自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙士健
审 判 员 张剑波
人民陪审员 郭 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 王月莹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终769号
上诉人（原审原告）陈艳华，女，汉族，1980年7月24日生。
委托代理人陈艳明。
被上诉人（原审被告）平舆县人民政府。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，平舆县人民政府法制办工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李留安，男，汉族，1964年8月16日生。
委托代理人王东飞，河南都林律师事务所律师。
陈艳华因诉平舆县人民政府土地登记颁证一案，陈艳华不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈艳华的委托代理人陈艳明，被上诉人平舆县人民政府的委托代理人吕月、赵新友，被上诉人李留安及其委托代理人王东飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：2011年3月1日，平舆县人民政府为李留安颁发平国用（2011）第042号国有土地使用证，该证载明，土地使用权人李留安，坐落平舆县永乐大道东南侧，用途商业，使用类型出让，使用面积91.65平方米。四至为东临陈艳华，西临刘运红，南临永乐大道，北临路。陈艳华不服该行政决定，以该颁证行为侵害其相邻的宅基地通行和使用权，提起本案诉讼，请求撤销该土地使用权证。
驻马店市中级人民法院一审查明，2010年10月李留安与平舆县国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，并缴纳了土地出让金。2011年3月经李留安申请，平舆县人民政府为李留安颁发了平国用（2011）第42号国有土地使用权证。陈艳华与李留安东西相邻，陈艳华于2003年5月取得的土地证与李留安的土地使用证互不重叠。
驻马店市中级人民法院一审认为，1、平舆县人民政府享有对本行政区域内土地登记并颁发土地使用权证的职权。2、陈艳华系李留安的邻居认为李留安办证侵犯了其权利，具有原告的诉讼主体资格。3、平舆县人民政府根据李留安申请，依据李留安原国有土地使用权证和城建设许可证、城镇建设规划许可证、国有建设有地使用权出让合同、缴纳土地出让金票据，为李留安登记并颁发了平国用（2011）第042号国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应予维持。4、被诉的土地使用证项下的土地与陈艳华的土地使用证项下的土地互不交叉，且不影响陈艳华出路通行，陈艳华认政府颁证行为侵犯其合法权益，依据不充分。综上，陈艳华要求撤销平舆县人民政府为李留安颁发的国有土地使用证的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈艳华请求撤销平舆县人民政府2011年3月1日为李留安颁发的平国用（2011）第42号国有土地使用权证的诉讼请求。诉讼费50元，由陈艳华负担。
上诉人陈艳华不服一审判决，向本院上诉称：陈艳华和李留安宅基地后面原是洼地，经陈艳华多年填土管理使用，并没有规划成路。李留安的出行应当直接走永乐大道。后两家发生纠纷，李留安依据其土地证上记载是规划路为由，向南出行并实际占用空地，阻碍其通行，侵犯了其合法权益。一审认定事实错误，请求撤销一审，判决撤销被诉行政行为。
被上诉人平舆县人民政府答辩称：1、为李留安颁证事实清楚，程序合法。陈艳华和李留安的土地证互不交叉重叠，没有侵犯其合法权益，其起诉没有事实依据。2、双方在实际使用中，对宅基地后面的空地使用发生纠纷，不论土地证上登记的是路还是空地，均是国家所有，公共使用，双方均无权占用。一审认定事实清楚误，请求维持一审，驳回上诉。
被上诉人李留安答辩称，1、其宅基与陈艳华的宅基地互不重叠，被诉颁发行为事实清楚，程序合法，没有侵犯陈艳华的任何权利。2、双方宅基地使用证中，就后面的空地登记不一致，但作为公共道路，陈艳华无权将其作为个人独占使用的土地。一审认定事实清楚误，请求维持一审，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，陈艳华和李留安双方的土地证就四至边界的登记和记载没有交叉重叠，为相邻关系，因对其房后的空地使用发生争议，就出路通行、车辆停放、物品搁置等问题形成民事性质的相邻权纠纷，因争议的空地现并未确权登记，应遵循方便生产生活、合理使用的原则使用，故各方均无权实施排他性的独占行为，其通过行政诉讼主张撤销土地登记，不是处理相邻纠纷的适当途径。陈艳华主张被诉行政行为侵害其合法权益的理由没有事实和法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由陈艳华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年八月日
记员陈瑞丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01050号
原告王让保，男，生于1981年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区陵原乡陵辉村*组。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周祥义，男，生于1980年12月7日，汉族，住陕西省旬阳县神河镇夏家院村*组。
被告吴治辉，男，生于1985年12月21日，汉族，住宝鸡市金台区兰宝小区*号楼。
被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司，住所地西安市长安区樱花北路北侧融发沁园5幢。
法定代表人栗时根，任公司总经理。
委托代理人吴治辉，该公司员工，特别授权。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人沈兰康，任公司董事长。
委托代理人辛蓉蓉，该公司员工，特别授权。
委托代理人樊军朋，该公司法律顾问，一般代理。
原告王让保与被告周祥义、吴治辉、陕西国壹博建筑工程劳务有限公司（以下简称“国壹博劳务公司”）、陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称“陕建七公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告吴治辉、被告国壹博劳务公司代理人、被告陕建七公司代理人到庭参加了诉讼，被告周祥义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王让保起诉称，2014年7月，被告周祥义叫原告来到其承包的宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工地干活，从事外架子工作，每天劳务费220元。至2014年11月干活结束，工作85.5天，劳务费18810元，扣除借支6000元，尚欠12810元劳务费至今未付。经了解，周祥义自吴治辉处承包来活，吴治辉自陕西国壹博建筑工程劳务有限公司处承包来活，陕西国壹博建筑工程劳务有限公司自陕西建工第七建设集团有限公司处承包来活，最后实际干活人是原告。现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付劳务费12810元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
证明一份，证实原告在世家星城A区6号楼工地干活的事实。
被告周祥义未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告吴治辉及被告国壹博劳务公司共同答辩称，吴治辉系国壹博劳务公司员工，国壹博劳务公司已经将所有的工人工资给周祥义结清，不存在拖欠工资一事，梁政敏所写的条子系个人行为，与吴治辉及国壹博劳务公司无关。
被告吴治辉为支持其答辩意见，向本院递交证据。
外架搭设拆除承包协议，证明被告吴治辉为项目经理的事实。
被告国壹博劳务公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
借支单8张、汇款单，证明国壹博劳务公司已经给周祥义付清所有款项。
被告陕建七公司答辩称，我方已将工程劳务分包给了国壹博劳务公司，原告向我方主张拖欠的劳务费无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告陕建七公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、劳务分包合同，证明陕建七公司与原告无权利义务关系。
2、授权委托书，证明陕建七公司与国壹博劳务公司存在分包关系。
3、汇款凭证，证明劳务费用已经给国壹博劳务公司付清。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
对原告提交的证明，被告吴治辉及国壹博劳务公司对真实性认可，对证明目的不认可，被告陕建七公司对真实性及关联性均不认可，本院认为，该证明系工地带班梁政敏所写，被告国壹博公司作为劳务分包单位对该证明系工地带班梁政敏所写予以认可，故本院认为该证据能够证实原告提供劳务及原告劳务费被拖欠的事实，本院对被告陕建七公司质证意见不予采信，对该组证据予以认定。
对被告吴治辉提交的外架搭设拆除承包协议，原告及被告对真实性均不持异议，本院予以认定。
对被告国壹博劳务公司提交的借支单及汇款单，被告吴治辉及陕建七公司对真实性不持异议，原告对真实性不认可，本院认为，借支单上有梁政敏及周祥义签名，汇款单显示资金汇入周祥义账户，原告虽不认可真实性，但未提供反证，故本院对该证据予以认定。
对被告陕建七公司提交的三组证据，原告及被告吴治辉、国壹博劳务公司对真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
2014年7月原告王让保受雇于被告周祥义，在宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工地干活，从事外架工作，口头约定每天劳务费220元，至2014年11月，原告共计干活85.5天，劳务费18810元，提供劳务期间原告从被告周祥义处借支6000元，尚欠劳务费12810元至今未付。
另查，宝鸡市金台区团结村轩苑世家星城A区6号楼工程由被告陕建七公司承包，2013年10月16日，被告陕建七公司与被告国壹博劳务公司签订《模板、脚手架劳务分包合同》，约定由被告陕建七公司将轩苑世家星城5号、6号住宅楼模板、脚手架及D段商业用房及地下车库模板工程劳务分包给被告国壹博劳务公司，2014年5月20日，被告吴治辉与被告周祥义签订《外架搭设拆除承包协议》，约定将轩苑世家星城A区6号楼12层至33层及炮楼外架搭设及拆除。12层33层安全防护室外电梯，四口五临边防护的搭设。外架用钢筋环的切割及制作。搭架、安全通道、防护棚及拆除；装饰阶段临边防护的拆除。施工电梯、外用平台、架子的搭设。水平张网工程劳务分包给被告周祥义，被告周祥义不具备劳务分包资质。现原告诉至法院要求各被告支付拖欠原告的劳务费12810元。
本院认为，接受劳务者作为受益人应当向劳动者支付劳动报酬。原告提交的由工地带班梁政敏书写的证明足以证实原告提供劳务的事实，故对原告王让保要求被告周祥义支付劳务费12810元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周祥义不具备劳务分包资质，故被告国壹博劳务公司将劳务工程再分包给被告周祥义违反法律规定，被告国壹博劳务公司应当对拖欠原告王让保的劳务费承担连带清偿责任。对原告王让保要求被告吴治辉承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告周祥义虽然与被告吴治辉签订了劳务分包协议，但被告吴治辉系被告国壹博劳务公司员工，国壹博劳务公司亦认可吴治辉系其公司员工，故被告吴治辉对外签订分包协议的行为系职务行为，相应权利义务应当由被告国壹博公司承担，故本院对原告要求被告吴治辉承担连带责任的诉讼请求不予支持。对原告要求被告陕建七公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为，被告陕建七公司系工程总承包方，其将部分劳务工程分包给具备劳务分包资质的国壹博劳务公司不违反法律规定，且根据被告国壹博公司与被告陕建七公司签订的劳务分包协议约定，分包工程项目不得再分包或转包，被告国壹博公司违反合同约定将外架工程分包给周祥义，故被告陕建七公司对拖欠原告劳务费不承担连带责任，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周祥义于判决生效后十日内支付原告王让保劳动报酬12810元。
二、被告陕西国壹建筑工程劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
三、驳回原告对被告吴治辉、被告陕西建工第七建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周祥义及被告陕西国壹博建筑工程劳务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李琼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曲芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01050号
原告：高伟，男。
被告：刘英楠，女。
原告高伟诉被告刘英楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加诉讼，被告刘英楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘英楠于2013年10月用原告在民生银行的信用卡支取现金40000元，并挪作他用。此款原告多次催讨，被告于2014年1月3日给原告出具了借条一份，承诺在2014年3月1日前还清借款，但被告至今仍未归还。原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元及利息（利息从2014年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，原告高伟因急需用钱，让被告刘英楠用其在民生银行的信用卡支取现金40000元，此款被告刘英楠取出后未交给原告。后经原告索要，被告于2014年1月3日给原告出具了借条，约定2014年3月1日前陆续还清，此款至今未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭出示并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告用原告的信用卡支取现金40000元自行使用，并给原告出具了借条，该债权债务关系成立。现原告诉请被告偿还借款40000元并支付利息的主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘英楠于本判决生效后十日内偿还原告高伟欠款40000元及利息（利息从2014年3月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费900元，合计1700元，由被告刘英楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 徐 江
审判员 刘晓慧
审判员 胥惠群
二〇一五年八月三日
书记员 田美环
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第172号
原告麦麦提伊敏·赛丁，男、维吾尔族，1990年8月5日出生，农民，现住新疆疏勒县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告麦麦提伊敏·赛丁与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告麦麦提伊敏·赛丁于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告麦麦提伊敏·赛丁撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦麦提伊敏·赛丁撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特24号
申请人：中原银行股份有限公司许昌分行（原许昌银行股份有限公司）。住所地：许昌市建安大道东段。
负责人：杨福运，任副行长职务。
委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人：张国安，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人：杨纯霞，女，汉族，1978年9月10日生，住贵州省遵义市红花岗区，现住许昌市。
申请人中原银行股份有限公司许昌分行因与被申请人杨纯霞实现担保物权纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员曹晓辉进行了审查。
申请人称：2014年8月1日，被申请人和申请人签订最高额抵押借款合同，约定被申请人在2014年8月1日至2017年7月28日期间可以在申请人处使用130万元的借款额度，同日被申请人和申请人签订了个人贷款抵押合同，约定被申请人以其所有的房产“许房权证市字第××号”为杨纯霞的借款提供抵押担保，并依法在房管登记部门办理了抵押登记手续，申请人取得该房产他项权利证书，房屋他项权利证书编号为许房他证字第100137**号。2015年7月23日，杨纯霞使用上述额度和申请人签订个人贷款借款合同，约定被申请人在申请人处借款130万元，期限一年，借款期限自2015年7月23日至2016年7月13日，借款利率为年利率9.215%，现借款已经到期，但杨纯霞未履行还款义务，实现担保物权的条件已经成就。因此，现申请人依法申请法院：1、请求人民法院依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于许昌市瑞祥路西尚美宅1幢2层东起第5间、1层东起第14间的“许房权证市字第××号”房产及其占用范围内的土地使用权，拍卖或者变卖所得价款优先清偿杨纯霞拖欠申请人剩余的贷款本金人民币1250000元及利息、罚息和复利（利息和罚息、复利按合同约定的标准计算，利息和罚息、复利自2016年7月21日计算到实际还款之日）。2、本案申请费用由被申请人承担。
被申请人杨纯霞辩称：借款抵押属实，无异议。
经查明：2014年8月1日，申请人和被申请人签订最高额抵押借款合同，约定申请人给予被申请人130万元的借款额度，额度有限期为自2014年8月1日至2017年7月28日。同日，双方签订了最高额抵押合同，约定被申请人杨纯霞以其所有的位于许昌市瑞祥路西尚美宅1幢2层东起第5间、1层东起第14间的“许房权证市字第××号”房产为被申请人的借款提供抵押担保，并依法在房管登记部门办理了抵押登记手续，取得了“许房他证字第100137**号”房屋他项权利证书。2015年7月23日，被申请人使用上述额度和申请人签订个人借款合同，约定被申请人向申请人借款130万元，借款期限为自2015年7月23日至2016年7月13日，借款利率为年利率9.215%，逾期利率加收50%即13.8225%。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了130万元的借款。借款到期后，被申请人杨纯霞偿还借款本金5万元，下欠借款本金125万元未还，利息截至2016年7月20日欠息11173.8元。
本院认为：申请人中原银行股份有限公司许昌分行与被申请人杨纯霞签订的借款合同、最高额抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被申请人自愿以其所有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故申请人对被申请人提供的抵押房产依法享有抵押权，现被申请人未清偿到期债务，实现对抵押房产的担保物权无实质性争议，且条件成就，本院对申请人的该项申请予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十一条、第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
准予对被申请人杨纯霞所有的位于许昌市瑞祥路西尚美宅1幢2层东起第5间、1层东起第14间的房产（证号：许房权证市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中原银行股份有限公司许昌分行对变价后所得款项在杨纯霞下欠借款本金125万元及利息11173.8元（此利息计算至2016年7月20日，2016年7月21日起按照年利率13.8225%计算至还清欠款之日止）、案件受理费8076元的范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受侵害之日起六个月内提出。
审判员 曹晓辉
二〇一六年九月九日
书记员 陈文方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1435号
原告刘运清，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住河南省台前县。
委托代理人薛立山，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告桑文德，男，出生年月日不详，汉族，居民，住聊城市茌平县。
原告刘运清与被告桑文德买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运清及其委托代理人薛立山到庭参加诉讼，被告桑文德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运清诉称，原、被告于2009年夏天建立买卖布料业务关系。至2014年1月7日，被告共欠原告布料款18062元。后经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。请求依法判令被告给付货款18062元及利息，并承担诉讼费用。
被告桑文德未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交的证据有：1、2013年1月11日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告卡丹皇布料，计款880元的事实；2、2014年1月7日被告出具的欠据一份，证明被告欠原告布料款17182元的事实。
被告桑文德未提交证据。
上述证据，经庭审质证，是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明如下事实：被告于2013年1月11日购买原告布料一宗，计款880元，为原告出具欠条一份。被告2014年1月7日再次购买原告布料，计款17182元，为原告出具欠据一份。被告两次合计共欠原告货款18062元。第二次欠据中载明原告可追加被告自购货之日起的利息及滞纳金。被告接到应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提供反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。原告向本院提起诉讼，提供了被告出具的两份欠据在卷佐证。被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实及诉讼请求予以认可。因此，本院对原告主张的被告欠其布料款18062元的事实予以认定。被告对所欠原告货款应予偿还。至于利息，第一次欠据中没有约定，可自起诉之日起开始计算，第二次欠据中载明了自购货之日起开始计算，应予准许；截止日起均到判决确定的偿还货款之日止，利率均按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桑文德于本判决生效后5日内支付原告刘运清货款人民币18062元。
二、限被告桑文德于本判决生效后5日内支付原告刘运清因拖欠货款所产生的利息（以880元为基数，自2014年6月11日起，以17182元为基数，自2014年1月7日起，均截止到判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
案件受理费252元，由被告桑文德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金晓彬
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保311号
申请人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：林亚斌，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：宋美秀，女，1972年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请人林嘉来与被申请人林亚斌、宋美秀民间借贷纠纷一案，申请人林嘉来于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请�林亚斌、宋美秀价值460000元的财产。申请人林嘉来提供了其名下所有的位于厦门市海沧区钟林里199号之20房产作为担保。
本院经审查认为，申请人林嘉来的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，亦应对申请人林嘉来提供的担保财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人林亚斌、宋美秀价值460000元的财产；
二、查封、冻结申请人林嘉来名下所有的位于厦门市海沧区钟林里199号之20的房产。
案件申请费2820元，由申请人林嘉来预交。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月二十四日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第68号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努尔斯曼古丽图尔贡。
辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1450号起诉书指控被告人努尔斯曼古丽图尔贡犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人努尔斯曼古丽图尔贡及其辩护人李广立、翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人努尔斯曼古丽图尔贡经事先电话联系，于2013年9月16日16时许，至本市大连路、榆林路路口，以人民币6，000元的价格将1包白色粉末贩卖给孙某某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某某的14.64克白色粉末中检出海洛因成分。
为证实上述事实，公诉人在庭审中提供了证人孙某某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《受案登记表》及拍摄的赃证照片，上海毒品检验中心出具的《检验报告》等证据。公诉机关认为，被告人努尔斯曼古丽图尔贡明知是毒品而予以贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，对被告人努尔斯曼古丽图尔贡定罪处罚。
庭审中，被告人努尔斯曼古丽图尔贡对于贩卖毒品的事实没有异议，被告人努尔斯曼古丽图尔贡提出其虽然知道孙某某出钱向其购买毒品，但并未与孙某某谈妥交易金额，在交易现场也没有拿到钱。被告人努尔斯曼古丽图尔贡的辩护人对被告人努尔斯曼古丽图尔贡犯贩卖毒品罪没有异议，但提出被告人努尔斯曼古丽图尔贡在庭审中交代态度较好，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
被告人努尔斯曼古丽图尔贡经事先电话联系，于2013年9月16日16时许，至本市大连路、榆林路路口，以人民币6，000元的价格将1包白色粉末贩卖给孙某某（另案处理），成交后被公安人员当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检孙某某的14.64克白色粉末中检出海洛因成分。
以上事实有下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证实，2013年9月16日孙某某与被告人努尔斯曼古丽图尔贡电话联系，约定在当日下午16时许在榆林路、大连路路口，由努尔斯曼古丽图尔贡出售20克“东西”给孙某某。孙某某到达榆林路、大连路路口与努尔斯曼古丽图尔贡见面后，将人民币6，000元交给努尔斯曼古丽图尔贡，努尔斯曼古丽图尔贡给了孙某某1包利群香烟盒（利群香烟盒里装有1包用塑料袋包装的白色粉末）。交易完成后，民警将孙某某和努尔斯曼古丽图尔贡当场抓获，并从孙某某身上查获装有1包毒品的利群香烟盒，从努尔斯曼古丽图尔贡身上查获6，000元人民币。
2、证人徐某的证言证实，2013年9月16日16时许，孙某某经民警全身检查确认没有毒品后，到达大连路、榆林路路口附近，致电新疆女子“古力”，过了一会，“古力”到达大连路、榆林路附近和孙某某交易毒品，交易完成后，被民警当场抓获，并在“古力”身上查获毒资人民币6，000元，在孙某某身上查获1包毒品（用利群香烟盒包装）。
3、上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》及拍摄的赃证照片证实，涉案毒品、毒资及作案工具手机1部已被扣押。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》证实，送检孙某某的14.64克白色粉末中检出海洛因成分。
5、上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》证实，被告人努尔斯曼古丽图尔贡的到案情况。
以上证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人努尔斯曼古丽图尔贡明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努尔斯曼古丽图尔贡犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人努尔斯曼古丽图尔贡在庭审中如实供述了贩卖毒品的事实，可酌情从轻处罚。被告人努尔斯曼古丽图尔贡的辩解无事实依据，且与本院已查明的事实不符，故本院不予采纳。辩护人关于被告人努尔斯曼古丽图尔贡认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努尔斯曼古丽图尔贡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2021年3月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑家旺
代理审判员 施月玲
人民陪审员 唐尚德
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李莺华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖13执133号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，该公司总经理。
被执行人：王元佰，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人王元佰仲裁裁决执行一案，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第27731号调解书向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
执行中查明，王元佰采用网络方式，于2016年11月9日通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间签订《借款合同》，同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司受让了该债权，2016年11月15日，湛江仲裁委员会根据双方签订的《借款合同》和《调解协议》作出调解书。
本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。本案中，湛江仲裁委员会根据深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与王元佰签订的网络《借款合同》作出调解书，而此时纠纷尚未发生，故对深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行该调解书，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 青
审 判 员 翟晓昆
审 判 员 任鹏飞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 谷光亮
书 记 员 李 孟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
此复。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初610号
原告高春兰，农民。
被告钟芳丰，农民。
原告高春兰诉被告钟芳丰合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告高春兰到庭参加了诉讼；被告钟芳丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高春兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟芳丰立即向原告归还欠款本金44000元，并从2015年1月开始按银行贷款年利率8.3125%计算利息直至欠款还清为止。2、本案诉讼费用由被告钟芳丰承担。事实和理由：被告钟芳丰于2010年5月20日借款35000元；于2011年2月10日借款33800元，其中2011年2月还款2000元。原告多次催还均无效，于是在2012年4月向法院起诉被告钟芳丰。2012年5月，双方达成书面还款协议，原告撤诉。之后，被告钟芳丰仅仅归还欠款20800元，余款始终拒不归还。
原告高春兰为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、被告钟芳丰分别于2010年5月20日书写并签名的欠条一张、于2011年2月10号书写并签名的欠条一张、2012年5月2日签名的还款协议书两份，证明被告钟芳丰欠款以及约定还款计划的事实。2、原告在中国农业银行账户的业务凭证（交易明细单）三份，证明被告钟芳丰通过银行转账向原告高春兰清偿部分欠款的事实。3、手机信息截屏照片两张，证明原告向被告催款的事实。4、社溪信用社出具的贷款情况说明一份，证明原告高春兰在银行贷款的事实。
被告钟芳丰未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告高春兰和被告钟芳丰曾经在广东省中山市合作开办了一个小工厂生产线材，开办不到一年，原告高春兰因病不能继续参与经营，于是协议退伙，由被告钟芳丰接手工厂继续经营。双方进行了结算，由被告钟芳丰补偿33800元给原告高春兰，被告钟芳丰于2011年2月10日向原告高春兰出具欠条一份，约定2013年12月30日还清；此前，被告钟芳丰因合伙办厂尚欠原告高春兰人民币35000元，于2010年5月20日出具了欠条一份，约定2011年还清。被告钟芳丰应当偿还原告高春兰人民币合计68800元，只是在2011年支付了2000元，其余欠款未按约定偿清。2012年5月2日，双方就两笔欠款达成还款协议两份，被告钟芳丰承诺按月分期清偿欠款，至2015年12月偿清所有欠款。达成协议后，被告钟芳丰以银行转账方式向原告高春兰支付了欠款合计人民币20800元，但从2015年1月开始就从未清偿分文欠款，至今仍欠本金44000元。由于生活困难，原告高春兰于2013年7月30日在社溪信用社贷款20000元，贷款年利率为8.3125%。
上述事实，有原告高春兰的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告钟芳丰与原告高春兰形成合伙协议法律关系，被告钟芳丰尚欠原告高春兰人民币44000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔欠款约定了归还期限，但是被告钟芳丰未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告高春兰主张被告钟芳丰立即归还欠款本金44000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。虽然原、被告双方对欠款未书面约定利息，但是因为被告钟芳丰的违约行为给原告高春兰造成了一定的损失，原告高春兰主张被告钟芳丰从2015年1月开始按年利率8.3125%计算利息，有事实依据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告钟芳丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟芳丰于判决生效后十五日内清偿欠款本金44000元给原告高春兰，并从2015年1月开始至欠款还清为止对欠款本金按年利率8.3125%计算利息，利随本清。
案件受理费1265.63元（原告已预交），由被告钟芳丰承担（限判决生效后7日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 何益平
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李远航
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第664号
原告肖某某。
被告鲜某某。
本院在审理原告肖某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告肖某某负担。
审判员 何礼东
二〇一四年二月二十六日
书记员 何俐辉