上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第302号
原告蔡维行。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告张昆仑。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅、刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告蔡维行与被告张昆仑、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维行的委托代理人王轶婕，被告张昆仑以及平安上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡维行诉称，2014年5月31日8时25分左右，被告张昆仑驾驶豫SMXX**小客车在闵行区瑞丽路、宾川路口与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，张昆仑负事故全责。嗣后，原告进行了伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿医药费68，096.08元、住院伙食补助费1，380元、残疾赔偿金74，546.70元、营养费3，600元、护理费5，500元、残疾辅助器具（支架）费165元、衣物损200元、精神抚慰金17，000元、交通费300元、鉴定费1，900元、律师费5，000元，共计177，687.78元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付），超出部分及律师费由被告张昆仑赔偿。
被告张昆仑辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，其为原告预付了现金10，000元。因车辆在保险公司投保了保险，故应由保险公司进行赔偿。关于律师费，不同意赔偿。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告诉请，医药费中应扣险住院伙食费、非医保支出及与伤情无关的费用，营养费和护理费各认可30元／天，残疾赔偿金的适用标准及系数无异议，住院伙食费无异议，残疾辅助器具费不予认可，交通费及衣物损各认可100元，精神抚慰金由法院依法判决，鉴定费无异议，律师费不属保险赔偿范围。
经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院69天，支出医药费67，535.08元（已扣除住院期间的伙食费561元），并因安装“短腿支架”另行支付165元。2014年10月，原告伤情经鉴定，结论为：被鉴定人蔡维行肢体交通伤，后遗右髋关节置换术后、右上肢功能障碍、左足趾活动受限分别构成XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后休息期120日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1，900元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费5，000元。
再查，牌号为豫SMXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为1，000，000元（含不计免赔）；事故发生后，张昆仑向原告预付了现金10，000元；原告户籍属“非农业家庭户”。
上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、户口簿等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告张昆仑负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在平安上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由张昆仑赔偿。
对于赔偿范围和数额，医药费（含非医保支出）及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，但医药费中应扣除住院伙食费；原告因伤购支架，亦属合理支出；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体依其户籍性质、结合原告伤残等级、年龄等因素确定；原告提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院适当确定；根据鉴定结论，原告伤残达八级、十级和十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张尚属合理，本院予以支持。原告要求该费用在交强险内优先支付，本院予以准许；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对张昆仑因本起事故预付原告的现金，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告蔡维行因本起事故造成的损失残疾赔偿金74，546.70元、护理费3，600元、交通费200元、残疾辅助器具费165元、精神抚慰金17，000元、医药费67，535.08元、住院伙食补助费1，380元、营养费3，600元、衣物损150元，合计168，176.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告95，511.70元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告150元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项62，515.08元，并赔偿原告鉴定费1，900元，共计64，415.08元；
三、被告张昆仑应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费5，000元；
四、原告应于本判决生效之日起十日内返还被告张昆仑人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，926.88元，由原告负担294.21元，被告张昆仑负担1，632.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一五年二月三日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；