wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6226号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人楼燕平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2117号，依法向被执行人楼燕平发出执行通知书，责令被执行人楼燕平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼燕平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币970095.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6226号
申请执行人浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司
被执行人李红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初2117号，依法向被执行人李红霞发出执行通知书，责令被执行人李红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李红霞（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币970095.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李中林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25139号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告石应凤，女，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告石应凤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告石应凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月18日，石应凤向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。石应凤从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金509334.56元、利息82299.29元、滞纳金7114.99元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、石应凤立即支付截止2016年10月17日的本金509334.56元、透支利息82299.29元、滞纳金7114.99元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金509334.56元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由石应凤承担。
被告石应凤未答辩。
经审理查明，2014年4月18日，石应凤向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。石应凤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向石应凤发放了信用卡。石应凤从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，石应凤尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金509334.56元、透支利息82299.29元、滞纳金7114.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，石应凤与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向石应凤发放了信用卡，石应凤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。石应凤应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告石应凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石应凤在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金509334.56元、利息82299.29元、滞纳金7114.99元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金509334.56元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4894元，由被告石应凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
济南市长�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1980-1号
原告谢庆奎，男，生于1969年3月26日，汉族，居民，住济南市。
被告王春胜，男，生于1961年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被告王兆云，女，生于1962年11月9日，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告谢庆奎与被告王春胜、王兆云民间借贷纠纷一案中，原告谢庆奎于2014年9月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告王兆云名下济南市长清区鲁商常春藤小区X号楼X单元XXX号及附属物X-
X-XXX、XXX号房产予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告谢庆奎的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王兆云名下的济南市长清区鲁商常春藤小区X号楼X单元XXX号及附属物X-X-XXX、XXX号房产予以查封，查封期限二年。
�裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 顾业友
审 判 员 袁海燕
代理审判员 范超元
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开民初字第00871号
原告秦祥。
原告季安平。
两原告委托代理人蔡黄平，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱平。
被告范立新。
两被告委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
本院在审理原告秦祥、季安平与被告朱平、范立新房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦祥、季安平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告秦祥、季安平负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
代理审判员 张玉梅
二〇一五年一月十二日
书 记 员 成倩婕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第558号
原告：盛光利。
被告：许一能。
原告盛光利与被告许一能买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无�当理由拒不到庭。
原告起诉称：自2001年开始被告陆续向原告购买铜阀门，截至2012年1月10日，被告共欠原告货款255000元。嗣后原告催讨，被告拒不支付。请求判令：1、被告支付原告货款255000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩，也未提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与与原告诉称的一致。
上述事实有原告提供的欠条及庭审陈述等证据予以证实。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告交付货物后有权向被告主张价款给付。债务应当清偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许一能于本判决生效之日起二十日内支付原告盛光利货款255000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5125元减半收取2562.50元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5125元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 林 龙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更970号
罪犯字海申，男，1995年9月12日出生，彝族，出生地云南省昌宁县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年4月30日作出（2015）龙新少刑初字第11号刑事判决，以被告人字海申犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月19日作出（2015）岩刑终字第195号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯字海申在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字海申在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一六年三月累计获得达标分一点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯字海申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯字海申予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初3014号
原告：杜宝民，男，1965年10月14日出生，汉族，住兴城市。
被告：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
住所地：兴城市南桥路***号。
统一社会信用代码：912114811237993261。
法定代表人：关文江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于德坤，该公司职员。
原告杜宝民与被告葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告杜宝民于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜宝民撤诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 朱家莹
二〇一八年三月七日
书记员 王 立
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4315号
罪犯张玉发，男，1976年2月11日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年11月4日作出（2010）佛明法刑初字第342号刑事判决，以被告人张玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张玉发在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张玉发在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金800元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉发予以减去有期徒刑五个月八日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
菅 洪 雷 与 固 安 县 金 鑫 金 属 制 品 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第485号
原告：菅洪雷。
委托代理人：范永强，河北敬民律师事务所律师。
被告：固安县金鑫金属制品有限公司。
法定代表人：马建国。
原告菅洪雷诉被告固安县金鑫金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张炳烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅洪雷及委托代理人范永强到庭参加了诉讼，被告固安县金鑫金属制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅洪雷诉称：被告固安县金鑫金属制品有限公司（原名固安中海金属制品有限公司）与刘俊海于2009年10月份左右向我借款580万元，（于2013年5月为我出具了一份还款计划书），后又分别于2012年4月17日向我借款10万元，2014年5月被告法定代表人马建国及刘俊海又向我借款200万元未能给付，上述款项共计790万元，经我多次催要被告至今未付，因此诉至法院，要求被告给付我借款790万元。并承担本案诉讼费用。
被告固安县金鑫金属制品有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告固安县金鑫金属制品有限公司原名称为固安县中海金属制品有限公司。被告原自然人股东有刘俊海、马中秋等。后股东变更为刘俊海、马建国，法定代表人为马建国。2012年4月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到菅洪雷现金人民币壹拾万元整（100000元），借款人：固安县中海金属制品有限公司，经办人：刘俊海、马中秋，2012年4月17日”，并加“盖固安县中海金属制品有限公司”字样公章。2013年5月2日，被告为原告书写还款计划一份，内容为：“还款计划：固安县中海金属制品有限公司由于经营上资金紧张原因，借到菅洪雷先生人民币伍佰捌拾万元整，此款用于生产经营。借用款时间已近3年，今定于2013年9月1日还款贰佰万元整。余下款项初步定于阴历年前时还与债权人。以上所定时间2013.9.1不能兑现还款承诺，愿以本公司场地及房产交与债权人。原本公司一切人员撤离本公司。借款人马中秋，110104195409100058，刘俊海132826196003133817，证明人马建国，2013.5.2”。后于2013年5月30日，被告在该“还款计划”上书写“固安县中海金属制品有限公司，2013年5月30日”并加盖“固安县中海金属制品有限公司”字样公章。被告名称变更后，又在该“还款计划”上加盖“固安县金鑫金属制品有限公司”字样公章。2013年10月1日，被告为原告出具“抵押担保财产清单”一份，并加盖公章，以其所有的机械设备、厂房为向原告借款提供担保。2014年5月15日，被告向原告借款2000000元，并由马建国、刘俊海为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借到菅洪雷现金贰佰万元整（2000000元），2014年12月31日还清，马建国、刘俊海，2014.5.15”。以上被告共向原告借款7900000元，经原告催要，被告未能偿还。
上述事实，由被告为原告出具的借条两份、“还款计划”一份、“抵押担保财产清单”一份，以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告为原告出具“借条”、“还款计划”及“抵押担保财产清单”，由被告股东刘俊海、马中秋、法定代表人马建国等在借款凭证上签字，并加盖被告公章，足以证明被告向原告借款的事实，原、被告民间借贷法律关系成立。被告负有偿还原告借款的义务。被告在约定的还款期限内未能偿还借款，属被告违约，被告应承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款7900000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告固安县金鑫金属制品有限公司于本判决书生效后30日内偿还原告菅洪雷借款7900000元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费67100元，减半收取33550元，由被告固安县金鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 张炳烨
二〇一五年三月十七日
书记员 王东玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4142号
申请人:安徽新宇建筑节能材料有限公司,住所地安徽省。
被申请人:刘祥水,男,1967年1月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告安徽新宇建筑节能材料有限公司诉被告刘祥水买卖合同纠纷一案中，申请人安徽新宇建筑节能材料有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘祥水位于江苏省昆山市玉山镇美华园25幢604室房屋一套，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽新宇建筑节能材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘祥水位于江苏省昆山市玉山镇美华园25幢604室房屋一套；
二、查封担保人马振坤提供其所有的担保财产位于安徽省合肥市蜀山区黄山路房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 张 红
二〇一六年八月十日
书 记 员 郝韶阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3367号
原告某某工程机械有限责任公司。
法定代表人张开杰，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系该公司会计。
被告陈某。
被告郭某某。
原告某某工程机械有限责任公司与被告陈某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨仲选及被告陈某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某工程机械有限责任公司诉称，2013年1月26日，原告售给被告山工ZL50F-11装载机一台，单价346000元，承担利息及手续费21510.92元，合计367510.92元，首付145652元，余款分18个月付清，被告郭某某提供担保。现被告欠装载机款45492.41元及利息26539.45元，合计72031.86元，现要求被告偿付。
被告陈某未做书面答辩，庭审中口头辩称对原告诉状陈述的事实没有异议，原告出售的车辆存在质量问题，没有办法正常运行，所以我没有付款。
被告郭某某经传票传唤未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年1月26日，原告与被告陈某签订买卖合同一份，约定原告出售给被告陈某山工ZL50F-11装载机一台，货款346000元，利息及手续费21510.92元，合计金额367510.92元；质保期限自交货之日起“三包”壹年或2400小时，以先到为准；结算某式及期限为首付40%，余款221858.92元分18个月付清；违约责任为若乙某（买受人）不能按期付款，则甲某（出卖人）有权要求乙某支付全部货款（包括未到期款项），乙某并按逾期款项的日千分之二支付违约金，并承担本合同全部索款费用等。被告郭某某作为担保人提供担保，担保范围为相关的主债权及利息、违约金、损害赔偿金，保证期限自购机之日起至付清全部欠款止等。合同签订后，被告陈某从原告处提走装载机一台，被告陈某支付原告货款145652元，下欠221858.92元，被告出具欠条一张。后被告陈某自2013年3月14日至2014年12月31日先后15次向原告偿还货款176366.51元，下欠原告货款45492.41元，经原告多次催要未付，原告遂诉讼來院。
上述事实，原告提交下列证据证明：
1、2013年1月26日，原、被告签订的买卖合同一份。
2、2013年1月26日，被告陈某出具欠条一张。
3、2013年1月26日，被告郭某某出具的担保书一份。
4、原告提交被告陈某还款明细表一份。
被告陈某向法庭提交证据：
1、2014年12月15日，被告与原告法定代表人张开杰的电话录音一份。
2、被告陈某与原告公司人员电话录音一份。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订书面买卖合同，双某当事人达成买卖装载机的协议，意思表示真实，不违反法律规定，该买卖合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审查明，被告从原告处购买装载机后，原告已经履行了交付买卖标的物的义务，被告陈某给付原告部分货款，下欠货款给原告出具了欠条并载明按合同约定偿还，但被告陈某没有按合同约定时间和金额偿还欠款，被告陈某的行为已经违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一某不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告陈某应承担继续履行给付义务和逾期付款的违约责任。被告陈某辩称原告出售的装载机在三包期内出现烧机油、缸体开裂问题并提供录音证据二份。原告质证认为被告陈某提供录音证据中的录音时间为2014年12月，已经超过三包期一年的期限，与本案无关。经审查，原告出售装载机时间为2013年1月26日，至2014年12月，已经超过法定和当事人约定的三包期限一年，且被告陈某没有提交有关缸体开裂属于质量问题的相关证据，故被告陈某辩称理由于法无据，本院不予采信。现原告提交合同和欠条主张欠款符合法律规定，本院予以支持。因被告陈某没有按照合同约定于2014年7月26日前偿还欠款，原告请求被告承担逾期付款的违约金。原、被告签订买卖合同第九条约定：若乙某（买受人）不能按期付款，则甲某（出卖人）有权要求乙某支付全部货款，乙某并按逾期款项的日千分之二支付违约金，并承担本合同全部索款费用。被告于2014年12月31日前数次向原告偿付欠款，之后被告未再付款，故被告应承担自2014年12月31日次日起的违约金，原告主张计算至起诉之日即2015年5月13日止，为12100元。被告郭某某在担保书中约定：本人自愿代为偿还所剩欠款并承担连带责任，保证期限自购机之日起至付清全部欠款止。《中华人民共和国担保法》司法解释第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。据此，被告郭某某应对原告的欠款及利息承担连带责任。被告郭某某经传票传唤未按时到庭应诉答辩，亦未提交有关证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈某偿付原告某某工程机械有限责任公司欠款45492.41元，承担违约金12100元，合计57592.41元，于判决书生效之日起十日内付清；被告郭某某负连带清偿责任。
案件受理费减半收取800元，由被告陈某负担、郭某某负连带责任。原告已经向本院预交，本院收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一五年七月十三日
书记员 谢晨辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东恢执字第34号
申请执行人严春景，居民。
被执行人日照新天地建设工程有限公司，住所地：日照市北京路西班牙公馆南侧。
法定代表人厉昌军，总经理。
申请执行人严春景与被执行人日照新天地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人严春景于2015年1月27日向本院申请恢复执行，请求本院恢复对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第2868号民事调解的执行。
本院于2012年9月21日作出（2012）东民一初字第2868号民事调解书，该民事调解确认被执行人日照新天地建设工程有限公司应给付申请执行人严春景欠款70211元。双方当事人已庭外和解并向本院撤回执行。至此，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2012）东民一初字第2868号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一五年二月九日
书记员 魏兰兰
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第333号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案分别于2015年6月11日、7月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员蔡科臣，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月20日20时30分许，被告人刘某未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××的雅马哈牌ZY100T-12型普通二轮摩托车，沿本市229省道由北向南行至162KM+100M处时，其车右侧把手碰刮在非机动车道步行的孙某乙，致孙某乙倒地后受伤。
当日21时15分，被告人刘某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为108.50mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人刘某负本起事故的全部责任。
被告人刘某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人孙某乙全部经济损失，被害人孙某乙表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、唐某甲、唐某乙等人的证言，提取血样登记表、照片，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证及驾驶人、车辆信息查询记录，接处警工作登记表，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，谅解书及被告人刘某身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，视为主动投案，其如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，同时考虑对被告人刘某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年八月四日
书记员 王 炜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第633-1号
申请人山东恒圆精工部件股份有限公司，住所地临清市临博路16号。
法定代表人丁来芝，经理。
被执行人张庆保，农民。
被执行人于英群，农民。
申请人山东恒圆精工部件股份有限公司与被执行人张庆保、于英群买卖合同纠纷一案，本院依据（2013）临商初字第1864号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张庆保、于英群的银行存款85000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，帐号：9150115070042050004643）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一四年九月二日
书记员 李建辉
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00106号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人曹宏，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省富平县庄里镇.该曹1990年4月5日因盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑六年，2010年又因盗窃罪被富平县人民法院判处有期徒刑二年，2012年12月31日刑满释放，2014年3月4日因涉嫌盗窃被富平县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曹宏犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派代检察员陈旭洲出庭支持公诉，被告人曹宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2013年9月21日至同月22日，被告人曹宏先后窜至富平县南关某家属院东单元五楼和西单元四楼，分别盗得刘某某家金耳环一对，价值1282.88元；盗得张某家现金800元和联想笔记本电脑一台，价值4892.50元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源，被害人陈述，价格鉴定结论书，辨认现场笔录及照片等相关证据，据此认定被告人曹宏之行为已构成盗窃罪，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯罪，属累犯，综上情节，要求依法判决。
被告人曹宏对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法。
经审理查明：
一．2013年9月21日下午，被告人曹宏窜至富平县南关某家属院东单元五楼东户，采用技术开锁的手段将被害人刘某某家房门打开，在其家中盗得金耳环一对，随后该曹以600元的价格将金耳环卖于西安凤城二路一回收黄金的人。经富平县价格鉴定中心鉴定，被盗金耳环价值为1282.88元，所得赃款已用于生活花销。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1．被害人刘某某陈述证明：2013年9月21日下午6时左右，到家门口时发现门被谁打开了，进家一看东西被人翻动，打开柜门拉开抽屉，发现一对金耳环被人盗走，出于面子考虑，当时没有报警。
2．辨认笔录及照片证明：2014年3月5日9时，侦查人员在被告人曹宏的指认下，对其实施盗窃地点进行了辨认，确认富平县某家属院东单元五楼东户，即刘某某家进行了盗窃。
3．鉴定意见结论书证明：被盗金耳环价值1282.88元。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
二．2013年9月22日下午，被告人曹宏窜至富平县南关某家属院西单元四楼西户，采用相同手段将被害人张某家房门打开，在其家中盗得现金800元和联想笔记本电脑一台，随后该曹以1200元的价格将联想笔记本电脑卖于西安赛格电脑城门口一回收二手电脑的人，经富平县价格鉴定中心鉴定，被盗联想笔记本电脑价值为4892.5元，所得赃款用于平时花销。
经当庭举证、质证认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2013年9月22日18时许，被害人张某报警称，其家笔记本电脑一台，现金800元被盗，要求富平县公安局城关派出所立案查处。
2．被害人张某陈述证明：2013年9月22日18时许，下班回到家门口发现大门开的，进屋查看，一台黑色联想笔记本电脑及800元现金被人盗走。
3．辨认笔录及照片证明：2014年3月5日9时28分许，侦查人员在被告人曹宏的指认下，其对盗窃作案地点进行了辨认，确认富平县某家属院西单元四楼西户，即张某家进行了盗窃，并当场进行了拍照。
4.现场勘验检查工作记录证明：2013年9月22日18时50分许，富平县公安局刑侦人员根据城关所报称，富平县某家属楼发生入室盗窃，要求勘验现场，刑侦技术人员于当日19时对现场进行了勘验，发现家属楼西单元四楼西户入户门呈打开状，门锁未见明显异常，室内桌面上凌乱放有笔记本电脑的电源线，鼠标，耳机等物，该户对门入户门的猫眼位置粘附有一卫生纸片。
5.鉴定意见结论书证明：被盗黑色联想笔记本电脑价值4892.5元。
6.抓获经过及羁押证明：被告人曹宏于2014年2月25日16时许，被西安铁路公安处西安北站民警抓获，当日羁押于西安铁路公安处看守所，于2014年3月4日移交给富平警方。
7.常住人口信息表证明：被告人曹宏，男，1971年2月5日生，汉族，农民，住富平县庄里镇。
8.陕西省富平县人民法院（2010）富刑初字第00071号刑事判决书证明：被告人曹宏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元的情况。
9.被告人曹宏供述证明：自己专门做了一个开入户门暗锁的钢构和夹子，专开老式单元防盗门，2013年9月份的一天，具体时间记不清了，溜到富平县南关交警队南边一个家属院，在五楼先用卫生纸贴在西户一家防盗猫眼上，然后用随身携带的钢钩打开东户这家防盗门，入室盗得金耳环一对，销赃得款600元，已花销，后又在该家属院西单元四楼西户采取同样方法，入室盗得现金800元和笔记本电脑一台，笔记本电脑销赃得款1200元，所盗现金和笔记本电脑销赃得款全部花销。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曹宏以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人曹宏曾因盗窃罪被处刑罚，刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应从重判处，但其归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可对被告人曹宏酌情从轻判处，为维护社会治安秩序，确保公民合法财产免遭侵害，依法打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人曹宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月4日起至2015年4月3日止）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 程晓红
。
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔商初字第69号
原告：梅某某。
委托代理人：郭某某。
被告：王某某。
被告：蒋某某。
原告梅某某为与被告王某某、蒋某某民间借贷纠纷一案
，于2012年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
原告梅某某的委托代理人郭某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅某某起诉称，被告王某某于2011年7月9日向原告
借款人民币3万元，由被告蒋某某提供担保，约定2011年8月9
日归还，还款期限届满后，原告多次催讨无果。故请求判令：
被告王某某归还原告借款人民币3万元，被告蒋某某对被告王
某某以上债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担
。
被告王某某未作答辩，也未提交证据。
被告蒋某某辩称对借款进行担保属实，现无力偿还。
原告梅某某为支持其主张，向本院提交了由被告王某某
签名的借条一份，要求证明被告王某某向原告借款人民币3万
元，以及该借款由被告蒋某某签字担保的事实。被告王某某未到庭，视为放弃质证的权利。
被告蒋某某对原告以上证据在质证中表示无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据能够证明
被告王某某向原告借款以及该借款由被告蒋某某担保的事实，
符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如
下：2011年7月9日，被告王某某向原告梅某某借款人民币3万
元，被告向原告出具借条一份，该借条注明：因家庭开支需要
向梅某某借款人民币30000元（叁万元整），借款期限为2011
年7月9日至2011年8月9日还清，到期不还一切后果由借款人承
担。出借人梅某某（签名），借款人王某某（签名），担保人
蒋某某（签名）。事后，因原告向被告催讨借款无果，诉至本
院。
本院认为，原告梅某某与被告王某某之间的民间借贷关
系以及与被告蒋某某的担保关系合法有效，受法律保护。被告
王某某拖欠原告借款未还，应承担返还借款的民事责任，被告
蒋某某为被告王某某的借款提供担保，未约定保证方式，依法
应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、
第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告
梅某某借款人民币3万元。二、被告蒋某某对被告王某某以上债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，财产保全费人民币320元，合
计诉讼费人民币870元，由被告王某某、蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 建 国
代理审判员 徐燕人民陪审员姚小莉
二〇一二年四月十六日
书 记 员 石 海 妮
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1992号
上诉人（一审原告）刘付松，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省新郑市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人王华杰，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人陈婷婷，郑州市人民政府工作人员。
上诉人刘付松因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）强制拆除房屋及郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第00929号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘付松的委托代理人程波，被上诉人航空港区管委会的委托代理人吴永涛、张燕，被上诉人郑州市政府的委托代理人王华杰、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年1月16日，刘付松位于航空港区新港办事处花园村的房屋被强制拆除。刘付松对该强制拆除行为不服，于2015年6月2日向郑州市政府申请行政复议，请求确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。郑州市政府以“申请人提供的证据材料，不能证明被申请人实施了强制拆除其所有合法房屋的行为”为由，于2015年9月7日作出郑政（行复驳决）（2015）48号复议决定，驳回了刘付松的行政复议申请。刘付松对该复议决定不服，提起行政诉讼，请求法院确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。
郑州市中级人民法院一审查明：刘付松系郑州航空港区新港办事处花园村村民。2014年1月16日，刘付松位于航空港区新港办事处花园村的房屋被强制拆除。刘付松对该强制拆除行为不服，于2015年6月2日向郑州市政府申请行政复议，请求确认航空港区管委会强制拆除房屋的行政行为违法。郑州市政府2015年6月16日受理其复议申请后，与刘建勋、刘勇治、刘红军三案合并审理，2015年9月7日对以上四申请人作出郑政（行复驳决）（2015）48号复议决定，以“申请人提供的证据材料，不能证明被申请人实施了强制拆除其所有合法房屋的行为”为由，驳回了刘付松的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审另查明：2015年9月24日刘付松曾以航空港区管委会未出示任何征地拆迁的批准文件，拆迁刘付松的房屋，甚至以违章建筑名义实施暴力强拆，严重威胁刘付松的人身和财产安全等理由，提起行政诉讼，请求“依法确认航空港区管委会征收拆迁刘付松房屋土地的行为违法”，郑州市中级人民法院已经受理该案。
郑州市中级人民法院一审认为：刘付松在提起本案的行政诉讼之前，曾向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港区管委会征收拆迁刘付松房屋土地的行为违法”。从该案所依据的事实和理由看，刘付松所称的航空港区管委会违法征收拆迁行为，仍是基于航空港区管委会对其房屋进行强制拆除的事实，该请求在实质上与其在本案的诉讼请求即“确认强制拆除房屋的行为违法”并无不同，故刘付松对本案的起诉与之前刘付松请求确认航空港区管委会征收拆迁行为违法一案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定驳回刘付松起诉。
上诉人刘付松不服郑州市中级人民法院一审裁定，向本院上诉称：（一）“违法征收拆迁”和“强制拆除房屋”并非同一种行政行为，两者之间也没有必然联系，一审法院认定事实错误；（二）上诉人的房屋被违法强制拆除，一审法院裁定驳回起诉严重损害上诉人的诉讼权利。请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。
被上诉人航空港区管委会答辩称：（一）征收拆迁行为涵盖了强制拆除房屋的行为，均是同一个当事人针对同一个宅基地、同一个被告提起的诉讼，一审裁定认定事实正确；（二）一审裁定并没有影响上诉人的诉讼权利，涵盖上诉人的另一个案件已经立案了，现在正在审理过程中，并不影响本案上诉人的权益。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郑州市政府答辩称：（一）2015年新乡市中级人民法院已经对本案被诉行政行为进行了审理，并作出了裁定，郑州市政府不应当作为共同被告；（二）上诉人在本案行政复议阶段，没有证据证明被诉行政行为是强制行为，上诉人的复议超过了复议申请的期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与郑州市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：刘付松在提起本案的行政诉讼之前，已经就本案被诉行政行为向郑州市中级人民法院提起另一行政诉讼，诉讼请求为“请求法院依法确认航空港区管委会征收拆迁刘付松房屋土地的行为违法”。从该案所依据的事实和理由看，该请求在实质上与其在本案的诉讼请求并无不同，故刘付松对本案的起诉与之前刘付松请求确认航空港区管委会征收拆迁行为违法的起诉构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人刘付松承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈瑞丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1730号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：常春丽，女，1987年8月25日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人常春丽借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1582号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1582号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2200号
原告郝春兰。
委托代理人王冠雄，辽宁同宇律师事务所律师。
被告孔宪波。
原告郝春兰与被告孔宪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告郝春兰委托代理人王冠雄、被告孔宪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝春兰诉称，原、被告系朋友关系，在2013年7月16日和2015年1月21日被告向原告分别借款50000元、20000元，现还款期限已到但被告以各种理由推脱不给付此款，现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款70000元及逾期给付利息，本金50000元的利息从2013年7月16日开始按照月息3分计算为34500元，本金20000元的利息从2015年1月21日到2015年6月17日按月利息3分计算为3000元，利息共计37500元。
被告孔宪波辩称，借款时间记不清了，但我只借了50000元，利息当时约定是5分，后来又签了一个条20000元是利息钱，本金没还过，我记得还过一两个月的利息，但原告没给我出条。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告借款50000元并给原告出具一张借条，约定借款期限一个月，借条上未约定利息。2015年1月21日，被告再次为原告出具借条一张，借条上载明原告借给被告20000元，未约定借款期限也未约定利息。庭审中，被告称只借款50000元，利息约定为5分，后签的20000元借条是利息钱，本金没还，还过一两个月利息，但原告否认，称借款没有利息。被告无证据证明自己的主张。
本院认为，原告郝春兰与被告孔宪波之间的借贷关系合法有效，被告孔宪波应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孔宪波偿还70000元本金的诉讼请求，有借条予以佐证，本院予以支持。至于原告要求本金50000元的利息从2013年7月16日开始按照月息3分计算到2015年6月17日为34500元，因该借条上未约定利息，只约定了借款期限，故应从逾期还款之日按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2015年6月17日。至于原告要求的本金20000元的利息从2015年1月21日到2015年6月17日按月利息3分计算为3000元，因该借条上未约定利息也未约定借款期限，应从原告要求还款之日起计算逾期利息，故从原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算逾期利息至2015年6月17日。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孔宪波于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告郝春兰借款70000元及利息（利息分两部分计算，第一部分本金50000元的利息从2013年8月16日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月17日，第二部分20000元的利息从2015年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年6月17日）；
上述款项，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郝春兰其他诉讼请求。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告郝春兰负担200元，由被告孔宪波负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一五年六月十九日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1479号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人柳跃建，男，1958年8月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市江岸区。因本案于2016年7月17日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人石建清、谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1417号起诉书指控被告人柳跃建犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人柳跃建及其辩护人石建清、谌琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日至17日期间，被告人柳跃建在本市江汉区建设大道虹能大厦1105房间内开设赌场，邀约参赌人员通过视频实时观看位于缅甸的赌场的赌博情况，接受参赌人员下注后，电话指示其事先派遣至赌场现场的鄢朋（于2016年7月初携带现金人民币10万元至缅甸、在逃）下注。同年7月17日23时许，公安人员在上述房间内将被告人柳跃建及参赌人员孙某等人抓获。现场查获赌资人民币8万余元及用于赌博的笔记本电脑、电话机各1部及筹码等物品。参赌人员均已被行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、电话通话记录、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、证据保全清单等书证，证人陈某1、李某1、湛某、陈某2、李某2、陈某3、廖某、刘某、梁某、张某、孙某、熊某的证言，辨认笔录，视频及截图及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳跃建开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人柳跃建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柳跃建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2017年1月16日止）。
二、公安机关扣押的赌资、筹码及笔记本电脑1部、电话机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一六年十二月二十日
书记员 王郭亦然
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第218号
原告逯某。
被告聂某。
原告逯某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告逯某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生子聂某某于2000年11月21日出生，现随原告生活。婚前及婚后初期感情一般，随着婚姻的延续，发现双方性格差异越来越大，经常因家庭琐事争吵，且被告经常对原告胡乱猜忌，缺乏信任，并经常殴打、辱骂原告，导致原告无法与其共同生活，双方因感情不和自2012年3月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子聂某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告聂某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2000年11月21日生一子，取名聂某某。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿结婚，婚后共同生活多年，且生有一子，双方建立起了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在婚姻家庭生活中互谅互让、相互尊重，定能维护好婚姻家庭关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告逯某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告逯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一四年七月十五日
书记员 张丹丹
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第218号
原告严某，打工。
被告潘某甲，打工。
原告严某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘丽云担任审判长，和人民陪审员郑招明、潘红英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某、被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告经人介绍认识，不久后便同居生活。后双方办理结婚证，婚后生育二个儿子。由于原、被告没有固定收入，2007年，原、被告共同向外借款45，000余元，加上自己积蓄共90，000余元，购买了一辆二手车用于出租经营，现尚有45，000元外债。多年的经营，被告总以生意不好为由，无钱用于家庭，只有张曙光租车欠具的租车费29，000元。原告为维持家庭生活，于2011年外出打工，被告不但不同情原告，反而用暴力手段殴打原告，使原告对被告产生了极大的恐惧和厌恶，经双方家长和亲属多次劝说，被告仍不悔改，原告对被告已完全失去信心。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚；债务由被告承担22，500元；原、被告日常用品各自所有。
原告提供了身份证及自己记载的1997年-1999年债务清单证明其上述主张。
被告潘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，被告一直是做建材生意，赚钱用于家庭开支，没有债务。也无财产。因原告有第三者，故双方之间发生过一次争吵。债务是原告向他人借钱后转借以赚取利息。
被告提供了以下证件证明其上述主张；
1、原、被告结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系；
2、原告记载的2011年3月-11月支出清单一份，证明原、被告之间没有债务，该清单记载的是原告在上海的个人开支，且开支较大。
3、2009年4月22日张曙光出具的借条一份，证明原、被告有共同债权24，500元
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证、原告对被告提供的结婚证及支出清单、借条均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。被告对原告提供的债务清单有异议，认为这是原告自己记载的，债务不事实。本院认为被告的质证意见有理，故对原告提供的债务清单本院不予确认。
经审理查明，被告潘某甲与原告严某的哥哥是同学，原、被告自由恋爱，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子潘某乙、现潘超某。××××年××月××日生育次子潘某丙，现潘某丙学徒修理挖机。2009年4月22日，张曙光向被告借款24，500元，并出具欠条。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础好。婚后，夫妻间因生活琐事发生矛盾是难免的，但双方之间没有发生引起夫妻感情破裂的重大事项，故夫妻感情尚未完全破裂。双方应互凉互让，多增加沟通，齐心协力创建一个美满幸福的家庭。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告严某与被告潘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘丽云
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 饶建红
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第218号
原告武某某，男，1990年1月3日生，汉族，农民，住广宗县。
被告张某某，女，1990年10月25日生，汉族，农民，住广宗县。
原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在审理期间，原告武某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。
经审查，本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告武某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张秋松
二〇一四年五月四日
书记员 王晓静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执482号
移送人：永济市人民法院（刑一庭）。
被执行人：杨立波，男，1974年4月16日生，汉族。
本院在执行本院移送的被执行人杨立波罚金一案中，因被执行人杨立波长期下落不明，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执482号移送人：永济市人民法院（刑一庭）。被执行人：杨立波，男，1974年4月16日生，汉族。本院在执行本院移送的被执行人杨立波罚金一案中，因被执行人杨立波长期下落不明，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  张巧云人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十三日书 记 员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4283号
申请执行人陈斌。
被执行人河南省中侨国际旅游有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人周囡囡。
陈斌诉河南省中侨国际旅游有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第3966号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告于判决生效后十日内返还原告13万元投资款。被执行人河南省中侨国际旅游有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈斌于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人河南省中侨国际旅游有限公司名下银行存款134997元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年十一月十三日
书记员 范青运
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第446号
原告：吕华荣。
被告：刘国平。
原告吕华荣为与被告刘国平民间借贷纠纷一案。于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕华荣到庭参加诉讼，被告刘国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕华荣诉称：2013年3月8日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国平未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告刘国平出具借条向原告吕华荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国平于本判决生效后十五日内归还原告吕华荣借款本金人民币20000元并支付利息（利息从2013年3月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一五年四月二十日
代书记员 谢建苏
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执50号
申请执行人李军，男，1972年4月14日出生，汉族，职工，住罗田县。
被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。
法定代表人孙宇新，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人李军自行达成和解协议。申请执行人李军请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执50号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一七年三月十日
书记员 雷 燕
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执50号申请执行人李军，男，1972年4月14日出生，汉族，职工，住罗田县。被执行人湖北楚乡酒业有限公司，组织机构代码：76743261-8。法定代表人孙宇新，董事长。本院在执行申请执行人李军与被执行人湖北楚乡酒业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北楚乡酒业有限公司与申请执行人李军自行达成和解协议。申请执行人李军请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1123执50号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  肖丰玉审判员  秦汉平二〇一七年三月十日书记员  雷 燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1883-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南历下顺昌安通讯器材服务社。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南历下顺昌安通讯器材服务社电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第388号
苏某琴、朱某岩、靳某忠、王某芬、杨某亮、申某岭：
你们因被告人张某犯诈骗罪一案，对本院（2010）豫法刑三终字第000176号刑事裁定、新乡市中级人民法院（2010）新刑一初字第34号刑事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5548号
原告：褚佳杰。
被告：桐乡市盈佳经营管理有限公司。
法定代表人：李万毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李涛，浙江开发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
本院于2016年7月22日受理原告褚佳杰诉被告桐乡市盈佳经营管理有限公司合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币21173.88元（税后）并负担诉讼费用。
被告辩称：原告委托被告对其购买的商铺经营管理五年，并由被告向原告支付第四、第五年租金属实，但由于市场行情不景气，原告购买商铺所属的二手车交易及配件市场对外出租收益与租金不成正比，前一年半被告均是借款付完了全部的租金，但第五年后半年的租金被告无能力一次性支付，为此提出分期或者打折支付的请求，但原告不同意。被告还是希望原告能够从实际出发，为市场能够持续正常经营，有效发挥所购商铺作用，协商解决本案；根据双方合同约定，被告应该在扣除相关税款后再向原告支付，对于原告诉请支付的第五年后半年租金数额没有异议。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》1份，原告将其所有的“铭豪二手车交易及配件市场”第12幢一层131号商铺委托被告经营管理，约定：委托期限为五年，上述经营期限自市场正式开业之日起计算，被告承诺于2011年10月18日前正式开业，届时若未能正式开业的，则委托期限从该日起计；原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），第四年和第五年，被告按人民币45262元/年的租金返还给原告，第四年、第五年的返还款，于每个合同年度的第一季度和第三季度各50%分别予以支付；原告就委托经营所得款项而产生的各项税费，按法律规定应由原告承担，并在被告支付给原告租金中代扣代缴。另查明，被告已支付原告第四年全年和第五年上半年的租金，其中第五年上半年支付的金额为21173.88元（扣除税款及手续费）。被告尚未支付第五年下半年的租金。庭审时，原、被告一致确认，“每个合同年度的第一季度和第三季度”指每年的1月17日和7月17日。
以上事实有当事人陈述及原告提交的《商铺委托经营管理合同》及土地证等证据证明。
本院认为，当事人之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。现被告拖欠原告第五年下半年租金21173.88元的事实清楚，原告要求被告支付上述金额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡市盈佳经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告褚佳杰自2016年4月18日至2016年10月17日期间的租金人民币21173.88元（税后）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元，减半收取183元，由被告桐乡市盈佳经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈嫒萍
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第726号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人周某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2013年1月21日23时30分许，被告人周某某与一名叫“洋洋”的男子至双流县华阳街道商业广场87号商铺内，称之前在该店购买的两张电话充值卡是假卡，要求店铺老板郝某某退钱。郝某某称可先将这两张充值卡封存，第二天鉴别真伪后再处理此事，周某某与“洋洋”表示不同意，并辱骂、殴打郝某某，被周围群众劝开后，两人又向店内投掷石块将冰柜玻璃砸坏，郝某某在追赶二人时，被周某某及其伙同的数名男子持凶器殴伤，后周某某等人逃离现场。经鉴定，被害人郝某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被害人郝某某的陈述、证人江某、程某某的证言、被害人及证人对被告人周某某的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片、被告人周某某对作案地点的辨认笔录及照片、被害人郝某某的病情证明单、四川华西法医学鉴定中心出具的法临：2013-3346号司法鉴定意见书、被告人周某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某公然藐视国家法律和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系初犯、自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第79号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人张三，男，1971年6月21日出生，汉族，出生于黑龙江省龙江县，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县某乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
黑龙江省龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张三犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员刘云峰出庭支持公诉。被告人张三到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2014年5月22日13时34分，被告人张三酒后驾驶农用四轮车行驶到龙江县济沁河乡原供销社门前公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定：张三静脉血中乙醇含量为116.6mg／100ml。
被告人张三于2014年5月22在龙江县济沁河乡原供销社门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人张三在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、呼吸检测单、到案经过说明、被告人张三供述、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书、龙江县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张三在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张三的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张三能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年5月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴凤玲
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第250号
申请人殷雪梅，女，1969年2月13日出生，汉族，山东教育社副主编，住济南市，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人殷雪梅与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月29日自�达成调解协议，于2014年10月31日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月31日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月5日公开开庭审查，申请人殷雪梅以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人殷雪梅与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还殷雪梅的房款本金及车位本金共计41万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿殷雪梅80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金34万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月10日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十�条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人殷雪梅以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月29日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月五日
书记员 路文懿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连辈，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德玲，女。
再审申请人李连辈因与被申请人李德玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）新中民四终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
李连辈申请再审称：（一）一审判决认定事实不清。被申请人李德玲的丈夫王小海签订的承包合同无效，申请人抢收玉米属正当范围。（二）一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、九、十三项之规定申请再审。
本院认为：李德玲丈夫王小海所签订的土地承包合同的签订时间及履行时间均先于李连辈签订的土地承包合同，故李德玲取得本案争议土地的承包经营权。李连辈在一审庭审中认可争议土地上的玉米系李德玲播种，李连辈予以抢收应承担相应的赔偿责任。李连辈申请再审时提供的证人证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项新证据的情形，且不能推翻原审认定的事实。李连辈称一审程序违法没有事实和法律依据。
综上，申请人李连辈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、五、六、九、十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李连辈的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一五年九月十八日
书记员 梁梦思
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00731号
原告谭某某，男，1981年9月28日生，汉族，农民。
委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1987年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人臧立仁，男，1949年12月3日生，汉族，惠安化工厂退休工人。系被告杨某继父。
本院在审理原告谭某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 ＸＸ勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 沈化宁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第277号
原告：左小玲，农民。
被告：李少云。
本院于2015年1月16日立案受理原告左小玲与被告李少云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年2月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告左小玲到庭参加诉讼，被告李少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告左小玲起诉称：2005年3月份，原告在武义县打工至今。2013年9月份，原、被告认识不久后建立恋爱关系。同年10月份，被告以所办保温杯厂生产需�为由，陆陆续续向原告借款。2014年6月29日，经双方结算，被告欠原告借款130000元，并由被告出具欠条一份，约定款于2014年12月30日前归还。逾期后，经原告催讨被告未还款。故原告起诉要求被告李少云归还借款本金130000元；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了欠条一份予以佐证。
被告李少云未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，系违约，应承担本案法律责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少云于本判决生效之日即归还原告左小玲借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李少云负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年二月十一日
代书记员 叶海敏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执250号
申请执行人萍乡市新科环保陶瓷有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区。
法定代表人朱立全，职务董事长。
委托代理人姜小夔，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人萍乡市新科环保陶瓷有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）李商初字第860号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币309132.5元及利息，诉讼费人民币6687元。执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币374303.4元，发还给申请执行人人民币368870.4元，剩余案款转为执行费，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一五年二月五日
书记员 祝 君
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第1764号
上诉人（原审被告）四川弘光现代农业科技有限公司，住所地江油市太平镇双胜村。
法定代表人朱勇。
委托代理人颜世勇，四川科大律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）付光明，男，生于1953年8月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市太平镇合江村。
委托代理人周均隆，江油市青莲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄永军，男，生于1975年10月5日，四川省江油市人，初中文化，住江油市太平镇双胜村。
上诉人四川弘光现代农业科技有限公司（以下简称弘光公司）因与被上诉人付光明、黄永军买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人弘光公司的委托代理人颜世勇，被上诉人付光明及其委托代理人周均隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月17日至2010年8月5日，原告付光明陆续向位于江油市太平镇双胜村被告黄永军负责修建的蔬菜大棚提供水泥。2012年9月18日，被告黄永军向原告出具收条一张。收条载明“收到付光明2010年3月17日至2010年8月5日止修建大棚基地水泥，共计66吨，（陆拾陆吨）合计金额26201元（贰万陆仟贰佰元）其中4月29日付7000元，9月18日付4000元，合计11000元，下欠15201元（壹万伍仟贰佰零壹元），经手人：黄永军、四川弘光现代农业科技有限公司，此款于2014年1月底付清。2012年9月18日。”，收条上黄永军签名捺印。2014年3月24日，原告诉至该院，请求：1.判令被告四川弘光现代农业科技有限公司、黄永军偿付水泥货款15201元及按同期农村信用联社贷款利率承担从欠款之日起至付清之日的利息；2.被告承担本案全部诉讼费。
另查明：被告四川弘光现代农业科技有限公司成立于2010年3月11日，成立时已流转经营位于太平镇双胜村三组的土地用于农业种植、畜禽养殖生产经营。被告黄永军为该公司股东。
原判认为：位于太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地修建好后，具体的使用者是被告四川弘光现代农业科技有限公司。由于被告黄永军是四川弘光现代农业科技有限公司股东，具体负责实施修建蔬菜大棚基地，因此可以认定被告黄永军向原告付光明陆续购买水泥用于修建蔬菜大棚基地的行为是职务行为。原告向黄永军交付了水泥，原告和被告四川弘光现代农业科技有限公司的买卖合法有效。从黄永军向原告付光明出具的收条内容看，收条实际上为被告四川弘光现代农业科技有限公司和原告的结算欠款条。原告主张被告四川弘光现代农业科技有限公司承担责任，予以支持，主张被告黄永军承担责任不予支持。被告未按收条上所承诺的时间即2014年1月还清欠款15201元，存在违约，因此，原告主张从逾期之日起承担利息予以支持�案经调解无果，遂判决：1.限被告四川弘光现代农业科技有限公司在本判决生效后五日内向原告付光明支付水泥款15201元，并按中国人民银行公布的同期同档商业银行基准贷款利率承担从2014年2月2日起至付清之日的利息；2.驳回原告付光明对被告黄永军的诉讼请求。被告未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费180元，由被告四川弘光现代农业科技有限公司承担。
宣判后，弘光公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.黄永军购买付光明水泥的行为不是履职行为，系黄永军的个人行为，收条仅系黄永军与付光明的结算条，与上诉人无关；2.一审法院主动调取与本案无关的证据，程序违法，请求发回重审或依法改判。
被上诉人付光明答辩称：水泥我是送到工地上去的，说是给公司送的，本案事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人弘光公司是否应当为被上诉人黄永军的行为承担付款责任。经查，根据一审的庭审笔录及经本院举证、质证的《询问笔录》，证实太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地系由弘光公司承建。作为上诉人弘光公司股东的黄永军与被上诉人付光明达成买卖水泥的口头协议后，付光明将水泥送至由弘光公司承建的太平镇双胜村三组的蔬菜大棚基地，后黄永军以弘光公司的名义与付光明进行了结算，尚欠货款15201元。黄永军作为弘光公司的股东以弘光公司的名义与付光明进行水泥买卖，且该水泥也用于蔬菜大棚基地，黄永军的行为应是履职行为，弘光公司应当对黄永军购买水泥的行为承担付款责任，一审法院对此认定并无不当。一审法�经付光明口头申请向太平镇双胜村村委会调查本案相关情况，并制作了询问笔录。该询问笔录虽未经质证，但在一审中也未作证据使用，程序并未违法。故上诉人所提该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序公正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人四川弘光现代农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李华峰
审判员 李 维
审判员 沈秦荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭朝晖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61199号
申请执行人:胡少刚,男，1969年4月26日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市滨海新区。
被执行人:范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市新华区，现于天津市滨海监狱服刑。
本院在执行胡少刚与范宝升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年六个月，现在天津市滨海监狱服刑。另查明被执行人无房产、无车辆、证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）津0116民初61874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61199号申请执行人:胡少刚,男，1969年4月26日出生，汉族，出租汽车司机，住天津市滨海新区。被执行人:范宝升，男，1978年11月15日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地河北省沧州市新华区，现于天津市滨海监狱服刑。本院在执行胡少刚与范宝升民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人因犯诈骗罪，被法院判处有期徒刑三年六个月，现在天津市滨海监狱服刑。另查明被执行人无房产、无车辆、证券，亦无银行存款。申请执行人亦不能提供其他执行线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）津0116民初61874号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年十一月十七日书记员  刘立刚
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑一终字第71号
原公诉机关广东省阳江市江城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶赏，男，1987年8月1日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区，因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于阳江市看守所。
广东省阳江市江城区人民法院审理阳江市江城区人民检察院指控原审被告人叶赏犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月12日作出（2014）阳城法刑初字第257号刑事判决，宣判后，原审被告人叶赏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人叶赏是吸毒人员，为牟利其多次向一名叫贵某的男子购买毒品冰毒后，多次贩卖给杨某东、李某荣等人。2014年1月15日凌晨，阳江市公安局江城分局在江城区金鸡出租屋查获叶赏，现场缴获可疑毒品分别净重53.22克、1.43克，及电子秤、吸毒工具等。
经鉴定，上述可疑毒品53.22克含甲基苯丙胺（冰毒）成分，可疑毒品1.43克含海洛因成分。
原审判决认定上述事实有抓获经过、扣押清单、通话清单、尿检报告、行政处罚决定书、人口信息表、鉴定书、证人证言、被告人叶赏供述等证据。
原审判决认为，被告人叶赏无视国家法律，非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，其被缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）53.22克、海洛因1.43克，应认定毒品数量大。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人叶赏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。
二、缴获被告人叶赏的毒品甲基苯丙胺（冰毒）53.22克、毒品海洛因1.43克、手机一部、电子秤一台、吸毒工具予以没收。
叶赏上诉提出，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。理由：1、缴获的毒品是其买来吸食的，只是由于经济紧张，只好卖一点毒品换取现金来应付生活费用。2、其是吸毒人员，所购买的毒品不会全部出卖，肯定会留一部份自己吸食。
经审理查明，上诉人叶赏是吸毒人员，为牟利向一名叫贵某的男子购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给杨某东、李某荣等人。2014年1月15日凌晨，阳江市公安局江城分局民警在江城区金鸡路附近一出租屋抓获叶赏，现场缴获可疑毒品分别净重53.22克、1.43克，及电子秤、吸毒工具等。
经鉴定，上述可疑毒品53.22克含甲基苯丙胺（冰毒）成分，可疑毒品1.43克含海洛因成分。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过。证实2014年1月15日凌晨30分，公安人员在金鸡附近一出租屋三楼叶赏的住房抓获叶赏、冯某星，现场缴获可疑毒品冰毒53.22克，可疑海洛因1.43克、电子秤一台，吸毒工具、手机等。
2、检查笔录、扣押清单。证实公安人员从叶赏在金鸡的住宅查获可疑毒品冰毒1大包净重39.21克、可疑毒品冰毒10小包净重14.01克，可疑海洛因2包净重1.43克，吸管25条，电子秤一台、电话、吸毒器。经叶赏辨认，物品是从其出租屋缴获的。
3、化验检验报告。证明经检验，缴获的可疑毒品53.22克含甲基苯丙胺（冰毒）成份；可疑毒品1.43克含海洛因成份。
4、证人证言。
（1）证人杨某东证言。证实其是吸毒人员，其向赏记购买过六次毒品冰毒，每次100元，每次约1克。第一次是2013年12月27日晚21时许，其在海逸酒店停车场向赏记买冰毒。第二、三次是2014年1月11日、12日晚23时多，其在金鸡路向赏记买冰毒。第四、五次是2014年1月13日、14日凌晨0时左右，其在北门街尾向赏记买冰毒。第六次是1月14日18时其在赏记出租屋向他买冰毒。
杨某东辨认出叶赏是贩卖毒品给其的赏记。
（2）证人李某荣证言。证实其是吸毒人员，吸食冰毒。其向赏记购买过一次毒品，通过电话联系。其中1月2日19时，其在金鸡九小附近向赏记买了100元冰毒，是赊数。
李某荣辨认出叶赏是贩卖冰毒给其的赏记。
（3）证人冯某星（叶赏的女友）证言。证实其与叶赏都吸食冰毒，2014年1月15日凌晨30分左右，其在叶赏的出租屋内床上坐，叶赏在出租屋内包装冰毒，这时公安人员进入出租屋将其和叶赏抓获。公安在出租屋缴获的海洛因和冰毒是叶赏的，是他用来贩卖的。其与叶赏同居期间有人到他租住的出租屋向叶购买毒品海洛因或冰毒，有时叶提供吸食工具对方吸食。
冯某星辨认出叶赏。
5、上诉人叶赏的供述与辩解。其是吸毒人员，吸食冰毒。其有贩卖毒品冰毒的行为，贩卖过毒品给李某荣、阿敏。其与李某荣、敏记都是通过手机联系交易的。其所贩卖的毒品是向一个叫贵某的男子购买的。其中：2014年1月2日晚19时多，其在金鸡九小附近贩卖了100元冰毒给李某荣，该次交易赊数。1月15日凌晨0时多，其在出租屋准备到市区北门街卖100元冰毒给李某荣时被公安抓获。其贩卖过五次毒品冰毒给敏记。第一二次是2014年1月11日、12日23时许，其在金鸡路边分别贩卖了100元冰毒给敏记。第三四次是1月13日、14日凌晨0时许，其在北门街尾分别贩卖了100元冰毒给敏记。第五次是1月14日18时左右，其在金鸡夜市街出租屋内贩卖了100元冰毒给敏记。抓其时公安人员在其居住的出租屋内缴获11包冰毒及2包海洛因，分别净重53.22克、1.43克。还缴出一把电子秤，吸管25条，吸食毒品器一个，手机一台。
叶赏辨认出李某荣是向其买冰毒的人。杨东敏是向其买冰毒的敏记。
6、尿检报告。证实叶赏、李某荣、杨某东、冯某星尿液均对毒品呈阳性反应，四人均是吸毒人员。
7、行政处罚决定书。证实对李某荣、杨某东、冯某星作行政处罚。
8、通话清单。证实2014年1月13日、14日、15日叶赏与杨某东均有多次通话记录，佐证了两人交易毒品的事实。
9、户籍证明。证实叶赏的身份情况。
上述证据经原审庭审举证、质证，来源合法，能证明相关的事实，本院予以确认。
对于叶赏的上诉意见，经查，对于吸毒人员实施贩卖毒品犯罪，被查获的毒品数量应全部认定为贩卖毒品的数量。本案中，上诉人叶赏多次贩卖毒品给杨某东、李某荣，公安机关在叶赏的出租屋内缴获甲基苯丙胺（冰毒）53.22克、海洛因1.43克。因此，应认定叶赏贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）53.22克、海洛因1.43克。根据我国刑法的规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审判处叶赏有期徒刑十五年，已是对其从轻处罚。现其还提出从轻处罚的理据不足。
本院认为，上诉人叶赏无视国家法律，为以贩养吸，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。叶赏被缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）53.22克、海洛因1.43克，应认定为其贩卖毒品的数量。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶赏的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫介云
审判员 余荣灿
审判员 陈国政
二〇一四年九月三日
书记员 沈鸿廷
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初155号
原告：郭佳佳，女，汉族，1994年7月31日出生。
被告：王佳帅，男，汉族，1992年5月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司
法定代表人：田跃峰，职务经理
地址沁源县沁河镇桥西街22号。
被告：温玉恩，男，汉族，1954年6月20日出生。
本院在审理原告郭佳佳诉被告王佳帅、温玉恩、中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案受理，2017年4月17日原告郭佳佳申请以原被告双方已经在庭外和解，该案作为一次性了结为由起诉为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告郭佳佳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭佳佳撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.5元，原告郭佳佳自愿承担。
审判员 李海文
二〇一七年四月十七日
书记员 药 香
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初691号
原告：舒久霞，女，1969年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：盛学兵，男，汉族，1971年12月16日出生，住六安市裕安区。
被告：林华云，女，汉族，1971年12月29日出生，住六安市裕安区。
原告舒久霞与被告盛学兵、林华云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告舒久霞于2017年3月13日向本院申请撤回对被告盛学兵、林华云的起诉。
本院认为：原告舒久霞撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒久霞撤回对被告盛学兵、林华云的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告舒久霞负担。
审判员 贾柏轩
二〇一七年三月十三日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第763号
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路*号。
法定代表人林长观董事长。
被执行人：陶小斌。
本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人陶小斌借款合同纠纷一案，申请人广西灵川农村合作银行要求被执行人陶小斌给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1034号民事调解书中所确定的借款30000元及利息。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第1034号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第763号
申请执行人杨春，男，汉族，1980年2月18日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人张河，男，汉族，1984年8月6日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈钊，男，汉族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨春申请执行张河、陈钊民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）灵民初字第713号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人逃避执行，未能查询到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灵民初字第713号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年二月十日
书 记 员 张修镇
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛民一初字第4号
原告王某某，男，1977年6月24日出生，汉族。
被告王某某甲，女，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人孙某某，男。
原告王某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告王某某减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张晓奇
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2080号
原告：四川联友财富房地产开发有限公司。住所：四川省成都市成华区龙潭西路**号*栋*单元*层附*号。
法定代表人：程洪武，董事长。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：周德才，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人：王立仕，四川赛格律师事务所律师。
原告四川联友财富房地产开发有限公司诉被告周德才居间合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序分别于2015年10月23日、2015年10月30日两次公开开庭进行了审理。原告四川联友财富房地产开发有限公司的委托代理人刘俊，被告周德才及其委托代理人王立仕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川联友财富房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年10月18日签订了《居间服务合同》，协议约定原告为被告与第三方王瑜订立借款协议提供订约机会，被告每月按借款金额的1.2%支付居间报酬给原告。经过原告努力，并于当日促成被告与王瑜订立借款协议，借款金额1000万元，按协议约定被告应当在2014年11月17日支付第1个月的居间费12万元，但被告在收取王瑜借款后，一直未支付原告居间报酬。为此，原告诉请人民法院判决被告周德才立即支付原告居间报酬72万元；本案诉讼费由被告承担。
被告周德才辩称：第一、原告提交的《居间服务合同》第一页没有被告的签名，不具有真实性。第二、即使存在居间服务，原告也未完全履行居间服务合同的约定的义务，居间介绍的借款合同也没有履行，王瑜没有支付该借款项给被告。第三、即使存在《居间服务合同》，合同约定的居间费是以到账金额计算，因为借款未到被告账户，所以原告也不能收取居间服务费。第四、即使存在《居间服务合同》，也假定原告居间服务完成，原告也只能收取从居间服务开始的2014年8月17日至服务完成的2014年10月18日两个月期间的居间报酬，也不是原告主张的六个月。
经审理查明：四川联友财富房地产开发有限公司与周德才于2014年10月18日签订了《居间服务合同》。合同约定：四川联友财富房地产开发有限公司协助周德才向第三方王瑜办理借款相关事宜，协助周德才与王瑜签订借款合同，并协助办理与借款相关的手续。四川联友财富房地产开发有限公司促成周德才借款合同成立的报酬为促成合同借款金额的1.2%／月，周德才应在借款合同签订后按月支付给四川联友财富房地产开发有限公司，支付时间与借款合同规定的支付借款利息时间一致。居间委托期限为2014年8月17日到2015年4月16日。《居间服务合同》签订后，在四川联友财富房地产开发有限公司促成下，周德才与第三方王瑜签订了借款合同，借款合同载明：周德才的收款银行为中国农业银行金地花园支行。借款合同签订后，双方并未实际履行该借款合同，周德才也未收到第三方王瑜出借的款项。
本案以上事实，有原、被告双方陈述的陈述与答辩，原告营业执照及法定代表人身份证明、被告户籍证明、《居间服务合同》、《借款合同》、《确认书》、周德才在中国农业银行金地花园支行的账户2014年10月1日到2015年10月23日期间的银行交易明细清单及等证据证明，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：虽原、被告双方签订了《居间服务合同》，被告周德才与第三方王瑜也签订了《借款合同》，但自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时合同生效，由于被告周德才一直未收到第三方王瑜《借款合同》中约定的1000万借款，因此该《借款合同》并未生效，被告周德才也未能享有该《借款合同》所带来的合同利益。因此，原告的居间服务并未完成，对原告主张被告支付居间服务费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第二百一十条之规定、第四百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告四川联友财富房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，财产保全费4020元，合计9520元，由原告四川联友财富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 饶红英