wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人吴安平因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称“林洋公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴安平申请再审称：（一）吴安平等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于吴安平等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．吴安平签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．吴安平与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，吴安平等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定吴安平等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系吴安平与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且吴安平未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．吴安平主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。吴安平等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。吴安平以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，吴安平认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，吴安平称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；吴安平未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，吴安平主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故吴安平认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，吴安平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴安平的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 熊伟杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申857号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）李刘庆。
委托诉讼代理人：李高峰。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）冯富昌（曾用名冯富倡）。
第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村八组，住所地：郑州市管城回族区南曹乡小湖村。
负责人：李国有，该组组长。
再审申请人李刘庆因被申请人冯富昌及第三人郑州市管城回族区南曹乡小湖村八组合同纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李刘庆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 梦
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00180号
原告黄某某，女，1974年12月15日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告易某甲，男，1971年1月2日出生，汉族，重庆市涪陵区人，居民。
委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
原告黄某某诉被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员冉建适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王文海、被告易某甲及其委托代理人佘发银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2008年4月25日登记结婚，登记前生育子女易某乙，现年7岁。婚后一年被告一直在外务工，未履行家庭义务，并对原告经常打骂，且对原告家人进行威胁恐吓。原告认为，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好可能，故此，原告起诉至人民法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、子女易某乙由原告抚养，由被告支付抚养费39600元；3、诉讼费由原、被告各承担50%。
被告易某甲辩称：双方有坚实婚姻感情基础，婚后互相鼓励，夫妻感情一直很好。夫妻之间不存在恐吓打骂等行为。经常通电话，还在2011年修了新房。双方婚前有感情基础，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2005年9月，原告黄某某与被告易某甲经人介绍认识，2007年7月11日生育子女易某乙，原、被告并于2008年4月25日登记结婚。
庭审中，原、被告一致认可无嫁妆、无共同债权债务；被告易某甲陈述原、被告于2011年在彭水县高谷镇移民街修建砖混结构房屋一栋（共三层），原告黄某某辩称该房屋为家庭共同财产非夫妻共同财产。
上述事实，有婚姻登记信息表、彭水苗族土家族自治县××社区居民委员会证明（彭水苗族土家族自治县××镇人民政府证明）、常住人口登记卡以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告黄某某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告易某甲的夫妻感情确已破裂，且被告易某甲不同意离婚，故原告黄某某应当自行承担举证不力的法律后果。故原告黄某某离婚诉讼请求本院不予支持。因不准予原、被告离婚，故原告子女抚养诉讼请求本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），减半收取为120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冉建
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘挺
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第100号
申请执行人张君龙。
被行人邹文华。
申请执行人张君龙与被执行人邹文华买卖合同纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1839号民事调解书已发生法律效力，权利人张君龙于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为191137元本金及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第1839号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 李世平
代理审判员 杨宏均
二〇一五年五月七日
书 记 员 蒋 松
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执306号
申请执行人：陈桂英，女，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被执行人：王殿玉，男，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：韩瑞燕（曾用名韩雪），女，汉族，个体户，住林西县。
本院在诉讼中依法查封了被执行人王殿玉所有的位于赤峰市红山区楼房一处，现本案双方达成和解协议，申请人要求解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王莹莹所有的位于赤峰市红山区房屋二间及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 王建华
二〇一七年四月二十日
书记员 庞占喜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第26-1号
原告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人施继寿，董事长。
委托代理人龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。
被告深圳市优图投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人胡任敏。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告于2013年6月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波环球宇斯浦投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币119900元，因适用普通程序撤诉结案，本院收取59950元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年六月十八日
书 记 员 余意（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执535号
申请执行人：王恩慧，女，1986年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘某。
法定代理人：刘兴军，男，1985年2月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
法定代理人：王恩慧，同上王恩慧，系刘某的母亲。
被执行人：张玉江，男，1977年11月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
本院在执行申请执行人王恩慧、刘某与被执行人张玉江健康权纠纷一案中，申请执行人已与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702民初1659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第4322号
原告西安上上电缆有限公司，住所地西安市环城西路北段55号。
法定代表人张建立，该公司总经理。
委托代理人张万岗，陕西唐都律师事务所律师。
被告江苏江都建设工程有限公司，住所地江苏省江都市新区舜天路1号建工大厦。
法定代表人丁成堂，该公司总经理。
被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市南二环西段100号现代之窗9F西座。
代表人孙圣武，该公司总经理。
本院于2008年10月10日作出的(2008)雁民初字第4322号财产保全的民事裁定书,并依法对被告西安上上电缆有限公司、被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司的银行账户179155元的存款予以冻结。现因原告西安上上电缆有限公司要求解除对被告西安上上电缆有限公司、被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司银行账户179155元存款的冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定,裁定如下:
解除对被告西安上上电缆有限公司、被告江苏江都建设工程有限公司西安分公司银行账户179155元存款的冻结。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 刘 静
代理审判员 王 娜
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 刘 威
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第439号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志明。因犯盗窃罪于1998年8月19日被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪于2001年6月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人黄友卫。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人邓志明犯抢劫罪、盗窃罪，被告人黄友卫犯抢劫罪一案，于二○一三年三月二十日作出（2013）温苍刑初字第12号刑事判决。原审被告人邓志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）抢劫犯罪事实
被告人邓志明、黄友卫经预谋抢劫后，由邓志明购买了1卷胶带纸并网购了1只电击器作为抢劫工具。2012年6月1日11时许，通过小广告上的联系方法，用黄友卫新购买的手机号码联系到准备出租房屋的被害人杨某，以租房的名义进入苍南县灵溪镇厅基二街76号被害人家中，趁杨某一人在家之机，在该房屋的六楼前间用胶带纸将杨某捆绑，并用电击器电击杨某（经鉴定为轻微伤），劫走100多元现金及1部小灵通后逃离现场。2012年9月26日，黄友卫家属与杨某达成调解协议，赔偿杨某损失计人民币5280元。
证明上述事实的证据有：被告人邓志明、黄友卫的供述，被害人杨某的陈述，证人卢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及检查笔录、现场勘验检查笔录、接受证据清单、移动电话通讯详单、调解协议书及收条、前科刑事判决书、户籍信息、抓获经过等。
（二）盗窃犯罪事实
2009年1月25日晚9时许，被告人邓志明伙同“小龙”（身份待查），携带锯条、编织袋等作案工具窜至平阳县凤卧镇凤卧湾村凤山路118号平阳县水头镇富尔马皮件有限公司二楼，采用砸窗、锯锁等方式进入二楼办公室，窃取该公司的2台台式电脑（经鉴定价值人民币3604元）。
证明上述事实的证据有：被告人邓志明的供述，证人黄某、傅某的证言，价格鉴定结论、户籍信息、刑事判决书、抓获经过等。
原审法院认定被告人邓志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币24000元；被告人黄友卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人邓志明上诉称，不应认定为入户抢劫，要求二审予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓志明和原审被告人黄友卫以非法占有为目的，结伙入户劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；上诉人邓志明还以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。邓志明犯有二罪，应予数罪并罚。本案民房属于私人住宅，虽然有部分用于出租，但仍是与外界相对隔离的，不具有开放性，何况案发当时二被告人也是以租房为借口骗取被害人打开房门，从而得以进入房间的，故邓志明上诉称不应构成入户抢劫的理由不足，不予采纳。邓志明有犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，黄友卫家属对抢劫犯罪中被害人的经济损失积极作出赔偿并取得被害人的谅解，均已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
（本页无正文）
审 判 长 丁竞舟
代理审判员 夏宁安
代理审判员 方彬微
二〇一三年四月十九日
书 记 员 蒋 罕
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第646号
原告徐某，女。
委托代理人徐珑真，男。
被告黄某（别名李清民），男。
原告徐某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员陈雄才适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原、被告认识后同居生活。2001年5月4日生育长男黄某一，2009年9月11日生育次男黄某二。孩子出生后，被告与原告性格不合，经常发生争吵，2012年5月4日，被告以原告不想给长男黄某一过生日为由，对原告进行殴打，2012年5月5日被送往海南省第二人民医院治疗。此后，原告与被告分居生活，至今已二年之久，双方感情已经破裂。现请求法院判决长男黄某一由被告抚养，次男黄某二由原告抚养；孩子抚养费由各自负担。
原告提供的证据有：1、海南省第二人民医院DR检查报告；2、海南省第二人民医院门诊病历；3、常住人口登记表；4、住院病历。
被告黄某没有答辩，也未提交证据。
经审理查明，2000年原、被告认识后同居生活，2001年5月4日生育长男黄某一，2009年9月11日生育次男黄某二。孩子出生后，原、被告因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，自2012年5月5日起原告与被告分居生活，互不来往，孩子黄某一、黄某二一直随被告生活，由被告抚养至今。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，有经庭审认证的如下证据加以证明：
1、原告提供的海南省第二人民医院DR检查报告，意在证明原告被殴打受伤的事实。该证据形式和内容均合法，其真实性本院给予确认。
2、原告提供的海南省第二人民医院门诊病历，意在证明原告受伤后，经医院诊断：右肩肋骨骨折；软组织挫伤。原告于2012年5月5日起离开被告。该证据形式和内容均合法，其真实性本院给予确认。
3、原告提供的常住人口登记表，意在证明黄某一是原、被告生育的孩子。该证据形式和内容均合法，其真实性、合法性、关联性本院给予确认。
4、原告提供的住院病历，意在证明黄某二是原、被告生育的孩子。该证据形式和内容均合法，其真实性、合法性、关联性本院给予确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告共生育二个孩子，原、被告对黄某一、黄某二都有抚养教育的义务。原告请求次男黄某二由其抚养，长男黄某一由被告抚养，抚养费由各自负担的主张，本院给予支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、黄某二由原告徐某抚养，抚养费由原告徐某自行负担；黄某一由被告抚养，抚养费由被告黄某自行负担
二、在不影响孩子学习、生活、身心健康的前提下，被告黄某有探望孩子黄某二的权利，原告徐某有探望孩子黄某一的权利，原、被告有相互协助探望的义务。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈雄才
二〇一四年十月二十一日
书记员 纪燕燕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00238号
原告李坚，居民。
委托代理人赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告顾吉平，居民。
原告李坚与被告顾吉平债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李坚及其委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告顾吉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周荣诉称，2010年2月11日前，夏红海结欠我借款本息数十万元未还，被告顾吉平结欠夏红海240000元未还。我与被告、夏红海三方就上述债务的偿还问题经协商后达成债权转让协议，债务人夏红海将顾吉平欠夏洪海的240000元债权转让给我，夏红海与顾吉平之间的债权债务消灭，由顾吉平直接书写一份借据给我，以抵销夏红海结欠我的借款本息240000元。2010年2月11日，被告顾吉平当着夏红海的面书写借条一份交给我，借条载明“今借到李坚人民币贰拾肆万元整，分叁年还，每年十二月底还8万元。今借人：顾吉平。2010.2.11”。我也当场在债务人夏红海书写给我的借据上注明已偿还240000元。此后，被告顾吉平下落不明，致我无法向其主张债权。现请求法院依法判令被告顾吉平偿还我借款240000元，并承付此款自2015年1月1日起至实际偿还之日按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾吉平未答辩。
经审理查明：2007年4月20日，夏红海向李坚借款并出具借条一份，借条载明“借条今借到李坚人民币：捌万肆仟元正￥（84000.00）用期1个月还今借人夏红海2007年4月20”。2007年11月23日，夏红海向李坚借款并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李坚贰拾贰陆仟元正￥：（226000.00）今借人夏红海”。2010年2月11日，原告李坚、被告顾吉平与案外人夏红海口头达成债权转让协议。原告李坚在2007年11月23日的借条上注明“此条中的壹拾伍万陆仟元转由顾吉平偿还，剩还柒万元任由夏红海归还。顾吉平另立借条给我。李坚2010.2.11”，在2007年4月20日的借条上注明“此条中的借款捌万肆仟元由顾吉平偿还。顾吉平另立借条给我。李坚2010.2.11”。顾吉平遂于当日向原告李坚出具借条一份，载明：“借条今借到李坚人民币贰拾肆万元整，分叁年还，每年十二月底还8万元。今借人：顾吉平2010.2.11”。原告李坚陈述“每年十二月底”为自2011年12月起开始偿还。借款到期后，原告李坚索款无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告李坚通过债权转让的方式取得对被告顾吉平的债权，该债权转让行为合法有效，对双方有约束力。被告顾吉平获悉原告债权人将对其享有的债权转让给原告李坚并向李坚出具借条承诺向李坚履行债务，被告顾吉平因此负有按约履行还款的义务。我国合同法规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该借款于2013年12月31日到期，原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾吉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾吉平偿还原告李坚借款本金人民币240000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告顾吉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 宋晶晶
人民陪审员 成 平
人民陪审员 李志进
二〇一五年九月八日
书 记 员 王玉洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00238号
原告陈某某，男。
被告许某某，男。
委托代理人付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
原告陈某某与被告许某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘军华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告许某某委托代理人付春玲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年3月5日经原、被告协商，由原告承接被告位于大荔县城关镇西大街房屋的内外粉刷工程，并约定内部粉刷每平米11.5元、外部粉刷每平米30元、外墙拆架每平米加2元。施工期间，被告与原告商议由原告再承接其房屋6楼的外墙面贴瓷，约定每平米39元。2013年6月底原告将上述工程完工，2013年下半年被告将上述完工的房屋出租。随后，原告根据双方合同的约定，核算上述装修款共计124286元，但经原告多次催要，被告仅给付了50000元，下剩74286元装修款一直未给付，故诉至本院，请求法院依法判令：一、判令被告给付原告下欠装修款74286元，并承担违约金5000元，共计79286。二、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称，原告向法庭所提交的合同可以证明，原、被告之间仅约定了由原告承接业主李阳位于城关镇西大街内外粉刷工程，内部粉刷每平米11.5元，外部粉刷每平米30元；外墙拆架每平米加2元。原告在诉状中诉称的“由原告再承接业主房屋六楼的外墙面贴瓷，约定每平米39元”是错误的，该项内容在合同中没有出现，故被告对本项诉求不予认可。合同同时还约定，工程竣工后由业主验收合格后才能支付剩余的款项，但该工程业主经验收后不合格，被告多次要求原告进行修复，但其不予理睬，使被告无法与业主结账，业主以此对被告进行处罚。现被告已向原告支付工程款50000元，房主也向被告支付了3万元，共计八万元，该款就是支付给原告合同约定中的所有款项，原告在诉状中所称的124286元不是按照合同约定计算的数据，所以被告对其计算的数据不予认可。
经审理查明，2013年3月5日原、被告签订合同书一份，约定由原告对李阳商品房进行内外粉，承包价为：内粉11.5元每平米、外粉30元每平米、拆架每平米加2元，付款方法为内外粉进行预付2000元，完工付70%，下余款一月付清，甲乙双方如有违约，罚款5000。合同签订后被告施工完毕，被告向原告付款50000元，李阳代替被告许某某支付给原告工程款30000元。现该房屋已由房主出租他人使用。原告以工程款未全额给付诉至本院，请求被告给付原告下欠装修款74286元，并承担违约金5000元，共计79286。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供合同书、证人李阳证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的合同合法有效，应受法律保护，依据合同的内容确认双方之间应为加工承揽关系。原告主张下欠装修款，但未能提供相关依据，对原告自行作出的结算被告不予认可，且部分内容与合同约定不符，也无其他证据相互印证，故起诉请本院不予支持；对于违约金一节，原告未提供证据证明被告违约的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费1782，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一五年五月二十一日
书记员 秦瑞泽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第567号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：张克忠，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：李翔，男，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：贾春祯，男，1961年4月28日生，汉族，村民。
被告：刘建强，男，1972年10月8日生，汉族，村民。
被告：贾茂亭，男，1954年11月4日生，汉族，村民。
被告：钟耕森，男，1971年1月5日生，汉族，村民。
被告：贾春生，男，1964年11月30日生，汉族，村民。
被告：常成文，男，1952年5月27日生，汉族，村民。
被告：贾树森，男，1969年5月2日生，汉族，村民。
被告：李延军，男，1961年11月2日生，汉族，村民。
被告：李延庆，男，1965年3月4日生，汉族，村民。
被告：贾永生，男，1980年10月15日生，汉族，村民。
被告：刘建义，男，1962年11月19日生，汉族，村民。
被告：李延忠，男，1962年10月21日生，汉族，村民。
被告：刘建文，男，1968年6月20日生，汉族，村民。
被告：常杰，男。出生年月日不详，汉族，村民。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克忠、李翔、被告贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文到庭参加诉讼。被告常成文、常杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月19日，被告贾春祯由被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰提供连带责任保证，向原告借款50000元，期限至2011年8月18日，月利率为千分之七点零八，逾期在利率水平上加收50%逾期利息。至2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息6582.53元。请求判令十四被告支付相应的借款本息。
被告贾春祯辩称，对借款合同无异议。
被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文辩称，对担保事实均无异议。
被告常成文未做答辩。
被告常杰未做答辩。
经审理查明，2010年8月19日，被告贾春祯由被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰提供连带责任保证，与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，借款月利率为千分之七点零八，逾期在利率水平上加收50%逾期利息，借款期限至2011年8月18日。至2013年3月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息6582.53元未还，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及原告与被告贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文的当庭陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，为有效合同。被告贾春祯未及时还本付息，形成纠纷，应负全部责任，被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春祯于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告贾春祯支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款利息（至2013年3月20日，利息为6582.53元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利率计算），与上述款项一并付清。
三、被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰对上述一、二项负连带清偿责任，被告刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰担保证责任后有权向被告贾春祯追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾春祯、刘建强、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延军、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 马清清
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴诉保字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路138号。
负责人樊震宙，行长。
委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。
被申请人苏州三丰环境景观工程有限公司，住所地苏州市东大街482号305室。
法定代表人史玉伟。
被申请人江苏苏融担保有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇星澄路9号。
法定代表人孙伟良。
申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行因与被申请人苏州三丰环境景观工程有限公司、江苏苏融担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币1000万元。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州三丰环境景观工程有限公司、江苏苏融担保有限公司银行存款人民币1000万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续封期限为三个月。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年五月二十二日
书记员 钱 吕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第466号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1972年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省崇州市。2013年11月18日因吸毒、为赌博提供条件被崇州市公安局合并执行行政拘留二十日，同年11月28日因涉嫌开设赌场被崇州市公安局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪经崇州市人民检察院批准逮捕，同日由崇州市公安局执行逮捕。现羁押于崇州市看守所。
原审被告人石某某。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人石某某、杨刚犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）崇州刑初字第97号刑事判决。原审被告人杨刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月初，被告人石某某在崇州市崇阳镇杨柳街6-8号2楼出租房开设赌博场所，聘请服务员杨某某、周某某等人为赌客提供服务。2014年7月29日17时30分许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，当场挡获杨某某等三名服务员，查获二台八座“捕鱼机”和七台“翻牌机”，赌资4760元。经崇州市公安局治安管理大队认定，从该场所查获的“捕鱼机”和“翻牌机”均为赌博机。2014年9月1日，被告人石某某自动向崇州市公安局投案。
2014年10月，被告人石某某在上述地点再次开设赌博场所，聘请被告人杨刚负责具体经营管理并约定提成。为吸引赌客参赌，被告人石某某免费提供“冰毒”给客人吸食，被告人杨刚负责保管和发放“冰毒”。2014年11月17日11时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，现场挡获被告人石某某、杨刚以及服务人员、参赌、吸毒人员共计9人，查获六座“捕鱼机”一台，八座“飞禽走兽机”二台，以及用于吸食毒品的“冰壶”等，从被告人石某某身上搜出重3.1克“冰毒”1袋及“麻古”1颗。经鉴定，从现场查获的“冰毒”、“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分，查获的“捕鱼机”、“宝马机”均属赌博机。
原审认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，关于被告人石某某、杨刚到案经过的说明，证人杨某某、周某某、赵某、王某某、杨某、吴某等人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场检查笔录及照片，行政处罚决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人石某某、杨刚的供述等。
原判认为，被告人石某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人杨刚明知他人利用赌博机开设赌场仍然受雇参与赌场经营管理，并领取高额固定工资，其行为构成开设赌场罪的共犯。被告人石某某、杨刚在该赌博场所内提供毒品给他人吸食，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人石某某起主要作用，是主犯；被告人杨刚起辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人石某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现。被告人杨刚是从犯，认罪态度好。被告人石某某、杨刚均犯数罪，应当数罪并罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金6000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；以被告人杨刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。对公安机关扣押的赌博机具、毒品予以没收。
宣判后，上诉人杨刚不服判决，提出上诉。认为一审判决认定上诉人构成开设赌场罪的事实不清、证据不足，本案中上诉人没有开设赌场的主观故意，且与其他工作人员拿同样的工资，只是受原审被告人石某某安排管理赊分，并非参与经营并领取高额工资，同时上诉人认为对自己犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑十个月量刑过重。
经审理查明，2014年7月初，被告人石某某在崇州市崇阳镇杨柳街6-8号2楼出租房开设赌博场所，聘请服务员杨某某、周某某等人为赌客提供服务。2014年7月29日17时30分许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，当场挡获杨某某等三名服务员，查获二台八座“捕鱼机”和七台“翻牌机”，赌资4760元。经崇州市公安局治安管理大队认定，从该场所查获的“捕鱼机”和“翻牌机”均为赌博机。2014年9月1日，被告人石某某自动向崇州市公安局投案。2014年10月，被告人石某某在上述地点再次开设赌博场所，聘请被告人杨刚负责具体经营管理并约定提成。为吸引赌客参赌，被告人石某某免费提供“冰毒”给客人吸食，被告人杨刚负责保管和发放“冰毒”。2014年11月17日11时许，崇州市公安局民警对该场所进行检查，现场挡获被告人石某某、杨刚以及服务人员、参赌、吸毒人员共计9人，查获六座“捕鱼机”一台，八座“飞禽走兽机”二台，以及用于吸食毒品的“冰壶”等，从被告人石某某身上搜出“麻古”1颗及重3.6克的“冰毒”1袋。经鉴定，从现场查获的“冰毒”、“麻古”中均检出甲基苯丙胺成分，查获的“捕鱼机”、“飞禽走兽机”均属赌博机。
认定上述事实的证据，与原审庭审经过质证的证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人杨刚明知被告人石某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，依然受雇参与经营管理，并领取高额固定工资及提成，其行为构成开设赌场罪的共犯；在共同犯罪中，被告人石某某系主犯，被告人杨刚系从犯，可比照主犯从轻处罚。被告人石某某、杨刚在其经营的赌博场所内提供毒品给他人吸食，二被告人的行为构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人石某某系主犯，被告人杨刚系从犯，可比照主犯从轻处罚。二被告人均一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人石某某在指控的第一笔开设赌场犯罪中构成自首，在量刑时可从轻处罚。对公安机关扣押在案的赌博机具及毒品予以没收。
上诉人杨刚所提其没有开设赌场的主观故意，且与其他工作人员拿同样的工资，只是受原审被告人石某某安排管理赊分，并非参与经营并领取高额工资的上诉理由，本院认为，上诉人杨刚明知原审被告人石某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，依然接受雇佣，且相关证人证言、被告人石某某的供述以及上诉人杨刚在侦查机关的稳定供述均能够证实上诉人杨刚接受雇佣后，并非只是管理其自称的赊分，而是参与赌场的经营管理，领取固定高额收入和营业提成，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时上诉人杨刚所提一审对其犯容留他人吸毒罪的量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据上诉人的犯罪情节、后果、社会危害性及认罪、悔罪态度，依法对其从轻处罚，原判量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
审 判 员 邵 龙
代理审判员 何 蓉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韦 帅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初459号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李焱，女，户籍地为长春市二道区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月23日被取保候审。经我院决定于2016年9月7日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李焱犯信用卡诈骗罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人李焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月16日，被告人李焱在中国工商银行申请了两张牡丹贷记信用卡，主副卡，共用一个结算账户），于2015年4月27日开始透支使用。2015年6月26日最后一次还款后，经中国工商银行多次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，两卡欠款本金人民币48,681.09元。案发后，被告人李焱已将全部欠款还清。
被告人李焱对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月16日，被告人李焱在中国工商银行申请了两张牡丹贷记信用卡，主副卡，共用一个结算账户），于2015年4月27日开始透支使用。2015年6月26日最后一次还款后，经中国工商银行多次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，两卡欠款本金人民币48,681.09元。
案发后，被告人李焱已将全部欠款还清。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询，工商银行催收记录，工商银行信用卡资料证明，工商银行信用卡交易记录，工商银行还款证明，证人周某某的证言，被告人李焱的供述，足以认定。
本院认为，被告人李焱办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，并经多次催收，超过三个月拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李焱自动投案，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四项（信用卡诈骗罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的刑期）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李焱犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00020号
自诉人杨某某，女，汉族，1978年2月11日出生，安徽省阜阳市人，系阜阳市颍州区。
诉讼代理人郭响峰、刘炳光（实习），安徽照杰律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1968年7月12日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人张新、金晓宇（实习），安徽金睿律师事务所律师。
自诉人杨某某以被告人李某某犯侮辱罪，于2014年12月19日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。自诉人杨某某及其诉讼代理人郭响峰、刘炳光、被告人李某某及其辩护人张新、金晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人杨某某诉称：其与被告人李某某系阜阳市温州街商户，二人店面相邻。2014年9月28日下午，二人因琐事发生纠纷，被告人李某某当众向其口中灌尿，其身心遭受重创、至今仍食不甘味、精神萎靡、形容憔悴，一想到灌尿之场景，即面目苍白、心慌胸闷，甚至丧失生活的勇气。要求以侮辱罪追究李某某的刑事责任。
被告人李某某辩称：其灌自诉人口中尿是事实，但没有灌进去。其辩护人提出的辩护意见为：被告人的行为达不到刑法规定的情节严重，主观上也不具有追求或放任犯罪的主观故意。本案证据存在重大瑕疵，只有被告人的供述，而没有其他证据证明。故被告人的行为不构成侮辱罪，应免除处罚。被告人如实供述案发事由经过，构成自首。
经审理查明：2014年9月28日下午，在阜阳市温州街，被告人李某某与自诉人杨某某因琐事发生纠纷，二人相互辱骂，后被告人李某某用装有尿液的瓶子向自诉人杨某某口中灌尿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、身份证复印件，证明该案报警后查处情况以及自诉人的身份。
2、阜阳市公安局颍州分局行政处罚决定书，证明被告人李某某以殴打他人处罚款200元，以侮辱处行政拘留10日，合并处行政拘留10日，并处罚款200元。
3、自诉案件告知书，证明该案属自诉案件，应到阜阳市颍州区人民法院进行自诉。
4、被害人杨某某陈述，2014年9月28日晚18时许，因其儿子叫李某某“光头”，与李某某发生纠纷，二人相互对骂，李某某让他妻儿打其，并用装尿的绿茶瓶子向其嘴里灌尿。
5、证人储某某的证言，证明案发当晚，其看到李某某和杨某某不知道什么原因正在相互对骂，其将杨某某劝到店内，李某某当时也离开了。过了大约十分钟左右，听到门口有人喊打起来了，其出去看到李某某将杨某某摔倒在地，按着杨某某拿一个塑料瓶子灌杨某某喝，当时还想李某某怎么灌杨某某饮料喝，之后才知道灌杨某某喝的是尿。后李某某的儿子、家属、杨某某的丈夫“老李”也到了现场，他们双方相互撕扯起来，后被人拉开。
6、证人储某甲的证言，证明的内容同储某某的证言。
7、证人李某甲的证言，证明案发当晚18时许，其家属杨某某和邻居李某某因其儿子叫李某某“光头”发生纠纷。其回到店后，双方发生了厮打，李某某的儿子和他家属将杨某某打倒在地，李某某的儿子用从其手中夺下来的木棍朝其胳膊上打了一棍，当我们被邻居拉开后，李某某又踢其一脚，其追着李某某打他几拳，李某某也还手打其，后被邻居拉开。警察来到现场将李某某带走，其带着家属到医院看病。事后听讲李某某拿尿灌其家属，灌尿时其没有看见，只看到李某某拿个瓶子朝对面的河边走，应该是到对面河边向瓶内尿尿。
8、证人李某的证言，证明案发当晚18时许，其父亲骑电瓶车去买馍，刚走了大约有四五分钟，其听到外面有骂人的声音，出去看到其父亲和杨某某不知什么原因在相互对骂，其母亲就让其父亲去买馍，其父亲骑车去买馍，杨某某一直在外面骂。等过了大约十多分钟，其父亲拿着一个塑料瓶子站在其家饭店门口喊其母亲，其和母亲出去后看到其父亲拉着杨某某的一只胳膊，杨某某把其父亲手中的塑料瓶子给摆到地上，杨某某的丈夫从他的店内拿一根木棍冲了出来，其上去把他手中的木棍夺下来，其和母亲与杨某某相互用脚踢了对方，之后双方被围观的群众拉开。其父亲手中拿的塑料瓶子内装的是尿，当时他买完馍回来，从饭店门口拿了一个空的塑料瓶子向店对面河边走，回来后塑料瓶子内装了液体的东西，应该是其父亲到对面的河边朝塑料瓶内尿的尿。
9、证人李某乙的证言，证明案发当晚18时许，其老公李某某和杨某某因杨某某的小孩喊他“光头”双方发生争吵。其劝李某某并让他去买东西，李某某走后杨某某还在门口骂。李某某回来看到杨某某在门口骂又和杨某某吵了起来，杨某某的老公老李回来后从他店内拿一根棍子出来打李某某，其被老李拽倒在地，往其头部踢了三四脚，杨某某上来抓挠其儿子李某，还踢其和李某，其和李某也踢了杨某某，双方相互踢了两三下，被旁边的邻居拉开。
10、被告人李某某的供述和辩解，2014年9月28日18时许，因老李的儿子喊其“光头”与老李的家属发生纠纷，我们相互对骂，后其被人劝走。等其买完馍回来发现老李的家属站在烟酒店门口喊着其小名还在骂，其对她讲你要是在骂就对你嘴上灌屎灌尿。老李的家属不听，还继续骂，其看到旁边的地上有个矿泉水瓶子，拿起走到对面的河边，向矿泉水瓶内尿了泡尿，拿着带尿的瓶子又回到老李家属的身边，用胳膊搂着老李家属的脖子对她讲你要是在骂非把尿灌你嘴里，她不听一直在骂，其就拿带尿的矿泉水瓶子向老李的家属嘴上灌，当时在其灌时老李的家属一直反抗，尿当时倒她嘴上一点，大部分都被老李的家属给摆掉了，然后我们被旁边的人拉开，老李一直追着其撕扯其，还上来打其，刚开始其没还手，之后才上去打的老李，后被人拉开。
本院认为：被告人李某某以暴力手段，公然侮辱他人，损害他人人格，情节严重，其行为已构成侮辱罪。自诉人控诉被告人犯侮辱罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出被告人的行为不构成侮辱罪的辩护意见，经查被告人不能正确处理与自诉人之间的纠纷，公然向自诉人口中灌尿，使自诉人的人格遭受损害，其行为符合侮辱罪的构成要件，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据证实，能够形成一个完整的证据链。故对此辩护意见，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查被告人经公安机关口头传唤后，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对此辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯侮辱罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月21日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一五年四月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重，处三年以下有期造型、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第659号
原告：徐德良。
被告：郑加灿。
本院在审理原告徐德良与被告郑加灿民间借贷纠纷一案中，原告徐德良于2012年11月15日向本院提出对被告郑加灿的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告郑加灿的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐德良撤回对被告郑加灿的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐德良负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 姚 瑶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第4082号
原告秦宝军，男，1964年3月19日生，汉族，居民。
原告颜仕梅，女，1962年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告吴俊宝，男，1969年12月23日生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，地址：秦皇岛经济技术开发区峨眉山中路9号。
组织机构代码66527702-0.
负责人王建军，总经理。
委托代理人郑立岩，该公司职员。
原告秦宝军、颜仕梅与被告吴俊宝、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦宝军、颜仕梅委托代理人尹燕飞、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人郑立岩到庭参加诉讼，被告吴俊宝经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日4时许，原告秦宝军驾驶鲁QJD99**号三轮车（车载乘车人颜仕梅），与被告吴俊宝驾驶的冀C×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使秦宝军、颜仕梅受伤，车辆不同程度受损。事故经平邑县交警大队勘察认定，原告秦宝军承担主要责任，被告吴俊宝承担次要责任。原告秦宝军请求两被告赔偿：医疗费45776.1元、误工费36456元、护理费15920元、伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金58444元、交通费1000元、鉴定费1722元、后续治疗费20000元、车辆损失7200元、评估费400元、共计187988.1元；原告颜仕梅要求被告赔偿医疗费51603.5元、误工费36456元、护理费15920元、伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金58444元、交通费1000元、鉴定费1722元，后续治疗费20000元，共计182588.1元。
被告保险公司辩称，被告吴俊宝驾驶的冀C×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险、商业险属实（其中三者商业险30万元），同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费等程序费用不予承担。原告出事故时，在三轮车上拉的水果等，原告两人应为批发零售业，并不是公司员工，其赔偿标准应按农村标准计算。
被告吴俊宝未答辩。
经审理查明，2014年7月22日4时许，原告秦宝军驾驶鲁QJD99**号三轮车，（乘车人颜仕梅），与被告吴俊宝驾驶的冀C×××××号重型厢式货车发生交通事故，致使秦宝军、颜仕梅受伤，车辆不同程度受损。本次事故经平邑县交警大队事故责任认定，被告吴俊宝承担次要责任，原告秦宝军主要担责任。事故发生后，原告秦宝军在平邑县中医院住院治疗19天，支付医疗费45776.1元。原告颜仕梅在平邑县中医院住院治疗19天，支付医疗费51603.5元。
2015年8月15日经泰安鲁新司法鉴定所鉴定：被鉴定人秦宝军伤情构成交通事故十级伤残；护理期限为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期三个月；后续治疗费20000元。原告支付鉴定费1671元。被鉴定人颜仕梅面部线条裂痕。双膝关节功能障碍分别构成交通事故十级伤残；护理期限为半年，住院期间二人护理，出院后一人护理；营养期三个月；后续治疗费20000元。原告支付鉴定费1671元。秦宝军委托山东博尔信价格评估有限公司评估，其车辆损失价值为7200元。原告支付评估费400元。
2012年1月1日原告秦宝军、颜仕梅与新泰市兴宇机械有限公司签订劳动合同，并提供了工资证明及扣发工资证明。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告吴俊宝因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故造成原告受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告吴俊宝事承担事故次要责任，原告秦宝军主要责任，本院对该道路交通事故责任认定书。因被告吴俊宝驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。故原告的合理损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分，在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告主张的合理请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告秦宝军、颜仕梅主张的伤残赔偿金，因其与新泰市兴宇机械有限公司签订劳动合同，并提供了工资证明及扣发工资证明，应按照城镇居民赔偿标准计算，被告辩称原告两人应为批发零售业，并不是公司员工，其赔偿标准应按农村标准计算，未有证据证实，本院不予采信。被告保险公司对原告主张误工费、护理费、交通费提出异议，本院酌情予以认定。原告主张的后续医疗费，待实际发生后另行主张。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
原告秦宝军因本次事故造成是实际经济损失：医疗费45776.1元、误工费80.06元＊365天=29221.9元、护理费80.06元＊（180＋19）天=15931.94元、伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金58444元、交通费800元、鉴定费1671元，车辆损失7200元、评估费400元，共计162714.94元；由中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿116397.84元，超出部分46317.1元，在商业险限额内按事故责任予以赔偿13895.13元。
原告颜仕梅因本次事故造成是实际经济损失：医疗费51603.5元、误工费80.06元＊365天=29221.9元、护理费80.06元＊（180＋19）天=15931.94元、伙食补助费570元、营养费2700元、伤残赔偿金58444元、交通费800元、鉴定费1671元，共计160942.34元。由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿5602.16元，超出部分155340.18元，在商业险限额内按事故责任予以赔偿46602.05元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4606元由原告负担606元被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈小雪
a
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第4082号
原告宋旭明，住平泉县。
被告马文亚，户籍所在地平泉县，现住平泉县。
本院在审理原告宋旭明与被告马文亚民间借贷纠纷一案中，原告宋旭明于2015年11月27日向本院提出申请，请求撤回对被告刘福田的起诉。
本院认为，原告宋旭明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋旭明撤回对被告马文亚的起诉。
案件受理费150.00元，由原告宋旭明负担。
审判员 韩宝龙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李青云
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00549号
原告黄红华，女，1973年1月9日出生，汉族。
委托代理人李玉英，商丘市法律援助中心律师。
被告董福胜，男，1965年6月5日出生，汉族。
原告黄红华与被告董福胜机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员陈景华参加合议，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄红华的委托代理人李玉英到庭参加诉讼。被告董福胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月21日11时，原告乘坐其丈夫驾驶的野马牌电动三轮车在商丘市长江路与豫苑路交叉口与被告董福胜驾驶的豫NTB3**号小型轿车发生碰撞。造成原告黄红华受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第1121101号事故认定书，认定被告董福胜承担事故的全部责任。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费。等共计176293元。
被告董福胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口本各一份。证明原告及被抚养人、护理人员的基本情况和户口性质信息。2、住院病历、出院证明。证明原告住院情况。3、医疗费发票。证明原告支付医疗费26187元。4、司法鉴定报告一份。证明原告构成九级伤残、需二次手术费7000元，出院后仍需护理90日。5、鉴定费收据一张。证明原告支付鉴定费1900元。6、事故认定书一份。证明原告在该次事故中无责任，被告负全部责任。
本院对证据的分析认定：原告所举证据被告未出庭进行质证，是对自己质证权利当放弃。对原告证据1、2、3、4、5、6本院予以认定。
根据以上认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2014年11月21日11时，原告乘坐其丈夫驾驶的野马牌电动三轮车在商丘市长江路与豫苑路交叉口与被告董福胜驾驶的豫NTB3**号小型轿车发生碰撞。造成原告黄红华受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字（2014）第1121101号事故认定书，认定被告董福胜承担事故的全部责任。2015年4月12日经商丘市京九司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。并建议在适当时机行内固定物取出术，需后期治疗费（二次手术费）7000元，护理期限90日。支付鉴定费1900元。原告育有一子，取名路佳硕，2008年4月2日出生。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年。被告董福胜已为原告支付5000元医疗费。
本院认为，公民享有生命健康权。本案发生的交通事故，经交警部门认定，本案被告董福胜负事故的全部责任。因该事故车辆未投保交强险，依法应承担本案民事赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费26187.77元。误工费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）。因原告受伤住院，需要护理，根据鉴定机构的护理期限意见，本院酌情支持护理期限为90天，护理费6014元（24391.45元／年÷365天×90天）。营养费210元（10元／天×21天）。住院伙食补助费630元（30元／天×21天）。残疾赔偿金114865元［残疾赔偿金97566元（24391.45元／年×20年×20%）＋被扶养人生活费：原告之子路佳硕17299元（15726.12元／年×11年×20%÷2人）］精神抚慰金6000元。鉴定费1900元。后期治疗费7000元。以上合计168821元。扣除被告董福胜已为原告支付的5000元医疗费，被告董福胜共计赔偿原告黄红华各项损失163821元。原告请求被告支付交通费，未提供相关交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告董福胜赔偿原告黄红华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计163821元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告黄红华的其他诉讼请求。
一审案件受理费3830元，由被告董福胜负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 栾中原
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2354号
罪犯贾金兰，女，1970年2月14日出生于山东省阳谷县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年七月二十三日，山东省聊城市中级人民法院作出（2004）聊刑一初字第23号刑事判决，以被告人贾金兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年十一月十八日，山东省高级人民法院以（2004）鲁刑一终字第377号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯贾金兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾金兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贾金兰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯贾金兰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾金兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1406号
原告：柴某，农民。
被告：李某，农民。
原告柴某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月23日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴某负担。
审判员 袁章红
二〇一六年八月三十日
书记员 王晓庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00797-1号
原告张某。
被告张某甲。
本院在审理原告张某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 龚宽
二〇一四年八月十八日
书记员 傅华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1442号
罪犯覃朋成，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2011年11月1日作出（2011）宜刑初字第206号刑事判决，以被告人覃朋成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。判决发生法律效力后于2011年11月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7906号刑事裁定，对罪犯覃朋成减去有期徒刑一年。刑期至2016年6月23日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第284号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃朋成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃朋成提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃朋成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分56.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃朋成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃朋成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃朋成减去有期徒刑二个月二十六天（刑期至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执305号
原告丛敬，女，1973年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人丛敬与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初字825号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款612500元，案件受理费4963元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初825号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：付永光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1537号
原告陶方珍，女。
委托代理人张开礼，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告常德市兴隆劳务有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇鼎城社区临沅路劳动和社会保障局7楼。
法定代表人刘俊，该公司董事长。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告湖南中烟工业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段188号。
法定代表人卢平，该公司总经理。
被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处芙蓉社区洞庭大道西段199号。
负责人邹纲强，该厂厂长。
委托代理人兰志龙，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告陶方珍与被告常德市兴隆劳务有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司、被告湖南中烟工业有限责任公司常德卷烟厂劳动争议一案中，原告陶方珍于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陶方珍申请撤回对三被告的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陶方珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陶方珍负担。
审 判 长 冷德广
审 判 员 周元梅
人民陪审员 刘丽君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈敏爱
附裁定依据法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第661号
原告：颜某。
被告：王某。
原告颜某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，被告经别人介绍在原告处借款20万元，并约定了使用期限为3个月，利息为月息0.02元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告仅于2014年3月1日还款1000元，余款一直未付，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还借款199000元及利息（利息自2011年11月计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年3月13日，被告王某向原告颜某借款20万元，用期三个月，2014年3月1日被告王某偿还借款本金1000元。余款原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有借据为证，且被告已经偿还部分欠款，其民间借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。原告主张的月息2%的利率没有提交充足的证据予以支持，本院不予支持，但借据中约定借款有使用期限（三个月），原告主张自2011年11月计算利息，本院可支持按同期人民银行贷款利率计算利息。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告颜某借款本金199000元及利息（利息自2011年11月1日至本判决生效之日，利率为中国人民银行同期贷款利率）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，保全费1720元，合计6994元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙中丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02145号
上诉人（原审原告）曹翠平，女，1970年8月15日出生。
委托代理人田长存，男，1968年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）谢宝臣，男，1963年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。
负责人于洋，总经理。
委托代理人王晓楠，男，1987年2月26日出生，该公司职员。
上诉人曹翠平因与被上诉人谢宝臣、华农财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初字第05303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹翠平于2014年2月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，曹翠平申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹翠平撤回上诉。
一审案件受理费25元，由谢宝臣负担（已交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹翠平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江锦莲
代理审判员 王锦强
代理审判员 沈 放
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙承松
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00332号
原告：唐某，女，1963年4月4日出生，汉族。
委托代理人：周金芳，安徽安康律师事务所律师。
被告：丁某，男，1954年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，原告唐某自愿负担。
审 判 长 程家德
代理审判员 张昕艳
人民陪审员 汤敬东
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张淑梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执695-2号
申请执行人万顶安。
被执行人湖北国安建筑工程有限公司。
被执行人张从保。
关于申请执行人万顶安与被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂0114执695-1号执行裁定书冻结了被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保的银行存款88250元。现因执行中需要对被执行人的银行存款予以扣划，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北国安建筑工程有限公司、张从保的银行存款88250元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年九月五日
书记员 何晓瑞
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5622号
原告石银海，
镇石楼村。
委托代理人虞晓莲、王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告高国华，
佛堂镇田心一村。
被告王雪君，
佛堂镇田心一村。
委托代理人王国虎，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告石银海与被告高国华、王雪君承揽合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚开庆
二〇〇九年十一月十一日
书记员 成丽丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第0008号
原告苏州市永津彩印包装有限公司，住所地苏州高新区协新路16号。
法定代表人陆苏忠，总经理。
委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宋虎。
被告苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园古村路188号。
法定代表人韩宁*亚历山大*丹尼拉维奇。
原告苏州市永津彩印包装有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理，原告苏州市永津彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告苏州市永津彩印包装有限公司负担。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陶雅洁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴度商初字第0008号原告苏州市永津彩印包装有限公司，住所地苏州高新区协新路16号。法定代表人陆苏忠，总经理。委托代理人王晓兰，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托代理人宋虎。被告苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园古村路188号。法定代表人韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇。原告苏州市永津彩印包装有限公司诉被告苏州道瀚新型金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员谢丰适用简易程序于2015年2月5日公开开庭审理，原告苏州市永津彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币54元，由原告苏州市永津彩印包装有限公司负担。代理审判员 谢 丰二〇一五年二月二十五日书 记 员 陶雅洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第24号
罪犯谭化明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年十二月三日作出（2004）乐少刑初字第242号刑事判决，以罪犯谭化明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2013年12月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谭化明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯谭化明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯谭化明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭化明准予假释（假释考验期至2017年9月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 静
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1023执250号
申请执行人：唐沁冬，女，1973年12月17日出生，汉族，黟县人,住安徽省黟县。
被执行人：黄山市佳源电子有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇团结村河东组，统一社会信用代码341023000006264，组织机构代码05146544-9。
法定代表人：董居君，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黟县人民法院2016年9月27日作出的（2016）皖1023民初354号民事调解书,于2016年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山市佳源电子有限公司的存款29139元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴跃辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第895号
原告徐丽，女，1979年2月27日生，汉族，农民，住赫章县古达乡永乐村。
被告黄述奎，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张莉苇，赫章县律师事务所律师。
原告徐丽诉被告黄述奎同居关系析产、子女抚养纠纷一案于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽、被告黄述奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽诉称：原告与被告同居后，共生育两个子女，并做了绝育手术，双方未补办结婚登记手续；由于双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，现在双方已分居2年，诉来法院请求依法判决解除原、被告同居关系，孩子由双方各抚养一个，房屋双方均分。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
一、银行汇款收据二十份，用以证明被告2007至2009年共汇款40，845.00元给原告之母金必英，要求分割该财产。被告认可家里得到该钱，但钱已经用在了家庭和子女的生活开支，没有结余；
二、计生证明，用以证明原告做了结扎手术。被告对该证据没有异议；
三、照片五张，用以证明被告实施家庭暴力造成原告身体伤害。被告认为照片不能证明原告的伤情是被告的行为所致。
被告黄述奎辩称：我与原告是同居关系以及子女情况属实，但原告提到的房屋是我兄弟的，我们无权均分。
被告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证人唐超、程兵的证言，用以证明房屋是黄超修建。原告认为房屋是原、被告的。
对证据的分析与认定：原告提供的证据一，只能证明汇款回家的事实，不能证明现今原、被告的存款情况，故该证不能达到原告的证明目的；证据三，原告的伤情也不能证明系被告的行为所致。该证同样也不能达到原告的证明目的；对于共同房产，原告没有证据证明房屋财产情况，故该财产本院不予认可。
根据原告的陈述及采信证据，确认以下法律事实：
经审理查明：原告徐丽与被告黄述奎经人介绍后于1999年11月同居，2001年8月13日生育长子黄俊矾、2003年6月25日生育次子黄星翔，原告于2003年12月30日做了绝育手术，双方至今未办理结婚登记手续。2007年至2012年，原、被告共同在外打工，子女由被告的父母抚养；期间，原、被告分别将部分钱汇给被告之母金必英。从2013年起，原告单独在外打工至今。2015年5月26日原告徐丽向本院起诉，请求依法解除原、被告之间的同居关系；长子黄俊矾由原告蒋飞抚养；房产双方均分；诉讼费由被告承担。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方当事人可自行解除。原告与被告同居期间共同生育的两个孩子，原、被告均应承担抚养义务；结合本案实际，从照顾女方的原则考虑，原告要求抚养黄俊矾的诉讼请求，本院予以支持。原告称要求分割共同房产，庭审中原告未提供证据证明存在房产，本院不予支持。另外，原告要求被告返还自己的汇款，其也没有证据证明汇款系自己的个人财产，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告徐丽与被告黄述奎所生子女黄俊矾由原告抚养、黄星翔由被告抚养，原、被告每月互付对方抚养费200.00元，从2015年7月起支付至子女满十八周岁止，每年支付一次；
二、驳回原告徐丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 罗园
二〇一五年六月二十六日
书记员 张智
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第252号
原告：杨益强，男，1949年12月12日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：徐安江，男，1974年11月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
被告：江西海翔钙业有限公司，住所地江西省德安县。
法定代表人：董海，系该公司负责人。
被告：江西华悦国际大酒店有限公司，住所地南昌市丁公路。
法定代表人：程银华，系该公司负责人。
被告：董海，男，1968年2月29日生，汉族，住南昌市丁公路。
被告：程银华，女，1968年11月28日生，汉族，住南昌市丁公路。
原告杨益强诉被告江西海翔钙业有限公司（下称海翔公司）、江西华悦国际大酒店有限公司（下称华悦酒店）、董海、程银华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告杨益强及委托代理人徐安江到庭参加了诉讼，被告江西海翔钙业有限公司、江西华悦国际大酒店有限公司、董海、程银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨益强诉称：原告与被告海翔公司于2012年2月24日签订《借款协议书》，约定原告向其出借340万元，月息3分，被告海翔公司应于2012年4月9日归还本金150万及利息，于4月24日归还剩余本金190万及利息。其余被告均对此债务提供了担保。协议生效后，原告依约向被告海翔公司提供了340万借款，但其仅向原告归还借款本息共计200万元，余款至今未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令四被告归还原告借款本金190万元及利息；四被告承担原告因追索借款本息产生的律师费、交通费、查档费等共计5万元；本案诉讼费由四被告承担。
四被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告董海、程银华系夫妻关系。2012年2月24日，原告与被告海翔公司签订《借款协议书》，约定原告同意出借340万元于被告海翔公司，其中150万元借款期限为2012年2月24日起至4月9日止，另190万元借款期限为2012年2月24日起至4月24日止；原告将借款汇入被告程银华个人账户；上述借款利息为月利率3%；被告华悦酒店、董海、程银华为上述借款提供连带责任保证。同日，原告转款340万元至被告程银华个人账户。后被告海翔公司陆续归还了200万元，剩余本金及利息则至今未还，故引发本案纠纷。庭审中，原告申请追加董海、程银华为被告，并撤回对德安国凯钙业有限公司、陈正明的起诉，本院予以了准许。
另查明：2012年2月24日，中国人民银行贷款基准利率为年利率6.1%。
本院认为：原告与被告海翔公司就借款达成合意，并向其指定账户转入借款，双方债权债务关系成立，现借期已届满，但被告海翔公司仅归还了部分本息，故原告主张其归还剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持；因双方约定的利息过高，故本院仅支持利息按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告海翔公司已归还200万元，未能全部清偿借款本息，故其还款应遵循先还息后还本的原则。因此，本案所涉借款本金及利息按被告还款时间分段计算如下：2012年2月25日至2012年4月12日，人民银行同期贷款基准利率为6.56%，故利息为116476.44元（340万元＊6.56%＊4／360＊47天），被告于2012年4月12日归还40万元，则本金尚余3116476.44元未还；2012年4月13日至2012年5月15日，人民银行同期贷款基准利率为6.56%，故利息为72690.08元（3116476.44元＊6.56%＊4／360＊32天），被告于2012年5月15日归还原告80万元，则本金尚余2389166.52元未还；2012年5月16日至2012年9月7日，人民银行同期贷款基准�率为6.56%，故利息为198523.81元（2389166.52元＊6.56%＊4／360＊114天），被告于2012年9月7日归还原告30万元，则本金尚余2287690.33元未还；2012年9月8日至2012年10月12日，人民银行同期贷款基准利率为6%，故利息为53379.44元（2287690.33元＊6%＊4／360＊35天），被告于2013年10月12日归还原告50万元，则本金尚余1841069.77元未还；被告华悦酒店、董海、程银华为本案所涉借款提供连带责任担保，故此三被告应就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；原告主张被告支付其律师费、交通费、查档费等费用，因双方在借款合同中未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告江西海翔钙业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告杨益强借款本金1841069.77元及利息（自2012年10月12日起至全部借款清偿完毕之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告江西华悦国际大酒店有限公司、董海、程银华对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告杨益强预交的受理费22350元，财产保全费5000元，合计27350元，由被告江西海翔钙业有限公司承担，此款限随上述款项一并给付原告杨益强，被告江西华悦国际大酒店有限公司、董海、程银华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 谢雪珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第252号
原告刘伟，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营市。
被告周洪星，男，X年X月X日出生，汉族，现住址不详。
原告刘伟与被告周洪星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2011年5月8日、2011年9月7日、2012年6月13日被告以经营公司需要流动资金为由，分三次向原告借款40万元、15万元、15万元，并分别出具借据，合计借款70万元。后原告催要借款，被告周洪星自2012年11月去向不明，原告诉至本院。原告请求判令被告偿还借款70万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息；诉讼费由被告负担。
被告周洪星未作答辩。
经审理查明，被告周洪星因经营之需向原告多次借款，2011年5月8日被告周洪星向原告刘伟出具借条一份，载明：今借到现金40万元。同日，原告刘伟向被告周洪星的帐户内汇款40万元。2011年9月7日被告周洪星向原告刘伟出具借条一份，载明：今借到现金15万元。原告刘伟主张自帐户内取款34000元，并家中现金合计15万元交付被告周洪星。2012年6月13日被告周洪星向原告刘伟出具借条一份，载明：今借到现金15万元。原告刘伟向被告周洪星的帐户内汇款115000元，其余款项以现金形式出借。原告自2012年11月向被告周洪星催款未果，被告周洪星现住址不明。
上述事实，有原告提供的借条3份、中国建设银行转帐凭条1份、网银详单2份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据原告刘伟提交的证据能够证实原告刘伟与被告周洪星发生民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告刘伟请求被告周洪星偿还借款70万元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。双方未约定还款期限及利息，原告刘伟主张被告周洪星按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日至还款之日的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告周洪星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟借款70万元并按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月25日至还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
审 判 员 张德红
人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年五月三日
书 记 员 王廷廷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第252号
原告王某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告毛某某，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人文永军，东明创维法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁山独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月16日，我与被告经人介绍相识，在父母的逼迫下订下婚约，婚前从未交往，后又迫于父母的面子结婚。由于婚前基础差，婚后性格不合，经常生气打架，还是迫于父母的压力于2005年10月14日婚生一子，取名毛某甲。本想有了孩子被告会改掉好逸恶劳的习惯，可被告变本加厉，至2008年次子毛某乙出生后还是不知道顾家，整天游手好闲，不干正事，过年的时候买菜都困难。被告整天对我吵骂，2012年3月份因为疑神疑鬼对我又打又骂，我一气之下回到娘家居住至今，与被告没有一次通话和见面，夫妻感情彻底破裂，只好请求判令我与被告离婚，婚生子毛某甲由被告抚养，毛某乙由我抚养，抚养费各自承担。
被告辩称，原告说的不是事实，我与原告订婚后经常来往，经过了解于2004年11月16日举行结婚仪式，开始同居生活，婚后感情很好，2005年10月14日生育一子取名毛某甲，孩子的出生给家庭带来了幸福，我们的感情更上一层楼，于2006年5月9日办理了结婚登记手续，2008年3月18日生育次子毛某乙。综上，我与原告有着牢固的感情基础，婚后有深厚的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年农历11月16日举行结婚仪式，开始共同生活，2007年1月12日生育一子，取名毛某甲，2006年5月9日在东明县民政局补办结婚登记，2008年4月23日生育次子毛某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，2012年3月双方吵架后原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告虽是经人介绍认识，但婚后共同生活时间较长，且是先同居生子后补办结婚登记，夫妻关系尚可维持；现已生育二子，在父母的关爱下更有利于子女的健康成长。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本�不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一三年五月十三日
书记员 荆 超
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执238号
申请执行人王友环，农民。
被执行人周平，农民。
被执行人周万青（系被告周平父亲），农民。
本院受理的申请人王友环与被执行人周平、周万青借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜城民初字第00079号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告周平、周万青偿还原告王友环201436元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书记�员施洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第393号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人解某，男，1974年1月14日出生，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年6月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人解某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年6月6日13时许，被告人解某在长沙市芙蓉区五一路银华酒店25楼2507房的湖南金峰星通信设备有限公司，趁公司员工午休的时机，将被害人许某放在办公桌上的一台黑色联想G470型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2044元）盗走。2014年6月24日，解某到公安机关投案并退还了盗窃的电脑。
上述事实，被告人解某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人许某的陈述，扣押经过、扣押决定书及扣押、发还物品清单，赃物照片及案发现场视频截图，价格鉴定结论书，被告人解某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人解某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人解某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2044元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人解某系初犯，且赃物已被追回，对其可酌情从轻处罚。被告人解某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人解某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人解某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月十一日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执2029号
申请执行人陈晓华
被执行人陈鹰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初1467号，依法向被执行人陈鹰发出执行通知书，责令被执行人陈鹰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币786400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 斌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4995-1号
申请执行人全书放。
被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司。
法定代表人陈斌。
申请执行人全书放与被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司仲裁纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）572号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市锐鑫微电子有限公司的银行存款(以人民币7872元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二日
书记员 吴创业(兼)
第2页共2页
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第938号
罪犯程明亮，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省康保县人民法院于2009年7月7日作出（2009）康刑初字第8号刑事判决，以被告人程明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。河北省康保县人民法院于2012年9月6日作出（2012）康刑执字第1号刑事裁定，撤销缓刑，对该犯收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯程明亮在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯程明亮在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程明亮减去余刑（刑期自2012年9月6日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0186号
原告章某，居民。
被告马某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0186号
原告章某某。
被告马某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第911号
罪犯张洪玉。
天津市塘沽区人民法院于2005年11月6日作出（2005）塘刑初字第497号刑事判决，以被告人张洪玉犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2005年6月9日起至2017年6月8日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1169号刑事裁定，对罪犯张洪玉减刑一年三个月，刑期自2005年6月9日起至2016年3月8日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2766号刑事裁定，对罪犯张洪玉减刑一年八个月，刑期自2005年6月9日起至2014年7月8日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪玉于2006年2月5日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪玉减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋