wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第02539号
原告四川省顶呱呱饲料有限公司，住所地乐至县。
法定代表人冉平，总经理。
委托代理人李旭东，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。
被告邓兵，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。（现下落不明）
原告四川省顶呱呱饲料有限公司（简称顶呱呱饲料公司）诉被告邓兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告邓兵因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告邓兵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顶呱呱饲料公司起诉称，2015年1月12日、17日，被告邓兵在原告处购买饲料，未付清货款，被告便向原告出具借款，欠原告货款20327元，后经原告催收未果。请求判令被告给付原告货款20327元并从原告起诉之日起至给付完毕之日止按年利率24%计算利息，本案诉讼费由被告承担。
被告邓兵下落不明，未到庭，亦未作答辩。
原告顶呱呱饲料公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：
证据材料1：原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格；
证据材料2：调拨单5张、借条2张。拟证明原被告间买卖关系成立及被告欠原告货款的事实。
被告邓兵未到庭，未举证、质证。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证明原被告间买卖关系成立具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日至2015年1月12日期间被告先后5次在原告处购买饲料，应付原告货款18877元，已付1880元，尚欠货款16997元，被告于2015年1月12日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到四川省顶呱呱饲料有限公司货款16997元整。大写：壹万陆仟玖佰玖拾柒元整。此据借款人：邓兵。”。同月17日，被告再次在原告处购买饲料，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到四川省顶呱呱饲料有限公司货款3330元整。大写：叁仟叁佰叁拾柒元。此据借款人：邓兵。”。被告未给付原告货款，原告提起诉讼，请求支持及其诉讼请求。
另查明，中国人民银行发布的同期贷款基准（一年期）利率为4.35%。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但有原告制作的“调拨单”，调拨单载明了商品名称、数量、规格、单价及金额，被告在提货人处签字确认，该“调拨单”具有买卖合同特征。被告虽向原告出具的是借条，但从“借条”载明内容足以认定系被告向原告购买饲料所欠货款，故原被告间的买卖关系成立。被告未给付货款，应承担相应责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的“借条”未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告从主张权利之日起至给付完毕之日止按银行同期借款利率计算利息，即系被告逾期给付货款的违约金。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期付款的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率基础上上浮30%即按年利率5.655%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓兵在本判决生效后10日内给付原告四川省顶呱呱饲料有限公司货款20327元以及该货款20327元从2015年12月16日起至给付完毕之日止按年利率5.655%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告邓兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 李 丹
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐至民初字第02539号原告四川省顶呱呱饲料有限公司，住所地乐至县。法定代表人冉平，总经理。委托代理人李旭东，男，生于1963年8月10日，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。被告邓兵，男，生于1969年7月3日，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。（现下落不明）原告四川省顶呱呱饲料有限公司（简称顶呱呱饲料公司）诉被告邓兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月16日诉讼来院，本院同日立案受理。依法由审判员薛建明担任审判长，与审判员陈玲、人民陪审员任全祥组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告邓兵因下落不明，本院公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告邓兵未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顶呱呱饲料公司起诉称，2015年1月12日、17日，被告邓兵在原告处购买饲料，未付清货款，被告便向原告出具借款，欠原告货款20327元，后经原告催收未果。请求判令被告给付原告货款20327元并从原告起诉之日起至给付完毕之日止按年利率24%计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告邓兵下落不明，未到庭，亦未作答辩。原告顶呱呱饲料公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料1：原告的营业执照、组织机构代码证及被告身份。拟证明双方当事人身份信息、诉讼主体适格；证据材料2：调拨单5张、借条2张。拟证明原被告间买卖关系成立及被告欠原告货款的事实。被告邓兵未到庭，未举证、质证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门颁发、出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，与本案待证明原被告间买卖关系成立具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月25日至2015年1月12日期间被告先后5次在原告处购买饲料，应付原告货款18877元，已付1880元，尚欠货款16997元，被告于2015年1月12日向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到四川省顶呱呱饲料有限公司货款16997元整。大写：壹万陆仟玖佰玖拾柒元整。此据借款人：邓兵。”。同月17日，被告再次在原告处购买饲料，并向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到四川省顶呱呱饲料有限公司货款3330元整。大写：叁仟叁佰叁拾柒元。此据借款人：邓兵。”。被告未给付原告货款，原告提起诉讼，请求支持及其诉讼请求。另查明，中国人民银行发布的同期贷款基准（一年期）利率为4.35%。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告向原告购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但有原告制作的“调拨单”，调拨单载明了商品名称、数量、规格、单价及金额，被告在提货人处签字确认，该“调拨单”具有买卖合同特征。被告虽向原告出具的是借条，但从“借条”载明内容足以认定系被告向原告购买饲料所欠货款，故原被告间的买卖关系成立。被告未给付货款，应承担相应责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告出具的“借条”未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告从主张权利之日起至给付完毕之日止按银行同期借款利率计算利息，即系被告逾期给付货款的违约金。根据《最高人民法院》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人一买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，其逾期付款的利息按中国人民银行发布的同期贷款基准利率基础上上浮30%即按年利率5.655%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓兵在本判决生效后10日内给付原告四川省顶呱呱饲料有限公司货款20327元以及该货款20327元从2015年12月16日起至给付完毕之日止按年利率5.655%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告邓兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  薛建明审 判 员  陈 玲人民陪审员  任全祥二〇一六年三月二十六日书 记 员  李 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1283号
原告田某某，女，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1986年6月13日，初中文化，农村居民。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告田某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何剑波于2016年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李鹰、被告委托代理人王传春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍确立恋爱关系，2011年1月26日办理结婚登记，领取结婚证；2011年8月29日生育一女，取名刘某甲。婚后原、被告共同在外务工期间因性格不合发生纠纷于2016年1月开始分居生活；原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的户籍证明、结婚登记档案及子女户籍信息、缪某某证言、证人田某甲当庭作证和原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告要求与被告离婚的理由不正当、证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一六年七月四日
书记员 沈传樟
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初44号
原告国网河南新郑市供电公司。
法定代表人王相杰，该公司经理。
委托代理人赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被告王丹，女，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
原告国网河南新郑市供电公司诉被告王丹劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网河南新郑市供电公司的委托代理人赵钰涛，被告王丹的委托代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网河南新郑市供电公司诉称，2010年1月王丹毕业，在签订毕业就业协议书时有意到国网河南新郑市供电公司工作，因国网河南新郑市供电公司无独立人事决定权，向上级请示后决定将王丹安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王丹亦同意。2015年10月，王丹提起劳动仲裁，劳动仲裁机关无视相关法律规定，裁决王丹与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，明显超越劳动仲裁机关法定职权。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法确认被告王丹与原告国网河南新郑市供电公司（主业）之间不存在劳动关系。
被告王丹辩称，王丹自2010年1月开始从事国网河南新郑市供电公司具体指定岗位长达六年之久，且从事的岗位为该公司主业的职能部门岗位，国网河南新郑市供电公司为王丹发放工资、缴纳统筹、保险及五险一金，王丹与主业人员享有同等的待遇，符合《劳动法》和《劳动合同法》的具体要求，应认定王丹已与国网河南新郑市供电公司（主业）构成劳动关系。国网河南新郑市供电公司主张其“无独立人事决定权，向上级请示后决定将王丹安排至国网河南新郑市供电公司多经企业工作，王丹亦同意”的起诉理由不成立，双方签订的就业协议记载用人单位就是国网河南新郑市供电公司，该协议中就找不到“多经”这两个字。综上所述，仲裁裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受王丹到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向王丹发放工资，并自2010年1月开始为王丹缴纳基本养老保险。后王丹向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）325号仲裁裁决：申请人王丹与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告双方陈述，河南省电力公司文件，代管县（市）电业局人员接收审批表，全国普通高等学校毕业生就业协议书，签到本，工资表，基本养老保险个人权益记录单，仲裁裁决书，情况说明等证据予以证明。
本院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，本院不予支持。
王丹对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，本院予以采信；国网河南新郑市供电公司对王丹提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，本院亦予采信；依据原、被告双方陈述及上述证据，可以证明王丹自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定王丹自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
王丹辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，本院对王丹的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告国网河南新郑市供电公司与被告王丹存在劳动关系。
二、驳回原告国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告国网河南新郑市供电公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王玉鹏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1547号
原告：新昌县金和物业管理有限公司。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟。
被告：石永超。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司与被告石永超物业服务合同纠纷一案中，因原告新昌县金和物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条之规定之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞雪均
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈丽英
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2593、2594号
申请人陈丰兵。
被执行人刘爱英。
被执行人兰吉岩。
本院在执行申请执行人与被执行人债权执行纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2007）即民初字第7103号民事判决书（2006）即民初字第5143号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李 瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 温 超
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第682号
原告栗某某，男，汉族。
委托代理人华某某，男，汉族，舞钢市物资局退休职工。
被告侯某某，男，汉族。
被告侯某甲，男，汉族。
被告钱某，女，汉族。
被告范某，女，汉族。
四被告共同委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司
原告栗某某诉被告侯某某、侯某甲、钱某、范某、舞阳县神龙机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，原告申请向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告栗某某及其委托代理人华某某、被告侯某某、侯某甲、钱某、范某的委托代理人张天玺到庭参加了诉讼，被告舞阳县神龙机械有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告栗某某诉称：2014年8月至2014年12月因办企业经济紧张，被告侯某某、侯某甲分四次向我借款130万元，出具了借条并约定了利息和使用日期。但借款到期后，被告均以种种理由拒绝还款。故起诉请求侯某某、侯某甲、钱某、范某、舞阳县神龙机械有限责任公司归还原告借款130万元及利息共计1561000元（第一笔借款10万元从2014年8月23日至2015年5月23日利息27000元，第二笔借款30万元从2014年9月25日至2015年5月21日利息72000元，第三笔借款30万元从2014年10月1日至2015年6月1日利息72000元，第四笔借款60万元从2014年12月30日至2015年5月30日利息90000元），诉讼费用由被告负担。
被告侯某某、侯某甲、钱某、范某辩称：2014年8月23日所借的10万元，9月25日所借的30万元，10月10日所借的30万元，这三笔借款共70万元，借款人系被告人侯某某，担保人是侯某甲，对借款事实无异议，但就责任方面，钱某和范某没有偿还责任。同时，原告要求的利息过高，年利率超过24%的部分不应该得到支持。
2014年12月30日的借款实际金额不是60万元，是519500元。剩余80500元直接扣了利息。对该笔借款范某和钱某同样不应该承担偿还责任。同时过高部分的利息不应支持。
对以上借款被告方侯某某和侯某甲已经分四次偿还过利息27728元，每次偿还6932元。
按原告诉状及当庭陈述来说，他们是用于舞阳县神龙机械有限责任公司的经营，对于借款人和担保人，他们的配偶不应当承担偿还责任。
被告舞阳县神龙机械有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月23日，栗某某与侯某某签订借款合同一份，约定侯某某向原告栗某某借款人民币10万元整，执行月利率3%，利息按实际月数计算，超过一天按一个月计算。侯某某于2015年8月23日前还清本金及利息。下面由出借人栗某某、借款人侯某某、担保人侯某甲签名捺印。担保人舞阳县神龙机械有限责任公司盖章，并注明本公司愿以机械设备作为抵押。侯某某又就本笔借款向栗某某出具借条一份。
2014年9月25日，栗某某与侯某某签订借款合同一份，约定侯某某向原告栗某某借款人民币30万元整，执行月利率3%，利息按实际月数计算，超过一天按一个月计算。侯某某于2015年3月25日前还清本金及利息。下面由出借人栗某某、借款人侯某某、担保人侯某甲签名捺印。担保人舞阳县神龙机械有限责任公司盖章，并注明本公司愿以机械设备作为抵押。侯某某又就本笔借款向栗某某出具借条一份。
2014年10月10日，栗某某与侯某某签订借款合同一份，约定侯某某向原告栗某某借款人民币30万元整，执行月利率3%，利息按实际月数计算，超过一天按一个月计算。侯某某于2015年4月10日前还清本金及利息。下面由出借人栗某某、借款人侯某某、担保人侯某甲签名捺印。担保人舞阳县神龙机械有限责任公司盖章，并注明本公司愿以机械设备作为抵押。侯某某又就本笔借款向栗某某出具借条一份。
2014年12月30日，侯某某、侯某甲向原告栗某某出具借条一份，显示“借条今借栗某某现金陆拾万元整﹤￥600000元﹥，限期壹个月。（月利息5分）借款所在地：舞钢市寺坡香满楼”，下面有借款人侯某某、侯某甲签名及日期。
2014年11月11日和2015年1月10日，侯某某向栗某某转账两次，每次6932元。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行6个月至半年的贷款基准利率为6.0%。2014年11月22日至2015年3月1日，中国人民银行6个月以内的贷款基准利率为5.6%。
以上事实，由当事人的当庭陈述、借款合同、借条、转账汇款回单等在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定，在法律规定范围内全面履行合同义务。被告侯某某分三次借原告栗某某现金700000元，由被告侯某甲、舞阳县神龙机械有限责任公司作为担保，有借款合同、借条为证。被告侯某某应当承担还款责任，侯某甲、舞阳县神龙机械有限责任公司应当承担担保责任。被告钱某作为被告侯某某的妻子，应当对被告侯某某的债务承担共同还款责任。2014年12月30日的借款系侯某某、侯某甲向原告栗某某的借款，被告侯某某、侯某甲应当承担还款责任。被告钱某作为侯某某的妻子，被告范某作为被告侯某某的妻子，应当对侯某某、侯某甲的债务承担共同还款责任。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因原被告约定的利息过高，对于超出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持。被告侯某某已支付的13864元应予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯某某、钱某于本判决生效之日起十五日内归还原告栗某某现金700000元，并支付上述借款的利息114000元。被告侯某甲、舞阳县神龙机械有限责任公司对上述款项承担连带责任。
二、被告侯某某、钱某、侯某甲、范某于本判决生效之日之日起十五日内归还原告栗某某现金600000元及该借款的利息42136元（被告侯某某向原告栗某某已归还的13864元已扣除）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18849元，由原告栗某某负担200元，被告侯某某、钱某、侯某甲、范某负担18649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 达
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初829号
原告徐俊芳。
原告李朝阳。
法定代理人徐俊芳，（系李朝阳之母）。
原告李文康。
原告王力军。
四原告委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告董培勇。
委托代理人任晓龙，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人杨军，该公司经理。
委托代理人尹高峰、侯建红，河北锦泽律师事务所律师。
原告徐俊芳、李朝阳、李文康、王立军与被告董培勇、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊芳及其四原告的委托代理人顾灵强，被告董培勇及其委托代理人任晓龙，被告阳光财险的委托代理人侯建红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日13时40分许，原告徐俊芳之夫李军彪驾驶冀A号小型汽车沿大赵线由西向东行驶至南柏舍派出所东侧时，与沿该线对向行驶的被告董培勇驾驶的冀A号货车发生交通事故，造成李军彪受伤，经抢救无效死亡，车辆受损。李军彪驾驶的车辆属原告王立军所有。经赵县公安交通警察大队认定，李军彪负此事故主要责任，董培勇负次要责任。董培勇的事故车辆在阳光财险投保交强险，原告的损失二被告应依法予以赔偿。经调解无效，因此诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董培勇辩称，一、（1）交通事故认定书对当事人责任划分错误，答辩人正常行驶没有违反交通规范。(2)受害人李军彪系醉酒驾驶，386.35毫克/100毫升，并且没实行右侧通行状态，为逆行，严重违反交通规则，导致交通事故的发生，是造成本次事故的成因，存在重大过错。(3)事故认定书认定董培勇未按照操作规范安全驾驶，缺乏事实依据，且依据《道路交通安全法》第二十二条的规定，为概括性条款，答辩人在事故发生时刚从宁晋县米家庄吃晚饭休息后准备去赵县韩村，根据鉴定报告没有存在饮酒，疲劳驾驶的情况，并且发生事故时及时踩刹车，采取应急措施，因此根据《道交法》第二十条作为认定书依据是片面的；（4）答辩人在事故中不负责任。
二、答辩人在阳光财险石家庄中心支公司投保交强险一份，应由保险公司在保险限额内承担保险责任。
三、事发后答辩人为原告垫付20000元要求返还。
被告阳光财险辩称，要求核实行驶证、驾驶证、保单在合法有效期内对原告合情合理的损失予以赔偿；根据事故认定书显示李军彪为醉酒驾驶，应承担全部责任，保险公司不应承担责任，对事故认定书存在异议，本案诉讼费等间接损失不承担。
原、被告双方无争议事项：
一、被告董培勇驾驶事故车辆在阳光财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。
二、被告董培勇垫付20000元。
三、死亡赔偿金221020元。
以上事项双方无异议，本院予以确认【以无争议事项为准】。
原、被告争议事项：
一、交通事故责任认书的责任划分。
二、医疗费。
三、被抚养人抚养费。
四、停尸费。
五、误工费。
六、尸检费。
七、交通费。
八、精神损失费。
九、车损。
【以有争议项为准】
上述问题经质证确认如下：一、对于本次事故的责任认定，被告董培勇未提交证据证实自己无违反法律法规，因此对于赵县公安交通警察大队作出的公交认字（2016）第130133061号道路交通事故认定书予以确认。二、医疗费、抢救费66.8元，原告已提交医院票据，本院予以确认。三、被抚养人李朝阳生活费6767.25元，被扶养人李朝阳1999年11月9日生，抚养人为二人，期限为自2016年4月28日起至2019年11月9日李朝阳年满18岁时止，为1年零6个月零12天（原告诉请为1年半），按9023元/年1.5年1/2=6767.25元。原告已提交户口簿予以证实，本院予以确认。四、丧葬费26204.5元，本院予以确认。五、停尸期间费用1080元，原告提交的票据非正式票据且无公章，因此不予支持。六、丧葬期间误工费3人7天每天100元为2100元，不违反法律规定本院予以支持。七、尸检费1500元，原告庭审后提交票据本院予以确认。八、交通费500元是本次事故必然发生的费用且数额在合理范围本院予以支持。九、精神抚慰金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。十、保全费320元，原告已提交票据，本院予以支持。十一、原告王立军的车损经评估为32105元（原告诉求为11031.50元）本院予以确认。
本院认为，一、原告的抢救费66.8元由被告阳光财险在交强险分项限额范围内承担；二、死亡赔偿金221020元，被抚养生活费6767.25元，丧葬费26204.5元，误工费2100元，交通费500元，精神抚慰金50000元计306591.75元，由阳光财险在交强险分项限额范围内承担110000元，剩余部分按责任由被告董培勇承担30%即（306591.75元－110000元）30%＝58977.53元，尸检费1500元按责任由被告董培勇承担30%即1500元30%＝450元。三、保全费320元，由被告董培勇承担。四、原告王立军的车损32105元（原告诉求为11031.50元）由阳光财险在交强险分项限额内承担2000元，剩余部分由被告董培勇按责任承担30%即(32105元－2000元)30%＝9031.50元。被告董培勇给原告徐俊芳、李朝阳、李文康的垫付款20000元从给付三原告的赔偿款中扣除。本案经调解双方当事人达不成一致意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告徐俊芳、李朝阳、李文康各项赔偿款110066.80元。
二、本判决书生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告王立军车损2000元。
三、本判决生效后十日内被告董培勇给付原告徐俊芳、李朝阳、李文康各项赔偿款39747.53元。
四、本判决生效后十日内被告董培勇给付原告王立军车损9031.50元。
诉讼费2466元，由原告承担716元，被告董培勇承担1750元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本；上诉于石家庄市中级人民法院
审判员 张晓辉
二〇一六年七月十四日
书记员 付聪聪
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执522号
申请执行人周某，女，1971年9月10日出生。
被执行人王某，男，1969年12月25日出生。
本院于2016年6月12日受理申请执行人周某与被执行人王某离婚纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2248号民事判决书，向申请执行人周某送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人王某财产状况的线索。逾期，申请执行人周某未能提供被执行人王某可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周某如发现被执行人王某可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执864号
申请执行人李某1。
被执行人李某2，住长春市九台区。
被执行人周某。
被执行人李某3，住长春市九台区。
被执行人李某4，住长春市九台区。
被执行人李某5，住长春市九台区。
被执行人李某6，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2、周某、李某3、李某4、李某5、李某6继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人李某2办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执864号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 雯
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执147号
张营鑫鑫新型墙体材料有限公司：
关于申请人孙留柱申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2796号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2796号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执147号
申请人孙留柱，男，1965年4月21日生，汉族，农民。
被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。
法定代表人：杨建军。
本院在执行孙留柱申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙留柱的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执147号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周亚关
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执147号申请人孙留柱，男，1965年4月21日生，汉族，农民。被执行人确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司。法定代表人：杨建军。本院在执行孙留柱申请执行确山县张营鑫鑫新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人孙留柱的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项、第四条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执147号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十八日书记员 周亚关
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民终59号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张健，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：铜陵县通亚水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码9134070074309428XN（1－1）。
法定代表人：张旭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人铜陵县通亚水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初字1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中建七局安装工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，在法定上诉期内仍未缴纳诉讼费。
本院认为，上诉人中建七局安装工程有限公司未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中建七局安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一八年一月十八日
书记员 盛华铭
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民终59号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路72号，统一社会信用代码91410100268024564P。法定代表人：王登武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，该公司职工。被上诉人（原审原告）：铜陵县通亚水泥有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码9134070074309428XN（1－1）。法定代表人：张旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人铜陵县通亚水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初字1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中建七局安装工程有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后，在法定上诉期内仍未缴纳诉讼费。本院认为，上诉人中建七局安装工程有限公司未依法缴纳上诉案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中建七局安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一八年一月十八日书记员 盛华铭附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣行终71号
上诉人（原审原告）熊清华，男，汉族，1966年11月21日出生，农民，住樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办干部。
上诉人熊清华因其诉宜春市人民政府行政复议一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2015年度第五批次城市建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。熊清华认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为熊清华的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回熊清华的复议申请。熊清华不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与宜春市人民政府作出的行政复议决定分别诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，宜春市人民政府以熊清华的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且宜春市人民政府作出行政复议决定的程序符合法律规定。综上，宜春市人民政府作出驳回熊清华的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。熊清华提出的诉讼请求与理由不成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回熊清华的诉讼请求。案件受理费50元，由熊清华负担。
熊清华不服，提起上诉称：原审法院认定事实错误，涉案征收公告与上诉人存在法定的利害关系，被上诉人未依法履行复议职责，严重损害上诉人的合法权益。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”樟树市人民政府的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响。综上，被上诉人的涉案行政复议决定违法，请求法院依法撤销，并责令被上诉人依法履行行政复议职责。
被上诉人宜春市人民政府答辩称，宜春市人民政府作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的法定条件之一。樟树市人民政府作出的征地公告是将征地机关、批准文号等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，樟树市人民政府作出的征地公告没有侵犯上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的行政复议申请不符合行政复议的受理条件。宜春市人民政府收到上诉人的行政复议申请后依法审查、及时立案、并按照法定程序履行了送达、告知、作出复议决定等职责，充分保障了上诉人各项复议权利。综上，宜春市人民政府驳回上诉人复议申请认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人向一审法院提交的证据材料已全部随案移送，经查证核实，本院对其证据效力予以确认。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，行政行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，当事人可以申请行政复议。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。本案中，樟树市人民政府将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，是一个程序上的告知行为。且被诉公告与其公示告知的批复内容一致，公告行为本身并未创设新的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响，并未侵犯上诉人熊清华的合法权益。上诉人熊清华因该公告提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。宜春市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第二十八条的规定，以熊清华的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请并无不当。综上，宜春市人民政府作出的宜府复驳字[2016]第24号决定，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊清华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 万 菁
二〇一八年三月十三日
法官助理 丁 雪
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
附：本判决适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第四十六条第一款：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。
三、《中华人民共和国行政复议法》
第六条：有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
四、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条：行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01489号
原告王某某，女，1963年10月10日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告王某甲，女，1980年8月7日出生，汉族，住所地民权县。
被告马某某，男，1980年10月9日出生，汉族，住所地同上。
原告王某某与被告王某甲、马某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告王某某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某甲于2013年11月25日我借款11000元，约定还款日期为2014年6月1日，到期后被告不按约定还款，经多次催要总是推拖。被告马某某作为王某甲的丈夫有责任偿还这笔借款。诉讼费由被告负担。
被告王某甲、马某某未提出答辩意见。
原告王某某为支持其主张向本院提供的证据有：1王某某身份证复印件一份。证明原告主体适格。2、2013年11月25日王某甲出具的借条一份。证明目的：被告借原告现金共计11000元的事实。2、民权县公安局胡集派出所出具的户口信息一份。证明二被告是夫妻关系。
被告王某甲、马某某未向本院提交证据。
本院认为，被告王某甲、马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论的诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告王某甲于2013年11月25日向原告借款11000元，约定还款日期为2014年6月1日，到期后被告不按约定还款，经多次催要总是推拖至今未还。被告马某某系被告王某甲的丈夫。现原告要求二被告偿还借款11000元并负担诉讼费用。
本院认为，被告王某甲、马某某于2013年11月25日向原告借款11000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还。原告要求二被告偿还借款11000元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、马某某于本判决生效后十日内偿还原告王凤琴借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，财产保全费130元，共计205元，由被告王某甲、马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李改云
人民陪审员 白玉生
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 娜
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初382号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘伟，绰号“老三”，男，1987年1月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住湖南省隆回县。因非法限制他人人身自由，于2010年12月12日被隆回县公安局决定行政拘留七日。因吸毒，于2017年6月12日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年6月3日左右的一天凌晨，被告人刘伟提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），容留罗思瑶、刘丽媛、陈斌、罗健、郑自强等人在隆回县桃洪镇汽车总站“明辉宾馆”后面自己的租房内一起吸食毒品。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘伟的供述及户籍证明；证人罗某1、刘某、陈某、罗某2、郑某的证言；现场检测报告书、尿检结果及照片；行政处罚决定书；抓获经过等证据证明，足以认定。
另查明，被告人刘伟因非法限制他人人身自由，于2010年12月12日被隆回县公安局决定行政拘留七日。因吸毒，于2017年6月12日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪，于2013年11月15日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年5月16日刑满释放。
上述事实，有隆回县公安局行政处罚决定书、隆回县人民法院刑事判决书、释放证明等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人刘伟为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伟当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 阳建林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初4639号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人：张志跃，职务总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，该单位职工。
被告：王辉。
原告天津市顺通热力有限公司与被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告天津市顺通热力有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年八月十七日
书记员 魏欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更163号
罪犯张国才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1999年3月25日因犯敲诈勒索罪、故意伤害罪被黑龙江省拜泉县人民法院判处有期徒刑六年。2001年12月16日被假释。辽宁省锦州市中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）锦刑一初字第00058号刑事判决，以被告人张国才犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六十万元，追缴全部违法所得。2014年5月4日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑一终字第00052号刑事判决，改判为张国才犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法制造爆炸物罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六十万元（未履行，附贫困证明），追缴全部违法所得（刑期自2008年11月27日起至2028年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员孙义臣代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警刘涛、姜丽娟到庭参加开庭，罪犯张国才到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张国才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年2月至2017年8月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张国才予以减刑。但该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪、累犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张国才符合有期徒刑减刑条件。但该犯财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张国才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张国才予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月27日起至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执5177号
申请执行人刘某，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
被执行人陈某，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人刘某与被执行人陈某同居关系纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的(2009)九民一初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币37200元。被执行人依法应承担执行费人民币458元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月12日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“陈某在大成物流园开车，月收5000-6000元”。
2、本院于2016年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2016年12月12日、2017年7月5日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人陈某所有的位于中国农业银行徐州迎宾支行有存款人民币7585.97元，通过司法网络查控系统予以冻结，其余暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并予以查封，因该车辆未能实际扣押，故无法处置。
7、2017年1月24日，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其进行司法拘留。
8、2017年1月25日，被执行人履行义务人民币10000元，该执行款已发放给申请执行人。
9、2017年3月25日，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人所在的大成物流园调查被执行人线索，工作人员称不知道被执行人陈某下落。
10、2017年5月5日，本院执行人员前往被执行人送达地址确认书上书写的邳州市四户镇岗子村调查了解被执行人情况并查找被执行人下落，据村委会工作人员称，被执行人陈某常年在外，不回岗子村居住。本院执行人员前往被执行人住所勘验，其住所大门紧闭，无人居住。
11、2017年5月5日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。
12、2017年7月13日，本院执行人员前往中国农业银行徐州迎宾支行扣划被执行人银行存款人民币12796.79元，扣除执行费人民币458元。余款12338.79元已发放给申请执行人。
13、2017年6月16日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，要求申请执行人提供被执行人下落，申请执行人称现在不知道被执行人具体下落
14、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币37200元，本院共执行到位执行款人民币22796.79元，未能执行到人民币14403.21元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市九里区人民法院作出的(2009)九民一初字第0131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年九月四日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5177号申请执行人刘某，女，1969年8月10日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。被执行人陈某，男，1974年5月11日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与被执行人陈某同居关系纠纷一案，徐州市九里区人民法院作出的(2009)九民一初字第0131号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈某给付人民币37200元。被执行人依法应承担执行费人民币458元。在执行过程中，1、本院于2016年12月12日向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“陈某在大成物流园开车，月收5000-6000元”。2、本院于2016年12月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2016年12月12日、2017年7月5日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人陈某所有的位于中国农业银行徐州迎宾支行有存款人民币7585.97元，通过司法网络查控系统予以冻结，其余暂未发现被执行人可供执行的财产信息。4、2016年12月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2016年12月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2016年12月查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，并予以查封，因该车辆未能实际扣押，故无法处置。7、2017年1月24日，本院传唤被执行人到庭，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其进行司法拘留。8、2017年1月25日，被执行人履行义务人民币10000元，该执行款已发放给申请执行人。9、2017年3月25日，本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人所在的大成物流园调查被执行人线索，工作人员称不知道被执行人陈某下落。10、2017年5月5日，本院执行人员前往被执行人送达地址确认书上书写的邳州市四户镇岗子村调查了解被执行人情况并查找被执行人下落，据村委会工作人员称，被执行人陈某常年在外，不回岗子村居住。本院执行人员前往被执行人住所勘验，其住所大门紧闭，无人居住。11、2017年5月5日，因被执行人拒不履行义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并予以张贴公告。12、2017年7月13日，本院执行人员前往中国农业银行徐州迎宾支行扣划被执行人银行存款人民币12796.79元，扣除执行费人民币458元。余款12338.79元已发放给申请执行人。13、2017年6月16日，本院执行人员电话告知申请执行人执行情况，要求申请执行人提供被执行人下落，申请执行人称现在不知道被执行人具体下落14、2017年9月5日，本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币37200元，本院共执行到位执行款人民币22796.79元，未能执行到人民币14403.21元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市九里区人民法院作出的(2009)九民一初字第0131号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年九月四日书记员 刘 浩
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异51号
异议人付秋聘，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付秋聘于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人付秋聘、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。
案外人付秋聘称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人付秋聘于2015年11月21日购买的泰联国际1号楼1112号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1112号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1112号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人付秋聘于2017年7月3日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人付秋聘的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 勇
审判员 姜丽君
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十五日
书记员 郭滨滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异51号异议人付秋聘，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付秋聘于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人付秋聘、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人付秋聘称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人付秋聘于2015年11月21日购买的泰联国际1号楼1112号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1112号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1112号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人付秋聘于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人付秋聘的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1277-1号
申请执行人某甲银行股份有限公司。
法定代表人聂某。
被执行人某乙公司。
被执行人张某甲。
被执行人居某。
本院在执行申请执行人某甲银行股份有限公司与被执行人金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司、张某甲、居某金融借款合同纠纷时，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴雪冬
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执委字第00037号
申请执行人浙江新华人防设备检测有限公司。
法定代表人张仕伟，系该公司董事长。
被执行人袁海珍，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请执行人浙江新华人防设备检测有限公司与被执行人袁海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第2875号民事判决书，向被执行人袁海珍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人袁海珍应返还申请执行人浙江新华人防设备检测有限公司各项损失1000元，停车费24元，负担案件受理费276元，承担执行费50元，合计人民币1350元。现查明被执行人袁海珍有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁海珍银行存款1350元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月十三日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执委字第00037号申请执行人浙江新华人防设�检测有限公司。法定代表人张仕伟，系该公司董事长。被执行人袁海珍，男，1971年4月8日出生，汉族，安徽省临泉县人。申请执行人浙江新华人防设备检测有限公司与被执行人袁海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第2875号民事判决书，向被执行人袁海珍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人袁海珍应返还申请执行人浙江新华人防设备检测有限公司各项损失1000元，停车费24元，负担案件受理费276元，承担执行费50元，合计人民币1350元。现查明被执行人袁海珍有存款可供执行。依照《中华人民扣划被执行人袁海珍银行存款1350元。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  高卫东审判员  王福逊二〇一五年五月十三日书记员  李晓涛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初993号
原告汪某.
被告田某.
案由：离婚纠纷。
本院受理原告汪某诉被告田某离婚纠纷一案后，在给被告未送达前，原告汪某以夫妻双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
审判员 张熙汉
二〇一六年七月二十五日
书记员 焦钰涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3210号
罪犯十扎衣莫，男，1987年2月1日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年十月十二日，山东省胶州市人民法院作出(2012)胶刑初字第662号刑事判决，以被告人十扎衣莫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯十扎衣莫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯十扎衣莫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯十扎衣莫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯十扎衣莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯十扎衣莫减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初973号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行,统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号。
负责人：郭温静,系行长。
委托诉讼代理人：罗芳，职工。
被告:黄美娟,女,1969年10月3日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:周显芬,女,1975年11月3日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:蓝浩,男,1986年12月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆青田支行）与被告黄美娟、周显芬、蓝浩金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告黄美娟偿还原告借款本金人民币182088.2元，并支付利息及罚息2847.86元（自2016年8月12日至2018年1月3日期间的利息已经结清，自2016年8月12日起至2017年8月11日止，按月利率10.20‰计算；自2017年8月11日起至款项实际清偿之日止，搂月利率15.30‰计算，利息总额中扣除截止2018年1月3日之前归还的利息）；二、依法判令第二、三被告对黄美娟的上述款项承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案后依法由审判员侯保中适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告泰隆青田支行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告黄美娟、周显芬、蓝浩经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定如下事实：2016年8月12日，被告黄美娟作为借款人.被告周显芬、蓝浩作为保证人,以购大理石等货物为由，与原告泰隆青田支行签订了编号：（330602160812）浙泰商银（小保借）字第（0130350068）号《个人小额保证借款合同》，合同约定借款额度人民币20万元；借款期限自2016年8月12日起至2017年8月11日止；借款期限合同期内利率不调整，按固定月利率10.20‰计收利息，逾期按合同约定期限利率加收50%，即按月利率15.30‰根据实际逾期天数计收罚息；还款方式按季结息，结息日为每季未的20日，次日为结息日，借款到期，利随本清；作为保证人被告周显芬、蓝浩对被告黄美娟项下借款提供连带保证责任，保证范围包括为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年8月12日将人民币20万元打入被告黄美娟指定账户。后被告黄美娟将借款期限内产生的利息结清及2018年1月3日前罚息结清;截止2018年1月3日被告分三次归还本金17911.8元；2018年2月7日原告于从被告黄美娟帐户划扣罚息2000元。因被告黄美娟未按约还付本息产生逾期。现被告黄美娟尚欠原告借款本金182088.2元及罚息（自2018年1月4日起按月利率15.30‰计收罚息，至款项还清之日止，从应收罚息总额中扣除已付的2000元）。逾期后被告黄美娟未按约偿还本息，虽经原告多次向被告周显芬、蓝浩催讨均无果。
以上事实有原告提交的营业执照、负责人身份证明，被告黄美娟、周显芬、蓝浩的身份证、个人小额保证借款合同、借款凭证、还款情况单、账户明细对帐单复印件各一份及原告的陈述予以证实。
本院认为：被告黄美娟尚欠原告泰隆青田支行借款本金182088.2元的事实清楚、证据充分，原、被告签订的《个人小额保证借款合同》依法成立并生效，受法律保护。合同约定借款期限按月利率10.20‰计收利息，逾期按月利率15.30‰计收罚息，该利率均为合理利率，本院予以支持。因被告黄美娟未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担偿还借款本息并按合同约定的逾期利率支付罚息的违约责任；作为保证人被告周显芬、蓝浩对被告黄美娟项下借款提供连带清偿保证，上述款项属于原告与二被告签订的保证范围，现原告要求被告周显芬、蓝浩对上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告黄美娟、周显芬、蓝浩虽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告黄美娟在本判决生效后十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金182088.2元及罚息（自2018年1月4日起按月利率15.30‰计收罚息，至款项还清之日止，从应收罚息总额中扣除已付的2000元）；
二、被告周显芬、蓝浩对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3998元，减半收取1999元，由被告黄美娟、周显芬、蓝浩连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 侯保中
二〇一八年四月九日
代书记员 周丽中
附：主要依据的法律条文和执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1177号之二
申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶春林，总经理。
被执行人：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月七日作出的（2016）皖1002民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为169391.48元,未执行到位169391.48元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1177号之一
申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶春林，总经理。
被执行人：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月七日作出的（2016）皖1002民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李津收入171832.48元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1177号
申请执行人：黄山正嘉商业运营管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陶春林，总经理。
被执行人：李津，男，1981年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年四月七日作出的（2016）皖1002民初2593号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李津至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李津存款171832.48元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 洪艳（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1300号
原告深圳市世域兴电子有限公司，住所地广东省。
法定代表人汪剑。
委托代理人钟宇锋，男，户籍地址广东省。
被告江西维骏科技股份有限公司，住所地江西省。
法定代表人胡智焕。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市世域兴电子有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1095元（原告已预缴），由原告深圳市世域兴电子有限公司承担。
审判员 李旭春十月九日
书记员 周 济 远
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2089号
原告：黄明香，女，1973年12月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：高玉珍，女，1963年9月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告黄明香诉被告高玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告黄明香于2018年6月1日以双方已达成协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明香撤诉。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告黄明香负担。
审判员 程军中
二〇一八年六月一日
书记员 卢连军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1965号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系公司法务专员。
被告：甘平华。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告甘平华追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告甘平华偿还原告代偿款160299.93元及资金占用费23476.86元（暂计至2015年7月31日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告甘平华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月23日，被告甘平华与原告就其购买奥迪A6汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告甘平华的上述贷款提供连带责任担保；被告甘平华应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告甘平华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告甘平华应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告甘平华未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告甘平华需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告甘平华连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告甘平华未办理车辆抵押登记手续的，视为被告甘平华违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告甘平华一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告甘平华未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告甘平华承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告甘平华承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告甘平华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201203260《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告甘平华为购买价值为482600元奥迪A6轿车，首付款为192600元，通过清泰支行取得透支资金302439.47元，手续费为31060.53元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为9263.89元；被告甘平华以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××69）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告甘平华不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告甘平华承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告甘平华提供了透支资金，被告甘平华按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告甘平华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告甘平华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告甘平华在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201203260）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告甘平华未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告甘平华作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告甘平华垫付共计人民币160299.93。原告经向被告甘平华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘平华支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金160299.93元，支付资金占用费23476.86元（暂算至2015年7月31日，此后以160299.93元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3976元，由被告甘平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第1965号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。法定代表人：陈巍，董事长。委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，32岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市。被告：甘平华，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告甘平华追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告甘平华偿还原告代偿款160299.93元及资金占用费23476.86元（暂计至2015年7月31日，此后按照每日万分之六标准计付至款项�清时止）；2、判令被告甘平华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2012年4月23日，被告甘平华与原告就其购买奥迪A6汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告甘平华的上述贷款提供连带责任担保；被告甘平华应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告甘平华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告甘平华应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告甘平华未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告甘平华需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告甘平华连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告甘平华未办理车辆抵押登记手续的，视为被告甘平华违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告甘平华一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告甘平华未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告甘平华承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告甘平华承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告甘平华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201203260《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告甘平华为购买价值为482600元奥迪A6轿车，首付款为192600元，通过清泰支行取得透支资金302439.47元，手续费为31060.53元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为9263.89元；被告甘平华以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××69）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告甘平华不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告甘平华承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告甘平华提供了透支资金，被告甘平华按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告甘平华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支�手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告甘平华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告甘平华在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201203260）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告甘平华未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告甘平华�为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告甘平华垫付共计人民币160299.93。原告经向被告甘平华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘平华支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金160299.93元，支付资金占用费23476.86元（暂算至2015年7月31日，此后以160299.93元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币3976元，由被告甘平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一五年十二月二十四日代书 记员  袁小莉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01084号
原告:柴某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告:陈某甲，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告柴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2014年5月1日登记结婚，2005年9月13日生育一女陈某乙。由于原、被告双方互不了解，婚后毫无感情可言，双方在婚姻生活中琐事矛盾不断，被告整天无所事事，偷懒在家，因此造成双方感情失和，为解脱双方名存实亡的不幸婚姻。现原告起诉来院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、判令婚后住房位于八公山区孔集北村28楼1单元402室房屋产权归原告所有；4、婚后债务共计37000元由被告偿还。
被告辩称：被告没有偷懒，现没出去工作只是临时过渡一下，被告现在居住的小区做垃圾清运工作，婚后因买房子欠原告父母37000元债务，不同意离婚，要求和好。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据材料:
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
3、出生医学证明，证明原、被告于2005年9月3日生育一女陈某乙。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
4、借条复印件，证明原、被告婚后的共同债务37000元。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
5、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2003年12月经人介绍相识，2004年4月29日登记结婚，2005年9月3日生育一女陈某乙，被告系再婚。婚后开始夫妻感情尚好，后由于不注重夫妻感情培养，常因家庭生活琐事及经济发生争吵，使夫妻感情产生隔阂。被告虽在答辩中同意离婚，后本案在审理过程中，被告考虑到孩子年龄尚小，需要一个健康的成长环境，为了维护其家庭的完整，被告表示不同意离婚。
本院认为:当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告婚后开始感情尚好。近期，因双方未能注重夫妻感情的培养，不能正确处理家庭生活矛盾，使夫妻感情产生隔阂，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告诉称：被告无所事事、偷懒在家，未能向本院提交证据证实，被告当庭否认，对此，本院不予认定，且原告亦未能向本院提交证明双方夫妻感情确已破裂的足够证据，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持，且被告不同意离婚。为维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告柴某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告柴某负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一五年九月十一日
书记员 余振洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执43号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。
被执行人杨霞，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地广西大化瑶族自治县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月22日作出的（2017）湛仲字第E00309823号裁决书已经发生法律效力，确认杨霞尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金29241.24元及逾期利息，并负担仲裁费87.7元。因杨霞未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月16日向杨霞住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执43号。因被执行人杨霞外出务工，无法查找到其下落，同时本院对杨霞名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人杨霞尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人杨霞有其他可供执行财产或者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂12执43号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年四月十六日
书记员 韦继稳
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂12执43号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西桂林市灵川县。被执行人杨霞，女，1972年2月20日出生，汉族，户籍地广西大化瑶族自治县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨霞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年5月22日作出的（2017）湛仲字第E00309823号裁决书已经发生法律效力，确认杨霞尚欠北京恒元信业信息技术有限公司借款本金29241.24元及逾期利息，并负担仲裁费87.7元。因杨霞未履行仲裁裁决确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司2017年11月16日向杨霞住所地的中级人民法院申请执行。本院于次日依法立案执行，立案号为（2017）桂12执43号。因被执行人杨霞外出务工，无法查找到其下落，同时本院对杨霞名下的土地、房产、汽车、银行存款等财产进行了调查，亦未发现其有可供执行的财产。经与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司沟通，其书面同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对被执行人杨霞尚未履行的债务，应当继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司发现被执行人杨霞有其他可供执行财产或者线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂12执43号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 蓝国黎审判员 谭学政二〇一八年四月十六日书记员 韦继稳
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1532号
原告吕顺海，男，生于1964年5月7日，汉族。
被告李长奇，男，生于1956年10月20日，汉族。
被告姚新华，女，成年，汉族。系被告李长奇之妻。
本院在审理原告吕顺海与被告李长奇、姚新华为民间借贷纠纷一案中，原告吕顺海于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李长奇、姚新华的起诉。
本院认为，原告吕顺海的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕顺海撤回起诉。
案件受理费607元，由原告吕顺海减半负担304元。
审判员 郑彦
二〇一六年七月十九日
书记员 王崇