广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民一初字第406号
原告李锦开，男，汉族，住广东省东莞市万江区，身份证号码：×××1095。
委托代理人梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告莫东青，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2619。
被告莫胜娇，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2622。
原告李锦开与被告莫东青、莫胜娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理，原告的委托代理人梁集强，被告莫胜娇到庭参加诉讼，被告莫东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李锦开及其委托代理人梁集强，被告莫胜娇到庭参加诉讼，被告莫东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日，被告莫东青以急需资金周转为由向原告借款60000元，此后，经原告多次催收，但被告莫东青至今分文未付。鉴于两被告为夫妻关系，依法应对其债务共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告莫胜娇辩称，原告称借款了60000元给被告莫东青，但原告提交的银行存款凭证上只有48400元入账。2013年莫东青吸毒、赌博很严重，经常神志不清，案涉借据可能是莫东青神志不清的情况下所写。
被告莫东青没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。
经审理查明，原告主张其通过其表哥认识了被告莫东青，2013年5月27日莫东青称需要资金周转向原告借款人民币60000元，因当时银行尚未开门，故原告先借款现金11600元给莫东青，后通过银行存款的方式借款48400元给莫东青，莫东青收到上述款项后出具了《借据》。该《借据》日期为2013年5月27日，内容载明：“兹莫东青借到李锦开人民币六万元正（60000元），身份证：××”，借款人处有“莫东青”签名、捺印。原告、被告莫胜娇均确认《借据》上“莫东青”的签名是被告莫东青所写。案涉借款没有约定还款期限及利息。被告莫东青没有归还借款。
原告提供《东莞农村商业银行存款回单》1份，内容显示，2013年5月27日，莫东青（账号28×××16）存入人民币48400元。
为查实案涉借贷交易的事实，本院依原告的申请，依法向东莞农村商业银行南城华凯支行调取了银行存款凭证，内容显示“内容：活期储蓄存款，卡号：28×××16，金额：48400元，来源：现金”，客户签名处有“李锦开”签名。
被告莫胜娇称其对案涉借款并不知情，对存款回单及存款凭证的真实性确认，但认为存款回单上显示的金额为48400元，原告应只实际借款48400元给莫东青，并未实际借款莫东青600**元，11600元的差额不排除是预先扣除的利息。另，被告莫胜娇主张案涉《借据》日期处有改动，借款发生时被告莫东青吸毒、赌博很严重，案涉《借据》可能是莫东青神志不清的情况下所写的，但均未提供证据佐证。
再查，原告提供东莞市公安局出具的人口信息资料证明两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借据》、《存款回单》、《人口信息全项》，本院调取的《存款凭证》以及本院的庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告莫东青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告莫东青自行承担。第一、原告提交了《借据》、《存款回单》，借据上有莫东青签名，原告与莫东青之间的借贷关系明确。但民间借贷合同是实践性合同，成立的前提是借贷标的物已实际交付。本案中，原告提交的《存款回单》及本院调取的《存款凭证》只能证明原告向被告莫东青交付了人民币48400元借款，原告称剩余11600元借款是现金交付，但被告莫胜娇对原告主张的借款金额为60000元有异议，称剩余的11600元不排除为利息，并未实际交付，且原告也未提供交付现金或其他相应的证据予以佐证借款金额超出48400元的事实，故原告应承担举证不能的法律后果，本院据此认定原告借款被告莫东青人民币48400元。债务应当清偿，上述借款没有约定还款期，原告可随时要求被告莫东青归还借款，故被告莫东青应偿还原告借款48400元。第二、利息问题。依规定，借款人未按约定返还借款的，出借人有权主张逾期利息。原告与被告莫东青未约定借款内及逾期利息，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日即2015年6月5日至实际付清之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持，但应以实际借款金额人民币48400元为本金。
对于被告莫胜娇的责任，本案的借贷发生在被告莫东青与莫胜娇婚姻关系存续期间，两被告没有证据证明原告与被告莫东青明确约定上述债务为个人债务，因此上述借款应认定为夫妻共同债务，被告莫胜娇应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫东青、莫胜娇应自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告李锦开借款人民币48400元及利息（以人民币48400元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李锦开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元、保全费620元，合计1920元（原告已预交），由原告负担371元，被告莫东青、莫胜娇共同负担1549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。