河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第47号
原告王亚伟，男，1993年2月2日出生。
委托代理人于晓东（特别授权），河南正剑律师事务所律师。
被告臧玉玺，男，1980年4月12日出生。
被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司。住所地：夏邑县汽车站院内。机构代码：761650665。
法定代理人刘福军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：夏邑县雪枫路中段。机构代码：61520077-0。
负责人程冰，经理。
委托代理韩广臣（特别授权），河南六方律师事务所律师。
原告王亚伟与被告臧玉玺、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司（以下简称中州诚达运输夏邑分公司）、中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人财保险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚伟于2013年12月23日向本院起诉，本院当日决定受理，受理后依法向原告王亚伟送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告臧玉玺、中州诚达运输夏邑分公司、人财保险夏邑支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。原告王亚伟的委托代理人于晓东、被告人财保险夏邑支公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告臧玉玺、中州诚达运输夏邑分公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟诉称，2013年2月1日20分许，被告臧玉玺驾驶登记在被告中州诚达运输夏邑分公司名下的豫NB39**号客车由东向西行驶到永城市芒山镇彭厂村李楼路段时，与行人原告王亚伟相撞，致原告王亚伟受伤的交通事故。经永城市公安交通警察大队认定，被告臧玉玺负事故的全部责任，原告王亚伟无责任。原告王亚伟受伤后住院治疗，花费数万元，被告臧玉玺没有赔偿。同时查明，豫NB39**号客车在被告人财保险夏邑支公司投有保险。因此，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计43678.39元。
被告人财保险夏邑支公司辩称，在核实被保险车辆的行车证、驾驶证、客运人员营运资格证合法有效的情况下，保险公司同意按照交强险条款、商业三者险条款及法律法规规定的情况下赔偿，同时商业三者险如果有免责事由，免除保险公司的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告臧玉玺、中州诚达运输夏邑分公司未答辩。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案争议焦点为：原告王亚伟要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计43678.39元是否有事实依据和法律依据；被告人财保险夏邑支公司的抗辩理由能否成立。
根据本院归纳的争议焦点，原告王亚伟为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告王亚伟的身份证复印件一份；2、交通事故认定书一份；3、原告王亚伟住院病历8页；4、原告王亚伟出院证一份；5、原告王亚伟住院票据两张，金额15380.20元；6、护理人员王某某身份证复印件一份；7、护理人员王某某户口本复印件一份；8、登记所有权人为王某某的房产证两份；9、2013年10月6日华盟路桥建设有限公司出具的证明一份；10、2013年4月20日华盟路桥建设有限公司出具的证明一份；11、2013年元月20日原告王亚伟的请假条一份；12、2013年4月20日华盟路桥建设有限公司出具的证明一份；13、原告王亚伟工资表3张；14、交强险保单、商业险保单各一份。15、华盟路桥建设有限公司工商信息一份。
被告人财保险夏邑支公司向本院提交的证据材料有：1、交强险、商业三者险保险条款各一份，证明驾驶员在事故发生时超速行驶，按照商业三者险条款第六条第七款第六项的约定，应免除保险公司商业三者险的赔偿责任；2、机动车交强险投保单、商业三者险投保单各一份，证明保险公司对涉案免除保险人责任的条款，对被保险人、投保人已尽到提示和明确说明义务。
被告臧玉玺、中州诚达运输夏邑分公司未向本院提交证据，亦未到庭对上述证据进行质证。
原告王亚伟对被告人财保险夏邑支公司所提交的证据质证意见如下：对被告人财保险夏邑支公司所提供的证据真实性无异议，但认为，通过其提供的证据不能证明已经对免责事项尽到提示及明确说明的义务，对于免责的抗辩不应支持。
被告人财保险夏邑支公司对原告王亚伟所提交的证据质证意见如下：对第1、2、5、6、7、8、14份证据无异议，但对第2份证据，能证明事故发生时，存在超速行驶，商业三者险应免除保险公司的赔偿责任。对第3份证据认为，长期医嘱单上注明，证明住院时间到2013年2月23日，住院时间为23天。对第4份证据有异议，根据出院证显示，入院日期为2013年2月8日，与事故发生时间不符，同时出院时间记载与客观实际不符。对第5份证据，记载的出院时间与客观实际不符。对第9、10份证据有异议，没有相关负责人的签字，同时未提交该单位的营业执照和法人证明，属于无效证据。对第11份证据有异议，是先盖章后书写的内容，没有证据效力。对第12份证据有异议，该证明材料不真实。对第13份证据真实性有异议，应提交原告王亚伟个人纳税证明。对第15份证据有异议，应提交该单位的营业执照及机构代码证。
根据庭审，经当事人质证均无异议的证据材料本院确认为有效证据。对存在异议的证据材料，本院经审查作如下认证：对原告王亚伟所提交的第3份证据，从原告王亚伟的病例及出院证和用药票据看，原告王亚伟实际住院106天，并非是23天，因此，对该证据应作为有效证据使用。对第4份证据，经本院核实，原告王亚伟是2013年2月1日入院，而并非是2013年2月8日入院。对第9份证据，原告王亚伟因未提供相关证据予以印证，对该证据本院不予支持。对第11份证据，对该证据内容不真实，原告王亚伟没有发生交通事故前就已请假，因此，对该证据本院不予支持。对第10、12份证据，内容客观真实，应作为有效证据使用。对第13份证据，原告王亚伟提供的是复印件，并且也没有提供其他证据相互印证，故不能作为有效证据使用。对第15份证据，没有提供原件予以印证，故不能作为有效证据使用。对被告人财保险夏邑支公司所提交的证据，比较客观真实，应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月1日20分40分，被告臧玉玺驾驶被告中州诚达运输夏邑分公司所有的豫NB39**号客车由东向西行驶到永城市芒山镇彭厂村李楼路段时，与行人原告王亚伟相撞，发生致原告王亚伟受伤的交通事故。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告臧玉玺负事故的全部责任，原告王亚伟无责任。原告王亚伟受伤后被送往永城市中心医院（原永城市公疗医院）治疗，经诊断为：1、胸部挤压伤合并双肺挫伤；2、脑震荡；3、左第9、10、11肋骨骨折；4、多处皮挫伤、软组织损伤。住院106天，支付医疗费15380.20元。同时查明，原告王亚伟在发生交通事故前在华盟路桥建设有限公司工作。原告王亚伟在住院期间由其父亲王某某护理，其护理人员在夏邑县二环路西段北侧居住，房产证号：夏国用（2011）第07**号。经查2013年度河南省人身损害及道路交通事故损害赔偿建筑业标准为年度29054元。
另查明，被告臧玉玺系被告中州诚达运输夏邑分公司雇佣司机，其驾驶的登记在被告中州诚达运输夏邑分公司名下的豫NB39**号客车在被告人财保险夏邑支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元，同时投有不计免赔险，事故发生时在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告臧玉玺驾驶登记在被告中州诚达运输夏邑分公司名下的豫NB39**号客车与行人原告王亚伟相撞，导致原告王亚伟受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查认定，被告臧玉玺负事故的全部责任，原告王亚伟无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队作出的事故责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判的依据。故原告王亚伟要求被告中州诚达运输夏邑分公司在本次交通事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告王亚伟的医疗费15380.20元，住院伙食补助费30×106（天）＝3180元，误工费79.6×106（天）＝8437.6元，护理费50×106（天）＝5300元，营养费10×106（天）＝1060元，合计33357.8元应由被告中州诚达运输夏邑分公司赔偿。由于被告中州诚达运输夏邑分公司所有的豫NB39**号客车在被告人财保险夏邑支公司投有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，因此，被告中州诚达运输夏邑分公司的赔偿责任，应由被告人财保险夏邑支公司承担。因被告臧玉玺系被告河南中州诚达运输夏邑分公司的雇佣司机，其在履行职务过程中发生本次事故，并被认定承担全部责任，应视为其存在重大过失，应对被告河南中州诚达运输夏邑分公司承担的赔偿责任承担连带责任，但被告人财保险夏邑支公司已经替代承担了被告河南中州诚达运输夏邑分公司的赔偿责任，故被告臧玉玺不再承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告王亚伟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计33357.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王亚伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由原告王亚伟负担257元，被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘怀民
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 阳