wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执538号
申请执行人梁帅。
被执行人时元李。
被执行人徐西玲。
申请执行人梁帅与被执行人时元李、徐西玲民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）新民初字第3195号民事判决书已于2015年12月13日发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本案执行标的12000元及损失。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初27号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊小荣，男，1983年出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人郎海华，江西郎秋律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人熊小荣犯开设赌场罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人熊小荣及其辩护人郎海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人熊小荣承租了南昌县莲西路某自然村熊某的两间房子，并在靠西面的房间内摆放了1台6机位“打渔机”游戏机、2台同型号8机位“飞禽走兽”游戏机，以此聚众赌博，其中“打渔机”每100元可购买50000分游戏分，“飞禽走兽”每100元可购买5000分游戏分。2016年8月2日，公安民警查获该赌博场所，并随即扣押了上述三台游戏机。经认定，被扣押的三台游戏机机型为具有赌博功能的电子游戏设备。
2016年9月24日，被告人熊小荣向公安机关投案。
上述事实，被告人熊小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、万某、熊某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单，刑事照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定意见书及归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小荣利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人熊小荣能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出的被告人熊小荣具有自首情节可依法从轻处罚的意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊小荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年4月24日止。），并处罚金人民币八千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 王燕
人民陪审员 刘恬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5821号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
统一社会信用代码：914109005792125549。
住所地：濮阳县城关镇红旗路东段红旗小区*****号商铺。负责人李社刚，系该行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
委托代理人曹鑫，系该行职工。
被告魏增选，男，1970年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告魏光彦，男，1981年9月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵洪普，男，1978年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告高相伟，男，1958年11月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）诉被告魏增选、魏光彦、赵洪普、高相伟、孙秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告中原银行濮阳县支行自愿撤回对被告孙秋英的起诉，本院已作出（2017）豫0928民初5821－1号民事裁定书，准许原告中原银行濮阳县支行对被告孙秋英撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中原银行濮阳县支行的委托代理人谢德伟，被告魏光彦到庭参加诉讼，被告魏增选、赵洪普、高相伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告中原银行濮阳县支行诉称，2014年12月18日，原告与被告魏增选签订《个人借款合同》，被告魏增选向原告借款500000元，月利率为11.6115‰，逾期还款罚息利率为合同利率上浮30%，借款期限为12个月，自2014年12月18日起至2015年12月18日止。同时，原告与被告魏光彦、赵洪普、高相伟签订《保证合同》，被告魏光彦、赵洪普、高相伟为被告魏增选的借款提供连带保证，对被告魏增选的借款承担连带责任。签订借款合同后，原告向被告支付借款500000元。借款后，被告归还借款本金150864.87元，下欠借款本金349135.13元未还。借款合同到期后，经原告多次催要，借款人及保证人没有偿还借款本息。原告诉至法院，要求被告魏增选偿还借款本金349135.13元及利息95698.54元（上述利息、罚息计算至2017年7月21日，以后利息另行计算至本息还清之日止，按照约定月利率15.09495‰计算逾期利息）；要求被告魏光彦、赵洪普、高相伟对上述债务负连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告魏光彦辩称，魏增选从原告中原银行濮阳县支行贷款500000元，魏光彦与赵洪普、高相伟为魏增选的借款作担保属实。魏光彦与赵洪普、高相伟、魏增选均在借款担保合同等借款手续上签字按了手印。魏增选借款后，魏光彦将500000元借款用于做生意。目前魏光彦经济困难，不能一次性偿还该笔借款，请求分批分期偿还借款本金，魏光彦同意偿还借款本金，请求原告减免借款利息。
被告魏增选、赵洪普、高相伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年12月18日，被告魏增选（借款人）与濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（贷款人）（以下简称濮阳银行濮阳县支行）签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》约定，被告魏增选从濮阳银行濮阳县支行借款500000元，借款期限为12个月，即2014年12月18日起至2015年4月14日，借款期限内月利率为11.6115‰；还款方式为：按期还息一次还本，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的罚息利率为借款合同利率上浮30%，其他内容详见《个人借款合同》约定，被告魏增选在《个人借款合同》上签字。2014年12月18日，濮阳银行濮阳县支行将借款500000元划转到被告魏增选的银行账户上，被告魏增选向濮阳银行濮阳县支行签署了贷款借据一张。借款后，至2017年3月13日，被告魏增选偿还借款本金150864.87元，下欠借款本金349135.13元未还。至2017年7月21日，被告下欠利息95698.54元未还。
2014年12月18日，被告魏光彦、赵洪普、高相伟（保证人）与濮阳银行濮阳县支行（债权人）签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告魏光彦、赵洪普、高相伟为被告魏增选借款500000元承担连带保证责任，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证合同》约定，被告魏光彦、赵洪普、高相伟在《保证合同》上签字。同日，被告魏光彦、赵洪普、高相伟又签署《保证人承诺书》，对被告魏增选借款500000元承担不可撤销的连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，其他内容详见《保证人承诺书》约定，被告魏光彦、赵洪普、高相伟在《保证人承诺书》上签字。
另查明，2014年12月，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称濮阳银行濮阳县支行）更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行濮阳县支行）。
上述事实，由原告中原银行濮阳县支行诉称，被告魏光彦辩称，原告举证的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据、放款通知书、“河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复”文件等证据予以证实。
本院认为，由原、被告双方的陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款借据等证据材料，可以证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告魏增选从濮阳银行濮阳县支行借款500000元，由被告魏光彦、赵洪普、高相伟为被告魏增选借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。按照法律规定，濮阳银行股份有限公司濮阳县支行（简称濮阳银行濮阳县支行）更名为中原银行股份有限公司濮阳县支行（简称中原银行濮阳县支行）后，濮阳银行濮阳县支行的权利和义务，应由变更后的中原银行濮阳县支行享有和承担。被告魏增选偿还部分借款本金后，应当向原告中原银行濮阳县支行偿还下欠借款本金349135.13元及利息。被告魏光彦、赵洪普、高相伟自愿签字为本笔借款提供连带保证责任，系其真实意思表示。原告要求被告魏光彦、赵洪普、高相伟承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《个人借款合同》约定，借款应该支付利息；《保证合同》及《保证人承诺书》约定，保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，保证人魏光彦、赵洪普、高相伟应当对借款人魏增选的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告魏光彦辩称以经济困难等为由，要求原告减免借款利息，证据不足，本院不予支持。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，四被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏增选于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金349135.13元及利息95698.54元（上述利息计算至2017年7月21日；从2017年1月22日起至履行完毕之日止，按照借款本金349135.13元、约定月利率15.09495‰计算逾期利息）。
二、被告魏光彦、赵洪普、高相伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7973元，由被告魏增选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0522刑初196号
自诉人包某某，女，1988年11月7日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。
被告人姚亮亮，男，1986年10月17日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。
自诉人包某某以被告人姚亮亮犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人包某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人包某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人包某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0522刑初196号自诉人包某某，女，1988年11月7日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。被告人姚亮亮，男，1986年10月17日出生，蒙古族，高中文化，农民，现住科左后旗。自诉人包某某以被告人姚亮亮犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在宣告判决前，自诉人包某某向本院申请撤诉。本院认为，自诉人包某某的撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人包某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年十一月二十一日书记员  包冠涛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0063号
原告射阳县银缘担保有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。
法定代表人王连军，该公司董事长
委托代理人陈玉庭。
被告徐文军。
委托代理人祁从周。
本院在审理原告射阳县银缘担保有限公司诉被告徐文林保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县银缘担保有限公司撤诉。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告射阳县银缘担保有限公司负担。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 勇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初1367号
原告：洪勇，男，1972年3月24日出生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，
委托诉讼代理人：张东红，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡继辉，男，1970年10月19日出�，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告洪勇诉被告蔡继辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洪勇及其委托诉讼代理人张东红到庭参加诉讼，被告蔡继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告归还借款本金人民币肆拾万元；2、请求法院判令被告支付逾期还款利息壹万陆仟伍佰元；（逾期还款利息按年利率6%计算，暂从2017年4月1日算至2018年4月1日，实际请从2017年4月1日算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月29日，被告因经营需要向原告借款人民币共计肆拾万元整，同日，原告在银行通过现金支取转存的方式向被告支付人民币肆拾�元整，被告向原告出具借条两张。2017年2月26日，被告向原告出具承诺书，承诺在2017年3月归还壹拾万元，2017年4月归还壹拾万元，2017年5月归还贰拾万元，但被告至今仍未按照承诺向原告归还借款。原告多次催促被告按期还款，但被告均以各种理由拒绝。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应向原告支付自2017年4月1日起至借款实际还清之日止的逾期还款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告蔡继辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告洪勇针对自己的主张，向本院提交的证据有：
第一组：原告身份证复印件，证明原告参加本案符合诉讼主体资格。
第二组：借条二张、承诺书一张，证明被告2012年9月向原告借款事实，原、被告债权债务的事实。
第三组：招商银行交易明细表,证明被告向原告借款40万元，原告向被告支付了借款事实。
另，为查明案情，从我院生效判决书中查询到的被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息，原告确认系被告本人。
被告蔡继辉未到庭质证，也未提交证据。
经审查，本院对原告洪勇提供的证据一、二、三真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2012年9月29日向原告借款400,000元，原告当日从银行转账400,000元至被告蔡继辉账户上，被告出具借条两张给原告，分别书写：“今借到洪勇人民币共计叁拾万元正（300,000元），具借人：蔡继辉，2012年9月29日”、“今借到洪勇人民币共计壹拾万元（100,000元），具借人：蔡继辉，2012年9月29日”。2017年2月26日，被告蔡继辉向原告洪勇出具承诺书一份，上书：“本人承诺原借洪勇人民币肆拾万元本金，现计划归还本金在2017年3月份归还壹拾万元，2017年4月份归还本金壹拾万元正，在2017年5月份归还贰拾万元本金全部还清。承诺人：蔡继辉，2017.2.26”。之后被告未归还原告本金，原告催促无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，合理的借贷关系受法律保护。原告洪勇与被告蔡继辉之间借贷关系事实清楚、证据充分，本院对原告洪勇与被告蔡继辉之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，即对原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。因本案被告出借给原告的承诺书上约定的分期还款计划为“2017年3月份底还壹拾万元，2017年4月份还壹拾万元，2017年5月份底还贰拾万元”，故逾期还款利息的起算时间应按承诺书上约定的还款最后期限计算，即从2017年4月1日起以100,000元为本金，按年利率6%计至100,000元本金还清之日止；从2017年5月1日以100,000元为本金，按年利率6%计至100,000元本金还清之日止；从2017年6月1日起以200,000元为本金，按年利率6%计至200,000元本金还清之日止；被告蔡继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继辉于本判决生效后十日内偿还原告洪勇借款本金400,000元整并支付逾期还款利息（从2017年4月1日起以100,000元为本金，按年利率6%计至100,000元本金还清之日止；从2017年5月1日以100,000元为本金，按年利率6%计至100,000元本金还清之日止；从2017年6月1日起以200,000元为本金，按年利率6%计至200,000元本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,548元，减半收取3,774元，由被告蔡继辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月二十九日
代书记员 俞佳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第121号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙华中。
被上诉人（原审被告）江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人何祖武、江龙盘追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民辖初字第14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理原告孙华中与被告江苏华飞建设集团有限公司、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告江苏华飞建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏华飞建设集团有限公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在原审辖区，原审有权管辖本案，被告江苏华飞建设集团有限公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
宣判后，江苏华飞建设集团不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原告孙华中与其从未签订过任何劳务合同，其单位住所地也不在扬州市广陵区，本案应移送其住所地法院镇江市经济开发区法院管辖，请求撤销原审裁定。
孙华中未答辩。
江龙盘的答辩意见为：原裁判并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2922号
原告：蔡某某，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李某某，男，1972年8月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：安徽某劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路588号大溪地·现代城二期1幢1702室，统一社会信用代码91340100395933840N。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
原告蔡某某与被告李某某、安徽某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡某某于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡某某在宣判前自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡某某负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 徐庶胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第285号
上诉人（原审被告）：浙江固城混凝土有限公司。住所地：杭州市萧山区进化镇新江村。
法定代表人：王铁明，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江新都水泥有限公司。住所地：桐乡市崇福镇西门。
法定代表人：吴应发，董事长。
上诉人浙江固城混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第302号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江固城混凝土有限公司于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江固城混凝土有限公司撤回上诉的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江固城混凝土有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月十日
书记员 谢 金 侃
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00527号
原告严粉云，居民。
委托代理人李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告孙加栋，居民。
被告张娟（系孙加栋之妻），居民。
原告严粉云与被告孙加栋、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严粉云的委托代理人李俊、被告孙加栋到庭参加了诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严粉云诉称：孙加栋与张娟系夫妻关系。孙加栋因做工程之需曾与我发生借款往来。2014年8月5日，经双方结算，孙加栋向我出具了一份借款85000元的借条，并承诺如经催要不还则按银行利息的四倍承担借款利息。后经我多次催要，孙加栋至今未还款。因孙加栋向我借款是发生在其与张娟夫妻关系存续期间，且借款系因孙加栋做工程之需。为此，现要求孙加栋、张娟立即共同归还我借款85000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利利率的四倍承担借款利息。
被告孙加栋辩称：我曾向严粉云借款100000元是事实，但钱实际不是我用的，实际用钱的人已跑了。我在2012年1月，归还严粉云现金15000元，在同年6月至9月间我通过银行给严粉云200**元，在2013年11月22日我又归还严粉云100**元。85000元的借条是严粉云找人逼着我打的。今年我为严粉云的亲戚做工程，严粉云又扣了我的工程款20000元。这笔借款与张娟无关，现在我只同意归还严粉云350**元，并承担略高于银行存款利率的借款利息。
被告张娟未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，孙加栋与张娟系夫妻关系，于2006年4月18日办理了结婚登记。在2011年左右，孙加栋曾向严粉云借款100000元，后陆续归还了部分款项。2014年8月5日，孙加栋与严粉云对前期借款往来进行结算后，向严粉云重新出具一份借条，载明：本人于2014年8月5日向严粉云借款人民币捌万伍仟元整，用于工程周转；因生意周转或工程周转不能按口头约定归还借款，本人自愿承担银行贷款利息的4倍。该借条还载明了其他内容。嗣后，经严粉云多次催要，孙加栋未还款。为此，严粉云诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告孙加栋向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告孙加栋立即归还借款并按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息的请求，不违背国家法律法规的禁止性规定，依法予以支持。又因被告孙加栋与张娟系夫妻关系，被告孙加栋向原告借款系发生在其与被告张娟夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告孙加栋的个人债务，故被告孙加栋所欠原告的债务属于被告孙加栋、张娟夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。关于被告孙加栋辩称的理由，因原告予以否认，其亦未能提供相关证据证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加栋、张娟于本判决生效后十日内归还原告严粉云借款人民币85000元，并自2015年6月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告孙加栋、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第765号
申请执行人贾应波，男，1983年10�12日出生，汉族。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
贾应波申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）191号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，贾应波向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，贾应波也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）191号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第765号
申请执行人贾某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
贾某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）191号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，贾某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，贾某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）191号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1274号
原告：新干县华顺玻璃厂，经营场所：新干溧江乡湾里村，注册号：360824600080723。
经营者：熊春红，女，1965年4月30日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：徐文华，该厂业务主管。
被告：袁明贵，男，1977年11月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，
原告新干县华顺玻璃厂与被告袁明贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新干县华顺玻璃厂委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告袁明贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新干县华顺玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还货款138047元及利息24848.46元（按年利率6%自2013年9月计算至2016年9月，其后利息照算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月至2014年7月，被告陆续向我厂购买玻璃棒，被告均在送货单上签名，并出具了欠条两张，经计算被告尚欠我厂货款138047元。上述款项虽经原告多次催讨，但被告一直未付货款。
被告袁明贵未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理,认定事实如下：原告新干县华顺玻璃厂经营玻璃器皿、玻璃珠、玻璃棒制造、加工、销售。2014年，被告袁明贵陆续向原告赊购玻璃棒。2014年4月1日、4月30日、6月15日的《结数清单》载明：被告向原告购货3160元、8439元、675元+10710元；三张未备注日期的《结数清单》载明：被告向原告购货11880元（空白处备注此单已付275元）、9724元、8652元，该七份清单经手人及单位盖章处签名均有被告袁明贵签字确认。同时，另一份未备注日期的《结数清单》载明鑫福源购货6405元，但该清单尾部没有被告签字确认。此外，原告2014年6月15日、6月17日、7月7日的三张送货单上载明：被告向原告购货4800元、1605元、416元，被告袁明贵均在收货单位及经手人处予以签名确认。2014年5月6日和6月24日，因被告提供的支票无法兑现，被告向原告出具欠条两张，载明欠华顺货款4270元和67586元，被告袁明贵均在欠条尾部予以签名确认。之后，原告向被告多次催要货款138047元未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有被告签字认可的欠条、结数清单、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告新干县华顺玻璃厂与被告袁明贵在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。货款为6405元的《结数清单》尾部没有被告签字确认，本院依法对该《结数清单》不予认可。被告袁明贵结欠原告新干县华顺玻璃厂货款131642元，有被告袁明贵签字认可的欠条、结数清单、送货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告袁明贵给付拖欠的货款131642元，本院依法予以支持。关于利息的计付问题，被告未及时偿付货款属违约行为，损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告诉求按月利率6‰计算，本院依法予以确认，但应给予必要的还款准备时间，故宜从2015年1月1日起计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明贵应于本判决生效后一个月内偿付原告新干县华顺玻璃厂货款131642元及逾期付款利息13164.2元（已计算至2016年9月1日，此后逾期付款利息按本金131642元、年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告新干县华顺玻璃厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3557.91元，减半收取1778.95元（原告已预交），由原告新干县华顺玻璃厂负担178.95元，被告袁明贵负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一七年十月十日
书记员 肖秀勤
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0725刑初133号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人陈某某，女，1975年9月22日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月3日被政和县公安局取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人陈某某驾驶二轮助力车行驶至政和县铁山镇新亚酒店路段时，在此依法设卡进行交通违章检查的政和县公安局铁山派出所民警林某、协警叶某甲等人依法要求其出示驾驶证等相关证件时，被告人陈某某拒不配合，并将民警林某脸上打一巴掌，朝协警叶某甲大腿踢了一脚，造成林某、叶某甲受伤。经松溪县公安局法医鉴定，林某、叶某甲二人的伤情均为轻微伤。
2017年6月19日19时许，政和县公安局民警将被告人陈某某口头传唤到政和县公安局办案中心。
上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、接受材料证据清单、证明、人民警察证、行政处罚决定书、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；证人余某、叶某乙、薛某、魏某、周某的证言及辨认笔录；被害人林某、叶某甲的陈述；被告人陈某某的供述；（松）公（刑）鉴（活）字[2017]第039、040号法医学鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实。
另查明，2017年6月20日，被告人陈某某取得被害人林某、叶某甲的谅解。
本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查，经查认为被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年九月十八日
书记员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0725刑初133号公诉机关政和县人民检察院。被告人陈某某，女，1975年9月22日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年7月3日被政和县公安局取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］91号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派副检察长吴正练出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日18时许，被告人陈某某驾驶二轮助力车行驶至政和县铁山镇新亚酒店路段时，在此依法设卡进行交通违章检查的政和县公安局铁山派出所民警林某、协警叶某甲等人依法要求其出示驾驶证等相关证件时，被告人陈某某拒不配合，并将民警林某脸上打一巴掌，朝协警叶某甲大腿踢了一脚，造成林某、叶某甲受伤。经松溪县公安局法医鉴定，林某、叶某甲二人的伤情均为轻微伤。2017年6月19日19时许，政和县公安局民警将被告人陈某某口头传唤到政和县公安局办案中心。上述事实，被告人陈某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、接受材料证据清单、证明、人民警察证、行政处罚决定书、谅解书、审前社会调查评估意见书等书证；证人余某、叶某乙、薛某、魏某、周某的证言及辨认笔录；被害人林某、叶某甲的陈述；被告人陈某某的供述；（松）公（刑）鉴（活）字[2017]第039、040号法医学鉴定书；视听资料；现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实。另查明，2017年6月20日，被告人陈某某取得被害人林某、叶某甲的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人陈某某进行了审前社会调查，经查认为被告人陈某某符合社区矫正条件。本院认为，被告人陈某某以暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；鉴于被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；所在社区愿意对其实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年九月十八日书记员  陈茹丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1323号
原告：莫某3。
原告：莫某1。
法定代理人：莫某3，系原告莫某1的父亲。
原告：莫某2。
法定代理人：莫某3，系原告莫某2的父亲。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：罗正龙，广东经致律师事务所律师。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：陈凯，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：黄运荣。
原告莫某3、莫某1、莫某2与被告黄运荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告莫某3、莫某1、莫某2的共同委托诉讼代理人罗正龙、陈凯、被告黄运荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某3、莫某1、莫某2向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还三原告237,400元及利息32,631元（以237,400元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，自2014年11月28日起计算到本息付清之日止，暂计算至2017年11月14日，利息计算方式见附件1）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫某1、莫某2为原告莫某3与黄春连的婚生子女，被告系莫某3妻子黄春连的哥哥，莫某1、莫某2的舅舅。2012年12月28日，被告受黄春连委托，前往东莞大朗展辰金属电子制品厂办理离职手续、支取所有工资和补偿金等事情。被告于2012年12月28日、2013年1月19日先后两次从东莞大朗展辰金属电子制品厂领取了工资、一次性补助、恩恤金共计321,750元，但并未将该款交付给黄春连，后黄春连于2013年1月29日病逝。黄春连病逝后，三原告提起了财产继承诉讼，（2014）东二法朗民一初字第960号民事判决书判决三原告在黄春连的补偿工资、一次性补助、恩恤金321,750元中，享有237,400元的财产权益，该判决书于2014年11月28日生效。后三原告依据生效判决，多次要求被告返还237,400元，但被告始终拒绝返还。三原告于2016年11月1日向贵院提起刑事自诉，要求被告返还237,400元，（2016）粤1982刑初2122号刑事裁定书裁定不予受理。诉讼中，原告确认黄春连本人领取了东莞大朗展辰金属电子制品厂总经理给付的恩恤金10万元，变更其诉讼请求为：要求被告返还款项137,400元及按银行贷款利率从2014年11月28日起计算的利息。
被告黄运荣辩称，因为当时黄春连在医院治病，被告代黄春连领取了20万元款项，并在领取之后的第二天就将款项交付给黄春连治病了，黄春连也签字了，另外10万元款项是黄春连本人签字领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实和证据，本院经审理，认定如下：
（2014）东二法朗民一初字第960号（以下简称960号案）民事判决书认定，2012年12月28日，黄春连委托黄运荣办理解除其与东莞大朗展辰金属电子制品厂的劳动关系及领取相应补助款，该厂给予黄春连的补偿款为221,750元。另，该厂总经理给予黄春连的恩恤金10万元，由黄春连自行领取。黄春连于2013年1月29日亡故。莫某3、莫某1、莫某2于2014年7月15日提起960号案诉讼，黄运荣在该案中被列为第三人，但其未参加诉讼。960号案判决确认莫某3、莫某1、莫某2享有前述补助金额中237,400元的遗产权益。（2016）粤1982刑初2122号刑事裁定书显示，莫某3、莫某1、莫某2于2016年11月1日向本院提起刑事自诉，控告被告侵占其财产，但未获受理。上述判决，裁定均已发生法律效力。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。原告于2014年7月15日提起的民事诉讼及2016年11月1日提起的刑事自诉，足以导致诉讼时效中断。原告提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效。已为人民法院发生法律效力裁判确认的事实，除当事人有相反证据推翻以外，应当确认为真实。黄春连委托被告领取补助款，有生效判决证实，且为被告所不否认，本院予以确认。被告主张其领取了补偿款20万元，但未说明该款尾数去向，本院对其主张不予采纳，认定全部补偿款221,750元均为被告领取。被告主张其领取该款已交黄春连治病，未提供证据支持，本院不予采纳。原告确认黄春连自行领取了恩恤金10万元并据此变更诉讼请求，本院予以准许。黄春连亡故后，被告借机占有属于原告份额的财产据为已有，侵犯了原告的合法权益。原告要求其返还相应财产并计付占有期间的孳息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
限被告黄运荣于本判决发生法律效力之日起十五日内返还补偿款137,400元并支付利息给原告莫某3、莫某1、莫某2，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年11月28日计至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,675元，已由原告莫某3预交，由原告莫某3、莫某1、莫某2负担875元，由被告黄运荣负担1,800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一八年四月十三日
书记员 赖秀玲
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第695号
申请执行人孙广富
被执行人李树祥
本院在执行申请执行人孙广富与被执行人李树祥追索劳动报酬纠纷执行一案中，由于被执行人已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5892号
原告：成都鑫豪斯电子探测技术有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭工业园华盛路58号34栋。
法定代表人：熊委，董事长。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭倩，江苏万拓律师事务所律师。
被告：苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇金胜路3号。
法定代表人：樊海波。
原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司（以下简称“鑫豪斯公司”）与被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司（以下简称“晋禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告晋禾公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、单江丽组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告鑫豪斯公司的委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼，被告晋禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鑫豪斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告晋禾公司支付原告货款18500元及逾期付款违约金（以未付款18500元为本金，自2016年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供工业气体设备，但被告至今未能付款，故原告诉至法院。
被告晋禾公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫豪斯公司与被告晋禾公司于2015年7月27日签订《订货合同》，约定由原告向被告晋禾公司提供点型可燃气体探测器7只（单价为1960元/只）与气体报警控制器1只（单价为5600元/只），价款共计19320元，优惠价为18500元，合同约定的款项结算方式为“先款后货”，“如需方逾期付款，则根据合同总金额按每日千分之五比例向供方支付违约金至全部付清之日”。
另，原告鑫豪斯公司为证明其已经履行交货义务并开具足额发票给被告，被告尚欠货款18500元未付的事实，向本院提交了编号为0××7的增值税专用发票，增值税专用发票的开票时间为2015年8月25日，应税金额18500元，应税商品包括点型可燃气体探测器7只、气体报警控制器1只，其规格、数量与《订货合同》项下的货物规格与数量一致。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为0××7的增值税专用发票已由被告晋禾公司完成认证抵扣。
经询问，原告鑫豪斯公司称原、被告系通过传真形式确认交易内容的，被告因存在订购需求，遂将订货合同以传真方式发送给原告，原告在收到传真件确认无误后回传被告，并按照订货合同确定的内容完成送货，同时开具增值税专用发票给被告，但被告晋禾公司在收取发票后未向原告支付任何款项。
以上事实由供货合同、增值税专用发票、苏州工业园区国家税务局出具的增值税发票抵扣认证说明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告鑫豪斯公司提交的订货合同、增值税专用发票与苏州工业园区国家税务局出具的发票抵扣认证情况说明，足以认定原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告晋禾公司交付金额为18500元的产品，且发票已开具给被告的事实。故原告有权向被告主张货款，该款被告至今未付，已构成违约，因此原告诉讼请求中主张被告晋禾公司支付货款18500元及逾期付款违约金，其中逾期付款违约金的计算方法，则以18500元为本金，自2016年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告晋禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃其相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫豪斯电子探测技术有限公司货款18500元及逾期付款违约金（以未付款18500元为本金，自2016年7月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，公告费690元，共计1127元，由被告苏州工业园区晋禾包装印刷有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9390号
原告：温州富翔包装有限公司，统一社会信用代码913303275609916319，住所地：苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。
法定代表人：黄绍平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈加亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：吕苏玲，女，1984年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告：章显午，男，1982年7月15日出生，汉族，住苍南县。
原告温州富翔包装有限公司与被告吕苏玲、章显午买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吕苏玲、章显午共同支付原告温州富翔包装有限公司货款66134元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告吕苏玲、章显午共同支付原告温州富翔包装有限公司货款39064元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吕苏玲向原告温州富翔包装有限公司购买瓦楞纸板产品，于2015年6月18日结欠原告39064元，并出具欠款单一份，双方未约定欠款利息和还款期限，该款至今未付。另查明，被告吕苏玲与章显午系夫妻关系，两人于2005年1月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕苏玲、章显午于本判决生效后十日内支付温州富翔包装有限公司货款39064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.60元，减半收取计388.30元，由吕苏玲、章显午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费776.60元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 林 杰
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1235号
原告周某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告周某与被告孙某离婚纠纷一案中，因双方以和好，原告周某于2015年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告周某负担。
审判员 李 肖
二〇一五年十月十四日
书记员 侯冰涛
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01234号
申请执行人：刘光明，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王文伟，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人刘光明与被执行人王文伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的348772元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的348772元。本院在执行中查明被执行人王文伟家庭经济困难，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月三日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01234号
申请执行人董黎波。
被执行人王兴文。
申请执行人董黎波与被执行人王兴文民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2014）东民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人借款8000元及利息，诉讼费等30元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第321号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙美艳
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1314号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市。
法定代表人武建国，职务行长。
委托代理人刘卫东、张留，系该行员工。
被告张永强，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告李文芳，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告朱福林，男，1976年11月18日出生，汉族。
被告朱志国，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告朱尤田，男，1954年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告张永强、李文芳、朱福林、朱志国、朱尤田借款合同纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王 敬
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许新伟
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2631号
上诉人（原审被告）：闫俊芹，户籍在河北省保定市清苑县，现居住在本市白云区。
委托代理人：段锴，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：沈舒，广东智洋律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：刘旺辉，住址在湖南省邵东县。
委托代理人：曾宪松，广东京兆律师事务所律师。
原审被告：邹汝锦，住址在佛山市南海区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：朱建，职务：总经理。
委托代理人：刘永涛，被告公司职员，通讯地址。
原审被告：梁家河，住址在中山市。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区。
负责人：邓俊杰，职务：总经理。
委托代理人：周燮印，被告公司顾问，通讯地址。
委托代理人：谢君钰，被告公司职员，通讯地址。
上诉人闫俊芹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民一初字第639号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人闫俊芹上诉认为，一、本案的事故发生地不明显，理应由被告住所地法院管辖。依据《民事诉讼法》第29条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。所以，交通事故案件不仅仅交通事故发生地法院可以管辖，被告住所地法院也有权管辖。本案中，被上诉人提交的《道路交通事故认定书》所描述的事故发生地点为“环城高速右线491m”，该描述并未清晰体现交通事故发生的具体位置及区位。而在描述旁边标注的“属荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章，明显系被上诉人接收《道路交通事故认定书》后额外添加的，上诉人对其真实性、合法性无法确认。鉴于确定本案管辖权的关键证据《道路交通事故认定书》存在瑕疵，无法明确证明事故发生所在地，因此，该案应由被告住所地管辖。二、一审庭审中存在瑕疵，应当予以纠正。一审庭审中，上诉人对《道路交通事故认定书》事故地点栏中“属于荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章的真实性提出了合理质疑，主审法官应当询问我方是否申请对可以字迹及印章进行司法鉴定，但一审主审并未提出询问，明显违反政策的审判流程。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地已经交警部门确定位于广州市荔湾区。上诉人在上诉期内并未向本院提供相应证据证明该《道路交通事故认定书》事故地点栏中“属于荔湾区”字样以及“交通警察处理交通事故”印章存在瑕疵，因侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 华
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1975号
申请执行人何轶俊
被执行人施国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1911号，依法向被执行人施国伟发出执行通知书，责令被执行人施国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施国伟（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币868713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1975号
申请执行人何轶俊
被执行人李顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1911号，依法向被执行人李顺法发出执行通知书，责令被执行人李顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李顺法（证件号码：）在湖州银行的84×××41的存款人民币868713元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张天东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6612号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住郑州市郑汴路138号。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告宋孝才，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省睢县。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宋孝才信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2014年10月29日向本院提出对被告宋孝才的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宋孝才的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行撤回对被告宋孝才的起诉。
案件受理费1260元减半收取630元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
审判员 李爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱文培
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执1258号
申请执行人王长林，证件号码652524192810170010。
申请执行人高永珍，证件号码652524193812290029。
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：鄂州市武昌大道279号陈家湾A栋。
法定代表人卢远红，公司执行董事。
本院在执行王长林、高永珍与鄂州市新宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年12月3日向被执行人鄂州市新宇房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市新宇房产开发有限公司偿还申请执行人王长林、高永珍借款本金1,000,000.00元、利息320,000.00元；并缴纳本案诉讼费12,000.00元、执行费15,720.00元，但被执行人鄂州市新宇房产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人鄂州市新宇房产开发有限公司的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年三月二十七日
书记员 萧 芃
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1960号
被执行人林云霞，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市荔城区。
被执行人林云霞刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305刑初303号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行，要求被执行人林云霞缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初303号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪杰
代理审判员 李 慜
代理审判员 李一航
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1960号被执行人林云霞，女，1964年1月1日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省莆田市荔城区。被执行人林云霞刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）闽0305刑初303号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年11月8日移送执行，要求被执行人林云霞缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初303号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李 慜代理审判员  李一航二〇一七年四月二十七日书 记 员  黄丽华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第819号
原告赵某某，女。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告罗某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年九月七日
书记员 曾嫒
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4444号之一
申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈晓，男，1985年7月10日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人陈晓为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初142号民事判决书一案中，于2017年10月30被执行人陈晓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈晓履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人辛仕松借款人民币80000利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900请执行费1100元。但被执行人陈晓未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人陈晓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人陈晓在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人陈晓无车辆登记信息。
4、执行人陈晓在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人陈晓有其他可供执行的财产。
因被执行人陈晓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈晓的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈晓可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛仕松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈晓目前无其他财产可供执行，申请执行人辛仕松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4444号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月七日
代书记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4444号
本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人陈晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将陈晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4444号之一申请执行人辛仕松，男，1973年3月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈晓，男，1985年7月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人辛仕松与被执行人陈晓为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初142号民事判决书一案中，于2017年10月30被执行人陈晓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈晓履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人辛仕松借款人民币80000利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900请执行费1100元。但被执行人陈晓未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈晓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人陈晓在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人陈晓无车辆登记信息。4、执行人陈晓在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈晓有其他可供执行的财产。因被执行人陈晓拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈晓纳入失信被执行人名单。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈晓的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈晓可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人辛仕松并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈晓目前无其他财产可供执行，申请执行人辛仕松亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4444号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 黄 磊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1071号
原告李永梅，女，1953年7月28日生，汉族。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李高强，男，1986年2月13日生。
被告李海平，男，1982年10月20日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河大街中段开封工业学校**楼。组织机构代码79427935－6。
负责人彭飞，职务总经理。
委托代理人毛松雨，男，1983年1月15日生，汉族，住通许县城关镇毛庄村委前毛庄村19号，身份证号4102221983********，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李永梅诉被告李高强、李海平、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永梅委托代理人尚会庆，被告李高强、李海平、太平洋财险开封中心支公司委托代理人毛松雨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日7时许，原告骑电动车沿岗中村南北路由北向南行驶至通许县朱砂镇岗中村南头时，停放在事故地点的由被告李高强驾驶的豫BQ83**号小型轿车的车门突然打开，将正常行驶的原告撞伤。事故致使原告被迫住院治疗，花去了巨额的医疗费用，并且还给原告造成误工、护理、住院生活费、营养费等一系列的经济损失。本次交通事故经交警队认定，被告李高强负事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费9257.74元、住院生活补助费630元、营养费420元、误工费2550元、护理费1670.16元共计14528.5元。
被告李高强辩称，医疗费我愿意出，误工费我不出。
被告李海平辩称，误工费不该出，原告超过60周岁不该有误工费，原告是人民医院临时工，医院已经给付原告三个月工资，不应该再要求误工费。
被告太平洋财险开封中心支公司辩称，合理费用在保险限额内愿意赔偿，营养费和住院生活补助费应为一项，误工费不支持。若原告确实有工作，其必须出具在住院期间的误工证明，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月14日7时许，原告李永梅驾驶电动自行车沿岗中村南北路自北向南行驶至朱砂镇岗中村南头时，与停放在该地点的李高强驾驶的豫BQ83**号轿车乘员张振云开门时相撞，原告李永梅受伤。该事故经通许县公安交警大队事故认定，被告李高强负此事故的全部责任，原告李永梅无责任。原告受伤当日入住通许县人民医院，经诊断为1、脑震荡2、右侧第7、8、9肋骨轻度凹痕3、腹壁挫伤。2015年7月5日出院，住院治疗21天，花去医疗费9257.74元。通许县人民医院出院诊断证明医嘱显示建议原告李永梅休息一个月，增加营养。本案在审理过程中原告与被告李高强、李海平就超出交强险保险限额部分已调解，原告撤回对被告李高强、李海平及肇事车辆商业三责险的承保公司人保财险开封市分公司的起诉。2015年6月24日，原告李永梅之女徐宁与被告李高强、李海平自愿达成赔偿协议，由原告李永梅取得保险理赔权，理赔款归原告所有，被告李高强、李海平再一次性赔偿原告李永梅6400元，该赔偿费用已履行完毕。
另查明，肇事车辆豫BQ83**号轿车登记车主为被告李海平，该车在被告太平洋财险开封中心支公司投保有机动车交通强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告李永梅受伤前在通许县人民医院消防控制室工作，月工资1500元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、住院病历、诊断证明书、医疗票据、出院证、工作证明、赔偿协议、收条等证据在卷佐证。
本院认为，被告李高强驾驶的豫BQ83**号轿车乘员开门时与原告李永梅驾驶的电动自行车相撞，导致原告李永梅受伤，被告李高强负事故的全部责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告太平洋财险开封中心支公司作为肇事车辆豫BQ83**号轿车的交强险的承保公司，应依法在保险限额内对原告李永梅的合理损失承担相应的赔偿责任。原告自愿撤回对被告李高强、李海平及肇事车辆豫BQ83**号轿车的商业三者险承保公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告李永梅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据本院查明的相关票据及标准计算。对三被告均辩解的原告不应支持误工费的理由，原告虽然年满60周岁，但是其依赖自身劳动收入为主要生活来源，且原告提供有工作收入证明，被告李海平亦认可原告确实是通许县人民医院临时工，故对三被告的该辩解理由本院不予采信。原告的误工时间应自受伤之日计算至按出院医嘱休息结束的次日，共计误工51天。原告李永梅的各项损失应认定为医疗费9257.74元、误工费2550元（1500元÷30天）×51天、护理费1638.11元（28472元÷365天）×21天、营养费420元（20元×21天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）以上共计14495.85元。被告太平洋财险开封中心支公司应在交强险医疗保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费4188.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告李永梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计14188.11元。
二、驳回原告李永梅的其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，原告李永梅承担32元，被告太平洋财险开封中心支公司承担50元（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年十月十日
书记员 徐家诺
怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初304号
原告中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行，地址：怀仁县仁人街324号，
法定代表人刘汉勋。
被告刘玉青，女，地址：怀仁县云州。
中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行与刘玉青借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行撤诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由中国工商银行股份有限公司朔州怀仁支行负担。
审判员 张春喜
二〇一七年六月十二日
书记员 刘志霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6341号
上诉人（原审原告）：张明渊，男，1980年2月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京师范大学司法鉴定中心，住所地江苏省南京市鼓楼区宁海路***号南京师范大学**号楼***室。
法定代表人：胡敏强。
委托诉讼代理人：何治中，南京师范大学司法鉴定中心员工。
上诉人张明渊因与被上诉人南京师范大学司法鉴定中心（以下简称南师大司鉴中心）人格权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初3746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张明渊的委托诉讼代理人杨春华、被上诉人南师大司鉴中心的委托诉讼代理人何治中到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
张明渊的上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；南师大司鉴中心承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本案是公民与法人之间的鉴定服务合同纠纷，被上诉人出具回复函的行为存在违法和过错，具体表现为，回复函不符合法定形式，出具的回复函没有比对样本，结论错误，违反了鉴定人员独立、客观、公正的要求，回复函加盖的是司法鉴定中心印章而非鉴定专用章，回复函没有鉴定人员签字及附鉴定人员的鉴定资质，被上诉人在出具鉴定意见后，不予积极退还多收取的鉴定费用等。因被上诉人出具的回复函直接导致上诉人在另案中败诉，其行为侵犯了上诉人财产权和人格权，上诉人是对鉴定机构在鉴定过程中存在过错而起诉，按照民事法律相关规定，应属人民法院受案范围，一审法院以不属�院受理范围裁定驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。
南师大司鉴中心辩称，被上诉人根据委托人出具的公函，对鉴定意见作出回复，符合司法鉴定程序的要求和规范。回复函是对原鉴定意见进行复核，是根据委托人提供的检材和样本，并结合委托人所提供的书写人书写的条件进行复核并作出回复的，不存在上诉人所说的“没有比对样本”的情况。被上诉人进行鉴定或者进行回复并不依据当事人任何一方的陈述，而是依据委托人（河南法院）提供的检材和样本以及书写状况进行鉴定和复核，至于委托人向被上诉人所提供的检材样本或者书写的条件，被上诉人没有审查义务，也无法进行审查，而应由委托人组织双方当事人进行质证。回复函不是鉴定意见书，所以没有加盖司法鉴定专用章，而是加盖的公章，所以没有鉴定人签字。对于不能进行鉴定的项目，被上诉人已经退回了鉴定费用，在另案一审中被上诉人也出具了上诉人收到退回费用的收条。被上诉人出具的鉴定意见书及回复函只是证据之一，或者说是委托人裁判的依据之一，至于被上诉人出具的鉴定意见书和回复函，委托人是否采信，这是属于司法裁判的范畴，不是被上诉人所能决定的，因此上诉人所谓的损失与被上诉人并没有因果关系，而这里的所谓损失及损失是否存在，也应由委托人进行裁判，与被上诉人并没有关系。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
张明渊向一审法院起诉请求：判令南师大司鉴中心向其赔礼道歉、具结悔过、赔偿损失220000元；南师大司鉴中心承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年10月24日，张明渊与案外人朱振林签订购房合同书，约定购买其名下一套商品房，张明渊一次性交付案外人朱振林210000元，�得了该房屋钥匙后便将房屋闲置。2014年年初，张明渊发现该房屋被案外人朱团结等人（系案外人朱振林之子）进行装修，遂将其诉至河南省周口市川汇区人民法院，请求确认其与案外人朱振林签订的购房合同书有效，并且要求案外人朱团结等人依法履行协助过户义务。案件审理中，张明渊得知早在2011年3月18日，案外人朱振林与朱团结已经将该房屋出卖给他人，并与他人签订房屋买卖合同。张明渊向河南省周口市川汇区人民法院申请对上述两份房屋买卖合同中“朱振林”的签字是否系其本人所签进行鉴定，2014年7月21日，周口市川汇区人民法院依法委托南师大司鉴中心进行鉴定。
2014年8月20日，南师大司鉴中心作出[2014]文鉴字第364号司法鉴定意见书，其中鉴定意见中第2项为：“检材1署期为‘2011年3月18日’房屋买卖合同中落款甲方委托代理人处‘朱振林’�名字迹与提供的朱振林字迹样本不是同一人书写”。2014年10月31日，案外人朱团结等人向河南省周口市川汇区人民法院提出复核鉴定申请，请求对2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱振林”的签名是否属其本人书写进行复核鉴定。2014年11月14日，河南省周口市川汇区人民法院出具一份司法鉴定委托书，委托南师大司鉴中心对[2014]文鉴字第364号鉴定意见书中2011年3月18日的房屋买卖合同中“朱振林”是否其本人书写进行复核。2014年12月16日，南师大司鉴中心出具回复函称：“结合检材1‘朱振林’字迹与样本字迹的相似点，鉴定人倾向认为检材1署期‘2011年3月18日’房屋买卖合同中‘朱振林’字迹与样本字迹为同一人所写”。2015年5月20日，河南省周口市川汇区人民法院作出（2014）川民初字第00208号民事判决书，判决驳回张明渊的诉讼请求。张明渊不服，提出上诉。2015年9月18日，河南省周口市中级人民法院作出（2015）周民终字第1339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。公民、法人、其他组织的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，人民法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见，仅是诉讼证据之一，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议时，可以申请重新鉴定，但其不具有可诉性。因此，当事人向人民法院提起诉讼请求确认鉴定意见无效的，不属于人民法院民事诉讼受案范围。张明渊主张的其各项损失及赔礼道歉也无事实与法律依据，对此一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回张明渊的起诉。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：民事诉讼中遇到专门性问题，法院通常要借助鉴定机构以其专业性知识予以帮助，人民法院在诉讼中就专门性问题委托鉴定机构进行鉴定，鉴定行为是一种辅助法院查明案件事实的证明行为，作出的鉴定意见属于诉讼证据之一。本案中，南师大司鉴中心接受法院委托作出鉴定意见书和回复函，张明渊如对鉴定意见和回复函不服，只能向审理相关案件的法院提出，由该法院依法处理。张明渊不能以鉴定机构作为被告，请求法院宣告鉴定意见、回复函无效或请求鉴定机构赔偿损失。鉴定意见书和回复函作为证据一种，只是证明案件事实的材料，不是法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的范围，其不具有可诉性，故不属于人民法院受案范围。
综上，张明渊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 查菲菲
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第63号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人岳志平，男，信贷员。
被告张乃茹，男，汉族，农民，住抚宁县。
被告张乃四，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张乃茹、张乃四金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳志平、被告张乃茹到庭参加了诉讼，被告张乃四经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年12月10日，被告张乃茹在抚宁县曹东庄农村信用合作社（以下简称曹东庄信用社）贷款10000元，借款用途为买车，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年12月10日。现欠借款本金9970元。合同到期后，经我社多次催收，张乃茹未能按期偿还贷款本息，张乃四也未能履行担保责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告张乃茹偿还借款本金9970元及利息13615.81元（截止至2013年11月21日）和至本金清偿之日止的利息，被告张乃四承担连带保证责任。
被告张乃茹辩称，贷款的事实属实，但因生活困难暂无力偿还。
被告张乃四在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明张乃茹以张乃四为保证人向曹东庄信用社申请借款10000元；2、保证担保借款合同1份，证明曹东庄信用社与张乃茹、张乃四签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为张乃四，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明曹东庄信用社按约向张乃茹发放了贷款；4、贷款催收通知书8份，证明曹东庄信用社向二被告进行了催收；5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书、营业执照各1份，证明2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
张乃四虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，且张乃茹无异议，对其证明效力予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年12月10日，曹东庄信用社与张乃茹、张乃四签订了保证担保借款合同一份，合同约定张乃茹从曹东庄信用社借款10000元，借款用途为买车，借款期限自2005年12月10日起至2006年12月10日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；张乃四为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，曹东庄信用社按约发放了贷款。被告支付了2005年12月20日前的借款利息，于2007年6月13日偿还了借款本金30元，于2010年12月6日支付借款利息100元。曹东庄信用社分别于2008年11月20日、2010年5月18日、2010年12月7日、2012年1月10日、2013年5月16日向张乃茹进行了催收，于2008年11月14日、2010年5月18日、2012年1月10日向张乃四进行了催收。现被告尚欠借款本金9970元及利息（计算至2013年11月21日的利息为46757.14元）未能偿还。
另查明，2006年底，曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，曹东庄信用社与张乃茹、张乃四签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。曹东庄信用社按约发放贷款后，张乃茹应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张乃四作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。曹东庄信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张乃茹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9970元及利息（从2005年12月21日起至2006年12月10日止按本金10000元月息7.905‰计算，从2006年12月11日起至2007年6月12日止按本金10000元月息7.905‰加收50%计算，从2007年6月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金9970元月息7.905‰加收50%计算，扣除已付利息100元）。
二、被告张乃四对上述款项承担连带偿还责任；被告张乃四承担连带偿还责任后，有权向被告张乃茹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年三月三日
代书记员 李明月
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第63号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被告费义海，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告康永芳，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告费义海、康永芳借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告费义海、康永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2010年2月26日，被告费义海以保证担保方式向原告申请贷款42,000.00元，利率为月息10.35‰，到期日为2012年2月20日，被告费义海于2013年偿还贷款本金1,950.00元。被告康永芳自愿为其借款保证人，被告费义海未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告费义海偿还贷款本金40,050.00元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。
被告费义海、康永芳未做答辩。
经审理查明，2010年2月26日，被告费义海、康永芳与原告签订了保证担保借款合同，被告费义海从原告处借款本金42,000.00元，双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2012年2月20日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告康永芳为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告费义海于2013年偿还贷款本金1,950.00元，但是，被告费义海、康永芳对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。
上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证及庭审笔录中原告认可内容予以证实。
本院认为，被告费义海、康永芳与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告费义海尚欠原告借款本金40,050.00元及利息，事实清楚，被告费义海作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告康永芳作为连带责任保证人，应对被告费义海的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告费义海自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金40,050.00元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；
二、被告康永芳对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801.25元（原告缓交），由被告费义海、康永芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 叶志国
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第1039号
原告：杭州德全建材有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区地块******************号。
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：浙江众立建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人：洪海明，该公司董事长。
被告：陈卫祥。
以上二被告共同委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
原告杭州德全建材有限公司（以下简称德全公司）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称众立公司）、陈卫祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告德全公司委托代理人周勤、被告众立公司及陈卫祥共同委托代理人徐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德全公司起诉称：被告众立公司（需方）因承建余政储出（2013）2#地块朗诗二期工程建设需要，向原告（供方）购买商品混凝土，双方于2014年6月4日签订合同编号为HZDQSC销字2014-05126《产品购销合同》，约定：原告向被告众立公司承建的上述工程供应商品混凝土；结算数量以需方签章的产品对账单为准；单价按当月信息价下浮12%；每月月底结算一次，付已供货款的70%，以上按月结算70%，余款30%在主体结构验收后6个月内分两次付清；需方逾期支付货款的，每逾期一日，按逾期货款金额的万分之五支付逾期利息。2014年9月17日，被告陈卫祥作为案涉工程的实际承包人向原告出具《保证担保函》，承诺对上述合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为被告众立公司的最后一期合同义务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了供货义务，共计向被告众立公司供货14509470.36元，但被告众立公司仅支付8761800元，至今尚欠5747670.36元。现原告诉至法院请求判令：1.被告众立公司支付货款5747670.36元、逾期利息160177元（自2015年7月1日起按照日万分之五分段暂计算至2015年10月22日，此后以5747670.36元为基数按照日万分之五计算至款项实际付清之日止）；2.被告陈卫祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告德全公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《产品购销合同》，用以证明原告与被告众立公司签订商品混凝土买卖合同及合同确定的权利义务。
2.《保证担保函》，用以证明被告陈卫祥承诺对被告众立公司与原告之间的产品购销合同项下的债务承担连带保证责任的事实。
3.结算单14份，用以证明原告与被告众立公司对货款进行了结算，被告众立公司欠款的事实。
被告众立公司答辩称：被告众立公司对原告主张的货款金额没有异议，但是对逾期利息有异议，原告主张的计算标准过高，应当调整为按照银行同期贷款利率计算，而且根据合同约定，余款30%在主体结构验收后6个月内付清，而案涉工程主体结构验收的时间为2015年4月29日，故原告主张自2015年7月1日起计算逾期利息缺乏依据。
被告众立公司未向本院提供证据材料。
被告陈卫祥答辩称：被告陈卫祥对原告要求其承担连带清偿责任没有异议。
被告陈卫祥未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告众立公司、陈卫祥均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告众立公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，应属有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，余款30%的付款期限为主体结构验收后6个月，现原告未能举证证明主体结构验收的时间，而被告众立公司在庭审中认可主体结构验收的时间为2015年4月29日，本院对此予以确认，因此，案涉货款的付款期限已经届满，被告众立公司理应及时向原告支付货款，故原告要求被告众立公司支付货款的诉请应予支持。原告主张的逾期利息应当以逾期货款金额为基数自逾期之日起计算，根据原告提供的结算单，双方最后一次结算发生于2015年7月，故根据合同约定，被告众立公司应当于2015年7月31日前付清货款的70%即10156629.25元，而事实上，被告众立公司仅支付8761800元，尚有1394829.25元未支付，该部分货款所对应的逾期利息应当自2015年8月1日起计算；而余款30%即4352841.11元应当于主体结构验收（2015年4月29日）后6个月内即2015年10月29日前付清，该部分货款所对应的逾期利息应当自2015年10月30日起计算。被告陈卫祥自愿为被告众立公司的上述债务提供连带责任保证，应当对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司货款5747670.36元；
二、被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德全建材有限公司逾期利息（自2015年8月1日起以1394829.25元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止，自2015年10月30日起以4352841.11元为基数按照日万分之五计算至款项付清之日止）；
三、被告陈卫祥对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州德全建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江众立建设集团有限公司、陈卫祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53155元，保全申请费5000元，合计58155元，由原告杭州德全建材有限公司负担1007元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担57148元，被告陈卫祥对诉讼费用57148元承担连带清偿责任。原告杭州德全建材有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江众立建设集团有限公司、陈卫祥于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 邱洁健
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余雯怡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4619号
原告陈根生，男，汉族，1982年10月28日出生。
被告河南德润置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李爱国。
本院在审理原告陈根生诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院现已审理终结。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。原告陈根生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院按原告陈根生撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告陈根生按撤诉处理。
案件受理费809元，减半收取404.5元，由原告陈根生负担。
审判员 王香玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 王佳君
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初475号
原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。地址：高州市。
负责人：钟国庆，主任。
委托代理人：林茂添，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。
被告：邹光俊，男，住高州市。
被告：余勤英，女，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹光俊、余勤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社撤回对被告邹光俊、余勤英的起诉。
案件受理费262元，由原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社负担。
审 判 长 ：李卫华
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：杨菱芷
二〇一六年七月七日
书 记 员 ： 陀 曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4936号
原告陈星。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告云南金六福贸易有限公司，住所地云南省迪庆自治州香格里拉县经济开发区。
本院受理原告陈星与被告云南金六福贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈星以重新向仲裁机关申请仲裁为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈星在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈星撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈星负担。
审判员 代玉光
二〇一六年六月六日
书记员 姜 彦