wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第11号
申请执行人许黎，居民。
申请执行人许红，居民。
申请执行人许刚，居民。
申请执行人许涛，居民。
被执行人秦敏英，中建二局职工。
本院在执行（2013）丰执字第11号许黎、许红、许刚、许涛与秦敏英民间借贷纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1517号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年三月十七日
书记员 杨会建
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆汝光，男，1971年10月28日出生，汉族，现住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该经济联合社董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔文冲经济发展有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
法定代表人：陆伟锠，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会。住所地：广东省广州市黄埔区文冲石化路**号。
法定代表人：陆泽权，该村民委员会主任。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。
上述被申请人共同的委托诉讼代理人：李华阜，广东君厚律师事务所律师。
再审申请人陆汝光因与被申请人广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终13548号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆汝光申请再审称，一、陆汝光与被申请人签订过劳动合同，双方之间存在劳动关系，并非为陆汝光代付工资。因涉案合同保存于广州市黄埔区人力资源和社会保障局，陆汝光无法调取，二审法院亦未依法调取该重要证据，严重违反法定程序，导致本案认定事实错误；二、根据《广州市促进困难群体就业补贴办法》第一条、《广州市人力资源和社会保障局、广州市财务局关于调整就业专项资金部分项目有关问题的通知》第四条之规定，只有被企业（单位）招用，且签订1年以上劳动合同的，才能申领上述保险补贴。陆汝光已申领了上述保险补贴，足以证明陆汝光与被申请人之间存在劳动关系；三、陆汝光本身具有双重身份，陆汝光既是经济组织的社员，享有社员待遇，同时也受雇于被申请人，依靠自己的劳动获得工资收入。被申请人给陆汝光发放工资，为陆汝光缴纳社会保险费，陆汝光日常工作亦受被申请人的安排管理，被申请人违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，依法应当承担相应的法律责任。据此，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.确认陆汝光和被申请人自1996年9月至2016年1月期间存在劳动关系；3.被申请人向陆汝光补发工资126534.16元、节日费4000元；4.被申请人向陆汝光支付违法解除劳动关系经济赔偿金153891.27元、拖欠工资经济补偿金31633.54元、拖欠节日费经济补偿金1000元、未签订书面劳动合同二倍工资33055元、带薪年休假报酬112056元；5.被申请人为陆汝光补缴养老、医疗等相关社会保险；6.本案全部诉讼费用由被申请人承担。
广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会提交书面意见称，陆汝光的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，本案中，陆汝光作为广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会聘请的治安联防员及治保会队员，从事具有公共社会事务管理性质的社区联防治安工作并领取相应报酬的行为，属于基层群众自治组织的自治管理的行为，双方之间的关系不属于劳动关系；而广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司作为集体经济组织，二者并不具有社会事务管理方面的岗位职能，即使曾为陆汝光支付过工资或代缴过社保，亦应视为对本社区居委会有关人员的报酬和补贴等费用从经济上予以支持并直接代付的行为。因此，一、二审法院认定陆汝光与广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司之间亦不存在劳动关系正确，陆汝光主张广州市黄埔区文冲街文冲股份经济联合社、广州市黄埔文冲经济发展有限公司、广州市黄埔区文冲街文冲社区居民委员会向其补发工资、节日费，支付违法解除劳动关系经济赔偿金、拖欠工资经济补偿金、拖欠节日费经济补偿金、未签订书面劳动合同二倍工资、带薪年休假报酬并为其补缴养老、医疗等相关社会保险缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。
此外，陆汝光关于二审法院未依法调查取证关键证据，程序违法的主张缺乏依据，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆汝光的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄雄英
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四再终字第18号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）岑某某，男，1971年2月28日出生，汉族，浙江省人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
申请再审人（一审被告，二审上诉人）岑某甲，男，1971年10月24日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托代理人刘贵明，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）湖南某某置业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人贝某，系该公司董事长。
委托代理人李慧兰、吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。
申请再审人岑某某、岑某甲与被申请人湖南某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）株中法民四终字第240号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2014）株中法民申字第19号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请再审人及其委托代理人、被申请人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人岑某某、岑某甲以“本人愿意服从并遵守（2013）株中法民四终字第240号民事判决，并自愿履行该判决、认可该判决具有法律效力”为由，于2014年10月10日向本院申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，申请再审人岑某某、岑某甲在本案再审期间撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人岑某某、岑某甲撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）株中法民四终字第240号民事判决的执行
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十月十七日
书记员 郭敏慧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第37号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨安春，男，1958年3月18日出生，汉族，小学文化。
辩护人徐俊，江苏法鼎律师事务所律师。
辩护人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某某犯运输、制造毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人徐俊、戴建宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，2013年8月至2014年5月期间，被告人杨某某明知羟亚胺为制毒物品，在鹿邑县张店乡杜集村西租用村民李某某闲置的厂房，伙同杨某某、袁某某等人生产羟亚胺，用于非法销售。2014年5月19日凌晨，杨某某伙同杨某某、袁某某驾驶装有14袋共计338.2千克羟亚胺的苏J829**车辆行至永登高速豫皖界时，被联合执勤的民警当场查获。经鉴定，14袋羟亚胺中均检出氯胺酮成分，含量为6.5%。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.现场勘验检查笔录及照片；2.书证、物证；3.鉴定意见；4.证人张某某、李某某等人的证言；5.被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成运输、制造毒品罪。请求依法判处。·
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议。但辩称仅有运输、制造羟亚胺的故意，应构成非法买卖制毒物品罪。其辩护人辩称杨某某的行为不构成运输、制造毒品罪，应构成非法买卖制毒物品罪，属于未遂，毒品未流入社会，具有自首情节，系初犯。请求对杨某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月至2014年5月，被告人杨某某与袁某某、杨某某租用鹿邑县张店乡杜集村村民李某某的厂房，生产羟亚胺。2014年5月18日，三人驾车欲将生产的14袋共计328.05千克羟亚胺运回盐城，次日凌晨，途经永登高速豫皖界收费站时，被民警当场查获。经鉴定，查获的羟亚胺中检出氯胺酮成分，含量为6.5%。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.永城市公安局出具的抓获经过证实，2014年5月19日凌晨，永城市茴村派出所民警会同高速交警在永登高速豫皖界检查时，发现苏J822**轿车装有大量刺激性气味的不明物品，扣押后经鉴定，含有氯胺胴成分。民警遂以领车的名义联系车主杨某某，5月23日14时许，将前来领车的杨某某在永城市抓获。
2.检查笔录、扣押物品清单证实，民警对苏J822**车辆检查时，发现14袋黄色粉末状物品和电子磅秤，予以扣押，14袋粉末状物品共重328.05千克。
3.现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于鹿邑县张店乡杜集村西一废弃加工厂内，发现9袋写有“工业碳酸钠”字样的粉末、防毒面罩、破碎罐子、水坑、冷凝架等物，现场提取了车间北侧土壤、水坑内液体以及地面上黄色、白色粉末各一处。
4.公安部和商丘市公安局物证检验报告证实，14袋粉末状物品均检出氯胺酮和羟亚胺成分，其中氯胺酮含量为6.5%；现场提取的黄色粉末、车间北侧土壤、水坑内液体均检出氯胺酮和羟亚胺成分。
5.证人张某某的证言证实，杨某某等三人租用鹿邑县张店乡杜集村李某某的废弃厂房，称生产除草剂，后生产出14袋物品，其帮忙放在鹿邑县郑家集乡曹小庙村曹某某家，又将生产用的27只钢瓶卖出。
6.证人宋某某、杜某某、李某某的证言及其辨认笔录证实，杨某某是租用李某某的厂房的人，生产期间，厂房大门经常锁着。
7.证人曹某某的证言证实，2014年5月18日，三人开车将存放在家里的14袋物品拉走。经辨认，三人分别是杨某某、袁某某、杨某某。
8.证人袁某某的证言证实，2013年8月，和杨某某、杨某某一起到鹿邑县张店乡杜集村西厂房内，购买、安装反应釜、制冷机、真空泵等设备及原料。2014年4月，生产出14袋粉末状物品，5月18日运回盐城途中，被永城市公安机关查获。
9.被告人杨某某对在鹿邑县张店乡杜集村西厂房内制造羟亚胺，运回盐城途中被查获的事实供认不讳。
10.被告人杨某某的身份证明。
以上证据，经当庭示证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
关于被告人杨某某及其辩护人辩称杨某某的行为应构成非法买卖制毒物品罪，且属未遂的问题。本院认为，杨某某运输、制造的羟亚胺中含有毒品氯胺酮，虽然含量较低，但毒品不以纯度折算，其制造的毒品数量大，应当以运输、制造毒品罪论处。该辩护观点不能成立。
关于辩护人辩称被告人杨某某具有自首情节的问题。经查，公安机关查获杨某某携带物品后，经鉴定含有毒品氯胺酮，遂以领车的名义让杨某某到永城进行抓捕，杨某某归案后，未能如实供述自己的罪行。本院认为，杨某某没有自动投案，且到案后不能如实供述自己的罪行，不符合自首的法律规定，其行为不构成自首。辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某某运输、制造羟亚胺，从中检出毒品氯胺酮，其行为已构成运输、制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某运输、制造毒品数量大，应依法惩处，鉴于本案毒品氯胺酮含量较低，可酌情对杨某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、公安机关扣押的涉案物品羟亚胺、氯胺酮混合物、电子磅秤等相关物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾运法
审 判 员 朱丽娜
代理审判员 李 彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许珊楠
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第37号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人姚某某，曾用�姚某甲，男，1992年10月11日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中毕业，住湖北省武汉市。因犯寻衅滋事罪于2013年3月13日被武汉市新洲区人民法院判处拘役四个月；因犯寻衅滋事罪于2013年12月16日被湖北省红安县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，10月11日，经武汉市公安局新洲区人民检察院批准，同日被武汉市公安局新洲区分局逮捕，现羁押于河南省商城县看守所。
被告人陈某某，男，1990年7月24日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，小学肄业，住湖北省武汉市。因犯盗窃罪于2012年9月25日被湖北省团风县人民法判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月5日被武汉市公安局新洲区分局刑事拘留，10月11日，经武汉市公安局新洲区人民检察院批准，同日被武汉市公安局新洲区分局逮捕，现羁押于河南省商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人姚某某、陈某某犯盗窃罪，2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员肖锐出庭支持公诉。被告人姚某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：1、2014年7月28日，被告人姚某某、陈某某伙同吕某某（刑拘在逃），骑摩托车窜至河南省商城县城关镇花园路“银座理发店”后居民楼下，将江某某的一辆黑色铃木海王星牌踏板摩托车盗走。后被告人姚某某骑该车时被武汉市长江二桥交通大队查扣至武汉市公安局新洲区分局潘塘街派出所。经鉴定：该车价值人民币8480元。2、2014年8月22日，被告人姚某某、陈某某骑摩托车窜至河南省商城县城关镇长安市场“环宇网吧”门前，将邓某某的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车盗走。后被告人姚某某将该车卖给他人，赃款被两被告人挥霍。经鉴定：该车价值人民币4552.8元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人姚某某、陈某某秘密窃取他人财物，价值13032.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两被告人均系累犯，依法应当从重处罚。请法院对两被告人依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定依法判处。
被告人姚某某、陈某某均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人姚某某、陈某某伙同吕某某（刑拘在逃），于2014年7月28日21时30分左右窜至河南省商城县城关镇花园路“银座理发店”后居民楼下，将王某某所有的一辆黑色铃木海王星牌踏板摩托车（实际使用人江某某）盗走。该车的发动机号HD001178，鉴定价值为人民币8480元，至今仍扣押于武汉市公安局新洲区分局潘塘街派出所。2014年8月22日23时许，被告人姚某某、陈某某窜至河南省商城县城关镇长安市场“环宇网吧”门前，将孔某某所有的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车（实际使用人邓某某）盗走，该车的车辆识别代号／车架号码为LYMTGAC80CA805658，鉴定价值为人民币4552.8元。卖车赃款被两被告人挥霍。到案后，被告人姚某某、陈某某均能如实供述盗窃13032.8元财物的共同犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证：1、常住人员登记表3份，证实两被告人犯罪时已经达到刑事责任年龄。2、受案登记表2份、案发证明及到案经过各1份，证明本案的侦破经过以及两被告人的到案经过。3、吕某某未到案说明，证明同案�吕某某现网上通缉。4、前科证明、（2013）鄂新洲刑初字第00087号刑事判决书、（2013）鄂红安刑初字第00102号刑事判决书、（2012）鄂团风刑初字第00063号刑事判决书、释放证明，证实被告人姚某某、陈某某犯罪前科情况及刑满释放后五年内再次犯罪属累犯情况。5、机动车销售发票、车辆信息、行驶证、机动车信息查询单，证实江某某被盗摩托发动机号为HD001178，登记所有人为王某某；邓某某被盗摩托车的车辆识别代号／车架号码为LYMTGAC80CA805658，登记所有人为孔某某。6、办案说明，证实发动机号为HD001178的被盗摩托现扣押在武汉市公安局新洲分局潘塘街派出所。7、情况说明，证实被告人陈某某未曾办理过保外就医。
（二）被害人陈述：1、被害人江某某证实，2014年7月28日21时30分左右，其停放在商城县城关镇花园路“银座理发店”后面居民楼下的一辆黑色铃木海王星牌踏板摩托车被人盗走。2、被害人邓某某证实：2014年8月22日23时左右，其停放在商城县城关镇长安市场“环宇网吧”门前的一辆黑色雅马哈牌踏板摩托车被人盗走。
（三）鉴定意见：1、商价鉴字（2014）197号价格鉴定意见通知书，证明发动机号为HD001178的被盗摩托车价值为8480元。2、新价认字（2014）第127号价格认定意见书，车辆识别代号／车架号码为LYMTGAC80CA805658被盗摩托车价值为4552.80元。
（四）指认笔录及现场图片7张：证明两被告人对偷盗摩托车现场指认情况。
（五）被告人供述：被告人姚某某、陈某某的供述与上述证据相印证。
本院认为：被告人姚某某、陈某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值13032.8元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。商城县人民检察院指控被告人姚某某、陈某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。�告人姚某某、陈某某均系累犯，应从重处罚，但其到案后均能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人姚某某、陈某某盗窃犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡文江
审 判 员 邹建中
人民陪审员 卞雪莉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 洪 锦
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3847号
原告杜成华。
委托代理人侯丽芳。
委托代理人沈辉。
被告陈清华。
被告范明刚。
二被告共同委托代理人杨伟。
原告杜成华与被告陈清华、范明刚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杜成华及其委托代理人沈辉，被告陈清华、范明刚及其委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜成华诉称，原告与被告通过供货关系认识，2012年4月27日，双方签订了一份《合伙协议》，约定原、被告分别出资500000元，合伙经营外管安装项目，合伙期限为一年，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。各合伙人的出资，由所有合伙人共同推举一名合伙人统一保管，其他合伙人有监督和核查权。《合伙协议》签订后，原告按照协议的约定交付给被告500000元出资款，后被告陈清华又以购买工具设备等理由先后向原告索要款项370000元。2013年4月26日，在双方合伙协议终止后，原告多次联系被告要求查看合伙账目并对合伙期间的财产、债权债务以及盈亏进行清算，被告均以各种理由搪塞，拒绝原告的合理要求，至今仍未对合伙财产进行清算。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院依法指定清算人对被告的合伙业务进行清算，并分割合伙财产。本案诉讼费由被告承担。
被告陈清华辩称，我们是签订了合伙协议，但是实际没有参与经营，前期只是管账，有什么项目和什么工程应当是原告和范明刚才清楚，合伙处于亏损状态。
被告范明刚辩称，我是负责跑业务的，是原告和原告的侄儿在负责工地。合伙都是亏了的，我不应该给原告退钱。
经审理查明，被告陈清华与范明刚曾系夫妻关系。原告与被告陈清华、范明刚通过供货关系相识，并建立合伙经营的合作意向。2012年4月27日，原告与被告陈清华签订《合伙协议》一份，该协议约定，原告与陈清华各出资500000元，通过合伙的方式经营外管安装项目，合伙期限为一年；合伙期间合伙人出资为共用财产，双方共同经营、收益平均分配、亏损风险共担。《合伙协议》签订后，原告分别于2012年4月27日、4月28日、5月13日、5月17日向被告陈清华或其指定账户转账共计430000元。后双方采取被告陈清华主要负责管理账目、原告负责工地管理、被告范明刚负责跑业务的方式进行合伙并开展业务。2013年，原告起诉至本院，要求被告陈清华、范明刚退还其合伙投资款，本院以（2013）成华民初字第2768号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，理由为原告与被告之间的合伙未进行清算，无法处分投资款项。原告杜成华不服判决，上诉至成都中院，成都中院以（2014）成民终字第2802号民事判决书判决维持。原告遂于2014年9月26日诉至本院，请求法院对原、被告的合伙业务进行清算并分割合伙财产。
庭审中，原、被告双方均同意对合伙进行清算，被告陈清华、范明刚将其手中掌握的产品清单及销货日售表、开销单、收据、银行转账等凭证及单据予以举证。在被告陈清华、范明刚举证的证据中，有些证据为票据、有的为手写清单、收据等；有的有原告个人的签字、有的有被告个人的签字、有的为其他人的签字。本院对被告陈清华、杜成华提交的上述证据予以质证，并当庭封存后移送审计部门予以审计。
2016年1月19日，四川德维会计师事务所有限责任公司出具《退件说明》，该说明载明：“由于原告与被告提供的资料仅为发票、收据、手写单据等原始票据，无记账凭证及流水账等相关会计资料，且原告与被告无法就鉴定范围达成一致，我所无法锁定会计司法鉴定的范围，故退件”。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、合伙协议、情况说明、转款凭证、《（2013）成华民初字第2768号民事判决书》、《（2014）成民终字第2802号民事判决书》，四川德维会计师事务所有限责任公司出具的《退件说明》以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《合伙协议》，原告向被告支付合伙投资款430000元，且双方已实际开展合伙业务的事实，已经生效的法律文书予以确认，本院对该事实予以认可。原、被告合伙开展业务，双方均负有如实、完整的记账及监督合伙财产、结算账目的义务，现原告请求法院指定审计机关对原、被告双方的合伙进行清算，但原、被告提交的资料仅为发票、收据、手写单据等原始票据，无记账凭证及流水账等相关会计资料，导致审计机关无法对其进行审计，本院亦无法依据双方提供的资料对其合伙财产予以分割。故对原告请求本院分割其与被告陈清华、杜成华的合伙财产之诉请，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜成华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杜成华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月七日
书 记 员 王子依
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6618号
罪犯梁祖顷，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2009年4月9日作出（2009）青刑初字第196号刑事判决，以被告人梁祖顷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人梁祖顷不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2009年6月18日作出（2009）南市刑二终字第120号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元。刑期自2008年12月25日起至2019年12月24日止。判决发生法律效力后于2009年9月9日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6502号刑事裁定，对罪犯梁祖顷减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元不变；刑期至2018年11月24日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1731号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁祖顷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁祖顷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁祖顷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年7月获奖励分92.06分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁祖顷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁祖顷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖顷减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0291号
原告崔某。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟镇法律服务所法律工作者。
被告宗某。
原告崔某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告崔某及代理人唐晓武、被告宗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年3月25日登记结婚，2002年1月3日生一女，取名崔宗霞。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立相应的夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵。被告好赌，虐待我父母，打骂我，双方已无法继续共同生活，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2依法判决婚生女崔宗霞随我生活，由被告承担抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，我跟原告感情还很好。原告说我虐待、打骂行为不是事实，是原告在外面有外遇才经常引起家庭矛盾，但我原谅她的过错。
经审理查明：原被告2000年3月25日登记结婚，2002年1月3日生一女，取名崔宗霞。原被告结婚初期感情尚可，但后来经常为家庭琐事发生矛盾，有时在争吵过程中，被告对原告也有打骂行为。因双方未能有效沟通化解，导致感情日渐不睦，引起原告来院诉讼。
本院认为：原被告双方结婚多年，已经建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但如能加强沟通，相互理解，则双方仍有和好可能。原被告对婚姻均负有忠实义务，应当珍视婚姻，避免婚外与异性不正当交往，努力维持好家庭生活。原告主张双方感情已彻底破裂，但未能提交足够证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告宗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海霞
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执473号之三
申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。
被执行人：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。
本院在本案的执行过程中，以（2017）赣0902执473号执行裁定书，查封了被执行人钟永平的车辆和房产。现该案已执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人钟永平的车辆和房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月十日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执473号申请执行人：新余永益置业有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路。统一社会信用代码:91360500756769653B。被执行人：钟永平，男，1977年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人新余永益置业有限公司与被执行人钟永平商品房销售合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4370号民事判决书，向被执行人钟永平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟永平在金融机构的存款及在有关单位的收入775895.37元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十四日代书记员 彭 琪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初498号
原告王军凯，男，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人李子宁，河北金耀律师事务所律师。
被告石家庄望峰科技有限公司。
住所地：新乐市。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托代理人王根庆，河北新星律师事务所律师。
原告王军凯与被告石家庄望峰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军凯诉称，原告系塑料供应商，被告在原告处采购原料，双方常年合作。原告将货物运输至被告公司，被告将货款转入原告银行账户。自2016年9月份起，被告便以各种理由推脱，拒绝支付原告货款，并扣押了原告多张货款条。原告多次向被告索要，被告一直推脱不给。故请求法院依法判令被告偿还原告货款97220元及利息；诉讼费用等由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实和理由以及主张的诉请和数额与事实不符，至今被告只有一笔货款没有支付，其数额为43400元；其余货款原告没有，其原件已由被告财务收回，且我方已支付，故不欠原告所诉其余货款；被告欠这笔货款未付款的原因是由于原告在2015年向被告提供了四份增值税发票，其出票单位不是原告，提供发票的单位经国税局核查为高风险企业，对此国税局对被告实施了处罚，因为处罚给被告造成了117453.39元的经济损失，所欠货款与我们的损失相抵后原告仍欠我们经济损失数万元。因此，本案应驳回原告的诉请，对其余损失我们将另外诉讼。
经审理查明，原告时常向被告供应塑料原料，原告将货物运输至被告公司，被告给付原告货款。自2016年9月份起，原告向被告供应塑料原料97220元，被告一直未偿还原告货款。原告提供了数额为43400元的原件，其余所诉货款原件已由被告财务收回。庭审中被告称由于原告向被告提供了四份增值税发票，提供发票的单位经国税局核查为高风险企业，对此国税局对被告实施了处罚，因为处罚给被告造成了117453.39元的经济损失，所欠货款与我们的损失相抵后原告仍欠我们经济损失数万元。
以上由采购开单、支款条、出库单、银行交易明细、录像资料及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告已有数年生意来往，已形成事实上的合同关系，是双方真实意思的表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告方购进塑料原料，作为买卖合同的买受方，具有按照双方的约定向作为出卖方的原告支付货款的义务，其拒不支付剩余货款97220元及利息属违约行为，应当承担及时给付原告货款，并自原告起诉之日起支付利息的违约责任，故对原告要求被告承担责任的诉讼请求予以支持。关于被告辩称原告仅提供了数额为43400元的原件，其余所诉货款原件已由被告财务收回的理由，本院认为，原告方提供了出库单，被告为原告出具的采购开单，原告与被告会计的录像资料以及原告提供的银行账户交易流水，几份证据相互印证能够证实被告尚欠原告货物的货款96050元的事实，故对其辩称不予采信。至于庭审中被告称由于原告向被告提供了四份增值税发票，提供发票的单位经国税局核查为高风险企业，对此国税局对被告实施了处罚，因为处罚给被告造成了117453.39元的经济损失，所欠货款与我们的损失相抵后原告仍欠我们经济损失数万元。被告所述因原告出具增值税发票给被告造成损失，原告表示另外诉讼，其可另行协商或通过诉讼解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告石家庄望峰科技有限公司偿还原告王军凯货款97220元及利息（利息自2017年1月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告石家庄望峰科技有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2230元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段惠英
二〇一七年四月十三日
书记员 郝 琪
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初496号
原告刘红。
委托代理人（特别授权）董夏通、王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人王赛聪。
委托代理人（特别授权）王爱民，系被告公司职工。
原告刘红为与被告舟山东方大港置业有限公司（以下简称东方大港公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年2月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员何劲松适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告刘红委托代理人董夏通、王维雅，被告东方大港公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告东方大港公司名下位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场第1幢2单元1312室、第1幢1单元1311室房产予以查封，对被告东方大港公司在中国农业银行股份有限公司普陀支行的存款（冻结限额：390000元，账号：19×××84）予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号：2011预243907），约定原告购买被告开发的东港莲洋广场A幢2单元1312室房产，建筑面积为41.38平方米，单价为17649元／平方米，总价730315元。买受人即原告于2011年9月5日付定金100000元后转为购房款，于同年9月10日付房款100315元，于同年9月30日补付首付款余额170000元，余款360000元通过银行按揭贷款方式支付；出卖人即被告承诺于2014年11月28日前取得相应的土地、房屋权属证书并交付给买受人。如出卖人不能按约交付的，则双方同意按照合同第十六条的约定处理：“……自约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付相应权属证书或登记证明的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房款退还，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金……”
合同签订后，原告按约分三次支付房款共计370315元，但被告未能按约在2014年11月28日前取得土地、房屋权属证书，且迄今为止距被告承诺交付相关权属证书的约定日期已远远超过90日。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令解除原被告于2011年9月10日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预243907）；2.判令被告退还原告已付房款370315元，并自2014年8月29日起至实际退款日止按日支付已付房款万分之一的违约金。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了商品房买卖合同1份，销售不动产统一发票3份。
被告东方大�公司辩称，对于原告提出的解除合同及退款、支付违约金的诉请均无异议。
被告东方大港公司未向本院提供证据，对于原告所提供证据的真实性、合法性以及关联性均表示无异议。
庭后被告向本院表示因被告未能按约在2014年8月28日前交房，而延迟到同年11月28日交房，故对原告诉请中主张以2014年8月29日作为违约金的起算时间无异议，符合双方约定。但对计算方式有异议，认为应按照双方合同约定中的第十条的约定处理：“……出卖人逾期交房超90日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的1%向买受人支付违约金……”
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明案涉商品房买卖合同的第十条规定内容除被告陈�的部分之外，另载明“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。”
本院认为，原被告之间所签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。在原告履行了合同义务后，被告未能按约及时履行交房及交付相应权属证书的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，双方对计算时间均无异议且符合双方约定，本院予以认定；对计算方式，原告有权根据双方合同约定以已付房款的日万分之一主张违约金，对被告陈述的违约金应按已付房款的1%支付的意见本院不予采纳。综上，原告关于按照合同约定解除�品房买卖合同、退还已付房款并支付违约金的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘红与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年9月10日签订的浙江省商品房买卖合同（合同编号：2011预243907）于本判决生效之日解除；
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘红已付房款370315元，并支付自2014年8月29日起至实际退款日止按已付房款日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6855元，减半收取3427.5元，保全费2470元，合计5897.5元，由被告舟山东�大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费6855元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 何劲松
二〇一六年三月二十二日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02608号
罪犯聂永强，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2010年6月13日作出（2010）栾少刑初字第11号刑事判决，以被告人聂永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万五千元。栾城县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）石少刑终字第00066号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯聂永强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬5次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯聂永强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯聂永强减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月22日起至2019年4月21日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝兴执字第2-1号
申请执行人曾学芬，女，汉族，生于1973年11月1日，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县银厂沟水电站。地址：四川省宝兴县。
负责人王明东。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案（2013）10号仲裁裁决书，已向被执行人宝兴县银厂沟水电站发出执行通知书，责令其给付曾学芬执行款，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查宝兴县银厂沟水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司有供电收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人宝兴县银厂沟水电站在国网四川宝兴县供电有限责任公司的供电收入44836.6元，该款转至宝兴县财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，账号：22547101040002335。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一四年二月二十五日
书记员 邓 薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第379号
原告申益发，男，汉族，1974年5月9日出生。
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司，住所地邵东县水东江镇南塘村。
法定代表人申智慧，1973年5月16日出生，系该公司总经理。
原告申益发与被告邵东县鑫源纸业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员刘运喜适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告申益发、被告邵东县鑫源纸业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申益发诉称：2012年6月16日，被告向原告借款37000元，双方约定借款年利率20﹪，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。现原告请求：依法判令偿还原告借款37000元及利息（利息从2012年6月16日算至2015年1月22日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、被告的组织机构代码证1份，证明被告系法人单位。
3、借条1份，拟证明被告于2012年6月16日向原告借款37000元，约定借款利息2分的事实；
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司辩称：借款属实，现在无力偿还。
被告为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：
5、应付账款清查明细表（与原件核对无异）1份，拟证明被告向原告借款37000元的事实；
6、会计凭证（与原件核对无异）一份，证明内容同上。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证认为：其证据1-4没异议。原告对被告提交的证据5、6没有异议。
本院经审查认为：对原告的身份证明以及被告的组织机构代码由相关机关出具，本院予以采信。对原告提供的借条符合证据真实、合法性的要求，并且被告予以认可，本院予以采信。对被告提交的应付账款清查明细表和会计凭证均与原件核对无异，并符合证据真实、合法、关联性的要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原被告双方的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2012年6月16日，被告向原告借款37000元，双方约定利息2分，原、被告双方均承认年利率2％（利息从2012年6月16日算至2015年元月22日止），被告向原告出具借条一张。借条载明：“今借到申益发同志人币叁万柒仟元整（小写37000元利息贰分）邵东县鑫源纸业公司会计：罗伟玲出纳：申群检2012年6月16日”借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邵东县鑫源纸业发展有限公司向原告申益发出具了借据，是对双方债权债务关系的确认，被告理应在原告催收时及时如数予以归还。现原告要求被告邵东县鑫源纸业发展有限公司返还借款本金37000元并支付利息（利息从2012年6月16日算至2015年1月22日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邵东县鑫源纸业发展有限公司在本判决生效后5日内返还原告申益发借款本金37000元并支付利息19240元（利息从2012年6月16日算至2015年元月22日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，减半收取362元，由被告邵东县鑫源纸业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 刘运喜
二〇一五年四月十三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第247号
原告：徐某。
被告：陈石某。
委托代理人：吴某。
原告徐某与被告陈石某离婚纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理。依法由代理审判员方靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈石某及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年3月，原告、被告经他人介绍认识，后于2011年5月24日办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原告与其前夫生育一女，取名小徐，现年9岁，在某小学读书。婚前被告称自己在龙泉市塔石乡政府所在地购有地基并正在建房；但婚后被告予以否认。婚前被告承诺每个月拿出2000元给原告用于家庭开支，但婚后被告又不实现承诺。且原告、被告所住房屋为原告婚前租住的小单间，被告每到应付房租时就推卸责任。被告在青田工作，回来的时间不固定，且每次回龙泉都不告知原告，平时原告生病，被告也不过问，完全没有家庭观念。原告、被告曾于2013年3月1日、3月21日两次协商离婚，均未果。2013年3月24日被告离开龙泉后未再回来，双方也未通过电话，夫妻感情已彻底破裂。故此，原告起诉至法院要求判决准予原告与被告离婚，女儿小徐由原告抚养，抚养费由原告自行承担，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了结婚证、户口簿。
被告陈石某答辩称：被告与原告经过慎重考虑而登记结婚，婚后夫妻之间虽谈不上恩恩爱爱，但也相处较为和睦。因生活所迫，被告在青田县打工，虽然双方分居生活，但互有电话联系，且被告在双休日经常回家。为了家庭生活，被告省吃俭用，将工资除生活必须开支外，全部交给原告支配。原告父亲建房，被告也在双休日亲自劳动，并向亲朋好友借来135000元用于建房。双方虽未生育子女，但被告对原告的女儿视如己出，尽心抚养。故被告认为双方的夫妻感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某系再婚，与其前夫生育一女，取名小徐，现随原告共同生活。原告徐某与被告陈石某在2011年3月经他人介绍认识，并于2011年5月24日登记结婚，婚后双方未生育子女，现被告在温州某啤酒集团青田办事处工作。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述。
本院认为：原告徐某、被告陈石某经人介绍认识后登记结婚。婚后，由于被告在青田工作，双方缺少沟通交流，导致双方产生隔阂。今后双方如能珍惜夫妻感情，互相关爱、互谅互让，并加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好可能。原告主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 方 靖
二〇一三年六月五日
代书 记员 吕佩聪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初629号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社经理。
被告冯国柱，男，男，1964年6月12日生，汉族，现住任丘市。
被告冯英勤，男，1963年12月19日生，汉族，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到�情况：原告的委托代理人李连生到庭，被告冯国柱、冯英勤未到庭。
查明案件事实：2007年4月25日，被告冯国柱在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款30000元，担保人为冯英勤，贷款到期日为2009年4月24日，贷款月利率为9.3075‰，担保期间自贷款到期之日起两年，担保方式为连带责任保证。原告分别于2011年2月28日、2013年1月28日、2014年1月26日向被告冯英勤主张权利。至2016年1月19日，被告冯国柱尚欠借款本金30000元，利息21267元（以后利息顺延计算至贷款本金还清之日止），被告冯英勤承担连带责任。
裁判结果：一、被告冯国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金30000元、利息21267元（算至2016年1月19日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告冯英勤对上述债务承担连带责任。被告冯英勤承担�证责任后，有权向被告冯国柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由被告冯国柱承担，被告冯英勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年四月六日
书记员 郝 娜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初2206号
原告桂某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人黄建雄，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桂某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，原告桂某某及其委托代理人黄建雄、被告罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年9月14日办理婚姻登记结婚，婚后未生育子女，由于双方感情不好，常为家庭琐事发生争吵，被告有严重的家庭暴力行为，现夫妻感情彻底破裂，请求判决准许原被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不实，夫妻感情没有破裂，如果把财产问题搞清楚，被告可以同意离婚。
经审理查明，原告桂某某与被告罗某某于2010年9月14日办理婚姻登记结婚，原告这是第三次婚姻，被告这是第二次婚姻，双方婚后没有生育子女，曾一起在浙江打工，至起诉时，双方分居已三个月。2012年1月19日，张绍其出售未经有关机关审批而修建的房一套，乙方签订合同以原告的名义，金额是158200元，现房屋已交付并装修，原告及被告家人在该房屋内居住。双方没有债权，被告没有债务，原告主张有债务，但没有提交证据。原被告于2016年农历5月15日为家庭琐事发生吵打，原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，被告称只要财产弄清楚，可以离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、照片、购房合同、收据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告桂某某与被告罗某某办理婚姻登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告主张离婚，被告不认可夫妻感情确已破裂，原告所提交的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予支持。被告附加条件的情况下同意离婚，双方没有协商成就该条件，因此，原告的请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告桂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩庆均
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭天英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第237号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南省明泰铝业股份有限公司。
法定代表人马延义，董事长。
委托代理人马文波，河南魁达律师事务所律师。
被告巩义市绿洲废物处理有限公司。
法定代表人王国锋。
本院在审理原告段育红诉被告河南省明泰铝业股份有限公司、巩义市绿洲废物处理有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告段育红于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹露元
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执544-4号
申请执行人：李杰秀。
被执行人：王秀丽。
本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782执544-3号执行裁定书，委托潍坊中信拍卖有限公司拍卖被执行人王秀丽所有的位于某处房产，因无人竞拍致三次拍卖流拍，拍卖底价分别为104.1万元、83.28万元、74.96万元，现申请执行人提出以物抵债申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀丽所有的位于某处房产作价74.96万元交付申请执行人李杰秀抵偿欠款441593.45元（申请执行人李杰秀为被执行人王秀丽垫付评估费9000元、拍卖公告费2000元，为被执行人王秀丽偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行贷款及利息292244.05元及中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与王秀丽借款合同纠纷案的产生诉讼费用4762.5元，合计308006.55元应扣除，该房产实际抵顶欠款441593.45元），该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人李杰秀时起转移。
二、申请执行人李杰秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年十二月五日
执行员 徐江庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5023号
申请执行人王晶吉
被执行人吴晓倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03841号，依法向被执行人吴晓倩发出执行通知书，责令被执行人吴晓倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓倩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币245969元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00394号
申请执行人：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：程立宏，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省艾普生机床制造有限公司总经理，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶生兰，女，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民二初字第00099号民事调解书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人程立宏名下有座落于安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街某号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程立宏名下座落于安徽省马鞍山市博望区博望镇工贸街某号的房屋。
二、被执行人程立宏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程立宏可以使用被查封的财产，但因被执行人程立宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00394号
申请执行人：陶某某，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶功生，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：尹某某，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00258号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明被执行人尹某某名下座落于安徽省马鞍山市雨山区御景园某栋某室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹某某名下座落于安徽省马鞍山市雨山区御景园某栋某室的房屋。
二、被执行人尹某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00394号
申请执行人：陶功飞，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：陶功生，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：尹星星，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民一初字第00258号民事判决书，责令被执行人按照法律文书中确定的义务履行完毕，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人尹星星名下有座落于安徽省马鞍山市雨山区御景园某栋某室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人尹星星名下座落于安徽省马鞍山市雨山区御景园某栋某室的房产。
二、被执行人尹星星负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹星星可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月二日
书记员 孙振华
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字797号
原告中国光大银行股份公司大连分行，住所地大连市中山区五五路4号。
负责人于家强，该行行长。
委托代理人于颖，系中国光大银行股份有限公司大连分行员工，住大连市中山区五五路4号。
被告白雪峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住大连市西岗区。
被告徐莉华，女，汉族，1978年11月17日出生，住址同上。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司大连分行诉被告白雪峰、徐莉华金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司大连分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款114003.22元或查封其他等额财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告白雪峰、徐莉华银行存款114003.22元或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 刘美栋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00381号
申请执行人：余万军，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇府西街******号。身份证号码3411261977********。
被执行人：陈军，男，1972年11月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县府城镇楼西街长立明巷**号。身份证号码3423261972********。
申请执行人易云申请执行被执行人胡文杰借款纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第00525
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月六日
代理书记员 王 静
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第318号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人沈国华，居民。
被执行人孙永爱，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，�请人以被执行人沈国华、孙永爱在济南警官医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000039、1000040号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000039、1000040号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人沈国华、孙永爱应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年6月30日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人沈国华、孙永爱负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第318号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人姚共和，男，
被执行人童姘辉，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）第X3017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）第X3017号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费14916元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年十月二十二日
书记员 李万芳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00641号
申请执行人：朱丽，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人朱丽与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00635号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00635号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民二终字第165号
上诉人（原审被告）驻马店市公路工程开发有限公司。住所地：河南省驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人朱学斌，该公司总经理。
委托代理人强军平，新疆惠和律师事务所律师。
委托代理人赵燕妮，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎朝阳。
委托代理人后宏伟，甘南羚城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢万荣。
上诉人驻马店市公路工程开发有限公司（以下简称驻马店公路工程公司）为与被上诉人郎朝阳、谢万荣合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2915年9月18日公开开庭进行了审理。驻马店公路工程公司委托代理人强军平，郎朝阳及其委托代理人后宏伟，谢万荣到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销定西市中级人民法院（2015）定中民二初字第42号民事判决；
二、本案发回定西市中级人民法院重审。
上诉人驻马店市公路工程开发有限公司预交的二审案件受理费29739元予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 唐志明
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王红娟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1344号
原告：陈旭东，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：童来富，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，原住贵溪市，现在江西饶州监狱十二监区服刑。
被告：汪小娥，女，1967年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被告：吴春晴，女，1969年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告陈旭东与被告童来富、汪小娥、吴春晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭东及被告童来富、吴春晴到庭参加诉讼；被告汪小娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭东向本院提出诉讼请求：1、由被告童来富、汪小娥偿还原告借款本金150000元，利息74500元（利息计算至2017年8月15日，之后的利息按月息2分计算至还清之日止）；2、被告吴春晴对诉讼请求第一项债务承担连带责任。事实与理由：被告童来富、汪小娥系夫妻关系。2015年3月20日，被告童来富以投资房地产需要资金周转为由向原告借款150000元，原告向被告支付了借款后，被告童来富向原告出具了借条为凭证，双方在借条中约定借期为6个月，利息按月利率两分计算，被告吴春晴作为连带担保人为被告童来富借款提供担保。借款期限届满后，被告童来富支付了借款利息12000元，其余借款本金及利息经原告多次向被告催收，拒不偿还。被告未按时偿还借款，已经构成违约，除偿还借款本金及借期内利息外，还应按借期内利率承担逾期还款期间利息。被告汪小娥系童来富妻子，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故汪小娥应当承担共同还款责任。被告吴春晴作为担保人，在被告童来富未履行还款责任时，应当承担连带偿还担保责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告童来富辩称，该笔借款系事实，但该款其已转入公司，应追加公司及两个股东为被告，其妻不知该笔借款事由，不应承担责任。
被告汪小娥书面答辩称该债务未用于夫妻共同生活，故其不应承担该债务。
被告吴春晴辩称，其担保期限已过，不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告童来富于2015年3月20日因投资房地产需要资金周转向原告借款15万元，原告转账后，被告即向原告出具一份金额为15万元的借据。其内容为：“借据。今借到陈旭东先生人民币壹拾伍万元整，借期陆个月，利息按贰分计算，按月结息，期满归还。今借人：童来富。联系电话：XXXX。身份证XXXX。农行XXXXXX。信用社（农商行）XXXXXX。担保人：吴春晴。2015年5月30日。”之后，借款期限届满后，被告童来富支付了借款利息12000元，其余借款本金及利息经原告多次向被告童来富催收，被告童来富拒不偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告童来富向原告陈旭东出具的借据系被告童来富本人亲笔签名，被告童来富在庭审中亦承认收到该借款，本院予以确认。被告童来富应按借据约定归还本金15万元及利息8.65万元（按月息两分计算从2015年3月20日至2017年8月15日），合计23.65万元。借期届满后，被告童来富仅还息1.2万元，尚欠借款本金15万元及利息7.45万元未归还，应承担相应的民事责任。本案被告童来富、汪小娥系夫妻关系，该债务虽系在夫妻关系存续期间发生的债务，但原告陈旭东明知被告童来富系投资房地产所用，而非用于夫妻共同生活，不宜认定为夫妻共同债务。被告吴春晴在本案借据中作为担保人签名，与债权人未约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月（在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。）。本案中主债务履行届满之日为2015年9月20日，担保期届满日为2016年3月20日。本案原告未在2016年3月20日前要求保证人吴春晴承担保证责任，被告吴春晴作为保证人可依法免除保证责任。被告童来富辩解该笔借款其已转入公司，应追加公司另两个股东为被告，但未提交相应证据予以佐证。被告童来富该辩解理由不成立，本院不予支持。被告童来富辩解其妻汪小娥不知该笔借款事由及被告汪小娥书面答辩称该债务未用于夫妻共同生活，故汪小娥不应承担该债务的偿还责任及被告吴春晴辩解其担保期限已过，不应承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告请求被告童来富偿还借款本金及利息的诉求予以支持，请求被告汪小娥、吴春晴对上述债务承担连带责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告童来富在本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭东借款本金人民币150000元，利息74500元，本息合计224500元。之后的利息从2017年8月16日起以150000元为基数按月息2分计算至还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取为2334元，由被告童来富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 范 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周娅娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执303号
申请执行人：李文明，男，汉族。
被执行人：柳茂萍，女，汉族。
申请执行人李文明与被执行人柳茂萍不当得利纠纷一案中，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。权利人李文明于2016年2月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的15988.40元，未执行标的15988.40元（不含延期支付利息及执行费140元）。
本案在执行中，申请人李文明以其与被执行人柳茂萍就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）呼民初字第1945号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 盛建华
二〇一六年三月四日
书 记 员 潘 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第455号
上诉人（原审被告）寿才灿。
被上诉人（原审原告）郭光良。
原审被告边保瑛。
上诉人寿才灿因与被上诉人郭光良、原审被告边保瑛民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第677号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 何玉清
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第21号
原告张会敏，女，41岁。
委托代理人李红安，男，。
委托代理人王会明。
被告潘红记，男，56岁。
委托代理人王永立。
被告潘红威，男，45岁。
委托代理人王永立，基本情况已述。
原告张会敏因与被告潘红记、潘红威保证合同纠纷一案，原告张会敏于2013年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本�。原告张会敏的委托代理人李红安、王会明，被告潘红威及其委托代理人王永立，被告潘洪记的委托代理人王永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会敏诉称：2013年1月28日，贾志国向原告借款742000元，约定2013年3月10日前还清，月息2分，被告潘红记、潘红威承担保证责任。借款到期后，原告向借款人和二被告主张权利，此款至今未予偿还。为此，现要求二被告履行连带保证责任，立即偿还原告借款本金742000元及相应利息。
被告潘红记辩称：1、借款合同为实践合同，必须交付后才能成立，原告是否将该笔借款交付给贾志国被告并不清楚；2、潘红记未为该笔借款担保，借条上未显示潘红记的名字，潘红记不是适格的被告；3、如潘红记应承担责任，双方约定的借款期限是2013年3月10日前还清，原告起诉已超过6个月的担保期限；4、如认定担保合同无效，原告�贾志国均有过错，且潘红记未使用该笔借款，潘红记不应承担全部责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告潘红威辩称：潘红威不认识原告，在原告起诉后才知道借条上面有潘红威名字，潘红威从未为贾志国提供担保，原告不应向潘红威主张权利。
本院经审理查明：2013年1月28日，原告张会敏向贾志国追要借款，贾志国称无钱要求缓缓，原告要求贾志国出具借条并提供担保，贾志国为张会敏出具借条1份，内容载明：“借条今借张会敏现金柒拾肆万贰仟元正（742000元）2013年3月10日前还清借款人：贾志国担保人2013年1月28日”。出具借条后，原告和其委托代理人李红安与贾志国一同找到潘洪记，潘洪记称其弟潘红威系许昌市花都木业有限公司的法定代表人，在借条上面担保人处签上潘红威的名字。借款到期后，贾志国未按约定偿还借款。2013年6、7月份，原告委托李红安找到潘洪记，要求其承担保证责任，潘洪记称其只是担保人，钱其也没有用，不同意还款。
本院认为：原告张会敏与贾志国所签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，为有效合同，应受法律保护。被告潘红记在未取得潘红威授权的情况下，在借条担保人处签上其弟潘红威的名字，事后未经潘红威追认，潘红威不应承担担保责任，该责任应有行为人潘红记承担，且潘红记在李红安向其要账时，认可其为担保人，故本案潘红记应当承担保证责任。本案未约定保证方式，潘红记应依法承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责证。故原告张会敏要求被告潘红记偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘红记辩称已过担保期限之主张，因原告在保证期间已向被告潘红记主张权利，对被告此辩称本院不予采纳。原告主张在签订借款合同时与贾志国约定有利息，未提供相关证据，被告不予认可，故原告要求被告潘红记支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但借款人未按照约定的期限返还借款的，被告应当按照有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘红记于本判决书生效之日起10日内给付原告张会敏借款742000元，并承担逾期后的相应利息，利息自2013年3月11�起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日起10日内；被告潘红记承担责任后，有权向债务人贾志国追偿。
二、驳回原告张会敏的其他诉讼请求。
案件受理费11200元，由被告潘红记负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛福星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02321号
原告：刘广军，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告刘广军与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，刘广军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元。
本院认为，原告刘广军的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回起诉。
案件受理费530元，变更诉讼请求后减半收取25元,由原告刘广军负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02321号
原告：刘广军，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州三巽置业有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码不祥。
法定代表人：钱堃，该公司董事长。
本院在审理原告刘广军与被告滁州三巽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，刘广军于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令滁州三巽置业有限公司支付迟延交房的违约金10000元.。
本院认为，原告刘广军的申请符合法律规定，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广军撤回起诉。
案件受理费530元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告刘广军负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王金敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca1c6cd7-67b3-4b77-8797-ab07b1961ad6&imgId=Y2ExYzZjZDctNjdiMy00Yjc3LTg3OTctYWIwN2IxOTYxYWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2968号
原告：李德和，住所地赤峰市林西县。
被告：马元丽。
委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
本院于2016年6月29日立案受理了原告李德和诉被告马元丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告李德和到庭参加诉讼，被告马元丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李德和，被告马元丽的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼；于2016年9月21日第三次公开开庭进行了审理，原告李德和，被告马元丽的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德和向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年5月份所欠砖款25168元及利息。事实与理由，2013年5月份，被告指派收料员出示了收料单，经原告多次索要，被告以没有钱为由推脱不给。为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告马元丽辩称，原被告之间确实有买卖砖的事实，但砖款已经通过银行转账的方式给付了，而且原告诉讼中提到的砖款计算方法和被告有出入，水泥砖的价格是27元每平米，总价应为21139.65元。
本院经审理认定事实如下：被告马元丽从原告李德和处购买了水泥砖17255块，每平米22块砖，砖价为27元每平米，砖价总计21176.60元。马元丽于2012年10月14日通过银行转账方式预付砖款定金10000元，2013年5月25日通过银行转账方式付砖款11000元。合计已经给付砖款21000元，欠付176.60元。
以上事实有原告李德和提交的8枚收据、被告马元丽提交的信用社回单2枚在卷佐证，本院予以确认。
原告李德和还申请了证人李某某出庭作证，证明2012年李德和卖给马元丽20000块砖的事实。但李某某与李德和系雇员雇主关系，其证言证明力较低，且无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，原告李德和与被告马元丽之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告马元丽未及时给付货款致原告李德和诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。但关于欠付砖款数额问题，原告李德和未能提交足够证据证明双方对砖价做了何种约定，而且，按照李德和提交的收据计算，砖数为17255块，转换为平米数为784.32平方米，按照30元每平米的价格计算，总价应为23529.60元，也和原告诉状中要求的25168元不符。因此只能在双方认可一致的范围内予以确认，即砖价为每平米27元。李德和认为马元丽提交的两枚信用社回单是给付的2012年砖款，但其未能向法庭提交充足的证据证明2012年双方有过水泥砖买卖的事实，且李德和对于2012年的砖价含糊其辞，无法自圆其说，和证人李某某的证言之间无法相互佐证。故本院无法认定双方于2012年有过水泥砖交易。马元丽称和李德和已经在电话里对账了，李德和抹去了176.60元的零头。此说法李德和未予认可，马元丽也无证据佐证，本院对马元丽的这个说法不予采纳。
综上所述，本院对李德和要求马元丽给付砖款的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：
被告马元丽于本判决生效之日起五日内给付原告李德和砖款167.60元及利息（自2016年6月29日起按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费40元，由被告马元丽负担65元，由原告李德和负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2968号原告：李德和，住所地赤峰市林西县。被告：马元丽。委托诉讼代理人：王宏伟，内蒙古贡格尔律师事务所律师。本院于2016年6月29日立案受理了原告李德和诉被告马元丽买卖合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年7月28日第一次公开开庭进行了审理。原告李德和到庭参加诉讼，被告马元丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；于2016年8月25日第二次公开开庭进行了审理，原告李德和，被告马元丽的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼；于2016年9月21日第三次公开开庭进行了审理，原告李德和，被告马元丽的委托代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德和向本院提出诉讼请求：判令被告给付2013年5月份所欠砖款25168元及利息。事实与理由，2013年5月份，被告指派收料员出示了收料单，经原告多次索要，被告以没有钱为由推脱不给。为了维护原告合法权益，诉至法院。被告马元丽辩称，原被告之间确实有买卖砖的事实，但砖款已经通过银行转账的方式给付了，而且原告诉讼中提到的砖款计算方法和被告有出入，水泥砖的价格是27元每平米，总价应为21139.65元。本院经审理认定事实如下：被告马元丽从原告李德和处购买了水泥砖17255块，每平米22块砖，砖价为27元每平米，砖价总计21176.60元。马元丽于2012年10月14日通过银行转账方式预付砖款定金10000元，2013年5月25日通过银行转账方式付砖款11000元。合计已经给付砖款21000元，欠付176.60元。以上事实有原告李德和提交的8枚收据、被告马元丽提交的信用社回单2枚在卷佐证，本院予以确认。原告李德和还申请了证人李某某出庭作证，证明2012年李德和卖给马元丽20000块砖的事实。但李某某与李德和系雇员雇主关系，其证言证明力较低，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，原告李德和与被告马元丽之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。依法成立并生效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应按诚信原则全面及时履行合同约定的义务。本案中，被告马元丽未及时给付货款致原告李德和诉讼追索，构成违约，应当承担继续履行给付欠款及利息的违约责任。但关于欠付砖款数额问题，原告李德和未能提交足够证据证明双方对砖价做了何种约定，而且，按照李德和提交的收据计算，砖数为17255块，转换为平米数为784.32平方米，按照30元每平米的价格计算，总价应为23529.60元，也和原告诉状中要求的25168元不符。因此只能在双方认可一致的范围内予以确认，即砖价为每平米27元。李德和认为马元丽提交的两枚信用社回单是给付的2012年砖款，但其未能向法庭提交充足的证据证明2012年双方有过水泥砖买卖的事实，且李德和对于2012年的砖价含糊其辞，无法自圆其说，和证人李某某的证言之间无法相互佐证。故本院无法认定双方于2012年有过水泥砖交易。马元丽称和李德和已经在电话里对账了，李德和抹去了176.60元的零头。此说法李德和未予认可，马元丽也无证据佐证，本院对马元丽的这个说法不予采纳。综上所述，本院对李德和要求马元丽给付砖款的诉讼请求，部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，判决如下：被告马元丽于本判决生效之日起五日内给付原告李德和砖款167.60元及利息（自2016年6月29日起按照月息5‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费40元，由被告马元丽负担65元，由原告李德和负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月二十一日书记员  玉 兰
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初278号
原告:张志勇,男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：王氏萍，女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告:赵世霞,女，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告张志勇、王氏萍诉被告赵世霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张志勇、王氏萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志勇、王氏萍撤诉。
案件受理费1025元，由原告张志勇、王氏萍负担。
审判长 陶正龙
二〇一七年二月二十一日
书记员 张彩云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1909号
罪犯押青林，男，1989年9月10日出生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年8月5日作出（2011）禹刑初字第310号刑事判决，认定押青林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币90000元。刑期自2010年12月27日起至2022年6月26日止。判决生效后，于2011年8月26日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对押青林减去有期徒刑十个月。刑期至2021年8月26日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯押青林入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至12月间，押青林伙同他人预谋后，先后到禹州市平禹煤电有限责任公司平禹方山矿机电院电缆库、供应院，实施盗窃12起，盗窃电缆线等财物，所得赃款伙分。经鉴定，被盗电缆线价值87027元。该犯系主犯。
罪犯押青林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月表扬、2014年10月表扬、2015年2月表扬、2015年6月表扬、2015年11月表扬、2016年3月表扬；2014年1月监狱级改造积极分子，2015年2月监狱级改造积极分子，2016年3月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯押青林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯押青林减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民管异初字第00560号
原告余乾静，女，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人谭清明、杨欢，重庆恩德律师事务所律师。
被告重庆市语年实业发展有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号6-2＋4号，组织机构代码06050498-0。
法定代表人贺海，董事长。
本院在审理（2013）江法民初字第07767号原告余乾静与被告重庆市语年实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，因被告重庆市语年实业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其作为被告不适格，被告住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案中，被告是否适格属于实体审理的范围，本院在审理管辖争议程序事项中不宜作出评判。根据原告诉称及提交的工商档案证明等材料，可认定本案的用人单位所在地在重庆市江北区。被告辩称其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，但未举证证明，对其辩解意见不予认可。综上，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市语年实业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆市语年实业发展有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 余 江
审 判 员 尤至皋
人民陪审员 郭 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 徐琳琳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第508号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇沿江北路23号祥利花园23幢（新兴县新城镇文华路*号商铺）。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理。
被执行人梁文娇，女，1967年5月29日出生，汉族，住新兴县。
被执行人林小明，男，1966年8月15日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人梁文娇、林小明借款合同纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2014）云新法立民初字第22号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁文娇、林小明应清偿借款本金30000元及利息676.60元（该利息计至2014年3月20日止，之后的利息按照合同约定的计算方法至还清借款日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、房地产、工商等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况回告知申请执行人后，2014年9月15日，申请执行人书面向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第508号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十八日
书记员 刘贵妍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2343号之一
申请执行人张奉信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张奉信与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2343号
申请执行人张奉信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张奉信与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0902民初3699号
原告：易兵勇，男，1982年12月20日出生，汉族，袁州区人，水电工,身份证住址：宜春市袁州区，现住：宜春市袁州区，。
委托诉讼代理人：廖发成（系原告易兵勇舅舅），男，1967年1月2日出生,汉族，袁州区人，宜春市袁州区公安局干警，住宜春市袁州区，。
被告：张来生，男，1972年7月4日出生，汉族，分宜县人，司机，现住：宜春市袁州区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司
住所地:宜春市袁山中路685号,组织机构代码：73918113-7。
负责人：高立南,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈怡超，该公司员工。
原告易兵勇与被告张来生、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易兵勇及其诉讼代理人廖发成、被告张来生、被告保险公司的诉讼代理人陈怡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易兵勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即赔偿原告因交通事故造成的经济损失558536.5元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月3日7时50份，被告张来生驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车从320国道宜春市万云酒店加油站左转弯驶出时与原告易兵勇驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车沿320国道由北向南方向直行时发生碰撞，造成原告身体严重受伤，原告车辆严重受损的交通事故。原告受伤后送到宜春市人民医院住院治疗185天。出院后被鉴定为伤残6级，并建议休息3个月。该事故经宜春市交警支队直属一大队认定为被告承担全部责任，原告不负事故责任，被告车辆在被告保险公司购买了保险。双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院。
附原告易兵勇的赔偿清单：
1、医疗费：76000元(138952.68元-被告张来生垫付的52952.68元-保险公司支付10000元)；
2、伤残赔偿金：265000元（26500元/年×20年×50%）；
3、被扶养人生活费：108196.5元（女儿：8486元/年×11年×50%÷2人=23336.5元；母亲：8486元/年×20年×50%=84860元；）；
4、鉴定费：1600元；
5、护理费：18500元（185天×100元/天）；
6、误工费：27750元（185天×150元/天）；
7、营养费：3700元（185天×20元/天）；
8、住院伙食补助费：5550元（185天×30元/天）；
9、交通费：740元（185天×4元/天）；
10、后续治疗费：13000元；
11、康复期误工费：13500元（3个月×30天×150元/天）;
12、精神损害赔偿金：25000元（50000×50%）。
合计：558536.5元。
被告张来生辩称，对交通事故的经过和责任划分都没有意见。我支付了原告的医疗费52952.68元。我在交警队押了1万元,我的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔,原告的损失由保险公司赔偿。我垫付的费用自己会找保险公司理赔。
被告保险公司辩称，我公司在保险条款约定下对原告合理合法的损失进行赔偿,我公司已经垫付了1万元医疗费,原告的部分诉请要求过高,具体意见在质证辩论阶段详细阐述;对伙食费，交通费、营养费无异议。鉴定费、诉讼费我公司不承担，被告张来生垫付的费用他可以找我们公司理赔。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月3日7时50份，被告张来生驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车从320国道宜春市万云酒店加油站左转弯驶出时，与原告易兵勇驾驶的沿320国道由北向南方向直行的赣Ｃ×××××号摩托车时发生碰撞，造成两车受损，原告严重受伤的交通事故。
2016年1月12日，该事故经宜春市公安局交警直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第14号道路交通事故认定书，认定被告张来生负此事故的全部责任，原告易兵勇不负事故责任。
事故发生后，原告随即送往宜春市人民医院住院治疗185天（1月3日-7月6日），出院诊断为：1、失血性休克；2、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；3、右内、外踝骨折；4、右小腿皮肤挫裂伤伴右足严重碾挫伤及右足内侧缺损；5、开放性颅底骨折伴右鼻腔出血；6、右侧额颞部硬膜外出血；7、蛛网膜下腔出血；8、右额叶挫裂伤；9、由额骨粉碎性骨折伴局部凹陷性骨折；10、头皮血肿；11、右侧筛窦外侧壁骨折；12、右侧眼眶外侧壁、内壁、下壁、眶顶多发骨折及右侧颧骨骨折；13、右侧视神经损伤；14、右侧眼球挫伤；15、右眼外伤性瞳孔散大；16、右眼上直肌挫伤；17、双肺挫伤并胸腔积液；18、Ⅲ度松动，牙槽骨折。出院医嘱：1、休息3个月，避免患肢完全负重及外伤导致骨折移位、内固定松动、折断；2、患肢部分负重情况下进行功能锻炼；3、每月复查X片，了解骨折愈合情况，根据X线片骨折愈合情况遵医嘱决定完全负重行走时间及指导功能锻炼；4、如骨折不愈合或延期愈合，则内固定由可能松动、折断等需再次手术；5、术后一年或一年半复查X线片后根据骨折愈合情况再取内固定；6、定期至神经外科复查，观察颅骨骨折、颅底骨折、右侧额颞部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血、右额叶挫裂伤恢复情况，头晕、头痛等症状恢复时间长，甚至可能长期存在上述症状；7、右眼视物模糊可能长期存在上述症状，甚至无恢复，建议定期至眼科复查诊治。产生医疗费138952.68元，其中被告张来生支付了52952.68元。被告保险公司支付10000元。
2016年7月23日，原告经江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2016】临鉴字第364号司法鉴定意见书，认定原告易兵勇构成伤残六级，伤残赔偿指数50%，后续治疗费在13000元内酌定，花费鉴定费1300元。
原、被告对赔偿金额无法达成调解而诉至本院。
另查明：易兵勇的父亲易圣德于1983年6月去世，其母亲于1956年10月20日出生，易兵勇系独生子女。原告易兵勇的女儿易晶敏于2008年12月30日出生，原告母亲、原告和女儿均系农村户口。原告易兵勇在事故发生前在宜春市明月山游客中心负责水电安装的工作。被告张来生持A1A2有效驾驶证，该车辆登记车主为付志斌，被告张来生购买了车辆后未办理车辆过户手续，付志斌在被告保险公司为赣Ｃ×××××号车辆购买了交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。
经调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在调解书送达之日起十日内赔付原告易兵勇人民币42万元（已赔付1万元交强险）。该款项汇入原告易兵勇指定的账号：（户名：易兵勇，开户行：宜春市邮政储蓄银行宜春南路支行，账号：62×××44）。
二、原告易兵勇自愿放弃其余诉讼请求，上述协议履行后，原告易兵勇不得再要求被告张来生，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担其他任何赔偿责任。
三、案件受理费9385元，减半收取计币4692.5元，原告易兵勇承担2400.5元。被告张来生承担2292元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 杨春
二〇一六年十一月十日
代书记员 周立
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第198号
原告李志广，男，汉族。
被告任建周，男，汉族。
本院在审理原告李志广诉被告任建周土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告李志广于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志广负担。
代理审判员 高向鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郭俊朋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民小字第198号原告李志广，男，1967年12月14日出生，汉族，住汝州市。被告任建周，男，1962年9月11日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告李志广诉被告任建周土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告李志广于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志广负担。代理审判员  高向鹏二〇一四年十一月十七日书 记 员  郭俊朋附本法律文书所使用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3387号
原告：李恒恒。
被告：王瑞。
原告李恒恒与被告王瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告李恒恒于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李恒恒的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李恒恒撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周丽娟