wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第81号
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处。
负责人王维勃，主任。
委托代理人段月亮。
被告曹新萍。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处与被告曹新萍信用卡纠纷一案，于2014年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段月亮到庭参加了诉讼，被告曹新萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处诉称，被告曹新萍于2012年8月15日与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领了龙卡贷记卡，同时申请了龙卡信用卡购车分期付款业务，分期申请额度104000元，发卡后用于购车和消费。自2013年8月6日之后未发生还款行为。逾期行为产生后，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未归还欠款。至2013年12月31日，被告因购车分期未还金额及历次消费拖欠原告本金72180元、利息及滞纳金2213.10元。被告的行为违反了原告与被告签署的龙卡贷记卡领用协议，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告信用卡欠款本息合计74393.10元，其中本金72180元、截至2013年12月31日的利息及滞纳金2213.10元及清偿日止迟延履行期间的债务利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费、保全费、公告费等全部费用。
被告曹新萍未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月9日，被告曹新萍（甲方）向原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，被告在《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》上签名确认，同时双方签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，约定的主要内容如下：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前规定计收利息外还须按月支付滞纳金；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。同日，被告因购车向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车分期付款业务，申请分期期数36期，申请分期金额104000元。此后，原告向被告发放了卡号为43×××97的信用卡。被告使用该银行卡先后多次透支，用于购车和消费。2013年8月6日之后，被告未发生还款行为。截止2013年12月31日，被告因购车分期未还金额及历次消费拖欠原告本金72180元、利息791.45元、滞纳金1421.65元。原告多次催要欠款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡汽车分期付款业务申请表、透支明细等书证及当事人陈述笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应诚信履行。被告使用信用卡透支消费后，应按约定履行还款义务。被告欠原告透支款本金72180元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告未按时归还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，属重复计算损失，本院不予支持。被告曹新萍未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹新萍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行滨州分行东城分理处透支款本金72180元及截止2013年12月31日的利息791.45元；
二、被告曹新萍于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处自2014年1月1日起以72180元为基数按日利率万分之五计算至本判决确定履行之日止的利息；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行东城分理处负担50元，被告曹新萍负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年八月六日
书 记 员 任亚茹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢34号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
法定代表人邹应辉，总经理。
本院于2015年9月18日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司实现担保物权纠纷一案。本案执行标的为15151170元，执行费82551元。由于被执行人成都市新津映辉实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇有一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（2009）第**号。经四川天衡资产评估有限责任公司评估鉴定，该土地、土地上建筑物、机械设备总价值为17，286，932元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇有一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（2009）第XX号及房产、附属设备，一拍起拍价（网拍）17，286，932元；二拍（网拍）降价幅度：（20%）13，829，546元；三拍（网拍）降价幅度：（20%）11，063，637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执恢34号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民，董事长。
被执行人成都市新津映辉实业有限公司。
法定代表人邹应辉，总经理。
本院于2015年9月18日受理成都中小企业融资担保有限责任公司申请执行成都市新津映辉实业有限公司实现担保物权纠纷一案。本案执行标的为15151170元，执行费82551元。由于被执行人成都市新津映辉实业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（2009）第5**号。经四川天衡资产评估有限责任公司评估鉴定，该土地、土地上建筑物、机械设备总价值为17，286，932元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人成都市新津映辉实业有限公司在新津县普兴镇一宗出让工业用地，面积为23438.04㎡，土地证号为新津国用（2009）第5**号及房产、附属设备，一拍起拍价（网拍）17，286，932元；二拍（网拍）降价幅度：（20%）13，829，546元；三拍（网拍）降价幅度：（20%）11，063，637元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 宇
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第482号
申请执行人：张月桂、女，汉族，1935年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：周炳根，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：周志锋，男，汉族，1991年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：周志泳，男，汉族，1994年3月7出生，住址同上。
被执行人：周德华，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人张月桂、周志锋、周志泳、周炳根与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第1581号民事判决书，向本院申请执行，依上述判决，被执行人周德华应支付赔偿款277927元及精神损害抚慰金50000元予申请执行人。因被执行人不履行义务，本院于2009年8月10日立案执行，执行款得款88669元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年6月23日依法终结本次执行。2015年8月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法拍卖被执行人周德华所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘周家村十一巷1号的房屋，拍卖得款98880元，本院依法提取被执行人的股份分红8200元。由于被执行人在该房产只占八分之五的份额，本院已将分红款8200元、拍卖得款61800元合共70000元退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信名单并在官方网上发布悬赏执行。经向相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 盛
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第482号申请执行人：张月桂、女，汉族，1935年5月12日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：周炳根，男，汉族，1964年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：周志锋，男，汉族，1991年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：周志泳，男，汉族，1994年3月7出生，住址同上。被执行人：周德华，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人张月桂、周志锋、周志泳、周炳根与被执行人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2009）南民一初字第1581号民事判决书，向本院申请执行，依上述判决，被执行人周德华应支付赔偿款277927元及精神损害抚慰金50000元予申请执行人。因被执行人不履行义务，本院于2009年8月10日立案执行，执行款得款88669元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2015年6月23日依法终结本次执行。2015年8月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依法拍卖被执行人周德华所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇下沙滘周家村十一巷1号的房屋，拍卖得款98880元，本院依法提取被执行人的股份分红8200元。由于被执行人在该房产只占八分之五的份额，本院已将分红款8200元、拍卖得款61800元合共70000元退予申请执行人。本院已将被执行人纳入失信名单并在官方网上发布悬赏执行。经向相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一七年十月二十四日书记员  梁 盛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1541号
移送执行人：金堂县人民法院
被执行人：米文豪，男，1981年12月12日出生，汉族，住金堂县。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人米文豪盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。
执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。
上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。
本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初342刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初342号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1541号移送执行人：金堂县人民法院被执行人：米文豪，男，1981年12月12日出生，汉族，住金堂县。移送执行人金堂县人民法院与被执行人米文豪盗窃罪一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0121刑初342号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的内容“缴纳罚金3000元，并对公安机关扣押在案的作案工具予以没收”，至今被执行人未履行。执行中，本院依照生效文书确定的内容，向金堂县公安局发出协助执行通知书，要求其将扣押的作案工具予以没收；此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行的财产登记。上述事实，有协助执行通知书，查询回执等在案佐证。本院认为，依照生效文书确定的内容，已对公安机关扣押在案的作案工具要求公安机关予以没收；对被执行人罚金的执行，因被执行人名下无可供执行的财产线索登记，故应当终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初342刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初342号刑事判决书中对被执行人罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶  林代理审判员 姚  鸿代理审判员 刘  益二〇一七年九月二十七日书 记 员 欧阳春雷
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00178号
申请执行人王忠华。
被执行人黄石兴阳环境工程技术有限公司。
法定代表人汤志雄，系该公司执行董事。
申请执行人王忠华与被执行人黄石兴阳环境工程技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2014）鄂下陆民初字第00034号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄石兴阳环境工程技术有限公司未按判决书确定的期限履行义务，申请执行人王忠华于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人黄石兴阳环境工程技术有限公司己歇业，且无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结王忠华依据（2014）鄂下陆民初字第00034号民事判决书申请执行的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03550号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告田科峰，男，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告田科峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 睿
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第445号
罪犯李兆福，男，1976年7月25日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年2月14日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定李兆福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月22日，吉林省高级人民法院以（2012）吉刑一核字第16号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年6月24日以罪犯李兆福在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年3月22日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间李兆福确无故意犯罪。
本院认为，罪犯李兆福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李兆福死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈雷
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第381号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某（绰号“小西”），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月20日左右的一天，被告人张某伙同骆彬（另案处理）到金华市金东区傅村镇向阳村振兴路沈某的水果摊上，将摊位上售卖的两串香蕉盗走。
2、2015年3月28日凌晨，被告人张某伙同张伟（另案处理）到金华市金东区傅村镇开心面包物语蛋糕店内，将被害人郭某放在店内的两瓶饮料、一大袋散装饼干和230元现金盗走。
3、2015年3月29日晚上，被告人张某伙同张伟、骆彬到义乌市城西街道益公山新村第二排房子楼下，由张伟、骆彬望风，被告人张某搭线后将被害人蒋某停放在此的一辆之威牌银灰色助力车盗走，因型号不详且无实物，该车辆无法鉴定。
4、2015年3月30日晚上，被告人张某伙同张伟、骆彬到义乌城西街道于宅好又多超市门口，由张伟、骆彬望风，被告人张某采用同样方式将被害人何某停放在此的一辆蓝色雷鸟牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1230元。
5、2015年3月30日晚上，被告人张某伙同张伟、骆彬到义乌稠江街道江湾镇南街6号爱美美内衣厂门口，由张伟、骆彬望风，被告人张某采用同样方式将被害人谢某停放在此的一辆红色韩野牌助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币820元。
案发后，被盗的蓝色雷鸟牌助力车及红色韩野牌助力车已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某的供述及常住人口基本信息资料；同伙张伟、骆彬的供述；侦破经过；被害人沈某、郭某、蒋某、何某、谢某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人张某对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹 阳
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更141号
罪犯王新方，男，1978年12月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，务工，住湖北省监利县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯王新方因犯盗窃罪，福建省长乐市人民法院于2009年3月25日作出（2009）长刑初字第61号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，并处罚金三万元（刑期自2008年8月7日起至2022年8月6日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月10日交付执行。服刑至2016年6月1日获得三次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，刑期至2019年3月6日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯王新方在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王新方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯王新方在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。王新方明显有履行能力而不积极执行财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新方减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第457号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市艾戈仕娱乐厅。
经营者：闫登阁。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市艾戈仕娱乐厅关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 王 挺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151财保41号
申请人刘洪伦，男，1956年2月1日出生，汉族。
委托代理人兰洪霞，重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
担保人唐大明，男，1969年8月27日出生，汉族。
担保人柏兴梅，女，1972年1月5日出生，汉族。
被申请人重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
申请人刘洪伦与被申请人重庆恒风风机有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人刘洪伦于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆恒风风机有限公司在中国建设银行铜梁支行存款20万元。担保人唐大明、柏兴梅自愿以其位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房产（房地产权证＊＊＊字第＊＊＊**号）为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘洪伦向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆恒风风机有限公司在中国建设银行铜梁支行存款20万元［冻结期限为1年（从2016年4月13日起至2017年4月12日止），在冻结期间届满或者我院另行通知提前解除冻结以前此款不得支付］；
二、查封担保人唐大明、柏兴梅位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊号房产（房地产权证＊＊＊字第＊＊＊**号），查封期限为一年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一六年四月十二日
书记员 向 菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第37号
原告房立权。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告彭金冬。
原告房立权与被告彭金冬民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员樊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房立权的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告彭金冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告房立权诉称：原、被告系同镇熟人，被告因家庭养殖经营需要紧缺资金，遂于2014年8月22日向我借款20000元，双方口头约定月利息为2%，同时书面约定借款期限为两个月。之后被告按约定支付了三个月的利息，并于2014年12月前偿还了5000元，但剩余款项未能按约定履行。本人虽多次向其催要，但是被告一直躲避拖延拒还。为维护本人的合法权益，依据相关法律规定，特具状贵院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭金冬未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告房立权与被告彭金冬系同镇村民、朋友关系。2014年8月22日，被告彭金冬以家庭养殖经营缺乏资金为由向原告房立权借款人民币20000元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“今借到房立权人民币贰万元整（￥20000），2014年10月22日还钱，今借人彭金冬，2014年8月22号”。上述借款系在原告家中现金给付被告。庭审中，原告自认被告已于2014年12月前偿还借款5000元。剩余借款15000元到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告房立权与被告彭金冬之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告彭金冬未能全面履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。因此，原告要求被告承担剩余借款还款责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭金冬于本判决生效后十日内偿还原告房立权借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告彭金冬负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 樊 荣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张文洁
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1814号
罪犯赵祥瑞，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2011年1月19日以（2011）霸刑初字第17号刑事判决，以被告人赵祥瑞犯强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵祥瑞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，记功奖励1次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵祥瑞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第589号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵祥瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥瑞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00867号
原告：高某，女。
被告：薛某甲，男。
原告高某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告系草率结婚，互相不了解。婚后双方经常为家庭琐事争吵。被告曾动手打人并以烧房子、用刀砍人等方式逼原告离婚。原告认为，双方感情破裂，现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子随被告生活，原告不支付抚养费；三、分割夫妻共同财产，其中现金归原告。
薛某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：高某和薛某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名薛某乙。现高某认为双方经常争吵，夫妻感情不和，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有本院采信的高某的陈述、身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：高某和薛某甲系自主结婚，感情基础较好。在婚后共同生活的二十余年时间里，双方已建立起一定的夫妻感情，理应珍惜。虽然高某认为其与薛某甲之间的夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故对高某离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告薛某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年四月三日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00024号
申请人徐某某。
被申请人开封市某某汽车租赁有限公司。
法定代表人黄某某，该公司经理。
申请人徐某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人开封市某某汽车租赁有限公司所有的牌号为豫BLV6**解放牌重型半挂牵引车和豫B93**挂安通牌重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施。申请人的担保人黄某甲愿以自有的中国邮政储蓄银行武汉市红霞村营业所（开户账号为42060033821598）银行存款人民币140000元予以担保。
经审查，本院认为申请人徐某某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人开封市某某汽车租赁有限公司所有的车牌号为豫BLV6**解放牌重型半挂牵引车和豫B93**挂安通牌重型仓栅式半挂车采取诉前保全措施并予以就地扣押。
二、对申请人的担保人黄某甲自有的中国邮政储蓄银行武汉市红霞村营业所（开户账号为42060033821598）银行存款人民币140000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年六月二十九日
书记员 汪亚玲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00284号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月21日被广水市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月21日16时15分许，被告人庞某酒后驾驶鄂S×××××号小型轿车，沿应山城区三环路由西向东行驶至宝林路口时，遇前方同向行驶的由彭某（女，40岁）驾驶的无号牌二轮电动车左转弯，庞某采取措施不当，导致小轿车与电动车相撞，致彭某当场死亡。庞某离开现场后，于当日17时30分到交警大队投案。经广水市公安局交通警察大队认定：庞某负此次事故的主要责任，彭某负次要责任。
案发后，庞某赔偿被害方经济损失683833元，并取得被害人亲属谅解。
认定上述事实的证据有：1、庞某户籍证明、驾驶证信息及车辆信息、投案情况说明、交通事故责任认定书、经济赔偿凭证、谅解书；2、证人洪某、陈某证言；3、庞某的供述与辩解；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据经庭审举证、质证，被告人庞某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。庞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其归案后，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于庞某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张春生
二〇一五年一月五日
书记员 姚 威
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执197号
申请执行人王家辉，女，蒙古族，1983年12月26日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第339号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺偿还购房款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执197号之二
申请执行人王家辉，女，1983年12月26日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第339号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺15.5平米的商铺抵偿剩余债务90898.47元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺15.5平米作价90898.47元，交付申请执行人王家辉抵偿债务90898.47元。
申请人王家辉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 呼日查
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审41号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人胡水军，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定中剩余的社会抚养费27295元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人与胡娜芳未婚同居且于2016年6月20日非婚生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年9月28日修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对被执行人胡水军按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费27295元。2017年11月4日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定中剩余的社会抚养费27295元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审41号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人胡水军，男，1974年5月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定中剩余的社会抚养费27295元。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年4月25日作出慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人与胡娜芳未婚同居且于2016年6月20日非婚生育一子的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年9月28日修正）第十七条、第十八条、第四十一条第一款第一项、第四十三条之规定，决定如下：依法对被执行人胡水军按2015年慈溪市农村居民人均纯收入27295元的2倍征收社会抚养费54590元。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费27295元。2017年11月4日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第70-1号征收社会抚养费决定中剩余的社会抚养费27295元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月二十三日书 记 员 戚海燕(代)
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2701号
申请执行人陕西成泰实业有限公司，住所地神木市新村成泰小区。
被执行人王志军，男，1976年2月19日出生，汉族，陕西省神木市人，。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1193号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行王志军追偿权纠纷一案中，向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司125031元。并负担案件受理费1400元及本案执行费1800元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 乔海波
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 乔 鹏
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌乔海波
记录人：刘慧
刘鑫：现在对陕西成泰实业有限公司申请执行石建平追偿权纠纷一案，终结（2017）陕0821民初1193号民事判决书的本次执行程序进行合议：
刘鑫：首先由案件承办人发表意见
李继斌：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初1193号民事判决书，在执行陕西成泰实业有限公司申请执行王志军追偿权纠纷一案中，向被执行人王志军发出执行通知书，责令被执行人王志军偿还申请执行人陕西成泰实业有限公司125031元。并负担案件受理费1400元及本案执行费1800元。在执行本案过程中，。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。我的意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。
陈会军：同意承办人意见。
合议结果：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初323号
原告：曲沃县北董乡北下郇村村民委员会。
法定代表人：史晓波，该村委会主任。
委托代理人：李月异，山西晋都律师事务所律师。
被告：李春喜，男，1956年3月4日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县北董乡北下郇村村民委员会（以下简称北下郇村委会）与被告李春喜农村土地承包合同纠纷一案中，原告北下郇村委会于2016年3月28日向本院提出申请，称决定与被告采取庭外和解的方式解决纠纷，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，现原告采取庭外和解方式解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北下郇村委会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告北下郇村委会负担。
审判员 周宗亮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 峰
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1148号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人蔡某某
因本案，于2015年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人蔡某某和被害人夏某同为深圳市罗湖区太阳百货商场FivePlus服装店员工，因工作原因，被告人蔡某某得知被害人夏某的银行卡密码。2015年7月5日20时许，被告人蔡某某在服装店更衣室内见被害人夏某的储物柜未锁好，遂打开储物柜，盗走被害人夏某放于该柜内的银行卡包（内有银行卡5张、身份证等）。同年7月6日至7月8日，被告人蔡某某多次使用被害人夏某银行卡包内的两张招商银行卡和一张华夏银行卡，配合之前得知的密码，在中国建设银行东门C2000广场的ATM机共计取款人民币18200元。接警后，民警经过侦查，于2015年7月18日将被告人蔡某某抓获。后民警在被告人蔡某某的住处查获被盗的银行卡包及5张银行卡，并追缴回赃款人民币17500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案被盗财物；2.书证：中国建设银行、华夏银行、招商银行账户交易明细，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，还清单，被告人蔡某某的身份信息；3.证人证言：马某某、郑某某证言；4.被害人陈述：夏某陈述；5.被告人的供述与辩解：蔡某某供述与辩解；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人蔡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人蔡某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，2015年8月7日，公安机关已将涉案的现金人民币17500元、银行卡包及5张银行卡发还被害人夏某。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人蔡某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某某已部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一五年八月二十六日
书记员 高岩岩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第02040号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告韦有江。
本院于2015年10月26日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告韦有江金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韦有江的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告韦有江的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陆 帆
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘永清
吉林省桦甸市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执570号
申请执行人张延安，男，1954年2月8日生，住桦甸市。
被执行人姚建伟，男，1987年2月7日生，住桦甸市。
申请执行人张延安与被执行人姚建伟民间借贷纠纷一案，经本院（2016）吉0282民初3545号民事判决：一、被告姚建伟于判决生效之日偿还原告张延安借款本金5万元及利息3600元；本息合计53600元；2016年10月12日至履行完毕时止的利息按照月利率0.012给付时另行计算。案件受理费570元，由被告姚建伟负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。后双方当事人自愿达成执行和解协议,现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 王家起
二〇一七年六月一日
书记员 陈玉福
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1874号
原告付艳平。
原告杨建林。
被告朱新存。
本院在审理原告付艳平、杨建林与被告朱新存房屋租赁合同纠纷一案中，原告付艳平、杨建林于2015年7月17日向本院申请撤回对被告朱新存的起诉。
经本院审查，原告付艳平、杨建林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳平、杨建林撤回对被告朱新存的起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告付艳平、杨建林承担
审判员 张军海
二〇一五年七月十七日
书记员 安 洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01847号
原告郭建军，女，1962年8月6日出生，汉族。
被告郭光杰，男，1964年11月4日出生，汉族。
原告郭建军诉被告郭光杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告郭光杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她系从事建筑用钢模板、钢管等租赁业务的个体户。被告因租赁她的钢模板、钢管欠她租赁费12000元，经她多次催要，被告一直推托没有给付。现诉至法院，要求被告给付租赁费12000元。
被告辩称：他欠原告租赁费是事实，主要是外面欠他工程款没付，造成他也没有钱付给原告。
经审理查明：原告为证明其诉讼请求向本院提供一份被告于2014年7月15日出具的欠租赁费15000元的欠条。2014年底经原告催要，被告付给原告租赁费3000元，还下欠12000元。庭审中被告对该欠条及欠租赁费的数额予以认可。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告给原告出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了租赁合同关系，原告履行了交付租赁物的义务后，被告没有及时付给原告相应的租赁费已违反合同约定，故原告要求被告给付租赁费12000元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭光杰于判决生效后的五日内付给原告郭建军租赁费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告郭光杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一五年七月十五日
书记员 杜正威
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第01847号原告郭书学，男，1964年11月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。原告孙秀弟，女，1969年11月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。被告段丽英，女，1977年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。原告郭书学、孙秀弟诉被告段丽英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭书学、孙秀弟，被告段丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两名原告系夫妻关系，两名原告与被告签订房屋产权转让合同一份，合同约定被告将坐落于平山区房屋54.54平方米产权调换协议书转让给原告，房屋价款25.3万元，原告分三次付清房款，2011年9月9日付款5万元，2011年9月14日付款11万元，2011年9月20日付款9万元，预留3000元押金，共计25.3万元。房款付清后原告到产权调换安置单位查询房屋，得知并无被告房屋，后原告与被告交涉，被告答应退款。2013年5月14日原、被告在南地派出所达成还款协议，被告先后还款4万元。2014年5月6日，原告在次找到被告，要求其还款并限制其行为，被告报案到站前派出所，经派出所工作人员调解被告再次答应每月还款500元，但至今只还款500元，故原告起诉至法院，要求1、解除原告与被告订立房屋买卖合同;2、被告返还原告购房款21万元及利息（自2011年9月20日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告所述不属实：1、被告于本溪市城乡建设综合开发公司签订城市住宅房屋拆迁产权调换协议书一份，后被告将该协议书转卖给本案原告；2、被告在受到原告胁迫的情况下返还原告款项将近5万元。经审理查明：两名原告系夫妻关系，2011年9月14日，两名原告与被告签订一份房屋产权转让合同书一份，该合同约定:“被告自愿将坐落于本溪市平山区美澜城动迁三联单，建筑面积60平方米，转让给两名原告，包括动迁三联单。双方商定成交金额贰拾伍万叁仟元，253000，定金3000元”。后双方达成后补协议，该协议约定：“1、从2011年9月1日起，以后的房屋补偿费用归两名原告所有；2、两名原告调查三联单情况属实，进户如果有争议，被告愿返还购三联单的全额款及利息。2011年11月6日，原告郭书学于被告达成补充协议一份，主要内容为：“乙方郭书学在购买美澜城三联单时是用自己的2处房屋做抵押，在中行办理抵押贷款，现在商定由段丽英承担贷款的费用，并有段丽英还贷款，直至到2012年3月10日前段丽英将全部房款一次性付清。今日郭书学将中行贷款卡，交给段丽英。注：1、3700元的贷款手续费已交给郭书学。2、由于买段丽英的美澜城60平的三联单发生异议，甲方同意退返全部房款”。原告已将25.3万元交付被告。2013年5月14日，原告郭书学给被告出具收条一份。内容为：“今收到段丽英贰万元（20000元），加之前收到壹万柒仟柒佰元整（17700元），合计叁万柒仟柒佰元整（37700元）。收款人：郭书学付款人：段丽英2013年5月14日。”。上述事实，有房屋产权转让合同、房屋买卖合同、城市住在房屋拆迁产权调换协议书、协议、收条、三联单及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为:当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告郭书学与被告段丽英于2011年11月6日达成补充协议一份，被告同意退返全部房款，故视为原、被告双方协议一致解除合同。关于被告辩称在两名原告胁迫下解除合同及返还购房款一节，因被告未能提供证据证明其主张，故该辩称不予采信。关于返还购房款数额一节，被告陈述已返还两名原告购房款5万元，但被告未能提供证据证明返还购房款5万元的事实，故该辩称不予采信。关于原告主张给付利息一节，原、被告对返还房款时间并无约定，两名原告可以随时向被告主张返还购房款，截止2013年5月14日，被告给原告出具收条一份，视为2013年5月14日两名原告向被告主张返还购房款，但被告在两名原告主张其返款后仍未给付，已使原告的利益受到损害，故被告应给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告段丽英于本判决生效后10日内返还原告郭书学、孙秀弟房款21万元及利息（自2013年5月14日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  赵洪斌人民陪审员  张玉兰人民陪审员  徐桂丽二〇一五年十二月十四日书 记 员  何士新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第1544号
原告陶某某，女，汉族，1989年4月17日出生，农民。
被告刘某某，男，汉族，1988年12月8日出生，农民。
本院在审理原告陶某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 魏文军
二〇一五年七月二十三日
书记员 王志红
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审90号
申请执行人郏县国土资源局。
法定代表人陈伟强，任局长。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股长。
委托代理人程三伟，郏县国土资源局薛店中心所所长。
被执行人李留现，男，汉族，1962年12月26日生，住郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚（2014）98号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月24日，申请执行人对被申请执行人作出郏国土资罚（2014）98号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、占地总面积504.9平方米，每平方米按20元处罚，共计罚款10098元（壹万玖拾捌圆整）。申请执行人于2014年9月24日将该处罚决定书送达被申请执行人。2014年11月25日，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字（2014）72号履行行政处罚决定催告书。
经审查，本院认为《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条规定了行政机关向人民法院申请强制执行前，行政复议及行政诉讼期限届满后，向当事人送达催告书十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可申请强制执行。而本案中，申请人郏县国土资源局的催告在行政诉讼期限内，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，致使该行政处罚的催告程序无效，不具备向人民法院申请强制执行的条件，对该强制执行申请应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资罚（2014）98号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 孔令公
二〇一六年三月十五日
书 记 员 程乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1126号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与王洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初170号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
（院印）
承办人:谭宏伟书记员:王耘辉
电话:255****
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3286号
原告：长春市振华汽车涂装有限公司，现住长春市朝阳区。
法定代表人：施雨竹。
被告：梁佳明，男，汉族，现住长春市朝阳区。
在本院审理原告长春市振华汽车涂装有限公司诉被告梁佳明劳动争议纠纷一案中，原告长春市振华汽车涂装有限公司于2016年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市振华汽车涂装有限公司的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长春市振华汽车涂装有限公司撤诉。
案件受理费10元由原告长春市振华汽车涂装有限公司承担。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张大伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第279号
原告：广州市南沙区XX股份合作经济社。
负责人：何某某。
委托代理人：刘某某、刘某某。
被告：余某某。
本院在审理原告广州市南沙区XX股份合作经济社诉被告余某某农业承包合同纠纷一案中，原告广州市南沙区XX股份合作经济社以已与被告余某某达成一致调解方案，本案不需要本院处理为由，于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市南沙区XX股份合作经济社的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区XX股份合作经济社撤回�诉。
本案受理费217元，由原告广州市南沙区XX股份合作经济社负担。
审判员 陈国盛
二〇一三年五月九日
书记员 郑鹏生
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1225号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：夏晓虹。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告夏晓虹信用卡透支纠纷一案，于2009年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。后因送达困难，经本院院长批准延长审理期限。本院于2010年2月11日对该案公开开庭进行审理。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告夏晓虹经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告夏晓虹与广发银行签订《信用卡申请表》一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。确认函签订后，被告使用广发卡进行消费，共计19459.07元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年5月5日计算利息和其他相关费用7488.27元，以上共计26947.34元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币26947.34元（截止2009年5月5日，2009年5月6日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告夏晓虹承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.信用卡申请表，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2.广东发展银行信用卡客户协议，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3.持卡人账单明细清单，欲证明被告违约的事实。
被告夏晓虹未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。夏晓虹从原告处领取卡号为×××6769的信用卡后，从2007年10月开始取现或消费。
本院认为，原告广发银行与被告夏晓虹签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告夏晓虹在使用信用卡透支消费和提现后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏晓虹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏晓虹于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金19459.07元。
二、被告夏晓虹于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用7488.27元（暂计算至2009年5月5日，此后按客户协议之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币474元，由被告夏晓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 徐加龙
二〇一〇年二月十一日
代书 记员 王祐祺
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初113号
原告：吉林省欧氏华纳机械设备有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区西新繁荣村警备路。
法定代表人：欧仁龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈文蕾，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街苇塘社区。
法定代表人：徐尔能，系该公司董事长。
本院在审理原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司诉被告华能白山煤矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元（原告已交纳），由原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司负担。
审判员 姜连坤
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初113号
原告：吉林省欧氏华纳机械设备有限公司。住所：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：欧仁龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈文蕾，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告：华能白山煤矸石发电有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：徐尔能，系该公司董事长。
本院在审理原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司诉被告华能白山煤矸石发电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费8590元，减半收取4295元（原告已交纳），由原告吉林省欧氏华纳机械设备有限公司负担。
审判员 姜连坤
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 迪
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初995号
原告：董艳，女，1987年9月27日出生，汉族，住黄岛区。
被告：刘薇，女，1981年11月16日出生，汉族，居民，住黄岛区，现羁押于即墨看守所。
被告：殷春明，男，1981年6月17日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告董艳与被告刘薇、殷春明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董艳撤回�诉。
本案案件受理费1725.00元，减半收862.50元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟军
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第603号
上诉人（原审原告）茹祥忠，男，生于1966年2月14日。
上诉人（原审原告）于海兰，女，生于1967年12月24日。
以上二上诉人委托代理人袁世武，酒泉阳关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肃州区西峰乡西峰寺村村民委员会（以下简称西峰寺村）。
法定代表人周建文。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人茹祥忠、于海兰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人茹祥忠、于海兰及其委托代理人袁世武，被上诉人西峰寺村委会的委托代理人朱兴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告茹祥忠原系肃州区金佛寺镇下四截村村民，1994年2月22日迁入被告西峰寺村一组。后原告于海兰嫁给茹祥忠，从被告西峰寺村九组迁入被告西峰寺村一组。原告及其家人迁入被告西峰寺村一组后，一直未分配到宅基地和承包地。2015年二原告所在村组的其他村民宅基地与承包地被征用，因被告在分配安置房及征地补偿款时，未给二原告分配，遂发生纠纷，二原告起诉，要求被告为其分配安置房与征地补偿款。
原审认为，根据法律规定，土地补偿费是指因国家征收农民集体所有的土地对土地所有者和土地使用者的补偿。要分配到土地补偿费一般应符合在该集体经济有户籍登记；生存、生活在该集体经济组织；对该集体经济组织的土地享有权利负有义务。原告户口虽在被告村组，但无宅基地与耕地。其对该集体经济组织的土地不享有权利，与被告村组未形成固定的生产、生活关系，原告的诉讼请求依法不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：驳回原告茹祥忠、于海兰的诉讼请求。案件受理费13800元，收取50元，由原告茹祥忠、于海兰承担。其余13750元，退还原告茹祥忠、于海兰。
宣判后，茹祥忠、于海兰不服提出上诉称：上诉人茹祥忠1994年将户口落入被上诉人一组，缴纳入户费3000元、落户费250元，成为该集体经济组织的成员。上诉人于海兰与茹祥忠1994年结婚，户口从被上诉人九组迁入一组，至今二上诉人的户籍关系仍在被上诉人一组，上诉人于海兰户籍没有出被上诉人村集体，有权利参与土地征用补偿分配。上诉人没有宅基地、承包地并不等于上诉人不要征地补偿，自从上诉人户口落入被上诉人处后，就一直申请宅基地，2003年被上诉人批准后，报到西峰乡政府土管部门以限制为由被搁置，上诉人并没有放弃宅基地的申请。上诉人生存、生活在村集体之中，没有享有村集体组织的土地是处于被动，而不是主动放弃。作为村民没有承包地，靠打工生存，不能说就与村集体没有关系，而使上诉人失去生存、生活的基本条件。上诉人入户于被上诉人处后，履行了村民义务，缴纳相关费用，没有因为上诉人无宅基地、承包地而减免了相关费用。被上诉人将上诉人列为空挂户不符合逻辑，在2012年为什么将上诉人列入一组所报土地补偿分配的70户之中，不给上诉人分配补偿款上诉人不能接受。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定“征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支持相应份额的应予支持”的规定，上诉人在确定集体土地补偿方案时具有集体成员资格，应给与分配与其他集体组织成员相应的住宅及门店。请求撤销原判发回重审或改判。
西峰寺村答辩称：西峰寺村一组土地被政府征收后，针对补偿款的安置是根据村委会组织法召开村民会议决定，针对上诉人没有宅基地、承包地，不在答辩人一组生活的实际决定，是依法实施村民自治。故不给上诉人分配补偿费符合法律规定，一审判处正确，请求维持。
本案双方当事人对原审判决认定的主要事实无争议，并由身份证、户口薄、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。经一、二审质证认证，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，对于涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案等事项则应经村民会议讨论决定方可办理。二上诉人虽然入户在西峰寺村一组，但没有取得该组土地承包经营权，没有分得宅基地。是否具备西峰寺村村民资格及征地补偿安置分配资格则是二上诉人参与西峰寺村征收补偿安置分配的关键问题。对于二上诉人是否具备西峰寺村集体组织经济成员和是否具备西峰寺村征地补偿安置分配资格，应由村民会议讨论决定，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第307号民事判决；
二、驳回上诉人茹祥忠、于海兰的起诉。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均退还上诉人茹祥忠、于海兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第501-2号
申请执行人玉林市城乡房产管理所。
法定代表人庞坚，所长。
被执行人林盛贤。
申请执行人玉林市城乡房产管理所与被执行人林盛贤物权保护纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（20134）玉中民三终字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人林盛贤已支付了79143元（其中：本金69257.42元、二审案件受理费3860元、利息6025.58元）给申请执行人玉林市城乡房产管理所，申请执行人自愿放弃对余下不足清偿的债务利息的追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（20134）玉中民三终字第30号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏宇婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2328号
原告蓝红梅，农民。
原告李某。
两原告共同委托代理人陈胜钧，广西振祺律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈丽瑞，广西振祺律师事务所实习律师。
被告易远萍。
第三人廖月华。
原告蓝红梅、李某与被告易远萍、第三人廖月华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长、代理审判员黄谟君、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。书记员罗镇担任法庭记录。原告蓝红梅及委托代理人到庭参加诉讼。被告易远萍、第三人廖月华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告蓝红梅是李新波的妻子；原告李某是李新波与蓝红梅的婚生儿子；第三人廖月华是李新波的生母。李新波于2013年3月1日死亡。被告与陈广成是夫妻关系，陈广成于2011年死亡。原告蓝红梅与李新波夫妻关系存续期间的2007年6月8日，两人以李新波名义与陈广成及被告易远萍签订1份《房屋买卖转让合同》，以20万元的价格受让到北流市城北路花果山11-1号房屋。房屋款已付清，房屋也已交付，因故没有办结房屋变更登记手续。李新波死亡后由第一顺序继承人原告蓝红梅、李某、第三人廖月华继承。第三人廖月华已声明放弃继承。该房屋依法属原告所有，被告易远萍有协助办理房屋变更登记手续的义务，但一直不自觉履行该义务。请求确认李新波与陈广成、易远萍签订的《房屋买卖转让合同》有效，责令被告限期履行变更登记房屋为原告所有的协助义务。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告主体适格；2、被告户口簿复印件，证明被告主体适格及与陈广成原是夫妻关系；3、房屋转让合同、房产证复印件及收条三张，证明北流市城北路花果山11-1号房屋已由被告转让给原告，价款已付清；4、李新波身份证复印件、结婚证，证明北流市城北路花果山11-1号房屋是蓝红梅与李新波夫妻关系存续期间共同购买；5、户口注销证明、亲属关系证明书、遗产处理协议，证明李新波死亡后，其遗产按法定继承处理，廖月华声明放弃继承，该房屋现由两原告按份所有。
被告未答辩，未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提供的证据真实性予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：蓝红梅与李新波是夫妻关系；李某是蓝红梅与李新波的婚生儿子；廖月华是李新波的母亲。李新波于2013年3月1日死亡。易远萍与陈广成是夫妻关系，陈广成于2011年死亡。2007年6月8日，李新波与易远萍、陈广成签订1份《房屋买卖转让合同》，将登记为陈广成的位于北流市城北路花果山11-1号房屋转让给李新波，转让款为200000元。2007年6月8日至11月15日，李新波已支付200000元给易远萍和陈广成。第三人放弃对李新波遗产的继承。
本院认为，李新波与易远萍、陈广成签订的《房屋买卖转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。李新波付清款后死亡，原告作为李新波的法定继承人有权利要求被告协助办理过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李新波与易远萍、陈广成签订的《房屋买卖转让合
同》有效。
二、被告易远萍协助原告蓝红梅、李某办理北流市城
北路花果山11-1号房屋过户手续。
本案受理费4300元，由被告易远萍负担。
上述判决，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应支付迟延履行金。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4300元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
代理审判员 黄谟君
人民陪审员 李玉玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗 镇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2328号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告于红。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告于红物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月十四日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2328号
原告：唐山市高新技术产业园区龙华道千家房地产经纪服务所，地址：高新区龙华道100号。
负责人：陈京，该个体工商户经营者。
被告：赵烨。
本院在审理原告唐山市高新技术产业园区龙华道千家房地产经纪服务所诉被告赵烨居间合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市高新技术产业园区龙华道千家房地产经纪服务所撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市高新技术产业园区龙华道千家房地产经纪服务所负担。
审判员 李超
二〇一五年六月一日
书记员 陈扬
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第179号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人植某某，男，1970年7月16日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2014年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年3月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人植某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人植某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日20时50分许，被告人植某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记普通二轮摩托车沿寿高路由平乐镇往夹关镇方向行驶至寿高路36㎞＋600m处时，因操作不当致所驾车辆摔倒，造成车辆损坏，植某某受伤。
经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对被告人植某某血液样品进行检验，其血液样品乙醇浓度为142.2mg／100mL，被告人植某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人植某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，未登记普通二轮摩托车车辆信息查询结果。被告人的病情证明，证人刘某某的证言，被告人植某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人植某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人植某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人植某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人植某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00168号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人李曾，男，1989年1月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2009年6月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被丰都县人民法院决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，2013年4月1日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）132号起诉书，指控被告人李曾犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人李曾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月27日21时许，被告人李曾因与其女朋友钟某甲发生口角，在丰都县三合街道“兰桂坊”歌城包房门口走廊处对钟某甲实施殴打；随后二人坐出租车到丰都县三合街道“船舶公司”宿舍楼门口下车，在“船舶公司”宿舍楼门口右边，被告人李曾再次对钟某甲实施殴打。被告人李曾的两次殴打行为致使钟某甲全身多处组织挫伤、左锁骨中段粉碎性骨折。后经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，钟某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，钟某甲在丰都县中医院住院期间，李曾及其父亲垫付了钟某甲的医疗费用共计13500元。
被告人李曾在明知钟某甲的父亲钟某乙报案后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李曾在庭审中亦无异议。并有检察机关提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，通话清单，病历材料；辨认笔录，现场勘验检查工作照片等勘验检查笔录；重庆市丰都县公安局丰公物鉴（临床）字（2015）0125号鉴定意见书；被害人钟某甲的陈述；证人张某某、钟某乙、于某某、李某某、胡某某的证言；被告人李曾的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李曾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李曾原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李曾在明知他人报案后，在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的犯罪事实，应当视为自首，本院依法对其从轻处罚。被告人李曾在案发后，赔偿了被害人的部分损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李曾犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋春霞
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭文飞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛吴法刑初字第5号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年12月5日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，经营废品收购，住吴川市。因本案于2014年1月6日主动到吴川市公安局覃巴边防派出所投案，同日被吴川市公安局取保候审，于2015年1月6日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）291号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员梁水洲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日凌晨，杨某伦（已判刑）和刘某锋（批捕在逃）、被告人刘某甲一起在吴川市覃巴镇“晓凤”宵夜档吃宵夜。至凌晨2时左右，杨某耀和其朋友杨某杰、麦某鹏、麦某龙、杨某辉、杨某坤等人从梅录回到“晓凤”宵夜档吃宵夜。此时，杨某伦等人吃完宵夜准备离开，杨某伦随脚踢起一个易拉罐啤酒罐，易拉罐落在杨某耀旁边，为此杨某耀与杨某伦发生口角。杨某伦过去用手卡到杨某耀脖子上将杨某耀压倒在地，随后被在场的杨某杰等人拉开，杨某伦、杨某耀两人继续发生口角。杨某伦随后打电话叫朋友过来帮忙，几分钟后，刘某锋带其他3、4个人开两台摩托车来到“晓凤”宵夜档。杨某伦对刘某锋等人说“是兄弟的就帮我打他”，随后刘某锋、刘某甲等4、5个人向杨某耀追去，杨某耀见状开始往一边跑，跑了4、5米即被刘某锋等人追上围住，刘某锋等人围住杨某耀对其拳打脚踢，其中刘某甲推了杨某耀几下，踢了杨某耀几脚，另外一人拿了一个玻璃啤酒瓶砸到杨某耀头部，杨某耀随即倒地。众人打完杨某耀后逃离现场，杨某耀则被朋友杨某辉等人送到吴川市人民医院救治。
经吴川市公安局法医鉴定中心鉴定，杨某耀的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年1月16日，被告人刘某甲主动到吴川市公安局覃巴边防派出所投案，并在民警的主持下与被害人杨某耀达成《刑事和解协议书》，由刘某甲赔偿人民币40000元给杨某耀，取得了杨某耀的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的被害人杨某耀的陈述，同案人杨某伦的供述，证人杨某辉、杨某炯的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，手机通话清单，法医学活体检验报告书，和解申请书，调解协议书，刑事和解协议书，收据，谅解书，刑事判决书，到案经过，被告人刘某甲及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人刘某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后刘某甲能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，对刘某甲又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某甲案发后能投案自首，且已赔偿给被害人经济损失四万元，取得被害人的谅解，建议对被告人刘某甲判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，经查，该量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲是初犯，案发后能投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对刘某甲适用缓刑。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建 冲
代理审判员 刘 敏 英
人民陪审员 邓 晓 杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02158号
上诉人（原审被告）：曾某。
被上诉人（原审原告）：向某。
上诉人曾某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其身份证登记的住所地××渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，上诉人曾某户籍地虽在重庆市渝中区××巷××号21-7处，但其于2008年起在重庆市渝北区××号××花园第××幢处居住至今，故其经常居住地在重庆市渝北区人民法院辖区内，故该院对该案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 芹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01583号
原告吕术国，男，汉族，1972年3月18日生。
原告夏小玉，女，汉族，1976年8月1日生，（系吕术国之妻）。
二原告委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告吕术友，男，汉族，1971年12月1日生。
被告裴伟，女，汉族，（系吕术友之妻）。
二被告委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原告吕术国、夏小玉诉被告吕术友、裴伟土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张健公开开庭进行了审理，原告吕术国、夏小玉及其委托代理人胡锐，被告吕术友、裴伟及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1996年原告所在的村民组将约1.1亩的土地分给原告耕种，土地分配后原告一直在该地块种植蔬菜出售，2008年被告趁原告在外务工之机，就在原告这块地上搭建厂房，企图霸占该地为已使用。2014年因政府规划修建西三环路段要征用土地，属于原告耕种的该地块有0.8亩被纳入征用范围，为此政府对被告占用原告0.8亩土地非法搭建的厂房给予了高额补偿，对此原告多次找被告协商，恳求被告返还侵占原告的土地。而在多次调解及证明人的见证下双方于2015年1月12日签定了土地置换协议，被告同意将侵占原告土地没有被征用的剩余部分与自己的宅基地进行调换，然而协议签定后至今被告拒不履行协议约定，该置换土地上的二十多棵树木拒不砍伐，导致该地无法交付给原告使用。为此原告诉至本院，请求：一、判决两被告立即履行协议义务，即交付东与夏宗友交界西与夏家永相邻的自留地。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、原告提供的身份证复印件；
2、原被告之间于2015年元月12日签订的土地置换协议；
3、原告所在夏东村民组出具的修建西三环路占压本村村民土地情况说明；
4、原告与弦山街道办事处西环路建设指挥部达成的用地协议；
5、弦山办事处环城路建设指挥部出具原告吕术国民生短信的答复意见；
6、对吕纪享、吕大凤、吕勇的调查笔录；
7、被告拒不砍伐置换地上的树木照片。
被告辩称，原告对答辩人厂房所占土地不享有土地承包经营权，2015年1月12日答辩人用原告签订的协议是在受胁迫的情况下签订的属无效协议，该协议是附条件的协议，条件成就时生效，但所附条件并没成立，原告的起诉无理，请驳回其诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提交以下证据：
1、对吕述民的调查笔录；
2、村民代表出具的证明；
3、被告建厂房的两张照片；
4、弦山街道办事处与吕围孜夏东队签订的一份协议；
5、被告本人与弦山街道办事处西环路建设指挥部签订的协议。
经审理查明，1994年原被告所在的村民组将约1.1亩的土地分给原告承包经营，土地分配后原告一直在该土地上种蔬菜出售直至2002年，因修建周党路至光南路连接线，需征用包括原告在内的所在村民组部分村民土地，当年路基挖好后因其它原因该路一直没修，2009年被告在原告被修路占压的0.8亩土地上建厂房做沙发厂。期间，该村民组没有对该村土地进行重新分配，也没有对被占压的土地进行补偿，直到2014因政府规划修建西三环路段需再次征用该村民组被占压放置的该部分土地，需拆除被告吕术友的部分厂房，被告吕术友提出将未拆厂房改建需占用原告吕术国被征用剩下的0.3亩土地，吕术国在改建申请上签字同意后，原被告双方在证明人的见证下于2015年1月12日签订土地置换协议。约定“一、甲方现有自留地一块（吕术友建厂房），由于现修西三环需要征用，所占部分由甲方自行与政府协商所得；二、剩余部分愿意与乙方新分宅基地（东与夏宗友交界，西与夏宗永相邻）进行调换，面积多与少双方不再互补”，并附条件为“土地不为村民组集体所有时生效”。协议签订后，原告及时履行了协议约定的义务，将修路未占用剩余部分的土地交付给被告使用，现被告已改建厂房，而被告认为协议无效拒不交付置换地给原告，引起诉讼。
另查明：双方述称诉争的宅基地，经审查该所称宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续。
本院认为：村民的土地承包经营权应受法律保护，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中协议所述的宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续，实际上是自留地，原被告双方通过平等协商，解决各自所需，在村民的见证下签订土地置换协议，双方在协议中约定被告自愿将占压原告剩余的土地与自己的土地进行调换，该约定系双方真实的意思表示且不违反法律及其他禁止性规定，本协议合法有效。对于被告辩称该协议是受胁迫的情况下签订的，属无效协议，因被告未向法庭提供证据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出该协议是附条件的协议，所附条件没成立，该协议属于无效协议的理由不能成立，原被告双方在协议中约定：“此协议表述为土地不为村民组集体所有时生效”，该设定条件有悖我国宪法对土地所有权权属的规定，不管协议如何约定，均不能改变农村土地集体所有这一性质。因此，该协议约定所附的条件应视为没有约定或约定不明，对协议双方均不产生法律效力。结合本案的实际，原告已将置换地交付了被告使用而被告违背签订协议的初衷，违反了法律规定的诚实信用原则而拒不履行协议约定，故被告的上述辩解意见本院不予支持，对原告要求被告立即履行协议义务，交付置换协议约定自留地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条之规定判决如下：
被告吕术友、裴伟履行置换协议义务，将东与夏宗友交界西与夏宗永相邻的自留地交付给原告吕术国、夏小玉，于本判决生效后十日内履行。
本案的受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宇航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01583号
原告吕术国，男，汉族，1972年3月18日生。
原告夏小玉，女，汉族，1976年8月1日生，（系吕术国之妻）。
二原告委托代理人胡锐，河南人天律师事务所律师。
被告吕术友，男，汉族，1971年12月1日生。
被告裴伟，女，汉族，现年44岁，（系吕术友之妻）。
二被告委托代理人上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原告吕术国、夏小玉诉被告吕术友、裴伟土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张健公开开庭进行了审理，原告吕术国、夏小玉及其委托代理人胡锐，被告吕术友、裴伟及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1996年原告所在的村民组将约1.1亩的土地分给原告耕种，土地分配后原告一直在该地块种植蔬菜出售，2008年被告趁原告在外务工之机，就在原告这块地上搭建厂房，企图霸占该地为已使用。2014年因政府规划修建西三环路段要征用土地，属于原告耕种的该地块有0.8亩被纳入征用范围，为此政府对被告占用原告0.8亩土地非法搭建的厂房给予了高额补偿，对此原告多次找被告协商，恳求被告返还侵占原告的土地。而在多次调解及证明人的见证下双方于2015年1月12日签定了土地置换协议，被告同意将侵占原告土地没有被征用的剩余部分与自己的宅基地进行调换，然而协议签定后至今被告拒不履行协议约定，该置换土地上的二十多棵树木拒不砍伐，导致该地无法交付给原告使用。为此原告诉至本院，请求：一、判决两被告立即履行协议义务，即交付东与夏宗友交界西与夏家永相邻的自留地。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：
1、原告提供的身份证复印件；
2、原被告之间于2015年元月12日签订的土地置换协议；
3、原告所在夏东村民组出具的修建西三环路占压本村村民土地情况说明；
4、原告与弦山街道办事处西环路建设指挥部达成的用地协议；
5、弦山办事处环城路建设指挥部出具原告吕术国民生短信的答复意见；
6、对吕纪享、吕大凤、吕勇的调查笔录；
7、被告拒不砍伐置换地上的树木照片。
被告辩称，原告对答辩人厂房所占土地不享有土地承包经营权，2015年1月12日答辩人用原告签订的协议是在受胁迫的情况下签订的属无效协议，该协议是附条件的协议，条件成就时生效，但所附条件并没成立，原告的起诉无理，请驳回其诉讼请求。
为支持其诉讼请求，被告提交以下证据：
1、对吕述民的调查笔录；
2、村民代表出具的证明；
3、被告建厂房的两张照片；
4、弦山街道办事处与吕围孜夏东队签订的一份协议；
5、被告本人与弦山街道办事处西环路建设指挥部签订的协议。
经审理查明，1994年原被告所在的村民组将约1.1亩的土地分给原告承包经营，土地分配后原告一直在该土地上种蔬菜出售直至2002年，因修建周党路至光南路连接线，需征用包括原告在内的所在村民组部分村民土地，当年路基挖好后因其它原因该路一直没修，2009年被告在原告被修路占压的0.8亩土地上建厂房做沙发厂。期间，该村民组没有对该村土地进行重新分配，也没有对被占压的土地进行补偿，直到2014因政府规划修建西三环路段需再次征用该村民组被占压放置的该部分土地，需拆除被告吕术友的部分厂房，被告吕术友提出将未拆厂房改建需占用原告吕术国被征用剩下的0.3亩土地，吕术国在改建申请上签字同意后，原被告双方在证明人的见证下于2015年1月12日签订土地置换协议。约定“一、甲方现有自留地一块（吕术友建厂房），由于现修西三环需要征用，所占部分由甲方自行与政府协商所得；二、剩余部分愿意与乙方新分宅基地（东与夏宗友交界，西与夏宗永相邻）进行调换，面积多与少双方不再互补”，并附条件为“土地不为村民组集体所有时生效”。协议签订后，原告及时履行了协议约定的义务，将修路未占用剩余部分的土地交付给被告使用，现被告已改建厂房，而被告认为协议无效拒不交付置换地给原告，引起诉讼。
另查明：双方述称诉争的宅基地，经审查该所称宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续。
本院认为：村民的土地承包经营权应受法律保护，承包方之间为了方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的承包经营权进行互换。本案中协议所述的宅基地没有按照法律规定办理宅基地使用权手续，实际上是自留地，原被告双方通过平等协商，解决各自所需，在村民的见证下签订土地置换协议，双方在协议中约定被告自愿将占压原告剩余的土地与自己的土地进行调换，该约定系双方真实的意思表示且不违反法律及其他禁止性规定，本协议合法有效。对于被告辩称该协议是受胁迫的情况下签订的，属无效协议，因被告未向法庭提供证据，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。对于被告提出该协议是附条件的协议，所附条件没成立，该协议属于无效协议的理由不能成立，原被告双方在协议中约定：“此协议表述为土地不为村民组集体所有时生效”，该设定条件有悖我国宪法对土地所有权权属的规定，不管协议如何约定，均不能改变农村土地集体所有这一性质。因此，该协议约定所附的条件应视为没有约定或约定不明，对协议双方均不产生法律效力。结合本案的实际，原告已将置换地交付了被告使用而被告违背签订协议的初衷，违反了法律规定的诚实信用原则而拒不履行协议约定，故被告的上述辩解意见本院不予支持，对原告要求被告立即履行协议义务，交付置换协议约定自留地的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条之规定判决如下：
被告吕术友、裴伟履行置换协议义务，将东与夏宗友交界西与夏宗永相邻的自留地交付给原告吕术国、夏小玉，于本判决生效后十日内履行。
本案的受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 李宇航
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初216号
原告：安图县宏源物业管理有限公司。住所：安图县。
委托代理人：马喜俊，安图县宏源物业管理有限公司职员。
被告：杨镇明，男，其他自然情况不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县宏源物业管理有限公司诉被告杨镇明物业服务合同纠纷一案中，原告安图县宏源物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县宏源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年二月十五日
书记员 王雯宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第02062号
原告王国新
委托代理人徐运
被告李银龙
被告张晓研
本院在审理原告王国新与被告李银龙、张晓研民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王国新撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，保全费1290元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢晓飞
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第583号
罪犯齐百长，男，出生于1964年12月17日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年5月10日作出（2011）庆刑初字第46号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十二年二个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐百长减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年11月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀