湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00272号
原告邓祖雁。
委托代理人陈玉芳、杨燕，湖北大诺律师事务所律师。
被告胡明玉。
委托代理人刘涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人明泉，中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人洪程龙、徐华骄，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周邓祖雁及其委托代理人陈玉芳，被告胡明玉及其委托代理人刘涛，被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托代理人洪程龙、徐华骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日19时30分，原告无证驾驶无号牌正三轮车由南漳城关回家，行至事故路段，于第一被告临时停放在路边的鄂F×××××轻型货车追尾相撞，造成原告受伤，车辆损坏。交警队认定被告胡明玉负次要责任，原告负主要责任。鄂F×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告依法赔偿原告损失172962.26元（医疗费62605.48元、住院伙食补助费780元、后续治疗费18000元、营养费520元、残疾赔偿金59644.8元、误工费12260.21元、护理费2046.44元、被抚养人生活费6205.33元、交通费400元、精神抚慰金7000元、车辆损失2000元、鉴定费1500元）。
被告胡明玉辩称：交通事故致原告损伤属实，原告的损失应该依法核定；事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告的损失（包括鉴定费、诉讼费）应依法由保险公司承担赔偿责任；事故发生后已支付10000元，原告应予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：原告的损失应依法核定；诉讼费和鉴定费不应该承担。
经审理查明，2015年4月17日19时30分，原告邓祖雁无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南漳县城关回家，行至南漳县武安镇街道交警三中队门前路段，与被告胡明玉（持B2证）临时停放在路边的鄂F×××××轻型仓栅式货车追尾相撞，致邓祖雁受伤，车辆损坏。2015年5月21日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015280B号道路交通事故认定书，认定原告邓祖雁无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被告胡明玉驾驶机动车违反临时停车规定是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告受伤后，即被送至南漳县人民医院门诊治疗，后于当日转入解放军第四七七医院门诊诊疗，次日转入襄阳市中心医院住院治疗。原告在襄阳市中心医院住院治疗26天，于2015年5月14日出院回家。出院医嘱为：1、继续卧床制动对症支持治疗；2、继续卧床功能锻炼；3、定期复诊；4、如出现不适请立即就诊；并建议出院后病休90日。邓祖雁共支付医疗费62605.5元（其中南漳县人民医院1307.3元，四七七医院2589.3元，襄阳市急救中心130元，襄阳市中心医院58578.94元）。2015年8月31日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：邓祖雁的伤残程度为《道标》10级和10级，多等级伤残赔偿指数为12%；伤后误工期为定残前一日，护理期为90日，营养期为60日，后期诊疗费预计在18000元或据实赔付。原告支付鉴定费1500元，原告为治疗和鉴定支付交通费400元。
原告邓祖雁，居住南漳县武安镇蟠龙山31号，属城镇居民，2012年9月14日，登记为个体工商户，经营鲜肉零售。邓祖雁的母亲向选珍（生于1948年3月4日，公民身份号码××）共有五个子女赡养，邓祖雁是其中之一；邓祖雁女儿邓欢，生于1997年11月10日，公民身份号码420624199711101346.邓祖雁被损坏的三轮摩托车经南漳县物价局价格认证中心鉴定，其修复价格为3815元。
胡明玉停放在路边的鄂F×××××轻型仓栅式货车属其自有，其于2014年4月18日在中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为该车投保了交强险和商业三者险，交强险的保险限额为122000元，商业三者险的保险限额为500000元，保险期限均为2014年4月19日0时至2015年4月18日24时；商业三者险并投保了不计免赔率特约险。事故发生后，被告胡明玉通过交警队向原告支付现金10000元（含代原告支付违章罚款500元）。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2015年5月21日作出的南公交认字（2015）第2015280B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据、出院证明，湖北明鉴法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，交通费票据，个体工商户营业执照，原告及其抚养人的身份证明、南漳县武安镇东关社区居民委员会证明，南漳县物价局价格认证中心鉴定意见，保险单，当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告邓祖雁无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任，被告胡明玉驾驶机动车违反临时停车规定是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队作出的责任认定是客观、公正的，双方均无异议，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，此次交通事故给原告造成的损失首先由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告胡明玉依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费18000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定和原告提供的鉴定意见，结合原告的伤情，因该费用不是必然要发生的费用，本院在本案中不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。原告按每天30元计算住院伙食补助费过高，应核减为每天按20元标准计算。原告按135天计算误工费不符合法律规定，应根据医疗机构出具的证明按误工116天（26天＋90天）计算。原告主张被抚养人邓欢的生活费，因原告起诉时或本案开庭审理辩论终结时邓欢已年满18周岁，原告仍按1年计算被抚养人生活费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金7000元过高，综合其伤残程度以及事故主要是因原告未确保安全与停放在路边的车辆发生追尾所致等因素，酌定其精神抚慰金为700元。原告主张的车辆损失2000元，原告虽向法庭提供了物价部门的鉴定意见，但鉴定意见不是原告为维修被损坏车辆实际支付的费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；。”的规定，因原告未向法庭提供其维修被损坏车辆所支出费用的证据，本院在本案中不予支持。原告主张的损失，符合法律规定或在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的“不承担鉴定费赔偿责任”辩称意见，与《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定不符，本院不予支持。综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告的经济损失核定为142975.9元［医疗费62605.5元、伤残赔偿金59644.8元（24852×20×12%）、误工费10534.7元（33148÷365×116）、护理费2046.4元（28729÷365×26）、住院伙食补助费520元（26×20）、营养费520元（26×20）、被抚养人生活费5204.5元（向选珍16681×13×12%÷5）、交通费400元、鉴定费1500元］。被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应在交强险限额内向原告赔偿88530.4元（医疗费10000元、伤残赔偿金59644.8元、误工费10534.7元、护理费2046.4元、被抚养人生活费5204.5元、交通费400元、精神抚慰金700元），在商业三者险限额内向原告赔偿16543.6元［（医疗费52605.5元＋住院伙食补助费520元＋营养费520元＋鉴定费1500元）×30%］，合计105074元。被告胡明玉已支付给原告的10000元，由原告在获得上述赔偿款时返还给胡明玉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后30日内向原告赔偿105074元。
二、驳回原告的其他诉讼请求（不含后续诊疗费和被损车辆修理费）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元由原告负担400元，由被告胡明玉负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 颜