山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终64号
上诉人（原审原告）济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
法定代表人张行举，理事长。
委托代理人王静静，山东从德律师事务所律师。
委托代理人解崇波，男，1972年10月18日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）王荣美，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）贾生荣，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）王荣锋，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）王吉军，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称长清农信社）因与被上诉人王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军金融借款合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长商初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人长清农信社委托代理人王静静到庭参加诉讼，被上诉人王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长清农信社原审诉称：我社与王荣美签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日。同日我社与贾生荣、王荣锋、王吉军签订最高额保证合同，为王荣美的该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后我社依约履行了合同义务，借款到期后，王荣美经我社多次催收未果。根据合同约定我社要求王荣美偿还借款本金及利息和逾期利息，并要求贾生荣、王荣锋、王吉军对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由王荣美承担。
王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原审法院认定：2009年3月31日，长清农信社与王荣美签订借款合同，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购酒店用品，装修房屋，借款金额为30万元整，借款期限自2009年3月31日至2010年3月10日。同日，刘勇、王荣林、贾生荣、王荣锋与长清农信社签订《最高额保证合同》一份，该保证合同约定：由王荣林、刘勇、贾生荣、王荣峰为王荣美的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元正。借款到期后，长清农信社与王荣美于2010年3月26日重新办理贷款用于偿还上述贷款。借款再次到期后双方于2011年3月31日重新签订个人借款合同，合同编号（济南农村商业银行股份有限公司长清支行双泉信用社）个借字
某号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为30万元整，借款期限自2011年3月31日至2012年3月30日。该合同第一条第1.5-2项：借款人可在规定的金额、期限内一次性发放。该合同第1.6项：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人有权对违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收百分之百的罚息，并提前收回贷款。同日，贾生荣、王荣锋、王吉军与农信社签订《保证合同》一份，编号为（济南农村商业银行股份有限公司长清支行双泉信用社）保字某号，该保证合同约定：由贾生荣、王荣锋、王吉军为王荣美的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币30万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，长清农信社于2011年3月31日向王荣美发放贷款30万元，到期日为2012年3月30日，借款凭证记载的借款月利率为10.1‰。借款到期后，王荣美共偿还借款本金8956.12元，截止2014年11月21日王荣美共欠农信社借款本金291043.88元、利息及逾期利息242157.03元。
原审法院认为：王荣美与长清农信社签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，长清农信社向王荣美发放贷款30万元，合同到期后，借款人仅偿还本金8956.12元，尚欠借款本金291043.88元及利息242157.03元，因此，长清农信社起诉要求王荣美偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。贾生荣、王荣锋、王吉军自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，保证期限为借款期限届满后二年，长清农信社应在保证期限内向保证人主张权利，其没有提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，根据法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，长清农信社起诉时已超过两年保证期限，保证人的保证责任应当免除，对长清农信社要求贾生荣、王荣锋、王吉军承担连带保证责任的诉讼请求，原审法院不予支持。王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军经原审法院公告传唤未到庭参加诉讼，致该案无法调解，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、限王荣美于判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金291043.88元。二、限王荣美于判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行2014年11月21日前欠的利息及逾期利息242157.03元。三、由王荣美自2014年11月22日起至判决生效后之日止，以本金291043.88元为基数之日止，按合同约定的月利率加收50％向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限王荣美于判决生效后十日内付清。四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8832元，由王荣美承担。
上诉人长清农信社不服原审判决上诉称：2011年3月31日，我社与王荣美签订借款合同，约定借款金额为30万元，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日。同日，我社与贾生荣、王荣锋、王吉军签订最高额保证合同，为王荣美的该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，我社依约履行了合同义务。借款到期后，王荣美经多次催收未果，我社诉至法院，要求王荣美承担还款责任，贾生荣、王荣锋、王吉军承担连带清偿责任，该诉讼请求存在事实和法律上的依据，法院应予以支持。理由如下：借款合同和担保合同的签订系当事人真实意思表示，且不损害社会公共利益，不违反法律的规定，为有效合同。借款到期后，我社工作人员曾多次找到担保人，要求其承担连带保证责任，担保人都予以认可。因此借款人应承担还款责任，担保人应承担连带保证责任。且原审中保证人未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩，法院不应对保证期间进行主动审查。综上所述，请法院依法查明，改判支持长清农信社的上诉请求。
被上诉人王荣美、贾生荣、王荣锋、王吉军均未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，长清农信社没有提供在保证期间内向保证人贾生荣、王荣锋、王吉军主张权利的证据，因此，长清农信社起诉时已超过两年保证期间，保证人的保证责任应当免除。针对长清农信社所主张的因贾生荣、王荣锋、王吉军未主张任何抗辩，法院因此不应主动审查保证期间的上诉理由。本院认为，根据法律规定，保证期间属于除斥期间，保证期间不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果，其届满的后果是实体权利的消灭，这源于法律的规定，因此原审法院对保证期间的主动审查并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8832元，由上诉人济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 梅
代理审判员 孙延东
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 穆 瑜