wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第42号原告刘德棉，男，1944年2月8日出生，汉族，农民。委托代理人刘洪武，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。被告阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会。地址：阜新市新邱区。委托代理人杨春，系辽宁公明律师事务所律师。原告刘德棉诉被告阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年第二轮土地承包时原告承包了原查海村松树地道北土地8亩。当时村委会动员原告建果园栽植苹果树，现已20余年。2012年阜新市外环路工程征用了原告承包地3.9亩，当时上面的附着物果树青苗已给了补偿，但土地补偿款被村委会以荒地为由截留。1993年村里台帐显示原告有承包地18.2亩，包括此块地，且原告年年得各种补偿款。故原告诉至法院，要求被告返还原告3.9亩征地补偿款13.65万元以及给付2012年4月份至2015年4月份利息损失73700元（利率按年息1.5分计算）。被告辩称：原告所述与事实不符，理由为：一、2012年阜新市建设外环路过程中，村民委员会研究决定原告家被征用的是荒地而不是耕地，具体征收多少数量不确定；二、依据村民代表大会决议，对此次征收的荒地每位村民补偿700元，原告已领取了700元；三、原告领取700元补偿款后，并未向村委会提出新的要求，其领取补偿款已超过三年，故该案超过诉讼时效。经审理查明：原告原系长营子镇查海村村民，后该村与大岗岗村合并，现为大岗岗村。原告于1983年在查海村承包耕地，1993年第二轮土地承包时，确认原告一家在该村有承包的耕地18.2亩。2004年，原告为响应退耕还林的号召，将部分耕地改为林地。2012年因阜新市修建外环路，征用了大岗岗村部分村民承包的耕地和荒地。原告上述承包地中的3.9亩被征收，地上附着物果树和其他农作物的补偿款原告已得到，同时征收部门按每亩3.5万元的耕地价格对土地进行了补偿，同时将补偿款给付了被告。被告针对此次征收所得土地补偿款，经村民代表大会表决，分配方案确定为被告征收的耕地每亩3.5万元补偿款全部发放给村民，对被征收的荒地每位村民补偿700元。还查明，被告未向原告发放3.9亩土地补偿款。在诉讼中，原告提供1993年调整土地明细表、农村信用社存折、退耕还林兑现证、供纳税通知书和收据、大岗岗村证明能证明原告拥有承包地的事实，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的大岗岗村委会土地变更证明能证明因外环路工程原告被征用土地的数量，但证明中有关原告被征用的土地以按荒地给予补偿部分，因不符合客观事实，且原告不予认可，故该部分内容不能证明原告被征用的土地为荒地的事实。对本院依职权调取的证人邓小红的证词能说明原告被征用的土地的性质及补偿款给付和分配情况的事实，其与原告提供的相关证据能形成完整的证据链条，故本院对该份证据予以确认。本院认为：依据原被告的陈述和相关证据，能证明原告被征用的土地应为原告承包的耕地，而非荒地，据此原告依相关法律规定除了应得到该地地上附着物的补偿款外，还应对失去的土地享有补偿的权利，其补偿标准以被告确定的补偿方案为准，现原告土地补偿款在被告处，故原告要求被告给付补偿款的诉请本院予以支持。对原告要求被告给付利息损失一节本院也予以支持，但利息起始时间应从2015年1月1月开始，利息数额应按中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，判决如下：被告阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会于本判决生效十日内一次性给付原告刘德棉土地补偿费13.65万元，并给付自2015年1月1日起至判决确定之日止的利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030.00元，由被告阜新市新邱区长营子镇大岗岗村村民委员会负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  徐晓风人民陪审员  董晓丽人民陪审员  惠 杰二〇一五年六月九日书 记 员  张 琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第967号
申请执行人郑丽冰
被执行人郑文云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00021号，依法向被执行人郑文云发出执行通知书，责令被执行人郑文云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑文云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××48的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 王鑫威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保114号
申请人：马德华，男，1954年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：张一保，男，1963年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：成春香，女，1962年9月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人马德华与被申请人张一保、成春香民间借贷纠纷一案，申请人马德华于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张一保、成春香的财产进行查封。申请人马德华及季学梅以其位于巢湖市紫微路与渡江路交叉口东南侧岠嶂华庭的房产（房产证号为巢湖市房权证字第310870、31××71号）为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人马德华的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人张一保、成春香价值17万元的财产。
案件申请费1370元，由申请人马德华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智
二〇一七年四月十九日
书记员 张波
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭韵，女，1948年9月13日出生，汉族，住广西合浦县。
再审申请人彭韵因不服防城港市中级人民法院（2012）防市立民终字第17号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭韵申请再审称：一、东兴市机关事务管理局的退款行为无效。其于1992年向东兴开发区指挥部（已移交东兴市机关事务管理局接管）付款12320元购得面积80m2宅地一块，同时取得付款购地凭据发票，后来发票不慎遗失，彭韵依照东兴市委、市政府有关文件申请办理房地办证手续，东兴市机关事务管理局以本人购房地票据已办理退款手续为由拒绝，但其出示的退款手续没有申请人任何签名和授权委托手续，彭韵本人也没有到场，该退款行为违反规定，直接损害了申请人的合法权益。二、一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，彭韵与东兴市机关事务管理局之间是明显的宅基地转让合同关系，双方是平等的民事地位关系，彭韵申请东兴市机关事务管理局出具“地籍证明”属于民事法律关系，因此一、二审法院认定的双方不属于平等主体之间的民事法律关系属于认定事实不清、适用法律错误。据此，请求撤销本案一、二审民事裁定，依法立案再审。
本院认为，彭韵起诉请求东兴市机关事务管理局收取款项并出具相关手续申报房地准建手续的行为，不属于人民法院民事案件的诉讼受理范围，一审法院裁定不予受理及二审法院裁定驳回上诉并无不当，应予维持。综上，彭韵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭韵的再审申请。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 黄广旗
代理审判员 冼 锐
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 林晓华
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1489号
罪犯孙勇，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市七星关区。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2015年5月26日作出（2014）黔七刑再初字第2号刑事判决书，认定被告人孙勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年零6个月。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。该案系再审改判，2015年9月18日经本院减刑6个月（系该犯在2013年1月至2013年12月服刑期间，获评改造积极分子一次）。刑期自2011年8月6日至2016年8月5日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年1月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙勇在2014年1月至2014年12月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇减去有期徒刑6个月（刑期自2011年8月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗维（代）
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字180号
原告任某1，男，1981年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
被告任某2，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告任某1诉被告任某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生俩女一子；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事发生吵闹。2013年6月，双方再次发生吵闹后，被告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂无和好可能，要求判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产3万元，原、被告平均分割；夫妻共同债务2万元，原、被告平均分担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是自谈的，感情一直很好，结婚十几年没有吵过，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书附件四份。被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾。原、被告现已分居。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
原告未向本院递交有关子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，鉴于原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，本案判不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某1与被告任某2离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李慧兰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字180号
原告任某甲。
被告任某乙。
原告任某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生俩女一子；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家务琐事发生吵闹。2013年6月，双方再次发生吵闹后，被告离家出走至今。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂无和好可能，要求判令双方离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产3万元，原、被告平均分割；夫妻共同债务2万元，原、被告平均分担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是自谈的，感情一直很好，结婚十几年没有吵过，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：结婚登记申请书附件四份。被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因家务琐事，双方产生矛盾。原、被告现已分居。原告借故诉至本院，要求与被告离婚。
原告未向本院递交有关子女的有效身份证明。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，未提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，且被告不同意离婚，鉴于原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，本案判不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告任某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 魏加志
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李慧兰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第114号
孙献法、确山县天河雪绒有限公司：
你与胡胜男合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2487号
申请执行人：伊兴民，男。
委托代理人：张绣香，女。
被执行人：唐希忠，男。
被执行人：李德斌（曾用名李德彬），男。
申请执行人伊兴民与被执行人唐希忠、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100万元，诉讼费6900元、执行费12469元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本院的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 玲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2487号
申请执行人：伊兴民，男。
委托代理人：张绣香，女。
被执行人：唐希忠，男。
被执行人：李德斌（曾用名李德彬），男。
申请执行人伊兴民与被执行人唐希忠、李德斌民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月4日作出（2011）庄民初字第2341号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款100万元，诉讼费6900元、执行费12469元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本院的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 平
审判员 黄维明
审判员 贾玉林
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 玲
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第121号
原告高爱军。
委托代理人麻淑芹。
被告新乡市永强起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：韩永强。
组织机构代码：××
被告韩永强。
原告高爱军诉被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日诉讼至本院，本院2015年7月2日决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给二被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高爱军委托代理人麻淑芹到庭参加了诉讼，被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，二被告因资金周转困难，向原告借款500000元，当时三方约定2014年8月17日还清借款，并约定借款利息为月息2%，如逾期不还，可向长垣县人民法院处理此事项，后被告于同日向原告出具借款条一份。现经原告多次催要，被告拒不支付借款。为了维护原告的合法权益不受侵害，特向长垣县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告借款500000元及利息80000元（计算利息共计8个月），共计580000元，并承担本案诉讼费用。
被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强在答辩期限内未答辩。
原告高爱军向本院提交的证据材料有：2013年8月17日借款条一份。证明被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强于2013年8月17日向原告借款500000元，并约定还款日期为2014年8月17日，如不还自愿按月息2%支付。
被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强未向本院提交证据材料。
原告所提交的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证，本院确认以下事实：
2013年8月17日被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强因资金周转困难向原告借款500000元，并出具借条一份，借条内容为“借款条，今借高爱军，现金￥伍拾万元，大写：￥500000元，限2014年8月17日还清，如不还自愿按月息2%支付，逾期不还者向长垣县人民法院处理此事项。借款人：新乡市永强起重机有限公司、韩永强，2013年8月17日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，债应当清偿。被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强向原告高爱军借款500000元，有其出具的借款条为证，原告要求二被告偿还借款500000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付原告借款500000元的利息80000元（利息从2014年11月1日起至2015年7月1日止计算，共计8个月，月息2%），因当事人有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强于判决生效之日起十日内偿还原告高爱军借款500000元及利息80000元（利息从2014年11月1日起至2015年7月1日止计算，共计8个月，月息2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9600元，由被告新乡市永强起重机有限公司、韩永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一五年八月十一日
书记员 吕伟伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执77号
申请执行人：马安峰，男，1957年8月9日出生，住梁山县。
被执行人：牛恒华，男，1969年12月10日出生，住梁山县。
马安峰申请执行牛恒华房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出的（2016）鲁0923民初3698号民事调解书已发生法律效力。因被执行人牛恒华�履行法律文书确定的义务，申请执行人马安峰于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月16日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年3月22日将被执行人牛恒华纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3689号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 梁彦宏
助理审判员 陈士华
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘彬彬
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第365号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人任会强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某担。
审判员 王小丽
二〇一三年十月八日
书记员 张静芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执209号
申请执行人张林伟，男，1972年7月24日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人张林伟与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案执行。本案执行标的为收益16808元及违约金和迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡茂弟
审 判 员 吴根华
代理审判员 许长缨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛来竞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2835号
原告：温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司。住所地：温州市瓯海区新桥金蟾大道**号*楼。组织机构代码：59059420-7。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余章华、张若楠，北京京师（温州）律师事务所律师。
被告：王扬武，男，1949年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈思，女，1963年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司与被告王扬武、陈思民间借贷纠纷一案，原告温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告王扬武、陈思共同偿付原告温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人张若楠到庭参加诉讼，被告王扬武、陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告王扬武、陈思系夫妻关系，于1998年8月14日登记结婚。
被告王扬武以资金周转为由，于2012年6月19日向原告借款200万元，原告通过其员工叶云平名下的银行卡转账交付给被告王扬武。2012年10月20日，原告与被告王扬武经结算确认已偿还借款本金100万元后，被告王扬武就剩余借款100万元向原告出具了借条，约定于2012年12月19日前偿还，借款月利率3%。此后，被告王扬武陆续偿还本金50万元，尚欠原告借款本金50万元，并支付利息至2014年6月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王扬武、陈思应于本判决生效后10日内共同偿付原告温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司借款本金50万元及利息（从2014年7月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
本案受理费12200元，公告费650元（公告费已由原告垫付），合计12850元，由被告王扬武、陈思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人确认的送达地址
原告：温州市瓯海区信通民间资本管理股份有限公司，送达地址：温州市瓯海区新桥金蟾大道90号三楼，委托诉讼代理人及其联系电话：张若楠，1582563****。
被告：王扬武、陈思，送达地址：温州市鹿城区松台街道康乐大厦1104室，联系电话：1363675****。
三、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执620号
申请执行人梁希清。
被执行人梁希山。
威海市中级人民法院于2016年4月28日作出的（2015）威民再终字第25号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额650元，冻结、划拨被执行人梁希山的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年五月二十七日
书记员 于耀
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第853-1号
申请执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人张某与被执行人李某同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人抚养费12000元。执行中，被执行人于2015年7月1日给付了抚养费6000元；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年七月八日
书记员 庄晖煌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第111号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人伍仪发。
被申请执行人程淑牡，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月03日作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B058号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月03日作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第111号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人伍仪发，男，1977年12月24日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人程淑牡，女，1980年01月08日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月03日作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B058号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年08月03日作出的崇卫计征字（2015）13B058号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4378号
原告:万某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告：鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人:闫建忠。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210国道稽查所路东。
本院在审理万某与被告鄂尔多斯市利通驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，原告万某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某负担。
审判员 王 永
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨怡萱
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第416号
申请执行人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司
被执行人：贾永吉。
被执行人：张晓蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仪民初字第128号民事判决书，受理仪陇县众乐融资担保有限责任公司申请执行贾永吉、张晓蓉保证合同纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人贾永吉、张晓蓉共有的位于南充市顺庆区镇江东路一段61号祥和小区19号楼3单元5层1号房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 仁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00369号
原告尚安全。
被告尚小根。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告尚安全与被告尚小根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告尚安全、被告尚小根及其代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚安全诉称，被告在担任村信贷员期间于2000年3月2日收取原告现金12000元，约定年息10%，同时出具收条一份。而后被告因刑事犯罪被抓获，判刑5年半。被告刑满释放后原告多次找被告索要未果。诉请判令被告及时偿还现金12000元，并按约定年息10%承担自2000年3月2日至还清时止的利息损失。
被告尚小根辩称，一、原告诉称不实，被告不欠原告款项，请求法院驳回诉请；二、原告起诉超过诉讼时效，法院不应受理。
原告尚安全为支持其诉讼主张，向本院提交了《收条》一张，据以证明被告借款的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为“收条”不能证明借款事实，即使存在借款，也已经还清了，双方已不存在借贷关系。本院对该证据的真实性予以采信。
被告尚小根为支持其抗辩理由，申请证人尚某某、杨某出庭作证，据以证明被告已经偿还原告借款本金12000元，原告同意被告不再支付利息的事实。经庭审质证，原告认可被告及二位证人在2013年12月19日一起找过原告，原告同意被告先还本金，但未同意不支付利息。次日收到被告还款11000元属实。本院审查认为，二位证人的证言与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2000年3月2日，被告尚小根向原告尚安全借款12000元，约定年息10%，借款1年，并向原告出具了收条一份。之后，被告因犯罪被判入狱服刑，服刑期间，原告曾到被告服刑地找被告商量还款事宜，被告承诺出狱后偿还。2005年被告出狱后，向原告偿还了1000元借款。2013年12月10日，原告将被告诉至本院。同月19日，被告邀约同村尚某某、杨某二人到原告家商量还款事宜，原告表示被告偿还11000元本金后，不再支付利息。次日，被告偿还原告11000元。
本院认为，诉讼时效是权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求法院保护其民事权利的法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告尚小根向尚安全借款发生在2000年，借款后不久被告即因另案被判入狱服刑，服刑期间，被告向原告表示出狱后偿还借款，2005年被告出狱后偿还原告借款1000元，此后原告失去被告下落。故，本案诉讼时效应从2005年被告还款1000元之日的次日向后延伸两年再开始计算。原告于2013年12月10日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》规定，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权、债务关系。2013年12月19日，原、被告就原债务达成了新的口头协议，约定被告偿还原告11000元，被告不支付利息，属于新的债权债务关系，依法受法律保护，且次日被告已经履行了该协议，原、被告之间的债权债务关系因履行而消灭。原告诉请被告偿还借款本金12000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告尚安全的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告尚安全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐俊艳
二〇一四年四月九日
书记员 李洪林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第182号
申请执行人何鹏程。
被执行人南宁鑫金航物资有限公司，住所地南宁民族大道38-2号（泰安大厦十二层02号）。
法定代表人郭鑫，经理。
何鹏程与南宁鑫金航物资有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为5108.79元。
本院执行过程中执行得执行款5150元、执行费50元，执行款按规定支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定�裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第603号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年二月十二日
书记员 谭雪梅
河北省霸州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1081民初1908号
原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。
负责人：杨晓军，该行行长。
委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。
被告：梁铁伦，男，1977年10月27日出生，汉族，住霸州市，联系。
原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告梁铁伦为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。
案件受理费666元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。
审判员 李建民
二○二○一七年五月三日
书记员 张立民
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1081民初1908号原告：中国农业银行股份有限公司霸州市支行，住所地霸州市益津南路296号，统一社会信用代码91131081700604681N，联系电话1372263****。负责人：杨晓军，该行行长。委托代理人：张艳平，河北正澄律师事务所律师。被告：梁铁伦，男，1977年10月27日出生，汉族，住霸州市，联系。原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行与被告梁铁伦为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告提供的被告住址，经本院查找被告不在此居住，被告电话无法联系。在本院限定的期限内原告仍不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，本院认为，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司霸州市支行的起诉。案件受理费666元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民�院。审判员  李建民二○二○一七年五月三日书记员  张立民
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执568号
申请执行人：徐娜。
被执行人：李波。
本院在执行申请执行人徐娜与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐娜于2016年8月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年八月二十日
书记员 郭艳芳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3047号
原告：郑鹰飞，女，汉族，1974年11月14日出生，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：邹永闯、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：周晓艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住杭州市下城区。
本院在审理原告郑鹰飞诉被告周晓艳民间借贷纠纷一案中，原告郑鹰飞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑鹰飞申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鹰飞撤回起诉。
案件受理费50元（原告郑鹰飞已预交47801元），减半收取25元，由原告郑鹰飞负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月九日
代书 记员 韩 晶
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第424号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘×1（曾用名刘×2），女，1979年6月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人刘×1犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×1于2014年5月29日22时17分许，酒后驾驶”长安”牌小型轿车由东向西行至北京市房山区京周路房山×体检中心门前时被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，刘×1血液中酒精含量为180.6mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，酒精检验�告，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×1有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决如下：
被告人刘×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑春节
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11677号
原告：黄瀚毅。
委托诉讼代理人：李志成。
被告：王新。
原告黄瀚毅与被告王新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员余敏适用简易程序，分别于2016年12月16日，2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告黄瀚毅及其委托诉讼代理人李志成到庭参加诉讼，被告王新经我院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加2017年1月24日庭审。本案现已审理终结。
原告黄瀚毅向本院提出诉讼请求：判令王新向黄瀚毅偿还借款本金50000元及利息（利息自2010年6月3日至8月2日按照年利率20%计算；自2010年8月3日起至借款实际支付之日止，以50000元为基数，按年利率24%标准计算）；诉讼费由王新负担。事实和理由：黄瀚毅经人介绍与王新认识，并于2010年6月2日借给王新500**元，双方约定借款期限为两个月，年利率20%。借款到期后，王新未偿还，经黄瀚毅多次催要，王新于2015年10月18日出具还款计划一份，承诺2016年12月30日前还清，但亦未履行，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告王新辩称，借款合同确系其本人签字，双方约定每月偿还3500元利息，交付款项时扣除了第一个月的3500元，实际给付46500元。事后，王新向黄瀚毅账户还款五、六期，每期3500元。后因其他原因，与黄瀚毅协商用茶叶冲抵剩余欠款。目前，欠款已全部还清。还款协议书是被胁迫的情形下写的，非本人真实意愿。
本案原告黄瀚毅围绕诉讼请求提供借款合同、借条、取款凭证、还款计划。被告王新未提交证据。王新对黄瀚毅提交的借款合同、借条、还款计划的真实性均不持异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月2日，黄瀚毅作为甲方（债权人）与王新作为乙方（债务人）签订借款合同一份，载明：乙方因收购油菜籽、小麦、粮油向甲方借款50000元；借款期限自2010年6月2日至2010年8月2日；借款年利率为20%。同日，王新出具借条一份，载明：今借到黄瀚毅人民币50000元，约定于2010年8月2日前还清。同日，黄瀚毅从其名下尾号为8939的中国建设银行账户取款49000元。该取款凭证背面书写“借5万，扣除利息3500”。2015年10月18日，王新出具还款计划一份，内容载明：本人王新于2010年6月借黄瀚毅人民币五万元，现协商，本人承诺于2015年12月30日前偿还5000元，2016年6月30日偿还5000元，余款于2016年12月30日前还清。如还不还清，翻倍罚款。特立此据。
庭审中，原告黄瀚毅认可双方口头约定利息每月3500元，实际给付款项为49000元。借款后，王新实际归还了两个月的利息，每月3500元，共计7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于借款本金的数额，本案原告自认借款本金为49000元，被告辩称实际收到款项为46500元。结合黄瀚毅取款凭证背面书写内容，黄瀚毅认可双方口头约定利息3500元每月以及黄瀚毅认可王新实际归还的两笔钱款利息的规律，本院认定被告向原告实际借款数额为46500元更符合客观情形。王新辩称其以实际归还黄瀚毅五、六期钱款，还款计划是在胁逼的情形下形成，非其本人真实意思表示，因没有提供证据证明，本院不予采信。被告王新在协议约定的还款期间内实际还款7000元，按双方实际履行的利率标准，超出年利率36%的利息约定无效，差额部分应视为对借款本金的归还，即王新尚欠黄瀚毅借款本金为42226.85元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原告主张的逾期利率没有超出法律保护的上限，本院予以支持，即被告按照年利率24%向原告支付自2010年8月2日起至借款实际支付之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王新于本判决生效之日起十日内向原告黄瀚毅归还借款42226.85元及利息（利息自2010年8月2日起至借款实际支付之日止，以42226.85元为基数，按年利率24%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王新负担。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并给付）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 余敏
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 陈悦
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执60-1号
申请执行人中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人于海清，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人伊秋梅，女，1984年3月7日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人于峰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人王玉华，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人于文，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人马丽芬，女，1966年5月28日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人于海涛，男，1978年11月9日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人姜涛，女，1982年4月22日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村关门嘴子屯。
被执行人盖玲玲，女，1991年2月12日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。
被执行人刘继新，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇新福村东兴屯。
本院在执行中国邮储储蓄银行股份有限公司宾县支行与于海清、伊秋梅、于峰、王玉华、于文、马丽芬、于海涛、姜涛、盖玲玲、刘继新借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初1422号民事判决书的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴庆丰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赖兴某某，曾用名赖其某某，男，1985年6月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无固定职业。；因犯抢劫罪，于2008年6月12日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2013年2月15日止。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人周某某，曾用名周四，男，1991年4月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人周海燕，广西友宁律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赖兴某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员林洋出庭支持公诉，被告人赖兴某某、周某某及辩护人周海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年4月26日17时许，被告人赖兴某某、周某某受庞某某甲、庞振某乙等人（二人另案处理）的指使，分别驾驶一辆轿车、一辆面包车运送数名男子来到南宁市青秀区银杉路霖峰一号建筑工地参与打砸，在该工地，被告人赖兴某某、周某某运送来的数名男子与其他数十名男子汇合后持砍刀、钢管、枪支等凶器闯入工地打砸工地宿舍及车辆，随意殴打该工地工人，造成被害人邱某某、苏某某、蒙某某华、苏清廷、邱耀某某、陈树松、颜某某、吴琼堂等人不同程度受伤。赖兴某某、周某某后驾车接应行凶人员逃离现场。经鉴定，被害人邱某某所受损伤程度为轻伤二级，被害人苏某某、蒙某某华、苏清廷所受损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示以下证据：受案登记表、立案决定书、户籍证某某、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书二份等；证人温某某、邱某某、张某某、张某某、钟益某某、某某、钟某某的证言；被害人邱某某、苏某某、蒙某某、苏某某、邱某某、陈某某、颜某某、吴某某的陈述；被告人赖兴某某、周某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；法医临床学鉴定书；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赖兴某某、周某某伙同他人任意损毁公私财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人赖兴某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。特提请本院依法判处。
被告人赖兴某某、周某某对指控的犯罪事实无异议。
被告人赖兴某某、周某某向法庭提交调解协议书、谅解书、收条。
经审理查某某，2014年4月26日17时许，被告人赖兴某某、周某某受庞某某、庞振贵等人（二人另案处理）的指使，分别驾驶一辆轿车、一辆面包车运送数名男子来到南宁市青秀区银杉路霖峰一号建筑工地参与打砸。在该工地，被告人赖兴某某、周某某运送来的数名男子与其他数十名男子汇合后持砍刀、钢管、枪支等凶器闯入工地打砸工地宿舍及车辆，随意殴打该工地工人，造成被害人邱某某、苏某某、蒙某某华、苏清廷、邱耀某某、陈树松、颜某某、吴琼堂等人不同程度受伤。赖兴某某、周某某后驾车接应行凶人员逃离现场。经鉴定，被害人邱某某所受损伤程度为轻伤二级，被害人苏某某、蒙某某华、苏清廷所受损伤程度为轻微伤。
案发后，在法庭主持下，被告人赖兴某某、周某某与被害人邱某某、苏某某、苏清廷、陈树松、吴琼堂、邱耀某某、蒙某某华达成调解协议，赖兴某某、周某某主动赔偿邱某某、苏某某、苏清廷、陈树松、吴琼堂、邱耀某某的经济损失共计30万元；赔偿蒙某某华经济损失4000元。邱某某、苏某某、蒙某某华、苏清廷、陈树松、吴琼堂、邱耀某某谅解二被告人的行为并要求法庭对其减免刑事责任。
另查某某，被告人赖兴某某曾因犯抢夺罪，于2005年8月26日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯抢劫罪，于2008年6月12日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2013年2月15日止。
上述事实，被告人赖兴某某、周某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证某某、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书二份、调解协议书、谅解书、收条；证人温达旺、邱武、张兰、张伟胜、钟益杰、庞哲、钟玲的证言；被害人邱某某、苏某某、蒙某某华、苏清廷、邱耀某某、陈树松、颜某某、吴琼堂的陈述；被告人赖兴某某、周某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片；法医临床学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖兴某某、周某某受他人指使运送人员到现场，任由这些人员任意损毁公民公私财物，随意殴打公民，破坏社会秩序的行为，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。
在共同犯罪中，被告人赖兴某某、周某某受人指使负责接送人员到现场，起次要作用，是从犯，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人赖兴某某是从犯的意见。本院予以采纳。
被告人赖兴某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
案发后，被告人赖兴某某、周某某与被害人达成调解协议，主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且能如实供述自己犯罪事实，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人提出周某某认罪态度好的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人赖兴某某、周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赖兴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年5月27日止。）
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 杏
人民陪审员 何月思
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 论
附：判决书引用的法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人黄大保，上海领秀律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄大保到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被告人的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书及痕迹鉴定意见书，证人付某某、贾某某、屠某某、秦某某的证言笔录，驾驶证信息资料，机动车查询信息，案发经过表格，到案经过，110接警报警单，被告人的户籍资料等证据指控，2014年9月4日22时20分许，被告人朱某某驾驶未悬挂号牌的白色锐志小型轿车沿上海市青浦区前云路由北向南行驶至沪青平公路南侧约100米处时，因驾驶疏忽，与驾驶自行车沿前云路由北向南行驶至此的被害人孙某某发生碰撞，致使孙某某被撞击后又与停在前云路西侧非机动车道内的悬挂号牌为沪BD86**的厢式货车发生碰撞，造成被害人孙某某受伤及三车车损的道路交通事故。案发后，被告人朱某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的伤势构成重伤；经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人朱某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，辩护人还以其当事人属如实供述罪行，家人已代为赔偿等为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月4日22时20分许，被告人朱某某驾驶未悬挂号牌的白色锐志小型轿车沿上海市青浦区前云路由北向南行驶至沪青平公路南侧约100米处时，因驾驶疏忽，与驾驶自行车沿前云路由北向南行驶至此的被害人孙某某发生碰撞，致使孙某某被撞击后又与停在前云路西侧非机动车道内的悬挂号牌为沪BD86**的厢式货车发生碰撞，造成被害人孙某某受伤及三车车损的道路交通事故。案发后，被告人朱某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人孙维维的伤势构成重伤；经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人朱某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人朱某某家属与被害人达成了和解协议并支付了赔偿款。
以上事实，有被告人的供述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书及痕迹鉴定意见书，证人付某某、贾某某、屠某某、秦某某的证言笔录，驾驶证信息资料，机动车查询信息，案发经过表格，到案经过，110接警报警单，交通事故赔偿协议，谅解书，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人朱某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行、家属已与被害人达成了调解协议并支付了赔偿款为由建议法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 朱良江
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人裴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日6时许，在青州市海阔天空网吧，被告人裴某某盗窃刘某的电动车钥匙后，将其放在网吧门口的爱玛电动车盗走，该被盗车辆价值约2500元。
2、2014年8月4日下午，被告人裴某某至潍坊市潍城区向阳路新昌网吧门口处，盗窃王某某停放于此处的鬼火牌助力摩托车一辆（储物箱内有现金1900元、身份证等物品），后将该车销赃得款1200元。案发后，被盗摩托车及赃款1200元被公安机关扣押，摩托车已退还被害人。经鉴定，该车价值2080元。
3、2014年8月初的一天上午，被告人裴某某至山东省寿光市光明路路口附近网吧，盗窃被害人宫某某摩托车一辆。经鉴定，该车价值1100元。该被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害�。
被告人裴某某盗窃上述财物价值共计7580元。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某某、宫某某陈述，证人张某某、赵某某证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，书证办案说明、抓获证明、破案经过、被告人人口信息、刑事判决书、票据、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人裴某某在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十�条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收扣押于公安机关的赃款1200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 慧
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某,男。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，2015年5月6日变更为取保候审。现在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2015)89号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖琳,被告人刘某某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时许,被告人刘某某来到吉安市青原区河东街道XX社区XX村XX栋邓某某家，用脚将其家客厅左侧的房门踢开，入内盗得香烟4包（价值约70元），后被邓某某抓获并扭送至公安机关。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人邓某某的证言；被害人邓某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年4月23日19时许,被告人刘某某来到吉安市青原区河东街道XX社区XX村XX栋邓某某家，见客厅门未关，即进入其家客厅，用脚将客厅左侧的房门踢开，入内盗得香烟4包（价值未评估），后被邓某某抓获并扭送至公安机关。
案发后，被告人刘某某的行为得到了邓某某的谅解。
上述事实,有被害人邓某某陈述；证人邓某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、扣押、发还物品清单及扣押物证照片制作说明、执法办案录音录像制作说明及光盘、被告人刘某某的归案情况说明；邓某某出具的谅解书；乐安县公安局龚坊派出所出具的被告人刘某某无前科的证明及被告人刘某某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计香烟4包，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人刘某某的刑事责任。考虑到被告人刘某某当庭认罪，其行为得到了邓某某的谅解。对被告人刘某某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪,判处管制六个月,并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一五年八月五日
书记员 罗 贞
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人付某某，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地江西省南昌市，初中文化，无业，户籍地址南昌市西湖区。2002年4月20日因妨碍公共秩序被南昌市公安局西湖分局治安警告；2013年3月7日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年1月19日因本案被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，此前因本案已被行政拘留三日。同年1月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人付某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月1日凌晨，侦查机关在南昌市青云谱区机务段宿舍X栋X单元XXX－X号房间内查获被告人付某某所持有的枪支一把、弹药五十七枚。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支一把为以火药为动力的枪支，涉案弹药五十七枚均为正规厂家生产的射钉弹。被告人付某某被当场抓获归案，归案后如实供述其非法持有枪支、弹药的犯罪事实。
另查明，被告人付某某2015年1月1日被南昌市公安局青云谱分局决定“吸毒行政拘留五日，非法携带枪支行政拘留五日，容留他人吸毒行政拘留十日，合并执行行政拘留二十日”。在对其吸毒执行行政拘留五日、容留他人吸毒执行行政拘留十日、非法持有枪支行政拘留三日后，因其非法携带枪支行为已涉嫌刑事犯罪于2015年1月19日转为刑事拘留。故其在被刑事拘留前已因本案被执行行政拘留三天。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、胡某某的证言，刑事照片（非法持有的枪支、弹药以及现场照片），检查笔录，房屋租赁合同，（洪）公（枪）鉴（痕）（2015）002号枪支弹药鉴定书，证据保全决定书和证据保全清单，被告人付某某的供述及辩解，行政处罚决定书，行政处罚执行回执和情况说明，归案经过，被告人付某某的户籍证明和前科情况证明，（2013）青刑初字第60号刑事判决书及执行通知书，治安管理处罚裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支、射钉弹五十七枚，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人付某某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情予以从轻处罚；被告人付某某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年四月三十日
书记员 黄小琴
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第102号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人薛某。2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥铁路公安处合肥站派出所抓获，暂羁押于合肥市第一看守所。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被青县公安局刑事拘留，2014年11月10日被青县公安局取保候审。经本院决定，2015年7月28日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年5月7日16时10分，被告人薛某醉酒驾驶冀R×××××号小轿车沿津保线由东向西行驶行至青县流河桥东时驶入逆行，与对向行驶的王某乙驾驶的津K×××××号客车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人薛某静脉血中检测出乙醇成分，含量为150.47mg／100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某在侦查机关的供述、被害人王某乙的陈述、证人王某甲的证言；沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书、青县公安交通警察大队事故中队对被告人薛某血液酒精浓度测试结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、冀R×××××车辆信息；赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国现行法律法规，车辆驾驶人员在血液中酒精含量达到80mg／100ml以上的状态下驾驶，为醉酒驾驶；被告人薛某在血液中酒精含量为150.47mg／100ml状态下，在道路上驾驶机动车行驶，属醉酒驾驶，严重危害公共安全，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人薛某认罪态度较好，积极被害人王某乙的部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一五年八月十二日
书记员 尹西娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第508号
原告：高明。
委托代理人：张海军。
被告：东营环渤海物业服务有限公司
法定代表人：袁玉华，经理。
委托代理人：王冬云，系该公司职工。
委托代理人：叶鹏，系该公司职工。
被告：东营市自来水公司
法定代表人：张士信，经理。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告高明诉被告东营环渤海物业服务有限公司、东营市自来水公司物业服务合同纠纷一案中，原告高明以涉案纠纷双方已协商解决为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高明基于涉案纠纷已协商解决申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张延娟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第508号
原告：高明。
委托代理人：张海军。
被告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，经理。
委托代理人：王冬云。
委托代理人：叶鹏。
被告：东营市自来水公司。
法定代表人：张士信，经理。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
本院在审理原告高明诉被告东营环渤海物业服务有限公司、东营市自来水公司物业服务合同纠纷一案中，原告高明以涉案纠纷双方已协商解决为由，于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告高明基于涉案纠纷已协商解决申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高明负担。
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张延娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第261号
申请执行人吕德华。
被执行人林开笔。
被执行人刘荣磅。
被执行人卢晓玲。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第261号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人卢晓玲与案外人王念光共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢晓玲与案外人王念光共同所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鼎执行字第261号 申请执行人吕德华，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。 被执行人林开笔，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人刘荣磅，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人卢晓玲，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人吕德华与被执行人林开笔、刘荣磅、卢晓玲债权纠纷一案，经调查，被执行人有房产但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第261号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  周冬冬 二〇一四年七月十八日 书记员  刘必达 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00037号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周焱，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人周焱犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决，以周焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。原审被告人周焱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周焱申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周焱明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周焱申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周焱撤回上诉。
仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨艳荣
代理审判员 张 双
代理审判员 陈国梁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘利雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市市政建设总公司。住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：闫杰，该公司总经理。
委托代理人：王跃峰，河北百盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：济南高新控股集团有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
委托代理人：王玉华，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人：祝庆磊，山东睿扬律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：美港湖房地产开发（济南）有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：苏彪，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：山东晨光房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：苏彪，该公司董事长。
再审申请人石家庄市市政建设总公司因与被申请人济南高新控股集团有限公司，一审被告、二审被上诉人美港湖房地产开发（济南）有限公司、山东晨光房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2012）历民初字第641号民事判决和本院（2013）济民五终字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄市市政建设总公司申请再审称：原审判决适用法律错误。
本院认为：石家庄市市政建设总公司与美港湖房地产开发（济南）有限公司于2002年签订《建设工程施工合同》，为履行该合同，石家庄市市政建设总公司交付履约保证金56万元及资料款2万元。由于美港湖房地产开发（济南）有限公司的原因导致《建设工程施工合同》未能履行，故石家庄市市政建设总公司请求美港湖房地产开发（济南）有限公司还本付息合法有据，原审法院予以支持正确。山东晨光房地产开发有限公司于2005年4月与美港湖房地产开发（济南）有限公司签订债务担保书，并将该债务担保书放在美港湖房地产开发（济南）有限公司的工商登记档案材料中对外公示。原审法院据此判决山东晨光房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任正确。济南高新控股集团有限公司作为美港湖房地产开发（济南）有限公司的发起人股东，对其认缴的注册资金未出资到位的情况下即将股权转让，原审法院据此判决济南高新控股集团有限公司在其出资不到位的资金及利息范围内对上述债务承担补充赔偿责任正确。石家庄市市政建设总公司称原审判决适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。
综上，石家庄市市政建设总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石家庄市市政建设总公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范晓颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2119号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，住贵州省正安县（均自报）。2006年12月15日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月26日刑满释放。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月15日刑满释放。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2068号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日14时许，被告人黎某与黄某电话联系毒品交易后，驾驶摩托车去到本区桥南街桥南路与绣品大街交界处，以人民币90元的价格向黄某贩卖毒品1包（白色粉粒状物，净重0.17克，检出海洛因成分），交易后，被告人黎某驾车去到本区桥南街桥南路108号之131号对开路段时被追踪的公安人员人赃并获。公安人员当场从被告人黎某身上另缴获毒品3包（白色粉粒状物，共净重1.55克，均检出海洛因成分），从现场地面上缴获被告人黎某丢弃的毒品1包（白色粉粒状物，净重0.15克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人黎某在庭审中亦予以供认，并有证人黄某、宋某、钟某的证言，辨认笔录，抓获经过，化验检验报告，现场勘查笔录及现场勘查图，扣押物品清单，发还物品清单，调取证据清单，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片，被告人的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎某曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内确定宣告刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2017年1月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获的毒品海洛因1.87克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第0222号
原告刘建新，男，汉族。
被告赵贵生，男，汉族。
原告刘建新与被告赵贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告赵贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2014年3月--
6月间，被告以买车跑运输为由向原告借款70000元，约定2014年6月30日前付清，该款一直未付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款70000元并承担诉讼费用。
被告赵贵生在法定答辩期内未依法提出答辩意见。
经审理查明，被告赵贵生分两次向原告刘建新借款共70000元，其中2014年3月9日借款50000元；2014年5月2日借款20000元，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。该款至今未偿还。
上述事实有借条、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告未给付借款致使纠纷产生应负全部责任，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵生于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建新借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，�被告赵贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 任向军
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 石志荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书2015年万民初字第0222号原告刘建新，男，汉族。被告赵贵生，男，汉族。原告刘建新与被告赵贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘建新到庭参加诉讼，被告赵贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建新诉称，2014年3月—6月间，被告以买车跑运输为由向原告借款70000元，约定2014年6月30日前付清，该款一直未付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款70000元并承担诉讼费用。被告赵贵生在法定答辩期内未依法提出答辩意见。经审理查明，被告赵贵生分两次向原告刘建新借款共70000元，其中2014年3月9日借款50000元；2014年5月2日借款20000元，以上两笔借款被告均向原告出具了借条。该款至今未偿还。上述事实有借条、证人证言及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，被告未给付借款致使纠纷产生应负全部责任，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵贵生于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘建新借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，�被告赵贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  任向军人民陪审员  宋素萍人民陪审员  石志荣二〇一五年十二月十五日书 记 员  张 博
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执326号
申请执行人刘成佼。
申请执行人齐军惠。
被执行人高立飞。
被执行人高伟。
刘成佼、齐军惠与高立飞、高伟合同纠纷一案,唐县人民法院（2016）冀0627民初989号已经发生法律效力。由于被执行人高立飞、高伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘成佼、齐军惠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高立飞、高伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘成佼、齐军惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高立飞、高伟新的财产线索，申请执行人刘成佼、齐军惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一七年十二月六日
书记员 田伟冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0068号
申请执行人苏洪兴。
申请执行人苏敬东。
申请执行人苏敬英。
被执行人万晓东。
苏洪兴、苏敬东、苏敬英与万晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）熟辛民初字第0549号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人万晓东应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失合计183169.50元，并承担诉讼费1709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理、车辆管理等部门进行了查询，未发现被执行人万晓东名下有房屋、车辆等财产。经向有关银行查询，未发现被执行人万晓东名下有银行存款，被执行人万晓东现查找无着。故本案未执行到位金额184878.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟辛民初字第0549号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00278-1号
郭长平：
田原与郭长平欠款纠纷一案，权利人田原依据本院2013年3月7日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00195号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为60000元。执行中，我院对被执行人郭长平强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03383号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人陈红军（系特别授权），男，汉族，1985年3月4日生，该行职工。
被告姜光辉，男，1950年1月20日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告姜光辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回对被告姜光辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。
审判员 杨青青
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐平艳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第910号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人曹艺华到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年5月31日20时18许，被告人胡某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小型轿车沿双温路由双流县九江场镇方向往温江方向行驶。当行至九江镇火烧桥路口时，与同方向前方由被害人周某某饮酒驾驶的川F757**号正三轮载货摩托车发生碰撞，致使该正三轮载货摩托车又与相对方向行驶的由莫尔东驾驶的川20169**号大中型拖拉机发生碰撞，致车辆受损，周某某当场死亡。经鉴定，案发后随即提取的胡某某血样乙醇浓度为129.6mg／100ml。经双流县公安局《道路交通事故认定书》认定，胡某某承担此事故主要责任，周某某承担此事故次要责任，莫尔东承担此事故次要责任。
被告人胡某某在庭审中对公诉机关指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，案发后亦积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的书面谅解。被告人在事故中因饮酒驾驶机动车，存在过错。请求对被告人从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人胡某某于2015年7月22日主动到双流县公安局交警大队事故中队投案。本院于2015年9月25日作出（2015）双流民初字第5992号民事判决书，被告人胡某某还应赔偿被害人家属各项损失35084.18元。被告人胡某某于2015年7月21日与被害人家属达成补偿协议并已与上述民事判决书确定的赔偿义务一并履行，取得了被害人家属的书面谅解。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡某某的供述，证人莫某某、蒲某某、胡某某、刘某某、文某某、罗某某、王某甲、曾某、王某乙证言，通话清单，被害人死亡医学证明、尸检报告、尸检照片，血样提取登记表及抽血照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106007号、0106008号、01006009号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第2160号、2162号、2163号、2164号、2234号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人胡某某驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人周某某驾驶证、川F757**号车行驶证，证人莫某某驾驶证、川20169**号车行驶证，道路交通事故认定书，收条、协议书、谅解书，情况说明，本院（2015）双流民初字第5992号民事判决书，违法犯罪记录查询证明，被告人胡某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成一人死亡，被告人胡某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人胡某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人胡某某具有自首情节的辩护意见，与审理查明的案件事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人胡某某系初犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解的辩护意见，本院予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，因公安机关在划分事故责任时已考虑，故在量刑时不应重复评价，本院对此意见不予采纳。根据本案的事实、情节、被告人胡某某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人胡某某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02211号
上诉人丁某（原审原告），女，1967年12月24日生，汉族，居民。
委托代理人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被上诉人葛某（原审被告），男，1968年6月10日生，汉族，居民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
上诉人丁某因与被上诉人葛某离婚后财产纠纷不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第0564号民事裁定向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人丁某及其委托代理人胡正天、被上诉人葛某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：丁某与葛某原系夫妻关系，2013年7月31日在邳州市民政局办理了离婚手续。根据离婚协议约定，婚后共同所有的两处房产，即位于邳州市韩世步行街xxxx及中央佳地xxxx均归丁某所有，葛某对位于邳州市中央佳地xxxx房产享有居住权。后双方因房产过户问题发生纠纷，丁某诉至原审法院。
原审法院另查明，位于邳州市韩世步行街xxxx房产，目前未办理产权登记，位于邳州市中央佳地xxxx房产系按揭房，目前尚欠银行按揭贷款10多万元。
原审法院认为，涉案位于邳州市韩世步行街xxxx房产，目前未办理产权登记，位于邳州市中央佳地xxxx房产系按揭房，该房产设置了抵押，因此，争议房产客观上均不具备办理过户登记的条件，丁某的诉讼请求在现有事实条件下非民事诉讼所能解决，其本身不具有民事可诉性，不符合起诉条件，应予驳回。故作出裁定驳回丁某的起诉。
上诉人丁某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人一审的诉讼请求首先是确认涉案两处房产和车辆归上诉人所有，其次才是协助过户。而一审裁定仅仅提到了房屋过户问题，对要求确认房产归上诉人所有未提，且遗漏了关于对车辆确认所有权和协助过户的诉讼请求。2、双方在离婚协议中对诉请财产进行了明确约定，应对该协议进行审查。有相关类似案例支持了类似诉求，原审法院裁定驳回起诉错误。至于是否具备过户条件，属于房屋产权登记管理部门的行政职权范畴。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人葛某答辩称：1、离婚协议系在欺骗、胁迫的情况下签订，属于无效和可撤销协议。且该协议对房产约定不明。2、位于邳州市韩世步行街xxxx房产，目前未办理产权登记。位于邳州市中央佳地xxxx房产系按揭房，该两处房产客观上均不具备办理过户条件。3、车辆确权及过户问题，因被上诉人同意办理，由双方案外协商处理。4、上诉人网�查询的案例因案情不同，不能作为裁判依据。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，虽然上诉人丁某在一审中对两处房产的诉讼请求是确认归其所有并协助过户，但最终的诉求是协助办理过户。因位于邳州市韩世步行街xxxx房产，目前未办理产权登记，不具备办理过户条件。位于邳州市中央佳地xxxx房产因银行贷款尚未还清，亦不具备办理过户条件。另外，对车辆过户，葛某同意办理，但一审承办人两次与丁某谈话，丁某均表示，主要是要求房产过户，不想只处理车辆，等将来处理房产的时候一并再处理。原审法院对车辆诉请不予理涉并无不当。综上，上诉人丁某的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
审 判 员 张誓言
代理审判员 石镜霞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 默
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第788号之一
申请执行人岑振文，男。
申请执行人陈智玉，女。
被执行人王武帝，男。
本院受理岑振文、陈智玉申请执行王武帝刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年8月8日依据已发生法律效力的本院（2012）东中法刑一初字第267号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武帝在金融机构的存款人民币28159.63元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年八月十二日
书记员 温立钦