wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4325号
申请执行人：刘方进，男1960年7月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金茂建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙立宴，董事长。
被执行人：陈友章，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘方进与被执行人陈友章、青岛金茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南商初字第636号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付24440元。
本案在执行过程中，本院提取被执行人青岛金茂建设工程有限公司在山东省建设建工集团路桥工程有限公司胶南项目部债权24440元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第636号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十一月二十日
书记员 王玉智
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12384号
原告王某，女，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被告张某，男，1973年4月8日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。
原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告张某原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2009年5月14日经东胜区人民法院判决离婚，因夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇潮脑梁村张家梁社房屋没有产权证，所以离婚判决书中对该房屋的所有权未作处理。1997年，原告与被告结婚，婚后对上述房屋又进行了装修，花费约一万多元，2009年9月24日该房屋被拆迁，被告领取了拆迁补偿款119376元，然而直至2015年，原告才听说上述房屋已被拆迁，2016年10月份，原告才从东胜区铜川镇潮脑梁村明确了拆迁事宜。故诉至人民法院，依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款59688元；判令被告从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，利率按照月利率2%计算；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告向法庭提供了下列证据：
证据一、（2009）东法民初字第1492号民事判决书一份，证明被告与原告2009年5月14日经法院判决离婚，对夫妻共同财产未做处理。
证据二、房屋拆迁补偿合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋及地上设施被征拆，被告获得房屋及地上设施补偿款104736元及房屋租赁费15000元，共计119736元，被告应当给付原告59688元。
经审查本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，王某与张某原系夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚，于2009年5月14日经东胜区人民法院判决离婚，（2009）东法民初字第1492号民事判决书对于双方的夫妻共同财产未作分割。2009年9月24日，张某与相关部门签订《鄂尔多斯市东胜区煤炭矿区房屋拆迁补偿合同》，该合同约定，现有房屋及地上设施补偿款104736元，房屋租赁费15000元，共计119736元。张某于2009年10月29日领取矿区移民租房费15000元，于2010年2月1日领取拆迁费104736元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，原、被告离婚前居住在东胜区铜川镇潮脑梁村张家渠社，双方离婚后，原居住房屋被征拆，该房屋为原、被告夫妻关系存续期间所建，应认定为共同财产，所得征拆款104736元及租房费15000元依法应予分割，即原、被告每人应得59868元。因被告已全部领取上述款项，故被告应返还原告征拆款及租房费59868元。原告请求被告返还59688元，本院不持异议。原告要求被告支付从起诉之日至欠款给付之日利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某自本判决生效之日起返还原告王某房屋拆迁补偿款及租房费59688元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12384号原告王某，女，1975年3月27日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。被告张某，男，1973年4月8日出生，汉族，个体从业者，现住鄂尔多斯市。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告张某原系夫妻关系，后因感情不和，双方于2009年5月14日经东胜区人民法院判决离婚，因夫妻共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川镇潮脑梁村张家梁社房屋没有产权证，所以离婚判决书中对该房屋的所有权未作处理。1997年，原告与被告结婚，婚后对上述房屋又进行了装修，花费约一万多元，2009年9月24日该房屋被拆迁，被告领取了拆迁补偿款119376元，然而直至2015年，原告才听说上述房屋已被拆迁，2016年10月份，原告才从东胜区铜川镇潮脑梁村明确了拆迁事宜。故诉至人民法院，依法判令被告返还原告房屋拆迁补偿款59688元；判令被告从起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，利率按照月利率2%计算；本案诉讼费用由被告负担。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩状。原告向法庭提供了下列证据：证据一、（2009）东法民初字第1492号民事判决书一份，证明被告与原告2009年5月14日经法院判决离婚，对夫妻共同财产未做处理。证据二、房屋拆迁补偿合同一份，证明原被告夫妻关系存续期间共同所有的房屋及地上设施被征拆，被告获得房屋及地上设施补偿款104736元及房屋租赁费15000元，共计119736元，被告应当给付原告59688元。经审查本院认为，原告提供的证据一、二符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。经审理查明，王某与张某原系夫妻关系，双方于1997年1月27日登记结婚，于2009年5月14日经东胜区人民法院判决离婚，（2009）东法民初字第1492号民事判决书对于双方的夫妻共同财产未作分割。2009年9月24日，张某与相关部门签订《鄂尔多斯市东胜区煤炭矿区房屋拆迁补偿合同》，该合同约定，现有房屋及地上设施补偿款104736元，房屋租赁费15000元，共计119736元。张某于2009年10月29日领取矿区移民租房费15000元，于2010年2月1日领取拆迁费104736元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，原、被告离婚前居住在东胜区铜川镇潮脑梁村张家渠社，双方离婚后，原居住房屋被征拆，该房屋为原、被告夫妻关系存续期间所建，应认定为共同财产，所得征拆款104736元及租房费15000元依法应予分割，即原、被告每人应得59868元。因被告已全部领取上述款项，故被告应返还原告征拆款及租房费59868元。原告请求被告返还59688元，本院不持异议。原告要求被告支付从起诉之日至欠款给付之日利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某自本判决生效之日起返还原告王某房屋拆迁补偿款及租房费59688元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王小忠二〇一七年一月十六日书 记 员  陈 冬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第382号
申请执行人陈长河
被执行人敦海文
被执行人敦晓波
被执行人唐泽红
被执行人高庆福
陈长河与敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长河向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈长河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福新的财产线索，申请执行人陈长河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月一日
书记员 顾 群
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第382号
申请执行人陈长河
被执行人敦海文
被执行人敦晓波
被执行人唐泽红
被执行人高庆福
陈长河与敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福买卖合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈长河向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈长河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敦海文、敦晓波、唐泽红、高庆福新的财产线索，申请执行人陈长河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 顾 群
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第336号
原告王祥，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告ＸＸ，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告王祥与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告王祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥诉称，2011年9月22日，被告ＸＸ因资金周转困难向原告借款35000元，口头约定月利率为1.5％，原告随时催要被告即归还，现经原告多次催要，被告至今拖欠不予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告ＸＸ偿还欠款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未予答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2011年9月22日向原告王祥借款35000元，被告收款后给原告出具书面借条一张，内容为“借条。今借王祥现金叁万五千元整（￥：35000.00）。借款人：ＸＸ，2011年9月22日”。被告ＸＸ在该借条上借款人处签名。后经原告催要，被告未予偿还，原告遂于2013年12月20日向本院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ偿还欠原告借款35000元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告虽称借款时双方口头约定月利率为1.5％，且被告已支付了部分利息，现要求利息从2013年2月起计算至偿还之日止，但对其主张未向本院提交证据加以证明。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应受国家法律保护。被告欠原告借款35000元，有其亲笔书写的借条佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因该笔借款未书面约定偿还时间，原告可以随时要求被告履行还款义务，现在原告要求被告立即偿还借款本金35000元，于法有据，应予以支持。原告虽称借款时双方约定月利率为1.5％，且被告已支付了部分利息，但对其主张未向本院提交证据加以证明，被告亦未到庭应诉、质证，故对原告的上述主张不予采信。原告要求被告支付利息应当从原告起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担对自身不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起7日内偿还原告王祥借款本金35000元及逾期利息（从2013年12月20日起，以借款35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费620元，均由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一四年一月二十一日
书记员 闵 凯
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01430号
原告王红艳，个体工商户。
被告松滋市房地产综合开发公司。住所地，松滋市新江口镇环城路***号。
法定代表人周亚，该公司经理。
委托代理人覃海斌（特别授权代理），松滋市新江口法律服务所法律工作者。
原告王红艳诉被告松滋市房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月28日再次公开开庭进行了审理。原告王红艳、被告的委托代理人覃海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日原告在被告的松惠小区购置一套面积为110.5平方米的商品房。双方于当日签订了商品房买卖合同（购房款已付清）。嗣后，被告给原告办理了房屋所有权证（房权证第号），但未办理土地权分证，但被告总是以土管部门对其进行违规处罚为由，拖延办证至今。依照原、被告双方签订的购房合同，被告严重违约。现诉至法院，要求被告依照购房合同履行为原告办理土地使用分证，并按购房合同约定已付房款3万元的0.3%向原告支付违约金900元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份信息。证明原告身份情况。
证据二、商品房买卖合同、房产证及分户图复印件。证明原被告签订了房屋买卖合同并办理了房产证，但未办理土地权证。
被告未在法定期限内提交答辩状，庭审时辩称：原、被告签订的合同是有效的，但是签订合同时是以前的法定代表人，不是现在的周亚，事情发生在租赁之前，因此应由前施工单位承担办证的费用及手续，本公司不承担责任。
被告未在法定期间提交证据。
为查明相关事实，本院依职权调取了相关证据：
证据一、松滋市松惠肉业有限公司将松滋市新江口镇乐乡大道18号土地转让给被告的合同一份。
证据二、松滋市房地产管理局于2010年1月1日将松滋市房地产综合开发公司租赁给周亚的合同一份。
证据三、建筑工程施工许可申请表一份。
经庭审质证，被告对原告提交的二份证据无异议，对该证据本院予以认定。
针对本院依职权调取的证据原告无异议，被告对其真实性无异议，仅认为现在的被告公司是租赁来的，与原来的公司无关，不应对前公司的行为承担责任。
经审理查明：2009年6月29日原告在被告的松惠小区购置一套面积为110.5平方米的商品房。双方于当日签订了商品房买卖合同，房屋总价款10万元，首付3万元，银行按揭7万元（购房款已付清），并约定“如因销售人的责任，购房人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，销售人安已付房价款的0.3%向买受人支付违约金”。嗣后，被告给原告办理了房屋所有权证（房权证第号），但未办理土地使用权证。原告称被告总是以土管部门对其进行违规处罚为由，拖延办证至今。现诉至法院，要求被告依照购房合同履行为原告办理土地使用分证。审理中原告放弃违约金900元的请求。
本院认为，本案审理的是商品房买卖合同纠纷，原、被告签订了《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并无违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。原告已支付全部房款，被告也已交付房屋并办理了房屋所有权证，但被告未依约办理土地使用权证，因此构成违约，依合同约定应承担办理土地使用权证并支付违约金。原告在审理过程中放弃违约金属其自愿，本院予以认可。房产局与周亚的的租赁合同系房产局内部行为，对外不产生法律效力；松滋市房地产综合开发公司具有独立的法人资格，应独立对外承担责任，该公司的法人更换不影响该公司的责任接替；因此被告的辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告松滋市房地产综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告王红艳办理松滋市房权证新江口镇字第号房屋的土地使用权证。
案件受理费100由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡锦芬
二〇一六年三月三日
书记员 王金华
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第2432号
原告魏某，农民。
被告庞某，农民。
原告魏某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳海振独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2002年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名魏子强，现已8岁，生一女孩，取名魏子怡。由于婚前了解不够，婚后常因一些家务琐事，打架生气，时常没事找事，惹是生非。自2010年11月回娘家居住至今。被告在娘家居住期间，原告多次去叫，就是不回来。夫妻感情确已破裂，通过再三考虑，也没有和好的可能了。诉讼请求：依法判令原、被告离婚；孩子归原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告庞某辩称，房子、土地、车一人一半，2个孩子归我，每月支付5000元抚养费。如不同意，就不离婚。
对庭审中原告所举证据分析认定如下：
原告证据：结婚证复印件1份。被告无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，依法予以认定。
根据原告所举证据，结合原、被告陈述，经审理查明如下事实：
2002年原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后生一男孩，取名魏子强，现已8岁，生一女孩，取名魏子怡。
本院认为，原、被告结婚几年来，生育2个孩子，足以看出双方有一定感情基础。在夫妻共同生活中产生矛盾是正常的，为了孩子的健康成长，为了社会和谐稳定，双方应互相包容凉解，为建设和谐家庭共同努力，不应动辄起诉离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 岳海振
二〇一二年十二月六日
书记员 马金瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第02642号
原告田某某，女，1961年7月28日出生，汉族，住渭南市，村民。
原告马某，男，1992年12月18日出生，汉族，住址、职业同上，系原告田某某之子。
二原告委托代理人马某某，男，1951年11月17日出生，汉族，住址同原告，退休职工，系原告田某某丈夫、马某父亲。
被告某村组。
负责人郑某某，该组组长。
委托代理人王某某，系该村出纳。
委托代理人韩某某，系该村会计。
原告田某某、马某与被告某村组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某、马某及其委托代理人马某某、被告某村组负责人郑某某及其委托代理人王某某、韩某某到庭参加了诉讼，原告马某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某、马某诉称，原告马某祖辈为某村组村民。1991年3月16日原告马某父亲马某某与原告田某某结婚，婚后原告田某某户口迁入某村组，1992年12月18日生育原告马某，原告马某户口亦报户登记于某村组。从二原告户口到某村组起，二原告一直享有曙光村年终收益分配权利，到2007年元月15日某村组进行2006年年终收益分配，却意外剥夺了二原告参加年终集体收益分配的权利。2011年到2014年元月曙光村进行2010年至2013年四年的年终收益分配，只给原告马某一人分配，因二原告认为被告某村组的做法不合法，属侵权行为。二原告找到被告，被告称原告田某某丈夫马某某的前妻马淑侠与马某某离婚户口仍在某村组，且享受了年终收益分配，故决定不再给二原告分配。二原告认为被告的解释不能成立，理由如下：1、被告决定没有法律依据支持，结婚自愿、离婚自由是婚姻法所规定的基本原则，而被告在一方离异再婚后剥夺其二婚妻子的权益，明显是违法的。2、马某某前妻为某村组妇女，无论其婚姻状况如何变化，只要户口在某村组均享有参加收益的权利，马某某亦未向某村组迁入过二个妻子的户口，不影响曙光村的利益。3、村民自治应遵循依法自治的原则，不能借口实行村民自治却随心所欲。4、村组任何会议研究决定的事项内容违法都属无效，不具有法律约束力，这是法律明确规定的。原告曾于2008年3月就此案起诉到法院，后与被告达成协议，原告撤诉，但被告只给了原告2000元，剩余的不再给付，现原告再次起诉至法院要求：1、依法判令被告限期给付二原告2006年度至2013年度8年年终收益分配款每人各9000元，米面油折价款每人2320元，二人八年共项合计15200元；2、判令被告今后不得再以涉案相同理由剥夺二原告享有村民参与本组收益分配的权利；3、案件受理费由被告全部承担。
被告某村组辩称，被告某村组，地处城区，历史上一直人多地少，女嫁户不走，人口俱增不减，从1982年起，我们就实行一个儿子只能由一个配偶及子女参加分配，若离婚后第一个户口不转走，第二个就不能转入的政策。1990年原城区街道办为解决干部“一头沉”问题，政策性向被告处迁入300多户，但同时规定这些户口不参加分配。原告代理人马某某第二个配偶户口依上述政策才人性化迁入。近二十年，离婚率非常高，被告组上不可能取一个分一个，取十个分十个，针对这种情况，曙光村1999年12月30日召开了全体村民会议，通过了《曙光村关于部分人员能否享有村民权利的规定》，规定了对离婚家庭只能有一方享受村民待遇的原则。现在原告代理人马某某前妻及其与前妻的儿子马林、马林媳妇、马林儿子都在参与分配，原告代理人马某某第二位妻子田某某及其儿子马某就不能参与分配，故请求法院从实际出发，综合考虑，驳回原告的一切诉讼请求。
经审理查明，被告某村组属城中村，绝大部分土地已被征用，随着经济的发展，组中有了一定的经济收益，1999年12月30日，曙光村为了规范村集体经济所得收入的分配，召开了村民大会，通过了《曙光村关于部分人员能否享有村民权利的规定》，规定第四条为：“对我村男性村民离婚后又再婚的，原离婚方未终止村民权利前，在婚后的女方和婚后所生子女不享有村民权利。”2007年元月11日，某村组依据曙光村以上的规定亦召开村民代表大会，通过了《某村组关于有关人员年终分配规定》，规定第四条为：“关于本组已离婚人员，规定应给原配媳妇分配，在乙方另娶媳妇或女方另嫁的情况下，由男方或女方商议只给另结婚的媳妇或男方只分配一人。”1990年前原告代理人马某某与其前妻离婚，离婚前生育一子马林，1991年3月16日与其现任妻子原告田某某结婚，婚后于1992年12月18日生育一子马某。原告田某某在与马某某结婚后户口转入某村组，原告马某2005年将户口落在某村组。被告在二原告户口转入其组后，2005年前给原告田某某按照村民待遇进行了分配，2006年起再未进行分配，给原告马某2010年至2013年进行了分配。其他时间再未进行分配。2008年二原告曾经将被告起诉至本院，要求被告就未给其分配部分进行分配，后原、被告双方自己达成协议，二原告撤诉。被告履行了协议中的二千元，再未履行，二原告再次起诉至本院。另查，本案二原告代理人马某某祖辈在某村组，马某某为退休职工，不属某村组村民。
上述事实，有当事人双方的相关陈述、原告结婚证、户口本、1999年曙光村“关于对部分人员能否享有村民权利的规定”、2007年元月八日“某村组关于有关人员年终分配规定”及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，其中涉及村民利益包括从村集体经济所得收益的使用。本案中某村组属城中村，耕地绝大部分被征用，随着经济的发展，从而产生了村集体经济所得收益的分配，农村集体经济组织收益是否分配如何分配及农村集体经济成员资格产生纠纷的认定由该组织依据法律规定的民主议定程序讨论决定。本案中，曙光村及某村组的分配方案经村民及村民代表议定产生，且其内容也未有明显与法律抵触。二原告如认为其权益受损，可通过向某村组集体经济组织提出协商解决，产生新的分配方案。但在该集体经济组织原分配方案存在，新的分配方案尚未产生前，二原告请求法院支持其诉请没有依据，不予支持。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第一款（二）项，陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织受益分配纠纷案件讨论会议纪要》第七条第五项、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某、马某的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告田某某、马某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 张利莎
人民陪审员 王 婵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李楠楠
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初34号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗洋明（绰号“罗矮子”），男，1986年6月23日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因本案于2016年8月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人刘魁，男，1986年8月11日出生，汉族，安乡县人，高中文化，无业，住安乡县。因本案于2016年8月19日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。
被告人罗平，男，1967年9月5日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。住安乡县。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，2000年4月被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，2006年1月24日减刑释放；又因犯容留他人吸毒罪，2014年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年11月16日经安乡县公安局决定监视居住。
被告人刮凯，男，1985年1月26日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住安乡县。曾因犯故意伤害罪，2008年7月14日被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2016年8月14日被安乡县公安局刑事拘留，同年9月20日经安乡县公安局决定取保候审，2017年4月7日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯犯非法拘禁罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曾荣出庭支持公诉，被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2013年9月份，被害人席某、周某1二人以每天500元利息向被告人罗洋明借款一万元，后二人一直未还钱。2013年10月下旬的一天20时许，被告人罗洋明、罗平得知被害人席某住在其女友毕静位于安乡县深柳镇工商银行宿舍楼四楼家中后，便邀集被告人刘魁、刮凯前往毕某家。罗平、罗洋明、刮凯、刘魁四人进门后讯问毕某及在场的唐某1席某去向，毕、唐二人均称其不在家。后罗平等人发现了在衣柜内躲藏的席某，当即对其进行殴打逼其还钱，并对在场的唐某1实施殴打。随后罗平等四人用车将席强行带至工业园区立信集团大门前的大道边，将席某拉下车后，罗平用电棍多次击打席某，并要刮凯用电棍电击席。直至当晚24时许，罗平等人留下席某驱车离开。
2014年8月某日，被告人罗洋明、刘魁二人驾车在安乡大桥桥东碰到被害人周某1，随即下车拦截，刘魁脚踢周某1后将其押上车。刘魁、罗洋明将周某1先后带至周家中及深柳镇老猪行附近，因周称无钱归还，罗洋明对周某1实施殴打，并用甩棍击打其头部。周某1受伤流血，二人又将其带到金安花园附近红灯笼茶馆清洗身上血迹。随后，刘魁、罗洋明带周某1与其父周某2见面，周某2答应替其还钱后，刘、罗二人方才离起。刘魁、罗洋明控制周某1前后持续二个多小时。
另查明，被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯归案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及到案经过、刑事判决书等，证人毕某、唐某1、周某2等人的证言，被害人席某、周某1的陈述，现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯为索取高利贷而以强制方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人罗洋明、刘魁、罗平均起了主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人刮凯起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗洋明、刘魁、罗平、刮凯归案后均能如实供述参与共同犯罪的事实，依法可以从轻处罚。被告人罗平、刮凯有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，对被告人罗洋明、刘魁、罗平共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人刮凯适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗洋明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
被告人刘魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
被告人罗平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
被告人刮凯犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（各被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗洋明的刑期自2016年8月19日起至2017年6月18日止；被告人刘魁的刑期自2016年8月19日起至2017年4月18日止；被告人刮凯的刑期自2017年4月7日起至6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周宏荣
二〇一七年四月十八日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第27号
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
被执行人长春市长德物业服务有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西开运街96号欧风花园11#104室。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）于2015年5月19日向本院提出申请，要求强制执行对长春市长德物业服务有限公司（以下简称长德物业）作出的长朝执罚字（2014）第310134号行政处罚决定书。
本院于2015年6月10日受理后，申请执行人区市容环卫局因被执行人已停业，故申请撤回对长德物业的强制执行申请。
本院认为，申请执行人区市容环卫局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李艳华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西品位影像文化传播有限公司。住所地：西安市碑林区和平路66号和平大道***层。
法定代表人：古雅荣，该公司董事长。
委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：王会强，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高雪艳，女，汉族。
再审申请人陕西品位影像文化传播有限公司（以下简称品位公司）与被申请人高雪艳劳动争议一案，不服本院（2014）西民二终字第00913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
品位公司申请再审称：一、品位公司未拖欠高雪艳2012年4月、5月工资，2012年5月1日高雪艳自动离职，5月份因其只工作一天，无权要求全月工资。在仲裁程序中，高雪艳未对2012年4月份工资申请仲裁，起诉书中也没有诉请该月的工资，原审法院超出当时诉请判决违法。二、高雪艳擅自离职，导致双方劳动合同无法履行，高雪艳要求经济补偿金于法无据，不应支持。三、高雪艳主张加班的事实不能成立，其主张加班费的请求应予驳回。四、原审法院认定高雪艳加班费的计算基数错误。双方签订的劳动合同约定，高雪艳的月工资为1600元，高雪艳实际拿到的工资为3000元，计算加班费时应以劳动合同约定的基本工资作为基数，而不应高雪艳主张的3000元为计算基数。现品位公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
高雪艳提交意见称：其在2012年5月31日离职，2012年4月、5月的工资没有发放，品位公司应予支付。自己加班有公司的考勤表为证，原审时已经提交考勤表、工资表复印件，原件在公司，品位公司应支付其加班工资，故请求驳回品位公司的再审申请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于高雪艳2012年4月、5月的工资，根据高雪艳提交的工资表和考勤表显示，高雪艳在品位公司工作时间截止到2012年5月31日，高雪艳的月工资为3000元，在原审庭审中，高雪艳确定的诉讼请求中有要求品位公司支付2012年4月、5月的工资的请求，故品位公司应支付拖欠高雪艳2012年4月、5月的工资。关于高雪艳加班费，原审期间，高雪艳提交了考勤表、工资表的复印件，证明加班和实际工资的事实，品位公司不予认可。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。品位公司作为用人单位，未提交公司掌管的相关材料，应承担不提供的不利后果。综上，品位公司申请再审的理由依据不足。
综上，品位公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西品位影像文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 杨惠君
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十月十一日
书 记 员 党秋萍
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初46号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人瞿某,男,1981年12月11日出生于湖南省辰溪县，汉族,文盲，无业,住湖南省辰溪县。因本案，于2016年8月31日被闽侯县公安局处行政拘留十日;因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
一、2016年7月3日1时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇白沙村被害人潘某家门口走廊上偷走红色心艺牌电动车一辆,后将该辆盗窃来的电动车以320元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。
二、2016年8月20日0时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇旧法庭对面的停车棚内将被害人马某的一辆蓝色的电动车偷走。
三、2016年8月20日2时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇闽兴社区楼下将被害人周某的一辆棕色的没有后备箱的电动车偷走。
被告人瞿某将第二、三次盗窃来的两辆电动车以620元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。被告人瞿某于2016年8月20日被闽侯县公安局抓获归案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人瞿某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：
一、2016年7月3日1时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇白沙村被害人潘某家门口走廊上偷走红色心艺牌电动车一辆,后将该辆盗窃来的电动车以320元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。
二、2016年8月20日0时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇旧法庭对面的停车棚内将被害人马某的一辆蓝色的电动车偷走。
三、2016年8月20日2时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇闽兴社区楼下将被害人周某的一辆棕色的没有后备箱的电动车偷走。
被告人瞿某将第二、三次盗窃来的两辆电动车以620元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。被告人瞿某于2016年8月31闽侯县公安局抓获归案。
上述事实，被告人瞿某在庭审中亦无异议，且有被害人周某、潘某、马某的陈述;被告人瞿某的供述与辩解;闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、提取笔录;监控视频资料;被盗视频截图、现场照片、指认现场照片;闽侯县价格认证中心价格咨询证明;户籍证明、前科材料、电动车发票;抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人瞿某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年9月10日起至2017年4月29日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、继续追缴被告人瞿某的非法所得人民币940元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 郑圣读
二〇一七年四月十日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初46号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人瞿某,男,1981年12月11日出生于湖南省辰溪县，汉族,文盲，无业,住湖南省辰溪县。因本案，于2016年8月31日被闽侯县公安局处行政拘留十日;因涉嫌犯盗窃罪,2016年9月10日被闽侯县公安局刑事拘留,同年10月14日被逮捕。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人瞿某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：一、2016年7月3日1时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇白沙村被害人潘某家门口走廊上偷走红色心艺牌电动车一辆,后将该辆盗窃来的电动车以320元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。二、2016年8月20日0时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇旧法庭对面的停车棚内将被害人马某的一辆蓝色的电动车偷走。三、2016年8月20日2时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇闽兴社区楼下将被害人周某的一辆棕色的没有后备箱的电动车偷走。被告人瞿某将第二、三次盗窃来的两辆电动车以620元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。被告人瞿某于2016年8月20日被闽侯县公安局抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人瞿某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人瞿某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明：一、2016年7月3日1时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇白沙村被害人潘某家门口走廊上偷走红色心艺牌电动车一辆,后将该辆盗窃来的电动车以320元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。二、2016年8月20日0时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇旧法庭对面的停车棚内将被害人马某的一辆蓝色的电动车偷走。三、2016年8月20日2时许,被告人瞿某在闽侯县白沙镇闽兴社区楼下将被害人周某的一辆棕色的没有后备箱的电动车偷走。被告人瞿某将第二、三次盗窃来的两辆电动车以620元的价格卖给一个过路的收废品的陌生男子。被告人瞿某于2016年8月31闽侯县公安局抓获归案。上述事实，被告人瞿某在庭审中亦无异议，且有被害人周某、潘某、马某的陈述;被告人瞿某的供述与辩解;闽侯县公安局现场勘验笔录、现场图、辨认笔录、提取笔录;监控视频资料;被盗视频截图、现场照片、指认现场照片;闽侯县价格认证中心价格咨询证明;户籍证明、前科材料、电动车发票;抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人瞿某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人瞿某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押十日折抵刑期十日，即自2016年9月10日起至2017年4月29日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。二、继续追缴被告人瞿某的非法所得人民币940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  江月钗人民陪审员  郑圣读二〇一七年四月十日书 记 员  李大权附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审94号
申请执行人魏县人力资源和社会保障局。
法定代表人魏志凌，男，局长。
被执行人河北百冠钻井设备有限公司。
地址魏县经济开发区天雨路南侧。
法定代表人尹尚平，男，负责人。
申请执行人魏县人力资源和社会保障局于2016年10月14日向本院申请强制执行魏人社劳监处字（2015）第25号劳动保障监察行政处理决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人力资源和社会保障局做出的魏人社劳监处字（2015）第25号劳动保障监察行政处理决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 陈合强
二〇一六年十一月九日
书记员 张攀峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更95号
罪犯秦立新，男，1968年11月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2007年9月5日作出（2007）秭刑初字第79号刑事判决，认定被告人秦立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯秦立新的刑罚经本院于2013年10月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯秦立新减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯秦立新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯秦立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯秦立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦立新减去有期徒刑七个月（刑期至2019年10月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第15号
上诉人（原审原告）梁刚，男，汉族，生于1966年5月10日。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人邓跃和，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东风南充汽车有限公司。
住所地四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人童东城，董事长。
委托代理人郑其银，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人吴青松，四川惠博律师事务所律师。
上诉人梁刚因与被上诉人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民一庭副庭长陈智慧担任审判长，与审判员雷发军、代理审判员苟豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁刚的委托代理人张德兆、邓跃和，东风南充公司的委托代理人郑其银、吴青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，梁刚系东风南充公司的职工。1999年10月13日，东风汽车集团南充内燃机厂（后更名为东风南充汽车有限公司）因经营需要，发出南内发（1999）114号文件，成立了送车队。明确了送车队人员个人收入与送车业务收入全额包干挂钩，职工收入按送车费用的比例提取：送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。送车费用总额的10%上交厂部管理费，作为管理人员的工资等开支。为此东风汽车集团南充内燃机厂制作了《南充内燃机厂送车队送车协议》，其中甲方为南充内燃机厂，乙方为送车驾驶员，对送车过程中的相关事宜作了约定。梁刚未签订送车协议，但一直在从事送车工作，按该协议执行。后由于对东风南充公司收取送车费用总额10%的管理费存在争议，梁刚向南充市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年10月18日，南充市劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件，作出了不予受理案件通知书。2013年7月16日，梁刚提起诉讼，要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元。
原审认为，梁刚系东风南充公司的职工，双方之间形成劳动关系。本案争议的焦点为：一、双方之间争议是劳动争议还是合同纠纷。二、东风南充公司收取的送车费用总额10%的管理费是否应当退还。
《南充内燃机厂送车队送车协议》中，主要对送车过程中具体的方式、费用结算、报酬（即工资）等进行了约定，其中区分了南充内燃机厂送车驾驶员及对外招收的送车驾驶员的相关待遇。协议内容就是对送车驾驶员为东风南充公司提供劳务的相关事宜作了约定。梁刚虽然没有与东风南充公司签订送车协议，但是梁刚作为东风南充公司的驾驶员，一直从事送车工作，其间双方均按照该协议执行。所以梁刚作为职工、东风南充公司作为用人单位，双方所执行的送车协议就属于不平等主体之间签订的合同，并非普通的民事合同，本案应属于劳动争议的范畴，故对东风南充公司提出本案的性质非劳动争议、而是普通合同纠纷的主张，不予支持。
关于东风南充公司收取的送车费用总额10%管理费的性质，即该费用是否是工资，应当结合南内发（1999）114号文件、送车协议及相关法律法规的规定来判断。南内发（1999）114号文件和送车协议中，明确了送车费用是由车方或接车方支付，所有权属于东风南充公司，所约定的分配比例归属系公司行使处分权，对职工收入明确为：个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有（含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资）。10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、处理交通事故费用等开支，属于企业正常的经营管理行为，其性质不属于行政事业单位依据相关法律法规所收取的管理费，说明送车费用不全部为职工工资，此工资支付方式不违反《工资支付暂行规定》的规定。南内发（1999）114号文件系公开发布，梁刚是在知晓其内容后自愿送车，并且也未提供证据证实其工资收入低于本地最低工资标准即东风南充公司违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条的规定，故对梁刚要求东风南充公司返还工资（即管理费）50,000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回梁刚的诉讼请求。
上诉人梁刚称，一、被上诉人收取10%的管理费是（1999）114号文件直接规定，并非上诉人与被上诉人平等协商约定。同时，（1999）114号文件与送车驾驶员岗位责任制度等涉及上诉人切身利益的规章制度未经民主程序制定也未向劳动者公示，不能直接作为认定收取10%管理费合法的裁判依据。二、上诉人与被上诉人之间系劳动法律关系，并非行政管理上的上下级关系，用人单位向劳动者收取相关费用均是实行法定原则，被上诉人收取上诉人管理费没有任何法律依据。上诉人申请法院调取被上诉人收取上诉人管理费的证据。三、被上诉人向上诉人支付的工资标准低于最低工资标准，被上诉人收取10%管理费不合法。为此，上诉人提起上诉，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求，将案件发回一审法院重审或者查清事实后改判。
被上诉人东风南充公司未提供书面答辩状。
二审中，梁刚申请本院调取东风南充公司收取管理费的证据，经本院指定期限要求东风南充公司提供相关依据，东风南充公司称收取管理费的资料由原送车队保管，因时间久远，现无法提供。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，东风南充公司系从事汽车生产、销售的企业法人，送车业务是东风南充公司生产经营的组成部分，其与职工个人之间签订的《南充内燃机厂送车队送车协议》是企业内部自主经营管理的一种方式，目的在于建立企业内部管理机制，增强企业活力，提高企业经济效益。该协议约定，送车驾驶员的个人收入与送车业务收入全额包干挂钩、送车费用总额的90%归个人所有，包含按送车协议自行支付所需办理保险、养路、临时牌照费用、差旅费、燃料等其他费用及本人工资，10%的管理费系用于企业支付管理人员工资、洽谈业务、公共福利费以及处理交通事故费用等开支。多年来，梁刚等一直从事东风南充公司的送车业务，均是按该协议的约定在东风南充公司结算劳动报酬。东风南充公司与汽车经销商或汽车购买者之间系汽车买卖合同关系，东风南充公司将其销售的车辆送到合同相对方指定的地方并收取相应的送车费用，也系东风南充公司与合同相对方之间的合同关系，梁刚等送车驾驶员并不属于合同当事人，因此，东风南充公司收取的所有送车费用应属东风南充公司所有。梁刚送车驾驶员按照东风南充公司的指派将车送到指定的地方，属于履行职务的行为，东风南充公司将其收取的送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于东风南充公司对其员工劳动报酬的计算方式，故梁刚上诉称东风南充公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定向其收取管理费缺乏事实依据，本院不予支持。梁刚称其基本工资低于最低工资标准，与其诉请退还管理费的主张不属于同一法律关系，本院对此不作审理。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人梁刚的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 雷发军
代理审判员 苟 豪
二〇一四年一月九日
书 记 员 王娟娟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2906号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告杨顺岑，男，1965年11月12日生，汉族，住郏县。。
被告张双敏，男，1970年07月28日生，汉族，住郏县。。
被告王牵骆，男，1968年04月28日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与杨顺岑、张双敏、王牵骆金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11166号
原告董立林，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省。
委托代理人王松梅，上海锦维律师事务所律师。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告钱双男，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地江苏省。
原告董立林诉被告钱双男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松梅及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月22日10时45分许，被告驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车，在本区金张支线出金张公路西处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计142,528.70元。
被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过无异议；原告驾驶的电动自行车不符合相关规定，应当也有一定的责任；原告诉请的金额过高，律师费不应由被告承担。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实；肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司上海市金山支公司投保了第三者责任强制保险，未购买第三者责任商业保险，保险公司已经在第三者责任强制保险范围内赔付原告120,000元。
另查明，2016年9月27日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级和三期期限进行评定。该机构于同年10月25日出具下述鉴定意见：被鉴定人之右股骨粗隆间粉碎性骨折，致右下肢丧失功能32%，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故主要责任，与原告负事故次要责任。被告虽认为原告非机动车不符合相关规定，但并未提供相应的依据，且该事故责任认定并无不当，本院予以确认。按规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担80%的赔偿责任。因中国大地财产保险股份有限公司上海市金山支公司已经在交强险范围内赔偿原告120,000元,故原告的损失超出交强险范围内的部分由被告承担80%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为25,012.90元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算16天为320元。
3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见酌情计算120天为3600元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故按规定计算为52,962元/年×20年×20%＝211,848元。
5、误工费，原告诉请按照4000元/月的标准予以赔偿，并提供了误工证明，银行对账明细。本院认为，原告提供的误工证明证实原告事发时刚进入公司工作，不能证明其事发前一年的收入情况，公司在事故发生后给予原告发放的金额也不能证明系其工资收入，故对原告诉请的赔偿标准，本院不予支持。故误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2190元/月，参照鉴定意见计算7个月为15,330元。
6、护理费，原告要求按照本市护理行业职工平均工资2320元/月的标准赔偿，参照鉴定意见计算4个月为9280元，本院予以支持。
7、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持500元。
8、医疗辅助器具费，本院凭据确认为220元。
9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情酌情支持10,000元。
10、鉴定费，本院凭据确认为2600元。
前述1-10项合计278,710.90元，因中国大地财产保险股份有限公司上海市金山支公司已经在交强险范围内赔偿原告120,000元，故超出部分由被告承担80%为126,968.70元。
11、律师代理费，本院根据支持原告诉请的数额等因素酌情支持4000元，由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告钱双男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告130,968.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1575元，由原告负担115元，被告负担1460元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夷赟
二〇一七年一月十七日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1445号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤，行长。
被执行人林壮，男，1986年4月10日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第5535号民事调解书，于2013年11月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。为此本院对被执行人的银行存款进行查询，未能找到可供执行的财产。同时通过相关媒体对被执行人进行曝光或信用限制。因本案属于系列案件之一，被执行人林壮所有的天马山庄26-5号别墅已办理抵押贷款，房产在处理中，但在执行期限内无法处理完，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院于2014年1月17日立案受理的（2014）龙新执行字第1445号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有其他可供执行的财产或拍卖房产有余款分配时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 洪 娟
审判员 张 惠 平
审判员 王 素 斌
二〇一四年六月五日
书记员 陈洁桐（代）
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2744号
原告向映定。
委托代理人（特别授权）何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告朱兆民。
被告黄丽（曾用名黄利）。
原告向映定诉被告朱兆民、黄丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向映定的特别授权委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告朱兆民经本院公告传唤、被告黄丽经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告向映定诉称：被告朱兆民分四次在我处共计借款17万元，均书立了借据，借款期限均为一年，现前三笔借款已经到期，第四笔借款也于庭审前到期，但被告均未偿还，现诉讼法院，要求二被告连带偿还原告借款本金17万元并支付逾期利息。
被告朱兆民、黄丽未答辩。
经审理查明：被告朱兆民于2012年3月18日在原告向映定处借款5万元，并向原告书立了借条，内容为：“借条今借到向映定现金50000元，大写〈伍万元正〉〈订于2013.3.18归还〉立条人：朱兆民2012.3.18.”，被告朱兆民于2012年6月26日在原告处借款4万元，并书立借条，内容为：“借条今借到向映定现金〈40000.00元正〉〈肆万元正〉立条人：朱兆民2012.6.26.借期一年归还513028196402160098”，被告朱兆民于2012年10月11日在原告处借款5万元，并书立借条，内容为：“借条今借到向映定现金50000元，大写〈伍万元正〉〈期限一年〉立条人：朱兆民2012.10.11日”，被告朱兆民于2012年11月27日在原告处借款3万元，并书立了借条，内容为：“借条今借到向映定现金30000元，大写〈叁万园正〉〈2013.4.27归还〉立条人：朱兆民2012.11.27.”，原告向映定均于借款当日将借款直接给付给被告朱兆民。约定的借款期限期满后，被告朱兆民未履行还款义务，故原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，2012年3月18日借条，2012年6月26日借条，2012年10月11日借条，2012年11月27日借条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据被告朱兆民向原告向映定书立的四份借据可以认定双方存在债权、债务关系。现该四笔借款期限均已届满，被告朱兆民应按照约定履行偿还到期债务的义务，故对原告向映定要求被告偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。因四笔借款均系定期无息借贷，现原告向映定要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，其逾期利息应自逾期之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付。因被告黄丽不是四笔借款的共同借款人，原告也未提供其他证据证明应由被告黄丽承担连带偿还责任，故对原告向映定要求被告黄丽承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱兆民向原告向映定偿还借款本金170000元。
二、被告朱兆民向原告向映定支付借款120000元的逾期利息（利息计算方式为：其中本金50000元，自2013年3月19日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；本金40000元，自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付；本金30000元，自2013年4月28日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付）
三、驳回原告向映定的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告朱兆民承担。（原告向映定已垫付1500元在执行中予以转付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3798号
原告：台州市巨鼎物业管理有限公司，住所地：台州市台州经济开发区东海大道680号。
法定代表人：戴宪华，执行董事兼经理。
委托代理人：陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何凌。
本院在审理原告台州市巨鼎物业管理有限公司与被告何凌为物业服务合同纠纷一案中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司于2016年6月22日以被告何凌已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市巨鼎物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市巨鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告台州市巨鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陶 勋
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李××，无职业。2014年1月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审；同年11月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被检天津市南开区人民检察院准逮捕，2015年4月8日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李××犯聚众斗殴罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日，孙×、于××（均已判刑）得知其女儿于一×被前男友朱二×强奸后，于2013年9月8日通过中间人朱三×与朱二×及其家人约定当日下午2时在本市南开区八里台立交桥下“好123KTV”歌厅三楼516包间内见面，后将此事告知魏××（已判刑），并授意魏建利找人帮忙。魏建利遂纠集郭×涛（已判刑），郭×涛又纠集犯罪嫌疑人郭×鹏（在逃），郭×鹏又纠集犯罪嫌疑人郝×（另案处理）及被告人李××等人来到约定地点。在“好123KTV”歌厅516包间内，孙×伙同其纠集的人员将被害人朱二×殴打致伤，被害人朱三×、程××在劝阻时亦被打伤。经依法鉴定，被害人朱二×的右耳鼓膜穿孔、头部及背部软组织损伤均为轻微伤；朱三×头部损伤的医学诊断结果属轻微伤；程××颈部、左背部的损伤程度均为轻微伤。案发后，公安民警将被告人李××抓获，其在取保候审期间脱逃，后于2015年4月8日到公安机关投案自首。
2015年3月6日，被害人朱二×、朱三×、程××出具谅解书，表示对被告人李××予以谅解，并请求法院对其从轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱二×、朱三×、程××的陈述，证人朱一×的证言，孙×、魏××、于××、郝×、郭×涛的供述，公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，涉案人员身份户籍证明材料，天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第76号刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人李××的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人李××无视国法，被他人纠集后积极参与聚众斗殴，导致三人轻微伤之后果，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人李××当无前科劣迹、其所参与的聚众斗殴行为已取得被害人谅解等情节，本院依法对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴广元
二〇一五年六月二日
书记员 李之圣
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴奇，男，1992年8月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区新立城派出所管内。现住长春市南关区亚泰大街中环小区19区*栋*单元***室。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月23日被刑事拘留。同年3月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人吴奇犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人吴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴奇与李某、刘某于2015年2月22日晚22时30分许，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处，与被害人陈某某及其朋友鄂某某、李某某因走路过程中发生碰撞引发纠纷，上述六人两两厮打在一起，期间被告人吴奇持随身携带的卡簧刀将被害人陈某某胸部刺伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某胸部外伤已构成重伤二级、伤残八级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证、物证照片及鉴定意见等证据证实，被告人吴奇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴奇的刑事责任。
被告人吴奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人吴奇与李某、刘某于2015年2月22日晚22时30分许，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处，与被害人陈某某及其朋友鄂某某、李某某因走路过程中发生碰撞引发纠纷，上述六人两两厮打在一起，期间被告人吴奇持随身携带的卡簧刀将被害人陈某某胸部刺伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某胸部外伤已构成重伤二级、伤残八级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证
（1）抓获经过，证实被告人吴奇被抓获的情况。
（2）扣押物品清单，证实涉案凶器被收缴的情况。
（3）电话查询记录及常驻人口信息，证实被告人吴奇出生于1992年8月24日，犯罪时具有完全刑事责任能力及无前科劣迹的情况。
2、物证照片，证实涉案凶器的情况。
3、鉴定意见，证实被害人陈希镕胸部外伤已构成重伤二级、伤残八级。
4、证人鄂某某、李某某、李某、刘某的证言，证实被告人吴奇于2015年2月22日晚22时许，在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处，用卡簧刀将被害人陈某某胸部刺伤的事实。
5、被害人陈某某的陈述、证实其于2015年2月22日22时许，在在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处，被吴奇持卡簧刀将其胸部刺伤的事实。
6、被告人吴奇的供述，供认其于2015年2月22日22时许，在在长春市南关区亚泰大街与南湖大路交汇处，持卡簧刀将被害人陈某某胸部刺伤的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴奇故意伤害他人身体，致人重伤，八级伤残。其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴奇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴奇在明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】，判决如下：
被告人吴奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至年2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙振霆
张忠国
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人唐某，广西瑞通汽车运输有限责任公司司机。�涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2015年2月15日14时46分，被告人唐某驾驶桂B×××××号“宇通”牌大型普通客车，在柳州市汽车总站内入库过程中，车辆冲上站台与被害人石某发生碰撞，造成石某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的事故。事故发生后，被告人唐某自行到柳州市公安局汽车总站派出所接受处理。经公安交通管理部门认定，唐某负此事故全部责任。
本院另查明，案发后，被害人亲属与被告人唐某所在的广西瑞通汽车运输有限责任公司达成赔偿协议，被害人亲属对被告人唐某表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、乙醇检测报告、事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、赔偿协议书及谅解书、以及被告人唐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐某犯交通肇事罪成立。被告人唐某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人唐某所在公司与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人唐某表示了谅解，对被告人唐某酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一五年六月××日
书记员 陈 政
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他�别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危检；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限有原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人高××，无职业。因本案于2015年3月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人高××犯聚众斗殴罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察员魏志明出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月12日21时许，庞××、刘××、孙××、王二×等人与王一×在互联网上发生口角，后双方约定在津南区葛沽镇慈水园二区斗殴。后王一×纠集李二×、张××、蔡××等人与庞××等人见面后厮打。为报复泄愤，庞××与孙××纠集被告人高××及徐××（另案处理），后被告人高××纠集马××、杨××（另案处理）等人，持砍刀赶到现场后，对李二×、王一×、张××、蔡××等人进行殴打，致被害人李二×头部、手部受伤。经鉴定，李二×头部和手背部损伤程度为轻微伤。后被告人高××被抓获归案，其亲属联合其他涉案人员亲属共同赔偿被害人李二×经济损失共计人民币40000元并达成协议。
公诉机关认为，被告人高××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后被告人高××家属赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人高××有期徒刑三年至四年。
被告人高××对公诉机关指控的事实及庭审过程中出示的证据均无异议，亦未发表辩解。
经审理查明，2014年12月12日21时许，天津市津南区葛沽镇居民王一×、张××与同镇居民刘××在网上和电话里先后发生口角，双方约定在葛沽镇慈水园二区斗殴。张××、王一×纠集同镇居民李二×等人与刘××纠集的庞××、孙××、王二×见面后，李二×等人对庞××进行殴打。为报复泄愤，孙××电话纠集其表哥徐××（另案处理），徐××又电话纠集被告人高××，被告人高××电话纠集马××、杨××（均另案处理）。后被告人高××持砍刀与徐××、马××、杨××赶到现场。在庞××的指认下，被告人高××持刀对李二×等人进行威胁，后孙××、王二×持棍棒伙同被告人高××及庞××、刘××对王一×、李二×等人进行殴打。致李二×头部外伤、双手外伤、脑外伤综合征。经鉴定，李二×头部及左手背部损伤的损伤程度均为轻微伤。
2015年3月22日被告人高××被公安机关抓获归案，后其亲属与部分涉案人亲属共同一次性赔偿李二×经济损失共计人民币4万元，并取得了谅解。
以上事实，有被害人李二×陈述，证人张××、王一×、巩××、蔡××、李一×、庞××、孙××、王二×、刘××的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图，协议书及收条，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××在他人纠集下，又纠集他人持械积极参与斗殴，致人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高××当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属已同部分涉案人员亲属共同赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，酌情对其从轻处罚。同时，量刑时考虑到被告人高××属初次犯罪，且被害人在案件的起因上有一定过错及被告人在本案中的具体犯罪情节，酌情对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人高××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
代理审判员 张 诚
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1980年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年9月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人郎士超，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人郎士超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2014年5月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区福民街102号宠物店容留刘某某吸食冰毒。
2.2014年6月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区福民街102号宠物店容留刘某某吸食冰毒。
3.2014年8月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区福民街102号宠物店容留刘某某吸食冰毒。
4.2014年10月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区福民街102号宠物店容留刘某某吸食冰毒。
5.2014年11月，被告人陈某某在哈尔滨市道里区福民街102号宠物店容留刘某某吸食冰毒。
综上，被告人陈某某共容留他人吸食毒品五次。陈某某于2014年11月28日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人陈某某常住人口详细信息、户籍证明、现实表现、电话查询记录、黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2004）外刑初字第292号刑事判决书、释放证明，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队哈公南（禁毒）检字（2014）1128003号、1128004号现场检验结果报告书，证人刘某某的证言；陈某某的供述证实，足以认定。辩护人认为陈某某认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止），并处罚金人民币5000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王晓冬
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人罗某，男，1976年1月23日出生于河南省通许县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被抓获，同年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，2015年1月21日被继续取保候审，同年1月26日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）113号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月22日22时11分许，被告人罗某饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，由南安市水头镇蟠龙开发区菜市场，行驶至南安市水头镇蟠龙开发区灯控路口路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人罗某的血液进行酒精检测，检出被告人罗某乙醇浓度为161.47mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人罗某积极向本院缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，�案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人罗某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某在拘役二个月至拘役三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐修勇，男，1966年7月6日出生于江西省南昌市，身份证号3601211966********，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市西湖区船山路**号。2014年1月10日因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人夏国强，江西博太律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人徐修勇犯非法持有毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人徐修勇及其辩护人夏国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日22时许，南昌市公安局西湖分局民警在南昌县人民医院停车场抓获被告人徐修勇，并在其身上查获疑似毒品净重共计83.9克，其中疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）350粒净重34.7克，疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1袋净重49.2克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有南昌市公安局扣押物品清单及刑事照片，称重笔录，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，南昌市西湖区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐修勇非法持有毒品甲基苯丙胺83.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐修勇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又故意重新犯罪，系累犯，且属毒品再犯，应依法从重处罚。归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。关于辩护人提出被告人徐修勇具有坦白情节，能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法或酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐修勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2024年1月16日止。），并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 黄新民
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第267号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某某，曾用名：李某，女，汉族，中专文化，无业。2008年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年8月7日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉、史勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月19日2时许，被告人李某某在本市南明区贵惠路财经学院附近，以400元的价格贩卖毒品2克给张某时，被民警当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、证人张某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑六个月至二年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年5月19日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一五年二月十一日
书记员 田俊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执恢字第00006号
申请执行人湖北省麻城市德利石业有限公司。
法定代表人陈惠敏，该公司经理。
委托代理人叶枝程，该公司股东。
被执行人方汉佳。
被执行人吴建龙。
本院在执行湖北省麻城市德利石业有限公司与方汉佳、吴建龙买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成一致执行和解协议后，申请执行人向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第00678号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 焱
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 琦
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第63号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人黄某，农民。2006年3月9日因非法携带管制器具被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。2014年7月26日因吸毒被临安市公安局行政拘留十日。因本案于2014年9月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月11日凌晨，被告人黄某至本市拱墅区祥符街道花园岗村周家浜29号，使用插片开门方式进入4楼被害人张某居住的房间，窃得价值人民币1189元苹果4s手机一部。
同日凌晨，被告人黄某至花园岗村87号3楼306房间，采用同样方式，入户窃得被害人周某价值人民币720元的苹果4手机和价值人民币699元红米手机各一部。
同日上午，被告人黄某被公安机关抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实，上述手机经依法扣押后已发还相关被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、周某的陈述、手机等物证照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见、现场勘查检查笔录、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后如实供述，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一五年一月三十日
代书 记员 张哲威
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第89号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月18日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，农民，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院代理检察员冯周舟出庭支持公诉。李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月23日10时许，被告人李某某来到城步苗族自治县中医院4楼20号病床，将被害人杨玉翠200余元现金盗走。
2、2013年7月12日12时许，被告人李某某来到城步苗族自治县中医院4楼21号病床，将被害人杨远凤100余元现金盗走。
3、2013年8月6日12时许，被告人李某某来到城步苗族自治县人民医院4楼23号病床，将被害人汪一芳2000余元现金盗走。
被告人李某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨玉翠、杨远凤、汪一芳的陈述；现场勘查笔录、现场图及照片；辩认笔录、指认笔录及照片；录像资料；李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对李某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经被告人质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。李某某到案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于李某某犯盗窃罪在有期徒刑六个月至十个月内处刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一三年十二月二日
书记员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4798号
罪犯李敬海，男，汉族，小学文化，1975年3月24日出生于安徽省阜阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2005年8月30日作出（2005）武刑初字第532号刑事判决，以被告人李敬海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年12月24日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法�效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年1月8日、2011年4月8日作出（2008）、（2011）宁刑执字第10224号、第1790号刑事裁定，共对罪犯李敬海减去有期徒刑三年（刑期至2015年12月24日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李敬海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯李敬海在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李敬海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敬海减去有期徒刑一年三个月二十三日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4061号
原告：台州银行股份有限公司永嘉小微企业专营支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路蔡桥商贸大厦*号楼*层。
负责人：王娴，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷浩彬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨伟建，该支行员工。
被告：章聪明，经商。
被告：金献丹，经商。
原告台州银行股份有限公司永嘉小微企业专营支行与被告章聪明、金献丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告章聪明、金献丹立即返还原告借款本金49923.24元并支付借款期内利息493.69元、逾期利息，逾期利息以49923.24元为基数自2016年5月1日起按14.355‰计算至返还完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月30日，被告章聪明、金献丹因购买鲜花缺乏资金向原告申请贷款。当日，被告与原告签订了一份《分期还款借款合同》。该合同载明：借款本金为50000元；借款期限为2015年10月30日到2016年4月30日，借款月利率为9.57‰；约定还款方式为分期还款，2015年11月30日至2016年3月30日每月偿还本息500元，2016年4月30日一次性还本付息；借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；章聪明在借款人处签名捺印，金献丹在共同借款人处签名捺印。尔后，原告按约向被告章聪明、金献丹发放了贷款50000元。借款后，被告章聪明、金献丹在2016年3月30日前均按约还款。截止2016年4月30日借款期限届满，被告章聪明、金献丹没有偿还借款本金，尚欠借款本金49923.24元及借款期内利息493.69元和逾期利息。后经原告催讨，两被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章聪明、金献丹于本判决生效之日起十日内共同返还原告台州银行股份有限公司永嘉小微企业专营支行借款本金49923.24元并支付借款期内利息493.69元及逾期利息，逾期利息以借款本金49923.24元为基数自2016年5月1日起按月利率14.355‰计算至返还完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，减半收取556.5元，由被告章聪明、金献丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈振志
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初238号
原告徐某，男，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告千某某，女，朝鲜族，住所地不详。
原告徐某诉被告千某某离婚纠纷一案，原告徐某不能提供被告千某某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告千庆梅的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一七年四月十日
书记员 刘思彤