山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第293号
原告：宋石保，男，1972年6月18日出生，汉族。
委托代理人：段易江，男，一般代理。
被告：刘满红，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人：安云生，男，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，
负责人：范岱林，任该公司总经理。
委托代理人：邢莹莹，女，特别授权。
原告宋石保诉被告刘满红、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋石保及其委托代理人段易江、被告刘满红的委托代理人安云生、被告保险公司的委托代理人邢莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日12时50分许，被告刘满红驾驶“福田”牌晋D832**号轻型普通货车沿襄垣县滨河东路由南向北行驶至南里信大桥十字口路段时，与由东向西原告宋石保驾驶的“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。后原告被送往长治医学院附属和平医院（以下简称和平医院），经诊断为：1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折。襄垣县交警大队出具襄公交认字第131259号道路交通事故认定书，认定被告刘满红承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤达伤残九级。本起交通事故发生后，被告刘满红仅支付3000元，剩余费用拒不承担。现提起诉讼，请求确认由于被告刘满红违章驾驶车辆造成原告受伤并致残的事实，判决被告赔偿原告各项损失115519.48元，该费用除保险公司在保险责任限额内赔偿外，剩余数额由被告刘满红承担90%；诉讼费由被告承担。
被告刘满红辩称：其在被告保险公司处投保有交强险，原告要求赔偿的数额并未超出交强险赔偿限额，故应由保险公司予以赔偿。其为原告垫付的医药费3000元，原告也认可，应由保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：保险公司依法在交强险范围内分项赔偿，超出部分由原告和被告刘满红按照责任划分承担。原告的各项费用过高，请法院依法核实。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书，证明本起交通事故，被告刘满红承担主要责任，原告承担次要责任；
2、医疗费单据；
3、费用汇总清单；
4、襄垣县人民医院出院证；
5、和平医院入院证；
6、和平医院出院证；
7、和平医院诊断证明书，证明原告住院期间陪护人员为两人；
8、和平医院住院病历；
9、山西潞安集团华润煤业有限公司（以下简称华润煤业）证明；
10、华润煤业2013年8月份-2014年1月份工资核算详细表，证明原告在此期间没有上班，没有领取工资；
11、华润煤业工资花名表，证明原告在事故发生前的工资情况；
12、血液乙醇浓度检测报告，证明原告发生事故时的乙醇浓度，不存在酒驾；
13、结婚证一份、身份证两份，证明原告的陪护人员身份；
14、交通费证明、交通费票据、鉴定费票据；
15、2014年3月10日司法鉴定意见书一份，证明原告颅脑损伤达九级伤残；
16、原告户口本一份；
17、2014年9月29日司法鉴定意见书一份，证明第一次鉴定后，保险公司申请重新鉴定，第二次鉴定意见同第一次；
18、鉴定费票据三支，证明第二次鉴定时，原告为保险公司先行支付鉴定费用2564元。
被告刘满红质证意见：证据1的真实性认可，但在本起事故中，原告没有戴头盔是造成其受伤的主要原因，原告应承担主要责任；证据2中，大药房购药和门诊处方不认可，其余无异议；证据3、4、5、6、8、9、11、12、13、15、16、18予以认可；证据7，诊断证明书不能确定陪护人员为几个，陪护人员数额应由病历载明；证据10，该证据仅能证明原告未上班，不能证明未发工资；证据14，交通费过高，请法院酌情认定。鉴定费的真实性认可，因是原告单方鉴定，鉴定费其不予承担；证据17，该鉴定意见书的真实性认可，但未提供鉴定人的资格等资料。
被告保险公司同意被告刘满红的质证意见，补充意见：原告没有提供劳动合同，工资表请法院核实后再予以赔偿。没有证据证明需要赔偿营养费。
被告刘满红举证有：1、收条一支，证明其为原告垫付医药费3000元；2、收据一支，证明其在襄垣县交警大队处交纳押金20000元。
原告质证时认为，证据1认可；证据2不认可。被告保险公司认为该证据与其无关。
本院认证意见：原告所举证据中，证据1，该事故认定书系公安机关依据事故发生现场依法所出具，其证明力予以采纳；证据2，大药房购药系原告为诊疗本起交通事故所造成病情的治疗，系原告实际支出。门诊处方不是购药票据，不予采纳；证据7，根据原告的伤情，结合该诊断证明书，可以确认原告住院期间的陪护人员为二人；证据10，该证据可以证明在该期间，原告没有上班，也未发工资；证据14，结合原告的住院情况，交通费酌情支持700元。鉴定费的真实性予以认定；证据17，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明力予以采纳；其余证据，双方当事人均无异议，本院认定其证明力。被告刘满红所举证据中，证据1，原告予以认可，其证明力予以采纳；证据2与本案无关联性。
根据当事人举证、质证及本院认证情况，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2013年8月23日12时50分许，被告刘满红驾驶“福田”牌晋D832**号轻型普通货车沿襄垣县滨河东路由南向北行驶至南里信大桥十字口路段时，与由东向西原告宋石保无证驾驶的无牌“雅马哈”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往襄垣县人民医院抢救，同日转至和平医院治疗，经诊断为：1、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；2、闭合性胸部外伤、双侧多发肋骨骨折。原告住院35天后出院。原告在襄垣县人民医院支付住院医药费2399.48元、门诊医药费735元，在和平医院支付住院医药费28797.3元、门诊医药费1455.6元，在昂生大药房购药970元，共计支付医药费34357.38元。2013年9月18日，襄垣县交警大队出具襄公交认字第131259号道路交通事故认定书，认定被告刘满红承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。2014年3月10日，经山西省襄垣司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤达伤残九级，原告支付鉴定费1200元。在第一次开庭审理时，被告保险公司对该鉴定意见不认可，提起重新鉴定。2014年9月29日，经长治市人民医院鉴定，鉴定意见为原告颅脑损伤构成九级伤残，原告支付鉴定费用2564元。
晋D832**号车辆的所有人为被告刘满红，该车辆在被告保险公司处投保有交强险。被告刘满红为原告垫付医药费3000元。
另查明，原告在华润煤业工作，月收入约2674元。原告住院期间的陪护人员为其妻子米亚丽和母亲王秋兰。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前刘满红驾驶的车辆已向被告保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，按照各自责任承担。
对于医疗费，经审核，本院确认原告在本起交通事故中的医疗费支出34357.38元；对于营养费，原告在本起交通事故中确实需要加强营养以恢复身体健康，原告住院35天，请求赔偿1750元，予以支持；对于住院伙食补助费，原告住院35天，请求赔偿1750元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的月均收入为2674元，日均89元，原告持续误工至定残日前一天2014年3月9日，共199日，误工费支持17711元；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告所提供的诊断证明书载明陪护人员为两人，即其妻子米亚丽和母亲王秋兰。原告称护理费应计算至定残日前一天，该陈述没有依据。因原告未提供护理人员收入，参照2013年山西省居民服务业年收入27476元的标准，护理费支持5250元（75元×35天×2）；对于残疾赔偿金，原告系农业户口，颅脑损伤达伤残九级，故原告残疾赔偿金为28616元（7154元×20年×20%）；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，原告请求赔偿10000元，本院酌情支持3000元；对于财产损失，原告请求赔偿2000元，但未提供相关证据，考虑到原告摩托车受损的实际情况，酌情支持1000元；对于交通费，酌情支持700元；对于鉴定费，原告共支付两次鉴定费，并提供相应票据，第一次1200元，第二次2564元，故鉴定费支持3764元。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医疗费34357.38元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、误工费17711元、护理费5250元、残疾赔偿金28616元、精神损害抚慰金3000元、财产损失1000元、交通费700元、鉴定费3764元，总计97898.38元。根据保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，因第二次鉴定是保险公司提出，且鉴定意见同第一次，第二次的鉴定费用应由保险公司承担，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告96698.38元。第一次鉴定费1200元的损失，被告刘满红承担840元，原告自行承担360元。因被告刘满红已为原告垫付医药费3000元，故被告刘满红多支付原告2160元，被告保险公司在向原告支付赔偿款时应扣减2160元，并将该款给付被告刘满红，扣减该款后，被告保险公司实际应向原告赔偿94538.38元。
经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告宋石保医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、陪护费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、财产损失等共计96698.38元。（被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应在给付原告宋石保的款额中扣减2160元，实际给付原告宋石保94538.38元，并将扣减的2160元给付被告刘满红。）
本案案件受理费2610元，被告刘满红负担1827元，原告自行负担783元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 孙会芬
人民陪审员 郑亚鲜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李海燕