福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1375号
原告李小芳，男，1966年6月24日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告刘五娣，女，1974年4月25日生，汉族，居民，住武平县。
被告王华养（系被告刘五娣之夫），男，1971年11月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住龙岩市新罗区天平路。
负责人陈振森，副总经理。
委托代理人ＸＸ林，龙岩市正廉律师事务所律师。
原告李小芳与被告刘五娣、王华养、中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿保险龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托代理人钟梅雄，被告刘五娣、王华养，被告人寿保险龙岩公司的委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳诉称，2015年2月5日下午13时40分许，被告刘五娣驾驶闽F1××××号小货车行至武平县平川镇七坊桥新华都门口处，与骑助力车的原告相碰撞，造成原告受伤送医院治疗的交通事故。原告的伤情诊断为“右肩锁关节脱位，多处软组织挫伤”，住院32天，出院医嘱：出院后一个月复查右肩关节x片一次，休息治疗3个月，一年后行内固定取出术。2015年6月25日，原告伤残等级经福建闽西司法鉴定所评定为交通十级，误工100日，护理50日，营养30日。2015年2月5日，武平县公安局交通管理大队对该事故作出事故认定，被告刘五娣负事故全部责任，原告无责任。闽F1××××号小货车所有人为被告王华养，该车已向被告人寿保险龙岩公司投设了交通事故强制责任保险和第三者责任险。请求法院判令1、被告人寿保险龙岩公司在交强险和第三者责任险限额内赔付原告后续治疗费6000元、护理费4437元、误工费12423.6元、交通费1000元、伤残赔偿金61444元、住院伙食补助费640元、营养费1400元、被抚养人生活费12212.2元、精神抚慰金6000元，机动车损失1435元，共计106991.8元。其中精神抚慰金6000元，从交强险中优先赔付。2、被告刘五娣、王华养连带赔偿原告伤残鉴定照相费1460元。
被告人寿保险龙岩公司辩称，1、答辩人承担保险责任以保险合同及相关证据为依据；2、原告诉讼请求过高，部分赔偿项目计算不当或者没有依据，原告主张的各项损失应逐项依法合理认定。后续治疗费6000元明显过高，且该项费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；护理费应为住院32天×88.74元／天＝2839.68元，出院后没有护理依赖程度，不应再计算护理费，并且，即时出院后还需护理，其护理依赖程度也最多是部分依赖护理，应按照30％计算出院后的护理费用；原告没有举证其收入以及收入减少情况，误工费赔偿请求不应得到支持。如果原告系城镇居民（甚至是有固定收入的单位工作人员），在其没有举证证明收入有所减少的情形下，应承担举证不能的不利后果。如果原告系农村居民，其误工费应是88.74元／天×误工期100天＝8874元。原告主张交通费过高，且没有提供合法有效的证据证明，该项诉请依法不应支持；因原告未举证其系城镇居民，故残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元；住院伙食补助费640元没有异议；原告主张营养费没有医疗机构意见为凭，不应得到支持；原告所提供的户口簿载明兰雨欣与原告关系为非亲属，兰雨欣不是适格的被扶养人，收养关系应有民政部门的收养证为凭，其次，原告伤残仅为十级，并未丧失劳动能力，被告不应承担该项赔偿费用；原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情以2000元较合理；机动车损失费用，原告应提供所有权凭证和修理费发票证明，否则不应支持。3、被告人寿保险龙岩公司仅能在保险责任限额范围内，按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法损失中，不在保险责任范围内、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行向原告承担赔偿。
被告刘五娣、王华养辩称，保险公司赔偿多少钱就给原告多少钱，自己一分不留，答辩意见和被告人寿保险龙岩公司一致。
经审理查明，2015年2月5日下午13时40分许，被告刘五娣驾驶闽F1××××号小货车行至武平县平川镇七坊桥新华都门口处，与骑助力车的原告相碰撞，造成原告受伤送医院治疗的交通事故。事故当日，武平县公安局交通管理大队作出第350824520150062号《道路交通事故认定书》，认定被告刘五娣违反让行规定，对负事故全部责任，原告李小芳无责任。
事故发生后当日，原告被送往武平县医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为“1、右肩锁关节脱位；2、多处软组织挫伤”（右颧部、左胸部、右膝外侧、左足背）；3、高血压；4、多发陈旧性腔隙性脑梗塞；5、子宫切除术后。原告共住院32天后于2015年3月9日出院，原告出院时经医嘱：建议休息治疗3个月，取内固定费用约6000元。原告住院期间的医疗费全部已由被告刘五娣支付。2015年6月25日，原告伤残等级经福建闽西司法鉴定所以闽西司法鉴定所（2015）残鉴字第750号司法鉴定意见书评定为交通十级，原告误工期、护理期、营养期经福建闽西司法鉴定所以闽西司法鉴定所（2015）临鉴字342号司法鉴定意见书评定误工期100日，护理期50日，营养期30日。李小芳花费鉴定费1400元，检验照相费60元，花费助力车维修费1435元。
另查，本案肇事的闽F1××××号小货车所有人为被告王华养，该车在被告人寿保险龙岩公司投保了交强险、商业三者险50万元和不计免赔，交强险和商业三者险保险期间为2014年5月28日0时至2015年5月27日24时止，事故发生在保险期间内。
又查，原告系武平县电力公司下岗职工，曾于1996年5月4日和2004年2月27日和丈夫兰远华分别婚生一男孩和一女孩，2008年1月10日，婚生女孩因疾病夭折。2008年5月4日，原告夫妇在福建漳州长泰县城抱养一女弃婴，后取名兰雨欣。2008年9月15日，原告婚生男孩因疾病死亡。兰雨欣自抱养始至今和原告夫妇以父母子女关系生活在一起，但原告夫妇至今未获民政部门颁发的收养凭证。2012年4月间，就兰雨欣的户口未落实影响上学问题，原告夫妇有向武平县政府上访，要求落实兰雨欣的户口以便上学。原告夫妇的请求得到当时的县委领导的重视，批示由当时的武平县公安局局长牵头沟通落实。2012年7月3日，兰雨欣在原告夫妇的户口簿中以非亲属的名义得以落户。在常住人口登记卡何时由何地迁来本址栏中标注2012年7月3日收养。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、武平县医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，福建闽西司法鉴定所鉴定意见书、机动车交强险和第三者责任险保险单、助力车发票、原告失业登记卡、原告户口簿、原告婚生小孩户口注销证明，兰雨欣疫苗接种登记卡、幼儿园就读证明、落实户口申请、武平县领导干部接待群众来访登记单，平川镇出生人口统计通报单、收养人情况证明及原、被告的陈述等证据证实。上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案争议的焦点是：原告主张的各赔偿项目及数额是否合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2015年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
一、原告主张的赔偿项目。
1、后续治疗费。原告主张后续治疗费6000元，被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为原告主张过高，该费用未实际发生，原告可在实际发生后另行主张。本院认为，原告后续治疗费并未实际发生，三被告对原告主张的费用不予认可，原告可待该项费用实际发生后另行主张。
2.护理费。原告主张护理期为50天，按护理人员工资每天88.74元计护理费4437元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为护理费应为住院32天×88.74元／天＝2839.68元，出院后没有护理依赖程度，不应再计算护理费，并且，即时出院后还需护理，其护理依赖程度也最多是部分依赖护理，应按照30％计算出院后的护理费用。本院认为，原告未提供护理人员情况，其护理费可按农、林、牧、渔业平均工资96.18元／天计算，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定护理期为50天，其护理费为96.18元／天×50天＝4809元，现原告主张4437元，未超过上述理应支付的数额，本院根据意思自治原则和尊重当事人处分权原则，对此予以照准。
3、误工费。原告误工费期为140天，按农、林、牧、渔业平均工资88，74元／天计算误工费为12423.6元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为，原告没有举证其收入以及收入减少情况，误工费赔偿请求不应得到支持。如果原告系城镇居民（甚至是有固定收入的单位工作人员），在其没有举证证明收入有所减少的情形下，应承担举证不能的不利后果。如果原告系农村居民，其误工费应是88.74元／天×误工期100天＝8874元。本院认为，误工费应为受害人因伤无法从事正常工作而实际减少的收入，其误工费可按农、林、牧、渔业平均工资96.18元／天计算，原告经福建闽西司法鉴定所鉴定误工期为100天，其误工费为96.18元／天×100天＝9618元，现原告主张12423.6元过高，超出部分本院不予认定。
4.交通费。原告主张有交通费损失1000元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为原告主张交通费过高，且没有提供合法有效的证据证明，该项诉请依法不应支持。本院认为交通费是必然发生的费用，结合原告住院、残疾鉴定的实际情况，本院酌定原告交通费损失为500元，原告主张1000元过高，超出部分本院不予认定。
5、残疾赔偿金。原告主张其伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准30722元／年计算为61444元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为，原告未举证其系城镇居民，故残疾赔偿金应为11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元。本院认为，原告系武平县电力公司下岗职工，其住所地武平县平川镇河东新村，属城镇所在地，应根据城镇标准来计算残疾赔偿金。原告的伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金为30722.4元／年×20年×10%=61444.8元，现原告主张61444元，未超过上述理应支付的数额，本院根据意思自治原则和尊重当事人处分权原则，对此予以照准。原告主张兰雨欣系养女，于2008年4月28日出生，兰雨欣被扶养人生活费计算11年为22204元／年×11年×10%÷2人＝12212.2元，被告人寿龙岩公司、刘五娣、王华养认为，原告所提供的户口簿载明兰雨欣与原告关系为非亲属，兰雨欣不是适格的被扶养人，收养关系应有民政部门的收养证为凭，其次，原告伤残仅为十级，并未丧失劳动能力，被告不应承担该项赔偿费用。本院认为，原告李小芳于1966年6月24日出生，其丈夫兰远华于1967年4月9日出生，在婚生女儿因病夭折后，原告夫妇收养了弃婴兰雨欣，收养时，原告夫妇均已40岁有余，符合收养的相关法律规定。原告夫妇收养兰雨欣虽未经有关部门登记审批，但原告夫妇、兰雨欣以父母子女关系共同生活多年，形成了事实收养关系，兰雨欣事实上也是由原告夫妇抚养。原告伤残为交通十级，依法可计算被扶养人生活费。现原告主张兰雨欣的被扶养人生活费为22204元／年×11年×10%÷2人＝12212.2元，符合法律规定亦合理，本院予以认定。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，则原告残疾赔偿金合计为73656.2元（61444元＋12212.2元）。
6、住院伙食补助费。原告主张住院天数32天，按每天20元计住院伙食补助费640元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养无异议，原告主张住院伙食补助费640元合理，本院予以认定。
7、营养费。原告主张营养费1400元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为，原告主张营养费没有医疗机构意见为凭，不应得到支持。本院认为，原告因交通事故受伤住院32天并构成十级伤残，确需加强营养，原告主张营养费1400元合理，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金6000元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，应酌情以2000元较合理。本院认为，原告受伤致伤残遭受着一定的精神痛苦，考虑当地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金6000元过高，本院酌定为3000元，超出部分本院予以认定。
9、鉴定费。原告提供鉴定费发票主张鉴定费1460元。被告人寿保险龙岩公司认为，保险公司仅能在保险责任限额范围内，按照保险条款的约定承担保险赔偿责任，原告合理合法损失中，不在保险责任范围内、保险合同约定免赔的，均应由侵权被告自行向原告承担赔偿。本院认为，原告提供的鉴定费发票及照相费具有真实性、合法性和关联性，可确定该证据的证明力。该证据显示鉴定费和照相费为1460元，本院予以认定。
10、财产损失。原告主张助力车维修费1435元。被告人寿保险龙岩公司、刘五娣、王华养认为，机动车损失费用，原告应提供所有权凭证和修理费发票证明，否则不应支持。本院认为，原告助力车的维修工料费已由被告人寿龙岩公司核定为1435元，原告按照核定价格进行助力车的维修，本院予以认定。
综上，原告主张因本次交通事故造成的各项损失为：护理费4437元、误工费9618元、交通费500元、营养费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73656.2元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费640元、鉴定及照相费1460元，助力车维修费1435元，合计96146.2元。
本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本起交通事故经武平县公安局交通管理大队认定被告刘五娣承担事故全部责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告刘五娣驾驶的闽F1××××号小货车已向被告人寿保险龙岩公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，保险期限内发生保险事故，应先由被告人寿保险龙岩公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿保险龙岩公司在商业三者险赔偿限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告刘五娣承担赔偿责任。原告未提供证据证明被告王华养对本案损害后果有过错，其要求被告王华养对不属交强险和商业三者险的赔偿范围的部分承担连带责任的请求，本院不予采纳。据此，被告人寿保险龙岩公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告营养费1400元，住院伙食补助费640元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费4437元、误工费9618元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73656.2元、精神损害抚慰金3000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告助力车维修费1435元，合计94686.2元（其中精神损害抚慰金3000元优先赔偿），原告到福建闽西司法鉴定所进行伤残鉴定及误工、护理、营养期限评定花费的鉴定、照相费1460元，不属交强险和商业三者险的赔偿范围，故被告人寿保险龙岩公司不承担该项损失的赔偿责任，应由被告刘五娣承担赔偿责任。被告刘五娣在事故发生后支付给原告的医疗费用，可以另行依法向被告人寿保险龙岩公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李小芳94686.2元。
三、被告刘五娣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小芳鉴定、照相费1460元。
三、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2469元，由原告李小芳负担100元，被告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担2300元，被告刘五娣负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰 利 华
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 钟 晓 英
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何霖昌（代）
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。