河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2073号
原告：杨少鹏，男，生于1991年5月10日，现住邯郸市邯郸县。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：张保俊，男，1981年12月11日出生，住山西省临汾市安泽县。
被告：于占江，男，1973年10月14日出生，住山东省冠县。
被告：冠县ＸＸ汽车运输有限公司。
住所地：山东省聊城市冠县桑阿镇政府驻地***号。
信用代码：371525200017726
法定代表人：赵建福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市柳园南路**号。
信用代码：91371500753544811H
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：胡振旭、王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告杨少鹏诉被告张保俊、于占江、冠县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红卫，被告于占江、被告保险公司委托代理人胡振旭、王瑞月均到庭参加诉讼；被告张保俊、ＸＸ运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨少鹏诉称，2016年11月29日6时许，张保俊驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至603KM+200M处时，与杨少鹏驾驶的冀Ｄ×××××号跃进牌货车尾部碰撞后两车着火，造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度受损、一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队认定，张保俊负此事故的全部责任。本次事故造成原告损失有：车辆损失65000元，评估费2500元，以上共计67500元，要求上述被告予以赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告于占江辩称，对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。于占江系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车实际所有人，该车挂靠在ＸＸ运输公司名下。张保俊系于占江雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在保险公司投保交强险和保额为100万元的不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车在保险公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，对于原告的合理损失，保险公司同意首先在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。交强险财产限额2000元已赔偿给ＸＸ运输公司。
被告张保俊、ＸＸ运输公司均未答辩。
经审理查明，2016年11月29日6时0分，杨少鹏驾驶冀Ｄ×××××号跃进牌货车，沿青兰高速公路由西向东行驶至603KM+200M处时，被张保俊驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××陕汽牌重型半挂货车碰撞货车尾部后两车着火，造成两车不同程度损坏、两车货物不同程度损坏、一定路产损失、无人员受伤的交通事故。2016年12月9日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队永年大队做出第201600126号道路交通事故认定书，认定张保俊承担事故全部责任；杨少鹏无责任。
事故发生后，原告委托山东欧信价格评估有限公司对冀Ｄ×××××号车辆损失进行评估，该公司于2017年6月4日做出公估报告书，报告结论为：车辆损失数额为人民币65000元。原告支付评估费2500元。经质证，到庭被告对评估结论有异议，认为原告评估报告系单方委托，程序不合法，被告保险公司并提出申请对货物损失重新鉴定。本院认为，被告没有提交证据推翻上述评估结论，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告提交的评估报告结论予以认定。
被告于占江系鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号车实际所有人，该车挂靠在ＸＸ运输公司名下。张保俊系于占江雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险；交强险约定的财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险约定赔偿保额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有事故责任认定书、挂靠协议、评估报告书、保险单等证据在卷证明，本院予以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；对原告超出交强险外的损失在商业三者险赔偿限额内按照张保俊在本次事故中的责任承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称已将交强险财产损失限额2000元赔偿给被告ＸＸ运输公司的理由，不能对抗其依照法律规定应对原告承担的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，确定原告损失为：1、车辆损失65000元；2、评估费：2500元，以上共计67500元，加上东莞市敬天爱人物流有限公司的货物损失241752元，共计309252元，已经超出交强险财产损失限额，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元×（67500÷309252）＝440元。超出交强险损失为67060元，加上东莞市敬天爱人物流有限公司超出交强险损失240192元，共计307252元，未超出被告保险公司100万元商业险限额，故原告上述损失应由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告杨少鹏440元；在商业三者险限额内赔偿原告67060元，两项共计67500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告于占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝芬霞
审 判 员 刘美英
人民陪审员 白薇洁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、因维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（1）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
（1）非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用。