大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4650号
原告：大连瑞麟信用担保有限公司，住所地大连市甘井子区中华西路18号中南大厦1022室，组织机构代码66924288-8。
法定代表人：许丽馨，系执行董事。
委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司业务员
被告：胡楠，女，
被告：余长宏，男
二被告共同委托诉讼代理人：宋子升，系中国人民解放军沈阳军区法律顾问处律师。
原告大连瑞麟信用担保有限公司与被告胡楠、被告余长宏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连瑞麟信用担保有限公司的委托诉讼代理人张宏伟，被告胡楠、被告余长宏的共同委托诉讼代理人宋子升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连瑞麟信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告胡楠立即归还原告替被告向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还的本息合计365,061.6元及代偿罚金109,518.48元（代偿罚金=代偿金额的30%），被告余长宏承担夫妻共同债务。事实和理由：2011年5月11日，原告与被告胡楠签订《汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告胡楠与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供担保，担保方式为全程连带责任保证。同时约定：贷款人拒不履行义务的，担保人可依法追偿；贷款人逾期还款导致担保人代偿的，贷款人须向担保人支付代偿罚金。被告余长宏作为被告胡楠的配偶，为上述合同提供反担保，承诺如未按约定还款，导致原告代为偿付借款，同意原告扣押或拍卖其名下任何资产，用以偿还贷款及其他费用，直至全部偿还完毕。随后，被告胡楠、原告与中国银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款额为385,000元，贷款期限为3年。原告依照约定，为被告胡楠的此笔贷款提供担保。贷款初期，被告均按时还款，但自2012年5月3日至今，被告未偿还贷款，导致原告自2012年5月3日至2014年5月20日代其向中国银行股份有限公司大连沙河口支行偿还贷款本息合计365,061.6元。后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告胡楠、被告余长宏辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案已超过追偿诉讼时效。原告在起诉状和庭审中陈述，双方于2011年5月11日签订汽车消费贷款担保合同，原告于2012年5月3日代为被告偿还贷款，于2014年5月3日代为偿还完毕后，于2016年5月17日对被告提起追偿诉讼。第二，原告没有追偿时效中断的证据。原告提供的催款通知照片，证据虚假。该房屋被告余长宏购买时即出卖给王树森；房屋无水、电、煤气设施，实际交纳物业管理费为王树森，被告余长宏未住该房；被告余长宏自2011年至今因军事工作需要常年居住营区。原告即使向房屋张贴通知，亦没有送达、中断效力。第三，被告余长宏不承担共同债务，没有证据证明这辆车被告余长宏在使用。故,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.被告胡楠、被告余长宏于2009年9月14日登记结婚。
2.2011年4月15日，原告（保证人、乙方）与被告胡楠（借款人、甲方）签订《汽车消费贷款担保合同》，合同约定：乙方为甲方与中国银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称“中国银行”）签订的2011LRL字第**号《个人一手自用汽车抵押贷款合同》以保证的方式提供担保；乙方在与贷款人的保证合同中提供连带责任保证；如甲方未按《借款合同》约定还款，导致乙方代为偿付借款，甲方除应继续履行偿还借款本息的义务外，甲方应该按照第十八条之规定承担违约责任，并向乙方支付不少于代偿金额30%的代偿罚金；如甲方未按借款合同约定履行义务导致贷款人通知乙方履行保证担保责任，乙方为其履行保证责任后，贷款人对甲方的债权无条件转让给乙方，乙方有权向甲方行使债权进行追偿。
3.2011年4月15日，被告余长宏作为借款人配偶，与原告签订《配偶连带责任书》，约定：本人愿意按照担保法的规定向贵公司提供连带责任保证反担保，保证期限为贵公司代偿之日起两年。
4.2011年5月11日，被告胡楠（借款人）与中国银行（贷款人）签订《个人消费类汽车贷款合同》，贷款金额为385,000元，贷款期限36个月。
5.2011年5月11日，原告（保证人）与中国银行（债权人）签订《个人贷款保证合同》，合同约定：原告为被告胡楠与中国银行签订的《个人消费类汽车贷款合同》提供全程连带责任保证。
6.贷款后，被告胡楠未向银行足额偿还贷款，导致原告在2012年5月至2014年5月期间代其向银行偿还贷款本息合计365,061.6元。庭审中，原告表示代偿上述款项后，二被告一直未予偿付原告。
7.位于甘井子区***房屋的所有权人为被告余长宏。被告胡楠在与原告签订《汽车消费贷款担保合同》及与中国银行签订《个人消费类汽车贷款合同》时，填写的住址均为上述房屋。
8.原告分别于2013年4月10日、2015年3月2日向被告余长宏名下位于甘井子区***房屋张贴债务追偿通知函。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告胡楠之间签订的《汽车消费贷款担保合同》合法有效，双方均应依约履行，现被告未按照合同约定履行还款义务，原告依约代其偿还贷款本息后，有权向被告胡楠追偿。故，对于原告要求被告胡楠偿还自2012年5月至2014年5月期间代偿的银行贷款本息共计365,061.6元的主张，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张代偿罚金一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告胡楠在合同中约定的代偿罚金系原、被告约定的违约金。被告胡楠未按时偿还贷款，导致原告为其垫款，已构成违约，故被告胡楠应当承担违约责任。本案中，原告按代偿金额的30%主张代偿罚金，即109,518.48元。本院认为，原告主张的代偿罚金数额在法律允许的合理范围内，且考虑到原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告之间约定较高的代偿罚金目的在于督促被告及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付代偿金额30%的代偿罚金应属合理。故，对于原告要求被告胡楠支付代偿罚金109,518.48元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告余长宏承担共同还款责任一节。本院认为，被告胡楠与被告余长宏系夫妻关系，案涉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻共同债务应由二被告共同承担。故，本院对于原告要求二被告共同偿还垫款本息及代偿罚金的诉讼请求予以支持。
关于二被告辩称原告主张超出诉讼时效及原告没有追偿时效中断的证据一节。首先，原告以案涉债务属于夫妻共同债务向二被告主张共同偿还，而非依照原告与被告余长宏签署的《配偶连带责任书》要求被告余长宏承担连带清偿责任。其次，现原告已举证证明原告曾分别于2013年4月10日、2015年3月2日向被告余长宏名下位于甘井子区***房屋张贴债务追偿通知函，可证明原告已向二被告提出履行请求，表明权利人积极主张权利。第三，被告余长宏系甘井子区泉水N1区4号1单元33层2号房屋的登记权利人，且被告胡楠在与原告签订《汽车消费贷款担保合同》及与中国银行签订《个人消费类汽车贷款合同》时填写的住址均为上述房屋，二被告也未通知原告住址的变更，故，原告向上述房屋张贴债务追偿通知函的行为应视为原告向二被告提出履行请求的意思表示到达二被告。被告余长宏与案外人王树森对房屋的买卖关系，仅约束被告余长宏和案外人王树森，不能对抗不知情的第三人即原告。第四，原、被告之间系平等的民事主体关系，原告向被告主张债务的方式不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》中有关司法送达的规定。故，对于二被告的上述辩称，本院不予采纳。
关于被告余长宏向本院申请调取证据一节。2017年11月3日，被告余长宏通过邮政快递向本院邮寄《调取证据申请书》一份，申请调取原告于2014年5月20日根据《合作协议》及2011年LRLZ字***号《担保合同》向中国银行股份有限公司大连沙河口支行代为偿还胡楠贷款60,933.98元银行流水凭证。本院认为，首先，被告的申请已超过举证期限。其次，中国银行2014年5月20日出具的代偿证明已明确写明原告偿还60,933.98元的时间系2014年5月20日，并加盖了中国银行股份有限公司大连沙河口支行个人贷款业务专用章，故，对于该份代偿证明的真实性本院予以采信。因此，本院认为，被告余长宏的申请属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定情形，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十五条之规定，判决如下：
被告胡楠、被告余长宏自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告大连瑞麟信用担保有限公司垫付款本息人民币365,061.6元及代偿罚金109,518.48元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,420元,其他诉讼费50元，合计8,470元（原告已预付），由被告胡楠、被告余长宏负担。二被告负担部分，自本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。