wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2129号
上诉人（原审被告）张天军，男，1974年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴县中原农机有限公司。
法定代表人薛关卿，该公司经理。
委托代理人薛福铭，河南华融律师事务所（郑州市）律师。
原审被告张双喜，又名张某，男，1960年6月11日出生，汉族，干部。
上诉人张天军因与被上诉人汤阴县中原农机有限公司、原审被告张双喜买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张天军以上诉请求另案主张为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张天军申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元减半收取642.5元，由上诉人张天军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月二十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2129号
上诉人（原审被告）张天军。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴县中原农机有限公司。
委托代理人薛福铭，河南华融律师事务所（郑州市）律师。
原审被告张双喜。
上诉人张天军因与被上诉人汤阴县中原农机有限公司、原审被告张双喜买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张天军以上诉请求另案主张为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张天军申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元减半收取642.5元，由上诉人张天军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月二十日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2129号
上诉人（原审被告）张天军。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤阴县中原农机有限公司。
委托代理人薛福铭，河南华融律师事务所（郑州市）律师。
原审被告张双喜，又名张建忠。
上诉人张天军因与被上诉人汤阴县中原农机有限公司、原审被告张双喜买卖合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤瓦民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张天军以上诉请求另案主张为由，于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张天军申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张天军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元减半收取642.5元，由上诉人张天军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十月二十日
书记员 张文科
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第301号
申请人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。
代表人江炽荣，该行行长。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被申请人黄达良，男，汉族，1984年2月13日出生。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2014）第1168号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全上述被申请人名下价值86410.74元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黄达良名下价值86410.74元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明波
二〇一四年八月四日
书记员 卢振文
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1169号
原告张建怀，男，汉族，1956年4月7日出生，现住洛阳市涧西区。
被告罗振其，男，汉族，1966年3月10日出生，现住洛阳市西工区。
原告张建怀诉被告罗振其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建怀诉称，2011年8月5日，被告因建房向原告借款6万元，但一直未还。2015年8月5日，原告向被告催要，被告重新出具了一张借条。原告特诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款6万元，并自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗振其承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告罗振其于本判决生效后十日内偿还原告张建怀借款6万元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告罗振其承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月九日
代书记员 史向丹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1169号
原告张建怀，男，1956年4月7日出生。
被告罗振其，男，1966年3月10日出生。
原告张建怀诉被告罗振其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建怀诉称，2011年8月5日，被告因建房向原告借款6万元，但一直未还。2015年8月5日，原告向被告催要，被告重新出具了一张借条。原告特诉至贵院，请求判令：一、被告归还原告借款6万元，并自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告罗振其承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告罗振其于本判决生效后十日内偿还原告张建怀借款6万元及利息（自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告罗振其承担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月九日
代书记员 史向丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢183号
申请执行人：冉春强，男，生于1978年7月27日，汉族，住中牟县。
被执行人：毛彦林，男，生于1978年05月16日，汉族，住中牟县。
关于冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）牟民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉春强于2017年05月23日向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。本院在执行冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案中：
一、于2017年04月24日，向被执行人毛彦林送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年05月26日，对被执行人毛彦林名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
三、于2017年05月31日，对被执行人毛彦林名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；
四、于2018年04月16日，对被执行人毛彦林名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
五、于2018年05月29日，向被执行人毛彦林居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年06月07日对申请执行人冉春强做了终本约谈，申请执行人冉春强同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冉春强也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月七日
书记员 刘炜光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢183号申请执行人：冉春强，男，生于1978年7月27日，汉族，住中牟县。被执行人：毛彦林，男，生于1978年05月16日，汉族，住中牟县。关于冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）牟民初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冉春强于2017年05月23日向本院申请执行，本院于2017年05月23日立案执行。本院在执行冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案中：一、于2017年04月24日，向被执行人毛彦林送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年05月26日，对被执行人毛彦林名下的财产进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；三、于2017年05月31日，对被执行人毛彦林名下的财产进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产；四、于2018年04月16日，对被执行人毛彦林名下的财产再次进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、于2018年05月29日，向被执行人毛彦林居住地调查其家庭情况及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年06月07日对申请执行人冉春强做了终本约谈，申请执行人冉春强同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行冉春强与毛彦林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人冉春强也未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年六月七日书记员  刘炜光
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺法执字第8、9、10、11-2号
申请执行人：邱华英
申请执行人：莫群仙
申请执行人：徐国锋
申请执行人：徐国军
申请执行人：徐春红
申请执行人：徐春芬
申请执行人：昭平县第二建筑公司；
被执行人：昭平县市场服务中心；
本院在执行邱华英、昭平县第二建筑公司、莫群仙等人申请执行昭平县市场服务中心借贷纠纷等案过程中，经本院协调，部分申请人自愿放弃部分权利后，被执行人亦于2015年8月21日将上述四案的执行款共计人民币719952.09元转入本院执行专用帐户，至此，上述四案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2007）贺民一终字第93号民事判决书、本院（2007）贺民一终字第94号民事判决书、昭平县人民法院（2003）昭民初字第496号民事判决书、昭平县人民法院（2004）昭民初字第62号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃祚著
审 判 员 黎 健
代理审判员 周成才
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 龚婷婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1657号
被执行人：李宝芬，女，1981年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行李宝芬犯盗窃罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第153号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李宝芬应追缴的罚金人民币1000元及违法所得款人民币10305元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李宝芬暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李宝芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1657号
被执行人：李宝芬，女，1981年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。
本院在执行李宝芬犯盗窃罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第153号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李宝芬应追缴的罚金人民币1000元及违法所得款人民币10305元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李宝芬暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李宝芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1657号被执行人：李宝芬，女，1981年11月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。本院在执行李宝芬犯盗窃罪追缴罚金及违法所得的（2014）安刑初字第153号刑事判决书一案中，本院刑事审判第二庭将被执行人李宝芬应追缴的罚金人民币1000元及违法所得款人民币10305元移送执行庭执行。本案在执行过程中，被执行人李宝芬暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人李宝芬纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一六年九月二十三日书 记 员  林美娥
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第06018号
原告宁乡县双檀混凝土有限公司。
法定代表人罗军良，该公司总经理。
委托代理人廖颖燕，系湖南善上律师事务所律师，特别授权。
被告长沙金洲建设工程有限公司。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人陈畅，系湖南回归线律师事务所律师，特别授权。
被告长沙华野投资有限公司。
法定代表人盛茵，该公司董事长。
委托代理人隋晨光，系湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告胡德平，男，汉族，居民。
原告宁乡县双檀混凝土有限公司与被告长沙金洲建设工程有限公司、长沙华野投资有限公司、胡德平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宁乡县双檀混凝土有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁乡县双檀混凝土有限公司自愿撤回起诉，理由合法，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县双檀混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告宁乡县双檀混凝土有限公司负担。
审 判 长 蔡军飞
人民陪审员 宋政辉
人民陪审员 张立琼
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谈 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1137号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：梁继坤，男
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁继坤立即偿还贷款本金20,000.00元，利息6，183.43元（计算至2018年1月24日），本息合计26，183.43元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：梁继坤于2015年8月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人梁继坤发放贷款人民币20,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年8月24日。贷款到期后，借款人梁继坤对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，梁继坤于2015年8月24日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年8月24日向梁继坤发放贷款人民币20,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年8月24日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，梁继坤、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与梁继坤之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求梁继坤对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对梁继坤的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁继坤于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20,000.00元，利息6，183.43元（截止至2018年1月24日），本息合计26，183.43元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由梁继坤负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00006号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**号甲。
法定代表人王运通，该社董事长。
被执行人李万东，男，1966年2月27日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人李万东借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临调确字第00007号民事裁定书，已经发生法律效力，临泉县农村信用合作联社于2014年12月8日申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。
本案被执行人李万东应偿还申请执行人临泉县农村信用合作联社借款34955元。被执行人已偿还15000元，余款至今未履行。经查，被执行人李万东无可供执行财产，应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临调确字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年三月六日
书记员 孙庆健
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第657号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人赵文政，男，1960年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人孟庆华，女，1962年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人康玉海，男，1962年2月13日出生，汉族，农民。
被执行人梁艳娟，女，1963年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人康玉江，男，1963年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨芬，女，1965年2月10日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人赵文政、孟庆华、康玉海、梁艳娟、康玉江、杨芬融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第80号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第80号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4180号
罪犯吴宏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）温瑞刑初字第1605号刑事判决，以被告人吴宏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯吴宏予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴宏在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴宏在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月四日
代书记员 郑 星
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第275号
上诉人（原审原告）周建生，男，1963年8月21日出生，汉族，湖南嘉禾县人，农民，住湖南省嘉禾县塘村镇清水村*号。公民身份号码4328261963********。
委托代理人胡承瑜，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）欧阳柳成，男，1956年12月13日出生，汉族，宁远县人，农民，住湖南省宁远县太平镇杨家村坪*组，公民身份号码：4329241956********。
委托代理人刘佳明，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
上诉人周建生与被上诉人欧阳柳成因承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第125号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年8月5日收到上诉卷宗，同年8月8受理后，依法组成由审判员郑冬平担任审判长，与代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年9月10日在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人周建生及委托代理人胡承瑜，被上诉人欧阳柳成及委托代理人刘佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告欧阳流程因兴办大型猪场需要，于2012年经人介绍与原告周建生相识，并于同年上半年，双方口头达成协议，由原告周建生以包工包料的方式承制被告欧阳流程所建猪场的人字木工程，按105元每米计算价款，并以实际测量的长度为准。对于人字木工程的质量和样式，双方没有具体的约定，只是协议参照原告周建生先前在蓝山县等地所制作的人字木工程。2013年2月8日（农历2012年12月28日），原、被告双方就人字木工程进行结算，在扣除原告周建生所支取的款项后，被告欧阳柳成还需支付工程款50，000元人民币。当日，被告欧阳柳成出具欠条“今欠到周建新老板人民币伍万元正。欠款人欧阳柳成出具”给原告周建生。后不久即农历2012年春节后，被告欧阳柳成到原告家付款人民币10，000元，原告收款后，没有出具收条。同时被告还与原告协商由原告再承制一栋猪场的人字木架，原告于2013年6月在该猪场人字木工程完工后便与被告结算，双方就该栋猪场人字木工程款13，000元已经结清。2013年8月25日，被告欧阳柳成付款给原告10，000元，原告收款后出具收条“今收到阳老板人字木工程款人民币壹万元正（10，000），塘村周建新”给被告。后原告多次向被告催讨剩余欠款，被告均以多种理由拒付，原告遂于2014年5月13日向法院提起诉讼。在诉讼中，2014年5月24日，原告之妻刘圣菊前往被告家收取欠款，被告欧阳柳成付款20，000元，原告之妻刘圣菊收款后向被告出具了收条。
原审认定，本案应定为承揽合同纠纷。承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。原告周建生与被告欧阳柳成之间符合承揽人与定做人之间的法律关系。原告周建生与被告欧阳柳成之间虽没有签订书面合同，但双方口头达成了猪场人字木制作工程协议，且协议没有违反法律强制性规定，应合法有效。原、被告双方均应依该协议享有权利和履行义务，现原告已依约完工并交付，双方也已结算并由被告欧阳柳成出具了欠条给原告，那么被告理应依欠条所确定的数额向原告支付人字木工程款50，000元人民币，但同时应核减被告已付款40，000元人民币。因此，对原告要求被告给付人字木款40，000元人民币的诉请，本院予以部分支持。在诉讼中，被告提出欠原告剩余人字木工程款10，000元是用于工程质量保证金的答辩理由，本院认为，被告没有提供证据证实双方有约定工程质量保证金以及原告承制的人字木工程有质量问题，且被告出具欠条给原告的行为是在人字木工程完工并结算后，因此，该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条之规定，判决由被告欧阳柳成给付原告周建生人字木工程款10，000元人民币，限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告欧阳柳成承担。
宣判后，周建生不服向本院提起上诉，
上诉人周建生上诉的主要理由为：一审法律认定事实不清，被上诉人欧阳柳成还欠其20，000元工程款，而不是一审判决书所认定的10，000元。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人欧阳柳成答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，被上诉人只欠上诉人人字木工程款10，000元，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人周建生提交一份新证据，李转义的证人证言拟证实被上诉人欧阳柳成欠周建生20，000元人民币。
被上诉人欧阳柳成质证认为：对这份证据的真实性、合法性有异议。
经双方举证、质证、本院认证认为，上诉人周建生提交的新证据真实性存疑，本院结合其他证据对该份证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是被上诉人欧阳流程还应支付上诉人周建生多少工程款。
被上诉人欧阳柳成还应支付上诉人周建生10，000元人字木工程款。本案中，上诉人周建生包工包料的方式为被上诉人欧阳柳成制作猪场的人字木，被上诉人欧阳流程支付报酬给上诉人周建生，双方形成了承揽关系。上诉人与被上诉人就人字木工程款于2013年2月8日进行了结算，确定被上诉人欧阳流程欠上诉人周建生工程款50，000元。结算后，上诉人周建生还为被上诉人欧阳柳成制作了一栋猪场的人字木。被上诉人共支付了40，000元给上诉人。上诉人认为这40，000元中的10，000元是最后一栋人字木的工程款，被上诉人还欠其20，000元的工程款，被上诉人欧阳柳成认为其只欠上诉人10，000元工程款，最后一栋的人字木工程款已经结清。上诉人在一、二审期间没有提供证据证实被上诉人支付的40，000元中10，000元是最后一栋人字木的工程款。根据“谁主张，谁举证”原则，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，上诉人周建生提出的“一审法院没有查清事实，被上诉人还欠其工程款20，000元”的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，判决理由充分，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周建生承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 郑冬平
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行初字第25号
原告姚建忠。
被告嘉善县市场监督管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
委托代理人费建忠。
本院在审理原告姚建忠与被告嘉善县市场监督管理局工商行政管理一案中，原告姚建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告姚建忠负担。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 韬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26668号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告王灿亭，男，1987年10月16日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王灿亭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王灿亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告王灿亭于2012年12月22日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告王灿亭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告王灿亭仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告王灿亭支付信用卡欠款本息合计4566.76元（截至2015年6月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告王灿亭承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.王灿亭身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告王灿亭既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王灿亭未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2012年12月22日，王灿亭向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：王灿亭保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据王灿亭的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据王灿亭的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，王灿亭及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；王灿亭及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；王灿亭及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；王灿亭及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；王灿亭及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若王灿亭及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向王灿亭及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，王灿亭及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；王灿亭及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；王灿亭及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，王灿亭如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；王灿亭及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；王灿亭及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；王灿亭及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向王灿亭及其附属持卡人催收、追索并有权停止王灿亭及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向王灿亭及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由王灿亭及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了王灿亭的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付王灿亭。开卡使用后，王灿亭并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月2日，王灿亭因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计
4566.76元。
本院认为，被告王灿亭自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告王灿亭开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告王灿亭透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告王灿亭透支未还为由，起诉要求被告王灿亭偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王灿亭于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千五百六十六元七角六分，并支付自二零一五年六月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告王灿亭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王灿亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初157号
原告永丰县农村信用合作联社，住址：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：黄云根，该社理事长。
委托代理人帅兵，该联社职员，代理权限：特别授权。
被告曾江辉。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告曾江辉金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2016年2月29日向本院申请撤回对被告曾江辉的起诉。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告曾江辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄海根
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执67号
申请执行人浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人徐金强。
被执行人台州市路桥区聚金大厦业主委员会。
法定代表人陈英姿。
浙江浙大求是物业管理有限公司与台州市路桥区聚金大厦业主委员会为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台路民初字第2913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江浙大求是物业管理有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥区聚金大厦业主委员会履行生效民事判决书所确定的履行债务共计65044.46元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执67号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2424号
上诉人（原审原告）：张仁珍，女，1954年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：忠县环境卫生管理所。
法定代表人：郎斌，该所所长。
委托诉讼代理人：陈海峰，男，环卫所职工。
委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。
上诉人张仁珍因与被上诉人忠县环境卫生管理所（以下简称环卫所）劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张仁珍上诉请求：改判被�诉人支付上诉人节假日加班工资60546元、经济补偿金11160元。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均错误。1、虽然上诉人在被上诉人处上班时，已达《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定的退休年龄，但因为上诉人没有领取社会保险待遇，同时《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条虽然规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，但并没有规定超过退休年龄的，就不可以再订立劳动关系，并且上诉人在被上诉人处上班的前几年都一直签订劳动合同书，这表明被上诉人自愿与上诉人建立劳动关系。因此，上诉人认为双方的劳动关系成立，一审法院认定被上诉人支付的法定节假日的加班费属于企业的自治行为不妥，属于认定事实错误；2、即便双方从签订《劳务用工合同》之日起，不再属于劳动关系，属于劳务关系，但上诉人基本是全年365天都在上班，而被上诉人却没有支付上诉人平时周末的加班费或劳务费，而一审法院在判决时，却驳回了上诉人的全部请求，属于适用法律错误。
环卫所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人虽然签订过劳动合同，但是签订合同时上诉人已经超过了退休年龄，所以也应认定为劳务合同，劳动关系依法不能成立。
张仁珍向一审法院起诉请求：判决被告支付节假日加班工资60546元、经济补偿金11160元。
一审法院认定事实：原告于2008年12月至2014年3月在被告处上班，双方于2009年、2010年、2011年签订《劳动合同书》，最后一次劳动合同于2011年4月1日签订，约定期限从2011年4月1日至2012年3月31日。此后双方未再签订书面合同，被告按口头约定按月支付了原告的劳务报酬。2014年3月双方解除了劳务关系�期间，被告支付了原告2014年春节期间的加班工资表。
2015年11月24日，原告就本案向忠县法律援助中心提出法律援助申请。2016年5月17日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、经济补偿金申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉来院。
一审法院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，按现行政策，用人单位已经不能为超过退休年龄的人办理相关社会保险，劳动者也不能享受到社会保险方面的相关权利，故原告和被告即使在2009年、2010年、2011年签订了《劳动合同书》，双方也不能建立符合法律规定的劳动关系，双方的关系应当认定为劳务关系。此后，双方虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。经审理查明，被告依据口头协议已经按月足额支付了原告的劳务报酬，被告于2014年春节期间向原告支付了加班工资，系其自愿行为，不违反法律禁止性规定，予以确认。现原告依据劳动关系向被告主张节假日加班费和经济补偿金的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决：驳回原告张仁珍要求被告忠县环境卫生管理所支付节假日加班工资和经济补偿金的请求。案件受理费减半收取5元，由原告张仁珍负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认�，本案争议的焦点在于被上诉人是否应当向上诉人支付法定假日、休息日的加班工资及经济补偿金。首先，上诉人在被上诉人处工作时已超过法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，双方已不可能建立劳动关系，因此，双方即使签订有《劳动合同书》也并未建立劳动关系，而属于劳务关系，上诉人主张的经济补偿金无法律依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，对于所从事的工作性质及工作时间是明知的，被上诉人是按月支付上诉人工资，上诉人对此一直接受，未提出过任何异议，现上诉人主张被上诉人支付法定假日、休息日的加班工资与实际情况不符；3、被上诉人虽然向上诉人支付了2014年春节的加班工资，但并不能因此推导出所有法定假日均应支付加班工资。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张仁珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蒋大威
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1687号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告淡小毛。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告淡小毛借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初101号
原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司，住所地新疆第九师军垦路。
法定代表人周培江，该公司经理。
委托代理人刘建国，新疆生产建设兵团第九师热电有限公司供电经理，第九师幸福花园小区1号楼4单元302室。
委托代理人梁民，新疆西陲律师事务所律师。
被告额敏县天元物业服务有限公司，住所地新疆额敏县上户路宏源广场2楼。
法定代表人张德岭，该公司经理。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司诉被告额敏县天元物业服务有限公司供电合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，由原告新疆生产建设兵团第九师热电有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钱文兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李文娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终164号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地湖南省宜章县南京洞富豪路。
负责人：邓媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓勇，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：罗萍，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧柏华，男，1960年4月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢小良（欧柏华之妻），女，1966年6月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司因与被上诉人欧柏华、谢小良追偿权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，当事人一方向人民法院提交起诉状的，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。原判决将收到诉状的时间和立案时间相混淆，径行按立案时间计算诉讼时效处理错误。本案中，诉讼时效从中人财险宜章公司实际履行交强险赔付义务之日，即2013年12月13日起算。经本院核实，宜章县人民法院已于2015年12月10日之前收到了中人财险�章公司的起诉状，诉讼时效发生中断，故本案并未超过诉讼时效。因一审法院未对本案基本事实进行审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初412号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司预交的二审案件受理费2575元予以退回。
审 判 长 谢末钢
代理审判员 郑芝康
代理审判员 郝 敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定�实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更544号
罪犯魏凯乐，男，1989年4月21日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院以于2010年1月18日作出（2010）德中刑一初字第1号刑事判决，以被告人魏凯乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年7月26日起至2027年7月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年一个月、2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2024年6月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯魏凯乐在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏凯乐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯魏凯乐的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯魏凯乐确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏凯乐减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月26日起至2023年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1597号
原告李翰，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人郭建华，景洪市公安局推荐的公民，公民身份号码×××。特别授权代理。
委托代理人黄璐，系原告李翰的妻子，现住景洪市，公民身份号码×××。特别授权代理。
被告郑廷云，四川省阆中县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告李翰与被告郑廷云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2015年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告代理人郭建华、黄璐到庭参加诉讼。被告郑廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翰起诉称，被告承揽了橄榄坝农场部分危房改建项目，即按照农场危房改造的相关政策，利用农场职工的现有宅基地由被告投资建房，建成后按比例部分房屋归职工，多余的房屋面积归被告自行处理。
2014年7月25日，因被告缺少建筑资金向原告借款人民币250000元，被告当日与原告签订了借还款协议，约定借款期限1年，还款时间是2015年7月25日，被告按2.67%的月利率向原告支付利息，并用已完工橄榄坝农场果品厂的1-502、橄榄坝农场机关正在建盖的电梯房2-601号房向原告作抵押。现被告已将抵押房擅自处理，也未向原告还款。依照最高人民法院规范民间借贷利率的司法解释规定民间借贷年利率最高为36%的规定利息，被告向原告的借款年利率是32%，应得到人民法院的支持。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告的借款本金250000元；2、被告支付原告的借款利息自2015年5月26日起至起诉日20010元（起诉日至被告向原告还清欠款之日按欠款250000元利率2.67%计算利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑廷云未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李翰向本院提供了以下证据：
1、借据以及银行回单各1份，欲证明被告郑廷云向原告李翰借款250000元的事实，其中给了被告13400元的现金，所以银行回单上只有236600元。
2、借还款协议1份，欲证明被告郑廷云向原告李翰借款250000元按月利率是2.67%付利息，年利率是32%，低于民间借贷最高年利率36%。
被告郑廷云为到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告郑廷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告李翰提交的证据1、2，因其印鉴齐全，来源真实、合法，足以证明其诉讼主张，故本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年7月25日，原告李翰（甲方）与被告郑廷云（乙方）签订《借还款协议》，约定：乙方向甲方借款250000元，借款期限为1年（自2014年7月25日起至2015年7月24日止）；借款月利率为2.67%，即乙方每月25日前需向甲方支付利息6670元。合同还约定了其他事项。同日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李翰人民币250000元。欠款人：郑廷云”。后经催款未果，故原告诉至本院。
另查明，原告于2014年7月25日通过中国农业银行向郑廷云的账户转入236600元，而被告仅支付了利息（自2014年7月25日起按月利率2.67%计算至2015年5月26日止）后，并未偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑廷云尚欠原告李翰借款250000元的事实清楚，证据充分，被告理应依返还借款本金250000元，故本院对原告要求被告返还借款本金250000元的诉求，予以支持。关于借款利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方当事人约定的月利率2.67%已超过银行同类贷款利率的四倍，故就其超过最高限额利息的部分应冲抵此后的利息，即超过最高限额利息为17726元{［（借款本金250000元×约定月利率2.67%）÷30日×已还利息期间305日］－［（借款本金250000元×银行同期利率6%×4倍）÷365日×已还利息期间305日］}，故本院仅对原告要求被告支付借款利息（在扣除17726元利息后，自2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）的诉求，予以支持；对超出的部分，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑廷云于本判决生效之日起十日内向原告李翰返还借款250000元，并支付利息（在扣除17726元利息后，自2015年5月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告郑廷云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一五年十一月三日
书记员 彭 磊
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第114号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨而林，男，1977年10月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化程度，农民，住济南市。2013年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济南高新区院公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人杨而林犯危险驾驶罪一案，于2014年10月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人杨而林到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年9月26日晚，被告人杨而林在家吃饭，并喝了酒。21时许，被告人杨而林醉酒后驾驶鲁AT12**号小型轿车沿济南高新区科创路由东向西行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，杨而林静脉血中检出乙醇成分，含量为142mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人杨而林被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证血样提取登记表和济南市公安局交警支队鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨而林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控杨而林危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控危险驾驶罪罪名成立。被告人杨而林认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人杨而林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一四年十月三十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第114号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，2013年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年12月11日变更为取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年7月份，被告人王某某以能给张某某的女儿办理进高平二中借读为由，骗取张某某现金2万元，并将所骗钱财用于赌博和偿还个人债务。后张某某追回3000元。案发后，王某某的母亲退赔张某某1.7万元。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明：被告人王某某退赔张某某1.7万元后，张某某出具了收条，并表示对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，还款收条，书证及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金1.7万元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某退缴了赃款，取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年四月二日
书记员 李 颖
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第114号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人苗某某，男，出生于山东省博兴县，汉族，大专文化，住山东省博兴县锦秋办事处苗集村。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月5日被刑事拘留，分别于2014年8月19日、2014年11月6日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人苗某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月4日18时00分许，被告人苗某某驾驶鲁M***60号轿车沿潍高路由东向西行驶至高青县芦湖街道办事处小新庄村处时，将沿该路由南向北步行过公路的段某某撞倒，致轿车损坏，段某某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经依法认定，被告人苗某某负事故主要责任。
另查明，案发后被告人苗某某主动到案，并如实供述犯罪事实；且已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、崔某某证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及事故照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆超速行驶，遇行人横过道路，避让不够，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人苗某某肇事后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；且已赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 卞丙文
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 吴志曼
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第114号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人陈某，男，1963年12月29日生，汉族，个体水上运输。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日19时50分左右，被告人陈某酒后驾驶苏A×××**号小型轿车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至与丹阳湖北路红绿灯交叉路口处时，被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽血检验，送检的被告人陈某的血样中乙醇含量为155.3毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有证人邢某的证言，南京市公安局高淳分局出具的查获经过、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，机动车驾驶证、行驶证及机动车查询登记信息，被告人陈某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一四年六月十六日书记员 王国平
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执355号
申请执行人申国帅，男。
被执行人李爱峰，女。
被执行人闫林飞，男。
本院执行的申国帅与李爱峰、闫林飞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5355号民事判决书，被执行人李爱峰、闫林飞应向申国帅偿还借款本金人民币15万元。并负担案件受理费3300元、保全费1270元，执行费2210元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执355号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第105号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人蒋秋生，男，1970年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人谭华丽，女，1977年10月9日出生，汉族，农民。
申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人蒋秋生、谭华丽于2014年9月4日违法生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2015年3月26日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人蒋秋生、谭华丽应缴纳社会抚养费21472元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2015年3月26日向被执行人蒋秋生、谭华丽依法送达了祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书，被执行人蒋秋生、谭华丽夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2015年10月9日申请执行人又向被执行人蒋秋生、谭华丽送达了履行行政决定催告书，被执�人蒋秋生、谭华丽仍未按指定期限履行义务。
本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人蒋秋生、谭华丽作出祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书。
限被执行人蒋秋生、谭华丽自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2015年］第X4811号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费21472元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费222元，由�执行人蒋秋生、谭华丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 红
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第177号
申请执行人吴小娟，女，生于一九六三年九月十六日，汉族，住宝鸡市金陵新村。
被执行人宝鸡市千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。
法定代表人王保证，公司负责人。
本院在执行吴小娟与宝鸡市千祥建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第1879号民事调解书确定的由被执行人向申请人给付欠款157207.50元并承担违约金82166元。另承担诉讼费3320.50元及执行费3491元。本案在执行过程中经双方协商，申请人自愿放弃违约金82166元其余部分被执行人已全部履行。此案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一一年三月二十九日
书记员 闫宏安
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第446号
申请执行人：王洪光，男，1947年8月3日出生，汉族。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂（住册号：511111600067808），住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇王场村4组。
经营者：张建琼，女，1968年3月28日出生，汉族。
申请执行人王洪光依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第514号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂劳务合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂应向申请执行人王洪光支付劳动报酬5600.00元，负担案件执行费50.00元。以上共计5650.00元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂送达了（2015）沙湾执字第446号执行通知书和报告财产令，责令其自觉全部履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂系个体工商户，个体经营者张建琼。执行过程中，双方当事人经充分协商，自愿达成执行和解协议如下：被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂于2016年2月开始每月付所欠申请执行人王洪光的劳动报酬1000.00元，直到付清为止。申请执行人王洪光同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年5月9日被山东省临邑县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省公安局决定，于2014年5月29日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2014年6月9日经山东省临邑县检察院批准逮捕，同日被山东省临邑县公安局逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员马丽媛、蒙蓓出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
2014年5月7日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶车牌号为鲁N×××××的普通二轮摩托车沿316省道由北向南行驶，行至316省道193公里＋100米处与前方顺行的被害人路某某驾驶的速派奇牌电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，张某、路某某受伤。经鉴定被害人路某某的伤情为重伤。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、归案证明等书证，证人李凯月、张某的证言，被告人张某的供述与辩解，临邑县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告等鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某之行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。事故发生后，被告人张某未离开事故现场，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人家属，取得被害人的谅解，可以从轻处罚，可以适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年5月7日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶车牌号为鲁N×××××的银钢牌普通二轮摩托车沿316省道由北向南行驶，行至316省道193公里＋100米处，其驾驶的摩托车右侧前部与前方顺行的被害人路某某驾驶的速派奇牌电动自行车的左侧后部相撞，造成两车不同程度损坏，张某、路某某受伤。事故发生后，案外人张某拨打报警电话，被告人张某未离开事故现场，如实供述自己的罪行，系自首。经临邑县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人路某某的伤情为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人路某某不负事故责任。
另查明，2014年7月30日，被告人张某与被害人路某某的近亲属就交通事故赔偿事宜达成和解协议，由被告人张某赔偿被害人路某某医药费、误工费、护理费等各项损失共计364000元（已过付）。被害人的近亲属为被告人张某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解，请求法院判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的道路交通事故认定书（临公交认字（2014）第0154号）证实，被告人张某负事故的全部责任；路某某不负事故责任。
（2）临邑县公安局指挥中心接处警登记表、临邑公安局交通警察支队临邑大队受案登记表证实，德州市公安局交通警察支队临邑大队对交通事故一案的接警、受案经过。
（3）张某身份证复印件、常住人口基本信息证实，被告人张某的个人信息，其系完全行为能力人具有完全刑事责任能力。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，被告人张某驾驶的车辆所有人为张召江，其系无证驾驶。
（5）被害人、被害人近亲属、报警人身份证复印件、常住人口基本信息证实，被害人路某某、其家属及报警人张某的基本信息。
（6）临邑县中医院伤情评估表、道路交通事故伤情评估既鉴定书证实，被告人张某于2014年5月9日11时28份因车祸致伤头部入院的事实。
（7）和解协议、谅解书、收到条及身份证复印件证实，被告人张某已赔偿被害人损失364000元，已全部过付；被害人家属对被告人张某的行为表示谅解。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实，2014年5月7日晚上，在花园大街与东外环交叉路口以南，其看见一辆摩托车与一辆电动车自行车发生交通事故，其拨打120、122电话，在现场未看见摩托车驾驶者的事实。
（2）证人李某某的证言证实，2014年5月7日晚上21时40分左右，其丈夫路某某骑着电动车沿东外环由北向南骑电动自行车回家，其给路某某打电话无人接听，后来一名男子接电话说其丈夫出了车祸在中医院的事实。
3、被告人的供述与辩解
被告人张某的供述证实，2014年5月7日22时左右，其酒后驾驶其父亲张召江的车牌号为鲁N×××××的二轮摩托车（无驾驶证），行驶到花园大街与东外环交叉路口处，向南右转弯进入东外环路，由北向南行驶行驶至事故地点，与由南向北行驶的电动车相撞，警察将其送往临邑县中医院的事实。
4、鉴定意见
（1）德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司临邑检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告第372428201400029号证实，银钢牌鲁N×××××二号摩托车符合国家安全技术标准、车辆安全机件符合安全技术标准，整车状况良好。
（2）鉴定委托书、临邑县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（临）公（伤）鉴（临床）字（2014）107号、鉴定意见通知书证实，受害人路某某的伤情系重伤二级。
（3）山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见（2014）痕鉴D字第511号、鉴定意见通知书、司法鉴定人执业证复印件、司法鉴定许可证复印件证实，事故时，鲁N×××××银钢牌二轮摩托车右侧前部与速派奇牌电动自行车左侧后部接触碰撞。鲁N×××××银钢牌二轮摩托车由北向南行驶，速派奇牌电动自行车由北向南行驶。
（4）鉴定委托书、德州临邑县中医院司法鉴定所出具的酒精检测报告证实，经鉴定张某的血液内酒精含量为136.6050mg／100ml，系醉酒驾驶，被害人路某某血液内的酒精含量为0mg／100ml。
5、道路交通事故现场勘验笔录
交通事故现场勘查笔录及事故现场图证实，案发的时间、地点及案发现场的具体情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证被告人张某无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在事故发生后未离开事故现场，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且能够积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁沙沙
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人王伟，男，1990年7月30日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，无业，捕前住巴彦淖尔市临河区。2011年10月9日因赌博被巴彦淖尔市公安局经济开发区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月18日被巴彦淖尔市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告人赵彦龙（又名赵宇），男，1989年2月5日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，捕前住甘肃省静宁县。2012年8月30日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十天。2013年3月29日因犯非法拘禁罪被巴彦淖尔市临河区人民法院判处有期徒刑七个月，同日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月19日被巴彦淖尔市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人王伟、赵彦龙犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于当日受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员巴图出庭支持公诉。被告人王伟及其辩护人刘春轶，被告人赵彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2013年4月份，王某某领上被告人王伟、赵彦龙在临河区曙光乡晨光村十二组田某某家的麻将馆出售香烟等物品，因价格过高引起村民不满，王伟、赵彦龙多次去田某某家的麻将馆闹事。4月20日，王某某给王伟打电话，让其领人去田某某的麻将馆，王伟叫上赵彦龙到后将麻将馆内人员冲散，随后王伟与被害人管某某甲发生争吵，王伟、赵彦龙用拳脚殴打管某某甲，赵彦龙持刀将管某某甲捅伤。致管某某甲胃网膜血管破裂、胃破裂、失血性休克、胸腹部多处刀刺伤，经法医鉴定为重伤，且属九级伤残。
审理过程中，被告人王伟与被害人管某某甲以10万元达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王伟及其辩护人、被告人赵彦龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人管某某甲的报案及陈述，证人田某某、杭某某、吕某某、管某某乙、朱某某等人的证言，勘查检查笔录及照片，二被告人对作案现场、扔凶器地点的指认笔录及照片，被害人等人对二被告人的辨认及照片，被害人的病情证明及伤害程度鉴定书、伤残程度鉴定书，行政处罚决定书及赵彦龙前罪刑事判决书，二被告人的供述，调解笔录及收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟、赵彦龙故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人赵彦龙在刑满释放五年内，又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王伟赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，决定从轻处罚并适用缓刑。对被告人王伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，被告人赵彦龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人赵彦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 吴 琼
人民陪审员 孔瑞英
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 胜
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1948年5月9日出生，汉族，河北省临城县人，农民，小学文化，住河北省临城县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月11日被临城县公安局刑事拘留，同年12月16日被临城县公安局取保候审，2014年9月23日被本院取保候审，同年10月11日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人陈某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇解村陈某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克及添加剂。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，陈某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人陈某某在生产豆芽的过程中掺入含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在自家豆芽作坊生产豆芽，在生产豆芽的过程中添加“豆芽生长调节剂”，并且在临城早市进行销售。2013年9月11日，临城县公安局治安管理大队对临城县的豆芽作坊进行突击检查，在临城县临城镇解村陈某某的豆芽作坊内现场提取豆芽500克及添加剂。经河北出入境检验检疫局检验检疫中心检测，陈某某生产的豆芽中含有国家明令禁止的有毒、有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书证明：本案受案、立案、侦查情况。
2、被告人陈某某常住人口基本信息证明：被告人陈某某个人基本情况。
3、调取证据通知书及调取证据清单证明：从陈某某作坊提取豆芽500g及添加剂。
4、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函证明：国家禁止将4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤作为食品添加剂使用。
二、证人证言
1、证人郑某某证言证明：陈某某是她丈夫，她家生产豆芽大约有五六年时间了，日生产150斤，月生产4500斤，年生产54000斤。她家绿豆芽中加入无根剂是让豆芽不生根，不腐烂。使用无根剂的来源及用量她丈夫知道，她不清楚。
2、证人杨某某证言证明：他给解村的陈某某送豆芽生长调节剂，每次送二百支左右，有时多有时少。
三、勘验、检查笔录
现场勘查检查笔录、现场方位示意图、现场照片证明：现场情况。
四、鉴定意见
河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心wt133829号检测报告证明：从陈某某家中提取的500g豆芽样品中含有4-氯苯氧乙酸钠118µg／kg和6-苄基腺嘌呤12µg／kg。
五、被告人供述和辩解
被告人陈某某供述：他生产豆芽有两三年时间了，生产作坊没有任何手续，日生产150斤，月生产4500斤，年生产54000斤。他在生产过程中往豆芽中添加的是无根剂，用塑料瓶装的。每天泡十斤豆，添加半支无根剂，生产豆芽必须加无根剂，如果不加无根剂，豆芽长根和腐烂。
本院认为，被告人陈某某违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中掺入国家明令禁止的有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，被告人的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年7月4日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 米孟林
人民陪审员 陈素鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 曹雪霞
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人范某甲，男，1971年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，河北省临城县人，住河北省临城县。因涉嫌绑架罪于2012年8月10日被临城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于同年9月14日被取保候审。
被告人范某乙，男，1990年2月27日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌绑架罪于2012年8月12日被临城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于同年9月14日被取保候审。
被告人范某丙，男，1963年9月11日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌绑架罪于2012年8月12日被临城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于同年9月14日被取保候审。
被告人赵某某，男，1969年1月7日出生，汉族，河北省临城县人，农民，初中文化，住河北省临城县。因涉嫌绑架罪于2012年8月12日被临城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于同年9月14日被取保候审。
临城县人民检察院以临检刑诉（2013）58号起诉书，指控被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某犯非法拘禁罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员侯月蕾出庭支持公诉，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：被告人范某甲因已婚男子苏某甲与自己女儿交往过甚，认为苏某甲对其女儿形成伤害。2012年8月9日傍晚，苏某甲到临城县魏村找范某甲的女儿，范某甲召集范某乙、范某丙、赵某某将苏某甲带到家中发泄愤怒，范某甲将苏某甲手脚捆绑并伙同范某乙对其施暴。为避免被人发现，当夜上述四名被告人又强行将苏某甲带到临城县祁村附近野外继续限制其人身自由。在被限制人身自由期间，苏某甲交出银行卡，范某甲让女儿等人从卡中支取20000元，后苏某甲又书写了赔偿字据并打电话让朋友凑钱。次日上午，在得知苏某甲朋友已向公安机关报案后，四被告人将苏某甲放走。
公诉机关向法庭提供了书证，辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，追究被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某非法拘禁罪的刑事责任。并认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻或减轻处罚。
被告人范某甲对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人范某乙对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人范某丙对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，被告人范某甲因已婚男子苏某甲与自己女儿交往过甚，认为苏某甲对其女儿形成伤害。2012年8月9日傍晚，苏某甲到临城县魏村找范某甲的女儿，范某甲召集范某乙、范某丙、赵某某将苏某甲带到家中发泄愤怒，范某甲将苏某甲手脚捆绑并伙同范某乙对其施暴。为避免被人发现，当夜上述四名被告人又强行将苏某甲带到临城县祁村附近野外继续限制其人身自由。在被限制人身自由期间，苏某甲交出银行卡，范某甲让女儿等人从卡中支取20000元，后苏某甲又书写了赔偿字据并打电话让朋友凑钱。次日上午，在得知苏某甲朋友已向公安机关报案后，四被告人将苏某甲放走。被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某在案发后自动投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某与被害人达成和解协议，被害人对四被告人的行为予以谅解，请求法院对四被告人从宽处罚。
上述事实，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告书，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某户籍证明信，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某供述，被告人范某甲对实施绑架的地点辨认笔录及现场照片，证人张某某、苏某乙、范某丁、范某戊、刘某某证言，被害人苏某甲陈述，被害人苏某甲辨认笔录及照片，提取证明3份及照片，临城县公安局查询存款通知书回执及苏某甲牡丹灵通卡账户历史明细清单，现场方位示意图、照片，到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某以捆绑等强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，四被告人应负刑事责任。在共同犯罪中，范某甲具体实施捆绑、殴打等行为，范某乙具有殴打被害人情节，对二被告人均应从重处罚；四被告人在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。四被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，被害人对犯罪的发生存在过错，可对被告人从轻处罚。被告人范某甲、范某乙、范某丙、赵某某认罪态度较好，确有悔改表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人范某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人范某丙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘利彬
审判员 米孟林
审判员 张丽芳
二〇一三年十二月四日
书记员 孔令显
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年8月1日被临清市公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。2013年8月31日被临西县公安局取保候审。2014年9月12日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、周晓博出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年7月22日20时许，被告人王某某伙同他人在砂锅摊上饮酒。21时30分许，王某某去胡同口处小解，被住在该胡同的解某某、范某某夫妇制止。为此，王某某与解某某夫妇发生争执。争执过程中，王某某在地上捡起一块砖头向解某某夫妇投去，正好砸在解某某的脸上，致解某某鼻部、右眼部轻伤。当庭出示并宣读被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。但已和解，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控与解某某等人发生冲突，致伤解某某的事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。提出在公安机关调解下已经与被害人和解，赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月22日晚，被告人王某某与他人在砂锅摊上饮酒。21时30分许，王某某等去胡同口处小解，被住在该胡同的解某某、范某某夫妇制止。为此，王某某等人与解某某夫妇发生争执进而打斗。王某某在地上捡起一块砖头投向解某某夫妇。砖头砸在解某某的脸上，致其鼻部、右眼部受轻伤。
另查明，2013年8月29日，被告人王某某在与被害人解某某达成和解，赔偿解某某经济损失48000元，得到被害人谅解。
证明上述事实的证据为：
1、被害人解某某、范某某夫妇陈述，2013年7月22日9时30分左右，看到两个年轻人在其家门口小解。其二人就在家门口外和三个年轻的小伙子抓打了一回。其中一个小伙子用砖头砸在解某某脸部和鼻部；
2、证人徐某某证明，2013年7月22日21时30分左右，其从临清市回家，见解某某、范某某夫妇和二个年轻男子吵吵。了解到几个年轻男子在解某某家门口撒尿的情况。其也和他们吵吵起来。其中一个男子拿砖砸向解某某，把解某某的脸部砸破了；
3、证人滕某某证明，2013年7月22日晚8点，其和王某某、米某某等到砂锅摊吃饭。9点半左右，王某某、米某某去砂锅摊东边的胡同里面解手，和别人吵吵起来。其看见米某某、王某某和一个50岁左右的男子舞扎。后来看到另一个50多岁的老头在地上躺着，满脸都是血；
4、证人夏某某证明，其和米某某、滕某某、王某某在砂锅摊吃饭，王某某去解手的时候有个老太太不让，其看到王某某和一个老头相互抓挠。有个老太太和滕某某、米某某吵吵，还有一个老头在那里劝架。老太太拿来一个铁锨给老头要拍其，其躲过去了。随后王某某在北边墙根处随手拿起一块砖冲拿铁锨的老头扔过去，砸中了劝架的老头。这时分局民警就到了；
5、被告人王某某在公安机关的供述，2013年7月22日晚上8点左右，其和滕某某、米某某、夏某某在砂锅摊吃饭，其和米某某去砂锅摊东面的小胡同解手，过来一个50多岁的老头和老太太不让其解手，随后就抓打起来。滕某某、夏某某也过来了。老太太从家拿了一把铁锨给老头。老头就对着我们拍，拍到了米某某和滕某某。其就在地上捡起一块砖砸了过去，砸中一个老头。后来民警就到了；
6、案发现场方位示意图、现场勘验笔录、提取砖头照片；
7、解某某伤情鉴定意见书及诊断证明；
8、轻伤害案件和解书和赔偿款收据以及办案人员对解某某的调查核实笔录；
9、被告人王某某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
案发后，被告人王某某能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。经被告人居住地社区矫正机构评估，对被告人王某某判处非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 于海荣
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2014年1月31日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。
辩护人姚建才，广西金桂律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某某犯�法买卖爆炸物罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，于2014年6月5日决定转为普通程序审理。临桂县人民检察院于2014年7月24日以被告人陈某某犯非法买卖、储存爆炸物罪作出变更起诉决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚建才等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，被告人陈某某于2014年1月中旬的一天，在临桂县两江镇红卫街其开的麻将室内，将其父亲开某店时留下来的黑火药（检出氯离子、硫酸根离子成分）以每公斤70元的价格向王某（另案处理）贩卖2.5公斤。王某与刘某某因土地纠纷发生矛盾，王某遂于2014年1月30日用购买的黑火药对刘某某家实施报复，造成刘某某、李某飞、李某泽不同程度烧伤。将被告人陈某某抓获后，在其开的麻将室内查获3.9公斤黑火药。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某明知是黑火药而进行买卖、储存，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任，并依法应处十年以上有期徒刑。被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯非法买卖、储存爆炸物罪的事实及定性无异议；2、被告人陈某某无法知晓王某购买黑火药去伤害他人的目的，被告人不应对王某使用黑火药造成他人受到伤害的后果承担责任，被告人的犯罪行为不属情节严重；3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，且系初犯，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某于2014年1月中旬的一天，在临桂县两江镇红卫街其开的麻将室内，将其父亲开某店时留下来的黑火药（检出氯离子、硫酸根离子成分）以每公斤70元的价格向王某（另案处理）贩卖2.5公斤。王某因与刘某某有土地纠纷产生矛盾，王某遂于2014年1月30日将购买的黑火药与大炮（系从两江市场上购买的一饼炮中的大炮）装到一塑料垃圾筐中，并将该垃圾筐带至刘某某家餐桌上，将未熄灭的烟头丢进垃圾筐中，致使垃圾筐中的黑火药和大炮爆炸，造成刘某某、李某飞、李某泽受伤（其中刘某某、李某飞的损伤程度均为轻伤二级，李某泽身上的损伤构不成轻微伤）。被告人陈某某被抓获后，公安机关在其开的麻将室内查获黑火药3.9公斤。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表，证实公安机关在侦办王某炸伤刘某某一家三人的案件中发现王某向被告人陈某某购买了黑火药2.5公斤；
2、户籍证明，证实被告人陈某某的年龄等身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关于2014年1月31日零时许，在临桂县两江镇两江居委会建新街＊号将被告人陈某某抓获；
4、搜查笔录、提取笔录、扣押物品文件清单、查获黑火药现场照片及情况说明，证实公安机关查获黑火药的情况；
5、证人吴某、陈某、李某的证言，证实家里的麻将室是被告人陈某某一个人管的，不知道陈某某卖黑火药的事；
6、证人王某的证言，证实其于2014年1月中旬的一天，在被告人陈某某开的棋牌室内向陈某某购买了2.5公斤黑火药。2014年1月30日17时许，其用购买的黑火药和一饼大炮制成了爆炸物，然后拿到刘某某家，丟�她家餐桌上，用自己抽烟的烟头丢进装有黑火药和大炮的塑料筐中引爆，炸响之后，其就回家了。当时现场有刘某某和两个小朋友；
7、证人王某的辨认笔录及照片，证实贩卖给其黑火药的人是被告人陈某某；
8、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（理化）字（2014）047号检验报告，证实查获的黑色粉末检出氯离子、硫酸根离子；
9、临桂县公安局临公刑技法（伤）鉴（2014）14号法医学人体损伤程度检验鉴定书及李某泽伤情说明，证实刘某某、李某飞的损伤程度均为轻伤二级，李某泽身上的损伤构不成轻微伤；
10、被告人陈某某的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人陈某某明知是黑火药而予以贩卖、储存，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖、储存爆炸物罪。被告人陈某某贩卖黑火药给他人，造成他人利用�火药实施犯罪的严重后果，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项“达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的”属于我国刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”之规定，依法应处十年以上有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对被告人从轻处罚。本案中，被告人的犯罪行为不符合适用缓刑的条件。对公诉机关提出的公诉意见，本院予以采纳；对被告人请求适用缓刑的辩解意见及辩护人提出的被告人的犯罪行为不属“情节严重”，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对被告人及其辩护人提出的其余意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对爆炸物品的管理及�会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月31日起至2024年1月30日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈荣财
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第78号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李某，男，1995年7月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，东营市万通集团公司职工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
被告人杨某，男，1987年8月27日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，淄博市临淄区供电局职工，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
被告人王某，男，1995年10月25日出生于山东省淄博市临淄区，蒙古族，高中文化，学生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年11月4日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李某、杨某、王某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员齐姗姗出庭支持公诉。被告人李某、杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人李某、杨某、王某因其朋友陈某骑摩托车与边某驾驶的轿车在淄博市临淄区牛山路与管仲路交叉路口处发生交通事故，三被告人到现场后将边某的轿车砸坏。经鉴定，被砸坏轿车损失价值10730元。
公诉机关以被害人陈述、证人证言、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、扣押清单、户籍证明等证据证实指控的事实，认为被告人李某、杨某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；三被告人系自首；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，予以判处。
被告人李某、杨某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人李某、杨某、王某主动投案，并如实供述罪行。
还查明，案发后，被告人李某、杨某、王某共交纳赔偿款三万元（每人一万元）。
公诉机关所举证据均客观真实，予以采信。
本院认为，被告人李某、杨某、王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人李某、杨某、王某系自首，依法均可从轻处罚。被告人李某、杨某、王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈兴海
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 雪