浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初286号
原告：胡福玲，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：周菁华，女，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：丁伟忠，男，1972年4月28日出生，汉族，干部，住浙江省缙云县。
原告胡福玲与被告周菁华、丁伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福玲、被告周菁华的委托诉讼代理人丁伟平、被告丁伟忠及证人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福玲向本院提出诉讼请求：判令被告周菁华、丁伟忠归还借款本金500000元，自2017年1月9日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金500000元的利息。事实和理由：被告周菁华、丁伟忠系夫妻。被告周菁华因资金周转困难分四次向原告借款共计500000元。2011年8月12日，被告周菁华出具借条一份。经原告多次催讨，被告未还。原告认为二被告在婚姻存续期间向原告借款属共同债务，应由二被告共同偿还。
原告胡福玲为证明其主张，向本院提交了以下几组证据并申请证人胡某出庭作证：
1、借条一份，待证被告周菁华向原告胡福玲借款500000元的事实；
2、浙江省农村信用合作联社转账凭条三份、待证原告通过其兄胡某的账户转账给被告周菁华430000元的事实；
3、证人胡某的证言，待证其弟原告胡福玲经其介绍借钱给被告周菁华500000元，通过其账户转账430000元、现金交付70000元等事实；
被告周菁华辩称，一、被告周菁华按胡某要求出具给原告500000元的借条；但胡某未按约定将款项转账到被告周菁华账户，本案的民间借贷关系尚未生效；二、双方未约定利息，故原告请求支付利息无法律依据；三、原告的诉讼时效已超过二年。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告周菁华未向本院提交证据。
被告丁伟忠辩称，一、原告不认识二被告，不可能存在借款；二、即使原告借款给被告周菁华，其并不知情，不应由其负责偿还；三、其与被告周菁华于2002年12月结婚，于2009年5月开始分居，于2012年10月离婚，即使被告周菁华向原告借款，也并非用于家庭开支，不是夫妻共同债务，不应由其偿还。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告丁伟忠为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
1、离婚证及离婚协议书，待证其与被告周菁华已于2012年10月离婚等事实；
2、借条二份、民事裁定书一份，待证被告周菁华与胡某之间有债权债务关系；
3、手机照片六份，待证原告胡福玲与被告周菁华不认识等事实。
经开庭审理和质证，对原告提交的证据1、2、3，被告周菁华、丁伟忠均提出不真实的异议，本院经审核认为，原告提交的证据1与证据2、3相互印证，能够证实被告周菁华向原告借款500000元的事实，本院予以采信。对被告丁伟忠提交的证据1、2，原告没有提出异议，本院经审核认为，被告提交的证据1、2能够证实二被告已离婚的事实和被告周菁华与胡某之间存在债权债务关系，本院予以采信；但上述证据不足以否定原告胡福玲与被告周菁华之间的债权债务关系和证实上述债务为被告周菁华的个人债务。对被告提交的证据3，原告提出自己没带老花眼镜无法辨认的异议，本院经审核认为，原告是否能辨认出被告周菁华与原告是否借钱给被告周菁华没有必然的联系，故该证据因不具关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告周菁华、丁伟忠原系夫妻，于2012年10月协议离婚。被告周菁华因资金周转困难于2011年2月起四次向原告借款，截至2011年8月12日止，共计借款500000元，被告周菁华出具借条一份。经原告多次催讨，被告周菁华未还。
本院认为：原告与被告周菁华之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应按约全面履行义务。原告已按约交付借款，被告周菁华应按约归还借款。被告周菁华未归还借款，系违约，应承担继续履行归还借款义务及支付逾期利息损失的违约责任。原告请求二被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理的意见，符合法律规定。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持；被告周菁华提出借款没有交付及不应支付逾期利息的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告周菁华提出诉讼时效过期的辩称意见，因双方未约定归还日期，且被告周菁华没有证实诉讼时效过期的证据，本院不予采纳。被告丁伟忠提出原告与被告周菁华之间不存在借款即使存在借款也不是夫妻共同债务并请求驳回原告诉讼请求的辩称意见，因证据不足及没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告周菁华、丁伟忠于本判决生效之日即归还原告胡福玲借款本金500000元，自2017年1月9日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金500000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告周菁华、丁伟忠负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年三月二十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。