重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03036号
原告黄一中，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人刘信明，潼南县大佛法律服务所法律工作者。
被告何海，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街145号，组织机构代码67865988-8。
负责人张益阳，该公司总经理。
委托代理人唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。
原告黄一中诉被告何海、中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称铜梁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄一中及其委托代理人刘信明，被告何海及其委托代理人彭远嘉，被告铜梁财保公司委托代理人唐沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一中诉称，2014年6月5日17时50分，被告何海驾驶渝ＣＥXX**小型客车行驶至潼南县梓潼街道办事处创业大道与金潼大道交叉口时与原告驾驶的渝ＣＲXX**摩托车相撞，致使原告受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故给原告黄一中造成的经济损失为医疗费24508.27元、误工费14430元、护理费1520元、交通费1000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、残疾赔偿金50432元、后续治疗费10000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元、财产损失费1100元、被抚养人生活费，共计124459.47元。因渝ＣＥXX**小型客车已在被告铜梁财保公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，故请求人民法院判令被告铜梁财保公司在前述相应保险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告何海赔偿。
被告何海辩称，交通事故发生属实，对公安机关事故责任认定无意见，愿意依法承担赔偿责任，因渝ＣＥXX**小型客车已在被告铜梁财保公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，所以应由保险公司承担有关赔偿责任；已先行赔偿原告22880.27元，要求抵扣赔偿义务。
被告铜梁财保公司辩称，承保了渝ＣＥXX**小型客车机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险属实，事故发生在有效的保险期限内，愿意依法赔偿；原告超载，且未戴头盔，故其应当承担赔偿责任；原告主张伙食补助费，应当提供具体依据；原告主张的误工费过高，过高部分法院不应支持；交通费过高，认可200-300元；应按农村人口标准计算原告相关损失；精神损害抚慰金过高；保险公司不应承担诉讼费、鉴定费；保险公司不赔偿非医保用药部分。
经审理查明，2014年6月5日17时50分，被告何海驾驶渝ＣＥXX**小型客车行驶至潼南县梓潼街道办事处创业大道与金潼大道交叉口时与原告驾驶的渝ＣＲXX**摩托车相撞，致使原告及搭乘人吴XX受伤、车辆受损的交通事故发生。交通事故发生后，原告黄一中于2014年6月5日至2014年6月23日在潼南县人民医院住院治疗，用去医疗费23913.77元；原告入院前检查治疗，用去检查费、医药费516.5元；原告出院后门诊检查、治疗，用去检查、治疗费78元。原告黄一中共计用去医疗费24508.27元。原告出院医嘱包括了出院休息治疗3个月、门诊随访、加强营养等主要内容。2014年6月30日，潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定被告何海违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，承担事故全部责任；认定原告黄一中及另一伤者吴XX无责任。2014年11月10日，经重庆市潼南司法鉴定所鉴定，结论：（1）原告黄一中目前伤残程度为Ｘ级；（2）原告黄一中后期治疗费用约需10000元。原告用去鉴定费1500元、摩托车修理费950元。
另查明，被告何海有驾驶Ｃ1类车型的资质，至今，被告何海已赔偿原告黄一中医药费22880.27元（医药费21930.27元＋摩托车修理费950元）。渝ＣＥ32**小型客车在被告铜梁财保公司购置了机动车第三者责任强制保险与第三者责任商业保险，均在有效的保险期限内。机动车第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元；机动车第三者责任商业保险责任限额为200000元。
再查明，原告黄一中，男，1973年12月28日出生，从事建筑泥工工作，在交通事故发生前，已连续生活、居住于城镇1年以上。原告父亲唐某甲，1948年11月12日出生；母亲胡某甲，1952年4月16日出生。原告父母亲现居住于潼南县XX街道办事处XX村XX组，共生育子女二人，即长子黄一中（本案原告）与次子黄某甲。次子黄一康有扶养唐某甲、胡某甲的能力。原告黄一中与其妻子奚某甲于2002年1月9日生育子黄某，原告妻子奚全秀有抚养子黄某的能力。
又查明，事故发生时，原告黄一中骑乘的摩托车搭乘二人，且未戴头盔。交通事故中，另一伤者吴XX伤致ＩＸ级残，其已于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求被告何海、铜梁财保公司承担赔偿责任。
本院认定上述事实，依据的证据有：原告陈述、原告身份证复印件，结婚证复印件，公安机关常住人口登记卡复印件，独生子女证，潼南县人民医院病历，医疗费用清单，医药费发票，潼南县人民医院入出院记录，门诊医药及检查费收据，鉴定费发票，潼南县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，重庆法潼南司法鉴定所鉴定意见书，房屋买卖协议，房屋安置协议，潼南县XX街道办事处XX村村民委会证明材料，潼南县XX街道办事处XX社区民委会证明材料，被告陈述，机动车驾驶证与行驶证，机动车保险卡。这些证据材料经开庭审理质证及本院审查，足以采信。原告黄一中向本院提交了房屋买卖协议、房屋安置协议、潼南县梓潼街道办事处石盘村村民委会证明材料、潼南县梓潼街道办事处岩湾社区民委会证明材料等证据，拟证明原告在交通事故发生以前已居住于城镇1年以上，被告对此不予认可，本院审查这些证据资料，来源、形式合法，与本案相关联，彼此能相印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信，从而确认在交通事故发生前，原告已连续生活、居住于城镇1年以上。原告提供了职工考勤表（工资发放表）6份，拟证明其月收入4000余元，因这些职工考勤表（工资发放表）系孤证，无劳动合同等佐证，本院据此无从认定其收入的性质，因此对该证据不予采信，从而对原告主张的月收入4000余元的事实不予确认。
综上所述，本院认为，本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，原、被告对交通事故致原告黄一中受伤、摩托车受损的事实无异议，对公安机关就此次事故的责任认定亦无异议，故本案审理的重点为：一、原告黄一中的损失项目和数额如何确定；二、赔偿责任如何分担。
一、原告黄一中的损失项目和数额
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用；受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金；若侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
原告主张24508.27元医疗费符合法律及有关规定，本院予以支持；误工费为8800元［（住院18天＋休息3个月92天）80元／天］；护理费为1440元（18天80元／天）；住院伙食补助费为540元（18天30元／天）；因有加强营养的医疗机构意见，故原告主张营养费的诉讼请求本院予以支持，营养费540元；原告受伤前已连续居住于城镇1年以上，有正当的生活来源，已符合农村人口比照城镇人口标准计算有关损失的条件，故残疾赔偿金应为50432元（城镇居民人均可支配收入25216元／年20年10%）；综合分析原告治疗过程、伤残程度及鉴定的需要，本院酌情确定原告交通费损失为500元；原告因伤致Ｘ级残，且于事故无过错，故精神损害抚慰金应为3000元；原告主张鉴定费1500元、后期治疗费10000元及摩托车修理费950元符合法律及有关规定，本院予以支持。
原告按农村人口标准主张其父母生活费符合法律及相关规定，本院予以支持，其父亲唐祖华生活费4347元［农村人均年生活消费性支出5796元／年（20年-5年）10%÷2］，其母亲生活费5216.4元［农村人均年生活消费性支出5796元／年（20年-2年）10%÷2］；原告按城镇人口标准主张其子黄某生活费符合法律及相关规定，本院予以支持，生活费为5344.2元［城镇居民人均消费生支出17814元／年（18年-12年）10%÷2］。总计被抚养人生活费为14907.6元。
综上，原告黄一中的损失项目和数额为：医疗费24508.27元、误工费8800元、护理费1440元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费540元、营养费540元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、残疾赔偿金50432元、鉴定费1500元、被扶养人生活费14907.6元、摩托车修理费950元，共计117117.87元。
二、赔偿责任的分担
因无足够证据证明被告铜梁财保公司与被告何海曾约定被告铜梁财保公司不承担非医保用药的赔付责任，故被告铜梁财保公司相应请求本院不予支持。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，因被告铜梁财保公司承保了渝ＣＥXX**小型客车机动车第三者责任强制保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故应首先判令被告铜梁财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；又因本次交通事故中的另一名伤者吴XX已因此次事故提起了诉讼，故应在交强险赔偿限额内为吴XX预留部分赔偿金额，参考事故中伤者各自治疗情况、伤残程度等情形，本案以为吴XX预留医疗费5000元、伤残赔偿金70000元为宜。所以，被告铜梁财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄一中医疗费5000元，精神损害抚慰金、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费这五项费用64172元中的40000元，财产损失即摩托车修理费950元，共计45950元。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，本案因被告铜梁财保公司承保了渝ＣＥXX**小型客车机动车第三者责任商业保险，且交通事故发生在保险有效期限内，故在被告何海承担的赔偿责任范围内，应判令由被告铜梁财保公司根据机动车第三者责任商业保险合同的约定对原告黄一中承担赔偿责任。本案公安机关的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，原、被告均无异议，故可以以其作为定案的依据，一方面，公安机关认定被告何海承担事故全部责任、原告黄一中与另一伤者无责任，另一方面，虽然原告违反了禁止超载、需戴头盔等相关行政管理规定，但违反行政管理规定的责任与侵权过错责任法律性质不相同，不能由此认定原告在此次事故中有过错而减轻被告何海的赔偿责任，因此，应判令被告何海赔偿原告黄一中其余全部经济损失71167.87元（117117.87元－45950元）。承前所述，被告何海承担的赔偿责任范围为71167.87元，该款应由被告铜梁财保公司根据机动车第三者商业保险合同的约定赔偿原告黄一中。
原告已经获得赔偿的22880.27元应从其应获得的赔偿金额中减扣。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起15日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告黄一中45950元（该款中22880.27元直接给付被告何海）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效之日起15内在机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额内赔偿原告黄一中71167.87元；
三、驳回原告黄一中其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何海负担。该费用已由原告黄一中预缴，被告何海负担的费用迳付原告黄一中，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费1000元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖朝阳
二〇一五年一月八日
书记员 屈 缋