浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1372号上诉人（原审被告）：金经龙，男，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市湖岭镇天长村，现住意大利。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：黄定表，董事长。委托诉讼代理人：涂芬芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：姚慧娜，系该公司员工。原审被告：占王眉，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：占守学，男，1982年4月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原审被告：梅小莲，女，1974年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人金经龙因与被上诉人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）以及原审被告占王眉、占守学、梅小莲金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2017)浙0381民初5295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金经龙上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判驳回瑞安农商行对金经龙的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由瑞安农商行负担。事实与理由：一、金经龙并非借款合同当事人，对本案借款并不知情，故不是本案适格被告。二、瑞安农商行发放贷款时未征求金经龙的意见，亦未查询其征信，且根据涉案《借款申请书》的内容，可知瑞安农商行本就不需要金经龙共同还款。三、占王眉涉诉较多，其所借的本案20万元未用于与金经龙的夫妻共同生活，金经龙无需承担共同还款责任。四、金经龙提供的《夫妻财产约定协议书》、《借条》系原件，真实性应予认可，一审法院对此认定有误，诉争借款应系占王眉的个人债务。瑞安农商行辩称：一、涉案借款发生在占王眉与金经龙夫妻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，除一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务外，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。二、金经龙称不知晓本案借款，但在2011年2月至2015年12月之间金经龙在瑞安农商行都有130-150万元的贷款，2015年12月偿还133万元到期贷款后，占王眉续贷20万元至今未还。三、金经龙未提供证据证明涉案款项未用于其与占王眉的夫妻共同生活，且金经龙一直有巨额借款，其所称不属实。四、《夫妻财产约定协议书》的真实性无法确认，且协议仅对夫妻之间有约束力，瑞安农商行对此不知情。占王眉、占守学、梅小莲未作陈述。瑞安农商行向一审法院起诉请求判令：一、占王眉、金经龙偿还瑞安农商行编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元及结欠期内利息709.95元（以20万元为基数从2016年4月6日起至2017年4月5日止按月利率9.60625‰计算，期内利息共计23311.17元，已还22601.22元，结欠期内利息709.95元）、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日开始计算至实际履行完毕之日止按月利率14.409375‰计算）；二、占守学、梅小莲对上述诉讼请求项下债务各自在最高额20万元范围内分别承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由占王眉、金经龙、占守学、梅小莲负担。一审法院认定事实：2016年4月6日，占王眉向瑞安农商行申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120160018867的《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额20万元，贷款期限为2016年4月6日至2017年4月5日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2、借款利率为月利率9.60625‰。3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清。借款人未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按在借款利率基础上上浮50%即14.409375‰计收逾期利息。4、占守学、梅小莲分别出具一份《担保书》，承诺为占王眉在2016年4月6日至2017年4月5日期间最高额融资20万元所有债务各自提供最高额保证。合同签订后，瑞安农商行按约发放贷款20万元。之后，占王眉仅支付期内利息22601.22元，2017年4月5日贷款到期，至起诉日结欠本金20万元、期内利息709.95元及逾期利息，经多次催讨无果。综上，瑞安农商行与占王眉签订的借款合同合法有效，依法受法律保护。占王眉未按约偿还本息，占王眉与金经龙系夫妻关系，该借款发生在两人夫妻关系存续期间，故占王眉与金经龙应承担偿还瑞安农商行借款本息等法律责任。占守学、梅小莲作为担保人，应承担担保责任。另查明，占王眉、金经龙于2002年6月9日登记结婚，于2017年2月13日经浙江省瑞安市人民法院调解离婚。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案瑞安农商行与占王眉、占守学、梅小莲之间的借款、担保等事实清楚，证据充分。占王眉借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，应归还贷款本金、期内利息及自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。涉案债务发生在占王眉、金经龙夫妻关系存续期间，该占王眉、金经龙应承担共同偿还责任。占守学、梅小莲作为连带责任保证人，应对上述借款本息的清偿在约定的最高额20万元范围内承担连带保证责任，占守学、梅小莲承担保证责任后，有权向占王眉、金经龙追偿。金经龙的辩称，无事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、占王眉、金经龙于判决生效之日起十日内偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元并支付期内利息709.95元、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；二、占守学、梅小莲对上述借款本息承担连带偿还责任；占守学、梅小莲在承担保证责任后，有权向占王眉、金经龙追偿。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4340元，公告费480元，合计4820元，由占王眉、金经龙、占守学、梅小莲共同负担。二审期间，瑞安农商行提交了以下证据：金经龙在瑞安农商行的贷款明细，拟证明涉案20万元贷款其实是续贷，金经龙与占王眉一直有向瑞安农商行贷款。金经龙认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并非借款合同原件，即使贷款属实，金经龙的贷款发生在2011年至2015年之间，当时金经龙尚在国内，后生意失败出国，该证据与本案不具有关联性。本案贷款并非对金经龙贷款的续贷，而是占王眉的个人贷款，与金经龙无关。本院认为，上述证据所涉贷款与本案并无直接关联，且不足以证实本案20万元贷款是对金经龙贷款的续贷，故本院对该些证据不予确认。二审期间，占王眉、金经龙、占守学、梅小莲均未提交新的证据。经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，占王眉以个人名义向鹿城农商行仰义支行借款20万元，已超出占王眉与金经龙的家庭日常生活需要。现瑞安农商行未能举证证明本案债务系用于占王眉与金经龙的夫妻共同生活、共同生产经营或系基于该两人的共同意思表示，亦未能提供充分证据证实存在其所称的“涉案20万元贷款系对金经龙贷款的续贷”情况。故本院认为涉案债务应认定为占王眉的个人债务，金经龙无需承担共同还款责任。金经龙上诉认为“本案债务并非其与占王眉的夫妻共同债务”，于法有据，本院予以采信。综上所述，金经龙的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初5295号民事判决；二、占王眉于本判决生效之日起十日内偿还浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为编号为8581120160018867《个人循环借款合同》项下贷款20万元并支付期内利息709.95元、逾期利息（以20万元为基数从2017年4月6日起按月利率14.409375‰计算至实际履行完毕之日止）；三、占守学、梅小莲对上述借款本息承担连带偿还责任；占守学、梅小莲在承担保证责任后，有权向占王眉追偿。四、驳回浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4340元，公告费480元，合计4820元，由占王眉负担，占守学、梅小莲负连带责任；二审案件受理费4340元，由浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担2170元，由占王眉负担2170元。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月十二日代书记员  郑婷婷