安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初912号
原告：杭州施朗建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路25号嘉文商厦6楼。
法定代表人：吕平，该公司经理。
原告：浙江龙山建筑设计咨询有限公司，住所地浙江省绍兴市梅龙湖路56号701室。
法定代表人：吕海锋，该公司经理。
二原告共同委托诉讼代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地歙县徽城镇紫薇路2号。
法定代表人：郭志明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
原告杭州施朗建筑设计咨询有限公司（以下简称施朗公司）、浙江龙山建筑设计咨询有限公司（以下简称龙山公司）与被告黄山市富安房地产开发有限公司（以下简称富安公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施朗公司、龙山公司的委托诉讼代理人陈天明、被告富安公司的委托诉讼代理人吴跃庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施朗公司、龙山公司向本院提出诉讼请求：1、判令富安公司立即支付设计费1550000元及资金占用期间利息损失225492元（1240000元自2014年7月1日起按年率6%计算，暂计算至2017年1月6日，利息为187732元；310000元自2014年12月25日起按年率6%计算，暂计算至2017年1月6日，利息为37760元；后续利息连续计算，款清息止）；2、本案案件诉讼费及相关费用由富安公司承担。事实与理由：2013年5月14日，施朗公司、龙山公司与富安公司签订编号为S2012-23的《建设工程设计合同》，富安公司委托施朗公司、龙山公司承担歙县财富大厦(歙国土[2012]98号地块项目)工程设计，合同对设计费用、付款时间等做出约定。富安公司未能按期向施朗公司、龙山公司支付设计费用，双方于2015年1月28日签订补充协议，明确富安公司欠施朗公司、龙山公司设计费用1057704元，承诺于2015年8月30日前付清全部款项，同时富安公司以汇金大厦1401-1417室房屋对上述欠款作抵押，如逾期末付款，以上房产全部归施朗公司、龙山公司所有，富安公司无条件配合办理产权证。因富安公司要求对桩基础、天井、三层商场、楼层功能转变、电气设计等更改，造成大量设计返工工作，施朗公司、龙山公司与富安公司另签订补充协议，确认增加设计费用492296元，本项目设计费用总款为1550000元。工程竣工验收后，施朗公司、龙山公司多次向富安公司催要款项，但富安公司一直拖延拒不支付，施朗公司、龙山公司为维护自身合法权益诉至法院。
富安公司辩称：合同约定设计费是按建筑面积计算，设计合同约定建筑面积是24820㎡，工程最终通过黄山市城市测汇院测量实际面积是24719.2㎡,实际工程面积有减少，按2015年1月28日的补充协议应付设计费为1057704元认可；合同和补充协议都没有约定利息，故富安公司不承担利息；设计图纸没有发生重大变更，只是一般修改，增加设计费用492296元与事实不符；富安公司多次表示愿意给付设计费，将房子解除预售合同，施朗公司、龙山公司拒绝，因此也造成了富安公司很大损失。
施朗公司、龙山公司为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、企业基本信息：证明诉讼主体适格；证据2、建设工程设计合同1份、补充协议2份：证明项目工程已经验收，富安公司欠付施朗公司、龙山公司设计费的事实，双方明确约定了违约的责任、逾期利息及设计变更的事项；证据3、商品房买卖合同、商品房预售登记备案表：证明富安公司为欠付设计费提供担保的事实；证据4、涉案项目变更前、后的设计平面图：证明设计过程中存在设计量变更的事实。
富安公司质证意见为：证据1、无异议；证据2、建设工程设计合同：真实性无异议，但合同约定按面积、单价计算设计费；约定设计费支付是在设计人提供发票后，因施朗公司、龙山公司未提供发票，付款的条件不成就；约定调整和修改是无条件的，本案设计没有发生重大变化。2015年1月28日的补充协议：真实性无异议，当时项目已竣工，确定设计费是1057704元，不存在增加设计费用；约定付款期限是2015年8月30日前。第2份补充协议：该协议是虚假的，无经办人签名，公章经鉴定是虚假的，不存在增加设计费用，富安公司不予认可；证据3、无异议，反过来说明富安公司愿意付设计费，但因施朗公司、龙山公司的原因而导致未能支付；证据4、对三性均有异议，超过举证期限，图纸上没有富安公司签字确认；假设两份图纸是真实的，看不出有重大变更，无法证明施朗公司、龙山公司的主张。
富安公司为证明其辩称，向本院提供如下证据：证据1、司法鉴定意见书:证明第2份补充协议是虚假的；证据2、鉴定费发票，证明鉴定费用；证据3、歙县财富大厦建筑面积和占地面积测汇表，证明经黄山市城市测汇院测汇后实际总面积是24719.42㎡（地下面积3650.09㎡，地上面积21069.33㎡），总的面积比合同估算的面积小。
施朗公司、龙山公司质证意见为：证据1、对鉴定意见无异议，但必有一方伪造印章，希望双方一同向公安机关报案；证据2、无异议，该费用应由负本案责任一方承担；证据3、测汇表系打印件，不予认可。
结合庭审质证意见，对当事人双方提供的证据，本院作如下认证：对当事人无异议的证据：涉及当事人诉讼主体资格的证据、建设工程设计合同、2015年1月28日签订的补充协议、商品房买卖合同、商品房预售备案表，司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对施朗公司、龙山公司提供的第2份补充协议，结合司法鉴定意见书，本院对此不予采信；涉案项目变更前、后的设计平面图，对施朗公司、龙山公司设计存在重大变更的主张，因无其他证据佐证，本院不予采信。对富安公司提供的歙县财富大厦建筑面积和占地面积测汇表，因是复印件，故本院不予采信。
根据以上证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月20日，歙县希伊艾斯快递有限公司（以下简称希伊艾斯公司）企业名称变更为黄山市富安房地产开发有限公司。2013年5月14日，富安公司、施朗公司、龙山公司签订编号为S2012-23的《建设工程设计合同》，富安公司作为发包人将歙县财富大厦（歙国土[2012]98号地块项目）的工程设计发包给施朗公司与龙山公司。合同中，富安公司使用的是希伊艾斯公司的企业名称，加盖希伊艾斯公司公章。该合同主要约定：1、设计项目地上部分建筑面积20692㎡，设计费单价42元/㎡，地下部分建筑面积4129㎡，设计费单价45元/㎡，设计费暂估为1057704元，按建筑面积计费的以施工图阶段实际面积为准，最终设计费用在施工阶段付费时按实结算。2、阶段设计费在每次成果交付并达到设计深度及发包人认可后，发包人在收到设计人发票10天内支付该阶段设计费。3、发包人变更委托设计项目、规模、条件或因提交的资料错误，或所提交资料作较大修改，以致造成设计人设计需返工时，双方除需另行协商签订补充协议（或另订合同）、重新明确有关条款外，经双方协商发包人应按设计人所耗工作量增付设计费。合同签订后，施朗公司、龙山公司进行了工程设计，该项目于2013年9月9日开工，于2014年12月24日竣工验收。针对设计费及项目竣工资料盖章事宜，双方于2015年1月28日签订《补充协议》作为原设计合同的补充，主要约定：因富安公司暂无法支付施朗公司、龙山公司设计费用1057704元，同意将该款项作为歙县汇金大厦1401-1417#，建筑面积约为965.72㎡房屋的购房款，并与施朗公司签订商品房销售合同并办理全部购房备案手续；如富安公司在2015年8月30日前全额支付设计费1057704元，则各方于设计费付清之日起7日内解除所订立的购房合同，并到房产主管部门撤销相关备案手续。因富安公司到期未付款，施朗公司、龙山公司诉至法院。审理中，富安公司对施朗公司、龙山公司提供的没有落款时间、没有经办人签名的《补充协议》中的“歙县希伊艾斯快递有限公司”印章与2015年1月28日签订《补充协议》中的“歙县希伊艾斯快递有限公司”印章是否同一印章申请鉴定，经南京金陵司法鉴定所文件检验鉴定认为：不是同一枚印章盖印，本次鉴定费6000元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程设计合同》及《补充协议》，双方均认可合同的效力，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定完成设计工作任务，并按期向被告提交了设计工作成果，项目竣工验收后，双方签订的《补充协议》明确了设计费的金额1057704元及付款时间2015年8月30日，被告理应按约定支付设计费，逾期未支付，应当承担相应违约责任，故原告请求被告支付设计费及资金占用期间按年利率6%计算利息损失的主张，本院予以支持，结合本案案情，本院将资金占用期间损失时间调整为自2015年8月31日起至设计费付清之日止。因原告提供的证据不足以证明设计存在重大变更，故原告请求被告支付增加设计费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄山市富安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州施朗建筑设计咨询有限公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司设计费1057704元及利息（自2015年8月31日起按本金1057704元、年利率6%计算至款清日止）；
二、驳回原告杭州施朗建筑设计咨询有限公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20780元，鉴定费6000元，合计26780元，原告杭州施朗建筑设计咨询有限公司、浙江龙山建筑设计咨询有限公司负担8500元，被告黄山市富安房地产开发有限公司负担18280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毛 琼
代理审判员 汪 艳
人民陪审员 姚润武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。