湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1806号
原告顾超，男，1993年3月28日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人曹灵犀，武冈市武强法律服务所法律工作者。
一般授权委托诉讼代理人曹友佳，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告易绪忠，男，1986年11月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，该公司经理。
特别授权委托代理人盘明勇，男，1982年1月29日出生，瑶族，系该公司法律顾问。
原告顾超与被告易绪忠、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏颖平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任记录。原告顾超及其一般授权委托代理人曹灵犀、曹友佳，被告易绪忠，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的特别授权委托代理人盘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾超诉称：2015年12月5日19时许，被告易绪忠驾驶湘E7×小轿车沿武冈市铜宝路驶往武冈市陶侃路，行驶至铜宝路与陶侃路交叉口实施左转弯时，与原告自北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。经武冈交警大队认定被告易绪忠承担主要责任，原告顾超承担次要责任。原告受伤后在人民医院住院212天，花费医疗费21238元。经王城司法鉴定所鉴定构成拾级伤残。为了维护原告权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、请求判决被告易绪忠赔偿原告医疗费21238元、后续治疗费5000元、误工费27879元、护理费4140元、伙食补助费10600元、营养费1500元、伤残赔偿金57676元、被抚养人生活费8794.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计137527.4元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就原告的上述损失在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告易绪忠辩称：对原告的诉请没有意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：1、本次事故车辆在我公司投保了交强险及20万的商业三责险，并不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿；2、根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费，医疗费在规定范围内承担。驾驶人需有合格驾驶证，车辆按时年检，否则我公司免责。3、原告诉请部分项目过高，部分重复，对伤残等级我公司申请重新鉴定。
原告顾超向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明易绪忠负事故主要责任，顾超负事故次要责任；
2、机动车信息、驾驶人信息，拟证明原告驾驶的车辆所有人是被告易绪忠；
3、机动车保险报案记录，拟证明交通事故被告报保险记录及车辆投保了强制保险；
4、保单，拟证明被告车辆在被告保险公司入了30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内；
5、人民医院病历、出院证，拟证明原告住院210天，出院医嘱要求加强营养等；
6、住院费用清单、发票，拟证明原告花费医疗费21238元；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告受伤构成拾级伤残，花费鉴定费700元，护理期60天，营养期30天，误工期210天，需后续治疗费5000元；
8、汽修厂用工合同、营业执照，拟证明原告从2014年6月1日起在王林经营的长沙市芙蓉区世城信汽车修理店从事油漆工作；
9、工资表、证明，拟证明原告2015年在汽车修理店的月工资为4000元；
10、杨焰证明，拟证明原告在汽车修理店从事油漆工作的事实；
11、王叶祥证明，拟证明原告在汽车修理店从事油漆工作的事实；
12、戴圣敏证明，拟证明原告在汽车修理店从事油漆工作的事实；
13、武冈市迎春亭太平村村委证明，拟证明原告在长沙务工的事实；
14、武冈市迎春亭太平村村委证明，拟证明顾超与顾佳怡系父女关系；
15、顾超、顾佳怡的户籍卡复印件，拟证明顾超与顾佳怡系父女关系；
被告易绪忠对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对上述证据的质证意见是：对原告提交的1号证据无异议。对2号证据的真实性无异议，对3、4号证据无异议，对5号证据的住院天数有异议，以其实际住院天数为准。对6号证据无异议。对7号证据伤残等级保险公司申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。护理期限看住院天数是否超过60天，超过60天按60天计算，没有超过60天按实际天数计算。后期治疗费以实际发生为准。对8-14号证据的意见如下：原告还应当提供在长沙的居住证、完税证明、社保证明等佐证，否则被告方认为这些证据不具有真实性，对15号证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司向法庭提交以下证据：交强险和三责险保险条款，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告顾超对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交证据有异议，认为属于霸王条款。
被告易绪忠对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提交证据无异议。
庭审后，原告顾超拒不配合由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请、本院主持的重新鉴定，现重新鉴定程序已经终结。
经审查认为，对原告提交的1-4号证据的真实性予以认定，作为定案的依据。对5号证据出院证明的天数213天不予认定，其余予以认定。对6号证据的真实性予以认定。对7号证据因原告拒不配合重新鉴定，本院对原告提交的该份证据中关于伤残等级不予采信。对8-15号证据的真实性予以认定。
对被告保险公司提交的保险条款属于两被告之间保险合同的相关格式条款约定，对其真实性予以认定。
根据认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2015年12月5日19时许，被告易绪忠驾驶湘E7×小轿车沿武冈市铜宝路驶往武冈市陶侃路，行驶至铜宝路与陶侃路交叉口实施左转弯时，与原告自北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。2016年1月3日，本次交通事故经武冈交警大队武公交认字【2015】539号事故认定书认定：被告易绪忠负事故主要责任，原告顾超负事故次要责任。事故发生当天，原告到武冈市人民医院检查，经医师诊断为：右膝DR，未见明显骨折。同年12月8日，原告因右膝活动受限入武冈市人民医院进行住院治疗，入院诊断为：右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，右膝前交叉韧带损伤，住院210天，花费医疗费21238元。2016年8月26日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所【2016】临鉴字第177号鉴定意见书鉴定：被鉴定人顾超目前遗留右膝关节少量积液，活动能力障碍，右股四头肌肌力较左侧肌力下降，右下肢功能丧失11.2%，构成拾级伤残，护理期60天，营养期30天，误工期210天，建议后续治疗费5000元，花费鉴定费700元。另查明，被告易绪忠驾驶的湘E7×小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险和保险限额为30万元且不计免赔的商业三责险，保险期限是2015年5月9日至2016年5月8日。
原告受伤后，被告易绪忠为原告垫付相关费用10104元。
2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧副渔业年平均工资为31191元，住院伙食补助费省内标准为50元/天。
顾超育有一个女儿顾佳怡，生于2014年5月27日，还需抚养15年零2个月，属于农业户口。
原告顾超的损失经本院核定为：医疗费21238元，误工费27879元【实际计算为28000元（4000元/月×7个月）】，护理费4140元【实际计算为5127元（31191元/年÷365天×60天）】，住院伙食补助费10500元（50元/天×210天），鉴定费700元，营养费1000元（酌情考虑），后续医疗费2000元（酌情考虑），合计67457元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本案所涉及的交通事故中，被告易绪忠负事故主要责任，原告顾超负事故次要责任。因此，被告易绪忠应当对原告顾超的损失承担主要赔偿责任。原告顾超本系农村户口，但是事故发生前，其在城镇工作生活超过一年，原告提交了工资单，书面劳动合同、同事出具的证明及村委会的证明等证据足以证明原告的工作及工资情况，对原告的工资数额本院予以采信，对原告的误工费按照其月工资4000元标准计算应为28000元，原告诉请误工费为27879元，护理费按照标准计算应为5127元，原告诉请护理费为4140元，均系其自主处分自己民事权利的行为，本院予以准许；鉴定意见书拟证明原告因事故受伤构成拾级伤残及需要后续治疗的情况，但是被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司认为原告顾超仅为右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤，右膝前、后交叉韧带损伤，未构成拾级伤残，申请重新鉴定，因鉴定事项涉及原告顾超的伤残等级，故需原告顾超本人到场才能依法进行鉴定，但原告拒不配合重新鉴定，故无法委托司法鉴定机构进行重新鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。因此原告顾超拒不配合重新鉴定应对其主张伤情构成拾级伤残这一事实承担举证不能的法律后果，其要求被告赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金，证据不足，本院不予支持；根据原告的出院医嘱为：加强营养，继续加强功能恢复锻炼，必要时上级医院进一步就诊，定期复查等，明显原告受伤需要后续检查及治疗，且鉴定意见中也对营养期及后续治疗费均提出意见，本院酌情考虑后续治疗费2000元、营养费1000元；被告易绪忠驾驶的湘E7×小轿车在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及30万不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此对原告的损失应由先由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按事故责任由被告易绪忠承担主要责任即70%，被告易绪忠应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据商业三者险合同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，〈最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释〉第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、原告顾超的损失合计67457元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、误工费27879元、护理费4140元，共计42019元，在商业三者险赔偿限额内赔偿17316.6元[24738元(医疗费11238元+住院伙食补助费10500元+营养费1000元+后续治疗费2000元)×70%]，其余损失由原告顾超自己承担；
二、被告易绪忠赔偿原告顾超鉴定费490元（鉴定费700元×70%），扣除被告易绪忠已经垫付的10104元，原告顾超还应返还被告易绪忠9614元；
以上（一）、（二）项抵扣后，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付原告顾超49721.6元，给付被告易绪忠9614元，此款于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告顾超其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，由被告易绪忠承担840元，由原告顾超承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏颖平
二〇一七年三月十五日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。