wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14646号
原告：柴南，女，1977年3月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托代理人：吴云刚，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖北省浠水县，系原告之夫。
被告：温州市鹿城实用印刷厂，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路**号院内第6间。
法定代表人：陈朝桦。
委托代理人：陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
原告柴南诉被告温州市鹿城实用印刷厂劳动争议一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告柴南的委托代理人吴云刚，被告的委托代理人陈以明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴南起诉称，2005年10月24日，原告到被告处工作，直至2016年8月1日被解除劳动合同。在职期间，被告未为原告缴纳2005年10月至2010年4月期间的社会保险费，原告除法定节假日外全年无休。原告离开前工资为每月3640元。综上，请求法院判令：1.被告支付劳动合同解除（或终止）的经济补偿金或赔偿金77513.26元；2.被告支付2014年8月至2016年7月期间的加班费67388.74元；3.被告支付2014年7月至2016年7月期间的年休假工资9719.52元；4.被告为原告补缴2005年10月至2010年4月期间的社会保险费。审理中，经本院释明，原告明确第1项诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同赔偿金77513.26元。
被告温州市鹿城实用印刷厂答辩称：1.原告实际上是2010年之后才入职，为配合原告领取失业金，被告才在失业金申领表上记载原告系2005年入职；2.原告提供的劳动合同系事后补签；3.双方劳动关系系协商解除，被告没有违法解除劳动合同；4.年休假原告已经享受。原告实行计件工资，多劳多得，双休日如果原告上班工资另算，但原告双休日基本未上班；5.关于补缴社保，该请求已经超过了诉讼时效和仲裁时效。
经审理，本院查明事实如下：
2005年10月，原告到被告处从事装订（夹页）工作，被告已为原告缴纳了2010年5月之后的社会保险费。2012年2月15日双方签订了为期3年的劳动合同，约定月工资3000元，在合同其他事项一栏内特别注明“因原告是计件工资，其周六、周日工资不另外计算”。2016年3月30日，原、被告补签了2015年3月30日至2016年3月30日的劳动合同，合同记载月工资为3440元，并注明除法定节假日外，周六、周日均正常上班。2016年7月31日，原、被告又补签了2016年3月30日至2016年7月30日的劳动合同，合同记载月工资为3640元。同日，双方签订了协议书，主要内容为：被告缺少业务、长期亏损，企业宣布破产，原告今后自谋出路，被告协助原告领取失业金，工资已结清，今后双方无任何关系。被告并向原告出具了终止、解除劳动合同证明书。嗣后，被告配合原告领取了失业金，在申领登记表上记载非本人意愿中断就业，中断原因填写为由于用人单位原因，提出解除合同。2016年8月18日，原告申请仲裁，因不服裁决，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的原告身份证、被告工商信息查询件、仲裁裁决书、劳动合同、终止、解除劳动合同证明书、协议书、失业金申领登记表及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：
1.原告主张被告违法解除劳动合同，与查明的事实不符，对其要求支付赔偿金的诉讼请求，本院不予支持；
2.双方签订的劳动合同中已明确原告周六、周日需上班，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定原告存在加班事实。原告在一年的仲裁时效期间内提起仲裁，本院对加班费按照诉讼时效的规定予以保护二年，即2014年8月至2016年7月。期间，原告平均月工资为3326.66元（2014年8月至2015年3月按每月3000元计算，2015年4月至2016年3月按每月3440元计算，2016年4月至7月按每月3640元计算）。由于双方在劳动合同中已明确双休日需要上班，且在2012年的劳动合同中特别注明“因原告是计件工资，其周六、周日工资不另外计算”，原告在职期间亦从未对工资金额提出异议，综上，本院认定原告的工资中已包含了加班工资。由于双方都未提供基本工资或计件定额的证据，本院酌情认定加班工资为原告应得工资的30%，即每月998元，二年共计23952元，标准工资为每月2328.66元。我国实行每周40小时工作制，用人单位保证劳动者每周至少休息一天，故应认定双休日中的一天为延长工作时间加班，另一天为休息日加班，故原告加班费按标准工资为基数计算总计为38971.59元【（2328.66÷21.75×104×150%）+（2328.66÷21.75×104×200%）】，扣减已支付的23952元，被告尚需支付15019.59元；
3.带薪年休假应由用人单位统筹安排，用人单位应当保证职工享受年休假，被告称原告已享受年休假，但未提供证据证明，本院不予采信。国家规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假，累计工作已满10年不满20年的，年休假10天。用人单位未安排劳动者年休假，侵害的是劳动者的休假权利，支付未休年休假工资报酬是因用人单位未安排年休假而应当承担的法律义务，因此未休年休假工资纠纷应适用一年的仲裁时效规定，仲裁时效起算点按年度，从次年的1月1日起计算。原告在2016年8月申请劳动仲裁，其2015年度之前的未休年休假工资已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。2015年度，原告在被告单位工作已满10年不满20年，可以每年享受10天的年休假，故原告2015年度享受年休假天数为10天；2016年1月1日至2016年7月31日，原告享受的年休假天数为5天（213天÷365天×10天，折算不满1整天，不应享受年休假），共计15天。双方劳动关系解除前12个月，原告的应得的月标准工资平均为2454.66元【（3440×8+3640×4）×70%÷12】，在扣除已支付的正常工作期间的工资后，被告尚需支付原告应休未休年休假工资为3385.74元（2454.66÷21.75×15×200%）；
4.被告已在2010年5月开始为原告办理社会保险登记并缴纳社会保险费，此时原告知道或者应当知道其权利被侵害，其要求补缴2010年5月之前的社会保险费的请求已超过一年的仲裁时效期间，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条第（一）、（二）项、第四十五条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《国务院职工带薪年休假条例》第二条、第三条第一款、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城实用印刷厂于判决生效之日起十日内支付原告柴南加班费15019.59元、应休未休年休假工资3385.74元；
二、驳回原告柴南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年三月八日
书记员 高晓东
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01561号
罪犯高志雄，男，1986年4月1日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年6月6日，陕西省延安市中级人民法院作出(2007)延中刑初字第019号刑事判决，认定罪犯高志雄犯故意伤害、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年3月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高志雄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯高志雄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高志雄的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2013年3月15日至2029年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0834号
申请执行人单建叶，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司。住所地在响水县昌宇汽车城内。
法定代表人陆宪，该公司经理。
被执行人陆宪，居民。
申请执行人单建叶与被执行人响水县公共交通有限公司、陆宪民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0469号民事调解书。经权利人单建叶申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陆宪下落无法查找，被执行人响水县公共交通有限公司在响水县交通局的油补款已被本院依法查封，因该款项暂未到发放时间而无法提取，且申请人未能提供其他财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0469号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑红红
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，个体运输，户籍地及住址地均为山东省济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县公安局决定，于2014年9月30日被山东省临邑县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经山东省临邑县人民检察院批准，于2014年10月13日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于山东省临邑县看守所。
辩护人张训勇，山东崴达律师事务所律师。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员赵卉、ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张训勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
2014年9月29日18时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号福田牌中型普通货车沿开元大街由西向东行驶，行至318省道与临邑县开元大街交叉路口处向左转弯时，与沿开元大街由东向西直行的被害人宋某乙骑的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，宋某乙受伤，经抢救无效于当晚死亡。经认定，被告人张某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了归案情况说明、人口信息等书证，证人宋某甲的证言，被告人张某的供述与辩解，尸体检验报告、车辆检测报告等鉴定意见，现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚，且被告人张某积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚，适用缓刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
被告人张某的辩护人对量刑提出以下辩护意见：1、被告人张某系自首，自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人对被害人家属积极赔偿，并取得被害人的谅解；3、被告人张某系初犯，偶犯。
经审理查明：
2014年9月29日18时许，被告人张某驾驶鲁A×××××号福田牌中型普通货车沿临邑县开元大街由西向东行驶，行至318省道与临邑县开元大街交叉路口处向东北方向左转弯时，与沿开元大街由东向西直行的被害人宋某乙骑的电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，宋某乙受伤，经抢救无效于当晚死亡。事故发生后，被告人张某拨打报警电话，当日被告人张某到临邑交警大队事故科接受询问，如实供述自己的罪行，系自首。后经临邑县中医院司法鉴定所鉴定，宋某乙系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定，被告人张某负事故的全部责任，被害人宋某乙不负事故责任。
另查明，2015年1月6日，在我院的调解下，被告人张某的亲属与被害人宋某乙近亲属就交通事故赔偿事项达成调解协议，被告人赔偿受害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等共计人民币515913元，现已过付。被害人近亲属对被告人张某之行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）被告人张某机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人张某准驾车型B2，车牌号为鲁A×××××的福田牌中型普通货车所有人为济南宏盛物流有限公司，驾驶证在有效期限内。
（2）被告人张某常住人口基本信息证实，被告人张某的自然人身份，及其已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力的事实。
（3）驾驶人、机动车信息查询结果单证实，张某准驾车型B2。车牌号为鲁A×××××的福田牌中型普通货车所有人为济南宏盛物流有限公司。
（4）被害人宋某乙常住人口基本信息及家庭成员信息证实，被害人宋某乙的身份信息及其家庭成员情况。
（5）德州市公安局交通警察支队临邑县大队道路交通事故认定书（临公交认字（2014）第0280号）证实，张某负事故的全部责任；宋某乙不负责任。
（6）临邑县殡仪馆出具火化证明及临盘派出所出具的死亡注销证明证实，张某于2014年9月30日在临邑县殡仪馆火化。
（7）归案情况说明、接处警登记表证实，被告人张某的到案经过，系自首。
2.证人证言
证人宋某甲证言证实，2014年9月29日，宋某甲在五点三十分放学之后坐他爷爷的电动三轮车回家，在后仓路口时与一辆货车相撞发生交通事故，之后该货车司机拨打120的事实。
3.被告人的供述与辩解
被告人张某供述证实，2014年9月29日18时许，其驾驶鲁A×××××号中型普通货车沿开元大街由西向东行驶，行至318省道与临邑县开元大街交叉路口处向东北方向左转弯时与沿开元大街由东向西直行的一辆电动三轮车相碰撞，造成两车不同程度损坏，骑电动车的老人受伤并拨打120报警的事实。
4.鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告、德州市临邑县中医院司法鉴定所尸体检验鉴定书（德临尸鉴字（2014）第046号）证实，死者宋某乙系被暴力撞击造成严重颅脑损伤而死亡。
（2）德州临邑司法鉴定所酒精检测报告证实，张某每100ml血液中含酒精量为0mg。
（3）德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司临邑检测站道路交通事故车辆技术检验报告（第372428201400047号）证实，车辆安全技术符合国家安全技术标准，车辆安全机件符合安全技术标准，整车状况良好。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片证实，事故现场的情况。
上述证据之间能够相互印证，并经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人均无异议，予以全部采纳。
被告人张某的辩护人当庭提交刑事附带民事调解书、谅解书、收到条证实，被告人张某在其家属的协助下赔偿被害人家属各项损失，并取得被害人的谅解。经质证，公诉机关无异议，本院予以采纳。
关于被告人张某的辩护人提出的量刑辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某在交通事故发生后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 郭云云
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙晓杰
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人姚XX，因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月16日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月22日由临猗县公安局逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人荆健民，山西郇都律师事务所律师。
辩护人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人姚XX及辩护人荆健民、高太钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底至2014年4月份，被告人姚XX向崔XX贩卖毒品黄砒三次、向李XX贩卖毒品黄砒两次、向王XX贩卖毒品黄砒两次。2014年4月15日，临猗县公安民警在运城鑫泽苑小区被告人姚XX的租住处将其抓获，并在其居住的房间当场查获灰褐色粉末状可疑毒品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。经山西省公安司法鉴定中心鉴定【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号】，从查扣的104.5克、11克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出巴比妥和咖啡因成分，查扣的8.8克灰褐色粉末状可疑毒品中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。
公诉机关认为，被告人姚XX目无国法，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人姚XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。只是被告人姚XX辩称毒品是其丈夫吸毒留下的，自己贩卖的毒品是从查扣的大袋毒品中取的，小袋8克多毒品都不知道放在哪里。
被告人辩护人认为，1、被告人姚XX贩卖的毒品系自己丈夫吸毒留下的毒品，而且贩卖的毒品均是从查扣的104.5克的大袋子里取出来贩卖给他人的。2、被告人的主观恶性没有那么大，知道她家里有毒品，主动和被告人联系要求购买。3、被告人认罪态度一直很好，再加上被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，被告人有个在部队服役退伍的儿子目前无业，小女儿还在上学，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年底至2014年4月份，被告人姚XX向崔XX贩卖毒品黄砒三次、向李XX贩卖毒品黄砒两次、向王XX贩卖毒品黄砒两次。2014年4月15日，临猗县公安民警在运�鑫泽苑小区被告人姚XX的租住处将其抓获，并在其居住的房间当场查获灰褐色粉末状可疑毒品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。经山西省公安司法鉴定中心鉴定【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号】，从查扣的104.5克、11克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出巴比妥和咖啡因成分，查扣的8.8克灰褐色粉末状可疑毒品中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实：2014年4月15日20时许，临猗县公安局刑侦大队侦查员赵毅、乔辉等人在运城鑫泽苑小区后第三栋楼二单元一楼房间内将涉嫌贩卖毒品的姚XX抓获。
2、扣押清单、扣押的疑似毒品照片3张，证实：在被告人姚XX住处查获灰褐色粉末状物品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。
3、姚XX户籍证明，证实被告人姚XX的基本情况。
4、证人王XX的讯问笔录，证实：2013年底至2014年3月份之间其从姚XX手中买过毒品七、八次，每次都是在临猗县合欢花园西门口附近，使用手机和她联系的。
5、证人李XX的讯问笔录，证实：其从姚XX手买过两次毒品，2013年冬天购买过一次毒品黄砒，第二次是2014年年初购买过一次黄砒，两次都是在临猗县丰喜路上见的面。
6、证人崔XX的讯问笔录，证实：2014年2月份至3月份其在姚XX手中购买过三次毒品黄砒，第一次、第二次是在她家里，第三次是在运城南海学校门口。
7、证人程XX的讯问笔录，证实：2013年5月21日我因为抢劫被临猗县公安局刑事拘留，现在一审已判决，正在上诉阶段。我是从2007年开始吸食毒品，吸食的是粗制海洛因“黄砒”，没有向别人卖过。
8、证人张XX的讯问笔录，证实：其从2012年开始吸食毒品“黄砒”，吸食的毒品有从运城购买的，�在临猗县合欢花园程XX手中购买过毒品“黄砒”，购买毒品“黄砒”次数、数量我记不清了，购买的毒品有主料、辅料，回去后我自己配着抽。
9、被告人姚XX的讯问笔录，证实：2014年2月份至4月份之间，我分别卖给崔XX四次、“杰杰”四次、“豪豪”两次“料子”。这些“料子”是我丈夫进监狱后留在家里的，都是他们主动给我打电话要的。每次我给他们的“料子”都是用小铲子从粗“料子”袋子里取的（绿豆大小），他们每次都给我100元。
10、临猗县公安局现场检测报告书，证实：崔XX、王XX、李XX的鲜尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。
11、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号毒品检验鉴定报告，证实：送检的1号和2号检材中均检出巴比妥和咖啡因成分；3号检材中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。
12、公安局刑侦大队2014年10月23日情况说明，证实：临猗县公安局刑侦大队侦查员王仁义、王建宁送检时，在山西省公安司法鉴定中心按该中心工作人员的要求标注的检材序号，其中检材序号44#--1对应的毒品1包计104.5克，检材序号44#--2对应的毒品1包计11克，检材序号44#--3对应的毒品1包计8.8克，系从姚XX处查获的毒品。
13、辨认笔录六份，证实：1、姚XX经过辨认，确认从其手中购买毒品的是李XX、王XX、崔XX。2、王XX、李XX、崔XX经过辨认，确认卖给其毒品的是姚XX。
14、公安机关讯问同步录音录像光盘一张，证实：公安机关在对被告人姚XX讯问情形。
本院认为，被告人姚XX目无国法，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚XX如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨国华
审判员 付淑玲
审判员 王露萍
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 盼
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年8月21日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人王某犯聚众扰乱社会秩序，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，2015年1月12日临漳县人民检察院又变更起诉，指控被告人王某犯寻衅滋事罪，本院于2015年2月5日公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人王某和王某甲、刘某、冯某（三人均已判刑）等二十余人，于2014年4月1日，聚集在习文乡板屯村南地河北省高速公路石安改扩建KJ-9项目经理部开展清表工作施工现场，手持铁锨、粪钗等工具阻挡施工车辆，恐吓施工人员，威胁“谁要进地就打死谁”，致使清表工作无法进行，严重影响高速公路改扩建前的文物勘探工作顺利进行。后公安机关介入调查，清表工作才于2014年4月14日重新开工。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
被告人王某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2012年5月，河北省文物研究所接受河北省高速公路管理局的委托，开始对京港澳高速公路石家庄至磁县（冀豫界）段，改扩建工程涉及的建设区域进行文物保护工作。其中，习文乡板屯村的河北省界主线收费站计划建设区域，位于国家级文物保护单位邺城古文化遗址的建设控制地带内。经初步勘探，探明该区域地下埋有古墙基、墓葬、窑址、灰坑等古迹，需进一步清理地表进行考古挖掘。2014年4月1日，河北路桥集团有限公司河北省高速公路石安改扩建KJ-9项目经理部，组织施工人员到习文乡板屯村南地施工现场开展清表工作，为考古挖掘工作做准备。王某甲等人得知后即通过在王某甲家中架设的高音喇叭广播，召集人员拿着工具去阻止施工。被告人王某和王某甲、刘某、冯某等二十余人到施工现场后，即手持铁锨、粪叉等工具阻挡施工车辆，恐吓施工人员，威胁“谁要进地就打死谁”，施工人员和车辆被迫撤离，致使清表工作无法进行，严重影响高速公路改扩建前的文物勘探工作顺利进行。后公安机关介入调查，清表工作才于2014年4月14日重新开工。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘查笔录、现场图及照片。
2、案发现场录像光盘一张和视频截屏照片十张。
3、中华人民共和国国土资源部国土资预审字（2010）304号关于京港澳高速公路石家庄至磁县（冀豫界）段改扩建项目建设用地预审意见的复函证实，该项目符合《国家高速公路网规划》和当地土地利用总体规划，同意通过土地预审。
4、中华人民共和国交通运输部交函规划（2011）4号关于京港澳高速公路石家庄至磁县（冀豫界）段改扩建工程可行性研究报告的审查意见和国家发展和改革委员会文件发改基础（2011）1533号国家发展改革委关于京港澳高速公路石家庄至磁县（冀豫界）段改扩建工程可行性研究报告的批复证实，交通运输部、国家发展和改革委员会均同意实施该工程。
5、交通运输部交公路发（2011）574号关于石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程初步设计的批复河北省交通运输厅文件冀交公（2012）342号河北省交通运输厅关于石家庄至磁县（冀豫界）公路改扩建工程两阶段施工图设计的批复均证实，该改扩建项目设置1处省界主线收费站，出冀方向单幅设站，收本项目通行费，代豫发卡。
6、国家文物局文物保函（2009）1471号关于京港澳高速公路石家庄至磁县段改扩建项目涉及邺城遗址和磁县北朝墓群选线方案的批复和河北省文物局冀文物函（2010）64号关于京港澳高速公路石家庄至磁县段（冀豫界）改扩建项目穿越邺城遗址和磁县北朝墓群遗址方案的函均证实，该项目施工前要进行考古工作。
7、京港澳高速公路石家庄至磁县段（冀豫界）改扩建工程文物保护委托合同证实，河北省高速公路管理局委托河北省文物研究所进行考古工作。
8、河北省文物研究所证实，经初步勘探，探明该区域地下埋有古墙基、墓葬、窑址、灰坑等古迹，需进一步清理地表进行考古挖掘，发掘前应进行清表工作。
9、石安改扩建KJ9项目经理部证明，要对主线收费地段上的古墓进行发掘，发掘前要对麦苗进行清理。
10、石安高速征用土地协议书、京港澳高速主线站征地补充协议、土地使用权情况、征地考古挖掘补偿表、临时考古协议证实，高速公路改扩建项目在临漳县习文乡板屯村进行征地工作，已将土地补偿款给付群众，并与群众签订了有关协议。
11、考古现场照片证明，案发地正在进行考古工作。
12、王某丙证明，石安高速收费站征用土地进行古墓发掘前，需进行麦苗清理工作。2014年4月1日下午2点左右板屯村来了大约二三十人，手里拿着铁锹、粪叉之类的东西，站在路上不让施工车辆进入，并大声喊叫谁进地就干死谁等话，气焰十分嚣张，威胁施工人员及车辆进入现场，致使考古工作无法进行，严重影响了工程的进度。后公安机关介入调查，清表工作才于2014年4月14日重新开工。
13、岳某证明，他们施工的是主线收费站项目，地已经征了，年前考古发现地下有古墓，需要发掘后才能施工，发掘前要把地上的麦苗清理。2014年4月1日他们和乡政府、村干部一起去清理麦田，这时有二三十人都拿铁锹或铁叉到现场，喊不能往前走，谁来就干死谁。
14、赵某、刘某甲均证明，高速公路收费站项目按照国家标准补偿到位，由于收费站的工期延后，王某甲及别的群众都在原来自己种的地里种了麦子。后经研究决定，对种上麦子的群众又进行了青苗补偿，并签订了协议，同意考古队进行考古。4月1日下午按照乡里安排清理麦苗，为考古工作做准备，王某甲私自在家按了大喇叭，广播说施工的要去地里，大家拿着铁锹、粪叉去地里。随后王某甲就拿着铁叉和二三十人到地里去阻止清表。
15、郑某、姚某均证明，4月1日下午1时左右，听见王某甲用大喇叭喊话，让大家都拿铁锹、粪叉去南地阻止清表。
17、王某供述上述犯罪事实，并有同案人王某甲、刘某、冯某等人供述、到案证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人王某伙同王某甲等人持凶器恐吓他人，严重影响他人工作、生产的正常进行，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，且在共同犯罪中作用较小，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第三款、第二十五条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 王艳敏
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1969年3月24日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年11月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。
被告人苟某某，男，汉族，1969年1月11日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化程度，农民。因涉嫌非法经营罪于2014年11月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2015）2号起诉书指控被告人曹某某、苟某某犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程红燕出庭支持公诉，被告人曹某某、苟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年春天，被告人曹某某、苟某某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与魏某某（已另案处理）合作，私自与临泽县鸭暖乡昭武村部分农户联系种植玉米种子，后签订合同约定亩保2100元，在昭武村制种玉米实测面积654.6亩。制种过程中，被告人曹某某、苟某某与魏某某提供技术指导，玉米种子成熟后，被告人曹某某、苟某某与魏某某从昭武村制种农户手中收购玉米种子鲜穗605095公斤，支付制种农户玉米种子款1375500元（按655亩计算），已全部支付完毕。公诉机关认为，被告人曹某某、苟某某的行为构成非法经营罪；犯罪后能够自首，可以从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人曹某某、苟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书及补充移送起诉通知书，证人杨某某、张某某、魏某某的证言，被告人曹某某、苟某某的供述，甘州区种子管理局的证明，玉米杂交种子委托生产合同，昭武村种植农户玉米款发放记账花名单，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某、苟某某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达1375500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认�被告人曹某某、苟某某在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对二被告人可以从轻或者减轻处罚；二被告人在非法制种过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因二被告人非法生产的玉米杂交种子流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。综上，被告人曹某某、苟某某犯罪后自首，系从犯，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
被告人苟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋艳琴
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有�徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款�罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月8日被临河区森林公安分局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）第294号起诉书，指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2014年6月2日至6月3日，被告人李某未办理林木采伐许可证，将临河区城关镇友谊一社的三条农渠上194株杨树砍伐，蓄积45.9861立方米。
另查明，案发后被告人李某主动到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、临河区森林公安分局勘验、检查笔录、现场示意图、检尺表、照片、临河区林业规划设计院鉴定意见书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准，未取得采伐许可证，滥伐林木45.9861立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人李某具有自首情节，同时考虑到对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘晔
二０一五年一月七日
书 记 员 孙丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十五条（滥伐林木罪）
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条（罚金数额的裁量）
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（罚金的缴纳）
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条（适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（考验期限）
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人万某，进贤县人，住南昌市进贤县。2014年11月21日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年12月2日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）375号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2014年11月19日18时40分许，被告人万某驾驶赣A×××××号小型普通客车（载涂某，车后厢座位被拆除并载300多斤货物）沿316国道由南往北行驶至抚州市临川区孝桥镇汪家村路段时，撞倒被害人汪某乙，造成汪某乙当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人万某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、戡验检查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人万某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人万某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生后已积极赔偿被害人家属经济损失，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月19日18时40分许，被告人万某驾驶赣A×××××号小型普通客车（载涂某，车厢后座位被拆除并载300多斤货物）沿316国道由南往北行至抚州市临川区孝桥镇汪家村路段时，撞倒行人汪某乙，造成被害人汪某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人万某当场投案自首。同年11月21日抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人万某承担本次交通事故全部责任。
另查明，2015年2月27日被告人万某与被害人汪某乙家属达成赔偿协议：被告人万某一次性赔偿被害人汪某乙家属死亡赔偿金等各项损失300000元，被害人汪某乙家属并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人涂某的证言证实：2014年11月19日18时左右万某驾驶赣A×××××号小车（他坐副驾驶）沿316国道右侧由抚州回进贤，当行至汪家路段时，对面行驶过来一辆大货车，会车时他眼睛被晃到了，视野模糊看不清前方情况，就听到一声巨响，他问万某什么声音，万某说开车撞到人，他和万某下车查看，发现一名行人躺在马路中，万某立即用手机报警。这时两名中年女性过来让他和万某到旁边躲一下，他和万某就躲在现场附近，过一会交警赶到现场，他便和万某直接去找交警。
2、证人汪某甲的证言证实：2014年11月19日18时40分许，他在事故现场不远处做事，听到有许多吵闹声，就到现场看，也听到有人说他父亲被车子撞到了，他见父亲倒在316国道由北往南方向道路中间，头朝南，脚朝北，就问车子哪里，旁边的人就说是停在路边的面包车，后救护车来了说他父亲已经死亡。
3、被告人万某的供述证实：2014年11月19日18时20分许，他驾驶赣A×××××号小型普通客车（涂某坐副驾驶）装了300斤左右面包从抚州准备回进贤，18时40分行至316国道孝桥汪家村路段，见前方20几米处一名行人准备由西往东横过马路，当时行人让行一辆车，他认为行人不会再过马路，于是继续向行驶，车速50-60码，突然行人跑起来想通过马路，离他4-5米远，他立即刹车，但已经来不及，车还是撞上这个行人，行人被撞飞4-5米处，躺在地上一动不动，头上都是血，他意识到问题严重性，就马上打110报警和120急救，还有122电话。后路边的群众让他躲到旁边村庄，说等警察来再出来，不然伤者家属会打他，于是他躲在路边一酒店后，涂某则留在现场，过了几分钟，涂某打电话说警察赶到现场，让他回来，他回到现场就和涂某上了警车，同时听说该行人已经死亡。
4、受案登记表证实：2014年11月19日18时40分许万某电话报警称在316国道孝桥汪家村路段有一面包车撞到一行人，有人受伤。
5、人口信息查询证实：被告人万某于1983年8月29日出生。
6、机动车驾驶证、行驶证证实：万某准驾车型为A2，有效期始2014年9月10日，有效期止2024年9月10日；赣A×××××号小型普通客车所有人为张燕芳。
7、归案经过证实：事故发生后民警在现场将肇事司机万某带回交警接受调查。
8、道路交通事故认定书证实：万某驾驶不符合国家机动车运行安全技术条件的机动车上路行驶，客车后箱载货且驾车未确保安全，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；汪某乙无过错，不负事故责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市316国道孝桥汪家村路段，初步判断现场死亡1人，肇事车辆赣A×××××号小型普通客车及肇事者万某在场。
10、江西博中司法鉴定中心、江西抚州司法鉴定中心、江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定书证实：1）被害人汪某乙系因交通事故致急性重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡：
2）、送检万某、涂某的静脉血中均未检出酒精成分；
3）、赣A×××××五菱面包车事故前车厢内后坐椅拆除并满载箱装货物，不符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。全车其它机件、灯光装置齐全有效。车前正面左边、前挡风玻璃左边撞碰刮擦破裂破损折变形脱落失效网状迹为行驶中先后分别与人体撞碰刮擦形成。
被告人万某举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2015年2月27日，被告人万某与被害人汪某乙家属达成赔偿协议：被告人万某一次性赔偿被害人汪某乙家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故误工费、交通费等各项经济损失300000元，被害人汪某乙家属并表示对被告人万某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人万某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人万某在事故发生后投案自首，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人万某自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人万某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处拘役四个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民审判员 游佩英
人民陪审员 张柏兰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 琼
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被临桂县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西宁斌律师事务所律师。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李炳荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年9月12日14时15分许，被告人李某驾驶一辆号牌为桂03-022**的方向盘式拖拉机，行驶至临桂县会仙镇会南路老寨村路口，在超越同向行驶的由被害人秦某驾驶的一辆两轮摩托车时，两车发生碰刮，造成被害人秦某当场死亡的交通事故。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故主要责任，被害人秦某承担此事故的次要责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了道路交通事故认定书、法医尸体检验报告等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人李炳荣提出的辩护意见是：被告人是自首，可从轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，并全部赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可从轻处罚；被告人是初犯。综上，建议对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月12日14时15分许，被告人李某驾驶一辆号牌为桂03-022**的方向盘式拖拉机，行驶至临桂县会仙镇会南路老寨村路口，在超越同向行驶的由被害人秦某驾驶的一辆两轮摩托车时，两车发生碰刮，造成被害人秦某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，秦某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经桂林市公安局交通警察支队雁山大队道路交通事故认定书认定，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术性能的机动车在前车左转弯时超车，是导致道路交通事故发生的主要过错，被害人秦某未取得机动车驾驶证驾驶不符合安全技术性能的机动车未靠路口中心点左侧左转弯，是导致道路交通事故的次要过错。故被告人李某承担此事故主要责任，被害人秦某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人李某主动报案，在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。
2014年9月15日，被告人李某赔偿了3万元给被害人家属。
本院在审理本案过程中，被告人家属代其赔偿了被害人家属损失五万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证实了被告人李某的年龄等身份情况；
2、接处警工作台账表明，被告人李某于2014年9月12日14时22分用手机132＊＊73****向110报警；
3、到案经过，证实公安机关于2014年9月29日电话通知后，被告人李某于当日11时到桂林市公安局交通警察支队雁山区大队；
4、驾驶人信息查询结果单表明，被害人秦某未取得机动车驾驶证；
5、桂林市农机安全管理所出具的证明表明，被告人李某未取得拖拉机驾驶资格；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证实了案发的位置及现场状况；
7、桂林琴潭机动车检测有限公司经检测，无号牌二轮摩托车（车架号：LAYPCA0046C000146）肇事前转向系统正常。制动系统不合格，前照灯、前、后转向灯不亮，喇叭正常，外观正常。无号牌农用车（车架号：P23364017553）肇事前转向系统正常，制动不合格，右远光灯不亮，前、后转向灯、制动灯不亮，灯光信号不合格，喇叭正常，外观正常。
8、桂林市公安局交通警察支队雁山大队桂公交雁认字（2014）第（00050）号道路交通事故认定书，证实了案发的原因、责任的承担问题；
9、桂林市公安局物证鉴定所桂市公（法）鉴（尸）字（2014）88号法医学尸体检验鉴定报告，证实了被害人死亡的原因；
10、收条及谅解书，证实了被告人的赔偿情况及取得被害人家属的谅解情况。
11、被告人李某的供述，与上述证据基本吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某肇事后主动打电话报警，在现场等候交警，并如实供述肇事经过，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，并赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，辩护人提出的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 欧阳翔
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 黄日波
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐玉梅
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刁某某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被齐都公安局西区分局取保候审。
被告人邵某某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被齐都公安局西区分局取保候审。
被告人武某某，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月27日被齐都公安局西区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）549号起诉书指控被告人邵某某、刁某某、武某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人邵某某、刁某某、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年3月份至2014年2月份期间，被告人邵某某和耿某某（已判刑）驾驶鲁C×××××号罐车，多次在运输途中窃取罐车内辛醇0.56吨，壬酯0.52吨，销赃给边某某，价值总计11744元。
2、2013年3月份至2014年2月份期间，被告人刁某某和王某某（已判刑）驾驶鲁C×××××号罐车，多次在运输途中窃取罐内辛醇0.68吨，壬酯0.68吨，销赃给边某某，价值总计14824元。
3、2013年3月份至2014年2月份期间，被告人武某某和耿某甲（已判刑）驾驶鲁C×××××号罐车，多次在运输途中窃取罐内辛醇0.4吨，壬酯0.4吨，丙酮0.24吨，销赃给边某某，价值总计10640元。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人邵某某、刁某某、武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人邵某某、刁某某、武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人邵某某、刁某某、武某某分别于2014年10月20日、23日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有同案犯耿某某、王某某、耿某甲的供述，证人边某某、边宗信、杨某某等人的证言，发、破案经过、综合材料，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省淄博市临淄区人民法院刑事判决书一份，户籍证明等证据证实，被告人邵某某、刁某某、武某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人邵某某、刁某某、武某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人邵某某、刁某某、武某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人邵某某、刁某某、武某某有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
三、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元（罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张仲华
二〇一五年一月七日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人闫江平，男，汉族，1991年6月15日出生。2014年7月15日被抓获，同年7月16日至7月25日先行羁押于陕西省子长县看守所。同年7月25日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）160号起诉书，指控被告人闫江平犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人闫江平到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年7月份的一天晚上，被告人闫江平伙同闫龙荣（在逃）、杨文忠（已判刑）、韩ＸＸ（已判刑）、“平顺”（在逃）驾驶甘ACxx**灰色长安面包车盗窃兰州市安宁区仁寿山景区南面山坡型号为（3＊70＋2＊35、3＊50＋2＊25）型照明电缆线300米，价值37500元。
2、2013年8月份的一天晚上，被告人闫江平伙同韩ＸＸ、闫龙荣、王平顺、杨文忠驾驶闫龙荣的甘ACxx**灰色面包车盗窃临洮县滨河东路马路边型号为3＊16＋1＊10的路灯电缆线300米，价值15000元。
3、2013年8月份的一天晚上，被告人闫江平伙同闫龙荣，闫江平驾驶闫龙荣的甘ACxx**灰色面包车再次来到临洮县滨河东路马路边盗窃型号为3＊16＋1＊10路灯电缆线200米，价值10000元。
4、2013年8月9日晚，被告人闫江平伙同闫龙荣、杨文忠驾驶甘ACxx**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线150米，价值7500元。
5、2013年8月11日晚，被告人闫江平伙同闫龙荣、杨文忠驾驶甘ACxx**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线450米，价值22500元。
6、2013年8月14晚，被告人闫江平伙同闫龙荣（在逃）、杨文忠驾驶甘ACxx**灰色长安面包车盗窃临洮县汽车南站型号为4＊10型的路灯电缆线400米，价值20000元。
7、2013年11月9日19时许，被告人闫江平伙同韩ＸＸ盗窃兰州北编组场内路灯电缆线350米，价值13335元。
8、2013年11月14日19时许，被告人闫江平伙同韩ＸＸ盗窃兰州北编组场内路灯电缆线120.2米，价值4579.62元。
上述事实，被告人闫江平在庭审过程中亦无异议，接受刑事案件登记表，被告人闫江平的供述，同案韩ＸＸ、杨文忠的供述，被害人王某甲、张某甲、张某乙、李某某、魏某某、王某乙的陈述证明、工痕检验鉴定书，抓捕经过，报案材料，检尺证明，丈量证明，封存清单，扣押物品清单，接受证据材料清单，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫江平无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物八次，价值130414.62元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人闫江平应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫江平在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下；
被告人闫江平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2020年1月14日止；罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 张生侠
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 汪媛媛
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月18日被临城县公安局取保候审，2015年1月6日被本院取保候审，现住本村。
临城县人民�察院以临检公诉刑诉﹝2015﹞2号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派代理检察员杜娴娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2014年1月4日下午，被告人赵某某驾驶冀EHG2**轻型普通货车沿临城县临泉路由西向东行驶，当行至园东小区东侧路南时撞到横穿马路的梁某甲，此事故造成：梁某甲因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，赵某某负此事故的主要责任，梁某甲负次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造�一人死亡的严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2014年1月4日下午，被告人赵某某驾驶冀EHG2**轻型普通货车沿临城县临泉路由西向东行驶，当行至园东小区东侧路南时撞到横穿马路的梁某甲，此事故造成：梁某甲因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，赵某某负此事故的主要责任，梁某甲负次要责任。
另查明，本案案发后被告人与被害人亲属达成调解协议，被告人赔偿被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计360000元，被害人亲属对被告人予以谅解，不再追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路�通事故认定书，临城县人民医院证明书，死亡证明信，机动车驾驶证、行驶证复印件，西泥河村委会证明，被告人赵某某户籍证明信，交通事故调解协议书，证人张某、梁某乙、周某某、刘某某证言，临城县公安交通警察大队临交（2014）痕检字（2014）第50001号车辆痕迹检验意见书，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字（2014）2号法医学尸体检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一五年一月十六日
书记员 曹雪霞
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月6日出生于临沧市，汉族，初中文化，农民，住临沧市。2014年8月18日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
辩护人罗俊林，ＸＸ律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）195-1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员杨洪玲，被告人王某甲及其辩护人罗俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日21时许，被告人王某甲因其侄子王某乙、罗某某被王某丙等人殴打一事，去到博尚镇户有村委会原户东小学找王某丙等人了解情况。期间，被告人王某甲与在场的查某甲、查某乙发生争执并引发互殴。互殴中被告人王某甲将查某甲、查某乙打伤，被告人王某甲也被查某甲、查某乙打伤。经鉴定，查某甲的损伤程度为轻伤，查某乙的损伤程度为轻微伤，被告人王某甲的损伤程度为轻微伤。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，现场辨认笔录、现场辨认照片，被害人查某甲、查某乙的陈述，证人张某某、王某丙、叶某某、王某乙、师某甲、师某乙、师某丙、王某丁的证言，查某甲、查某乙和被告人王某甲的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
被害人查某甲、查某乙提起附带民事诉讼要求被告人王某甲赔偿相关损失，经调解双方自愿达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿查某甲各项损失35000元、查某乙各项损失5000元，并当庭兑付，被害人查某甲、查某乙对被告人王某甲表示谅解。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出本案事出有因，被害人具有过错，被告人王某甲归案后认罪态度较好，在法庭调解下积极进行民事赔偿，获得被害人的谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年一月九日
书记员 纪德香
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第9号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人姜某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员石瑞出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年12月9日19时35分，被告人姜某某驾驶豫LU22**小型普通客车，走到临颍县颍青路涵洞东沿路南便道时，被临颍县公安局执勤巡逻民警查获，经对其血样进行检测，姜某某的血中乙醇含量174.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某某的供述；受理案件登记表；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心的检测报告；临颍县公安局鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果；案件来源及抓获经过；被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经检测其血中乙醇含量174.8mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某庭审期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年一月五日
书记员 曹彩粉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第9号公诉机关临猗县人民检察院。被告人姚XX，因贩卖毒品嫌疑，于2014年4月16日被临猗县公安局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月22日由临猗县公安局逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。辩护人荆健民，山西郇都律师事务所律师。辩护人高太钢，山西众志诚律师事务所律师。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人姚XX犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏出庭支持公诉，被告人姚XX及辩护人荆健民、高太钢均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年底至2014年4月份，被告人姚XX向崔XX贩卖毒品黄砒三次、向李XX贩卖毒品黄砒两次、向王XX贩卖毒品黄砒两次。2014年4月15日，临猗县公安民警在运城鑫泽苑小区被告人姚XX的租住处将其抓获，并在其居住的房间当场查获灰褐色粉末状可疑毒品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。经山西省公安司法鉴定中心鉴定【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号】，从查扣的104.5克、11克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出巴比妥和咖啡因成分，查扣的8.8克灰褐色粉末状可疑毒品中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。公诉机关认为，被告人姚XX目无国法，多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姚XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。只是被告人姚XX辩称毒品是其丈夫吸毒留下的，自己贩卖的毒品是从查扣的大袋毒品中取的，小袋8克多毒品都不知道放在哪里。被告人辩护人认为，1、被告人姚XX贩卖的毒品系自己丈夫吸毒留下的毒品，而且贩卖的毒品均是从查扣的104.5克的大袋子里取出来贩卖给他人的。2、被告人的主观恶性没有那么大，知道她家里有毒品，主动和被告人联系要求购买。3、被告人认罪态度一直很好，再加上被告人没有犯罪前科，有悔罪表现，被告人有个在部队服役退伍的儿子目前无业，小女儿还在上学，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年底至2014年4月份，被告人姚XX向崔XX贩卖毒品黄砒三次、向李XX贩卖毒品黄砒两次、向王XX贩卖毒品黄砒两次。2014年4月15日，临猗县公安民警在运�鑫泽苑小区被告人姚XX的租住处将其抓获，并在其居住的房间当场查获灰褐色粉末状可疑毒品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。经山西省公安司法鉴定中心鉴定【（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号】，从查扣的104.5克、11克灰褐色粉末状可疑毒品中均检出巴比妥和咖啡因成分，查扣的8.8克灰褐色粉末状可疑毒品中检出海洛因、咖啡因、巴比妥成分。上述犯罪事实，有公诉机关当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1、抓获经过，证实：2014年4月15日20时许，临猗县公安局刑侦大队侦查员赵毅、乔辉等人在运城鑫泽苑小区后第三栋楼二单元一楼房间内将涉嫌贩卖毒品的姚XX抓获。2、扣押清单、扣押的疑似毒品照片3张，证实：在被告人姚XX住处查获灰褐色粉末状物品3包，分别重104.5克、11克、8.8克。3、姚XX户籍证明，证实被告人姚XX的基本情况。4、证人王XX的讯问笔录，证实：2013年底至2014年3月份之间其从姚XX手中买过毒品七、八次，每次都是在临猗县合欢花园西门口附近，使用手机和她联系的。5、证人李XX的讯问笔录，证实：其从姚XX手买过两次毒品，2013年冬天购买过一次毒品黄砒，第二次是2014年年初购买过一次黄砒，两次都是在临猗县丰喜路上见的面。6、证人崔XX的讯问笔录，证实：2014年2月份至3月份其在姚XX手中购买过三次毒品黄砒，第一次、第二次是在她家里，第三次是在运城南海学校门口。7、证人程XX的讯问笔录，证实：2013年5月21日我因为抢劫被临猗县公安局刑事拘留，现在一审已判决，正在上诉阶段。我是从2007年开始吸食毒品，吸食的是粗制海洛因“黄砒”，没有向别人卖过。8、证人张XX的讯问笔录，证实：其从2012年开始吸食毒品“黄砒”，吸食的毒品有从运城购买的，�在临猗县合欢花园程XX手中购买过毒品“黄砒”，购买毒品“黄砒”次数、数量我记不清了，购买的毒品有主料、辅料，回去后我自己配着抽。9、被告人姚XX的讯问笔录，证实：2014年2月份至4月份之间，我分别卖给崔XX四次、“杰杰”四次、“豪豪”两次“料子”。这些“料子”是我丈夫进监狱后留在家里的，都是他们主动给我打电话要的。每次我给他们的“料子”都是用小铲子从粗“料子”袋子里取的（绿豆大小），他们每次都给我100元。10、临猗县公安局现场检测报告书，证实：崔XX、王XX、李XX的鲜尿液样本经现场检测，结果吗啡呈阳性。11、山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒）字（2014）44号毒品检验鉴定报告，证实：送检的1号和2号检材中均检出巴比妥和咖啡因成分；3号检材中检出海洛因、咖啡因和巴比妥成分。12、公安局刑侦大队2014年10月23日情况说明，证实：临猗县公安局刑侦大队侦查员王仁义、王建宁送检时，在山西省公安司法鉴定中心按该中心工作人员的要求标注的检材序号，其中检材序号44#—1对应的毒品1包计104.5克，检材序号44#—2对应的毒品1包计11克，检材序号44#—3对应的毒品1包计8.8克，系从姚XX处查获的毒品。13、辨认笔录六份，证实：1、姚XX经过辨认，确认从其手中购买毒品的是李XX、王XX、崔XX。2、王XX、李XX、崔XX经过辨认，确认卖给其毒品的是姚XX。14、公安机关讯问同步录音录像光盘一张，证实：公安机关在对被告人姚XX讯问情形。本院认为，被告人姚XX目无国法，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人姚XX如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒三年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年4月15日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨国华审判员  付淑玲审判员  王露萍二〇一五年一月二十九日书记员  李 盼
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2015）临刑初字第9号公诉机关临泽县人民检察院。被告人曹某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住甘州。因涉嫌非法经营罪于2014年11月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。被告人苟某，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，住甘州。因涉嫌非法经营罪于2014年11月11日被临泽县公安局取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉（2015）2号起诉书指控被告人曹某、苟某犯非法经营罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于1月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人曹某、苟某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年春天,被告人曹某、苟某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与魏某（已另案处理）合作，私自与临泽县鸭暖乡昭武村部分农户联系种植玉米种子，后签订合同约定亩保2100元，在昭武村制种玉米实测面积654.6亩。制种过程中，被告人曹某、苟某与魏某提供技术指导，玉米种子成熟后，被告人曹某、苟某与魏某从昭武村制种农户手中收购玉米种子鲜穗605095公斤，支付制种农户玉米种子款1375500元（按655亩计算），已全部支付完毕。公诉机关认为，被告人曹某、苟某的行为构成非法经营罪；犯罪后能够自首，可以从轻处罚；系从犯，应当从轻处罚，要求依法判处。上述事实，被告人曹某、苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书及补充移送起诉通知书，证人杨某、张某、魏某的证言，被告人曹某、苟某的供述，甘州区种子管理局的证明，玉米杂交种子委托生产合同，昭武村种植农户玉米款发放记账花名单，刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人曹某、苟某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达1375500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某、苟某在公安机关决定立案前已经向行政执法机关供述了其无证生产种子的行为，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定为自首，对二被告人可以从轻或者减轻处罚；二被告人在非法制种过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；二被告人对农户的制种款积极筹资兑付，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。因二被告人非法生产的玉米杂交种子流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。综上，被告人曹某、苟某犯罪后自首，系从犯，积极兑付农户的制种玉米款，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护市场秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人苟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄玉蓉 二○一五年一月二十三日书 记 员 宋艳琴
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法仙执字第23-2号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，地址：广东省揭阳市榕城区。
负责人：袁超辉，该行行长。
委托代理人杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被执行人黄周洪，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人周柔珊，女，汉族，1977年1月10日出生，系黄周洪之妻，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人陈少明，男，汉族，1963年7月30日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行与被执行人黄周洪、陈少明、周柔珊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）揭榕法仙民初字第91号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人黄周洪应向申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行付还人民币1000000元及利息、逾期利息（利息自2012年5月23日起至2013年5月10日止按年13.91%计；逾期利息自2013年5月11日起至还款之日止，按年18.083%及），被执行人陈少明、周柔珊承担连带清偿责任，三被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费13800元。本院于2014年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月21日向被执行人陈少明、周柔珊发出执行通知书，于2014年9月3日向被执行人黄周洪发出执行公告，责令三被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人黄周洪、陈少明、周柔珊没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人黄周洪、陈少明、周柔珊有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现三被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法仙执字第23号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谢利标
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第170号
原告：山东万豪置业有限公司，住所地：龙口市龙口经济开发区工业路1号。
法定代表人：孙加洁，该公司董事长。
委托代理人：张有凤，北京市通商律师事务所律师。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告山东万豪置业有限公司与被告大元建业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东万豪置业有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万豪置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万豪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费118364元，减半收取59182元，由原告山东万豪置业有限公司负担。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一五年三月九日
书记员 辛婷婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第866号
罪犯路国堂，男，1974年4月8日出生，汉族，初中肄业，河南省方城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2009年2月3日以（2009）方刑初字第028号刑事判决书，认定被告人路国堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一八年十月二十八日止。宣判后，于2009年2月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月26日对其减刑一年三个月，2013年9月26日减刑一年三个月。刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一六年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯路国堂自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至12月间，该犯伙同他人窜到社旗县环保局、泌阳县泌水镇等地作案四起，盗窃轿车一辆、面包客车一辆及冰箱等物。盗窃财物共价值101240余元。
罪犯路国堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路国堂自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路国堂减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年四月二十九日起至二〇一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦倩
审 判 员 韩洋
人民陪审员 高勇
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 朱婧
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第501号
原告张某甲，女，1958年12月25日生，汉族，江源区计划经济局退休职工，住白山市浑江区。
委托代理人孙吉静，男，1949年10月1日生，汉族，白山市经济技术协助委员会退休职工，住白山市浑江区。
被告张某乙，女，1955年2月14日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
委托代理人郭思琳，女，1980年4月18日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告张某丙，男，1960年1月7日生，汉族，浑江区水利局六道江镇水利管理站职员，住白山市浑江区。
被告张某丁，男，1965年10月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程�公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人孙吉敬，被告张某乙的委托代理人郭思琳，被告张某丙到庭参加了诉讼。被告张某丁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月9日，原告出资给其母亲屈某某交购廉租房预付款40000.00元。2013年5月19日，屈某某因病去世，该房屋不能履行。原告要求继承其为母亲屈某某预交房款40000.00元，诉讼费由原告承担。
被告张某乙、张某丙辩称：该款是母亲屈某某的遗产，应由其4个子女即原、被告平均分配。
被告张某丁未答辩、未提供证据。
原告举证：1、2011年9月10日证明1份，内容为屈某某无钱交购廉租房房款，由二女儿张某甲为屈某某出资40000.00元，交购房预付款，屈某某决定其死后该房屋由张某甲处置，屈某某、张某丙、张某甲、张某丁在该证明上签名，证明母亲屈某某病故后，廉住房不能取得，房款�当返还给原告；2、白山市浑江区廉租住房房号确认单及收据各1份，证明原告替母亲交购廉租房房款40000.00元；3、2013年10月10日白山市浑江区城南街道办事处出具的证明4份，证明张某某与屈某某系夫妻关系，张某某于2006年2月2日病故，原、被告系张某某与屈某某的婚生子女。屈某某的第一顺位法定继承人为本案原、被告4人。
被告张某乙、张某丙质证：对证据1真实性无异议，但母亲曲桂芳的存折在原告处由其保管，交房款等事宜都是原告去办的，三被告没有出钱；对证据2、3无异议。
被告张某乙、张某丙未提供证据。
经审理查明：张某某与屈某某系夫妻关系。原、被告系张某某与屈某某婚生子女。张某某于2006年2月2日病故。2011年9月9日，屈某某取得廉租房资格，因其无钱，经原告张某甲、张某丙、张某丁同意，由原告为屈某某出资40000.00元，交购房预付款，屈某某决定其去世后该房屋由原告处分。原告于当日到浑江区廉租住房管理中心交预订房款40000.00元。屈某某于2013年5月19日因病去世，廉租房不能取得，浑江区廉租住房管理中心要求原、被告办理返还预交的房款，因原、被告对房款分配未达成协议未办理。
本院认为：原告为其母亲屈某某预交的订房款可视为对其母亲屈某某的赠予。屈某某生前做出决定，其去世后此房屋由原告处分。屈某某去世后，向浑江区廉租住房管理中心预交的订房款40000.00元属于屈某某遗产，但屈某某生前决定该房屋由原告处分，原告要求继承该房款，有事实及法律依据。三被告要求与原告平均分配证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十六条“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
屈某某遗产人民币40000.00元，由原告张某甲继承。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月十八日
书记员 许莹莹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第307号
原告张某，男，汉族，1988年8月5日出生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告罗某，女，汉族，1992年7月19日出生。
本院受理原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，被告罗某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河南省某县某镇某村，被告罗某提交其身份证及户口本，证明其户籍地在河南某县某镇，还提交某县某城镇某村村民委员会及某县公安局某城派出所的证明、村民证言，证明罗某长期居住于某县某城镇某村，本案应由范县人民法院管辖。原告在对被告提交的证据质证后亦提交漯河市召陵区翟庄街道冯庄村证明一份及翟庄派出所证明一份，证明原、被告结婚后，于2013年6月入住召陵区某小区，被告罗云质证后不认可该两份证明，陈述称这两份证明只能证明原告住进了某小区的房子，因两人生气，被告一直在老家居住。
本院经审查认为：被告罗某在答辩期内提出管辖权异议，且提交被告的户口本及被告的身份证，均显示被告的住所地为河南省某县某城镇，原告提交的证据不能证明被告的经常居住地在漯河市召陵区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告罗某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月十日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第307号
原告张某某，男，汉族，1988年8月5日出生。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，1992年7月19日出生。
本院受理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，被告罗某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在河南省范县濮城镇北关村，被告罗某某提交其身份证及户口本，证明其户籍地在河南范县濮城镇，还提交范县濮城镇北关村村民委员会及范县公安局濮城派出所的证明、村民证言，证明罗某某长期居住于范县濮城镇北关村，本案应由范县人民法院管辖。原告在对被告提交的证据质证后亦提交漯河市召陵区翟庄街道冯庄村证明一份及翟庄派出所证明一份，证明原、被告结婚后，于2013年6月入住召陵区康桥水岸10号楼1010号，被告罗某某质证后不认可该两份证明，陈述称这两份证明只能证明原告住进了康桥水岸的房子，因两人生气，被告一直在老家居住。
本院经审查认为：被告罗某某在答辩期内提出管辖权异议，且提交被告的户口本及被告的身份证，均显示被告的住所地为河南省范县濮城镇，原告提交的证据不能证明被告的经常居住地在漯河市召陵区，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告罗某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省范县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月十日
书记员 晁小果
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执476号
申请执行人：分宜县锦地物业有限公司，住所地分宜县县政府内18栋1单位201室。
法定代表人：黄锦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑会生，该公司华夏星城物业管理处经理。
被执行人：袁福安，男，1975年8月13日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行分宜县锦地物业有限公司与袁福安物业服务合同纠纷一案中，于2017年9月9日向袁福安发出执行通知书，责令其支付欠款667元，缴纳申请执行费50元，但被执行人袁福安未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人袁福安的股票金额人民币717元。
本裁定立即执行。
审判员 张春平
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 端
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2001号
原告杨某某。
被告沈某某。
原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乔清民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告沈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年经人介绍，按当地风俗举行了结婚仪式。1999年生育一女孩，取名沈一某。由于婚前了解较少，性格、爱好等不同，经常吵架。他在外打工很少回家，也不往家寄钱，对孩子不闻不问，有我拼命打工来维持生活，我们过着分居的生活。被告没有尽过一个丈夫、父亲应尽的责任。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的相互照顾、相互关爱的家庭幸福，过着名存实亡的婚姻关系。请求依法准予原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告沈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相处半年后，于1996年7月30日登记结婚。因被告之兄落户在刁家庄村，婚后二人在该村生活。1999年5月2日生育一女孩，取名沈之聪；2003年5月19日生育次女，取名沈一某。从2011年开始，被告在外打工极少回家，2016年10月被告离家出走，杳无音信。原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年6月29日，本院向被告邮寄送达了相关法律文书及开庭传票，被告签收后未到庭参加诉讼。以上为本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但由于近年来被告常年在外打工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。自2016年10月起，被告离家出走，双方彻底分居生活。视其现状，原、被告夫妻感情已经破裂，应依法准予离婚。原告愿意自行抚养孩子的意见，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告沈某某离婚。
二、婚生女沈芝聪、沈一某随原告杨某某生活，孩子抚养费原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 乔清民
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶 飞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1988号
原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街*号金源大厦*座*楼****室。统一社会信用代码：913601006984660391。
负责人：黎龙，该分公司董事长。
委托代理人：车良岐，该分公司职员。
被告：陈洪亮，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告陈洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车良岐到庭参加诉讼，被告陈洪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司南昌分公司诉称：2015年7月，被告认购了南昌恒大御景小区10号楼1单元2302房，由于资金周转问题，向原告借款用于支付购房款，2015年7月14日，原、被告签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款28.9万元，须在2016年1月13日前向原告归还借款5.4万元，余款需在2017年5月30日前还清，否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款总额的千分之一，向原告支付违约金，被告并于同日向原告出具了委托书，承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现逾期，授权原告代为办理房屋的收楼等手续，同时原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。合同签订后，原告按照被告的委托将28.9万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司，然被告却未按照合同约定偿还借款。为此，原告于2016年3月10日向被告发送《通知书》催促被告偿还借款，被告却置之不理。原告只好诉至法院，请求1、判令被告偿还借款28.9万元；2、判令被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为9720元；3、诉讼费用由被告承担。
原告金碧物业有限公司南昌分公司提交了如下证据：
证据一、原告的组织机构代码及营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证2张、收款证明1份，证明被告向原告借款28.9万元，原告按照被告的委托将28.9万元借款支付给南昌中电投高新置业有限公司；
证据三、通知书、律师函、关于解除借款协议的函、EMS回单，证明原告多次向被告借款，被告一直未予理会，该行为已经构成预期违约。
被告陈洪亮未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年7月，被告陈洪亮为认购南昌恒大御景小区10号楼1单元2302房，向原告借款。7月14日，原、被告签订了《借款协议》，约定：乙方陈洪亮向甲方金碧物业有限公司南昌分公司原告借款289000元，乙方须在2016年1月13日前归还54000元，2016年7月13日前归还54000元，2017年1月13日前归还54000元，2017年5月30日前归还127000元。否则每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金。同日，被告陈洪亮出具《委托书》，言明“同时承诺严格按照借款协议约定期限归还借款，如出现未按时归还所借款项，本人授权贵司全权代为办理该套房屋的收楼及其相关手续，同时贵司有权对该房屋以出租、拍卖等方式进行追偿。”7月22日，原告按照被告陈洪亮出具的《付款委托书》将该款支付给南昌中电投高新置业有限公司。因被告陈洪亮却未按协议约定偿还借款，2016年3月10日，原告给被告陈洪亮送达《通知书》催其归还到期借款及违约金，2016年3月18日、6月7日，原告分别向被告陈洪亮发送《律师函》与“关于解除《借款协议》的函告”。现原告认为被告置之不理。故提出如上之诉。庭审中，因被告陈洪亮未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有借款协议、委托书、付款委托书、转款凭证、记账凭证、通知书、律师函、关于解除借款协议的函告、EMS回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效；协议签订后，原告按照被告委托向案外人支付了借款，其即享有按约收回借款的权利。原告起诉时，双方所签借款协议约定的前二笔还款的期限已过，被告并未按约还款，表明不履行合同义务,故原告诉请,符合法律规定，本院予以支持；但双方所签《借款协议》约定的违约金标准过高，本院依法支持按月息2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司南昌分公司借款本金289000元并支付违约金（按月息2分，以本金54000元计算自2016年1月14日起至2016年7月13日，以本金108000元计算，自2017年7月14日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5780元，保全费1965元，由被告陈洪亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判长 傅少华
审判员 蔡 俊
审判员 黄 迁
二○一七年元月十六日
书记员 魏 丹
速录员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初1988号原告：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室，统一社会信用代码：913601006984660391。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：车良岐，该公司职员。被告:陈洪亮，男，1987年7月3日生，汉族，住江西省。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告陈洪亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈洪亮289000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告金碧物业有限公司南昌分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告金碧物业有限公司南昌分公司担保人江西宏吉投资有限公司银行存款289000元；二、冻结被告陈洪亮银行存款289000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长 ：傅少华二〇一六年十月九日书记员 ： 魏 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0222号
申请执行人于光辉，农民。
申请执行人冯均红，农民。
被执行人蒋保虎，居民。
关于申请执行人于光辉、冯均红与被执行人蒋保虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年6月2日作出的（2010）邳铁民初字第270号民事判决书。该判决书主文中载明：“三、被告蒋保虎赔偿原告于光辉58533.5元，已支付32000元，余额26533.5元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告蒋保虎赔偿原告冯均红9050.3元，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告于光辉、冯均红的其他诉讼请求。六、驳回原告于光辉、冯均红对被告马新国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，减半收取1228元由被告蒋保虎负担1000元，原告于光辉、冯均红负担228元。”
2014年7月10日，申请执行人于光辉、冯均红以被执行人蒋保虎未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0222号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一五年一月九日
书记员 刘明浩
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1953号原告：张某。委托代理人：贾某，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：赵某，河北冀事达律师事务所律师。被告：沧州市博远房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：刘某，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：李某，被告员工。原告张某与被告沧州市博远房地产开发有限公司（以下简称博远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾某、赵某，被告博远公司的委托代理人刘某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2012年，原告在被告处购买房屋一套，房号为中捷博远海润星城一期一号楼17A02号。被告于2013�3月31日交付原告。交付后原告发现被告所建房屋存在多处质量问题：一、地暖管铺设间距及长度均不满足设计图纸要求，二、厨房阳台西窗上部外墙未抹灰，填充物为苯板。三、客厅东墙南部，客厅西墙北部，主卧室东墙南部，卫生间外墙南侧，卫生间外墙北端，墙面垂直度均存在质量问题，四、客厅东西墙轴线偏差，小卧室轴线存在施工质量问题，五、空调外机设计不合理，设计存在问题。原告认为，原告所购房屋仍在保修期内，被告应负责免费维修。原告与被告多次交涉，均遭到被告的拒绝，原告无奈特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法判令被告履行维修义务。被告博远公司辩称：原告的房屋是被告开发的，如有问题，被告可以维修。造成小区采暖问题是因进水温度不达标造成的。被告博远公司对鉴定意见书中第2项至第4项均无异议，对第一项鉴定意�有异议，认为鉴定意见表述“地暖管线间距及长度均不满足设计图纸要求”是不全面和不客观的。国家有一个2013年6月1日实施的辐射供暖技术规程，该规程中规定每个环路加热管总长度与设计图纸不应大于8%，根据鉴定意见书中地暖管长度的描述，本案诉争房屋当中地暖管线长度符合施工时国家相关技术标准。经审理查明：原、被告于2013年1月2日签订商品房买卖合同，原告购买了位于中捷产业园区博远海润星城1号楼1门17A02房屋一套，2013年5月21日沧州市房产管理局临港开发区分局为原告颁发了房屋所有权证。经原告申请沧州科技事务司法鉴定中心对涉案房屋是否有质量问题进行了鉴定，鉴定意见为：1、地暖管线间距及长度均不满足设计图纸要求。2、厨房阳台西窗上部外墙抹灰层脱落，窗上部使用木板、苯板填充墙体，不符合图纸设计要求，因施工控制不当造成，�于质量问题。3、客厅东墙南部、客厅西墙北部、主卧室东墙南部、卫生间外墙南侧、卫生间外墙北端墙面垂直度偏差均不满足《建筑装饰装修工程质量验收规范》（GB50210-2001）中有关规定，因施工控制不当造成，属施工质量问题。4、客厅东、西墙轴线偏差，小卧室南、北墙轴线偏差，不满足相关规范中的有关规定，因施工控制不当造成，属施工质量问题。庭审中，鉴定机构派员出庭，对鉴定意见中地暖管线问题进行了说明，认为由于施工工艺水平限制，地暖管线在盘管后打灰时会产生位移，且国家对于打灰后的管线间距没有统一标准，因此鉴定意见的表述是间距不符合图纸要求。间距的问题对整个采暖没什么影响。以上事实有沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）建字第60号司法鉴定意见书、沧临房权证房字第海润-00**号房屋所有权证（复印件）、商�房买卖合同（复印件）及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告张某与被告博远公司签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背国家法律、法规的强制性规定，因此该合同合法有效。被告博远公司应提供符合装饰标准且质量合格的商品房交付原告，现涉案房屋出现的以下质量问题：1、厨房阳台西窗上部外墙抹灰层脱落，窗上部使用木板、苯板填充墙体，2、客厅东墙南部、客厅西墙北部、主卧室东墙南部、卫生间外墙南侧、卫生间外墙北端墙面垂直度偏差，3、客厅东、西墙轴线偏差，小卧室南、北墙轴线偏差，本院予以认定。被告博远公司应当承担维修的法律责任。原告请求的地暖线铺设的长度及间距问题，因长度符合施工时国家制定供暖技术规程；管线间距在打灰过程中会产生位移是受施工工艺水平限制，且间距问题不影响供暖，其功能性不受影响，因此地暖管线的长度及间距问题不属于质量问题，该项请求本院不予支持。原告请求的空调外机安装位设计不合理，属于设计问题，不属于质量问题，且被告对于该问题已提供解决方案，因此对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沧州市博远房地产开发有限公司自本判决生效之日起三个月内，履行以下维修义务：1、对于北阳台墙体构造的维修应符合设计图纸要求。2、客厅东墙南部、客厅西墙北部，主卧室东墙南部、卫生间外墙南侧、卫生间外墙北端墙面垂直度偏差的维修应满足建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）。3、客厅东、西墙轴线偏差，小卧室南、北轴线偏差的维修应满足建筑装饰装修工程质量验收规范（GB50210-2001）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取275元由被告沧州市博远房地产开发有限公司承担，鉴定费10000元由被告沧州市博远房地产开发有限公司承担8000元，由原告张某承担2000元。（限本判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员庞鸿猛二〇一五年九月四日书记员刘雪林
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1291号
罪犯陈自清，男，哈尼族，小学文化，云南省金平县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年10月29日作出（2009）牟刑初字第54号刑事判决，以被告人陈自清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月20日起至2023年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。减刑后刑期至2020年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈自清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈自清在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈自清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈自清减去有期徒刑十个月（刑期自2009年6月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第605号
原告马某某，女，1987年9月10日出生。
委托人代理人董梅玲，鹤壁市山城区148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1982年2月19日出生。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯祥敏独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人董梅玲，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原被告经人介绍认识，于2012年9月17日办理结婚登记，双方生一男孩。由于婚前了解不够，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷，并且被告经常对原告婚前带领的女孩谩骂殴打，致使原告忍无可忍，双方感情彻底破裂，没有和好可能，现请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，原被告还可以和好。
原告马某某为支持自己的主张向本院提交的证据有：
结婚证一份，证明马某某与张某某2012年9月17日登记结婚。
出生证一份。
2015年6月9日照片一张，证明被告无故对原告女儿实施家庭暴力，造成遍体鳞伤，手段残忍、性质恶劣，促使原告无法继续和被告共同生活。
2015年6月13日被告张某某向原告母亲程海风出具的欠条一份，证明被告发生交通事故后，向程海风借款25800元，用于治疗因发生交通事故造成的伤害，双方婚后存在共同债务。
被告对原告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，并且被告对原告提交的上述证据无异议，本院确认原告提交的证据1-4具有证明力。
被告张某某为支持其抗辩主张，向法庭提交病历一份，证明其发生交通事故住院治疗费情况。
原告对被告提交的上述证据无异议。
本院经审查认为，被告提交的证据，来源合法，与本案有关联性，能够反映案件事实的客观情况，并且原告对被告提交的上述证据无异议，本院确认被提交的证据具有证明力。
依据有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
原被告2012年2月经人介绍认识，于2012年9月17日办理结婚登记，2012年农历10月16日举办婚礼。生一男孩，原告婚前带一女孩。
原被告双方在婚姻关系存续期间，因需治疗被告发生交通事故受到的伤害，借程海风人民币25800元。
2015年6月9日，被告张某某对原告婚前带领女孩实施殴打行为。
本院认为，虽然原被告双方婚前了解不够，但双方办理结婚登记后，再举办婚礼，随后又生育男孩，在被告发生交通事故后，原告对被告照顾数月，直至被告恢复健康，被告应该更加珍惜与原告的婚姻，并担负起其作为父亲的责任，同等对待。双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，以及被告对女儿进行殴打谩骂，但不足以证明夫妻感情达到破裂程度，原告马某某虽提出离婚诉讼请求，但未提供有效证据支持其诉讼主张，未提供相应证据，本院不予采信。夫妻双方在以后的共同生活中，应增进了解，相互体谅，善待对方，共同为子女及家庭着想。鉴于被告保证不再殴打女孩，且被告发生车祸尚处于康复期，本着挽救婚姻为目的，判决不准离婚为宜。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉状应通过原审人民法院提出，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯祥敏
二〇一五年九月一日
书记员 王 浩