wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1502号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：ＸＸ，男，1984年7月26日出生，住永康市。被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，住永康市。被执行人：梅春伟，女，1983年3月13日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王政、梅春伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4191号民事判决书,被执行人ＸＸ应归还申请执行人借款本金49万元及利息、罚息、复息、律师代理费5000元，被执行人王政、梅春伟对上述款项承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行，并于2017年03月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人ＸＸ、王政、梅春伟纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人ＸＸ、王政、梅春伟的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人ＸＸ、王政、梅春伟名下有房产；发现被执行人梅春伟有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人ＸＸ、王政名下有汽车；发现被执行人ＸＸ、王政、梅春伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王政在永康市尚格工贸有限公司处享有100%的股权投资，在永康市奔红工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、王政、梅春伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月十七日代书记员 何杭虹永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年十一月十七日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬胡军敏案件承办人：何和平代书记员：何杭虹评议：（2017）浙0784执1502号浙江永康农村商业银行股份有限公司与ＸＸ等金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王政、梅春伟金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4191号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年03月23日立案执行。未发现被执行人ＸＸ、王政、梅春伟名下有房产；发现被执行人梅春伟有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人ＸＸ、王政名下有汽车；发现被执行人ＸＸ、王政、梅春伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人王政在永康市尚格工贸有限公司处享有100%的股权投资，在永康市奔红工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、王政、梅春伟。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。根据以上情况，承办人提出终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2017）浙0784执1502号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2017）浙0784执1502号案件终结本次执行程序。胡：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2017）浙0784执1502号案件依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2017）浙0784执1502号案由金融借款合同纠纷当事人基本情况申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：ＸＸ，男，1984年7月26日出生，住永康市江南街道上范村41号，公民身份号码:330722198407261210。被执行人：王政，男，1982年2月24日出生，住永康市江南街道上范村77号，公民身份号码:330722198202241216。被执行人：梅春伟，女，1983年3月13日出生，住永康市江南街道上范村77号，公民身份号码:330722198303135922。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：发现被执行人梅春伟有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押。银行账户：发现被执行人ＸＸ、王政、梅春伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。其他财产：发现被执行人王政在永康市尚格工贸有限公司处享有100%的股权投资，在永康市奔红工贸有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人有权对上述股权进行处置，但申请执行人认为该股权无处置价值。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0113执448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵阳市白云区同心西路109号。
负责人：王威，系该行行长。
被执行人：陈胜猛，男，1975年生，住贵州省织金镇。
被执行人：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾路C区15栋。
本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与陈胜猛、贵阳宏益房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，（2017）黔0113民初441号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行以与被执行人自行达成协议为由申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔0113执448号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 章振玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第02615号
原告：胡顺祥。
被告：吴隽。
原告胡顺祥与被告吴隽民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，审判员刘军、人民陪审员谷雨参加的合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告胡顺祥到庭参加诉讼。被告吴隽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡顺祥诉称：被告于2010年在合肥市注册了一家公司，从事商贸活动，经营期间通过朋友认识了原告的女儿周x（周x在某银行工作），后逐渐熟悉。当年被告以需要周转资金为由，找原告女儿借款，并承诺给付高于银行存款的利息。原告女儿认为被告确实开了公司且有私家轿xxx在合肥市xxx工作（已退休），其母黄xx在合肥市xxx工作（已退休），认为很安全，原告女儿就把原告存放在她处的30万元借给被告。借款到期后，被告只归还了本金5万元及部分利息，2013年4月30日，原告找到被告，经当面协商，原告自愿放弃收取利息，只要归还本金25万元就行了，被告当即同意并重新出具借条，约定2013年春节前归还原告10万元，余款15万元在2014年底还清。期间，原告多次联系被告，被告开始不接电话，后来又更换了手机号码，无奈之下，原告到被告母亲处催讨，被告母亲说知道此事并说儿子经营不善，欠债很多，但此笔债务她一定帮助儿子偿还，还说万一不行就卖掉天鹅湖房产帮助儿子还债，原告听后很是满意，一直静候佳音，期间，原告与被告母亲黄xx也时有信息联系。现在此笔借款超期很久，被告本人杳无音信，根本没有归还的意思，可能想赖帐了。为此，特诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告承担自起诉之日起至给付完毕之日的银行同期贷款利息。
被告吴隽未答辩。
经审理查明：2013年4月30日，被告吴隽向原告胡顺祥出具借条一份，载明：“今借到胡顺祥人民币25万元整，借款人：吴隽2013.4.30。此款2013年春节前还款10万元，余款15万元在2014年年底还清。”借条出具后，经原告催要，被告未履行还款义务。庭审中，原告胡顺祥称上述借款发生于2010年，原告通过其女儿实际共出借给被告30万元，双方约定月息为1%。之后，被告偿还了5万元本金，利息支付至2013年4月30日，经双方结算，被告重新出具了上述借条。
以上事实，有身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴隽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告胡顺祥提供的借条及其陈述等证据认定原告胡顺祥与被告吴隽之间存在25万元的借贷关系。关于利息，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息不违反法律规定，应于支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴隽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡顺祥借款本金人民币25万元元并按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月8日起支付利息直至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5050元，公告费400元，合计5450元，由被告吴隽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘 军
人民陪审员 谷 雨
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 贾红燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3002号
原告郦开宏，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人霍德宁，安徽省和县乌江镇法律服务所法律工作者。
被告江苏君鼎建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道丹桂路10号。
法定代表人耿果河，董事长。
委托代理人蒋常龙，该公司员工。
原告郦开宏与被告江苏君鼎建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后依法由审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郦开宏及其委托代理人霍德宁与被告江苏君鼎建筑工程有限公司的委托代理人蒋常龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郦开宏诉称：被告于2014年2月承建了江苏省残联二期工程项目，刘必奇系该工程项目负责人。2014年3月至当年年底，原告受刘必奇邀请在该工地从事土建基础测量等工作。2015年3月12日，刘必奇就被告下欠原告工资款95000元向原告出具欠条一张，被告至今不付。请求被告支付工资款95000元并承担本案诉讼费。
被告江苏君鼎建筑工程有限公司辩称：刘必奇系被告负责江苏省残联工程项目的经理。原告提交的欠条落款时间有涂改，被告对是否下欠原告工资款不清楚。
经审理查明：刘必奇系被告负责江苏省残联二期工程项目的负责人。2014年3月至当年年底，原告在该工程工地从事土建基础测量等工作。2015年3月12日，刘必奇向原告出具欠条一张，该欠条载明：今暂欠到郦开宏2014年度人工工资合计玖万伍仟元整刘必奇（捺印）2015.3.12江苏君鼎建筑工程有限公司江苏省残联二期工程项目部印章。该欠条落款处有将2014中的“4”涂改成5的痕迹。嗣后，原告多次催要，被告至今未付，原告遂持欠条起诉来院。
本院认为：刘必奇系被告负责江苏省残联二期工程项目的负责人，其向原告出具欠条并加盖被告江苏省残联二期工程项目部印章，属职务行为，相应后果由被告承担。欠条落款处有涂改的痕迹，不影响欠条的真实性。被告下欠原告工资款95000元，有被告项目负责人刘必奇出具的并加盖被告江苏省残联二期工程项目部印章的欠条在卷证明，本院予以确认。原告请求被告支付下欠工资款95000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郦开宏工资款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取为1088元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费2176�。
审判员 戴维扬
二〇一七年七月十日
书记员 熊观筠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03233号
原告：王某。
被告：黄某。
本院在审理原告王某与被告黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年六月十七日
书记员 项久清
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6304号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：种艺东，陕西某某律师事务所律师。
被告：杜某某。
原告刘某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告刘某某负担。
代理审判员 白隽永
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 简之恒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21494号
申请执行人：胡志国，男，1978年2月11日出生，汉族，天津宇贺神电机天津有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，统一社会信用代码91120116789362155L。
法定代表人：贾立军，总经理。
本院在执行申请执行人胡志国与被执行人天津钜康港湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一七年十二月五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21494号申请执行人：胡志国，男，1978年2月11日出生，汉族，天津宇贺神电机天津有限公司职员，住天津市滨海新区。被执行人：天津钜康港湾置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路2929号，统一社会信用代码91120116789362155L。法定代表人：贾立军，总经理。本院在执行申请执行人胡志国与被执行人天津钜康港湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一七年十二月五日书记员  王帅
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执244号
申请执行人陈剑平，男，1978年1月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人游永贵，男，1977年1月25日生，汉族，住赣州市赣县区。
申请执行人依据已发生法律效力的赣县区人民法院（2017）赣0721民初1416号民事判决书于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人游永贵未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，2018年2月11日和2018年5月7日网络查询银行反馈显示被执行人游永贵没有存款。2018年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100万元，截至2018年7月9日已执行0元，未执行100万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一八年七月九日
书记员 张程亮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执175号
申请人王玉合。
被执行人郝帅。
申请人王玉合申请执行被执行人郝帅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文民一初字第362号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝帅在银行的存款52000.0元或查封被执行人郝帅相当于52000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郝帅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 波
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁鹏航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审31号
申请人长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市人民东路189号。
法定代表人周春晖，区长。
委托代理人艾梦婕，女，汉族，1988年10月3日出生，系长沙市芙蓉区人民政府法制办工作人员，住单位宿舍。
委托代理人郭若男，湖南崇民律师事务所律师。
被申请人成霞，女，1962年12月20日出生，现住大成酒店M层酒店用品公司，原身份证号码4302021962********，香港永久性居民身份证号码********。
申请人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字[2017]第75号《房屋征收补偿决定》，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，于同年4月4日组织双方当事人进行听证，申请人的委托代理人艾梦婕、郭若男到庭参加听证，被申请人成霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本院对申请执行的芙政征补字[2017]第75号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字[2017]第75号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被申请人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人成霞在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字[2017]第75号《房屋征收补偿决定》；
二、限被申请人成霞在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字[2017]第75号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于黄泥街双鸿里003号004栋303房，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 方 源
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年四月八日
法官 助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1089号
原告：彭世杰，男，1978年10月12日出生，汉族，个体户，现住广西东兴市，
被告：庞如文，男，1981年7月17日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告彭世杰与被告庞如文民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告彭世杰到庭参加诉讼，被告庞如文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭世杰诉称，其与被告庞如文系朋友关系，被告于2015年6月6日以资金周转困难为由立据向原告借款8000元，借条载明：被告以其本人的身份证原件作为抵押借到原告8000元，并承诺借款在十日内一次性还清。原告在借款当天将8000元现金出借给被告。借款到期后，原告多次向被告催索借款，均无果。诉讼请求：一、被告偿还原告借款8000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：借条一张，证明被告于2015年6月6日借到原告8000元，并约定此借款于十日内一次性还清的事实。
被告庞如文未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞如文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告彭世杰提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告彭世杰提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告彭世杰与被告庞如文之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告返还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞如文偿还原告彭世杰借款8000元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告庞如文负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一五年九月六日
书 记 员 ＸＸ红
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1089号
原告：赵永立。
被告：李红星。
被告：尹文玲。
原告赵永立与被告李红星、尹文玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永立、被告李红星到庭参加诉讼。被告尹文玲未到庭，本案现已审理终结。
原告赵永立诉称，被告李红星、尹文玲系夫妻关系，于2014年1月19日向我借款28万元，并约定于借款期限和利息，用于购买房屋，到期后经多次催要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即偿还借款本息29.4万元。
被告李红星辩称，借款属实，同意偿还本金利息，原告诉状中所述利息正确，不同意支付诉讼费用。
被告尹文玲未答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告李红星向原告借款28万元，并出具借据，约定借款期限一年，年利息5%，用于购房及举行婚礼，庭审中，被告李红星称，购房借款被告尹文玲同意。
另查明，二被告于2014年1月17日登记结婚。
上述事实，由被告李红星出具的借条及当事人陈述证实。
本院认为，被告李红星借原告款，有其出具的借据证实，双方间的债权债务关系明确，被告李红星理应偿还，原告诉请被告李红星偿还借款本息，要求的利息不违反法律规定和双方约定，应予支持。被告尹文玲在被告李红星借款时，与被告李红星系夫妻关系，原告要求被告尹文玲承担还款责任，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，原告的要求符合法律规定，应予支持；被告尹文玲经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红星、尹文玲于本判决生效后10日内支付原告赵永立借款本息29.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，诉讼保全费1990元，共计4845元，由被告李红星、尹文玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一五年六月三日
书记员 邢 超
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1089号
原告夏恒发。
被告东丰县二龙山农业技术推广站。
法定代表人佟德林，系该站站长。
原告夏恒发诉被告东丰县二龙山农业技术推广站民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏恒发到庭参加诉讼，被告东丰县二龙山农业技术推广站法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏恒发诉称，2013年12月1日，被告向原告借款50000元，用于购买化肥，被告给原告出具借据，约定月利1分。被告于2015年3月28日给付原告本金16900元，尚欠本金33100元。后原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。原告要求被告偿还借款本金33100元及利息（从2013年12月1日起按本金50000元、月利1分计算至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按本金33100元、月利1分计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
被告东丰县二龙山农业技术推广站未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告向原告借款50000元，用于购买化肥，并给原告出具了借据一张，约定月利1分。被告于2015年3月28日给付原告本金16900元，现尚欠本金33100元。后原告多次索要，被告以无款为由拒不偿还。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金33100元及利息（从2013年12月1日起按本金50000元、月利1分计算至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按本金33100元、月利1分计算至给付之日止），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，借款事实清楚，应当承担偿还责任。原告夏恒发的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东丰县二龙山农业技术推广站于本判决生效后立即偿还原告夏恒发借款本金33100元及利息（从2013年12月1日起按本金50000元、月利1分计算至2015年3月28日止；从2015年3月29日起按本金33100元、月利1分计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告东丰县二龙山农业技术推广站负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 闫小强
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初613号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周真理，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2016年3月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人周真理犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人周真理的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人周真理及其辩护人、被害人谢某1到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日凌晨3时45分许，被告人周真理因要求翻窗进入宿舍一事在嘉兴市秀洲区月洋房北门口与保安谢某1发生口角，后被告人周真理携带折叠刀再次与被害人谢某1争吵并将被害人谢某1背部、腹部等全身多处刺伤，造成被害人谢某1左颈、腹、肩背部多发皮肤裂创、腹壁穿透创、肠破裂。经鉴定，被害人谢某1的损伤属重伤二级范围。
上述事实，被告人周真理在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押决定书、扣押清单及照片、体表原始伤情登记表、手术记录、入院记录、到案经过、情况说明，证人何某、尹某、彭某、纪某、赵某的证言，被害人谢某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录，视频分析说明等证据予以证实，足以认定。
在审理过程中，被害人谢某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人周真理赔偿医疗费等各项经济损失共计人民币111949.67元。现被告人周真理与附带民事诉讼原告人谢某1等就民事赔偿自行达成了赔偿协议。被害人谢某2对被告人周真理表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对其从轻处罚并能适用缓刑。
本院认为，被告人周真理故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周真理如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人就民事部分能与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周真理犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠刀一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高媛媛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初591号
原告张兴勇，男，生于1979年10月17日，汉族，重庆市江北区人，务工，住重庆市江北区。
被告李思遵，女，生于1981年12月22日，汉族，达州市通川区人，户籍所在地四川省达州市通川区。
原告张兴勇诉被告李思遵返还原物纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，由审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张兴勇到庭参加诉讼，被告李思遵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴勇诉称，2015年4月，被告因初到重庆，与原告口头达成一致，原告将一部红米（Note白）手机及手机卡号1869679****一并借给被告使用，并告知被告手机与卡号属于联通合约机，合约期间不能申请销户，从被告使用月（2015年4月）开始，每月所产生的通信费由被告承担，被告也同意。2016年1月6日，原告收到重庆联通客户经理通知，告知1869679****手机号从2015年11月开始欠费，并通知原告联通公司将对该手机欠费按每日千分之三的复利方式收取滞纳金。原告多次联系被告并提出解决方案，并到达州市通川区水上派出所报案，被告拒绝协商。原告诉讼请求：1、完整归还原告名下红米（Note白）手机（终端IMEI号863989029743853）1部（价值1099元）及手机卡号1869679****的手机卡1张；2、补缴从2015年11月份至被告完整归还原告手机及手机卡的通话费欠费（以重庆联通公司记录为准）；3、原告因处理本诉讼往来重庆与达州而产生的交通费182.5元、住宿费296.3元，合计478.8元；4、本案诉讼费及其他与本案相关费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、购买手机发票1张及业务受理单；2、手机欠费截图；3、短信记录截图共7页；4、火车票2张、住宿费发票3张。
被告李思遵未作答辩及提供证据。
经审理查明，原告张兴勇于2014年8月在中国联合网络通信有限公司重庆市分公司办理了A类3G基本套餐126元档，其内容为24个月智能终端预存话费送手机，选择号码为1869679****，首月返还金额239元，次月起连续23个月每月返还金额40元，最后一个月返还剩余部分金额。原告张兴勇支付了合约费用1099元，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司按合约交付原告红米（Note白）手机（终端IMEI号863989029743853）一部，原告承诺自2014年9月至2016年7月在网24个月。2015年11月起，该机开始欠费，截至2016年1月，欠费344.79元。原告认为其将该红米手机及18696796474号码于2015年4月交由被告李思遵使用并导致欠费，故诉讼来院。
本院认为，原告与中国联合网络通信有限公司重庆市分公司签订合约并取得红米（Note白）手机（终端IMEI号863989029743853）一部和18696796474号码使用权属实，原告为证实其将该手机交付给被告使用并因被告原因导致欠费提供了短信记录截图共7页，但该记录不能证明原告短信对话的相对人是被告李思遵。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不力的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴勇的诉讼请求。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张兴勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 向 锷
二〇一六年五月十日
书记员 孙四妹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3903号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人汪萍影，女，1958年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人唐文龙，男，1982年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人汪萍影、唐文龙行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2011年8月10日作出厦思城执（2011）0020号责令改正违法行为决定，于2016年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，作出（2016）闽0203行审217号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，本院已依法裁定准予执行，拆除被执行人在厦门市思明区曾厝垵路222号202C室西北侧晒台建设的一处单层建筑物及在该室西南侧建设的一处单层建筑物，并由申请执行人组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年七月二十六日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0331号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄管理公司），住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈应。
原告金澄管理公司与被告陈应房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告陈应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费56675元，支付的时间为2011年3月9日，但至2013年10月28日，被告尚有24337元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费24337元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈应辩称，租赁合同是我签的，原、被告双方确实存在租赁关系，对欠管理费24337元予以认可。按照合同约定原告很多义务都没有履行，管理也没有到位，周围经营环境很差，无法做生意，2013年春节前，原告对我店铺进行断电。所以我不应当向原告支付管理费用。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆三层80号商铺及经营设施经营移门、阳光房等，面积为134.94平方，；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（陈应，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为56675元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金8000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳费用32338元、保证金8000元。被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业。被告实际经营期间为2011年10月28日至2013年10月27日，因其对剩余费用24337元未向原告交纳，原告遂于2014年1月17日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。被告辩称原告没有履行合同义务，管理不到位没有提交证据证明。庭审中，被告向本庭提供了招商手册一份及平面分布图一张，证明其是通过原告招商才签订合同的，因原告服务不到位而导致其所租赁的店面四周都无店铺了。原告对被告提交的招商手册一份及平面分布图一张无异议，但认为与本案无关联性。被告没有就原告没有履行合同约定的大部分义务，没有提交相关证据。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付所欠费用24337元，证据充分，被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用24337元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈应于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款24337元，并承担自2014年1月17日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费408元（原告已预交204元），减半收取204元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
附：相应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0331号
原告淮安金澄商业运营管理有限公司。
法定代表人吴小红，该公司总经理。
委托代理人刘维忠，该公司员工。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告陈应，男，汉族，1981年2月28日出生。
原告金澄管理公司与被告陈应房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万晓萍适用简易程序进行审理。原告委托代理人刘维忠、刘国振，被告陈应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金澄管理公司诉称，2011年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场精品馆租赁合同》，依据该合同的约定，被告在租赁期内应支付管理费56675元，支付的时间为2011年3月9日，但至2013年10月28日，被告尚有24337元未支付，原告多次电话联系及上门催告，要求被告支付，但被告拒绝支付。现具状，请求法院判令被告支付管理费24337元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈应辩称，租赁合同是我签的，原、被告双方确实存在租赁关系，对欠管理费24337元予以认可。按照合同约定原告很多义务都没有履行，管理也没有到位，周围经营环境很差，无法做生意，2013年春节前，原告对我店铺进行断电。所以我不应当向原告支付管理费用。
经审理查明，淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场由江苏博德置业有限公司（以下简称博德置业）开发建设，2010年6月，博德置业与原告签订协议，约定博德置业将其开发建设的博德五金建材家居广场整体委托原告经营管理。协议约定原告在受托经营管理期间，以原告自己的名义与客户签订合同，权利义务由原告享有并承担，协议还约定了有关委托经营的范围、方式、报酬等相关条款。
2011年3月9日，原告与被告签订《博德五金建材家居广场国际精品馆经营管理合同》，合同约定被告租赁该精品馆三层80号商铺及经营设施经营移门、阳光房等，面积为134.94平方，；合同第二条第1项约定“本市场暂定开业时间为2011年4月28日（以市场开业为准，经营期做相应提前或顺延）”；第2项约定“合同期限自2011年4月28日起到2013年4月27日止”；第3项约定“本合同履行期满，双方均有意续签合同的，应在本合同期满一个月前重新签订新的经营管理合同，乙方（陈应，下同）未在规定期内续签的，本合同到期自行终止，甲方（金澄管理公司，下同）有权将此物业另行处置”；合同第三条第2项约定“为体现市场培育原则，甲方免收乙方本合同期内第二年的市场经营管理费；物业管理费自本合同期内第二年开始计算，物业管理费由甲方根据市场实际经营成本，由承租户按面积计算分摊”；第4项约定“乙方在合同期限内应缴费用为56675元，于本合同签订时一次性付清”；其中物业管理费共计
--元被划掉；第四条第1项约定“本合同签订时，乙方缴纳综合保证金8000元”；合同还约定了双方的权利义务、管理等相关条款。
以上合同签订后，原告向被告交付了所租赁的房屋，被告向原告交纳费用32338元、保证金8000元。被告对其所租赁的房屋进行装修，上述市场于同年10月28日开业。被告实际经营期间为2011年10月28日至2013年10月27日，因其对剩余费用24337元未向原告交纳，原告遂于2014年1月17日诉至本院并提出上列诉讼请求。
另查，原告经工商部门核准的经营项目为：商业项目营销策化服务、市场管理服务、招商咨询、市场设施租赁服务、物业服务。
上述事实，有原、被告提交的相关证据、原告的营业执照及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告基于工商管理部门对其经营范围的核准及博德置业的委托，与被告所订立的房屋租赁合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的主体、形式及约定的内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当依约履行义务。被告辩称原告没有履行合同义务，管理不到位没有提交证据证明。庭审中，被告向本庭提供了招商手册一份及平面分布图一张，证明其是通过原告招商才签订合同的，因原告服务不到位而导致其所租赁的店面四周都无店铺了。原告对被告提交的招商手册一份及平面分布图一张无异议，但认为与本案无关联性。被告没有就原告没有履行合同约定的大部分义务，没有提交相关证据。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告主张被告给付所欠费用24337元，证据充分，被告没有依约履行给付义务且经原告催告仍不履行，负有违约过错。其应向原告给付所欠的费用24337元并承担自原告起诉之日至欠款给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案经本院主持调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈应于本判决生效后十日内，向原告金澄管理公司支付欠款24337元，并承担自2014年1月17日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费408元（原告已预交204元），减半收取204元，由被告负担（案件受理费原告已垫付，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 万晓萍
二〇一四年三月十八日
书记员 张石烨
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初120号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军，系该公司总经理。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告韩斌，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告韩斌物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年三月二十七日
书记员 高成玲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初138号
原告：杭州开胜服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号5幢5楼。
法定代表人：赵龙，总经理。
被告：杭州琦胜服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号3楼302室。
法定代表人：彭怒涛，总经理。
本院在审理原告杭州开胜服饰有限公司诉被告杭州琦胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杭州开胜服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一八年一月十日
书记员 李晴
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初138号原告：杭州开胜服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路7号5幢5楼。法定代表人：赵龙，总经理。被告：杭州琦胜服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道月牙三路11号3楼302室。法定代表人：彭怒涛，总经理。本院在审理原告杭州开胜服饰有限公司诉被告杭州琦胜服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告杭州开胜服饰有限公司在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴翔二〇一八年一月十日书记员  李晴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执354号
申请执行人刘会祝，女，汉族。
被执行人苟泽云，男，汉族。
申请人与被执行人之间健康权纠纷一案，本院作出的（2015）仁和民初字第432号民事判决书已发生法律效力，但被执行人苟泽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人苟泽云在银行的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二0一六年在三月三日
书记员 杨 琴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初939号
原告邢天希。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告孟召德。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
诉讼代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人王颌，该公司员工。
原告邢天希诉被告孟召德、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢天希的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人王颌到庭参加诉讼。被告孟召德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，孟召德驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车在文化××门口由××向西变更车道时，与由南向北行驶邢颖杰驾驶的原告邢天希所有的车牌号为冀J×××××小型客车相撞，孟召德驾驶的冀J×××××小型客车又与在路边郭可静停放的冀J×××××小型客车相撞，散落物又将路边张帅旗停放的冀J×××××轻型普通货车砸坏，导致孟德召受伤、各方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告孟召德负事故主要责任，邢颖杰负事故次要责任，郭可静、张帅旗无责任。经查被告孟召德所驾驶的冀J×××××的小型客车于2015年9月30日在被告保险公司投有商业三者险。保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。因事故发生在保险期间内，二被告均有义务对原告进行赔偿，但二被告一直以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失128416元，施救费280元。诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告保险公司辩称，冀J×××××在被告保险公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，被告保险公司在保险责任范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。超出交强险部分的损失，被告保险公司同意按事故责任比例70%进行赔付。
被告孟召德未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告孟召德驾驶车牌号为冀J×××××的小型客车在文化××门口由××向西变更车道时，与由南向北行驶邢颖杰驾驶的原告邢天希所有的车牌号为冀J×××××的小型客车相撞，被告孟召德驾驶的冀J×××××小型客车又与在路边郭可静停放的冀J×××××小型客车相撞，散落物又将路边张帅旗停放的冀J×××××轻型普通货车砸坏，导致被告孟德召受伤、各方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告孟召德负事故主要责任，邢颖杰负事故次要责任，郭可静、张帅旗无责任。原告邢天希支付施救费400元。经信德保险公估有限公司鉴定，冀J×××××小型轿车事故损失为183451元。原告支付鉴定费9170元。
另查明，被告孟召德驾驶的冀J×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。本案所涉及事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、购车发票、公估报告书、公估费发票、机动车保险单复印件、被告孟昭德驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定邢颖杰负事故的次要责任，被告孟召德负主要责任。由于被告孟召德驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告邢天希主张其车辆因本事故造成损失183451元，有道路交通事故责任认定书、鉴定评估意见书等予以证实，本院予以认定。被告保险公司主张原告车辆的新车购置价为197440元，经折旧后，出险时的价值仅为161900元，并提供了保险办案记录抄单一份，但原告投保的机动车损失保险责任限额系原告与其投保保险公司签订保险合同时达成合意的数额，且原告提供了购车发票以证实其车辆新车购置价为280000元，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。原告主张产生施救费400元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。
原告上述损失共计183851元，首先应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失应由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任即127295.7元，以上共计129295.7元。本案中原告主张由被告保险公司共计赔偿其交通事故损失128696元，是原告对其自身权利的处分，并不侵害他人利益，本院依法予以支持。被告孟召德在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告邢天希交通事故损失128696元；
二、驳回原告邢天希对被告孟召德的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、鉴定费9170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 信建辉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初939号
原告邢天希，男，汉族，1988年1月18日出生，住址：河北省任丘市。
委托代理人张翔宇,河北宪泽律师事务所律师。
被告孟召德，男，1993年12月5日出生，住址：河北省任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
诉讼代表人赵洪元，该公司经理。
委托代理人王颌，该公司员工。
原告邢天希诉被告孟召德、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢天希的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人王颌到庭参加诉讼。被告孟召德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月6日，孟召德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在文化道梅园三期门口由南向北向西变更车道时，与由南向北行驶邢颖杰驾驶的原告邢天希所有的车牌号为冀Ｊ×××××小型客车相撞，孟召德驾驶的冀Ｊ×××××小型客车又与在路边郭可静停放的冀Ｊ×××××小型客车相撞，散落物又将路边张帅旗停放的冀Ｊ×××××轻型普通货车砸坏，导致孟德召受伤、各方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告孟召德负事故主要责任，邢颖杰负事故次要责任，郭可静、张帅旗无责任。经查被告孟召德所驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车于2015年9月30日在被告保险公司投有商业三者险。保险期间自2015年9月30日至2016年9月29日。因事故发生在保险期间内，二被告均有义务对原告进行赔偿，但二被告一直以各种理由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告车辆损失128416元，施救费280元。诉讼费、鉴定费由二被告承担。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××在被告保险公司投保有交强险和责任限额为30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，被告保险公司在保险责任范围内承担合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。超出交强险部分的损失，被告保险公司同意按事故责任比例70%进行赔付。
被告孟召德未答辩。
经审理查明，2016年1月6日，被告孟召德驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车在文化道梅园三期门口由南向北向西变更车道时，与由南向北行驶邢颖杰驾驶的原告邢天希所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车相撞，被告孟召德驾驶的冀Ｊ×××××小型客车又与在路边郭可静停放的冀Ｊ×××××小型客车相撞，散落物又将路边张帅旗停放的冀Ｊ×××××轻型普通货车砸坏，导致被告孟德召受伤、各方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘查，认定被告孟召德负事故主要责任，邢颖杰负事故次要责任，郭可静、张帅旗无责任。原告邢天希支付施救费400元。经信德保险公估有限公司鉴定，冀Ｊ×××××小型轿车事故损失为183451元。原告支付鉴定费9170元。
另查明，被告孟召德驾驶的冀Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。本案所涉及事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证、机动车行驶证、购车发票、公估报告书、公估费发票、机动车保险单复印件、被告孟昭德驾驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察，认定邢颖杰负事故的次要责任，被告孟召德负主要责任。由于被告孟召德驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故造成的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的赔偿责任。原告邢天希主张其车辆因本事故造成损失183451元，有道路交通事故责任认定书、鉴定评估意见书等予以证实，本院予以认定。被告保险公司主张原告车辆的新车购置价为197440元，经折旧后，出险时的价值仅为161900元，并提供了保险办案记录抄单一份，但原告投保的机动车损失保险责任限额系原告与其投保保险公司签订保险合同时达成合意的数额，且原告提供了购车发票以证实其车辆新车购置价为280000元，故对于被告保险公司的主张，本院不予采信。原告主张产生施救费400元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。
原告上述损失共计183851元，首先应由被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余损失应由被告保险公司在商业三者险内承担70%的赔偿责任即127295.7元，以上共计129295.7元。本案中原告主张由被告保险公司共计赔偿其交通事故损失128696元，是原告对其自身权利的处分，并不侵害他人利益，本院依法予以支持。被告孟召德在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告邢天希交通事故损失128696元；
二、驳回原告邢天希对被告孟召德的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元、鉴定费9170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 信建辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初831号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月7日出生，汉族，该行职工。
被告：魏民，男，1981年5月30日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张娟，女，1983年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：魏传玉，男，1953年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：李永文，男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
被告：张守明，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。
山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告魏民、张娟、魏传玉、李永文、张守明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人左志伟到庭参加诉讼，被告魏民、张娟、魏传玉、李永文、张守明经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏民、张娟归还贷款本金200000元，截止2018年2月21日利息16556.97元以及以后发生的利息；2.要求魏传玉、李永文、张守明承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，沂源农商行与借款人魏民签订借款合同一份，约定向魏民提供借款200000元整，借款期限2017年2月17日至2018年2月15日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与被告张娟签订了共同还款责任承诺书。同日，与魏传玉、李永文、张守明签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向魏民发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
魏民、张娟、魏传玉、李永文、张守明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与魏民签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2017年2月17日至2018年2月15日止，借款金额200000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将200000元贷款发放给魏民，魏民在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为8.70000‰。同日，沂源农信与魏传玉、李永文、张守明签订了保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，魏传玉、李永文、张守明在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2018年2月21日魏民尚欠沂源农信借款本金200000元及利息16556.97元。
同时查明：2017年2月17日，张娟作为魏民妻子向沂源农信出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为该笔借款的共同还款人。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与魏民签订的个人借款合同及与魏传玉、李永文、张守明签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，魏民未按合同约定履行还款义务，魏民应承担相应违约责任，沂源农商行要求魏民偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。张娟作为魏民之妻，向沂源农商行出具了共同还款承诺书，本案所诉债务系魏民、张娟的夫妻共同债务，张娟应与魏民共同承担偿付义务。魏传玉、李永文、张守明应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告魏民、张娟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏民、张娟偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告魏民、张娟支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息16556.97元（截止到2018年2月21日止）及2018年2月22日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2018年2月22日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。
三、被告魏传玉、李永文、张守明对魏民、张娟的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。魏传玉、李永文、张守明在承担保证责任后有权向魏民、张娟追偿。
上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内日履行。
四、驳回原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元（已减半收取），由被告魏民、张娟、魏传玉、李永文、张守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟强
二〇一八年四月八日
书记员 吴颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2348号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：高强，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告高强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保82号
申请人李亮，男。
被申请人王满福（又名王三满），男。
被申请人赵丽（又名赵丽霞），女，系王满福（又名王三满）妻子。
申请人李亮于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王满福（又名王三满）、赵丽（又名赵丽霞）所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王满福（又名王三满）所有的罐车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分），对被申请人王满福（又名王三满）所有的XX牌XX车一辆（蒙LMF**）予以查封（保全价值XX万元部分。1-3项合计保全价值XX万元）。申请人李亮提供担保人姬立兵自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王满福（又名王三满）、赵丽（又名赵丽霞）所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对被申请人王满福（又名王三满）所有的罐车一辆（蒙LX）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分）。
三、对被申请人王满福（又名王三满）所有的X牌X车一辆（蒙LM**）予以查封（查封期限二年。保全价值X万元部分。1-3项合计保全价值X万元）。
四、对担保人姬立兵自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人李亮在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月七日
书记员 连淑敏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1393号
原告曲立涛。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告王相华。
本院在审理原告曲立涛诉被告王相华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曲立涛于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲立涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曲立涛负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月二十日
代书记员 张 婷 婷
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保179号
申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。
被申请人：刘书荣，男，汉族，1957年4月8日生，住庆云县。
被申请人：吴凤英，女，汉族，1955年3月28日生，住庆云县。
被申请人：刘福贵，男，汉族，1983年7月3日生，住庆云县。
被申请人：卢梅荣，女，汉族，1982年12月30日生，住庆云县。
本院受理孙晓华诉刘书荣等人买卖合同纠纷一案，申请人孙晓华于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款18000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢梅荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：62×××78）存款人民币18000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。
二、冻结被申请人刘福贵在工行庆云迎宾路支行账户（账号：16×××88）存款人民币18000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕建强
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保179号申请人：孙晓华，女，1970年3月28日生，汉族，住庆云县城区。被申请人：刘书荣，男，汉族，1957年4月8日生，住庆云县。被申请人：吴凤英，女，汉族，1955年3月28日生，住庆云县。被申请人：刘福贵，男，汉族，1983年7月3日生，住庆云县。被申请人：卢梅荣，女，汉族，1982年12月30日生，住庆云县。本院受理孙晓华诉刘书荣等人买卖合同纠纷一案，申请人孙晓华于2017年7月5日向本院提出保全申请，请求依法保全被申请人的银行存款18000元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢梅荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行账户（账号：62×××78）存款人民币18000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。二、冻结被申请人刘福贵在工行庆云迎宾路支行账户（账号：16×××88）存款人民币18000元。冻结期限自2017年7月7日起至2018年7月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月七日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1960号
原告：谢玉英，女，1969年2月19日出生，汉族，居民，住武平县。
被告：朱胜辉，男，成年，汉族，居民，住武平县。
原告谢玉英与被告朱胜辉民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢玉英负担。
审 判 员 钟锡添
二〇一六年八月十六日
代理书记员 吴 靖
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执155号
申请执行人任勇，男，汉族，1979年10月2日生，住河南省淮滨县。
被执行人任行明，男，汉族，1968年5月30日生，住淮滨县。
本案经申请、立案、查询，经法院核实，被执行人下落不明且无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执155号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 潘学业
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19272号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,135.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,135.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1046号
原告:武立洋，男，1984年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
被告：安徽省鑫陆达物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏心保，该公司总经理。
委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
委托代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。
被告：邢春雷，男，1979年10月17日出生，汉族，自由职业者，住安徽省太和县。
本院在审理原告武立洋诉被告安徽省鑫陆达物流有限公司、邢春雷生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告武立洋于2016年7月5日撤回对被告安徽省鑫陆达物流有限公司、邢春雷的起诉。
本院认为：原告武立洋的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武立洋撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告武立洋负担。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 童 辉
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 娜
�波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特172号之一
申请人：苏俭伦，男，1957年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人苏俭伦因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特172民事裁定，准予申请人苏俭伦债权登记的申请。
经对申请人苏俭伦提供的本院（2016）浙72民初1659号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费285元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费285元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特172号之一
申请人：苏俭伦，男，1957年2月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人苏俭伦因本院公告拍卖“勤丰1”轮，于2017年2月17日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特172民事裁定，准予申请人苏俭伦债权登记的申请。
经对申请人苏俭伦提供的本院（2016）浙72民初1659号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、延迟履行期间的债务利息、遣返费285元、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人苏俭伦申请登记的船员工资9600元及其利息、遣返费285元对“勤丰1”轮享有船舶优先权亦予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执932号
申请执行人：南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司
被执行人：梁云秋
本院在执行南宁市海陆丰北湖花鸟市场有限公司申请执行梁云秋房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人梁云秋发出执行通知书，责令被执行人梁云秋在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人梁云秋已履行完法律生效文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1404号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一六年八月二十五日
书记员 莫振旺
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初3408号
原告：邓邦建，男，生于1968年4月18日，汉族，初中文化，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
被告：陈朝学，男，生于1976年3月1日，汉族，四川省营山县人，职业务农，住营山县。
原告邓邦建与被告陈朝学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓邦建到庭参加了诉讼，被告陈朝学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓邦建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币70000元，并支付借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告陈朝学因在外承包工程，于2011年5月4日在原告处借款人民币70000元，当日被告向原告出具借条一张，并口头约定按月向原告支付利息。由于被告不按约定支付利息，原告曾多次催促被告还款，被告均口头答应还款，但一直未履行还款义务。2016年11月10日，原告与朋友一道在贵州安顺找到被告，被告重新向原告出具借条一张，并约定11月20日前归还借款20000元，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提出上述之请求。
被告陈朝学未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告因需要资金，2011年5月4日在原告处借款人民币70000元。由于被告未履行还款义务，被告于2016年11月10日再次给原告出具借条一份，用于替换2011年5月4日所出具的借条。2016年11月10日的借条载明：“今借到邓邦建现金人民币柒万元（小写70000元）。在2016年11月20日前归还贰万元.如到期未归还。该借款从2011年5月4日起按月息3分支付利息，至款还清为止。借款人：陈朝学2016年11月10日.”被告陈朝学在借条上签名予以确认。借条出具后，被告仍未履行还款义务。
本院认为，被告陈朝学在原告邓邦建处借款人民币70000元，有被告陈朝学出具的借条予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，虽然被告在借条中明确如2016年11月20日前未归还20000元，借款就从2011年5月4日起按月息3分支付利息，被告陈朝学在2016年11月20日前未按约定偿还20000元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张的利息应从2011年5月4日起按年利率24%计算利息至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈朝学在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邓邦建借款人民币70000元及利息（利息从2011年5月4日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告陈朝学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年十二月七日
书记员 黄友梅
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初288号
原告任宏斌，男。
被告丁桂英，女。
原告任宏斌诉被告丁桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告任宏斌于2016年4月18日向本院申请撤回对被告丁桂英的起诉。
本院认为，原告任宏斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任宏斌负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初288号
原告任宏斌，男，1960年8月9日出生，汉族，职业不祥。
被告丁桂英，女，1965年10月13日出生，汉族，职业不祥。
原告任宏斌诉被告丁桂英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告任宏斌于2016年4月18日向本院申请撤回对被告丁桂英的起诉。
本院认为，原告任宏斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告任宏斌负担。
代理审判员 郭 阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王丽莎
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初705号
原告贾爱珍，女，汉族，住三原县。
原告贾靖，男，汉族，住址职业同上。
委托代理人郭振杰，三原县司法局“148”法律服务所，法律工作者，特别授权。
委托代理人贾领文，男，汉族，住三原县，村民。系原告贾爱珍之父，一般代理。
被告三原县城关镇土官村民委员会。
法定代表人冯忠禄，系该村村委会主任。
被告三原县城关镇土官村上王村民小组。
负责人冯忠禄，系该村民小组组长
原告贾爱珍、贾靖诉第一被告三原县城关镇土官村民委员会、第二被告三原县城关镇土官村上王村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员王景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾爱珍、贾靖的委托代理人郭振杰、贾领文到庭参加了诉讼，两被告三原县城关镇土官村民委员会、三原县城关镇土官村上王村民小组经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贾爱珍、贾靖诉称，两原告系被告村上王村民小组村民，具有该村户口。但近年来，被告先后五次给村民分配征地补偿款，每个村民应分的13285元，两原告应分得23770元，原告多次催要，被告仅给第一原告贾爱珍给付了3515元，下欠两原告20225元，经反复交涉，被告都以各种理由推脱，至今未给，故诉至人民法院。请求：1、判令两被告给付两原告征地补偿款20255元；2、本案诉讼费由被告承担。
第一被告三原县城关镇土官村民委员会、第二被告三原县城关镇土官村上王村民小组未出庭，亦未向本院递交答辩意见。
本案审理焦点：1、两原告应否享有两被告的村民土地征收补偿分配待遇；2、两原告所诉两被告征地补偿款的具体分配数额是多少。
原告当庭出示了下列证据：
1、两原告的户口登记薄及身份证复印件各一份；
2、三原县人民法院（2006）三民初字第000364号民事判决书一份；
3、证人徐明强证明材料一份，并出庭作证。
证明：两原告具有两被告村村民资格，应享有征地补偿分配的权利以及被告征地补偿款的具体分配数额。
应原告申请，本院依法在三原县城关镇人民政府调取第二被告土官村上王组征地款分配、说明等账务记载共五份。
经当庭质证原告均予以认可。
本院认为，原告上述证据1、2真实、客观，能够证明两原告系第二被告三原县城关镇土官村上王村民小组的村民，本院予以确认。证人徐明强的证言与本院依法调取的第二被告征地款分配、说明等账务记载，基本一致。能够证明第二被告，曾六次向本组村民发放征地补偿款的具体事实，故对证人徐强明的证言及本院依法调取的第二被告征地款分配、说明等账务记载之证据，依法予以确认。
经审理查明，原告贾爱珍、贾靖系第二被告土官村上王村民小组的村民，具有该组村民户籍。从2005年开始至2018年，第二被告因村集体土地被征用，先后六次向本组村民分配征地补偿款，共计每个村民分配征地补偿款13285元。其中，2005年，第二被告第一次分配，村民人均分配征地补偿款1400元，已经本院（2006）三民初字第000364号民事判决书作出判决。之后，第二被告于2009年，两支付原告贾爱珍修公路征地补偿款1600元、城南征地补偿款1915元，共计3515元，其余尚有20255元征地补偿款未向两原告支付。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。原告贾爱珍、贾靖系第二被告土官村上王村民小组村民，户籍亦登记在第二被告村组。第二被告征地补偿安置方案确定时，两原告已经具有本案集体经济组织成员资格，故两原告应享有被告村组村民同等待遇。因此。两原告要求第二被告支付相应征地补偿款的请求，依法应予支持。由于在本案中，所征用土地系第二被告所有，征地补偿款分配方案亦由第二被告依据相关程序制定，两原告要求第一被告支付征地补偿款于法无据。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
1、限三原县城关镇土官村上王村民小组在本判决生效后十日内支付贾爱珍、贾靖土地补偿款20255元；
2、驳回贾爱珍、贾靖对三原县城关镇土官村民委员会的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由三原县城关镇土官村上王村民小组负担。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王景峰
二〇一八年六月十四日
书记员 王 丹
附：适用法律
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律法规规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地承包费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执151号
黄建霞、王建玲：
关于王荟申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）封民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十五日
书记员 湛梦珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-41410104002****
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执151号
黄建霞、王建玲：
关于王荟申请执行你合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）封民初字第420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一六年二月十八日
书记员 湛孟珂
附：执行员：杜建伟联系电话：1853730****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院
账号：16-414101040****63
特此提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行驶强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人�名，单位还需加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得擅自处理生效法律文书确定的抵押物或已被本院依法查封清点责令其保管的财产。
被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
被执行人不得哄闹、冲击执行现场。
被执行人不得指使、贿买、威胁或者胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
被执行人不得向执行人员实施说清、送礼、请吃等不正当行为。
违反以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零四条的有关规定，对当事人应予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1669号
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU（盐田克延），董事长。
委托代理人严一彪，男，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
委托代理人牛娜，女，米思米（中国）精密机械贸易有限公司工作。
被告宿迁亿泰自动化工程有限公司。
法定代表人曹丽萍。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉被告宿迁亿泰自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严一彪、牛娜到庭参加诉讼，被告宿迁亿泰自动化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司诉称，原、被告于2010年开始发生买卖交易，原告向被告送货后，次月向被告开具发票，被告收到发票后30日内付清货款，双方于2015年2月5日签署应付款余额确认书，被告确认尚欠原告154，940.22元。故原告要求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币154，940.22元；2、被告偿付原告以154，940.22元为本金，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向本院提供如下证据：
1、应付款余额确认书，证明被告于2015年2月5日确认欠原告货款154，948.59元；
2、交易确认书，证明双方约定管辖及付款方式等；
3、订单及相关增值税发票，证明双方交易买卖的事实；
4、原告营业执照复印件及被告工商档案机读材料，证明双方主体资格。
被告未到庭应诉也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告签订交易确认书，约定由被告向原告网上订购相关机械，月结为每月30日，付款日期为每月20日，每月20日前开具发票。2015年2月5日，双方对账，被告确认截止2014年12月19日尚欠原告154，948.59元，但经原告催讨，被告未能付款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能按约付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任，另双方约定每月20日付清货款，故原告主张自2015年2月5日起计算的逾期付款利息有事实和法律依据。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司货款154，940.22元；
二、被告宿迁亿泰自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告米思米（中国）精密机械贸易有限公司以上述款项为本金，自2015年2月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，399元，减半收取计1，699.50元，由被告宿迁亿泰自动化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2284号
原告：湖北中陶实业有限公司。住所地：蕲春县赤东镇赤东陶瓷工业园。
法定代表人：许东胜，该公司经理。
被告：蔡琼，女，1974年2月17日出生，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告湖北中陶实业有限公司诉被告蔡琼劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案。原告湖北中陶实业有限公司于2018年6月15日向本院申请撤回对被告蔡琼的起诉。
本院认为，原告湖北中陶实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北中陶实业有限公司撤回对被告蔡琼的起诉。
审判员 程军中
二〇一八年六月十五日
书记员 卢连军
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复22号
复议申请人（申请执行人）：王明涛，女，生于1970年11月1日，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇，万源市档案局职工。
被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市。
利害关系人：万源市档案局。
法定代表人：蒋红，局长。
复议申请人王明涛不服四川省万源市人民法院（2017）川1781执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日听取了复议申请人的意见。现已审查终结。
万源市人民法院查明，申请执行人王明涛与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，该院作出的(2015)川1781民初1768号生效民事判决书确定：黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向王明涛借款54万元，由黄先登在判决生效后三十日内偿还王明涛借款54万元及利息。王明涛向该院提出执行申请，该院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，作出（2016）川1781执633号之三执行裁定：对被执行人黄先登在万源市档案局的应收工程款100万元予以提取。万源市档案局提出异议称，我局的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中，黄先登未与我局签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及王明涛的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，无法履行协助执行义务，黄先登及王明涛的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，故提出执行异议。
万源市人民法院认为，黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，在执行过程中也未予查明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定。该院作出提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销该院作出的（2016）川1781执633号之三执行裁定书和(2016)川1781执633号之二协助执行通知书。
申请执行人王明涛申请复议称，1、原裁定审查程序不符合法律规定，没有进行听证程序。2、原裁定认定事实错误，黄先登是万源市档案局在建工程的实际施工人，修建档案局的所有工程款就应是实际施工人来结算。请求不予解除黄先登修建万源市档案局工程款收入的决定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书确认，万源市档案局对该到期债权提出异议，复议申请人王明涛请求对异议部分强制执行、不予解除提取裁定的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案属到期债权执行争议，对于到期债权的执行法律有明确的规定。故原审实行书面审查并无不当。综上，原审法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王明涛复议申请，维持四川省万源市人民法院（2017）川1781执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 芬
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执复22号复议申请人（申请执行人）：王明涛，女，生于1970年11月1日，汉族，大学文化，住四川省万源市太平镇，万源市档案局职工。被执行人：黄先登，男，生于1968年12月8日，汉族，初中文化，住四川省万源市。利害关系人：万源市档案局。法定代表人：蒋红，局长。复议申请人王明涛不服四川省万源市人民法院（2017）川1781执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日听取了复议申请人的意见。现已审查终结。万源市人民法院查明，申请执行人王明涛与被执行人黄先登民间借贷纠纷一案，该院作出的(2015)川1781民初1768号生效民事判决书确定：黄先登因修建万源市档案馆工程需资金，向王明涛借款54万元，由黄先登在判决生效后三十日内偿还王明涛借款54万元及利息。王明涛向该院提出执行申请，该院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条“被执行人在有关单位收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取”的规定，作出（2016）川1781执633号之三执行裁定：对被执行人黄先登在万源市档案局的应收工程款100万元予以提取。万源市档案局提出异议称，我局的建设工程项目承包单位为四川九鼎建设工程集团有限公司，在该项目中，黄先登未与我局签订任何承包合同，同时无任何证据证明四川九鼎建设工程集团有限公司尚欠黄先登及王明涛的债务，我局也不欠黄先登任何工程款，无法履行协助执行义务，黄先登及王明涛的民间借贷应由黄先登自行承担清偿责任，故提出执行异议。万源市人民法院认为，黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书予以确认，在执行过程中也未予查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定。该院作出提取被执行人黄先登在万源市档案局工程款收入的执行行为违反法律规定,应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：撤销该院作出的（2016）川1781执633号之三执行裁定书和(2016)川1781执633号之二协助执行通知书。申请执行人王明涛申请复议称，1、原裁定审查程序不符合法律规定，没有进行听证程序。2、原裁定认定事实错误，黄先登是万源市档案局在建工程的实际施工人，修建档案局的所有工程款就应是实际施工人来结算。请求不予解除黄先登修建万源市档案局工程款收入的决定。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院对被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，被执行人黄先登在万源市档案局是否有到期债权，无生效裁判文书确认，万源市档案局对该到期债权提出异议，复议申请人王明涛请求对异议部分强制执行、不予解除提取裁定的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案件复杂、争议较大的，应当进行听证”的规定，本案属到期债权执行争议，对于到期债权的执行法律有明确的规定。故原审实行书面审查并无不当。综上，原审法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王明涛复议申请，维持四川省万源市人民法院（2017）川1781执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  陈 洁审判员  谭 兴二〇一七年九月二十七日书记员  陈 芬