wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4321号
原告周凝，女，1969年5月18日生。
委托代理人宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
原告李旭东，男，1967年10月30日生。
委托代理人宋学朋，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告凌慧敏，女，1979年8月28日生。
被告刘秉权，男，1977年8月27日生。
原告周凝、李旭东诉被告凌慧敏、刘秉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告周凝、李旭东及其委托代理人宋学朋到庭参加了诉讼，被告凌慧敏、刘�权经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原告周凝与被告凌慧敏、刘秉权签订《借款合同》，约定二被告向原告借款本金人民币1000000元，借款期限一个月，年利率24%，逾期违约金按借款本金金额每日0.2%收取。原告周凝于2014年5月28日将上述借款全额拨付二被告。之后由于二被告还款压力较大，于2014年6月20日与原告周凝、李旭东签订《还款协议》，二被告承诺于2014年7月28日前足额清偿上述借款及利息，并将位于昆明市江东和谐家园D3幢1005号的房产：《房屋所有权证》编号：昆明房权证（官渡）字第201045398、2010453**号，为上述借款提供抵押担保。原、被告在昆明市中衡公证处对《还款协议》进行公证，并于2014年6月23日对抵押房产办理了抵押登记。但截至目前，二被告并未履行还款义务，损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，请求判令被告：1、立即偿还原告借款本金1000000元；2、立即支付原告借款利息40000元；3、立即支付原告2014年7月28日至2014年9月1日逾期还款违约金72000元；4、承担本案诉讼费用14808元。
被告未进行答辩。
庭审中，原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、《借款合同》、《中国建设银行转账凭条》及《收条》各一份，证明被告凌慧敏、刘秉权于2014年5月28日向原告借款人民币1000000元，双方约定借款利率为年利率24%，逾期还款违约金为每日0.2%，该笔款项原告于签订借款合同当天通过银行转账支付95万元、现金5万元。
二、《公证书》、《还款协议》及昆房他证（官渡）字第2014049**号《他项权证书》各一份，证明由于被告凌慧敏、刘秉权到期未能清偿债务，原、被告双方于2014年6月20日在公证处对�款期限、抵押等事宜进行了约定，并于2014年6月23日对抵押房产办理了他项权登记。
对于原告提交的上述证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交相关证据。
本院认为：民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性和关联性，三者相互联系，缺一不可。本案中原告提交的全部证据符合民事诉讼证据规定，能够相互印证，形成证据锁链证明原、被告签订借款合同及原告已实际履行出借义务的相关事实，故本院对上述证据予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年5月28日，原告周凝与被告凌慧敏、刘秉权签订《借款合同》，约定二被告向原告借款本金人民币1000000元，用于资金周转，借款期限一个月，年利率24%，逾期违约金按借款本金金额每日0.2%收取。原告周凝于2014年5月28日将上述借款全额�付二被告，被告出具收条证明收到款项。2014年6月20日，二被告与原告周凝、李旭东签订《还款协议》，二被告承诺于2014年7月28日前足额清偿上述借款及利息，并将位于昆明市江东和谐家园D3幢1005号的房产：《房屋所有权证》编号：昆明房权证（官渡）字第201045398、2010453**号，为上述借款提供抵押担保，且原、被告在昆明市中衡公证处对《还款协议》进行公证，并于2014年6月23日对抵押房产办理了抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年5月28日签订《借款合同》约定二被告于2014年5月28日向原告所借款项1000000元于2014年6月27日归还，二被告并于当日出具《收条》证明借款已全额收到。2014年6月20日，二被告与原告签订《还款协议》，承诺于2014年7月28日前足额清偿上述借款及利息，并将位于昆明市江东和谐家园D3幢1005号的房产：《房屋所有权证》编号：昆明房权证（官渡）字第201045398、2010453**号，为上述借款提供抵押担保。原、被告在昆明市中衡公证处对《还款协议》进行公证，并于2014年6月23日对抵押房产办理了抵押登记，故原、被告之间的《还款协议》亦是双方真实意思表示，现该借款合同已经成立，且无证据证明被告凌慧敏、刘秉权已归还原告该借款。针对原告要求被告返还借款本金人民币1000000元及借款利息40000元的主张，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张二被告共同支付原告2014年7月28日起至2014年9月1日止的违约金72000元，本院认为根据原、被告签订的《借款合同》明确约定，被告未按照合同约定还款时间偿还借款，原告有权按照借款本金金额收取每日0.2%的违约金，上述约定并未违反法律规定，故本院予以支持。原告当庭请求对违约金计算至债务清偿之日止，缺乏相应�事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。本案中，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告凌慧敏、刘秉权于本判决生效之日起十日内共同归还原告周凝、李旭东借款本金人民币1000000元、借款利息40000元、违约金72000元，合计人民币1112000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14808元（此款原告已预交），由被告凌慧敏、刘秉权承担（被告应承担部分与本判决第一项判决内容一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 唐时珍
人民陪审员 朱祝平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 春思帆
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特472号
申请人：虞家龙，经商。
申请人：ABDELAZIZSAIDAHMADJABER，约旦哈希姆王国公民。
本院于2016年3月30日受理了申请人虞家龙与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员郑瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人虞家龙与申请人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER因国际货物买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日经义乌市涉外纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付虞家龙货款人民币50640元（伍万零陆佰肆拾元整）；
二、双方日后不得再以此事为由互相纠缠，协议生效后双方无其他债权债务，并申请司法确认；
履行时间、地点：
当事人ABDELAZIZSAIDAHMADJABER于2016年3月31日前支付义乌市涉外纠纷人民调解委员会人民币50640元（伍万零陆佰肆拾元整），义乌市涉外纠纷人民调解委员会代为转交经营户。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 瑶
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 万海燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第538号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董玉洁，无职业。2001年6月7日因吸毒被强制戒毒三个月，同年10月因吸毒被劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）413号起诉书指控，被告人董玉洁犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉。被告人董玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日11时许，被告人董玉洁与张××电话联系，由被告人董玉洁以人民币500元的价格向张××贩卖毒品甲基苯丙胺2克，双方约定在本市河东区卫国道仁爱医院门口交易，后因故改为在本市河东区沙柳南路与崂山道交口交易，当日12时许，在更改后的交易地点，被告人董玉洁向张××贩卖毒品可疑物1袋，收取张××给予的毒资人民币500元。交易完成后，被告人董玉洁被民警当场抓获归案，民警在张××身上查获毒品可疑物1袋，净重1.81克，在被告人董玉洁随身携带的挎包内查获毒品可疑物1袋，净重7.75克。经鉴定，上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董玉洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张××的证言，公安机关所作的检查笔录，扣押、处理手续，现场照片，公安行政处罚决定书，公安机关所作的情况说明，现场检测报告书，检验报告，光盘1张，被告人董玉洁的供述，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人董玉洁违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人董玉洁贩卖甲基苯丙胺9.56克，属情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑期间处刑。鉴于其归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条三款条之规定，判决如下：
被告人董玉洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2020年2月14日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00767号
上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人李本连。
上诉人朱某甲因与被上诉人李某探望权纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨华民初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某一审诉称：2013年9月11日，李某与朱某甲经无锡市滨湖区人民法院调解离婚。当时，双方未对儿子（注：××××年××月××日生）的探视权问题进行明确约定。现李某请求法院判令要求对儿子行使探视权，具体方式为：每月探视二次，于每月的第二周、第四周的周日上午由李某接走，下午送回。
朱某甲一审辩称：1、李某性格暴躁、言辞激烈，且存在暴力倾向。2、李某从未支付孩子的抚养费，没有尽到做父亲的义务。3、离婚后，李某到处张贴孩子的照片，没有考虑到孩子的××成长。综上，朱某甲认为：李某不适宜探望孩子，等孩子长大并有了一定的认知能力后双方再协商孩子的探望权问题。
原审经审理查明：李某与朱某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子朱某乙（居民身份证号码××。2013年8月13日，朱某甲诉至原审法院，要求与李某离婚。同年9月11日，原审法院出具了（2013）锡滨太民初字第0355号民事调解书，该调解书载明：一、朱某甲与李某离婚。二、婚生子由朱某甲抚养，李某每月支付抚养费750元，至婚生子独立生活时止。三、位于观山名筑34幢324单元1802房的房屋一套归并给李某，李某于2013年10月10日前支付房屋归并款5万元给朱某甲。四、如李某到期未付清上述房屋归并款，则需另行支付朱某甲违约金1万元。五、双方其他共同财产自行分割完毕，再无纠葛。六、案件受理费240元，减半收取120元，由朱某甲负担。离婚后，双方在行使儿子的探望权问题上意见不一，产生纠纷。2014年11月18日，李某诉至原审法院。
上述事实，有李某举证的原审法院（2013）锡滨太民初字第0355号民事调解书、《人生档案第一页》复印件，朱某甲举证的原审法院（2013）锡滨太民初字第0021号民事判决书、原审法院（2013）锡滨太民初字第0355号民事调解书、无锡市公安局滨湖分局华庄派出所情况说明、保证书、寻妻见儿启事、手机信息、告示及开庭笔录等在卷佐证。
原审法院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，李某虽不直接抚养婚生子朱某乙，但李某作为朱某乙的父亲与朱某乙之间的血缘亲情不能因此割裂，其有权依法行使探望权，且未成年子女对父亲的感情亦无可替代，行使探望权既是李某的法定权利，又有利于未成年子女的身心××，故李某要求探望儿子朱某乙的请求，符合法律规定，本院予以支持。本着有利于未成年子女的正常生活和身心××成长的原则，本院依法确定李某每月的探望次数及适当的方式、时间。李某在行使儿子朱某乙探望权时，朱某甲应予以协助，使子女能够享受父母的亲情，给未成年子女一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，原审法院判决：一、李某自2015年3月1日起于每月的第二周的周日上午8时至上午10时到无锡市滨湖区尚锦城1XX号XXXX室探视儿子朱某乙，至2019年10月止。二、李某自2019年11月1日起于每月的第二周和第四周的周日上午8时将儿子朱某乙从无锡市滨湖区尚锦城1XX号XXXX室接走，并于当日17时之前将儿子朱某乙送回朱某甲处，至儿子朱某乙独立生活时为止。三、驳回李某的其他诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由李某、朱某甲各半负担20元。
朱某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：李某性格暴躁、言辞激烈，且存在暴力倾向，目前正是朱某乙思考能力和认识能力成长的关键期，李某探视不利于孩子的××成长。李某并未尽到一个父亲的责任和义务，其居无定所、无稳定工作，而且是外地人士，将孩子接走探视有被转移或隐匿的风险。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李某的诉讼请求。
李某辩称：离婚的原因是由于其感到婚姻压抑，但并没有过激行为。离婚后其多次要求探视小孩，但朱某甲屡次拒绝。其在无锡多家瑜伽馆担任健身教练，工作稳定，收入可观。双方都应当放下过去的事情，共同抚育孩子，其希望给孩子创造一个××的生活环境，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，探望权是不直接抚养方基于父母子女身份关系而派生的一种法定权利。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。本案中，双方当事人离婚后，婚生子朱某乙虽由朱某甲抚养，但李某作为朱某乙的父亲，有探望儿子的权利，有权看望和了解儿子朱某乙的生活、学习和成长情况及培养与儿子的亲情关系。双方当事人的儿子朱某乙目前尚未成年，通过李某探望，能够使其得到父亲的关爱和教诲，有利于弥合因家庭解体带给父子间的感情伤害，有利于朱某乙身心××成长。目前朱某甲并无直接的证据证明李某探望儿子不利于儿子的身心××，故对李某要求行使对朱某乙的探望权的诉讼请求，应当予以支持。原审判决充分考虑了双方当事人的实际情况，其判决所确定的探望方式和时间并无不当，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由朱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 朱光烁
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹 慧
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初56号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陆向华，男，1977年6月23日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无业，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。因本案于2017年11月17日被刑事拘留（未羁押），2017年11月18日被取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人陆向华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陆向华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人陆向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月至同年11月间，被告人陆向华在常州市武进区湖塘镇常武北路66号香江壹品花园3幢2402室家中，先后3次容留张陈某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2017年10月6日20时许，被告人陆向华在上述地点，容留陈某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2017年11月12日22时许，被告人陆向华在上述地点，容留陈某、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年11月16日12时许，被告人陆向华在上述地点，容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人陆向华归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆向华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、薛某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、尿样检测记录、尿检照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆向华为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆向华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陆向华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一八年一月三十日
书记员 杭彧礽
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第675号
罪犯夏良其，男，1988年7月30日出生，汉族，江西省上饶市人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）饶中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定夏良其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏良其在2013年8月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯夏良其的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏良其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏良其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年八月二十六日起至二0二四年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1430号
上诉人（原审被告）北京全峰快递有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1幢Q11室。
法定代表人陈加海，董事长。
委托代理人魏有为，男，1989年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）杨冠玉，男，1984年6月18日出生。
上诉人北京全峰快递有限责任公司因与被上诉人杨冠玉追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第41893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由法官陈静担任审判长，会同法官刘栋、法官王锦强参加的合议庭公开进行了审理。在审理过程中，上诉人北京全峰快递有限责任公司于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，本院准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京全峰快递有限责任公司撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京全峰快递有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费25元，由北京全峰快递有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 刘 栋
代理审判员 王 锦 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 田亚男书记员佳丽
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告岳晓霞。
被告高彦平。
被告张家口市京龙汽车销售有限公司
法定代表人杨龙，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告岳晓霞、高彦平、张家口市京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云，被告高彦平到庭参加了诉讼，被告岳晓霞、张家口市京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年7月22日被告岳晓霞向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月1日借给被告分期借款490000元，同时被告高彦平（被告岳晓霞丈夫）于2013年7月22日与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为岳晓霞在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划我的任何银行存款用于还款人欠款本息手续费等。被告张家口市京龙汽车销售有限公司于2013年7月22日为岳晓霞提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息421979.67元。从2014年8月后被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告崔利辩称，我和岳晓霞系夫妻关系，她将近三年不回家了，具体在哪儿我也不清楚，她在外边干什么我也不清楚。在法院送达开庭传票后她给我打过一个电话，让我来开庭。她也没说车在哪里，她说是别人借她身份证买的车，这个人叫刘鹏，以前在察北管理区住，现在找不着人了，其他的我就不清楚了，我什么也不知道，也没有在银行借款手续上签过字。法院不能判我共同还款。
被告岳晓霞未答辩。
被告张家口市京龙汽车销售有限公司未答辩。
经审理查明：2013年7月22日被告岳晓霞向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。同日，岳晓霞用该信用卡向原告申请分期借款490000元用于购买奥迪牌小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告岳晓霞签订汽车分期付款购车协议书借款并签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，同时在中国农业银行河北省分行共同还款承诺书及抵押担保承诺书上有被告高彦平的签字。被告高彦平在庭审中对此不认可，称这两个签字不是本人所签。原告对此不能确定是否其本人所签。同日，被告岳晓霞与被告张家口市京龙汽车销售有限公司签订信用卡汽车分期付款购车协议书。原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年8月1日借给被告岳晓霞分期借款490000元，约定分36期还完，分期手续费率为11.4%，手续费为55860元。被告岳晓霞以先行交付首付210000元，分期借款490000元，共700000元价格购得奥迪牌小轿车一辆，车辆所有人登记为岳晓霞。截止到2015年2月6日共计欠原告本金378270.27元及利息43709.4元，共421979.67元。从2014年8月后被告不能按计划还款至今。
原告当庭对被告张家口市京龙汽车销售有限公司提出撤诉。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表复印件等证据证明。
本院认为，被告岳晓霞与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告岳晓霞应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。关于原告要求高彦平承担共同还款的诉求，被告高彦平当庭否认曾在共同还款承诺书、抵押担保承诺书签过字。原告不能确定是否为高彦平本人所签。故该诉求本院无法支持。原告当庭对被告张家口市京龙汽车销售有限公司提出撤诉，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告岳晓霞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除；
2、被告岳晓霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金378270.27元及利息43709.4元，共计421979.67元（截止2015年2月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）；
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7630元，减半收取3815元，保全费2630元，共计6445元，由被告岳晓霞负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。
3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初154号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人汪某某，男，1987年1月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因本案，2015年12月4日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局北部新区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月14日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2015年10月份的一天，被告人汪某某在重庆市北部新区XX花园X区X栋X单元胡某某居住的租赁房中，贩卖给胡某某少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年12月2日晚，被告人汪某某再次来到胡某某的租赁房中，贩卖给胡某某少量甲基苯丙胺。
2015年12月3日24时许，被告人汪某某事先经电话联系后，再次来到重庆市北部新区XX花园X区X栋X单元胡某某的租赁房附近，以300元的价格将2包甲基苯丙胺、净重0.49克贩卖给胡某某，交易完成后其被公安民警当场抓获。
被告人汪某某到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人汪某某的户籍信息；被告人汪某某在公安机关的供述和辩解；证人胡某某的证言；扣押物品、文件清单；扣押清单；提取笔录；封存笔录；称量及检材提取笔录；指认现场笔录及照片；辨认笔录；物证检验报告；通话清单；公安行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，多次将少量甲基苯丙胺贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。对其贩卖的毒品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2018年12月11日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的甲基苯丙胺0.49克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 晶
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1628号
原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会。住所地：辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人李运祥，村委会主任。
委托代理人郎建军，干部。
被告刘怀春。
原告辉县市孟庄镇段屯村民委员会诉被告刘怀春租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎建军到庭参加诉讼，被告刘怀春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月11日，原被告签订合同书一份，原告将村原砖厂土地25.15亩交给被告有偿使用，被告每年支付土地补偿费每亩3000元，合同有效期限从2006年1月1日起至2008年12月31日止，同时约定违约责任：被告不按期支付土地补偿费，按年度总费用的10%的承担违约金，超过合同支付期限30日仍未交清的，原告有权收回土地使用权，被告必须拆除土地上的建筑物、附属物。合同履行期间，被告擅自在土地上自建8间房屋。2007年7月起被告开始拖欠土地补偿费不交，合同期满后，既不续签合同，也不交回土地，至2009年10月已累计拖欠土地补偿费20余万元。在此期间，原告多次找被告协商未果，之后通知了被告解除合同，收回了部分土地使用权，并多次要求被告支付原告拖欠的土地补偿费、拆除自建的房屋、承担违约责任，但被告却置之不理。故要求被告立即支付土地补偿款1万元，并将土地上自建的房屋8间拆除，交还相关土地。
被告未提供书面答辩意见
为支持主张成立，原告提供的证据有：一、落款时间为2005年9月11日的合同书一份，主要内容为：1、甲方将位于村东的土地25.15亩以有偿使用的方式由乙方使用；2、乙方须每年以每亩3000元，向甲方缴纳土地补偿费75450元；3、合同有效期限三年，即从2006年元月1日至2008年12月31日。到期后再续订。4、如乙方不按期支付土地补偿费，按年度总费用的10%的承担违约金，超过合同支付期限30日仍未交清的，原告有权收回土地使用权，被告必须拆除土地上的建筑物、附属物。等等。二、公告和协议书各一份，主要内容为村砖厂对外公开拍卖及对砖厂部分土地转租的事项。三、村委会通知一份，主要内容为要求刘怀春缴纳土地补偿款，否则强行对地面上的房屋和室内物品进行收缴等。
被告未提供证据。
经庭审，被告未到庭参加质证。本院经审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2005年9月11日，原、被告签订合同书一份，原告将村原砖厂土地25.15亩交给被告有偿使用，被告每年支付土地补偿费每亩3000元，合同有效期限从2006年1月1日起至2008年12月31日止，同时约定违约责任：被告不按期支付土地补偿费，按年度总费用的10%的承担违约金，超过合同支付期限30日仍未交清的，原告有权收回土地使用权，被告必须拆除土地上的建筑物、附属物。合同履行期间，被告在砖厂的土地上自建房屋8间。2007年7月起被告开始拖欠土地补偿费不交，2008年12月31日合同期满后，被告也未与原告续签合同，也未不交回土地。2009年11月原告公开对砖厂的资产拍卖、招租，2009年12月将部分土地转租他人。2012年4月原告又书面通知被告，要求其缴纳拖欠的土地补偿费20多万元（2007年7月起计算至2009年12月30日），拆除原砖厂土地上的建筑物、附属物。但至今，被告未缴纳拖欠的土地补偿款，也未拆除土地上的房屋8间，交还换土地。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同生效后，当事人应当按照约定全面履行义务，出租人交付租赁物，承租人按约定支付租金。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原、被告签订村砖厂合同，原告交付被告土地25.15亩，被告每年每亩支付土地补偿费用3000元，合同期限三年，双方土地租赁合同成立。2008年12月31日合同期满后，双方未续签合同，且2009年12月原告也将砖厂部分土地招租他人，被告至今未提出异议，故双方租赁合同期间届满，被告应当返还租赁的土地；按照合同约定，被告不按期缴纳土地补偿款，原告有权收回土地使用权，被告必须拆除土地上的建筑物、附属物。故原告要求被告拆除土地上自建的房屋8间，交还相关土地的请求，本院予以支持。因被告未缴清土地补偿费，原告要求被告支付一万元的请求，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀春于本判决生效后十五日内拆除在辉县市孟庄镇段屯村原砖厂土地上的房屋8间，返还相关土地。
二、被告刘怀春于本判决生效后十五日内支付辉县市孟庄镇段屯村土地补偿款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 范玉芝
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第311号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人蓝斌。
被执行人张影。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行被执行人蓝斌、张影征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年2月19日以被执行人蓝斌、张影违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21016号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人蓝斌、张影征收社会抚养费39352元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21016号征收社会抚养费决定书，于2014年2月19日依法送达给被执行人。被执行人蓝斌、张影未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21016号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人蓝斌、张影在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人蓝斌、张影必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费39352元；
三、被执行人蓝斌、张影在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓俊铃
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）洛刑执字第484号
罪犯范世民，男，1982年8月10日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）洛刑二初字第18号刑事判决，认定被告人范世民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河南省高级人民法院于二○一○年十二月十日作出（2010）豫法刑二复字第061号刑事裁定，核准该犯同案死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人范世民的父亲范遂拴与被害人李某因子女彩礼纠纷，双方产生矛盾。2009年9月1日上午，范世民在村西坡上放牧，遇李某与其父、其弟前来牵牛抵债，双方发生争吵、厮打，将李某打伤，李某经抢救无效死亡。
罪犯范世民在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范世民自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯范世民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年九月一日起至二○一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2285号
原告陈朝阳，男，1970年6月29日出生，汉族，住惠安县。
被告林玉辉，男，1983年6月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈朝阳与被告林玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告林玉辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈朝阳诉称，被告因需要资金于2013年5月20日向原告借款30000元，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年5月20日起至还清款项之日止的利息。
被告林玉辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年5月20日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因承包石板材安装业务需要资金于2013年5月20日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，理由充分，应予支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起的利息，缺乏依据，应调整自2014年4月8日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林玉辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈朝阳借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告陈朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告林玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈秀军
二〇一四年五月四日
书记员 蔡少萍
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第04009号
原告：赵某某，女，1983年10月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：李某，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：袁某，女，1985年6月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：杨某某，男，1971年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周新星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某、袁某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2004年7月30日生育一子杨颖，2006年3月15日登记结婚。双方婚后因感情不和，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂，现请求判决与被告离婚。
被告杨某某辩称：双方夫妻感情并未破裂。被告希望家庭完整和睦，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱，2004年7月30日生育一子杨颖，2006年3月15日登记结婚。在共同生活中，夫妻间曾因家庭纠纷等琐事发生矛盾，致夫妻关系出现裂痕。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚登记档案及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。虽然原、被告现因家庭琐事有一定矛盾，但这在长期的夫妻生活中在所难免，并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方相互尊重、理解和包容，加强沟通和交流，即有和好之可能。原告要求离婚，未提交充足证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求无证据证实且与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周新星
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 刘 春
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执206号
申请执行人张仁平，男，汉族，生于1981年1月6日，住罗江县金山镇青发村9组18号。
被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司。
法定代表人邓成礼，总经理。
住所地罗江县金山工业园区光明路。
四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）4号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人张仁平于2016年4月12日向本院申请执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议约定缓期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县劳动人事争议仲裁委员会罗劳人仲裁字（2016）4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓博
二〇一六年十月九日
书记员 石伟均
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01635号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，总经理。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告王智仁。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王智仁物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 钱利芳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏朦兰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1753号
罪犯范大高，男，1987年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2011年5月13日作出（2011）东少刑初字第04号刑事判决，以被告人范大高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，刑期自2010年12月22日起至2014年12月21日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯范大高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯范大高减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯范大高减刑无异议。
经审理查明，罪犯范大高在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年5月止获考核积分134分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯范大高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范大高予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执异2号
异议人（被执行人）：田应富，男，1965年3月30日生，苗族，个体驾驶员，住黄平县。
申请执行人：雷春兰，女，1967年2月18日生，苗族，黄平县村民，现住黄平县。
申请执行人：潘江，男，1993年12月15日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
申请执行人：潘未央，女，1991年1月7日生，苗族，初中文化，黄平县村民，现住凯里市。
被执行人：潘家付，男，1964年9月25日生，苗族，黄平县村民，住黄平县。
本院在执行潘家付与雷春兰、潘江、潘未央离婚后财产纠纷一案中，田应富向本院提出书面异议，本院于2016年2月24日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人田应富称，我是（2016）黔2622执3-1号限期履行通知书执行事项的案外人（一、二审独立请求权人第三人），对该案执行标的有异议，陈述如下，请求予以考虑：1.终审判决将潘家付、雷春兰的子女潘江、潘未央列入一、二审当事人是错误的。潘江、潘未央没有资格作为本案的当事人。2.我与潘家付在2013年3月15日签订的《合伙建房协议书》终审判决未予否定，应是合法有效的，但仅将协议第二条“房屋初步分配（分割）方案”中潘家付应分割的部分作为潘家付与雷春兰、潘江、潘未央的离婚后的财产所有权、使用权进行认定和分割，而否定该协议第五条“违约责任”的约定，是错误的，我已向法院申请再审。3.由于雷春兰、潘江、潘未央的干扰，我与潘家付合伙修建整栋楼房均未取得房屋所有权证，但现房已实际入住使用，雷春兰、潘江、潘未央自始自终没有入住使用。房屋主体（毛坯房）竣工后，潘家付因经济困难无力自行装修，且存在违约赔偿责任，便将依据《合伙建房协议书》中第二条初步分配的两间门面中的中间一间抵押给我作为冲抵装修费，将六楼（非标准建筑）西面（靠空地面）的一套房屋交付给我使用管理，由我出租给他人收取租金冲抵部分违约金。因此，我是上述门面和六楼靠西面一套房的抵押权人和实际使用人。（2016）黔2622执3-1号的限期履行通知书的强制执行，损害我的合法抵押权和使用权，违背了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第72条的规定，请裁定中止执行。如果雷春兰、潘江、潘未央坚持继续执行，请根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第74条的规定责成雷春兰、潘江、潘未央提供不含本案执行标的在内的财产进行担保。我也用在该栋楼房的底层中的左边一间门面房、四楼整层、六楼（非标准建筑）东面一套三处房屋作为中止执行的担保。
本院查明，潘春兰与潘家付离婚后财产纠纷一案，贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔东民终字第963号终审判决：位于黄平县新州镇十三号路侧潘家付与田应富合伙修建的房屋一栋六层，其中底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）由雷春兰、潘江、潘未央共同使用；该房屋底层东面门面一间（靠李莲碧房屋一方）、第五层整层由潘家付使用。因潘家付、田应富未履行该判决，2016年1月4日，雷春兰、潘江、潘未央向本院申请强制执行。
本院认为，田应富提出的执行异议，实际是对本案执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的提出异议的主体只能是案外人，所以本案提出执行异议的主体不适格，被执行人田应富以本案执行依据错误为由、要求中止执行的异议不应受理。田应富认为终审判决错误，可以依法申请再审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回田应富的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔东南苗族侗族自治中州级人民法院申请复议。
审判长 赵白茹
审判员 杨海洋
审判员 潘虹兵
二〇一六年三月九日
书记员 王兰英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6032号
原告：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，统一社会信用代码91500107053235495C。
负责人：邓华，总经理。
委托诉讼代理人：尹林玉，重庆海外律师事务所律师。
被告：杨祥刚，男，汉族，1968年6月15日出生。
被告：邱亚群，女，汉族，1973年1月4日出生。
被告：重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟社。
法定代表人：杨祥刚。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与被告杨祥刚、邱亚群、重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部撤回对被告杨祥刚、邱亚群、重庆市沙坪坝区畅金建材有限公司的起诉。
本案案件受理费3546元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部负担。
代理审判员 李 庆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 幸灵媛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1240号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人童凯，于浙江省永康市，农民。2012年9月19日因犯寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。2016年1月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人徐某，于浙江省永康市，农民。2016年1月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月24日被变更为监视居住，同年9月20日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1187号起诉书，指控被告人童凯、徐某犯开设赌场罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉。被告人童凯、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月29日，被告人徐某、童凯等人经事先商量，在永康市经济开发区大坟山沿村九州西路58弄5幢2号开设游戏室，在店内摆放赌博机供他人进行赌博。直到2016年1月17日被永康市公安局查获，从收银台查获人民币660元，在现场查获打渔机（8个有效机位）一台、飞禽走兽机（8个有效机位）一台。经鉴定两台机器每台均为8个位置，每个位置均可供一人单独进行操作，相互不受影响，同时在游戏中均采用倍率形式，具有退币、退分的功能。经查，该游戏室开设期间共计非法获利5000元。
2016年9月22日，被告人徐某主动向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人童凯、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人童凯、徐某的供述、证人罗某、田某、任某、张某、李某甲、黄某、林某、李某乙、王某甲、王某乙、李某丙、甘某、应某、周某、吕某、陈某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、电子游戏设施设备认定意见、身份信息、到案经过、前科材料、暂扣款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童凯、徐某以营利为目的，结伙开设游戏室摆放具有赌博功能的游戏机供他人赌博，游戏机有效机位达16个，并从中非法获利5000元，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人童凯在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人童凯、徐某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。被告人徐某能主动退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会主义风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、扣押在案的赌资人民币660元、违法所得人民币5000元，依法收缴；扣押在案的赌博机二台（有效机位16个），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 王依婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1539-1号
申请执行人秦好华。
被执行人张兆凯。
被执行人石可双。
被执行人王洪安。
被执行人吴平厚。
被执行人孙孝银。
申请执行人秦好华与被执行人张兆凯、石可双、王洪安、吴平厚、孙孝银民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第358号民事判决书，在执行过程中因被执行人张兆凯、石可双、王洪安、吴平厚、孙孝银暂无履行能力，申请执行人秦好华向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定，裁定如下：
终结山东省青州市人民法院作出的（2015）青民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄福军
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢190号
施志慧：
施志慧申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计20477元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，施志慧向本院申请执行的（2016）苏0404民初2027号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第284号
上诉人（原审被告）陈晓君，女，汉族，农民。
委托代理人刘永娟，黑龙江剑桥律师事务所律师。
委托代理人曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈维田，男，汉族，农民。
委托代理人莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）孙吴县正阳林场。
法定代表人郭亮，该场场长。
委托代理人王云浩，该场副场长。
上诉人陈晓君因与被上诉人孙吴县正阳林场（以下简称正阳林场）土地承包经营权纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第104号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晓君及其委托代理人刘永娟、曲丽玮，被上诉人沈维田及其委托代理人莫万利，被上诉人正阳林场的委托代理人王云浩到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2013）孙民初字第104号民事判决；
二、发回孙吴县人民法院重审。
审 判 长 于卫平
审 判 员 沈洋洋
代理审判员 张 岩
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 仇长城
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1530号
原告：隋永才。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被告：吉林市丰满区舞夜星舞厅。
经营者：ＸＸ艳。
本院在审理原告隋永才与被告吉林市丰满区舞夜星舞厅娱乐服务合同纠纷一案中，原告隋永才于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，隋永才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隋永才撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李雪飞
二〇一五年十一月五日
书记员 姜文智
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人黄国伟，男，1974年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因犯容留他人吸毒罪，于2013年4月3日被厦门市思明区法院判处有期徒刑9个月，于2013年10月21日刑满释放。2014年6月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）104号起诉书指控被告人黄国伟犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员李定灿出庭支持公诉，被告人黄国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1份的一天晚上，被告人黄国伟与吸毒人员林崔池二人来到东山县西埔镇鑫泰和大酒店，黄国伟在客房里拿出0.5克甲基本丙胺（俗称冰毒）卖给林崔池，二人就在客房内一起吸食，事后黄国伟向林崔池收取毒资人民币200元。
2、2014年6月13日凌晨1时许，吸毒人员田林来到被告人黄国伟家里，黄国伟拿出0.8克冰毒卖给田林，二人一起吸食，事后黄国伟向田林收取毒资人民币150元。
被告人黄国伟将收取的非法所得用于购买毒品。
上述事实，被告人黄国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、尿检报告单、东山县公安局出具的归案情况、刑事判决书、释放证明，证人林崔池、田林证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国伟明知甲基本丙胺（俗称冰毒）是毒品而予以贩卖二次，数量1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因故意犯罪被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人将非法所得用于购买毒品，可以酌情从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年六个月至二年幅度内判处的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
二、追缴被告人黄国伟非法所得人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一四年十月十一日
书记员 苏云松
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人颜某甲，男，1957年9月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌强迫交易犯罪，2013年12月2日由衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。同年12月16日由衡东县公安局决定监视居住，2014年4月3日由衡东县人民检察院决定取保候审。2014年7月23日由本院决定取保候审。
辩护人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）106号起诉书，指控被告人颜某甲犯强迫交易罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员凌济出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人胡世清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人颜某甲系衡东县吴集镇村民。2012年7月，吴集镇人民政府经县国土资源局授权，征收了吴集镇8413平方米土地用于衡东县乔阳建材有限公司（以下简称乔阳公司）建设混凝土搅拌站。在建设混凝土搅拌站中，其中的一些附属工程也需要完成。2012年9月，吴集镇谷某甲、颜某乙（均另案已判决）通过组织村民阻工等形式强行承包了该搅拌站土方工程。之后，该村村民村民商议，要求把该搅拌站的护坡、围墙等工程发包给组上的人一起做。2012年9月，乔阳公司将西面护坡、围墙工程项目以护坡235元每立方米、围墙338元每米的价格承包给了秦某甲、颜某乙、谷某甲三人。被告人颜某甲及其他村民闻讯后，以秦某甲不是一组组民为由，采取阻工、言语威胁的方式威胁乔阳公司及秦某甲等承包人，迫使乔阳公司解除了与秦某甲、谷某甲、颜某乙签订的合同。乔阳公司补偿秦某甲等三人共计二万元。2013年5月31日，村民开会商量工程承包一事，经协商，工程由被告人颜某甲、颜某丙、颜某丙、颜某丁、谷某丙、赵某甲、颜某戊、颜某己、谷某丁、谷某戊、谷某己、谷某庚、谷某、谷某甲、颜某乙、肖某甲共计十六人承包。由十六人凑钱给组上组民每人发钱100元。会议协商，由颜某丙、谷某丁具体负责，被告人颜某甲管账、颜某丙负责现场施工、谷某丁管钱。同日，乔阳公司与该组签订了西面护坡、围墙建设项目承包合同，将该工程以护坡320元每立方、围墙400元每米的价格发包给被告人颜某甲等十六人，被告人颜某甲等九人在合同上签字。被告人颜某甲等十六人承包到该项目工程后，将其中护坡土方工程以150元每立方的价格转包给曹某甲，将其中围墙工程以200元每米的价格转包给谷某申，并由被告人颜某甲负责现场监工，现场监工的工钱为每天100元。工程动工后，为了获取更多的利益，被告人颜某甲不听乔阳公司工程负责人劝阻，在现场指挥挖机超越合同规定护坡基础为0.6米宽、0.8米深的要求强行施工，导致该护坡工程基础最宽处达到4米、最深处达到2.4米，并违背合同中关于包工、包料的规定，强迫“乔阳公司”免费提供建设护坡围墙工程所需的水泥、沙子、卵石，致使乔阳公司损失30余万元。被告人颜某甲及其他承包人每人非法获利一万余元。2013年12月10日，被告人颜某甲退缴非法所得一万元。该款已由衡东县公安局发还给被害单位乔阳公司。乔阳公司法人代表对被告人颜某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的户籍资料、衡东县公安局治安大队出具的抓获经过、承建衡东县乔阳建材有限公司西面红线围墙合同、合同解除协调款领条、工程款领条、西面护坡围墙建设项目承包合同、会议纪要、工程结算单、谅解书、非税收入一般缴款书、发还物品清单；证人曹某甲、颜某乙、谷某甲、许某甲、谷某甲、董某丙、周某、颜某乙、陈某甲、秦某甲、颜某丙、康某甲、谷某、颜某丙、颜某丁等的证言；被害单位法人代表的陈述；
被告人颜某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以威胁手段，强迫他人接受工程施工服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人案发后能积极退缴赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人在本案中没有明显的强迫行为、在整个案件中所起作用较小、只是组上推出来监工，应当免予刑事处罚的辩护意见，本院认为被告人等人强迫交易的行为造成被害单位损失三十余万元，情节严重，应当给予刑事处罚。本院委托衡东县司法局对被告人是否实行社区矫正进行社会调查。衡东县司法局经调查了解到，被告人平时为人表现较好，能与邻居和睦相处，案发后认罪悔罪表现较好，再犯罪风险较低，具备良好的矫正环境，建议实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳，对被告人宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯强迫交易罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志华
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1973年10月8日生，汉族，吉林省柳河县人，小学文化，农民，住吉林省柳河县。因涉嫌诈骗，于2014年5月4日被逮捕，现羁押于东丰县看守所。
被告人石某某曾因犯诈骗罪，于2009年7月24日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元，缓刑考验期限自2009年8月4日起至2011年8月3日止。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人石某某犯诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人石某某于2011年3月16日10时许，伙同同案犯孙某、王某甲（均已判决）以倒卖黄金为名，在我县东丰镇内，由石某某冒充卖家、王某甲冒充买家，孙某冒充中间人负责联系买卖，骗取东丰镇居民周某某的信任，认为倒卖黄金可以从中“获利”。后孙某以倒卖黄金货款不够为由，向周某某“借款”三万元人民币，得款后三人借机逃离。石某某获得赃款7，500元。案发后，石某某在逃，2014年5月4日到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人石某某诈骗公民私人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以处罚。对指控的这一事实，公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等证据材料。
被告人石某某对公诉机关指控事实和罪名无异议，表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人石某某于2011年3月16日10时许，伙同同案犯孙某、王某甲（均已判决）以倒卖黄金为名，在我县东丰镇内，由石某某冒充卖家、王某甲冒充买家，孙某冒充中间人负责联系买卖，骗取东丰镇居民周某某的信任，认为倒卖黄金可以从中“获利”。后孙某以倒卖黄金货款不够为由，向周某某“借款”三万元人民币，得款后三人借机逃离。石某某获得赃款7，500元。案发后，石某某在逃，2014年5月4日到公安机关投案自首，并将赃款返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实被告人的到案情况。
2.被告人石某某的供述，供述其于2011年伙同孙某、王某甲以倒卖黄金为名，由其冒充卖家，王某甲冒充买家，孙某冒充中间人，在东丰县骗得一女子的信任，共骗得该女子3万元，其获得赃款7，500元的事实。
3.同案人孙某的供述，供述其于2011年初在火车上认识了一个中年妇女，其自称“韩某”，是做买卖黄金生意的。2011年3月份，其来到东丰县并联系石某某、王某甲、彭某某，准备以买卖黄金的手段骗该妇女的钱，由其冒充中间人，王某甲冒充买家，石某某冒充卖家，骗取该妇女的信任，共骗得3万元的事实。
4.同案人彭某某的供述，供述2011年孙某、王某甲、石某某在东丰诈骗了3万元，分给其1000元的事实。
5.同案人王某甲的供述，供述其于2011年伙同石某某、孙某以倒卖黄金为名，由其冒充买家，孙某冒充中间人，石某某冒充卖家，在东丰县骗得一女子的信任，共骗得该女子3万元的事实。
6.被害人周某某的陈述，陈述其于2011年初在火车上认识了一个自称叫“韩某”的人，2011年3月14日“韩某”来到东丰县，以购买黄金钱不够为由诈骗其3万元的事实。
7.证人王某乙的证言，证实周某某于2011年3月16日被人骗走3万元钱的事实。
8.取款凭证，证实被害人周某某从银行取款3万元的事实。
9.收条，证实已返还被害人周某某全部赃款的事实。
10.吉林省东丰县人民法院刑事判决书，证实同案人孙某、王某甲、彭某某已被判决结案的事实。
11.辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书、拘留证副本、执行通知书、监外执行告知书，证实被告人石某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期限自2009年8月4日起至2011年8月3日止，期间被告人石某某于2009年4月11日被刑事拘留，于2009年7月24日被释放的事实。
12.户籍证明，证实被告人石某某的身份情况。
本院认为，被告人石某某诈骗公民私人所有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人石某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人石某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人石某某犯罪后积极返还赃款，依法可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人石某某减轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2009）桓刑初字第114号刑事判决书中对被告人石某某的缓刑。
二、被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与原判刑罚数罪并罚，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2017年1月19日止。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 尹国英
人民陪审员 王 贺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 牟晓英
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人武某某，男，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，系包头市某单位职工，捕前住包头市东河区。2005年12月9日因犯交通肇事罪被包头市白云鄂博矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月18日被东河区公安分局刑事拘留，2014年2月27日经东河区检察院批准依法逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第110号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控�2014年2月9日上午11时许，在包头市东河区铁西十二街四区四单元48号被告人武某某家中，被告人武某某与被害人张某某因邻里纠纷发生矛盾致相互揪扯，后被告人武某某用家中菜刀将被害人张某某右手腕砍伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人武某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2014年2月9日上午11时许，在包头市东河区铁西十二街四区四单元48号被告人武某某家中，被告人武某某与被害人张某某因邻里纠纷发生矛盾致相互揪扯，后被告人武某某用家中菜刀将被害人张某某右手腕砍伤。经鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。在审理过程中，被告人武某某家属与被害人张某某达成民事赔偿调解协议，给付被害人张某某4.6万元，被害人张某某对被告人的行为予以谅解。
以上事实由以下证据予以证实：被害人张某某的陈述及报案材料。证人证言；被告人武某某的供述；法医学人体损伤鉴定书；行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、证据保全清单；包头市白云鄂博矿区人民法院刑事判决书；被告人武某某的常住人口信息及抓捕经过。
以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以�意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以采信。被告人认罪态度较好，并就附带民事赔偿与受害人达成协议，赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解，具有从轻处罚量刑情节。根据被告人平时的表现及其所犯罪刑对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘晓聪
二〇一四年六月三十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃，于2006年8月8日被永康市公安局行政拘留12日，于2007年11月30日被东阳市公安局行政拘留10日；又因犯盗窃罪，于2012年6月7日被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月25日刑满释放。再因涉嫌盗窃罪，于2013年9月28日被东阳市公安刑事拘留，同年10月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人梁某。曾因犯盗窃罪，于2006年12月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；又因犯抢劫罪，于2009年11月10日被永康市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。再因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某、梁某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人王某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7、8月份的一天凌晨，被告人王某、梁某窜至本市横店镇后明村罗某家租住处，溜门入室，窃得人民币1700元。案发后，公安机关从被告人梁某处扣押赃款人民币1600元，现已发还给被害人。
2013年9月份的一天晚上，被告人王某伙同罗国里（另案处理）等人窜至横店镇米塘村张某户，溜门入室，窃得人民币200元。
2013年9月6日凌晨，被告人王某伙同罗国里等人窜至本市马宅镇杨岩村陈某甲户，撬门入室翻找财物，后从一楼厨房冰箱内窃得梨子2个。
2013年9月6日凌晨，被告人王某伙同罗国里等人窜至马宅镇杨岩村杨某乙户，撬窗入室，窃得人民币200元。
2013年9月6日凌晨，被告人王某伙同罗国里等人窜至马宅镇杨岩村杨茂兴户，溜门入室，翻找抽屉等处，但未窃得财物。
2013年9月6日凌晨，被告人王某伙同罗某等人窜至马宅镇杨岩村杨某甲户，入室窃得人民币300元。
2013年9月14日上午，被告人王某窜至本市歌山镇余店村王书艳暂住处，撬门入户，窃得价值1040元人民币的朵唯牌手机1架，及美的牌电磁炉1个。案发后，公安机关追回手机发还被害人。
上述事实，被告人王某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、张某、陈某甲、陈某甲、陈某乙、杨某甲、杨某乙、王某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、永康市人民法院（2009）金永刑初字第782号刑事判决书及（2012）金永刑初字第537号刑事判决书、刑满释放证明书、本院（2006）东刑初字第677号刑事判决书、永康市公安局永公行决字（2006）第1796号行政处罚决定书、东阳市公安局东公行决字（2007）第4245号行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人王某、梁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大；被告人梁某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，重新故意犯罪，应酌情从重处罚。被告人王某、梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某、梁某在庭审中认罪态度好，且部分赃款、赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 蒋伟强
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳依法出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日，被告人范某某酒后驾驶车牌号为青B270**号“捷达”牌小型轿车，沿互助路由东向西行驶至韵家口高速路时，与同方向在前等候信号的驾驶人胡某某驾驶的青B226**号“欧曼”牌重型自卸货车追尾相撞，致两车受损，被告人范某某及车内乘客曹某某、张某某受伤。后经鉴定，张某某损伤属轻微伤。曹某某伤情属轻伤。民警在受理交通事故时发现范某某涉嫌酒驾，对其进行血样检测。
2013年12月12日，西宁市公安局出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）452号《血醇含量检验鉴定书》鉴定意见为，送检驾驶人范某某血液中检测出乙醇，含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照相说明书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、身份信息、乙醇检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告；证人曹某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金5，000元（已缴纳）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一四年四月十一日
书记员 马应虎
附法律依据：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某。
被告人张某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某、张某犯滥伐林木罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贾倩出庭支持公诉，被告人李某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月12日至13日，被告人李某、张某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员非法采伐位于东平县州城街道办事处某面粉厂院内的杨树共计67棵，19.4314立方米。
2014年3月19日，被告人张某到东平县公安局投案自首。被告人李某被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人路某等人的证言，现场勘验、检查笔录，现场照片，书证立案决定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某违反森林法的规定，无林木采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。张某具有自首情节、李某具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金五千元。
被告人张某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尹爱荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 武士梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关牡丹江市东安区人民检察院。
被告人郭X，男，1985年出生。2014年3月3日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局刑事拘留，同年3月31日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张德筠，黑龙江牡大律师事务所律师。
辩护人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人郭X犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，郭X及其辩护人张德筠、潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2013年8月某日，被告人郭X在牡丹江市西安区西七条路长安街的巨龙网吧内一楼上网时，趁被害人牟X与朋友聊天不备之机，将其放在沙发上的一个黑色皮质背包盗走后逃离现场。被盗包内有现金2000余元、身份证、银行卡、笔记本等物品。所盗赃款被郭X挥霍，除牟X身份证外其它物品被其丢弃。2014年3月3日12时许，郭X在其入住的牡丹江市东安区日照街东一条路附近鑫华旅店，趁人不备进入213室将被害人王XX的白色苹果5S手机及手机充电器、黑色OPPO牌手机（共计价值5400元）及其钱包（内有现金91元）盗走后逃离旅店。3月3日案发当日14时许，郭X在销赃时被公安机关抓获，所盗赃物全部被追缴已返还被害人。
另查明，2014年7月8日，被告人郭X的亲属主动赔偿被害人牟X经济损失2000元。
上述事实，被告人郭X及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，郭X的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、返还赃款赃物清单，赃物照片，收条，被害人牟X、王XX的陈述笔录，郭X的供述笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控郭X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。郭X如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其所盗赃款赃物已全部返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一四年七月八日
书记员 孙甜
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人郭某某，女，1989年11月21日出生。2014年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局东湖分局决定并执行取保候审。2014年3月7日，经本院决定取保候审，同日被取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2014年1月14日2时18分许，酒后驾驶赣A2F9**小车途径本市福州路0791酒店门口段与章某某的自行车发生碰撞，后又与停在路边的大客车相撞，造成章某某受伤、三车均受损的事故。事故发生后，交警赶到现场，对郭某某进行现场呼吸检测。经检测，其血液酒精浓度测试结果为263.9mg／100ml。后被告人郭某某被民警带至南昌市第一医院抽血检测。经依法检测，在郭某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为216.39mg／100ml。
2014年1月20日，被告人郭某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某某、李某某、李某等三人的证言，现场勘验笔录，现场酒精测试单，江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2014）毒检字第013号毒物检验报告书，南昌市公安交通管理局东湖大队编号：0275568道路交通事故认定书（简易程序），江西神州司法鉴定中心编号：江西SZ司鉴中心（2014）痕鉴字第0109号司法鉴定意见书，扣押、发还物品清单，协议书，公安机关出具的查获经过，被告人郭某某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。被告人郭某某事后主动赔偿了章某某及大客车安全员熊某某的经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚。虽然被告人郭某某醉酒驾车造成三车受损的交通事故且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法可从重处罚，但考虑到其怀有身孕以及其所在社区矫正机构同意对其进行监管的意见，本院决定对被告人郭某某适用缓刑，考虑其从重情节，适当延长缓刑考验期。综上，根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，希望被告人郭某某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有益的人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗陆海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 妍
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第126号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×，男，1958年1月29日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月28日被羁押，2014年1月24日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月27日19时许，被告人吴×在本市东城区辛寺胡同7号门外，盗窃被害人廉×捷安特牌自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币3118元。被告人吴×2013年12月28日被公安机关抓获。被盗赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过；搜查笔录、起赃经过、工作说明、观看录像说明、物证照片、扣押及发还物品清单等书证；价格鉴定结论书；购买物品发票；被害人廉×的陈述；视听资料；被告人吴×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴×以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人吴×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，预缴罚金，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2014年4月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄艳淼
二〇一四年一月二十七日
书记员 李晓萌
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第126号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人黄某甲，农民，住广西东兰县。因本案于2014年9月3日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院检察员韦自琼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月30日22时许，被告人黄某甲酒后驾驶一辆桂M×××××两轮摩托车从东兰县城往武篆镇方向行驶，途径东兰县三石镇弄英村弄拉路口时，因对向开来一辆后驱动车车灯太亮，其操作不当连人带车冲出路面摔伤。经鉴定，案发时黄某甲的血液酒精含量为209.3mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车。另查明，2014年7月30日23时30分，被告人黄某甲拔打110投案。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人韦某、黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述，驾驶人血样提取登记表、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2014）265号检验报告，东兰县公安局交通警察大队道路交道事故认定书，道路交通事故现场照片、抽血现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。被告人黄某甲案件发生后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的村屯也没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一四年十二月十七日书记员  韦步长附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑初字第126号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人王某某，男,1981年3月7日出生于黑龙江省嫩江县,，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照港公安局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员刘冉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2013年11月25日21时许，被告人王某某醉酒驾驶鲁Lxxx**号牌轿车，沿日照市天津路由西向东行驶至天津路与海滨三路交汇处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为124.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，发破案经过，血样提取登记表，户籍证明等书证，被告人王某某的供述和辩解，现场笔录，日公物鉴毒字【2013】0518号物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 苏 瑞二〇一四年三月十二日书 记 员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2014)东刑初字第126号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市东营区。2013年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月12日被该局取保候审，2014年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案，东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月25日21时10分，被告人李某某醉酒后驾驶小型轿车（悬挂车牌为鲁EBS***，实际车牌为鲁ENF***），沿东营市东营区北二路由西向东行驶，当行驶至庐山路路口处时因操作失误致车辆熄火，后将车停在路口并在车上睡觉，引起巡逻民警注意并被查扣。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为344.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、酒精含量检验报告书、查获经过、户籍信息、证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年6月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  吕珊珊二〇一四年三月七日书 记 员  史媛媛