wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62456号
原告：天津冀东海丰混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港女子劳教所旁。
法定代表人：边兵，总经理。
委托诉讼代理人：李跃红，女，该公司法务专员。
被告：天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂，住所地天津市津南区小站镇十街101路。
法定代表人：李建强，总经理。
原告天津冀东海丰混凝土有限公司与被告天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款21600元、逾期付款违约金2600元（自2015年7月1日起至2016年5月19日止，按日0.04%计算）及至付清之日止按0.04%计算的违约金。事实及理由：原、被告于2015年3月23日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定：原告为被告承建的天津市滨海新区大港工业园区天津一建项目供应混凝土，货款最迟于2015年6月底前付清；如被告未按合同约定期限给付货款，应按照延期付款总额日0.04%的比例向原告支付违约金。合同签订后，至2015年3月29日原告向被告供应混凝土72立方米，货款总计21600元。被告至今未付货款。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于2015年3月23日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定：原告为被告承建的天津市滨海新区大港工业园区天津一建项目供应混凝土，货款最迟于2015年6月底前付清；如被告未按合同约定期限给付货款，应按照延期付款总额日0.04%的比例向原告支付违约金。原告还当庭提供案外人张双成、王振威以“现场接验人”身份分别签字确认的七张混凝土发货单及2015年4月15日原告与“李健强”签订的混凝土对账单，以证明原告如约向被告供应混凝土72立方米，货款共计21600元未付。
又查，原告提交的混凝土对账单中“李健强”签字与本院调取的（2015）滨港民初字第2425号天津吉润达混凝土有限公司与天津市津南区宝起木器塑料五金制品厂、李建强买卖合同纠纷一案中的当事人送达地址确认书、买卖合同、对账单等证据上的“李建强”签字笔迹明显不一致，原告对此无异议。
上述事实，有原告当庭出示的买卖合同、混凝土发货单、混凝土对账单，本院调取的（2015）滨港民初字第2425号案件相关证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告当庭提交的证据可以证明原、被告签订了混凝土买卖合同一份，但混凝土发货单上签名的收货人不能证明系被告工作人员，混凝土对账单上的被告方签字人签名为“李健强”，也不能证明系被告法定代表人李健强与被告签订的对账单。原告现无证据证明已经履行了买卖合同约定的供货义务，因此原告诉讼主张被告给付货款21600元及违约金，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告天津冀东海丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费405元，公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第102号
原告张玉斌，男，1963年11月27日出生，汉族。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
被告王毅，男，1971年4月30日生，汉族。
本院于2014年12月29日立案受理了原告张玉斌与被告王毅土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉斌的委托代理人章熙林到�参加诉讼，被告王毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉斌诉称：原告二轮承包时分得2.52亩承包田，其中一块为1.85亩，位于张巷村第六小组西边（顶头有机耕路，俗称为“二亩四”）。二轮承包后，原告耕种该承包田一直到2002年。之后，原告外出打工，该承包田就处于闲置状态。此后，该田就由被告耕种。再后，该承包田与其他农户承包田由村委会统一出租给了江苏白马湖置业有限公司，该承包田上的租金也由被告领取。原告回家后，要求被告返还以上承包田，被告也曾同意归还。当时，因考虑到以上租金数额较少，原告就同意仍由被告领取租金。现在，政府在对承包田进行确权登记，被告不认可该承包田经营权归原告享有。原告认为，该承包田是原告二轮承包时取得，经营期限为30年，双方之间并未办理有效的流转手续，故�求确认该承包田经营权仍由原告享有。另外，该田上的有关租金由被告领取多年，现要求确认，自2015年1月起该田上的收益（含租金）归原告所有。
被告王毅未答辩。
经审理查明，原溧水县人民政府于1996年11月1日向原告张玉斌发放了农村土地二轮承包经营权证书，确认原告张玉斌承包了原溧水县共和乡张巷村第六小组的2.52亩承包田，其中一块承包田面积1.85亩，位于张巷村西边，该田“顶头有机耕路”。
原告张玉斌取得上述承包田经营权后，自行耕种了数年。后因外出打工，就未继续耕种该承包田，该田就由被告耕种。现该田与其他农户的承包田由所在地村委会统一出租给了某公司，由被告收取该田上的租金。
另查明，本院已将有关应诉材料直接送达给了被告王毅的妻子。
以上事实，由原告张玉斌的二轮承包经营权证书及其陈述等证实。
本院认为，原告提交了二轮承包经营权证书，该证书记载内容与原告的陈述相吻合，且被告收受应诉材料后放弃质证，故原告主张的事实应予认定。我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障的功能，系准物权，是农民的主要生存依靠，非经法定方式、程序，该承包经营权不应丧失。本案中，被告既未提交任何书面证明，也未到庭进行抗辩，故该承包田的经营权仍归属于原告。关于收益（含租金），应将该田上的年度收益（租金）按月进行分配，自本判决生效之月起的收益（租金）归原告享有。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、记载在原告张玉斌二轮承包经营权证书（编号04081413）上的1.85亩承包田（位于溧水区白马镇白龙村张巷村第六小组西侧，该路�顶头有机耕路”）的承包经营权归原告张玉斌享有。
二、自本判决生效之月起，上述承包田上的收益（含租金）归原告张玉斌享有。
三、驳回原告张玉斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告王毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年二月十六日
见习书记员 朱 虹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初833号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年2月16日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因本案于2016年4月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]766号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，适用简易程序，于同月12日公开开庭重新审理本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人田维宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年4月10日17时许，在本市渝中区重庆医科大学附属第一医院一号楼大厅，向左某、杨某贩卖净重1.79克的甲基苯丙胺（冰毒），获毒资600元后，被民警当场捉获，缴获上述毒品毒资。民警另从孙某某随身携带的挎包内查获出净重5.69克的甲基苯丙胺、净重1.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。被告人孙某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，有书证到案经过材料、情况说明、通话记录截图、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、受案登记表、户口信息等，有证人左某、杨某的证言，有被告人孙某某的供述，有毒品检验鉴定意见以及提取、扣押、称量、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖1.79克，另在交易现场其随身携带的挎包内被查获甲基苯丙胺5.69克、甲基苯丙胺片剂1.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4�21日起至2018年10月19日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及片剂8.69克予以没收，由扣押机关依法处理。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 谢树珍
人民陪审员 张 燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁霄媛
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第51号
上诉人（原审被告）辛集市奥春封头制造有限公司，住所地河北省辛集市奥头村（辛集市307国道新垒头村西）。
法定代表人：袁宝柱，该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁石化安装有限公司，住所地辽阳市太子河区繁荣路102号。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
辽宁石化安装有限公司与辛集市奥春封头制造有限公司定作合同纠纷一案中，辛集市奥春封头制造有限公司向辽阳市太子河区人民法院提出管辖权异议，辽阳市太子河区人民法院作出（2015）辽阳太民二初字第00001号管辖异议的民事裁定，认定双方对管辖权的约定有效，辽阳市太子河区人民法院对该案享有管辖权，裁定驳回辛集市奥春封头制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人辛集市奥春封头制造有限公司不服，向本院提起上诉，称与被上诉人辽宁石化安装有限公司签订的合同条款为格式条款，被上诉人没有对于管辖权条款对上诉人进行提醒和解释，因此关于该管辖权的约定应为无效条款。上诉人称设备安装调试时在上诉人厂内进行，合同履行地应为上诉人公司住所地，故本案应由河北省辛集市人民法院裁决。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》是经双方协商一致达成的，是双方真实的意思表示。该合同不符合经营者与消费者订立管辖协议的构成要件。合同中第九条双方约定由乙方所在地法院管辖，即由原审原告辽宁石化安装有限公司所在地法院管辖有效，故该案辽阳市太子河区人民法院享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李阳
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立他字第51号
上诉人（原审被告）辛集市奥春封头制造有限公司。
被上诉人（原审原告）辽宁石化安装有限公司。
辽宁石化安装有限公司与辛集市奥春封头制造有限公司定作合同纠纷一案中，辛集市奥春封头制造有限公司向辽阳市太子河区人民法院提出管辖权异议，辽阳市太子河区人民法院作出（2015）辽阳太民二初字第00001�管辖异议的民事裁定，认定双方对管辖权的约定有效，辽阳市太子河区人民法院对该案享有管辖权，裁定驳回辛集市奥春封头制造有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人辛集市奥春封头制造有限公司不服，向本院提起上诉，称与被上诉人辽宁石化安装有限公司签订的合同条款为格式条款，被上诉人没有对于管辖权条款对上诉人进行提醒和解释，因此关于该管辖权的约定应为无效条款。上诉人称设备安装调试时在上诉人厂内进行，合同履行地应为上诉人公司住所地，故本案应由河北省辛集市人民法院裁决。
本院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》是经双方协商一致达成的，是双方真实的意思表示。该合同不符合经营者与消费者订立管辖协议的构成要件。合同中第九条双方约定由乙方所在地法院管辖，即由原审原告辽宁石化安装有限公司所在地法院管辖有效，故该案辽阳市太子河区人民法院享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李阳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第78号
原告太康县食品公司高朗食品经营处。住所地太康县高朗乡高北村。
负责人马发运。
委托代理人贾国峥，河南豫太律师事务所律师。
被告李红威（又名李继军），男，汉族，村民，住太康县。
原告太康县食品公司高朗食品经营处与被告李红威恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾国峥到庭参加了诉讼，被告李红威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经太康县商业局批准成立的全民所有制企业，在高朗北村占地10.5亩。2014年2月份，被告在原告的土地内私自建造房屋及围墙。为了制�被告的侵权行为及维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告停止侵权，恢复原状。
被告答辩称：原告占用高朗北村二队的10.5亩土地是1967年文革时期强占的，没有进行分文补偿，一切公粮杂税都是有高朗北村二队承担。三中全会后原告也为到土地部门办理征地手续，改革后高朗食品经营处散了，该地荒芜近20年，高朗北村与土地管理部门结合，把该10.5亩土地收回，分给12户村民建房用。被告所占的土地是高朗北村统一安排，并向土地管理部门缴纳了管理费用。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1976年原告与高朗大队第二生产队（现高朗北村二队）签订征用土地协议，原告征用高朗大队第二生产队土地10.5亩，约定“自立合同即时起，地权永归食品所有”。1979年周口地区建委“周革建字（79）第72号文件”批准太康县1978年以前基本建�圈占生产队土地2269.15亩，原告与高朗大队第二生产队签订的10.5亩土地在批准范围内。1979年12月15日太康县革命委员会计划委员会以“太革计字（79）第38号”转发了“周革建字（79）第72号”批复文件，并批复核减高朗大队第二生产队的耕地面积。后原告在该土地上建设经营，至今未取得该10.5亩土地的使用权证。2004年，原告因未按时参加年检营业执照被吊销。2014年2月份，被告以经过高朗北村规划、土地管理部门批准为由在10.5亩土地范围内建院落一处，南北长17.58米，东西宽14.6米，面积为17.58米×14.6米=256.67平方米。南邻路、东邻胡同、西空地、北邻尚守重。现院落已建成。
本案起诉时，原告列尚梦想、李奎才、李红威、李新建为共同被告。经审理查明实际建房人和房屋所有人为李红威，原告随撤回对尚梦想、李奎才、李新建的诉讼。
上述事实有当事�陈述、调查笔录、书证、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害民事权益，应当承担侵权责任。原告太康县食品公司高朗食品经营处至今虽未取得该10.5亩土地的使用权证书，但原告占用10.5亩土地时与高朗大队第二生产队签订了土地征用协议，并经当时的政府部门批准，所以，原告对该10.5亩土地拥有合法的使用权。且已生效的（2004）太民初字第187号判决、（2005）周民终字第349号判决均已认定原告拥有该土地的使用权。被告李红威在原告拥有使用权的土地上建房、拉围墙侵害了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、恢复原状的请求本院予以支持。原告现虽被吊销营业执照但其主体资格并未消失，在自己的权益受到侵害时仍有权主张权利。被告辩称在原告土地上建房是�高朗北村、土地管理部门批准后实施的，该辩称缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告李红威于本判决生效之日起十日内停止对原告太康县食品公司高朗食品经营处拥有使用权土地的侵权，清除建在原告土地上的房屋和院落，恢复原告土地的原状。
案件受理费100元，由被告李红威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 秦 辉
人民陪审员 李祥平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋卫华
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第78号
原告白静，男。
被告杨巨山，男。
被告杨德凤，女。
被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
原告白静诉被告杨巨山、杨德凤、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白静的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告白静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
审判员 贾世东
二0一五年一月二十六
书记员 梁 晶
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书(2015)太民初字第78号原告白静。被告杨巨山。被告杨德凤。被告安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。原告白静诉被告杨巨山、杨德凤、安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白静于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白静的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告白静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。审判员  贾世东二0一五年一月二十六书记员  梁 晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1373号
原告：李天美，女，1974年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：宋洪伟，男，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院在审理原告李天美诉被告宋洪伟劳务合同纠纷一案中，原告李天美于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天美自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天美撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李天美负担。
审判员 卢定祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5715号
原告:陈召兰，女，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：李世岭，男，住莒南县。
原告陈召兰与被告李世岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召兰之委托代理人郭俊峰到庭参加了诉讼，被告李世岭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈召兰诉称：2011年11月22日17时40分许，吕东驾驶鲁Q996**号轿车沿204国道由东向西行驶至302KM+800M处时，与原告驾驶自行车由北向南过公路时相撞，致原告受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告吕东负事故全部责任，原告不负事故责任。吕东系被告李世岭的雇佣驾驶员。原告的前期损失已在（2012）胶南民初字第2871号案处理完毕，现原告进行了二次手术（取出内固定），并进行了相关的后续治疗。要求被告李世岭赔偿原告损失37738元。
被告李世岭未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月22日17时40分许，被告吕东驾驶鲁Q996**号轿车沿204国道由东向西行驶至302KM+800M处（胶南市泊里镇小刘家庄北路口）时，与原告陈召兰骑自行车由南向北过公路时相撞，致陈召兰受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告吕东驾车逃逸，于2011年12月24日被查获。本次事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告吕东负事故全部责任，原告陈召兰不负事故责任。
2012年10月13日，原告陈召兰到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，自述系2个小时前被他人打伤。诊断：腹部外伤、头外伤、右小腿软组织挫伤。原告住院治疗共支出医疗费2467.15元；2014年2月19日，原告再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗42天，其中2天存在挂床现象。诊断：左桡骨远端骨折术后；右胫骨近端骨折术后；左腕部感染；脑外伤后遗症。共计支出医疗费22763.4元，其中床位费35元/天。医院为原告出具了住院期间需贰人陪护的证明2份。事故车辆的投保公司已在交强险内全部赔偿。
上述事实，有（2012）胶南民初字第2871号民事判决书、门诊病历、住院病案、报告单、治疗费单据及用费明细及原告的陈述记录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
原告陈召兰向本院提交：张金库、张金仓的停发工资证明、工资明细表及身份证复印件，证实护理费情况；车票1宗，证实交通费的支出。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原胶南市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。综合该事故的具体情况，吕东应负事故100%的民事责任。吕东为被告李世岭的雇佣驾驶员，故对吕东在履行职务期间造成的民事法律后果应承担赔偿责任。
关于原告的损失确认如下：医疗费22693.4元（扣除床位费70元）、护理费6400元（80元/天×40天×2）、住院伙食补助费800元（20元/天×40天）、交通费500元，共计30393.4元。原告第一次的引起的相关费用与本次事故无关；本院不予支持；原告主张以工资方式计算护理费，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李世岭赔偿原告陈召兰因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30393.4元。
上赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告陈召兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，减半收取372元，由原告陈召兰负担72元，由被告李世岭负担300元。因原告已预交，被告李世岭于本判决生效后十日内付给原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5715号
原告：陈召兰，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区（原胶南市）。
委托代理人：郭俊峰，山东雅正律师事务所律师。
被告：李世岭，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告陈召兰与被告李世岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由审判员许金珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召兰之委托代理人郭俊峰到庭参加了诉讼，被告李世岭经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈召兰诉称：2011年11月22日17时40分许，吕东驾驶鲁Q996**号轿车沿204国道由东向西行驶至302KM＋800M处时，与原告驾驶自行车由北向南过公路时相撞，致原告受伤。该事故经原胶南市公安局交通警察大队认定，被告吕东负事故全部责任，原告不负事故责任。吕东系被告李世岭的雇佣驾驶员。原告的前期损失已在（2012）胶南民初字第2871号案处理完毕，现原告进行了二次手术（取出内固定），并进行了相关的后续治疗。要求被告李世岭赔偿原告损失37738元。
被告李世岭未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月22日17时40分许，被告吕东驾驶鲁Q996**号轿车沿204国道由东向西行驶至302KM＋800M处（胶南市泊里镇小刘家庄北路口）时，与原告陈召兰骑自行车由南向北过公路时相撞，致陈召兰受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告吕东驾车逃逸，于2011年12月24日被查获。本次事故经胶南市公安局交通警察大队认定，被告吕东负事故全部责任，原告陈召兰不负事故责任。
2012年10月13日，原告陈召兰到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，自述系2个小时前被他人打伤。诊断：腹部外伤、头外伤、右小腿软组织挫伤。原告住院治疗共支出医疗费2467.15元；2014年2月19日，原告再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗42天，其中2天存在挂床现象。诊断：左桡骨远端骨折术后；右胫骨近端骨折术后；左腕部感染；脑外伤后遗症。共计支出医疗费22763.4元，其中床位费35元／天。医院为原告出具了住院期间需贰人陪护的证明2份。事故车辆的投保公司已在交强险内全部赔偿。
上述事实，有（2012）胶南民初字第2871号民事判决书、门诊病历、住院病案、报告单、治疗费单据及用费明细及原告的陈述记录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
原告陈召兰向本院提交：张金库、张金仓的停发工资证明、工资明细表及身份证复印件，证实护理费情况；车票1宗，证实交通费的支出。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原胶南市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，本院予以确认。综合该事故的具体情况，吕东应负事故100%的民事责任。吕东为被告李世岭的雇佣驾驶员，故对吕东在履行职务期间造成的民事法律后果应承担赔偿责任。
关于原告的损失确认如下：医疗费22693.4元（扣除床位费70元）、护理费6400元（80元／天×40天×2）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、交通费500元，共计30393.4元。原告第一次的引起的相关费用与本次事故无关；本院不予支持；原告主张以工资方式计算护理费，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李世岭赔偿原告陈召兰因本次交通事故造成的各项损失共计人民币30393.4元。
上赔偿款于本判决生效后十日内付清（应付款至：账号：38-110101040052659；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告陈召兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费743元，减半收取372元，由原告陈召兰负担72元，由被告李世岭负担300元。因原告已预交，被告李世岭于本判决生效后十日内付给原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为二年。
审判员 许金珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 马 亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初4431号
原告：重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市河东新区。
法定负责人：陈卓，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：鲁飞萍，女，汉族，1962年9月10日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：梁西烈，男，汉族，1958年8月17日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告重庆超越物业管理有限公司遂宁分公司诉被告鲁飞萍、梁西烈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告重庆超越物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 娇
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第101号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年生，江西省新建县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年7月9日被继续取保候审。现居住在家。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉［2015］85号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月12日21时许，被害人黄某甲和其妻蒋某某在下罗路口润田水站门口因琐事发生争执打斗，被告人张某某见蒋某某被打，遂上前殴打黄某甲，将黄某甲胸部打伤，之后离开现场。经南昌市经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。
2015年1月13日，被告人张某某主动到公安机关投案，归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人张某某与被害人黄某甲达成了调解协议，已赔偿被害人各项经济损失人民币33000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人蒋某某、黄某乙、黄某丙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议、赔偿款收条、谅解书，新建县公安局联圩派出所出具的证明，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人张某某与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 李熙兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘 露
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3322号
原告永春县农村信用合作联社，住所地福建省永春县桃城镇湖滨路301号。
法定代表人林华选，该社理事长。
委托代理人刘志东。
被告柯黎强，男，1971年3月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告周伟楠，女，1973年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告郑其岳，男，1953年12月2日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住厦门市思明区。
被告邱章伟，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告王少龙，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告林元福，男，1961年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告永春县农村信用合作联社与被告柯黎强、周伟楠、郑其岳、邱章伟、王少龙、林元福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告永春县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 蔡珊珊
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01161号
原告李某。
被告桑某。
本院在审理原告李某诉被告桑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告桑某的起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某负担。
审判员 高利华
二〇一五年四月十三日
书记员 申超峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鲤执行字第945-1号
申请执行人黄少阳，男，1969年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被执行人陈学群，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人周丽梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄少阳与被执行人陈学群、周丽梅民间借贷纠纷一案，本院（2013）鲤民初字第1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周丽梅名下的址在泉州市区田安北路武夷花园兴发阁八层E单位房屋因另案被本院查封，正在进一步处理中。现查无被执行人可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人周丽梅名下的址在泉州市区田安北路武夷花园兴发阁八层E单位房屋因另案被本院查封，正在进一步处理中，现查无被执行人可供执行的其他财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第1842号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 林大华
执行员 吴明霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4175号
罪犯何锦超，男，1987年3月10日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2008年8月26日作出(2008)罗刑初字第169号刑事判决，以被告人何锦超犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月27日作出(2008)云中法刑终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何锦超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1194号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人李元东，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
被执行人张宏军，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李元东、张宏军借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1194号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人李元东，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。被执行人张宏军，男，1982年12月14日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李元东、张宏军借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00463号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈晓东，经商，因涉嫌犯行贿罪于2014年8月2日被取保候审。
辩护人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人陈晓东犯行贿罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人陈晓东及其辩护人刘志华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年下半年，被告人陈晓东为顺利承接大悟县教育局下属的教育宾馆的装修工程，向时任大悟县教育局长周某甲（另案处理）行贿人民币30000元。
2011年10月份，被告人陈晓东为感谢周某甲在其承接教育局工程项目中的支持和帮助，以周某甲女儿结婚的名义送给周某甲价值人民币154466元的一套商住房。
2011年11月份，被告人陈晓东为顺利承接大悟县城北中学土方工程，向周某甲行贿人民币30000元。
另查明，被告人陈晓东于2014年8月2日主动到侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。在审理阶段，被告人主动退出违法所得五万元。大悟县司法局建议对被告人陈晓东适用非监禁刑。
上述事实，被告人陈晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某甲、陈某乙、周某乙、胡某某、高某某等的证言，被告人的供述，被告人所在的建筑公司的营业执照、公司章程等资料，与本案相关的工程承包合同，物价鉴定意见，侦查机关关于被告人自首的情况说明，大悟县司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人刘志华在庭审中提出，被告人具有自首情节，认罪态度较好，判处缓刑不致危害社会，建议对被告人适用非监禁刑。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈晓东为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈晓东犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 王世杰
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执83号
申请执行人余庆红，男，1968年6月1日出生，汉族，住柳州市城中区。
申请执行人黄祥云，女，1968年2月2日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司，住所地武宣县武宣镇城北路建材鸿城6栋14号。
法定代表人：赵建荣，总经理。
申请执行人余庆红、黄祥云与被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初740号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，余庆红、黄祥云于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付诉讼代理费、租金等费用13821元及逾期利息，交纳案件受理费1468元，执行费107元，合计15396元。本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司发出执行通知书，被执行人武宣嘉合房地产开发有限公司已于2017年4月19日前付清所有案款。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初740号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初683号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈实，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省武汉市，住武汉市黄陂区。曾因犯抢劫罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕711号起诉书指控被告人陈实犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人陈实到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月31日22时许，被告人陈实酒后在本区盘龙城经济开发区“红某KTV”门口的停车位上打电话，因与准备停车的杨某发生口角，被告人陈实心怀不满，待杨某进入KTV后，持刀将杨某的荣威牌轿车前胎捅破，又持烟灰缸将该车后挡风玻璃打破，随后被告人陈实打电话邀约刘某、沈某（均另案处理）等人到“红某KTV”寻求报复，当杨某等人从KTV出来准备离开时，被告人陈实等人上前对杨某进行殴打，并持砖块打砸其驾驶的车辆，造成该车前挡风玻璃被打破及车身多处受损。经武汉市黄陂区物价局价格认定分局鉴定：被损毁车辆损失价值人民币4387元。
在本院审理过程中，被告人陈实及同案人刘某亲属共同赔偿被害人杨某各项经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈实在开庭审理过程中亦无异议，且有身份材料、报案材料、查获经过、病历证明材料、刑事判决书、调解协议、收条、谅解书等书证；被损毁车辆照片；证人陈某的证言；被害人杨某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录、讯问录音、录像资料；被告人陈实及同案人沈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈实寻衅滋事，破坏社会秩序，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，对被告人陈实依法应予以刑事处罚。被告人陈实在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其能赔偿受害人全部经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈实犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余雅晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00800号
原告朱文彬。
被告无锡求和不锈钢有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室。
法定代表人顾洁晶，该公司总经理。
委托代理人朱亚慧，该公司员工。
本院于2015年8月24日受理原告朱文彬与被告无锡求和不锈钢有限公司经济补偿金纠纷一案，2015年11月20日朱文彬向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱文彬申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤诉。
案件受理费5元（已减半），由原告朱文彬负担。
代理审判员 刘家强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈敏珠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02551号
原告：焦华，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住涡阳县龙山镇焦楼行政村焦楼自然村，身份证号：3421241978********。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：武美丽，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住涡阳县龙山镇江营行政村江营自然村，身份证号：3412231980********。
委托代理人：杨效忠，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：3421241957********。
原告焦华诉被告武美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月5日，被告和她父亲杨效忠通过本村村民杨艳萍介绍，到我家拉复合肥100袋计16000元，尿素60元计5400元，共计21400元，并书写欠款条据。经催要，被告一直未付还我化肥款。现原告起诉，要求被告给付欠原告化肥款21400元及利息5649元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证。证明原、被告主体适格。
2、涡阳县南三里行政村及龙山派出所证明。证明武秀丽与武美丽系同一人。
3、2013年9月5日武美丽书写的欠条一张。证明被告欠原告肥料款21400元。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2均系法定机关出具的证明原、被告身份的证明，本院均予以确认。对原告证据3，原告陈述被告只在该条据上签名，其他内容不是被告书写，原告又没有其他证据证明该条据为被告本人书写，系孤证，本院不予确认。
经审理查明：被告武美丽与武秀丽系同一人。现原告起诉，要求被告给付所欠肥料款21400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告欠其化肥款，但原告没有证据能够证明原告欠其化肥款，原告应负担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还化肥款及利息的诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告焦华对被告武美丽的诉讼请求。
案件受理费476元减半收取238元由原告焦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十九日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02551号
原告：焦华，男，1978年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：武美丽，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：杨效忠，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告焦华诉被告武美丽买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历9月5日，被告和她父亲杨效忠通过本村村民杨艳萍介绍，到我家拉复合肥100袋计16000元，尿素60元计5400元，共计21400元，并书写欠款条据。经催要，被告一直未付还我化肥款。现原告起诉，要求被告给付欠原告化肥款21400元及利息5649元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本庭提供如下证据：
1、原、被告的身份证。证明原、被告主体适格。
2、涡阳县南三里行政村及龙山派出所证明。证明武秀丽与武美丽系同一人。
3、2013年9月5日武美丽书写的欠条一张。证明被告欠原告肥料款21400元。
被告在法定期间内未答辩亦未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1、2均系法定机关出具的证明原、被告身份的证明，本院均予以确认。对原告证据3，原告陈述被告只在该条据上签名，其他内容不是被告书写，原告又没有其他证据证明该条据为被告本人书写，系孤证，本院不予确认。
经审理查明：被告武美丽与武秀丽系同一人。现原告起诉，要求被告给付所欠肥料款21400元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告起诉被告欠其化肥款，但原告没有证据能够证明原告欠其化肥款，原告应负担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还化肥款及利息的诉讼请求本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告焦华对被告武美丽的诉讼请求。
案件受理费476元减半收取238元由原告焦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十月十九日
书记员 纪博文
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第六十四条：事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1744号
原告熊艳，女，汉族。
被告刘登辉，男，汉族。
被告刘兴东，男，汉族。
本院在受理原告熊艳诉被告刘登辉、刘兴东不当得利纠纷一案中，原告熊艳于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊艳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊艳撤回起诉。
本案诉讼费经院长审批予以免收。
审判员 桂 霞
二〇一四年十月三十日
书记员 朱晓杰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执381号
申请执行人：吴项明，男，汉族，1971年2月5日出生，住海口市。
委托代理人：蔡玉珠，海口市美兰区海甸街道办事处海达社区居民委员会居民。
被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地：海口市龙华区二横路红明大厦B栋11楼。
法定代表人：许亚林。
申请执行人吴项明与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）琼0108民初41号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南周昌实业有限公司协助申请执行人吴项明将位于海口市人民大道21号周昌公寓18E房（产权证号：HKYL377XXX）所有权证办理至申请执行人吴项明名下。但被执行人未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人海南周昌实业有限公司名下的位于海口市人民大道21号周昌公寓18E房（产权证号：HKYL377XXX）的产权办理过户到申请执行人吴项明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀ fqe1wjssbbft2gthjg
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十三日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月23日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执381号申请执行人：吴项明，男，汉族，1971年2月5日出生，住海口市。委托代理人：蔡玉珠，海口市美兰区海甸街道办事处海达社区居民委员会居民。被执行人：海南周昌实业有限公司，住所地：海口市龙华区二横路红明大厦B栋11楼。法定代表人：许亚林。申请执行人吴项明与被执行人海南周昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）琼0108民初41号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人海南周昌实业有限公司协助申请执行人吴项明将位于海口市人民大道21号周昌公寓18E房（产权证号：HKYL377XXX）所有权证办理至申请执行人吴项明名下。但被执行人未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人海南周昌实业有限公司名下的位于海口市人民大道21号周昌公寓18E房（产权证号：HKYL377XXX）的产权办理过户到申请执行人吴项明名下。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀   fqe1wjssbbft2gthjg        案件唯一码              审 判 长   庄和彬      审 判 员    周  锐         审 判 员   阳力平        二〇一七年二月二十三日       法 官 助 理   林马珍      书 记 员   林瑾怡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核、撰稿：庄和彬      校对：林瑾怡      印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月23日印制      （共印10份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2488号
原告高化广，男，1974年3月8日生，住临沂市兰山区。
委托代理人李继财，山东元开律师所律师。
委托代理人张乐强，山东元开律师所实习律师。
被告孟庆祥，男，1980年4月2日生，住临沂市兰山区。
被告朱宗启，男，1963年7月11日生，住临沂市兰山区。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，经理。
委托代理人王洪芳，浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告高化广诉被告孟庆祥、朱宗启、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高化广的委托代理人李继财、张乐强，被告孟庆祥、朱宗启、被告保险公司的委托代理人王洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高化广诉称，2014年3月13日6时许，被告孟庆祥驾驶鲁A×××××小型汽车沿临沂市兰山区李官镇工业园东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿李官镇工业园南北路由北向南行驶至事故地点向东转弯骑摩托车的高化广相撞，造成原告受伤，临沂市公安局交警支队直属三大队作出临公交直三认字（2014）第201403130502号交通事故认定书，被告孟庆祥承担次要责任。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、交通费等共计87057元，本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告在我公司投保交强险一份，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失。鉴定费、评估费等程序性费用不承担，其他待质证后发表意见。
被告孟庆祥辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
被告朱宗启辩称，事故发生属实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月13日6时许，被告孟庆祥驾驶鲁Q×××××小型汽车沿临沂市兰山区李官镇工业园东西路由东向西行驶至事故地点时，与沿李官镇工业园南北路由北向南行驶至事故地点向东转弯的原告高化广驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成高化广受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，于2014年3月27日作出临公交直三认字（2014）第201403130502号道路交通事故认定书，认定原告高化广负事故主要责任，被告孟庆祥负事故次要责任。原告受伤后被送至临沂市人民医院住院治疗7天，花费医疗费共计24189.5元。其中被告孟庆祥为其垫付1383元。原告住院期间由其亲属王会仙护理。原告提交护理证明一份，证明护理人员的月收入3000元。
经原告委托，临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年6月18日出具万龙司鉴所（2014）临鉴字第221号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人高化广右腕关节损伤（右桡骨远端粉碎骨折，大、小多角骨骨折）致右腕关节功能活动受限，属于十级伤残。2、被鉴定人高化广右腕骨骨折（大、小多角骨骨折），误工损失日为130日。原告支出鉴定费1000元。被告保险公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年9月19日出具民信司鉴所（2014）临鉴字第908号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人高化广右侧桡骨远端粉碎骨折，右侧大、小多角骨骨折，骨折线累计腕关节并间隙变窄导致腕关节大部分功能丧失，丧失功能度达一肢体10%以上，评定为十级伤残；其误工损失日为130日。
原告所驾驶的二轮摩托车在此次事故中受损，经原告委托，临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，于2014年4月23日出具临东泰车损价评报字（2014）第B110号评估报告书，评估结果：宗申牌二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为865元。原告支出评估费200元。
另查明，被告孟庆祥驾驶的鲁Q×××××小型汽车登记车主系被告朱宗启，被告孟庆祥系被告朱宗启的雇佣的驾驶员，责任由孟庆祥承担，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告孟庆祥驾驶鲁Q×××××小型汽车与原告高化广驾驶的二轮摩托车相撞，致原告高化广受伤及车辆部分损坏，被告孟庆祥负事故次要责任，原告高化广负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，该车车在保险期间内发生交通事故致原告人身及财产损害，被告保险公司在机动车交强险责任限额内负有向原告直接赔偿的义务，不足部分由被告孟庆祥按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费，均有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张其伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，被告均对此有异议，结合原告提交的证据，本院酌情按照农村居民与城镇居民赔偿标准的平均值计算原告的伤残赔偿金（即38884元）。原告因伤致残持续误工，其误工损失日应当自受伤之日起计算至定残前一日，即96日。原告主张的交通费过高，本院酌情支持70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告高化广因交通事故受伤支出的医疗费24189.5元，住院伙食补助费56元，计24245.5元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，由被告孟庆祥赔偿2890.65元（14245.5元×30%-1383元）；
二、原告高化广因交通事故受伤造成的伤残赔偿金38884元，误工费9916.8元（103.3元×96天），护理费700元（100元×7天）、精神抚慰金1000元，交通费70元，计50570.8元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
三、原告高化广因交通事故造成的车辆损失865元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告高化广因交通事故支出的鉴定费1000元、评估费200元，计1200元，由被告孟庆祥赔偿360元；
五、驳回原告高化广的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1976元，由被告孟庆祥、朱宗启负担592.8元，由原告高化广负担1383.2元。保全费120元，由被告孟庆祥、朱宗启负担。重新鉴定费1000元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月六日
代书 记员 张婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第316号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人于某，无业，2010年12月2日因盗窃被山东省烟台市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日；2012年4月13日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2014年7月16日因犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王忠民出庭支持公诉，�告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人于某于2013年8月至2014年5月间，在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区先后四次，采用爬窗入室、撬锁等方式，盗窃现金、香烟等财物，涉案总价值人民币12800元。案发后，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、于某于2013年9月3日凌晨，采用爬窗入室、撬抽屉锁的方式，盗窃烟台市芝罘区南通路20号良子足疗保健店内现金人民币10000元。
2、于某于2014年5月初的某晚，采用撬锁的方式，盗窃烟台市芝罘区三马路21号又见炊烟自助餐厅内现金人民币100元及硬盒云烟1条。经鉴定，赃物价值人民币100元。
3、于某于2013年8月21日凌晨，采用爬窗入室的方式，盗窃烟台经济技术开发区东风日产远方泰隆专营店内现金人民币600元。
4、于某于2014年3月22日凌晨，采用撬锁的方式，盗�烟台经济技术开发区金城小区西门中国体育彩票店内现金人民币2000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人于某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月至2014年5月间，在烟台市芝罘区、烟台经济技术开发区等地，被告人于某采用爬窗入室、撬锁等方式，实施盗窃四次，盗窃现金、香烟等财物，赃款合计人民币12700元，赃物价值人民币100元，上述财物均已挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年9月3日凌晨，于某爬窗进入位于烟台市芝罘区南通路20号良子足疗保健店内，盗窃现金人民币10000元；
2、2013年8月21日晚，于某爬窗进入烟台经济技术开发区东风日产远方泰隆4S店内，盗窃现金人民币600元�
3、2014年5月份的一天晚上，于某撬锁进入位于烟台市芝罘区三马路21号又见炊烟自助餐厅内，盗窃现金人民币100元及硬盒云烟1条。赃物价值人民币100元。
4、2014年3月22日晚上，于某撬锁进入位于烟台经济技术开发区金城小区西门中国体育彩票店内，盗窃现金人民币2000元。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤翠翠、王爱荣、王学晶、李广庆的证言、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书、劳动教养决定书、被告人于某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人于某在归案后坦白供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年7月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 赵 洪 惠
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 迟鑫（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第316号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员阎泰全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日14时许，被告人张某来到大连经济技术开发区海拉尔路12号一废品收购站内，趁被害人耿某在废品收购站活动板房内炕上熟睡之机，将放在炕边黑色腰包内人民币8180元盗走。被害人耿某发现后，追出废品收购站将被告人张某抓住并报警。案发后，赃款被追返。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、照片；证人王某的证言；被害人耿某的陈述；被告人张某的供述；清点笔录、辨认笔录、辨认（复述）现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃款已追回返还被害人，对被告人张某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二О一四年七月二日起至二О一五年二月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第316号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人鲁合，男，1973年出生。因涉嫌故意伤害于2014年8月8日被开封县公安局刑事拘留，于2014年8月15日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年10月30日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人鲁合犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、郭静出庭支持公诉，被告人鲁合到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年2月14日晚上10点钟左右，被告人鲁合到位于开封县城关镇和平巷其情人杨某某家，用杨某某给的钥匙开门进屋，发现杨某某家中无人就在屋内等候，十几分钟后，杨玉省和其另一朋友高某某吃过饭回到家中，被告人鲁合看到高某某后，就从杨某某家拿着菜刀追出来，朝高某某脸部砍一刀。经法医鉴定，高某某的伤属轻伤二级。
上述事实，有公诉人当庭出示并经当庭质证的被告人鲁合的供述、被害人高某某的陈述、证人杨某某的证言、开封县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书、情况证明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁合故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人鲁合的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲁合当庭认罪态度较好，已经和被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人鲁合从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁合犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人鲁合的刑期自2014年10月30日起，扣除原被羁押8日至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十一月十三日
书记员 张道平
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执300号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:李桂光，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与李桂光养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00496号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2903号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县易达烟酒副食配送部。地址贵州省瓮安县雍阳办事处河滨社区狮子桥桥头。
经营者肖维菊，女，1970年10月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市白泥街。
被告向维进，男，1990年5月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县白沙乡。
原告瓮安县易达烟酒副食配送部（以下至判决主文前简称易达烟酒配送部）诉被告向维进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告易达烟酒配送部的诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款16000元。
被告向维进答辩意见：我向原告借款14000元是事实，因为我在原告处上班，原告没有发工资给我，是我向原告预支的工资，但是另外2000元我不认可。
审理查明的事实
被告系原告易达烟酒配送部的业务员。2015年2月12日、2015年4月3日、2015年4月15日，被告立据“借条”向原告分别借款2000元、2000元、10000元，共计14000元，没有约定利息及还款期限，后经原告多次催收未果。
庭审中，原告称被告于2015年2月18日向其借款2000元，但是未出具“借条”，被告表示否认。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告借款人民币14000元，有原告提交的“借条”证实，且经被告质证无异议，对被告差欠原告借款人民币14000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款人民币14000元有理，本院予以支持。对原告称被告于2015年2月18日向其借款2000元的问题，因没有“借条”予以印证，被告亦表示不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。庭审中，被告辩称前述借款是向原告预支工资，因原告不认可，被告也没有提供证据证实，对被告辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告向维进于本判决生效之日后十日内偿还原告瓮安县易达烟酒副食配送部借款人民币一万四千元；
二、驳回原告瓮安县易达烟酒副食配送部的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由被告向维进承担（该款已由原告预交，被告在给付上述借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费150元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴红
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第621号
原告林庆斌，男，汉族，1974年6月1日出生，住福州市闽侯县。
委托代理人郑国和、王勤，福建晓晔律师事务所律师。
被告刘智新，男，汉族，1975年12月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑名芳，女，汉族，1979年2月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告林庆斌诉被告刘智新、郑名芳买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结诸被告的银行存款150万元人民币或其名下等值财产，担保人吴立群愿以其所有的位于福州市晋安区鼓山镇房产、福州市晋安区新店镇房产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘智新、郑名芳名下银行存款150万元人民币或其名下等值财产（财产清单另列）；
二、冻结担保人担保人吴立群所有的位于福州市晋安区鼓山镇福光南路房产以及福州市晋安区新店镇房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 金雪芳
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第139号
原告冯兴术，男，1950年出生。住潢川县双柳树镇。
委托代理人王远震，河南银基律师事务所律师。
被告叶召凯，男，1957年出生。住潢川县双柳树镇。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。
委托代理人叶先全，男，系叶召凯儿子。
原告冯兴术诉被告叶召凯健康权纠纷一案，本院于2014年1月15日依法受理。本院受理后依法组成合议庭于2014年3月4日对该案进行了公开开庭审理。原告冯兴术委托代理人王远震，被告叶召凯委托代理人叶中治，委托代理人叶先全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兴术诉称，2013年6月13日晚九点多，在潢川县双柳树镇李营村冯湾村民组，被告叶召凯因传言与原告冯兴术发生争执，继而对其进行殴打，致使原告冯兴术受伤。原告冯兴术先后在潢川县人民医院、上海市复旦大学附属医院中山医院青浦分院进行治疗，共支付医疗费13527.86元，经原告冯兴术多次讨要未果，故依法向法院起诉，请求判令被告叶召凯支付医疗费13527.86元、误工费5194元、交通费800元、住院伙食补助费960元、营养费585元、护理费2691元以及精神抚慰金10000元，共计33757.86元。
被告叶召凯辩称，原告冯兴术住院治疗的脑梗塞，高血压等病症系自身原来携带的基础性疾病，与被告叶召凯的侵权行为无关；双方都有过错，并且过错程度相当，根据过错相抵原则，被告叶召凯只应承担50%的责任份额；被告冯兴术系轻微伤，精神未遭受严重损害，不应支持精神损害抚慰金以及误工费、护理费等不合理费用，仅愿意支付原告冯兴术有证据证明的合理请求并承担与过错相适应的赔偿责任，对原告冯兴术提供的医疗费票据复印件持有异议，认为部分医疗费用已由潢川县新农合管理中心报销，应予以扣除才符合损失填补原则。
经审理查明，2013年6月13日晚九时许，在潢川县双柳树镇李营村冯湾组，被告叶召凯与原告冯兴术在路上相遇，原告冯兴术质问被告叶召凯为何多次背后骂他，被告叶召凯不服，两人因此发生争执，被告叶召凯对原告冯兴术进行殴打，进而相互撕打。经司法鉴定，原被告均为轻微伤。为此潢川县公安局根据双方的过错，对被告叶召凯作出潢公（双）行罚决字（2013）2164号行政处罚决定书，对其处行政拘留十日并罚款五百元，对原告冯兴术作出潢公（双）行罚决字（2013）2161号行政处罚决定书，对其处以贰佰元罚款。原告冯兴术于2013年6月14日入住潢川县人民医院，2013年6月25日出院，住院11天，共花费医疗费6874.89元。
2013年7月3日，原告冯兴术向潢川县第二人民医院新农合管理机构申请，并得到批准，同意转武汉协和医院诊疗。2013年7月8日至2013年7月19日在复旦大学附属中山医院青浦分院治疗。该院门诊根据原告冯兴术胸闷两年自述和特殊检查、化验结果等诊断：1、瓣膜性心脏病，主动脉瓣关闭硂，慢性心功能不全；2、高血压3级极高危组；3、脑梗塞后遗症。上海住院期间，诊疗费用共计5789.75元。
另查，原告冯兴术为农业家庭户口。2012年11月15日，原告冯兴术家庭5人缴农村合作医疗基金300元。
本院认为，公民健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告叶召凯与原告冯兴术为同村居民，本应和睦相处，却因传言致互相撕打，致原告冯兴术受伤住院治疗，根据潢川县公安局调查笔录及处罚结论，被告叶召凯应本案的主要责任即60%的份额，相应的赔偿数额应依法予以确定。原告冯兴术批转武汉协和医院诊疗却到上海复旦大学附属中山医院青浦分院诊疗，并且根据其胸闷两年的病情自述，该次住院治疗费用与被告叶召凯的侵权行为无关，不应计入相应的赔偿数额，故赔偿数额应以在潢川县人民医院的诊疗期间的支出予以确定：医疗费6874.89元，误工费255.42元（8475.3／365天×11天）元，住院期间伙食费330元（30元／天×11天），营养费220元（20元／天×11天），交通费根据本案的实际情况，酌定为200元，以上合计7880.31元。被告叶召凯和原告冯兴术互殴，双方均为轻微伤害，原告冯兴术主张精神损害抚慰金于法无据。原告冯兴术缴纳新农合基金，在潢川县人民医院住院治疗的费用，由新农合报销其部分费用，为原告冯兴术人身保险的合法收益，与被告叶召凯主张的损失填平原则不相一致，不应扣除相应的赔偿数额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶召凯于本判决生效后十日内赔偿原告冯兴术4728.18元（7880.31元×60%）；
二、驳回原告冯兴术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告冯兴术承担430元，被告叶召凯承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 杨 柳
人民 陪 审员 许学立
二〇一四年七月七日
书记员（兼） 吕亚静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
代表人张俊生，该行行长。
被告郭剑峰。
被告张园园。
被告王夕景。
被告张夕芹。
被告王宗云。
被告孙兰芹。
被告王瑞廷。
被告段连娥。
被告杨志良。
被告邱钰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告郭剑峰、张园园、王夕景、张夕芹、王宗云、孙兰芹、王瑞廷、段连娥、杨志良、邱钰其他借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 冯爱民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张志莲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02243号
原告：陈某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马刘村委会陈大79号。身份证号34128119821206348X
被告：高某，男，汉族，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇马刘村委会高庄。身份证号341281198308203512
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02243号
原告：陈某，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，男，汉族，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何 建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3979号
原告：宁国市金宁物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘甫军，经理。
委托诉讼代理人：冯卫龙，该公司员工。
被告：朱右双，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国市金宁物业管理有限公司诉被告朱友双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱右双的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市金宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国市金宁物业管理有限公司负担。
审判员 曹成菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第527号
原告闫继龙。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司，住所地：兴安县。
法定代表人陈杰，该公司经理。
原告闫继龙诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员杨彩霞担任审判长、人民陪审员黄立富、唐仁权参加的合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理，书记员熊楠担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告的法定代表人陈杰生意往来多年。2011年10月通过银行转款在被告公司预订碳铵，被告陆续供货，到2012年6月21日结算时，被告还欠47吨碳铵，每吨750元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预交的碳铵款35250元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月22日计算至本案判决生效之日止）。
原告对其陈述的事实提供的证据有：欠条一张，证明至2012年6月21日止，被告欠原告碳铵47吨，按750元／吨计，共计35250元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提供欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证权。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对方当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告兴安县金太农业生产资料有限公司是由陈杰、杨芳投资，于2007年5月22日在工商部门登记成立的有限责任公司，经营范围为销售化肥、麦肥。原告是长期经销化肥的个体户，因而与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付碳铵款，供方再陆续供货的交易习惯。2011年10月原告通过银行转账向被告预订碳铵130吨，之后被告陆续供货，到2012年6月21日原告与被告的财务结算时，被告财务杨芳立下欠条：今欠到闫继龙碳铵肆拾柒吨，每吨750元。并加盖了被告公司印章。此后，原告多次要求被告供货无果，后被告公司人去楼空，原告遂向本院起诉。
本院认为，原告提供了被告公司出具的欠条原件，证明双方存在买卖合同关系，被告开庭时缺席，是自动放弃抗辩、质证权，应视为默认欠货款的事实。根据欠条的内容，到2012年6月21日止，被告尚欠原告47吨碳铵，按750元／吨计货款为35250元。因被告货源短缺，现在又已停业，根本无法履行供货义务，双方的买卖合同关系因此解除；被告的违约行为给原告造成损失，也是客观存在的事实，故原告要求被告退还货款，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告闫继龙货款35250元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年6月22日计至本案判决生效之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收受理费822元，公告费800元，合计1622元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费822元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：202XXX16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彩霞
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 熊 楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第527号
原告张久才，住河北省遵化市。
被告刘贵军，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张久才与被告刘贵军运输合同纠纷一案中，原告张久才于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费80元，予以退回原告。
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第527号
原告张久才
被告刘贵军
本院在审理原告张久才与被告刘贵军运输合同纠纷一案中，原告张久才于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张久才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。保全费80元，予以退回原告。
代理审判员 王海朝
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于锦涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞少民初字第00135号
原告钱某。
被告刘某。
本院于2015年7月8日立案受理了原告钱某诉被告刘某离婚纠纷一案，审理中，原告钱某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元、公告费300元，合计420元，由原告钱某负担。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈佳颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4199号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民初字第8号
原告：辽中县规划和国土资源局。
法定代表人：曹某。
委托代理人：张咏。
被告：沈阳东方钢铁有限公司。
法定代表人：周某。
被告：沈阳宇晨创新重工有限公司。
法定代表人：周某。
本院在审理原告辽中县规划和国土资源局诉被告沈阳东方钢铁有限公司、沈阳宇晨创新重工有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十�条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 汤 涛
审判员 史越洋
审判员 张小姣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条当事人提出起诉、自诉�，应当提交以下材料：
（一）起诉人、自诉人是自然人的，提交身份证明复印件；起诉人、自诉人是法人或者其他组织的，提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；法人或者其他组织不能提供组织机构代码的，应当提供组织机构被注销的情况说明；
（二）委托起诉或者代为告诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明、代为告诉人身份证明等相关材料；
（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；
（四）起诉状原本和与被告或者被告人及其他当事人人数相符的副本；
（五）与诉请相关的证据或者证明材料。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定�定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省�康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1278号
原告符某甲。
法定监护人符国昌。
被告宋青现，男，汉族，1955年2月11日出生。
被告符某乙。
本院在审理原告符某甲与被告宋青现、符某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符某甲申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告符某甲撤回起诉。
案件受理费275元，由原告符某甲负担。
审判员 王素娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 史红珍
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6166号
原告：陈某某，女，1992年12月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
被告：竺某某，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。
原告陈某某为与被告竺某某民间借贷纠纷一案于2017年10月9日向本院提起诉讼，要求被告归还借款5万元，支付利息9000元及自起诉之日起至款清日止按2分利计算的利息。审理期间变更为要求被告归还借款本金（具体金额以多付部分利息折抵本金后的款项为准）并支付按尚欠借款金额按月息2分从2017年7月19日起至款清日止的利息。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月18日，被告竺某某因经营需要向原告陈某某借款50000元，并于同日出具借条一份。该借条载明“今借到出借人陈某某人民币（大写）伍万元（小写RMB50000元）。”等内容。借款后被告按月息1角支付利息5个月计25000元、按月息1角5分支付利息2个月计15000元，共计40000元；借款本金至今未还。
上述事实有原告提供的借条及原、被告双方陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告竺某某之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告作为借款人应及时、依法归还借款并支付利息。故原告要求被告归还尚欠借款及支付依法计算利息的诉请，本院予以支持。被告借款后按月息10%、15%分别支付5个月和2个月共计利息40000元，根据我国相关法律关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%即月利率2%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%即月利率3%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持的规定，原告收取的前五个月25000元利息中的17500元和后二个月15000元利息中的13050元，合计30550元应折抵借款本金，故被告应归还原告借款本金为19450元，并支付按月利率2%计算的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告竺某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈某某借款人民币19450元，并支付按本金19450元按月利率2%自2017年8月19日起计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 裘盛昌
二〇一七年十二月八日
书记员 洪依然
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《审理关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6191号
原告：曲某，男，1978年8月17日，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：。
被告：韩某1，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。身份证号：。
被告韩某2，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告曲某诉被告韩某1、韩某2买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令二被告偿还货款1970元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，二被告赊欠原告货款1970元属实。即2013年8月12日，二被告两次在原告处赊购货物合计欠款1970元，后二被告为原告出具欠据两枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。因双方未约定利息，故可自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
二被告于判决生效后10日内给付原告货款1970元及利息（按年利率6%计算，自2017年9月4日起计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年九月十七日
书记员 张艳有
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1953号
原告义乌市安泰胶黏制品有限公司。
法定代表人刘国莲，系该公司经理。
委托代理人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳松伟包装有限公司。
法定代表人刘洋，系该公司总经理。
委托代理人艾娟，系该公司员工。
原告义乌市安泰胶黏制品有限公司与被告沈阳松伟包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐静、被告委托代理人艾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市安泰胶黏制品有限公司诉称，原被告系买卖合同关系，自2011年开始发生业务往来。截止2013年9月3日对账被告欠原告货款37200元。2013年11月25日，被告又从原告处购买了1200公斤粘合剂，每公斤18.5元，共计22200元。2014年2月12日，双方进行了对账，确认欠款数额为59400元。
被告沈阳松伟包装有限公司辩称，欠款属实，利息没有约定不应支持。
经审理查明，原被告之间从2011年开始发生业务往来，2014年2月12日经原被告双方对账，被告欠原告货款共计59400元整。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应支付相应的价款，经原被告双方对账确认欠款金额59400元被告应予支付。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告迟延支付价款的行为造成原告利息损失，应予赔偿，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳松伟包装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告义乌市安泰胶黏制品有限公司货款人民币59400元；
二、被告沈阳松伟包装有限公司于本判决生效后十五日内给付原告义乌市安泰胶黏制品有限公司利息（以59400元为基数，从2014年2月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1290元，减半收取645元，保全费620元，共计1265元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。