wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1761号
原告：胡某甲，女，1986年12月2日生，汉族，济南南丁肿瘤筛查中心医学部员工，住济南市。
委托代理人：吕伟，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人：徐冠男，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：方某乙，男，1983年11月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
原告胡某甲与被告方某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人吕伟、徐冠男，被告方某乙及其委托代理人鹿文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子女方某丙、方某丁由原告抚养，被告向原告支付两个孩子的抚养费每月5000元；3、依法分割夫妻共同财产，暂计10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年1月8日登记结婚，2007年8月28日生育儿子方某丁，2009年7月13日生育次子方某丙。现原、被告感情破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益和孩子能够健康成长，原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告方某乙辩称：被告不同意离婚，首先，被告认为双方感情没有破裂。原、告双方因工作等原因交流较少，很多事情导致误会，由此引发矛盾，因被告年轻气盛而争执不下，导致经常为琐事争吵。被告认为，双方没有根本的矛盾冲突，双方也没有任何过错行为，原、被告双方感情尚可，没有完全破裂，还有挽回的可能。其次，被告愿意继续与原告共同生活，给孩子一个完整的家。离婚后，受到伤害最大的是孩子，为了让孩子能够健康成长，让孩子有一个完整的家，被告希望原告给被告一次机会。如果法院判决原、被告离婚，被告要求一个孩子的抚养权。抚养费的支付按照法律规定支付。如果法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产要求按照法律规定进行分割。最后，被告再次向原告表示，愿意和好共同生活，也恳请法院不准原、被告离婚，再给双方一次机会。
本院经审理认定事实如下：原告胡某甲与被告方某乙是山东医科专修学院的大学同学，2001年入学时相识，2003年确立了恋爱关系，2007年1月8日登记结婚。2007年8月28日，原告生育了长子方某丁，2009年7月13日生育次子方某丙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，生育子女前二人就曾因家庭琐事发生争吵架，生育子女后矛盾加深，被告方某乙曾动手打了原告。原告陈述2016年被告在济南期间曾多次动手打原告、还进行网上赌博、骚扰原告不让原告休息，被告方某乙对此不予认可，但承认原、被告曾多次因为琐事吵架，曾在六、七年前动手打过原告。自2015年9月来济南以后，从未在网上赌博，其本人并不喜欢喝酒，也没有再动手打过原告。2016年1月19日，被告方某乙曾向原告出具保证书一份，载明：“本人方某乙向妻子胡某甲保证以后在济南安心生活，不再未经商量允许擅自离开，保证以后遇事多商量沟通，不吵架和打骂对方，对妻子胡某甲工作支持和理解，对儿子方某丁和方某丙尽好做父亲的责任和义务，所有家庭开支和儿子教育费用本人全部承担，做作一个好丈夫、好爸爸，对爸妈尊敬，敬好孝道，如以上保证未做到，愿意自动签字离婚。”原告胡某甲认为被告方某乙并未按照保证书中承诺的履行，故要求与被告离婚，并将子女判归原告抚养。
原告另要求分割原、被告夫妻共同财产暂计10万元，未提交相关财产证明。原告主张婚后向其父母借款购置长城C5车一辆，裸车价格74000元，办完手续90000元左右，要求被告共同偿还该笔借款。原告未提交上述借款事实的相关证据。被告对购车借款不予认可，不要求分割车辆。
本院认为，原告胡某甲与被告方某乙系大学同学，相识六年、恋爱四年后自愿登记结婚，婚后共同生活十年并先后育有两子，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的，由于被告方某乙长期在外地工作，对原告及孩子的照顾未尽责，有一定过错。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，子女的健康成长需要父母的共同付出。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，特别是如被告方某乙有动手打人的恶习，一定要予以改下一定要予以改正，原、被告是可以重归于好的。原告胡某甲主张与被告方某乙感情破裂，已无和好可能，但未能提交充分证据予以证明，对原告胡某甲主张的该项事实，本院不予确认，故对原告胡某甲要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告方某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李江
二〇一七年四月二十五日
书记员 王旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2360号
原告尹某某，男。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告艾某某，女。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
原告尹某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人史安强、被告艾某某及委托代理人宋丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻关系难以维持，2013年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好�现已分居一年多，夫妻感情已完全破裂。原告请求：一、判令与被告离婚；二、婚生女孩尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
被告艾某某辩称，被告不同意离婚，原被告结婚已近20年，且生育一女尹某甲，夫妻感情尚可，未达到破裂的程度。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍认识，1996年4月19日登记结婚，1999年6月30日生育女孩尹某甲，2013年5月份原被告分居生活，2013年9月原告尹某某起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，原告尹某某于2014年5月28日再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有本院（2013）新民初字第4528号民事判决书原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，夫妻感情较为稳定，且婚后生育女儿。生活中双方虽因琐事发生争吵，但没有相关证据证实双方发生重大矛盾导致�妻感情破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告尹某某请求与被告艾某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 石洪彬
审 判 员 李铁鑫
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟欢欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2360号
原告贾宏伟，男，1967年5月25日出生。
委托代理人穆群立，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
被告刘春喜，男，1963年3月20日出生。
被告张秀梅，女，1964年6月3日出生。
本院在审理原告贾宏伟诉被告刘春喜、张秀梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾宏伟于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告贾宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾宏伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为1850元，由原告贾宏伟负担。
审判员 赵文奇
二〇一四年九月十二日
书记员 陈晓华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5185号
原告赵铁亮，男，汉族，1983年6月6日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰街13号。
分支机构负责人陈达，系该公司负责人。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人邹国发，系该公司董事长。
委托代理人顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、被告沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，2017年6月1日本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店及被告沈阳家乐福商业有限公司的委托代理人顾雪微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，原告于2017年5月20日在被告处购买辣媳妇水晶脆皮90g一袋，单价5.90元，结款后发现该食品包装袋内有异物，故原告请求法院依法判令被告赔偿原告1000元、退还货款5.90元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告无法证明其购买的涉案商品是在我公司购买的原物，也无法证明原告是实际购买人，原告仅有购物小票可以证明其购买行为，但该小票上仅有商品条码可与原物相对立，根据条码管理规则，商品条码在较长时间内是固定的，同一商品在各卖场的扫描信息均显示一致，原告所购商品无法证明是在我公司购买的原物，不排除其在他处购买与本案购物小票一同起诉的可能性。原告应对其购买行为的真实性承担举证责任。被告在进货时已经尽到了必要的审查义务，要求厂家提供营业执照、检测报告等文件，证明其商品合格。故被告不存在销售不合格产品的故意。原告作为能够明辨是非的完全行为人对其购买的商品质量应有主观认识，其购买行为视为对商品质量状况的认可，无权提起本诉。且原告明知商品质量状况而购买，存在恶意索赔的故意，并非普通消费者。其以营利为目的，不应当得到支持。原告无法证明涉案商品存在质量问题，对原告的诉求不应支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司的答辩意见同被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店的答辩意见。
经审理查明，原告于2017年5月20日在被告处购买辣媳妇水晶脆皮90G装一袋，商品号6927622400220，单价5.90元，结款后发现该食品包装袋内有肉眼可见异物，原告以被告出售的商品不符合《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的购物小票、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品照片等证据，证明原被告之间存在买卖关系并生效，被告否认原告在被告处购买该涉案商品，但未能提供相关证据否定原告主张的事实，故本院对该项抗辩不予采纳，依法认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。涉案商品外包装上标注的产品标准代号为DBS50/004，该标准系重庆市卫生和计划生育委员会发布的关于泡椒肉制品食品安全地方标准，该标准中3.2感官要求中关于杂质“无正常视力可见外来杂质”，现被告出售的商品辣媳妇水晶脆皮（商品号6927622400220）的包装袋内有肉眼可见异物，不符合上述标准的要求，应认定该食品系不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告主张退货并赔偿人民币1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于二被告责任承担方式的问题，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定判决下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告赵铁亮购货款人民币5.90元；
二、原告赵铁亮于本判决书生效之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司辣媳妇水晶脆皮一袋（商品号6927622400220）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵铁亮人民币1000元；
上述判项，如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第2142号
原告：马元亮。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
被告：张兴。
被告：淄博永驰运输有限公司。住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路**号。
代表人：展海勇，总经理。
委托代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
原告马元亮诉被告张兴、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元亮的委托代理人刘海霞，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人李珊到庭参加诉讼。被告张兴、淄博永驰运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马元亮诉称，2015年9月20日11时30分左右，被告张兴驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，顺湖南路由北向南行驶至博山区南庄立交桥三叉路口处时与在事故地点处依次排队等候通行的原告马元亮驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告马元亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告拒不支付赔偿款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告承担原告各项损失共计10000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告马元亮提供了以下证据：1、淄博市公安局交通警察支队博山大队作出的第2015090047号道路交通事故认定书一份；2、淄博市第一医院及淄博高新（田氏）骨伤医院出具的医疗费单据各一份，共计款262元；3、淄博市第一医院出具的门诊病历一份；4、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源营销服务部营业执照一份；5、淄博市第一医院出具的诊断证明两份；6、交通费单据一宗，计款200元；7、被告张兴的驾驶证及鲁C×××××号重型自卸货车的车辆行驶证各一份；8、机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险单各一份。
被告张兴、淄博永驰运输有限公司在法定期限内未提供答辩意见，亦未提供其他形式的证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在庭审中口头辩称，我公司对本次交通事故发生的事实经过和责任认定均无异议，同意按照法律规定承担相应赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，2015年9月20日11时30分左右，被告张兴驾驶鲁C×××××号重型自卸货车，顺湖南路由北向南行驶至博山区南庄立交桥三叉路口处时与在事故地点处依次排队等候通行的原告马元亮驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使原告马元亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年9月23日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出第2015090047号道路交通事故认定书，认定上述事实，同时认定张兴承担事故的全部责任，马元亮无责任。该事故认定书客观、真实，程序合法，对其证明效力，本院予以确认。
原告要求的医疗费为262元。原告马元亮受伤后，被送往淄博市第一医院急诊留观一天，后到淄博高新（田氏）骨伤医院进行治疗，共花费医疗费262元，有就诊医院出具的急诊病历、医疗费单据予以证明，确系原告为治疗本次交通事故造成伤情花费的必要费用，本院予以确认。
原告要求的误工费为7830元。原告马元亮主张按照2015年度金融业行业标准每天261元计算其误工费，并提供安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源营销服务部出具的营业执照一份予以证明，根据该份营业执照的记载，马元亮系安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司沂源营销服务部的负责人，上述证据能够证明原告马元亮从事保险服务行业，故原告的上述主张，本院予以采纳。原告主张误工时间为30天，结合原告的伤情为左股、膝软组织损伤，本院酌定其误工时间为15天。因此，原告主张的该项误工费应为3240元（216元／天×15天），本院予以确认。
原告要求的交通费为200元。根据原告治疗的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，本院酌定为50元。
综上，原告马元亮的各项损失确定为：医疗费262元、误工费3240元、交通费50元，共计3552元。
另查明，鲁C×××××号重型自卸货车的所有权人系被告淄博永驰运输有限公司，事故发生时，系被告张兴驾驶车辆上路行驶。鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（责任限额为1000000元且特别约定不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据及其原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。被告张兴驾驶车辆与原告马元亮驾驶的车辆相撞，致使原告马元亮受伤，并且，被告张兴承担事故的全部责任，故对原告马元亮的各项损失，被告张兴应当承担全部赔偿责任。因鲁C×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，尚在保险期间内，原告马元亮因本次交通事故造成的各项损失即医疗费262元、误工费3240元、交通费50元，共计3552元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内不分事故比例先行赔付。因原告马元亮的各项损失未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，故被告张兴不承担本案的民事赔偿责任。被告淄博永驰运输有限公司作为涉案车辆的所有权人，其对本次交通事故的发生不存在过错，且原告未提供证据证明两被告之间存在雇佣或劳动关系，故被告淄博永驰运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告马元亮医疗费262元、误工费3240元、交通费50元，共计3552元；
二、被告张兴、淄博永驰运输有限公司不承担本案的民事赔偿责任；
三、驳回原告马元亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于杨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁杰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3098号
原告：长春市长德物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：屠建军，总经理。
委托诉讼代理人：武凤波，公司职员。
被告：朝阳区冬岳平价超市，住所地：长春市朝阳区。
经营者：赵英芬，女。
原告长春市长德物业服务有限公司诉被告朝阳区冬岳平价超市物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市长德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费244.00元，减半收取计122.00元，由原告长春市长德物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴佳音
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4899号
罪犯韩文强。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人韩文强犯抢劫、抢夺、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年1月14日作出（2009）一中刑少终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年4月4日起至2022年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2021年6月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2020年8月3日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4899号
罪犯韩文强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年12月19日作出（2008）静刑初字第412号刑事判决，以被告人韩文强犯抢劫、抢夺、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提起上诉。本院于2009年1月14日作出（2009）一中刑少终字第14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行刑期自2008年4月4日起至2022年4月3日止。本院以（2013）一中刑执字第4892号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年4月4日起至2021年6月3日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩文强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月4日起至2020年8月3日止），并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第12号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东明，男，1953年3月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，原系中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任，已退休，户籍地沈阳市沈河区，捕前住沈阳市沈河区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2013年12月10日被取保候审，2014年11月28日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王长东、傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人张东明犯贪污罪、受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）皇刑初字第1020号刑事判决。原审被告人张东明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员单红璐、于里出庭履行职务，上诉人张东明及其辩护人王长东、傅泓然到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2012年3月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备的职务便利，在为其单位采购振动控制仪时，以虚报合同标的额的手段，侵吞公款人民币28800元，占为己有。
2012年7月至2013年6月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备及担任招投标评审专家的职务便利，在采购三综合试验箱时，接受沈阳自动化研究所条件保障处副处长聂某的请托，为苏州东菱振动设备有限公司提供帮助，最终使该公司中标，后非法收受聂某给其的好处费人民币共计55000元。
2012年5月至2013年6月，被告人张东明在任中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心主任期间，利用其负责采购设备及担任招投标评审专家的职务便利，在采购三综合试验箱时，接受重庆四达实验设备有限公司沈阳办事处经理刘某的请托，为苏州东菱振动设备有限公司提供帮助，最终使该公司中标，后非法收受刘某给其的好处费人民币共计20000元。
案发后，上述赃款人民币103，800元依法扣押。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人证人刘某、聂某、杨某某等人的证言，干部履历表、采购合同、银行对账单等书证以及被告人张东明的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人张东明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为又构成贪污罪，应当数罪并罚。被告人张东明如实供述自己罪行，且已退还全部违法所得，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十六条，第三百八十五条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，认定被告人张东明犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。
上诉人张东明的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人张东明的辩护人的辩护意见是原判量刑过重，具体理由是：1、张东明已在案发前全额退还收受聂某的5.5万元受贿款，应对该部分数额免予刑事处罚；2、原判认定的张东明贪污2.88万元的事实系办案机关对张东明涉嫌贪污犯罪立案前张东明在接受办案机关询问时主动、如实交代，应比照自首减轻处罚；3、张东明曾于2012年春节前用自己的3万元给本部门人员发放福利，涉嫌贪污的2.88万元是为抵偿上述款项；4、张东明没有为他人谋取明显的不正当利益，也未对本单位的利益造成损害，且具有坦白、全额返赃、认罪悔罪态度好，无前科劣迹的等从宽情节，应在量刑时充分考虑。张东明的辩护人并向法庭提交了中国科学院沈阳自动化研究所机电产品制造中心工作人员林某某、刘某、曲某、孙某某的证言，证明内容为2012年春节前张东明曾给予四人每人5000元奖金。
经审理查明，上诉人张东明犯贪污罪、受贿罪一案的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张东明身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受�罪，且利用职务上的便利，非法侵吞公共财物，其行为又构成贪污罪，应数罪并罚。关于上诉人张东明及其辩护人提出的原判量刑过重的意见，经查，张东明在案发前退还收受聂某的5.5万元不属于收受请托人财物后及时退还，不影响受贿罪的认定，对该部分数额免予刑事处罚于法无据；根据卷中侦查机关于2013年8月22日对证人杨某某所作的询问笔录，杨某某已证实了帮助张东明在采购振动控制仪过程中套取2.88万元的事实，即在张东明于2013年12月10被立案调查前，侦查机关已掌握了张东明涉嫌贪污犯罪的线索，张东明系在侦查机关对其进行调查询问期间如实交代侦查机关已掌握的贪污犯罪线索所针对的事实，因此不能认定为自首，比照自首减轻处罚于法无据；林某某在侦查阶段的证言证实2012年春节发放的福利系来源于其单位“小金库”，而非来源于张东明个人，张东�的辩护人提交的林某某等四人的证言与林某某在侦查阶段的证言内容不符，且该四份证言来源不明，又未签署出具时间，证言内容也无法充分证实发放的福利系来源于张东明本人以及福利总额为3万元的事实；原判根据张东明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑其各项从宽情节，已在法定刑幅度对其从轻处罚，量刑并无不当。综上，对于上诉人及辩护人所提意见本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
审 判 员 孟石磊
代理审判员 罗冠杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周禹辛
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第5705号
原告王婷。
委托代理人冯文彬、田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告魏焕桂。
被告王加红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：许志春，公司总经理。
本院受理原告王婷诉被告魏焕桂、王加红、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王婷于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其对自身诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
案件受理费减半收取1360元，由原告承担。
审判员 侯洪川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 严红艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初9357号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告：广州爱尔眼科医院有限公司，住所地广州市越秀区环市中路191号。
法定代表人：陈邦。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州爱尔眼科医院有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已付）。
审 判 长 庄晓梅
人民陪审员 曲敏华
人民陪审员 林 静
二〇一八年五月三日
法官 助理 范水英
书 记 员 翁丹菲
法庭记录毕嘉燊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第90号
原告陈立新，男，1967年3月21日生，汉族，无职业，住敦化市丹江街江城社区十四组。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告安丰军，男，汉族，农民，住敦化市秋梨沟镇玉泉村，其他自然状况不详。
本院在审理原告陈立新诉被告安丰军民间借贷纠纷一案中，原告陈立新于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立新撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立新撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，诉讼费用50元，合计762.5元由原告陈立新负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年一月二十二日
书记员 蔺 达
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1263号
申请执行人厦门雅瑞光学有限公司
被执行人陈杰鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨知初字第00610号，依法向被执行人陈杰鸿发出执行通知书，责令被执行人陈杰鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰鸿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰鸿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 朱王飞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2296号
原告邵某某，女，汉族，生于1974年3月16日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助站律师。
被告何某甲，男，汉族，生于1972年1月9日，平凉市崆峒区农民。
原告邵某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人米军，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，1996年10月26日双方登记结婚。婚后生育三个孩子，大女儿何某乙，现年17岁，二女儿何某丙，现年15岁，儿子何某丁，现年10岁。共同生活中，双方性格差异较大，被告不仅不尽家庭责任和义务，还经常对原告实施家庭暴力，加之双方长期一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。起诉要求与被告离婚，平均分割夫妻共同财产，三个孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告何某甲对原告诉称的结婚时间生育情况均无异议。但认为自己已尽到了家庭责任和义务，夫妻之间争吵也是正常现象，双方还有夫妻感情，不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院经审查予以确认。
对双方当事人争议的夫妻关系问题，本院查明，双方在共同生活中，因家庭琐事等常发生矛盾，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实存在。
本院认为，原被告在共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但被告坚决不同意离婚，原告也未能向法庭举证证明双方夫妻感情确已破裂的充分证据，故应认定原被告夫妻感情未确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准许原告邵某某与被告何某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年十一月四日
书记员 孙明庆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第239号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人唐XX，男，1982年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人唐XX犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员黄银和出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月11日10时许，被告人唐XX行至本市月湖区时代广场B座“金嘉利”钻石店门口，见被害人邹XX停放在此的一辆白色爱玛牌电动车钥匙未拔下，遂将该车盗走。三天后，唐XX将该车以300元的价格卖给一流动废品收购人员。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2950元。
2015年8月15日，被告人唐XX被公安机关抓获。归案后，被告人唐XX如实供述了上述盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人唐XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人唐XX的供述；被害人邹XX的陈述；电动车购车凭据；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人唐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人唐XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐XX向被害人邹玉萍退赔经济损失人民币二千九百五十元；追缴被告人唐XX非法所得人民币三百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 宋 飞
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初7号
公诉机关崇仁县人民检察院。
被告人廖锋锋，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年6月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月11日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄海军，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人廖海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月27日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周华武，喊名牛屎，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周和平，喊名和绊子，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院于2017年1月3日以崇检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书，指控被告人廖锋锋、黄海军、廖海军、周华武、周和平犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人黄海军涉嫌新的犯罪，需等待是否对其数罪并罚。为保证本案在正常审限内结案，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》二百五十七条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 官 尹
江西省崇仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣1024刑初7号之一
公诉机关崇仁县人民检察院
被告人廖锋锋，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年6月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月11日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人黄海军，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。2017年1月12日因涉嫌寻衅滋事罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年2月15日经崇仁县人民检察院批准逮捕，次日由崇仁县公安局执行逮捕。现押于崇仁县看守所。
被告人廖海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月27日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周华武，喊名牛屎，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
被告人周和平，喊名和绊子，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
本院于2017年2月13日以（2017）赣1024刑初7号刑事裁定，对崇仁县人民检察院起诉的被告人廖锋锋、黄海军、廖海军、周华武、周和平犯盗掘古墓葬罪一案中止审理。
现被告人黄海军涉嫌新的犯罪已被公诉至本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李少锋
审 判 员 刘建平
人民陪审员 康湘明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 官 尹
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣1024刑初7号公诉机关崇仁县人民检察院。被告人廖锋锋，男，1985年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年6月14日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月11日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人黄海军，男，1986年6月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人廖海军，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月15日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月27日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周华武，喊名牛屎，男，1984年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，家住崇仁县，2016年5月26日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，6月7日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人周和平，喊名和绊子，男，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，家住崇仁县，2016年6月24日因涉嫌盗掘古墓葬罪被崇仁县公安局刑事拘留，7月20日崇仁县公安局变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。崇仁县人民检察院于2017年1月3日以崇检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书，指控被告人廖锋锋、黄海军、廖海军、周华武、周和平犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人黄海军涉嫌新的犯罪，需等待是否对其数罪并罚。为保证本案在正常审限内结案，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李少锋审 判 员  刘建平人民陪审员  康湘明二〇一七年二月十三日书 记 员  官 尹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3386号
申请执行人:徐亚运,女,1989年8月5日出生,汉族,住安徽省庐江县，
被执行人:合肥美泊尔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路88号A幢601室，统一社会信用代码913401005770596802。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初6699号民事判决，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人补偿款2850.2元、执行费50元，2016年3-4月社保险1666元,合计4566.2元及迟延履行利息（以2850.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥美泊尔建材有限公司在银行账户上的存款4566.2元及迟延履行利息（以2850.2元为基数，按照日万分之一点七五自2017年9月17日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十月十六日
书记员 邓凡成
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第69-1号
申请人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人陈文杰，无业。现羁押于江苏省彭城监狱。
被执行人李荣，无业。
中国银行股份有限公司徐州西关支行与陈文杰、李荣金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第1224号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）泉执字第69号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人陈文杰、李荣名下位本市鼓楼区荆马河南路南清水湾xx-x-xx室房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 张亚丽
执行员 李玉宝
二〇一五年三月十日
书记员 刘浩明
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第264号
申请执行人季秀明，女，汉族，现住桦甸市。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街。
申请执行人季秀明依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第497号民事判决书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和批发商场等予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第497号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 赵亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第556号
申请执行人：阮舰。
被执行人：左剑。
本院在执行执行申请人阮舰申请执行被执行人左剑民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，执行标的为20000元，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第359号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄俞程
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1760号
原告：衢州市柯城区祥安电器批发部，统一社会信用代码91330802777221814A，住所地浙江省衢州市蝴蝶路51号。
投资人：郑安祥，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：樟树市中科精细化学有限公司，统一社会信用代码91360982333007139R，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。
法定代表人：李贤平。
原告衢州市柯城区祥安电器批发部与被告樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州市柯城区祥安电器批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按衢州市柯城区祥安电器批发部撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月十五日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初1760号原告：衢州市柯城区祥安电器批发部，统一社会信用代码91330802777221814A，住所地浙江省衢州市蝴蝶路51号。投资人：郑安祥，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：樟树市中科精细化学有限公司，统一社会信用代码91360982333007139R，住所地江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。法定代表人：李贤平。原告衢州市柯城区祥安电器批发部与被告樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告衢州市柯城区祥安电器批发部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按衢州市柯城区祥安电器批发部撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年三月十五日法官助理 徐桑桑书 记 员 鲁思怡?*ArabicDash?-2-?
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第03891号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区2号楼1041-105号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：宫磊，男。
被告：郎晓君，女。
被告：王宏伟，男。
被告：代玉娇，女。
被告：郎永辉，男。
被告：顾艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告宫磊、郎晓君、王宏伟、代玉娇、郎永辉、顾艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款，但在案件诉讼过程中既不能提供被告的准确地址，又不能提供被告下落不明的证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李站萍
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00512号
原告马贵洪，男。
原告罗秀芳，女。
委托代理人朱相明，男，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告陈军，男。
原告马贵洪、罗秀芳与被告陈军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马贵洪、罗秀芳及其委托代理人朱相明到庭参加诉讼。被告陈军经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贵洪、罗秀芳诉称，原告于2011年将二间门面房租赁给王宣全经营服装。2012年3月30日，王宣全骑摩托车与被告陈军发生交通事故。2012年4月9日晚8点半，被告陈军前往原告住处索要王宣全电话号码，原告称其不知，双方因此发生纠纷。被告用拳头将原告罗秀芳打倒在地并用脚踢。原告马贵洪与被告理论，被告用木板将其打伤。当晚，柳树派出所出警查看现场。原告被送往西乡县人民医院进行治疗，原告马贵洪诊断为颅脑损伤、右上脸裂伤、多次软组织损伤，住院10天，支付医疗费3701.68元。原告罗秀芳诊断为多次软组织损伤，住院8天，支付医疗费2718.5元。原告于2012年12月25日起诉，于2013年3月18日撤诉。现再次起诉，要求被告赔偿原告马贵洪医疗费3701.68元、护理费600元、误工费700元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费50元，共计5551.68元；赔偿原告罗秀芳医疗费2718.5元、护理费480元、误工费560元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费10元，共计4168.5元。两项合计9720.18元。
被告陈军未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，王宣全系王彩琴的父亲，王彩琴租赁二原告的房子做服装生意。2012年3月31日，王宣全与陈军发生交通事故。2012年4月9日20时许，陈军等四人来到王彩琴服装店找王宣全，王宣全当晚不在店中。陈军向二原告索要王宣全的电话号码，二原告称其不知，双方发生纠纷。陈军先用拳头打马贵洪胸部，后用木棒打在马贵洪脸上。罗秀芳上前阻止，陈军用圆凳打在罗秀芳右腿上。当晚，柳树派出所出警查看了现场。二原告受伤后被送往西乡县人民医院进行治疗，马贵洪被诊断为颅脑损伤，右上脸裂伤，多处软组织损伤，住院治疗10天，支付住院费3246.18元，门诊费455.5元，合计3701.68元。罗秀芳被诊断为多处软组织损伤，住院治疗9天，支付住院费2238.5元，门诊费480元，合计2718.5元。原、被告就赔偿问题经人调解，但双方未达成一致意见。2012年12月25日，二原告向西乡县人民法院起诉，因被告陈军外出无下落，二原告于2013年3月18日申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。原告于2014年4月15日又向本院起诉。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的户籍证明2份、身份证复印件1份，证明了原、被告的身份信息情况；2、原告提交的西乡县公安局柳树派出所对原告及证人王彩琴的询问笔录各1份，原告提交的证人任秀奎、王宣全、薛文禄、李传秀的证言各1份，证明了二原告与被告发生纠纷的时间、地点、经过及二原告受伤情况；3、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书2份、病案资料2套及医疗费票据19张，证明了原告的伤情、住院治疗及支付医疗费情况；4、原告提交的（2013）西民初字第00087号民事裁定书，证明了原告起诉后于2013年3月18日申请撤诉，经法院审查准许原告撤诉；5、原告提交的证人陈兴明、赵翠平的证言1份，证明了原、被告发生纠纷后经人调解协商无果；6、原告提交的柳树镇严家沟村村民委员会证明、证人赵翠平的证言各1份，证明了被告外出，至今下落不明。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈军无故殴打原告致原告受伤，应当赔偿原告因此而遭受的损失。对于原告马贵洪、罗秀芳主张的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元予以确定；对于原告罗秀芳主张的住院天数，按照原告的诉讼请求计算8天；原告马贵洪、罗秀芳其他合法合理的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认马贵洪的医疗费3701.68元、护理费600元（60元／天，计算10天）、误工费700元（70元／天，计算10天）、伙食补助费200元（20元／天，计算10天）、营养费200元（20元／天，计算10天）、交通费50元，合计5451.68元；确认罗秀芳的医疗费2718.5元、护理费480元（60元／天，计算8天）、误工费560元（70元／天，计算8天）、伙食补助费160元（20元／天，计算8天）、营养费160元（20元／天，计算8天）、交通费10元，合计4088.50元；两项合计9540.18元，由陈军赔偿。限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回马贵洪、罗秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由马贵洪、罗秀芳负担50元，陈军负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 曾 超
审 判 员 周治锋
人民陪审员 赵生荣
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 丹
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第159号
原告车昌和，男，1944年2月11日出生，汉族。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
被告古丈县建安公司，住所地古丈县古阳镇凉水井。
法定代表人杜树仲，该公司经理。
被告龙庆，男，1968年2月15日出生，回族。
被告李世喜，男，1977年1月16日出生，汉族。
被告古丈县红石林镇政府，住所地古丈县红石林镇茄通村。
法定代表人彭继明，该镇镇长。
原告车昌和与被告古丈县建安公司、龙庆、李世喜、古丈县红石林镇政府买卖合同纠纷一案，原告石顺云于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原告以双方同意自行庭外和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告车昌和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告车昌和承担（已交纳）。
审判员 袁菡
二〇一四年五月二十一日
书记员 周慧
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第159号原告谢某某，男，1975年2月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告田某某，女，1971年10月10日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县。原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告系自由恋爱，1999年4月30日登记结婚。婚后于2000年6月1日共同生育一子，被告在家期间，好逸恶劳，不务正业，经常一连数月外出，2003年即儿子三岁时彻底抛下幼儿，离家出走，至今已12年，婚姻名存实亡，无继续保留意义。请求判准离婚，婚生子由原告抚养。被告田某某未做书面答辩。在庭审中原告向法庭提供了三份证据：1、身份证，证明原、被告身份信息；2、村委会证明，证明原、被告系夫妻关系及被告田兴娥离家出走的情况；3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。本院认为，原告提供的证据1、3系专门机构出具的证件，具有真实性、合法性，证明了原、被告系合法夫妻关系及原、被告身份信息，可予采信；证据2系原告住所地村委会出具的证明，可以证明该村居民是否有长期外出的情况，可予采信。经审理查明，1999年4月30日原告谢某某与被告田某某登记结婚。2000年6月1日共同生育一子谢某某。综上所述，本院认为，原告主张婚后儿子三岁时被告即离家出走，至今已有12年，夫妻感情已破裂，未提供有证据证实，无法认定，故对原告主张离婚，不予支持。被告田某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判长彭曦代理审判员王前绥代理审判员姚雅莺二〇一四年九月十六日书记员郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06045号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码66359499-7。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人吴建、刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告周培茂，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告周培茂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市俊帆物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市俊帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市俊帆物业管理有限公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 曦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初875号
原告：鲍远彪，男，汉族，住合肥市瑶海区。
法定代理人：鲍传兵（原告鲍远彪之父），男，住合肥市瑶海区。
被告：李亦涵，男，汉族，住合肥市定远路。
法定代理人：李永春（被告李亦涵之父），男，汉族，住合肥市定远路。
被告：李永春，男，汉族，住合肥市定远路。
被告：沈水红（被告李亦涵之母），女，汉族，住合肥市定远路。
被告：周书琪，男，汉族，，住合肥市定远路。
法定代理人：周傲东（被告周书琪之父），男，汉族，住合肥市定远路。
被告：周傲东，男，汉族，住合肥市定远路。
原告鲍远彪与被告李亦涵、李永春、沈水红、周书琪、周傲东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，审理过程中，原告鲍远彪于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍远彪提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍远彪撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告鲍远彪负担。
审判员 顾苏淮
二〇一六年五月十六日
书记员 谢小雨
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0205刑初30号
自诉人潘某，男，汉族。
诉讼代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告单位黄石市天籁混凝土有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区江北管理区港湾村。
法定代表人费某，系该公司总经理。
诉讼代表人董某，男，汉族。
辩护人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。
被告人费某，男，汉族，系黄石市天籁混凝土有限公司法定代表人。2017年9月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。
自诉人潘某以被告单位黄石市天籁混凝土有限公司、被告人费某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某与被告黄石市天籁混凝土有限公司达成执行和解协议，自诉人潘某于2017年11月23日向本院提出刑事撤诉申请。
本院认为，自诉人潘某在判决宣告前，同被告自行和解，自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人潘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 谦
人民陪审员 和代娣
人民陪审员 周宜祥
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许，认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条：本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
湖北省黄石市铁山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0205刑初30号自诉人潘某，男，汉族。诉讼代理人夏旭，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被告单位黄石市天籁混凝土有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区江北管理区港湾村。法定代表人费某，系该公司总经理。诉讼代表人董某，男，汉族。辩护人鄂学勇，湖北易圣律师事务所律师。被告人费某，男，汉族，系黄石市天籁混凝土有限公司法定代表人。2017年9月11日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审，2017年10月27日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人黄国才，湖北易圣律师事务所律师。自诉人潘某以被告单位黄石市天籁混凝土有限公司、被告人费某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人潘某与被告黄石市天籁混凝土有限公司达成执行和解协议，自诉人潘某于2017年11月23日向本院提出刑事撤诉申请。本院认为，自诉人潘某在判决宣告前，同被告自行和解，自愿申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人潘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 谦人民陪审员  和代娣人民陪审员  周宜祥二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邓交智附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许，认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条：本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第646号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人张建华，该联社冷水江信用社主任。
被告肖江南，男，1982年9月12日出生，汉族。
被告钟伟，男，1982年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告肖江南、钟伟金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社以无法找到被告为由于2014年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告肖江南、钟伟的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告肖江南、钟伟的起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一四年九月二十日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1749号
罪犯胥毅，男，1972年4月25日出生于四川省南充市，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年4月8日广东省珠海市中级人民法院作出（2008）珠中法刑初字第598号刑事判决，认定其犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利四年，罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。2013年1月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月，2014年9月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯胥毅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胥毅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胥毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥毅减刑八个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第278号
罪犯谢丽颂，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年6月21日作出（2006）海南刑初字第134号刑事判决，以被告人谢丽颂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2007年8月3日入监服刑。服刑期间，于2010年6月9日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年10月31日减刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行至2029年4月8日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提请对罪犯谢丽颂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯谢丽颂、证人姚某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯谢丽颂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谢丽颂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谢丽颂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年7月至2013年10月止，共考核16个月，2012年下半年产值获得单项表扬1个；2013年上半年产值获单项表扬1个。累计综合表扬数8个（其中综合表扬6个，单项表扬2个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢丽颂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢丽颂减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2028年7月8日止）。减刑考验期为九个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第768号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人周某，女，户籍地重庆市巫山县。
辩护人谢骞，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月18日19时30分许，经事先联系，被告人周某在其住处将1包0.75克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给许某某，被公安人员当场抓获。公安人员在被告人周某住处另查获1包1.15克的氯胺酮。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某证言，上海市公安局长宁分局搜查笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年3月2日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一五年八月七日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00890号
原告：李传玉，男，1952年2月12日生，汉族。
被告：李仲林，男，1965年6月5日生，汉族。
原告李传玉与被告李仲林民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日受理后，由审判员严兆侠适用简易程序审理，由于被告李仲林下落不明，本案于2014年4月22日转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告李传玉到庭参加诉讼，被告李仲林经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传玉诉称：被告李仲林因做生意资金欠缺于2012年4月10号向原告借款20000元，约定利息1614.42元，并约定还款期为一年。但至今被告仍欠本息3602.42元，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告归还借款本息合计3602.42元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一：原告身份证复印件。证明：原告李传玉的主体资格。
证据二：借据一份。证明被告李仲林借原告款的事实。
被告李仲林未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告李仲林于2012年4月10日从原告处借款2万元，约定从2012年5月10日开始每月偿还原告本息1801.2元，直至2013年4月10日还清本息。李仲林偿还原告款到2013年2月份，2013年3月份和4月份的本息未还，尚欠原告本息3602.4元。
本院认为：被告借原告款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原、被告约定的利率符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金3537.82元，利息64.6元，本息合计3602.42元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲林于本判决生效之日起十日内偿还原告李传玉借款本息3602.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告李仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年八月五日
书 记 员 李文佳
（2014）南民一初字第00890号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00890号
原告：李清，男，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被告：王育强，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李清诉被告王育强劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员孙春孺适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告李清，被告王育强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告让原告带人到其在南京承包的工地干活，至今工人工资未付清。2014年3月2日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资31000元。后原告多次向被告索要，被告支付了4000元后未支付剩余欠款。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王育强偿还原告李清工人工资27000元；2、本案的诉讼费用由被告王育强承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证（复印件）一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据二、欠条一份，拟证明被告王育强欠原告李清27000元（原欠31000元，已偿还4000元）工资的事实。
被告王育强辩称：原告李清带人到被告王育强承包的南京润雅阁酒店工地干活情况属实。因无力支付部分钱款，被告王育强向原告李清出具了一份31000元的欠条，此后偿还了4000元，尚欠27000元未付。现因被告王育强无法结算到南京润雅阁酒店工程的工程款，故无法偿还剩余27000元欠款。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格适格；
证据二、润雅阁施工工程量报表一份，拟证明润雅阁工程发包方尚欠被告王育强103000元的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告质证意见是：对证据1、2真实性和证明目的均无异议。对被告提交的证据，原告质证意见均是：对证据1、2真实性和证明目的无异议
根据原、被告举证、质证和庭审陈述，对双方证据综合分析认定如下：对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性无异议而予以认定。对被告提交的证据1、2，因原告对其真实性无异议而予以认定。
经审理查明：2011年底，王育强承接南京润雅阁酒店工程，李清负责清包带领工人施工。工程施工结束后，王育强因有部分钱款未能支付，故向李清出具欠条一份，载明“今欠到李清（341103198802064436）润雅阁工资31000元（叁万壹仟元）此据王育强××2014年3月2日本月30日付（10000元）下余5月1日左右付清。”随后李清向王育强讨要欠款，王育强支付4000元，余款27000元至今未付。
本院认为，原告李清应被告王育强招集在其承接的南京润雅阁酒店工程负责清包带领工人施工，被告王育强应当按约定及时支付原告李清相关工程款项。被告王育强出具欠条给原告李清，且被告王育强当庭也对原告李清带领工人跟随其做工的事实予以认可，被告王育强应当在约定付款之日前付清原告李清的工程款项，在原告李清催要无果情况下向本院主张，要求被告王育强立即偿还此欠款，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王育强在本判决生效后立即支付给原告李清人民币27000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取即237.5元，由被告王育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 孙春孺
二〇一四年八月六日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第250号
原告鲁山县农村信用合作联社
被告耿某某
被告李某某
被告赵某某
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社诉被告耿某某、李某某、赵某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄帅斐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1688号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人蓝某甲，户籍地址深圳市宝安区。因本案，于2015年7月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人蓝某甲犯抢夺罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人蓝某甲及其辩护人梁江洲、张昊天到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年7月18日凌晨2时许，被害人赵某乘坐了被告人蓝某甲驾驶的一辆假的士车，当车行至本市福田区北环大道转香蜜湖路的辅道时，被告人蓝某甲将车停靠在路边，强行抢走被害人赵某手上的手机（经鉴定价值人民币3183元）和某，并将赵某推下车，致使被害人左某臂、右上臂软组织挫伤伴皮下出血，左右膝盖表皮剥落（经鉴定为轻微伤）。
2015年7月23日上午11时许，被告人蓝某甲在本市宝安区西乡铲岛路绿海名居5号楼B单元1602被抓获。
公诉机关认为，被告人蓝某甲的行为已构成抢劫罪，并诉请本院依法判处。
被告人蓝某甲对公诉机关指控的罪名无异议，并当庭表示认罪，但辩称当时被害人喝醉酒，手机丢在座位，其贪对方手机，对方下车很慢，其想对方快点就推了对方一把，并不是有心伤害对方，被害人身上的伤应该是摔伤的。其辩护人张昊天发表辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人能如实供述自己的罪行；3、被告人没有犯罪前科，属偶犯、初犯；4、被告人主观恶性不大，情节并不严重。综上，请求法庭从轻处罚。其辩护人梁江洲发表辩护意见：被告人是认罪的，其只是将被害人下车环节说细一些，其对占有手机及推伤被害人都是认罪的。
经审理查明，2015年7月18日凌晨2时许，被害人赵某乘坐了被告人蓝某甲驾驶的一辆假的士车，当车行至本市福田区北环大道转香蜜湖路的辅道时，被告人蓝某甲将车停靠在路边，强行抢走被害人赵某手上的手机（经鉴定价值人民币3183元）和某，并将赵某推下车，致使被害人左某臂、右上臂软组织挫伤伴皮下出血，左右膝盖表皮剥落（经鉴定为轻微伤）。
2015年7月23日上午11时许，被告人蓝某甲在本市宝安区西乡铲岛路绿海名居5号楼B单元1602被抓获。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.物证：手机、车牌、轿车；2.书证：身份材料，抓获经过，扣押清单；3.证人证言：证人王某、蓝某的证言；4.被害人陈述：被害人赵某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人蓝某甲的供述与辩解；6.鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7.勘验、检查、辨认笔录：勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某甲无视国家法律，以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某甲关于被害人手臂的伤情应是摔伤所致的辩解，与被害人陈述不符，且结合被害人的伤情照片、鉴定结论等书证分析，其辩解明显不符实际，本院不予采纳。被告人蓝某甲归案后基本能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2018年11月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获作案所用的假车牌依法予以没收，扣缴的车辆、手机交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 张小娜
人民陪审员 梅干军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初473号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：娄彬，汉族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告娄彬房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年二月五日
书记员 杨艳红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初387号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人温某某，男，1986年8月22日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地宁都县，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人黄良青，江西橙都律师事务所律师。
赣州章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人温某某及辩护人黄良青到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，（一）2017年8月1日22时许，被告人温某某为陈某1办理赣州市章贡区柏拉图酒店206房登记入住手续并支付房款。随后，两人在房间内共同吸食毒品冰毒。
（二）2017年8月4日17时许，被告人温某某为陈某1办理赣州市章贡区柏拉图酒店×房登记入住手续并支付房款。随后，被告人温某某容留许某、陈某1吸食毒品冰毒。
（三）2017年8月6日16时许，被告人温某某为陈某1办理赣州市章贡区柏拉图酒店×房登记入住手续并支付房款。随后，被告人温某某容留许某、陈某1吸食毒品冰毒。
2017年8月6日，在赣州市章贡区柏拉图酒店×房，公安民警抓获被告人温某某。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、许某的证言，抓获经过，理化检验报告，现场检测报告书，检查笔录、辨认笔录及现场方位示意图，尿检照片，酒店前台视频截图，付款凭证，收缴物品清单，户籍证明，被告人温某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人温某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人温某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈晓玲
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4443号
申请执行人应智军
被执行人王劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7565号，依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令被执行人王劲松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王劲松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王劲松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币799400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4443号
申请执行人应智军
被执行人金旭刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7565号，依法向被执行人金旭刚发出执行通知书，责令被执行人金旭刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金旭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金旭刚（证件号码：）在金华银行的62×××94的存款人民币799400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4443号
申请执行人应智军
被执行人金晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7565号，依法向被执行人金晓春发出执行通知书，责令被执行人金晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓春（证件号码：）在金华银行的62×××41的存款人民币799400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4443号
申请执行人应智军
被执行人金晓春，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初7565号，依法向被执行人金晓春发出执行通知书，责令被执行人金晓春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金晓春（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××73的存款人民币799400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01768号
上诉人（原审被告）：石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：李建峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄奕辰企业管理咨询有限公司。
法定代表人：陈庆文，该公司总经理。
委托代理人：齐伟娜。
上诉人石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月24日，原、被告就被告的网络机房设备供货事宜，签订《石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司网络机房合同》，总价款96892.5元。合同约定，合同签订完毕，被告应在七个工作日内预付原告20%的款项，设备全部到场后，经被告确认后，七日内付至总货款的50%，调试完毕，经被告确认无误后，七日内付至合同总货款的90%，余下10%为工程质保金，保修期为一年，一年期满后无质量问题，并且配合被告进行日常维护保修服务，验收无误付清余款。双方认可进场时间在2014年5月29日前，被告于2014年4月30日和2014年5月29日分两次将总价款的50%，即48446.25元给付原告，剩余货款48446.25元至今未付。被告认可设备安装完后开始使用了。一年质保期已满。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
原审认为，原、被告对双方的合同关系及付款情况没有异议，予以确认。双方争议的焦点是原告提供的设备及服务是否存在质量问题。本案中，被告认可设备安装完后开始使用了，且支付了原告一半的价款，其作为购买方在此后一直未向原告主张质量和服务问题，在质保期满、原告提起诉讼后以质量和服务问题答辩，且未在举证期限内提交证据，在庭审中提交的证据亦不能证明原告的供货存在质量问题，对其答辩意见亦不予采信，其要求进行质量鉴定的申请，亦是在庭审当中提出，不符合法律规定，亦没有事实依据，不予准许。因此，原告的要求被告给付货款�诉讼请求，符合事实和法律，予以支持。被告无故拖欠原告货款势必给原告造成损失，原告要求被告给付逾期利息的主张，符合公平原则，亦予以支持。基此，原审依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，遂判决：被告石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄奕辰企业管理咨询有限公司货款48446.25元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中38757元自2014年5月29日起、9689.25元自2015年5月29日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告承担。
宣判后，石家庄庞大睿星汽车销售服务有限公司不服，向本院提起上诉�，一、原审认定事实错误。被上诉人安装好设备，在使用过程中连续出现断网、断网后电池不能使用等情况，上诉人通过邮件及电话多次联系被上诉人解决问题，但被无理拒绝。因上诉人未将设备款完全付清，被上诉人送来一台新设备，未给安装，该设备与之前安装设备型号是一致的，但外观构造完全不一致，经查看，之前安装设备的标示是贴上去的，之前提供的设备不是合同约定设备，是贴上一个标牌假冒合同约定设备，廉价设备冒充高级设备。先前被上诉人提供的设备存在质量问题。二、原审同意上诉人提出的鉴定，但又未准许鉴定，程序错误。综上，请求二审法院撤销原判并发还重审，判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，双方签订的合同有效，被上诉人全面履行了合同义务。履行合同期间，被上诉人也配合上诉人进行日常维护�养，质保期一年后，上诉人没有提出异议。一审认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。
二审查明事实除与原审一致外，另查明，在原审举证期间内，上诉人认可未提出鉴定申请。上诉人称，因为公司行政经理开始说管这件事，后忙于辞职就忘了，所以错过了申请鉴定时间。对此，上诉人未提交相关证据证实自己的主张。被上诉人不认可上诉人的主张。
再查明，上诉人为证实产品质量不合格提交了照片、QQ邮箱记录。并称QQ邮箱是被上诉人法定代表人给的。经质证，被上诉人称上诉人提交的证据不属于新证据，不予质证。同时，被上诉人还称，上述QQ邮箱不清楚是谁的。对此，上诉人未举证证明上述QQ邮箱与被上诉人有关联性。关于上诉人所述QQ邮件中回复内容，被上诉人不认可自己是发件人，上诉人未能举证证明发件人与被上诉人有关联性。
以上，有双方陈述及上诉人提供的照片、QQ邮件回复书证为证。
本院认为，上诉人尚欠被上诉人剩余货款48446.25元，双方没有争议，本院予以确认。双方争议的焦点是：被上诉人首次提供的设备是否存在断网、断网后电池不能使用质量问题。上诉人认为，由于被上诉人先前安装的设备存在断网、断网后电池不能使用主要质量问题，才拒付所欠剩余货款。为此，上诉人提交了照片（含二审交的照片）、QQ邮件回复内容及设备问题回复，以及原审申请了鉴定。上诉人认为，QQ邮箱是被上诉人法定代表人给的，但被上诉人不认可，上诉人未举证证明QQ邮箱与被上诉人有关联性。故QQ邮件回复内容不能证明与本案有关联性。照片不足以证明产品存在质量问题。设备问题的回复内容中记载被上诉人否认提供的产品为假冒伪劣产品。上诉人称多次电话提出过质量问题，因没有提供证据，本院不予采信。综上，上诉人提供的证据不足以证实自己的主张。另外，关于质量鉴定问题。由于上诉人未在原审指定期间提出申请，二审其所陈述未申请的理由不属于正当理由。故原审未准许其鉴定申请，程序并无不当。另外，上诉人拒付剩余货款理由是首次提供的设备存在断网、断网后电池不能使用。为此，即使存在质量问题，根据上诉人陈述，被上诉人进行了更换新的设备，故上诉人再以先前设备存在质量问题为由，拒绝向被上诉人支付剩余货款，该理由不成立，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1011元，由上诉人石家庄庞大睿星汽车销售服务有限�司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢晓佳
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1403行审26号
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局
法定代表人郭磊，局长。
被执行人刘朝洪，住址：山东省陵城区。
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月28日向我院申请执行陵市监行处字（2016）第1-4022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年1月15日在执法检查时发现被执行人刘朝洪涉嫌在陵城区糜镇寺后刘村无照经营浴池。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，已构成无照经营违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年4月13日作出了陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、依法予以取缔；二、罚款人民币7000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人刘朝洪，被执行人刘朝洪在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人刘朝洪必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款7000元、加处罚款7000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人刘朝洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费110元由被执行人刘朝洪承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1403行审26号申请执行人德州市陵城区市场监督管理局法定代表人郭磊，局长。被执行人刘朝洪，住址：山东省陵城区。申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月28日向我院申请执行陵市监行处字（2016）第1-4022号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年1月15日在执法检查时发现被执行人刘朝洪涉嫌在陵城区糜镇寺后刘村无照经营浴池。其行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项的规定，已构成无照经营违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，于2016年4月13日作出了陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、依法予以取缔；二、罚款人民币7000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到建设银行陵城区支行营业部会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书，于2016年4月14日依法送达给被执行人刘朝洪，被执行人刘朝洪在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请执行人德州市陵城区市场监督管理局于2016年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字（2016）1-4022号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人刘朝洪必须立即停止违法行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款7000元、加处罚款7000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人刘朝洪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费110元由被执行人刘朝洪承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一六年十二月五日书记员  刘 萍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初147号
原告权某某。
被告周某。
原告权某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告权某某承担。
代理审判员 李江
二〇一六年一月十八日
书 记 员 武蔚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00339号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 刚
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第829号
原告青岛春晖物业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王建海，职务经理。
被告王秋云。
本院在审理原告青岛春晖物业有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秋云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛春晖物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛春晖物业有限公司负担。
审判员 毛国宏
二〇一四年四月十八日
书记员 韩 璐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第542号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：高翔，男。
被告：崔为武，农村居民。
被告：汤志霞，农村居民。
被告：孙英军，农村居民。
被告：孙英华，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告崔为武、汤志霞、孙英军、孙英华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人高翔到庭参加诉讼。被告崔为武、汤志霞、孙英军、孙英华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告崔为武于2013年6月30日从原告处借款200000元，并由被告汤志霞、孙英军、孙英华提供连带责任保证。借款期限为一年。借款到期后，被告崔为武已付部分借款本息，尚欠借款本金199900元及利息。起诉要求被告偿还借款199900元及利息。
被告崔为武、汤志霞、孙英军、孙英华均未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告崔为武签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人崔为武，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额200000元，借款期限自2013年6月30日至2014年6月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告汤志霞、孙英军、孙英华签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人汤志霞、孙英军、孙英华，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为200000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社付给被告崔为武借款200000元。该借款到期后，被告崔为武已付部分借款本息，尚欠借款本金199900元及自2014年6月21日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告崔为武应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告汤志霞、孙英军、孙英华应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告崔为武于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金199900元及利息（自2014年6月21日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告汤志霞、孙英军、孙英华对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，由被告崔为武、汤志霞、孙英军、孙英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 靳如洁