wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第756号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该支行行长。
委托代理人张小燕，该银行洞口双州支行行长。
委托代理人向章兵，该银行洞口双州支行客户经理。
被告欧阳恩科，男，1982年2月22日出生，汉族，农民。
被告袁汀，男，1986年6月19日出生，汉族，职工。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告欧阳恩科、袁汀金融借款与担保合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员曾毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人向章兵、被告袁汀到庭参加诉讼。被告欧阳恩科经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称，被告欧阳恩科于2013年10月24日向原告申请农户小额贷款5万元，由被告袁汀保证担保并承担连带偿还责任。原告于2013年11月4日发放被告欧阳恩科自助循环贷款5万元，约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，单笔贷款最后一次到期日为2015年3月24日。借款年利息为年利率7.8%，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同偿还原告借款。故原告请求法院判决被告欧阳恩科偿还贷款本金5万元，利息4283.95元（计算到2015年3月20日止），本息合计54283.95元；判决被告袁汀承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、贷款申请表1份；2、农户贷款借款合同1份；3、欧阳恩科的借款电脑数据1份；4、担保人工资收入证明及扣款承诺书1份。
被告欧阳恩科未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
被告袁汀辩称，本案的实际借款人是朱湘波，不是欧阳恩科，自己并不认识欧阳恩科，因此不应承担担保责任；做担保时，其与朱湘波同在石江农合办做事，两人系同事兼朋友，因朱湘波称其没有信用额度,让欧阳恩科给他借款,实际上钱是朱湘波在使用，自己也是为朱湘波做的担保。故请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告袁汀未向本院递交任何证据材料。
对原告递交的证据材料，被告未提出实质性的反驳意见。本院审查原告的证据材料，认为其内容客观，形式合法，与本案存在关联性，可以作为定案依据。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：被告欧阳恩科于2013年10月24日向原告书面申请借款5万元，由被告袁汀承担担保责任。经原告调查审批之后，双方于2013年11月4日签订农户贷款借款合同。双方约定：由被告欧阳恩科向原告借款5万元，原告将款项发放至被告欧阳恩科在借款合同中约定的银行卡内，欧阳恩科以自助可循环方式用款。贷款循环额度3年，额度有效期自2013年11月4日至2016年11月3日，单笔贷款最长期1年。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，逾期按借款利率的50%计收罚息并计收复利。被告袁汀对贷款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满起两年。合同签订的次日，原告向被告欧阳恩科的账户内发放贷款5万元。被告欧阳恩科使用该单笔贷款的到期日为2014年11月4日，被告未能在约定的期限内偿还借款。该借款计算至2015年3月20日止利息4283.95元，上述本息合计54283.95元。原告多次催收无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。被告欧阳恩科、袁汀与原告签订的金融借款、担保合同，是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告袁汀认为，本案的实际借款人是朱湘波，不是欧阳恩科，自己并不认识欧阳恩科，不应承担担保责任，但被告袁汀没有提交任何证据予以证明，且被告袁汀当庭承认自己在合同的“担保人”处签字，故被告袁汀的意见本院不以支持。现被告欧阳恩科逾期未偿还贷款，应承担违约责任，被告袁汀应按照合同约定履行担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告欧阳恩科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告欧阳恩科于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金50000元、利息54283.95元（计算至2015年3月20日止，此后利息照计）；
二、被告袁汀对上述借款本息承担连带清偿责任，被告袁汀承担清偿责任后，有权向被告欧阳恩科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1157元，因适用简易程序审理，减半收取578元，由被告欧阳恩科、袁汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一五年七月二十七日
书记员 肖颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第247号
申请执行人：叶伟伟。
被执行人：李雄。
被执行人：许远清。
被执行人：胡东华。
申请执行人叶伟伟与被执行人李雄、许远清、胡东华关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第165号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行该判决书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 刘新伟
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容 槟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第837号
原告潞城市水利局，地址：潞城市潞华办事处中华西街445号。
法定代表人王潞生，职务：局长。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
被告中铁十八局集团第五工程有限公司
地址：天津市滨海新区塘沽新北路445号。
法定代表人程志强，职务：局长。
原告潞城市水利局诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，于审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，进行了公开审理，现已审理终结。
原告潞城市水利局诉称，2010年，被告中铁十八局集团第五工程有限公司未经原告潞城市水利局的许可，擅自在潞城市黄牛蹄乡留村桥西100米处占用百里滩河道修建临时搅拌站。将主河道河底硬化后修建围墙、搅拌塔、职工宿舍、堆料场等建筑物，仅在河道北侧留下数米宽的排水渠，严重阻碍了河道的排水和行洪。原告多次给被告下达清障令，被告都置若罔闻。故提起诉讼，请求判令被告立即拆除违法建筑，恢复河道畅通。
本院经审查认为，原告潞城市水利局要求被告中铁十八局集团第五工程有限公司立即拆除违法建筑，恢复河道畅通的行为属于履行行政职能的行政行为，并非是平等主体的法人之间产生的财产关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潞城市水利局的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 茜
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审415号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（永乐村十六组），住所地杭州余杭区仓前街道永乐村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第75号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区仓前街道永乐村村民委员会（永乐村十六组）强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2039.6平方米（合3.059亩）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的89.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第75号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2011〕第75号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2039.6平方米（合3.059亩）土地”，以及第二项“拆除在非法占用的2039.6平方米土地上新建的89.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区人民政府仓前街道办事处负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十日
书 记 员 陶奕宸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6528号
罪犯孙卫国，男，汉族，小学文化，1979年3月13日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月25日作出（2011）武刑初字第816号刑事判决，以被告人孙卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年2月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。被告人孙卫国不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）常刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯孙卫国在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙卫国减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终126号
上诉人（原审被告）广州广丹仪表有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人施玲玲。
被上诉人（原审原告）浙江省涵普电力科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。
法定代表人陈耀高。
原审被告广州广丹仪表有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市三水区。
负责人高伟钢。
上诉人广州广丹仪表有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初39-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应由上诉人住所地即广东省广州市天河区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告广州广丹仪表有限公司佛山分公司住所地在广东省佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李欣怡
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第87号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，男，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县高台堡镇。因本案于2013年12月13日被监视居住，2014年3月3日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
被告人叶某某，男，满族，初中文化，农民，捕前住绥中县沙河镇。因本案于2013年12月27日被监视居住，2014年3月3日被逮捕，现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人王某、叶某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和孙超出庭支持公诉。被害人杨某某、被告人王某、叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月25日22时许，被告人王某与当时在绥中县城新桂竹宾馆的被害人杨某某（男，21岁）因故通过手机吵架后，让被告人叶某某带刀到此宾馆，本人也随即赶到，同被害人杨某某相约打架。在宾馆门前，被告人王某持刀砍切被害人杨某某双上肢及左膝部；被告人叶某某拿树棍殴打被害人杨某某。致其双上肢及左膝部外伤创口累计长度大于16厘米；左髌骨及颈骨平台关节面骨折，均为轻伤的后果。
案发后，被告人王某、叶某某先后于2013年12月13日、27日到公安机关自首。
（民事赔偿一事，当事人双方已自行和解，二被告人赔偿被害人杨某某人民币83000元。）
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、赔偿协议书、投案自首说明、绥中县医院住院病案、辽宁省绥中县公安司法鉴定中心鉴定文书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、叶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属于共同故意犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于二被告人自首，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，依法从轻处罚。并经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑三年。
二、被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王游
人民陪审员 王喆
人民陪审员 马燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第87号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，住绥芬河市。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2014年6月3日7时许，被害人张某某雇佣绥芬河市某搬家服务队杜某某、刘某某为其搬家。在搬家过程中，杜某某一个人在货车上搬动五斗橱时，发现抽屉内有1800元人民币，见周围无人，便将钱藏在货车上搬家时铺垫用的棉毯子内。当天11时许，搬家结束后张某某准备付工钱时，发现五斗橱内的钱被盗，杜某某、刘某某均称没有看到钱。张某某报案后，公安机关工作人员在车上叠好的棉毯子内搜出1800元人民币，杜某某供认盗窃的事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证户籍证明、报案材料、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单；证人刘某、马某某、刘某某的证言笔录；被害人张某某的陈述笔录；被告人杜某某的供述及辩解；现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；赃款全部被收缴并返还失主，没有给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上，对被告人杜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一四年十一月十日
书记员 王佳欣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4807号
罪犯苏章全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年10月21日作出（2011）台玉刑初字第670号刑事判决，以被告人苏章全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年5月16日，浙江省玉环县人民法院又以（2013）台玉刑初字第221号刑事判决书，以被告人苏章全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏章全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏章全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏章全准予减刑九个月十五天（刑期自2011年6月26日至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4807号罪犯苏章全，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年10月21日作出(2011)台玉刑初字第670号刑事判决，以被告人苏章全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。2013年5月16日，浙江省玉环县人民法院又以（2013）台玉刑初字第221号刑事判决书，以被告人苏章全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏章全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏章全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏章全准予减刑九个月十五天（刑期自2011年6月26日至2015年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年九月二日代书记员  陈兰君
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初648号
原告：乐观雄。
被告：颜辉。
被告：周金祥。
原告乐观雄与被告颜辉、周金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐观雄到庭参加诉讼，被告颜辉经本院公告送达开庭传票、周金祥经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐观雄诉称，2014年12月26日，被告颜辉与我签订借款合同向我借款95万元，约定月利率为18‰，于2015年12月16日还款，被告周金祥提供连带担保责任。但被告颜辉至今未偿还该借款及利息。为此，特向法院提起诉讼，要求被告颜辉立即还清借款及利息，被告周金祥承担连带担保责任。
被告颜辉未作答辩。
被告周金祥未作答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告颜辉与原告乐观雄签订借款合同向原告借款95万元，约定月利率为18‰，于2015年12月16日还款，被告周金祥签名对该借款提供担保责任。但被告颜辉在借款后仅支付了4个月利息，借款本金及余下的利息至今未偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告颜辉立即还清欠款及剩余利息，被告周金祥承担连带担保责任。
上述事实，有原、被告之间的借款合同、银行交易记录、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告颜辉欠原告乐观雄借款本金950000元，事实清楚，证据确凿，被告颜辉理应偿还。被告周金祥系该借款的担保人，应当承担连带担保责任。原告乐观雄要求被告颜辉按月利率18‰承担借款利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告的利息请求未超过法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告颜辉于本判决生效之日起五日向原告乐观雄清偿欠款950000元及利息（从2015年4月27日起按月利率18‰计算至清偿借款之日止）；
二、被告周金祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13300元，由被告颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费13300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 瞿兆发
人民陪审员 付会荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李作鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1565号
上诉人（原审原告）张德清，男，1963年10月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市平谷区峪口社区居民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇峪阳路18号。
法定代表人秦荣，主任。
委托代理人毛玉山，男，1975年2月6日出生。
上诉人张德清因与被上诉人北京市平谷区峪口社区居民委员会（以下简称峪口居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第05674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官刘杨田、法官向玗参加的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人张德清、被上诉人峪口居委会的法定代表人秦荣、委托代理人毛玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张德清在一审中起诉称：1998年11月4日，张德清与峪口村经济合作社签订《土地经营合同书》，承包峪口村集体土地3亩，承包期限30年，自1998年9月25日起至2028年9月24日止。该3亩土地是按人口分的口粮田，人均分得口粮田0.5亩。前述合同经峪口镇政府鉴证，原平谷县人民政府为张德清颁发了《土地承包经营权证书》。2007年，峪口村进行产权制度改革。2008年1月18日，张德清获得北京峪口龙翔投资管理中心出具的股权证书。2013年3月7日，峪口居委会发出通知，内容为：“张德海（案外人）、张德清、张胜有（案外人）经居民代表大会通过决定，停发你家2013年股份分红款，因股份分红后，每人口粮田应为0.163亩，并享有股份分红。你家口粮田是每人0.5亩，不为入股股东。所以对你家股份分红停发，如你家愿意入股，参加股东分配，请你在2013年3月31日前，把多用的口粮田交给居委会。过期不交，视为自动放弃股权入股，终止股权分红”。因张德清拒绝返还土地，故峪口居委会未发放张德清家2013年股权分红6600元（四口人，人均1650元）。张德清以家庭承包的方式承包前述3亩土地，有相应的承包合同及承包经营权证书，合法享有土地承包经营权，现承包合同尚未到期，峪口居委会无权收回、调整承包地。张德清具有峪口村集体经济组织成员身份，亦持有股权证书，理应获得相应股权分红。峪口居委会的上述行为，属于假借少数服从多数，收回、调整承包土地，违反法律法规的强制性规定，侵犯张德清的合法权益。故张德清起诉至一审法院，要求：1.依法判令张德清与峪口村经济合作社于1998年11月4日签订的《土地经营合同》合法有效，受法律保护；2.依法判令峪口居委会在承包期内违法调整承包地的行为无效；3.依法判令峪口居委会返还违法所得6600元；4.诉讼费、误工费、交通费均由峪口居委会承担。
在该案一审审理过程中，张德清认可承包合同相对方为峪口村经济合作社，并明确表示其第3项诉讼请求中的违法所得实际就是峪口居委会扣发的2013年股权分红，其提起该案诉讼的目的就是为了要求2013年的股权分红。对为什么以峪口居委会为该案一审被告，张德清称，峪口居委会主任秦荣是签订承包合同时的峪口村经济合作社社长，现峪口村已没有经济合作社，且其主张要求的股权分红是峪口居委会扣发的，故向峪口居委会提起该案诉讼。
一审法院认为：1998年11月4日，峪口村经济合作社作为甲方与作为乙方的张德清签订《土地经营合同书》，合同约定：甲方将村集体土地3亩分给乙方种植粮食作物；经营期限30年，自1998年9月25日起至2028年9月24日止；等等。合同封面发包方代表人处盖有秦荣印鉴，鉴证机关处盖有平谷县峪口镇政府合同鉴证章。同日，平谷县人民政府为张德清颁发平地经权字第04-10040号《土地承包经营权证书》。合同签订后，张德清依约经营约定的土地。2013年3月7日，峪口居委会发出通知，内容为：“张德海（案外人）、张德清、张胜有（案外人）经居民代表大会通过决定，停发你家2013年股份分红款，因股份分红后，每人口粮田应为0.163亩，并享有股份分红。你家口粮田是每人0.5亩，不为入股股东。所以对你家股份分红停发，如你家愿意入股，参加股东分配，请你在2013年3月31日前，把多用的口粮田交给居委会。过期不交，视为自动放弃股权入股，终止股权分红”。后因峪口居委会未向张德清家发放2013年股权分红款6600元，张德清持诉讼请求诉至一审法院。峪口居委会在庭审中向该院提交峪口村经济合作社组织机构代码证，证明峪口村经济合作社具有诉讼主体资格。经向北京市平谷区农村合作经济经营管理站调查，其对此予以确认。
张德清以农村土地承包合同纠纷案由提起该案诉讼。在案件审理过程中，峪口居委会对张德清与峪口村经济合作社签订的《土地经营合同书》效力未提出异议，经向双方当事人核实，双方当事人亦均认可合同约定的土地至今仍由张德清经营管理，峪口居委会并未对其进行调整。现张德清明确表示其提起该案之诉实际就是为了主张2013年的股权分红，对该股权分红，双方均认可系基于峪口村农村产权制度改革方案产生。农村产权制度改革方案系由各集体经济组织根据本村实际情况制定实施，故该案不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回张德清的起诉。
张德清不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审法院裁定，要求法院继续进行实体审理。其主要上诉理由是：张德清和村里签的承包合同合法有效，根据1998年双方签过的承包合同，张德清享有3亩地受法律保护，同时张德清也是股东，依法享有分红的权利，村里没有分红损害了张德清的权益，所以一审法院应该进行实体审理。综上，请求二审法院判如所请。
峪口居委会同意一审法院裁定，针对张德清的上诉，答辩称，上诉人拥有承包土地的合法经营权，被上诉人也未侵犯其合法经营权，但依据村民代表大会的决议，上诉人必须交回部分土地的承包经营权，参与村集体的流转方能享有分红。一审法院驳回其起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。
二审庭审中，张德清为支持其上诉请求，向本院提交《租赁协议》一份，证明峪口居委会想收回其承包地，将承包地变为租赁地。峪口居委会对该证据的真实性予以确认，但对其证明目的不予认可。被上诉人认为其租赁土地必须上诉人同意，现双方并未达成一致，不能证明被上诉人要收回土地。经庭审质证，本院认为，鉴于峪口居委会对张德清所出示租赁协议的真实性予以认可，本院对其真实性予以认可。但对该证据的证明目的本院不予采信。
本院经审查认为，张德清提起本案诉讼实际就是为了主张2013年的股权分红。对该股权分红，双方均认可系基于峪口村农村产权制度改革方案产生，而农村产权制度改革方案的具体落实和实现应当由村民或村民代表大会集体讨论决定。本案所涉张德清没有将其部分土地承包经营权流转给村集体，其是否有权享有分红一节，亦应由村民或村民代表大会讨论决定。在被上诉人未形成有效的决议前，一审法院认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回起诉，并无不当，本院对此予以确认。对于张德清的该条上诉理由本院不予采信。
综上，张德清的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回张德清的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 向 玗
代理审判员 刘 杨 田
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 常欣书记员苏娜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01278号
原告：侯某某，女，1969年5月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年8月27日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
本院在审理原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某某的住所地在安徽省全椒县，要求将本案移送至有管辖权的安徽省全椒县人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李某某住所地在安徽省全椒县，故本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地的人民法院即安徽省全椒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出异议成立，本案移送安徽省全椒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘 艳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 赵靖秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第698号
申请执行人何立义，公务员。
被执行人刘照青，个体工商户。
申请执行人何立义诉被执行人刘照青买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2010年5月17日作出（2010）邳官民初字第354号民事判决书：一、被告刘照青自本判决生效之日起十日内支付原告何立义货款3万元。二、如未按本判决指定期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费550元，减半收取275元由被告刘照青负担。原告预交案件受理费中的剩余部分275元由本院退回。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，查询到被执行人名下土地信息，已被另案冻结，且未查找到被执行人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第689号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱辉
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终45号
上诉人（原审被告）：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：徐根洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杨振伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
上诉人新疆昆岗墙体材料科技有限公司因与被上诉人新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4887号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆昆岗墙体材料科技有限公司上诉称，本案合同履行地及我公司的住所地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，均不在乌鲁木齐市米东区辖区内。民事诉讼法解释第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的情形是针对借款合同，本案为买卖合同，不应适用该司法解释，故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司答辩称，本案系因买卖合同引起的给付货款纠纷，我公司诉讼目的是要求新疆昆岗墙体材料科技有限公司给付货币，故适用民事诉讼法解释第十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款并未限定适用案由的范围，故新疆昆岗墙体材料科技有限公司关于该条款仅适用借款合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区黄渠北路1801号，属乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆昆岗墙体材料科技有限公司上诉称合同履行地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未提供相应证据证实其事实主张，本院对其该上诉理由不予采信。综上，新疆昆岗墙体材料科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安晶
代理审判员 化豫
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终45号上诉人（原审被告）：新疆昆岗墙体材料科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐根洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杨振伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。上诉人新疆昆岗墙体材料科技有限公司因与被上诉人新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初4887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆昆岗墙体材料科技有限公司上诉称，本案合同履行地及我公司的住所地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区，均不在乌鲁木齐市米东区辖区内。民事诉讼法解释第十八条第二款规定的争议标的为给付货币的情形是针对借款合同，本案为买卖合同，不应适用该司法解释，故原审裁定适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司答辩称，本案系因买卖合同引起的给付货款纠纷，我公司诉讼目的是要求新疆昆岗墙体材料科技有限公司给付货币，故适用民事诉讼法解释第十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款并未限定适用案由的范围，故新疆昆岗墙体材料科技有限公司关于该条款仅适用借款合同的上诉理由不能成立，本院不予采信。本案为买卖合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司，故其所在地应为合同履行地。新疆鑫泰隆盛新型材料有限公司的住所地位于乌鲁木齐市米东区黄渠北路1801号，属乌鲁木齐市米东区辖区，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。新疆昆岗墙体材料科技有限公司上诉称合同履行地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，但其并未提供相应证据证实其事实主张，本院对其该上诉理由不予采信。综上，新疆昆岗墙体材料科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰莉审 判 员  安晶代理审判员  化豫二〇一七年三月二日书 记 员  杨扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝109民初2492号
原告陈福玉，女，1938年2月28日生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼，社会信用代码500000300016609。
负责人彭勃，总经理。
被告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号，组织机构代码57212669-6。
法定代表人王道林，公司总经理。
本院在审理原告陈福玉诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司、重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈福玉于2016年6月27日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告陈福玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈福玉撤回起诉。
本案受理费9814元，由陈福玉负担(免收)。
审判员 韦建正
二〇一六年六月二十九日
书记员 邹巧莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0903号
原告刘荣耀，男，1983年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人朱莉，女，1983年6月5日生，汉族，居民，系原告妻子。
被告仲明，男，1982年6月8日生，汉族，居民。
委托代理人蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
原告刘荣耀与被告仲明保证合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣耀的委托代理人朱莉、被告仲明的委托代理人蔡宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣耀诉称：2013年5月14日案外人出具借据一张，约定借到原告现金捌拾万元整，被告作为担保人在借据上签字。原告在借款期间多次要求案外人及被告履行还款义务，直至起诉之日尚欠本金9万元整。现起诉请求法院判令被告立即给付借款9万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告仲明辩称：对于案外人祝永富向原告借款80万元，被告担保这个事实认可，但对于案外人目前是否偿还该笔借款或偿还多少不太清楚。
经审理查明：2013年5月14日，案外人祝永富向原告刘荣耀借款800000元，被告仲明提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘荣耀现金捌拾万元整（用苏N×××××轿车抵压）（￥800000元）借款人：祝永富担保人：仲明2013年5月14日”。借款后，祝永富多次还款，2013年12月22日，原告与祝永富双方结算，确定截止2013年12月1日祝永富尚欠原告现金210000元。结算后祝永富分两次共向原告还款12万元，余款原告经索要未果，故而成诉。
另查明：苏N×××××轿车登记所有人为乔闯，且未用苏N×××××轿车为上述借款办理抵押登记。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债务人祝永富的借贷关系合法有效，被告以担保人的名义在借条上签名，其与原告之间的保证合同即告成立，且合法有效。因原告与被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告对借款人祝永富的债务履行承担连带清偿责任。被告承担保证责任后有权向借款人祝永富追偿。
据此，综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告仲明于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣耀人民币90000元。
案件受理费收取1025元，由被告仲明负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元。
代理审判员 张明
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱研
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第521号
原告王明美，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告路华伟，男，X年X月X日出生，汉族，东营和和宾馆有限公司经理，住东营市东营区。
被告白维荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营和和宾馆有限公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
法定代表人路华伟，经理。
原告王明美与被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王明美诉称，被告于2011年1月25日向原告借款240000元，约定还款日期为2012年1月24日。到期后，经多次催要，被告未偿还借款。原告诉请判令被告偿还借款本金240000元及利息（自起诉之日至还清之日按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司均未作答辩。
经审理查明，2011年1月25日，被告路华伟、东营和和宾馆有限公司向原告王明美借款并出具借据，载明：“今收到王明美现金（人民币）（大写）贰拾肆万元整小写240000元。还款日期2012年1月24日”。同日，原告王明美以现金方式将200000元交付被告东营和和宾馆有限公司，被告东营和和宾馆有限公司向原告王明美出具收据，载明：“交款单位：王明美，收款方式：现金，人民币：贰拾万元整，收款事由：借款”。被告白维荣于2011年12月7日在2011年1月25日的借据借款人处签字。庭审中，原告王明美主张另将40000元现金交付被告路华伟，但未提供相关证据。至原告起诉日，被告未偿还借款。
以上事实，有原告王明美的陈述及原告王明美提供的借据、收据在案予以证实。
本院认为，原告王明美提供的证据，能够证明原告王明美与被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效民事行为，依法应予以保护。合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。对原告王明美要求被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对借款40000元，证据不足，本院不予支持。被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路华伟、白维荣、东营和和宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王明美借款200000元及其利息（自2014年1月24日至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算所得利息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告负担817元，被告负担4083元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 申国锋
人民陪审员 宋玉水
人民陪审员 鄂义国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周海鸥
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第521号
原告赵小密，女，1957年8月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告穆小全，男，1962年10月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
原告赵小密与被告穆小全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小密、被告穆小全委托代理人牛善矗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小密诉称，2013年4月8日，原告与同村的被告因盖房沙料的存放发生争执。被告手持锤子将原告的胸部等多处打伤。原告被打后入住邢台县人民医院治疗，支付医�费3913.7元，给原告造成经济损失7563.7元。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失7563.7元；本案诉讼费用由被告承担。
被告穆小全口头辩称，原告只是轻微伤，所诉明显过高，被告不认可。本案本为被告与穆永辰、赵小密之间的邻里纠纷，根本与原告无关，是原告景俊辉跑到被告家中故意殴打被告，在被告自卫过程中导致原告景俊辉受伤，同时景俊辉也将被告打伤，本案应当由景俊辉承担责任，最起码景俊辉也有过错，应减轻被告责任。本案为邻里纠纷，原、被告对事故的发生均有责任，对损害结果应共同承担。
经审理查明，2013年4月8日14时左右，穆小全与同村的穆永辰因盖房沙料的存放位置发生争执，随后双方发生厮打，在厮打过程中穆小全持锤子造成赵小密受伤并咬伤穆永辰，随后穆永辰给其儿子穆文平打电话，穆文平到场后与穆小全发生厮打，厮打过程中造成穆小全受伤，后与穆文平同去的景俊辉参与到打架中，在打的过程中景俊辉被穆小全打伤头部。2013年8月20日，邢台市公安局桥东分局作出公安行政处罚决定，决定对穆小全行政拘留十二日并处500元罚款。事发当日，原告在邢台县医院经门诊检查治疗后住院治疗，于2013年4月21日出院，住院13天，共花费医疗费3642.2元，出院诊断为全身多处皮肤软组织损伤、头外伤神经症性反应。建议出院后休息1个月。
上述事实有公安行政处罚决定书、医疗费收据等经庭审质证予以证实。
本院认为，穆小全将赵小密打伤，应对赵小密因此产生的损失承担赔偿责任。赵小密因此产生的损失如下：医疗费3642.2元；原告主张的外购药花费281.5元，无医疗机构嘱其购药的意见，不能�明与其伤情有关且必须产生，本院不予支持；原告住院13天，医嘱建议出院后休息1个月，原告主张误工时间为43天、护理期限为13天应予支持，主张计算标准每天50元，无证据证明，应按农林牧渔业工资标准计算，故误工费为1610元（13664元／365天×43天）；护理费为487元（13664元／365天×13天）；住院伙食补助费650元（13天×50元）；交通费100元。综上，原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6489.2元，应由被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告穆小全赔偿原告赵小密医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6489.2元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵小密的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告穆小全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 翟现东
代理审判员 房 伟
人民陪审员 解涛哲
二〇一四年九月九日
书 记 员 王宝玉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第521号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张茂兴，男，汉族，农民，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张茂兴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年四月十八日
书记员 张惠凉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第521号
原告金满元。
被告翟晓瑞。
原告金满元与被告翟晓瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金满元到庭参加诉讼，被告翟晓瑞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金满元诉称，2013年3月5日，被告翟晓瑞在原告处赊购两套价值人民币6，420.00元的大型货车轮胎（含钢圈），并给原告出具了赊销凭证，约定于2013年4月5日前给付该款。期限届满后，被告未能按照约定给付赊购款项，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付拖欠的轮胎（含钢圈）款人民币6，420.00元，并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了赊销凭证一张，证明被告翟晓瑞欠原告金满元轮胎款人民币6，420.00元的事实。
被告翟晓瑞经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告金满元经营满园轮胎修理部。2013年3月5日，翟晓瑞驾驶吉D442**号挂车到原告经营的修理部赊购赤兔马轮胎2条、钢圈2个，共计人民币6，420.00元，被告翟晓瑞在满园轮胎修理部轮胎赊销凭证上赊购方处签了字，并约定2013年4月5日还款。期限届满后，被告翟晓瑞未能按照约定偿还赊购的轮胎款，故原告金满元依法诉至法院，请求法院判令被告翟晓瑞立即给付赊购的轮胎款人民币6，420.00元，并由被告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，买卖合同具有相对性，出卖人将标的物转移给买受人，买受人向出卖人支付标的物价款。被告翟晓瑞向原告金满元赊购赤兔马轮胎（含钢圈），原告金满元将赤兔马轮胎（含钢圈）交付给被告翟晓瑞，被告翟晓瑞有义务向原告金满元给付轮胎款；被告翟晓瑞此次赊购原告金满元的轮胎，并且在轮胎赊购凭证中赊购方处签了字，就应该承担相应的法律责任，因此，原告金满元要求被告翟晓瑞给付赊购的轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告翟晓瑞于本判决生效后立即给付原告金满元轮胎款（含钢圈）人民币6，420.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告翟晓瑞承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李永吉
审 判 员 尹宝明
代理审判员 赵秀峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 董书屹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第521号
原告谭某，女，汉族，农民，住东阿县。
被告巨某，男，汉族，农民，住东阿县。
原告谭某与被告巨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原�谭某和被告巨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后常因家庭琐事生气打架，致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告辩称：双方婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
审理查明，原告谭某与被告巨某于2010年建立恋爱关系，2011年8月16日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年8月1日婚生一男孩，取名巨某某，现随被告父母生活。婚后二人感情尚可。原告娘家陪送的嫁妆有：被子十床、空调一台、洗衣机一台、37英寸创维彩电一台、电动车一辆、海尔冰箱一台、美的饮水机一台、毛毯一床，以上嫁妆均在被告处。两人婚后无共同财产，无债权债务，原告处有存款30000元。
庭审中，被告辩称有存款60000元，原告对此不予认可，而被告未提交有效证据予以证实。原�坚持离婚，但未能向本院提供出证明夫妻感情破裂的证据，被告则以二人感情很好为由不同意离婚。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由原被告双方在庭审中的陈述、开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告谭某与被告巨某经恋爱后自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间因生活琐事生气在所难免，被告在庭审中表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望。只要二人今后遇事互谅互让，夫妻和好并非无望。现原告未能向本院提供证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故对原告离婚诉求，不予准许。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告巨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曹 雨
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第521号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省东港市东港路93号。
法定代表人王田奎，该公司董事长。
委托代理人宫润平。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告代淑娟。
本院在审理原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告代淑娟金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 姜厚革
二〇一四年三月十六日
书 记 员 原 野
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第521号
原告马某某，女，生于1977年1月16日，土族。
被告李某某，男，生于1980年6月26日，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一四年十月十六日
书记员 张岳阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第521号
原告祝海华，女，汉族，住东明县。
被告崔全茂，男，汉族，住东明县。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
原告祝海华与被告崔全茂同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔全茂的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝海华撤回对被告崔全茂的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝海华负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉林
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第521号
原告祝某某，女，汉族，住东明县。
被告崔某某，男，汉族，住东明县。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
原告祝某某与被告崔某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，原告于2014年5月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告崔某某的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告崔某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祝某某负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第521号原告(被告)孔立新,男,1966年7月5日生,汉族,无职业,住天津市南开区。被告(原告)天津万创危险品物流有限公司,住所地天津市河东区二号桥地毯路(天津麻纺织厂院内)。法定代表人陈雷,董事长。委托代理人佟管乐,该公司员工。原告(被告)孔立新诉被告(原告)天津万创危险品物流有限公司(以下至判决主文前简称万创公司)劳动争议纠纷一案,本院于2014年1月14日受理后,依法由代理审判员郭宏敏独任审判,于2014年2月11日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。后因需以(2014)东民重字第29号案件的审理结果为依据,故本案中止审理。2015年5月22日恢复审理原告(被告)孔立新到庭参加诉讼,被告(原告)万创公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案现已审理终结。原告(被告)孔立新诉称:原、被告发生劳动争议后,劳动人事仲裁委员会及法院均判决万创公司继续履行劳动合同,但万创公司于2013年9月21日更换了办公室的两道防盗门的钥匙,并拒绝履行判决。现万创公司行为给孔立新的工作及经济造成巨大影响,为维护原告合法权益,故诉至法院。后原告变更诉讼请求:要求万创公司支付2013年9月至今的工资及违法解除劳动合同双倍赔偿金。孔立新提交如下证据:1、劳人仲案字(2013)第484号仲裁裁决书复印件一份;2、(2014)东民重字第29号民事判决书复印件一份;3、(2015)二中民一终字第137号民事判决书复印件一份。被告(原告)万创公司辩称:请求改判并驳回孔立新的诉讼请求。2013年9月12日万创公司向孔立新下达了解除劳动合同通知书,故万创公司无义务向孔立新支付2013年9月12日之后的工资。万创公司有权用孔立新20**年9月1日-12日的工资抵扣万创公司的经济损失。万创公司请求不支付孔立新20**年9月的工资。万创公司向本院提交如下证据:1、提前解除【劳动合同】通知复印件一份;2、报纸复印件一份;3、证明复印件一份;4、车辆转让协议书复印件一份;5、天津万创危险品物流有限公司财产转移单复印件一份。经审理查明,孔立新于2013年2月1日入职万创公司,职务为万创公司副总经理。双方于2月2日签订了劳动合同,约定:劳动期限是从2013年2月1日至2016年2月1日,试用期6个月,自2013年2月1日至2013年7月31日止。工资试用期(税前)10000元,其中基本工资8000元,绩效工资2000,转正后工资(税前)12000元,其中基本工资8000元,绩效工资4000元。2013年9月12日万创公司向孔立新出具了提前解除劳动合同通知,双方由此发生劳动争议。孔立新于2013年9月16日向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会作出劳人仲案字(2013)第383号裁决书:一、被申请人与申请人继续履行劳动合同;二、被申请人在本裁决书下达之日起三十日内支付申请人2013年8月工资差额2000元;三、驳回申请人的其他仲裁请求。双方当事人均不服本裁决,成讼。经本院(2013)东民初字第5534号民事判决书判决后,万创公司不服提出上诉。天津市第二中级人民法院以(2014)二中民一终字第222号民事裁定发回重审。本院于2014年12月1日作出(2014)东民重字第29号民事判决,判决:一、万创公司给付孔立新20**年8月工资不足部分2000元;二、孔立新与万创公司所签的劳动合同继续履行;三、驳回万创公司的诉讼请求。万创公司不服提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月16日作出(2015)二中民一终字第137号民事判决,判决:一、维持天津市河东区人民法院(2014)东民重字第29号民事判决第一、三项;二、撤销天津市河东区人民法院(2014)东民重字第29号民事判决第二项;三、万创公司给付孔立新违法解除劳动合同赔偿金20571.42元。以上事实,有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,对于孔立新主张要求万创公司支付2013年9月至今的工资的诉讼请求,庭审中经查万创公司于2013年9月12日向孔立新下达解除劳动合同通知书,此后孔立新依然至万创公司处上班,直至2013年9月21日万创公司将办公室的两道门锁更换后,孔立新未再到万创公司上班。同时(2015)二中民一终字第137号民事判决中亦认定万创公司系违法解除劳动关系,故孔立新要求万创公司支付2013年9月1日至2013年9月20日期间的工资符合法律规定,本院予以支持。经计算孔立新9月工作期间工资为7172.4元。庭审中万创公司称由于孔立新损害公司利益给公司造成损失,故扣发孔立新9月工资,对此万创公司所提供证据不足以充分证实其主张,故万创公司扣发孔立新9月工资应属不当。对于万创公司要求不支付孔立新9月工资的诉讼请求,本院对万创公司该项诉讼请求不予支持。对于孔立新主张2013年9月21日至今的工资损失,2015年4月16日天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民一终字第137号民事判决中,写明由于双方矛盾激化导致劳动合同不能继续履行,孔立新表示不再履行双方的劳动合同,现万创公司已被确认属违法解除劳动合同,虽然自2013年9月21日起孔立新未实际工作,但究其原因是万创公司违法解除劳动合同所致,因此万创公司应按照劳动合同所约定的基本工资标准8000元/月向孔立新支付2013年9月21日至二审判决生效之日即2015年4月16日因未实际工作而减少收入的工资损失。至于孔立新主张的绩效工资,因双方在合同中约定绩效工资按劳动者的工作表现发放,鉴于孔立新并未实际付出劳动,故本院不予支持。因此万创公司应当支付由于其违法解除而给孔立新造成的诉讼期间工资损失共计148137.94元。关于原告主张的违法解除劳动关系经济赔偿金一节,在(2015)二中民一终字第137号民事判决第三项,已经认定万创公司应当给付孔立新违法解除劳动赔偿金20571.42元,故本院对孔立新该部分主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津万创危险品物流有限公司给付原告(被告)孔立新20**年9月工作期间工资7172.4元;二、本判决生效之日起十日内,被告(原告)天津万创危险品物流有限公司给付原告(被告)孔立新自2013年9月21日至2015年4月16日期间工资损失148137.94元;三、驳回原告(被告)孔立新的其他诉讼请求。如果被告(原告)天津万创危险品物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告(原告)天津万创危险品物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一五年七月七日书 记 员  张 蕊
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00805号
原告：汪某甲，男，1973年10月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：王某，女，1972年6月生，汉族。
原告汪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员周建设适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人陈学志、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2003年，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月在贵池区原高岭乡政府登记结婚。××××年××月生育一子，取名汪某乙。婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾并争吵，且被告还不尊重长辈，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，故诉求人民法院判决准予离婚，儿子汪某乙随原告生活，被告每月承担400元生活费。
王某辩称：我没有不尊重长辈，孩子从出生到现在都是我来带，婚后我辛苦赚钱，原告却从来不尽父亲的责任，在外面吃喝玩乐和在工地上打架。如原告赔偿我青春损失费10万元，我才同意离婚，孩子应随我生活，要求原告每月负担400元抚养费直到孩子18岁；否则我不同意离婚。
经审理查明：汪某甲与王某相识恋爱后，于××××年××月在池州市贵池区民政局办理结婚登记，××××年××月生育一子，取名汪某乙，2008年全家搬至城里居住。婚后双方夫妻感情一般。现汪某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。现夫妻感情产生裂痕是由于双方缺少交流和沟通造成的，只要双方各自多多体谅对方，增强家庭观念，加强夫妻间感情交流，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告汪某甲与被告王某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年九月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人王隽，男，出生于江西省上高县，汉族，中专文化，无业，户籍地址：广西南宁市青秀区，现住本市鱼峰区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年2月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被逮捕，同年3月3日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年5月7日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审。同年5月22日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人王隽犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人王隽到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年2月91日3时许，被告人王隽在本市城中区牛车坪村马鹿山屯一个私人房KTV包厢内被公安人员检查，公安机关从被告人王隽所驾驶的小轿车副驾驶室前面抽屉内搜查出其藏匿的共净重为34.4克的2瓶“神仙水”。经鉴定，该两瓶“神仙水”中均检出二亚甲基双氧安非他明和氯胺酮成分。
上述事实，被告人王隽在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品指认及称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王隽违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王隽如实供述犯罪罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王隽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年五月二十七日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第159号
本院二0一四年五月二十七日对被告人王某犯非法持有毒品罪一案作出的（2014）城中刑初字第159号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第一行“羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳”。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月九日
书记员 梁慧妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）城中刑初字第159号
本院二0一四年五月二十七日对被告人王隽犯非法持有毒品罪一案作出的（2014）城中刑初字第159号刑事判决书中，文字有遗漏，应予补正。现裁定如下：
原判决书第二页倒数第一行“羁押一日折抵刑期一日。”；
现更正为“羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年4月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳”。
审判员 梁广辉
二〇一四年六月九日
书记员 梁慧妮
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00236号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某。
辩护人田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）289号起诉书，指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田同玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2011年7月份的一天，吴某与徐某因赌场上的事情发生矛盾。被告人李某受吴某召集与于某等人携带红缨枪等凶器，至双方相约的地点射阳县县城东湖大桥斗殴。被告人李某等人手持红缨枪在吴某带领下冲向对方，双方发生斗殴。在斗殴中，吴某用红缨枪戳伤汪某左臂，并和被告人李某等人持械将徐某一方两辆车辆砸损。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人李某的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人田同玉提出：1、被告人李某没有领导、组织、策划斗殴事件，是被吴某喊去充人数，仅是参加者，所起作用较小，系从犯；2、被告人李某为初犯、偶犯，认罪态度好具有坦白情节，请法庭在区别于组织者对被告人李某从轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明：
2011年7月份的一天，吴某与徐某（均已判决）因赌场上的事情发生矛盾，双方相约在射阳县县城东湖大桥斗殴。后被告人李某受吴某召集与于某（已判决）等人携带红缨枪等凶器分乘两辆车至东湖大桥处等候对方。待徐某一方携带凶器到场后，被告人李某等人手持红缨枪在吴某带领下冲向对方，双方发生斗殴。在斗殴中，吴某用红缨枪戳伤汪某左臂，并和被告人李某等人持械将徐某一方两辆车辆砸坏，其中，被告人李某持械砸坏对方商务车的两块玻璃。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实有如下证据证实：
1、射阳县公安局出具的人口信息表，证实被告人的身份信息；受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况；
2、证人朱某、许某、董某的证言，证实本起聚众斗殴发生的事实；
3、同案犯吴某、汪某等人供述和辩解，证实被告人参与聚众斗殴的犯罪事实；
4、被告人李某的供述和辩解，与同案犯的供述相印证，证实被告人参与聚众斗殴的犯罪事实；
5、射阳县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录等进一步证明案件事实；
6、刑事判决书，证实同案犯已被判决的情况。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，证实被告人李某聚众斗殴犯罪事实成立。
本院认为：被告人李某持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某与他人共同故意实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人田同玉提出被告人李某为从犯的辩护意见，经查与事实不符，被告人李某明知吴某与徐某发生矛盾，双方相约互殴，到达现场前即已分发械具，明知即将参与的是聚众斗殴行为，其在斗殴现场与吴某等人一起追赶对方，且砸坏对方车辆，其积极实施了聚众斗殴的行为，不应定为从犯，故此辩护意见本院不予采纳；另提出被告人李某系初犯、偶犯，认罪态度好具有坦白情节，请求对被告人李某从轻量刑的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年四月十六日起，扣除先行寄押的三天，至二○一八年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
审 判 员 唐 前
代理审判员 张丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第360号
原告：中山市明阳电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张传卫，该公司董事长。
委托代理人：马佐权、何妮真，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市德城电器有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黎耀林，该公司经理。
委托代理人：黄杰仁、刘美珊，分别系广东威格信律师事务所律师、实习律师。
原告中山市明阳电器有限公司（以下简称明阳公司）诉被告中山市德城电器有限公司（以下简称德城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员吴胜杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明阳公司委托代理人马佐权，被告德城公司委托代理人黄杰仁出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明阳公司诉称：2008年期间，德城公司多次向明阳公司采购固定式塑壳断路器等产品，累计拖欠明阳公司货款156784元。2008年7月4日，明阳公司向德城公司发出《企业询证函》之时，明阳公司提出德城公司尚欠货款126817.5元。经明阳公司核实，双方于2008年10月9日签署《冲账协议》，确认两笔款项相互抵消后，德城公司尚欠明阳公司29966.5元。据此，明阳公司于2008年10月15日向德城公司开具了相应金额的发票，但双方未就具体付款期限进行约定。2014年6月9日，明阳公司派专人将《项目对账单》送至现场，虽有委派业务员正式向德城公司追讨该笔货款，但德城公司均以各种理由推脱，拒绝付款。为此，明阳公司诉至法院，请求判令：1.德城公司支付明阳公司货款29966.5元及逾期付款利息（从起诉之日起，按人民银行同期同类贷款利率算至付清之日止）；2.德城公司承担本案诉讼费用。
原告明阳公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.企业询证函、冲账协议、发票；2.报价表、验收报告、客户满意调查表；3.项目对账单、通话清单、律师函。
被告德城公司辩称：已付清明阳公司货款，即使仍拖欠明阳公司货款，诉讼时效亦已过，请驳回明阳公司的诉求。
被告德城公司无证据向本院提供。
经审理查明：明阳公司称德城公司拖欠货款29966.5元，并提交企业询证函、冲账协议、发票、报价表、验收报告、客户满意调查表、项目对账单、通话清单、律师函、邮寄快递单佐证。其中，冲账协议为复印件，载明：截止2008年10月9日，明阳公司与德城公司的往来账目例示如下：1.截止2008年10月9日，明阳公司累计向德城公司发货应收货款156784元；2.截止2008年10月9日，德城公司累计向明阳公司发货357433.5元（未开发票），明阳公司累计向德城公司发货款230616元，德城公司应收明阳公司货款357433.5-230616=126817.5元；3.综上两项所述，双方应收款相抵后，明阳公司尚收德城公司货款156784-126817.5=29966.5元。该协议盖有“明阳公司”及“德城公司财务专用章”印纹。德城公司对此不予确认，并称已付清明阳公司货款，即使有拖欠，诉讼时效亦已过。另外，律师函、邮寄快递单显示明阳公司于2014年7月3日委托律师通过快递方式向德城公司催收过上述欠款。德城公司称未收到该邮件。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。明阳公司主张德城公司拖欠货款29966.5元，但其提交的冲账协议为复印件，德城公司对此不予确认，故本院对该笔欠款的真实性存疑。另外，冲账协议未对货款的支付时间进行约定，即使该协议是真实的，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，德阳公司应最迟于双方对账之日即2008年10月9日支付上述欠款，而明阳公司则应最迟于2010年10月9日向德城公司主张，否则就过诉讼时效，丧失胜诉权，实际上明阳公司于2014年7月3日才委托律师向德城公司主张，早已过诉讼时效。综上，明阳公司要求德城公司支付货款29966.5元及利息的请求，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市明阳电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为275元，由原告中山市明阳电器有限公司负担（该款已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 邓翔菁
第页共页
第1页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1196号
原告：淄博正隆机械制造有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区房家庄工业园内。统一社会信用代码：913703047784268114。
法定代表人：张鹏，经理。
委托代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司。住所地：鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修，经理。
原告淄博正隆机械制造有限公司诉被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博正隆机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 张颖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第917号
原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人曾亚春，总经理。
地址长春市二道区亚泰杏花苑高2号楼1713室。
被告赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市成业建筑劳务有限公司。
法定代表人梁广成，总经理。
地址长春市朝阳区西民主大街15号。
本院在审理原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司诉被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司撤回对被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费8582.00元，退回原告4291.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张双庆
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第917号
原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司。
法定代表人曾亚春，总经理。
地址长春市二道区。
被告赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告长春市成业建筑劳务有限公司。
法定代表人梁广成，总经理。
地址长春市朝阳区。
本院在审理原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司诉被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司撤回对被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费8582.00元，退回原告4291.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年十月二十一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)双民初字第917号庭长签发：原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司。法定代表人曾亚春，总经理。地址长春市二道区亚泰杏花苑高2号楼1713室。被告赵春洋，男，1970年10月13日生，汉族，无职业，住长春市双阳区鹿乡镇方家村横虎砬子屯。被告长春市成业建筑劳务有限公司。法定代表人梁广成，总经理。地址长春市朝阳区西民主大街15号。本院在审理原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司诉被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中。原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准许原告长春三嘉建筑设备租赁有限公司撤回对被告赵春洋、长春市成业建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费8582.00元，退回原告4291.00元后由原告承担。审判员  田向欣二〇一四年十月二十一日书记员  张双庆
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第119号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人康军民，男，1976年3月1日出生，汉族。
被执行人谢莉平，女，1975年6月16日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月19日作出的冷计生征决字（2014）第08014号决定。
本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第08014号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1361之1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，组织机构代码证：06248815-2。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张武龙，系该行员工。
被执行人：纪文华，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司诉纪文华金融借款合�纠纷一案中，经查，被执行人纪文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1361之1号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该××董事长。
委托诉讼代理人：张武龙，系该行员工。
被执行人：纪文华，男，1967年11月20日出生，农民，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司诉纪文华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人纪文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 曙
审判员 李保林
审判员 陈 岗
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1361之1号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省天长市城东新区永福路8号，组织机构代码证：06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张武龙，系该行员工。被执行人：纪文华，男，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司诉纪文华金融借款合�纠纷一案中，经查，被执行人纪文华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一六年十一月十七日书记员 吴 洋
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第746号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人梅某，曾用名梅某某，男，1990年9月22日出生，拉祜族，云南省云县人，大学本科文化。2015年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）920号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年7月29日23时许，被告人梅某饮酒后持证驾驶云A013**号宝马牌小型轿车，在本市二环西路高新科技广场南向北上桥匝道口，与杨某某驾驶的云A928**号比亚迪牌微型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人梅某血样中检出乙醇成份，其含量为121.44mg／100ml。被告人梅某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人梅某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人梅某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梅某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，提出其已于案发后赔偿了杨某某人民币2，000元。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定梅某承担此事故的全部责任，杨某某不承担此事故的责任。2015年8月4日，被告人梅某向杨某某支付了赔偿金人民币2，000元，杨某某出具了收条一张。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人梅某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队四大队公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，接处警详情单，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，证人李某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2015）毒检字第2276号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单等证据材料以及被告人当庭出示并经庭审质证的收条予以印证，经查证属实。被告人梅某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人梅某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，积极赔偿交通事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毕 润
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5444号
原告袁梅。
委托代理人袁相岩，男，汉族。
被告付建运。
原告袁梅与被告付建运不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告多支付给被告购房款100000元，经原告找被告催要未还。请求判令被告偿还原告购房款100000元及经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到袁梅房款壹拾万元正（￥：100000元），付建运，2014年1月30号”。经原告催要未果，原告于2014年12月24日诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告多支付给被告购房款100000元，有被告所写欠据证实，足以认定，被告不偿还原告购房款100000元属不当得利，应承担民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付建运于判决生效后五日内返还原告购房款100000元并赔偿利息损失（按本金100000元自2014年1月30日起至本判决生效确定的还款日止，按同期银行贷款利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年三月三日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5444号
原告袁梅。
被告付建运。
本院在审理原告袁梅与被告付建运民间借贷纠纷一案中，原告袁梅于2014年12月1日向本院提出保全申请，要求对被告付建运的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告付建运的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐蕾
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00742号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：张成英，女，1964年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张成英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00742号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该公司职工。
被告：张成英，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张成英借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 云
二〇一四年十二月四日
书记员 栗艳鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6000号
原告：候汉臣，男，1946年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：程玉峰，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：侯素真，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：中国邮政储蓄银行临泉支行，住所地：临泉县人民西路146号。
负责人：杨华，任该行总经理。
本院在审理原告候汉臣与被告程玉峰、第三人侯素真、第三人中国邮政储蓄银行临泉支行不当得利纠纷一案中，原告候汉臣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候汉臣撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告候汉臣负担。
审判员 杨玉岭
二〇一七年四月十四日
书记员 廖梅馨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第850号
原告明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县。
法定代表人俞承安，该社理事长。
委托代理人阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托代理人饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告张建国，男，汉族，居民，住明溪县。
被告罗东红，女，汉族，居民，住明溪县。
被告三明市恒昌融资担保有限公司。住所地明溪县。
法定代表人潘龙波，系该公司总经理。
本院在审理原告明溪县农村信用合作联社与被告张建国、罗东红、三明市恒昌融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告明溪县农村信用合作联社于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明溪县农村信用合作联社撤回对被告张建国、罗东红、三明市恒昌融资担保有限公司的起诉。
案件受理费14105元，减半收取7052.5元，由原告明溪县农村信用合作联社负担。
审判员 游 鸿 程
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张桂花（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09456号
原告金智茂，男，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告张俊，男，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告金智茂与被告张俊民间借贷纠纷一案，原告金智茂于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金智茂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金智茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金智茂撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告金智茂负担。
代理审判员 罗燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 龙洪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6526号
原告：郭柳宏，女，1991年2月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郭家祥，男，1963年1月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，系被告父亲，为特别授权代理。
被告：云南华海房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦4楼。
法定代表人:徐杰。
委托诉讼代理人：顾立公，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张筱婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告郭柳宏诉被告云南华海房地产开发经营有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭柳宏于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭柳宏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭柳宏撤回对被告云南华海房地产开发经营有限公司的起诉。
本案受理费人民币1084元（原告已预交），已减半收取，由原告郭柳宏承担。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月四日
书记员 符慧芸
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初943号
原告张铁锁，男，1970年10月12日出生，汉族，住遂平县。
被告赵红卫，男，1966年10月20日出生，汉族，住遂平县。
原告张铁锁与被告赵红卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告张铁锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告因为经营生意需要周转资金借我现金90000元，当时约定期限2个月，并约定了违约金。借款到期后，被告一直以无钱为由拖欠不还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
本案经审查认为，按照原告张铁锁起诉书载明的被告赵红卫的地址通过邮政特快专递无法送达相关法律文书，经通知原告到庭，要求原告提供被告的具体地址，原告没有提供被告现在的具体地址，应视为原告所诉被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张铁锁对被告赵红卫的起诉。
案件受理费2050元，退还原告张铁锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年五月四日
书记员 王文红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城行非执字第00001号
申请执行人襄阳市某某局。
被执行人襄阳某某公司。
本院依据已经发生法律效力的罚字（2013）第006号湖北省建设行政处罚决定书，于2014年4月28日向襄阳某某公司送达执行通知，责令其在五日内自动履行，但被执行人至今未能自动履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳某某公司的银行存款6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 苏 强
审判员 马宏成
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 非
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执355号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：熊某。
被执行人：万某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人熊某、万某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人熊某、万某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十月十七日
书记员 周 贤
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第647号
申请执行人：李梓袆
被执行人：欧阳征荣
李梓袆申请执行欧阳征荣物权保护纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）高民初字第4307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李梓袆于2015年10月23日向本院申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）高民初字第4307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：龚万桥
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刘庆辉
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第232号
原告董全才，职工。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。特别代理。
被告冯秀桃，农民。
本院在审理原告董全才诉被告冯秀桃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董全才于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董全才的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董全才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告董全才负担。
审判员 边晓东
二〇一五年四月十三日
书记员 方廷全