广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1553号
原告汪祖琼。
委托代理人林伟。
被告黎秋志。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人马晓燕。
上述原告汪祖琼与被告黎秋志、深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪祖琼、委托代理人林伟、被告西部公汽公司委托代理人马晓燕到庭参加诉讼，被告黎秋志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令被告黎秋志、西部公汽公司向原告支付赔偿款人民币281019.84元；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告西部公汽公司的答辩意见：首先，原告的受伤其自身存在一定过错，双方应当按各自过错承担责任；其次原告请求的部分赔偿项目及标准：1、门诊复查费2000元缺乏事实依据，依法不应支持；2、后续治疗费没有实际发生，且鉴定结论并未确定后续治疗费需15000元，依法应不予全部支持；3、住院伙食补助费11800元过高，应为5900元；4、住院期间护理费13334元缺乏事实依据，依法应不予支持，另，即使需要护理，根据阮某的工资条及请假单，护理费应为320元；5、残疾赔偿金178612.4元过高，应按农村标准计算；6、营养费2000元过高，请法院酌情减少；7、精神损害抚慰金20000元明显过高，请法院酌情减少；8、误工费17186元请求过高，依法应为1784元；9、被抚养人生活费17287.44元缺乏事实依据，依法不应予以支持；10、交通费2000原缺乏事实依据，依法不予支持；11、我司已垫付了人民币1000元生活费给原告，该费用应在本案请求的赔偿项目中扣除。
被告黎秋志未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年2月23日9时O分，黎秋志驾驶粤B×××××号大客车沿西环路往南行经沙四段，因操作不当，导致乘车人员汪祖琼、阮某下车时摔倒受伤。
2、责任认定情况：黎秋志负事故的全部责任，汪祖琼无责任。
3、肇事车辆及司机情况：被告西部公汽公司是肇事车辆粤B×××××号大客车的车主，被告黎秋志系被告西部公汽公司的司机。
4、治疗情况：原告2014年2月23日至2014年6月21日在深圳市宝安区沙井人民医院住院治疗118天，住院期间陪护1人，出院医嘱：加强营养，全休1个月，择期行内固定取出术及疤痕松解术（约15000元），不适随诊。
5、医疗费支付情况：原告住院期间医疗费由被告西部公汽公司支付。
6、伤残情况：2014年7月14日，经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成一个九级伤残，鉴定费1800元。
7、原告的户籍情况：农村户籍。
8、被抚养人情况：原告父亲汪某，1942年10月7日出生，农村户籍，抚养义务人3人。
9、其他情况：被告西部公汽公司支付原告1000元生活费。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，其提供居住证、社保清单、薪资证明、工资条、劳动合同、个税证明、银行流水等证据证明事故发生前在深圳连续居住满一年且有固定收入。本院认为，原告的证据足以形成完整的证据链证明其在深圳连续居住及有工作收入的事实，残疾赔偿金应按深圳城镇标准予以计算。
2、误工费。原告2014年2月21日入职深圳市焊博焊接设备有限公司，2月23日即发生交通事故，故本院按其之前在金源五金制品（深圳）有限公司的平均工资计算误工费，根据原告提交的工资条、银行流水计算，原告平均工资为3419.3元，误工时间计算至定残前一日为140天，故误工费为3419.3÷30×140＝15956.73元。
3、护理费。原告主张住院期间由其妻子阮某进行护理，并提交证明、工资条、银行流水、请假单予以证实。本院认为，原告的证据能相互印证，本院予以采信，经计算，阮某的平均工资为3068.78元，故护理费为3068.78÷30×118＝12070.53元。
4、原告主张的门诊复查医疗费，仅是原告自行估计的费用，并未实际发生，本院不予支持。原告主张的后续治疗费有医嘱明确注明治疗的项目及估算的费用，本院予以支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、后续医疗费15000元；2、伙食补助费100×118=11800元；3、误工费15956.73元；4、交通费酌定为1770元；5、护理费12070.53元；6、营养费酌定为2000元；7、残疾赔偿金44653.1×20×20％＋8343.5×8.6×20％÷3=183396.01元；8、鉴定费1800元；9、精神损害抚慰金20000元。以上合计263793.27元。被告西部公汽公司已向原告支付生活费1000元，原告的实际损失为262793.27元。原告在事故中并未存在过错，本院对交警部门认定黎秋志承担事故全部责任予以采信，被告黎秋志系西部公汽公司雇请的司机，故相应的赔偿责任由被告西部公汽公司承担，被告西部公汽公司应赔偿原告263793.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告汪祖琼因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币263793.27元；
二、被告深圳市西部公共汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告263793.27元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2758元，由原告承担169元，被告深圳市西部公共汽车有限公司承担2589元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一四年九月十六日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。