wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初125号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人巫春林，男，1984年4月24日生于江西省石城县，汉族，初中文化，司机，家住江西省石城县。2015年7月28日和2016年11月15日因吸食毒品分别被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人巫春林犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人巫春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3、4月份的一天晚上，被告人巫春林在石城县“莲城假日”宾馆门口以100元的价格卖给陈某“冰毒”约0.4克。
2、2016年10中旬，被告人巫春林先后两次在石城县“天鹅湖”大酒店共计以400元的价格卖给黄某1“冰毒”约0.6克。
3、2016年11月3日，被告人巫春林在石城县“廷宏”宾馆附近以200元的价格卖给何某“冰毒”约1克。
综上所述，被告人巫春林贩卖毒品4次，毒品数量约2克。
2016年11月15日凌晨2时许，被告人巫春林和何某共同吸食毒品后，巫春林将剩余的1克毒品送给何某。当日晚上，何某被公安民警抓获并从其身上扣押了上述毒品。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有被告人巫春林的供述，证人何某、黄某1、陈某、黄某2的证言，辨认笔录、尿检笔录、毒品扣押清单、毒品鉴定报告，行政处罚决定书，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人巫春林辩解没有卖过“冰毒”给陈某的问题。经查，被告人巫春林在2016年11月26日的询问笔录中，明确供述卖过“冰毒”给陈某，而且是2次，每次0.5克，价格是100元。陈某则先后二次证实向被告人巫春林购买过一次“冰毒”约0.4克，花了100元钱。从供证内容看，足以认定被告人巫春林卖给陈某“冰毒”约0.4克的事实。故对被告人巫春林的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人巫春林违反国家毒品管理法规，故意贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人巫春林多次贩卖毒品，属刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人巫春林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人巫春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2019年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 黄 勤
代理审判员 熊 岚
二〇一七年三月一日
书 记 员 熊远芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2116号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：ＸＸ国，男，1967年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ国、马明根为信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告ＸＸ国偿还原告信用卡透支款本金27148.76元及截至2017年11月1日的利息9908.73元、滞纳金3302.91元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告马明根对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告ＸＸ国、马明根所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、马明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年2月2日，被告ＸＸ国向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2016年2月3日，被告马明根与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告ＸＸ国使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年。2016年2月17日，被告ＸＸ国领取了卡号为62×××04的信用卡。后被告ＸＸ国在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告ＸＸ国尚欠原告信用卡透支款本金27148.76元、利息9908.73元、滞纳金32357.44元、费用60元，上述款项被告ＸＸ国至今未予偿还，被告马明根亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金27148.76元及截至2017年11月1日的利息9908.73元、滞纳金3302.91元，并支付按本金27148.76元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告马明根对被告ＸＸ国的上述债务承担连带清偿责任，被告马明根承担保证责任后，有权向被告ＸＸ国追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，依法减半收取410元，诉讼财产保全费420元，合计人民币830元，由被告ＸＸ国、马明根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费820元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年四月十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2116号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：ＸＸ国，男，1967年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马明根，男，1977年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州银行股份有限公司与被告ＸＸ国、马明根为信用卡纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请：判令被告ＸＸ国偿还原告信用卡透支款本金27148.76元及截至2017年11月1日的利息9908.73元、滞纳金3302.91元，并支付自2017年11月2日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告马明根对上述款项承担连带责任；并由两被告承担本案的诉讼费及保全费。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告ＸＸ国、马明根所有的银行账户存款40000元。本案依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告ＸＸ国、马明根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2016年2月2日，被告ＸＸ国向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。2016年2月3日，被告马明根与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告ＸＸ国使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年。2016年2月17日，被告ＸＸ国领取了卡号为62×××04的信用卡。后被告ＸＸ国在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年11月1日，被告ＸＸ国尚欠原告信用卡透支款本金27148.76元、利息9908.73元、滞纳金32357.44元、费用60元，上述款项被告ＸＸ国至今未予偿还，被告马明根亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金27148.76元及截至2017年11月1日的利息9908.73元、滞纳金3302.91元，并支付按本金27148.76元自2017年11月2日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告马明根对被告ＸＸ国的上述债务承担连带清偿责任，被告马明根承担保证责任后，有权向被告ＸＸ国追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，依法减半收取410元，诉讼财产保全费420元，合计人民币830元，由被告ＸＸ国、马明根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费820元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王正辉二〇一八年四月十七日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终698号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨发生，男，1980年9月30日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化，无业，住铜仁市。曾因赌博，于2005年5月13日被行政罚款50元；因吸毒，于2005年11月19日被行政拘留十日；又因吸毒，于2016年4月7日被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪，于2016年8月16日被判处有期徒刑九个月，刑期至2017年1月24日止。现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨发生犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）浙0324刑初269号刑事判决。原审被告人杨发生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月13日凌晨，被告人杨发生等人来到永嘉县瓯北街道楠江中路254号被害人麻某所有的服装店后门，撬门进入服装店，窃取店内现金2000元，佐门一夫牌羊绒大衣5件，羊毛大衣5件，休闲裤8条，水洗休闲裤7条。经鉴定，被盗衣物价值人民币9300元。
另查明，被告人杨发生曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被永嘉县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年4月25日起算至2017年1月24日止。本案系其漏罪。
原审法院认定被告人杨发生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人杨发生退赔违法所得人民币11300元，返还被害人麻某。
原审被告人杨发生上诉称，原审认定盗窃财物数量有误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨发生的供述，被害人麻某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘察笔录、价格认定意见、法医物证鉴定意见、接受证据清单、刑事判决书、身份证明等证据证实。被害人麻某的陈述证实，其店内失窃现金2000元、佐门一夫牌羊绒大衣5件、羊毛大衣5件、休闲裤8条、水洗休闲裤7条，杨发生一审时对此也无异议，且其侦查阶段供述也证实，当晚所窃赃物中，除了其手里的裤子，尚有同案犯“小孩”抱着的一捆衣服，至于“小孩”有没有偷到其他东西其也不清楚，故杨发生案发时并未掌握确切共同犯罪所得，而被害人关于失窃财物的陈述也符合情理，故杨发生辩称原审认定盗窃财物数额有误的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨发生以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杨发生在判决宣告以后刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告前还有盗窃罪没有判决，应予并罚。杨发生归案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵东清
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7759号
原告：程必宪，男，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：冯静，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告程必宪与被告赵伟、被告冯静买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年8月23日裁定转换为普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告程必宪及其委托诉讼代理人彭剑春到庭参加诉讼，被告赵伟、被告冯静经本院公告传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程必宪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款69240元，并支付以69240元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系重庆市渝中区朝天门市场商储1区5厅26号销售布料的经营者，被告赵伟、被告冯静共同经营重庆市渝中区朝天门市场渝派服饰城B26A摊位，双方间常有赊货交易。2014年8月起至2014年12月期间，被告赵伟、被告冯静向原告赊货，双方采用记账方式记录货款。直到2014年12月，二被告拖欠货款金额达69240元。2015年2月13日，被告赵伟、被告冯静向原告出具欠条载明：“因赵伟、冯静共同经营渝派B26A摊位，从2014年8月至2014年12月期间到面料厅程必宪处拿面料，共累计欠款69240元，最迟于2016年2月前归还。特立此条为证。”到期后，原告催收未果，特起诉来院，望判如所请。
为证明上述主张，原告程必宪向本院提供了下列证据材料：
1、欠条，证明赵伟、冯静欠程必宪货款69240元，欠条上的签名是赵伟、冯静所书写。
2、证人徐国松证言，证明赵伟、冯静向程必宪购买面料及欠货款的事实。
被告赵伟、被告冯静未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告赵伟、被告冯静未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，赵伟、冯静向程必宪购买面料，欠程必宪货款69240元未付并出具欠条，双方的买卖合同关系依法成立并生效。赵伟、冯静未按约定期限付款，已构成违约。现程必宪请求赵伟、冯静支付货款69240元，并支付以69240元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，理由正当，本院予以主张。
赵伟、冯静经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟、被告冯静在本判决生效之日起十日内支付原告程必宪货款69240元，并支付以69240元为基数，从2016年3月1日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1532元，公告费300元，共计1832元，由被告赵伟、被告冯静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 王敬东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐娜娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终853号
上诉人（原审被告）：张玉勤，男，1960年8月24日出生，汉族，住江苏省海安县。
上诉人（原审被告）：金茂兰，女，1959年2月2日出生，汉族，住江苏省海安县。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈本平，男，1952年12月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省海安县。
被上诉人（原审原告）：沈振凤，女，1953年11月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈本平（系沈振凤丈夫）。
上诉人张玉勤、金茂兰因与被上诉人陈本平、沈振凤股权及资产转让协议纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，二审中当事人提供新的证据，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621民初3041号民事判决；
二、本案发回江苏省海安县人民法院重审。
张玉勤、金茂兰预交的二审案件受理费30548元，本院予以退回。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年八月十八日
书记员 王 婧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00801号
原告：张某某，男，1982年5月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
被告：刘某某，女，1984年10月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县临淮岗乡。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员郝祥森适用简易程序于2014年5月14日公开�庭进行了审理，原告张某某、被告刘某某的委托代理人万廷鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后双方因性格不合无法和睦相处。双方共同外出务工期间原告所挣工资均交由被告保管，后被告却告知原告钱没有了，致使原告至今身无分文。近两年被告均在娘家生活，原告多次去接，被告却不肯回去，现夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。婚后生育一子，原告要求抚养。
原告张某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口簿，证明婚生子的基本情况。
被告刘某某辩称：原告诉称内容与事实严重不符。原告务工所得均供其本人消费，根本不考虑被告及婚生子的生活需要。婚生子出生后一直由被告带领抚养，�告未尽到做父亲的责任。综上，原告的离婚诉请没有事实和法律依据，被告不同意离婚。
被告刘某某向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、身份证，证明被告的诉讼主体资格；2、学校证明，证明婚生子在上海青浦区华新幼儿园就读的事实。
经当庭举证、质证，被告刘某某对原告张某某所举证据1、2、3的三性均无异议；原告张某某对被告刘某某所举证据1、2的三性均无异议。法庭对原、被告提供的五份证据的客观性、合法性及关联性依法予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识并于2007年11月20日登记结婚。2008年3月10日生育一子取名张亦恺，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事有争吵现象。2013年3月双方开始分居生活，原告遂于2014年4月2日诉至我院要求离婚。
本院认为：原、被经�介绍认识并依法登记结婚，属合法的夫妻关系。婚前双方相处良好，具有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情，现双方虽为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但原告无证据证明双方夫妻感情确已达完全破裂程度，故本院从有利婚姻家庭的稳定、有利于子女的健康成长考虑，对原告离婚之诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 郝祥森
二〇一四年六月六日
书记员 刘 杰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审�离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初560号
原告：刘某某。
被告:张某。
原告刘某成诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某成向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某成与张某离婚；2、婚生男孩张家语（2011年2月10日生）由张某抚养并承担子女抚养费；3、金项链2条、金手链1条依法分割。事实和理由：2010年9月13日，刘某成与张某登记结婚，婚后生育一名男孩张家语。双方婚初感情尚可，后期常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方已经分居一年多，已无夫妻感情，请求人民法院判决双方离婚。
张某辩称：同意刘某成关于离婚的诉讼请求，但不同意抚养子女，要求由刘某成抚养婚生子女。金项链2条、金手链1条已经在抚养子女过程中变卖，现无共同财产。
经庭审查明：刘某成与张某于2010年9月13日登记结婚。婚后生育一名男孩张家语。双方婚初感情尚可，后期因家庭琐事争吵导致夫妻感情逐渐破裂，刘某成于2015年3月离家双方分居至今。以上事实有双方的结婚证复印件、张家语户口本复印件及双方庭审陈述在卷为凭予以佐证。
本院认为:刘某成要求离婚，张某同意离婚，并且双方已经分居达一年半之久，经本院多次做工作已无和好可能，故刘某成要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方分居期间张家语一直与张某共同生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，张家语由张某抚养。张某要求刘某成每月给付抚养费800.00元，本院综合考虑刘某成的收入情况及张家语日常生活、教育费用支出，酌情支持每月650.00元。因刘某成于2015年3月离家至2016年8月没有支付子女抚养费，张某要求刘某成给付该期间费用的主张，本院予以支持。虽刘某成主张尚有家庭财产金项链2条、金手链1条，但张某予以否认，刘某成没有提交证据证明上述财产仍然存在，因此其要求分割上述财产的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、<最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）>第三条规定判决如下：
一、准予刘某成与张某离婚；
二、婚生男孩张家语由张某抚养，刘某成从2016年9月1日起于每月1日给付当月子女抚养费650.00元；
三、刘某成于本判决发生法律效力之日给付婚生男孩张家语2015年3月至2016年8月子女抚养费11,050.00元；
四、刘某成从2016年9月起于每周的周六或周日白天享有子女探视权；
五、驳回刘某成的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由刘某成负担150.00元，张某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
代理审判员 孙莲华
代理审判员 苗 迪
二〇一六年九月一日
书 记 员 房 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初560号原告：刘某某。被告:张某。原告刘某成诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某成、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某成向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某成与张某离婚；2、婚生男孩张家语（2011年2月10日生）由张某抚养并承担子女抚养费；3、金项链2条、金手链1条依法分割。事实和理由：2010年9月13日，刘某成与张某登记结婚，婚后生育一名男孩张家语。双方婚初感情尚可，后期常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。现双方已经分居一年多，已无夫妻感情，请求人民法院判决双方离婚。张某辩称：同意刘某成关于离婚的诉讼请求，但不同意抚养子女，要求由刘某成抚养婚生子女。金项链2条、金手链1条已经在抚养子女过程中变卖，现无共同财产。经庭审查明：刘某成与张某于2010年9月13日登记结婚。婚后生育一名男孩张家语。双方婚初感情尚可，后期因家庭琐事争吵导致夫妻感情逐渐破裂，刘某成于2015年3月离家双方分居至今。以上事实有双方的结婚证复印件、张家语户口本复印件及双方庭审陈述在卷为凭予以佐证。本院认为:刘某成要求离婚，张某同意离婚，并且双方已经分居达一年半之久，经本院多次做工作已无和好可能，故刘某成要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方分居期间张家语一直与张某共同生活，为不改变子女生活环境，有利于子女健康成长，张家语由张某抚养。张某要求刘某成每月给付抚养费800.00元，本院综合考虑刘某成的收入情况及张家语日常生活、教育费用支出，酌情支持每月650.00元。因刘某成于2015年3月离家至2016年8月没有支付子女抚养费，张某要求刘某成给付该期间费用的主张，本院予以支持。虽刘某成主张尚有家庭财产金项链2条、金手链1条，但张某予以否认，刘某成没有提交证据证明上述财产仍然存在，因此其要求分割上述财产的请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、第三条规定判决如下：一、准予刘某成与张某离婚；二、婚生男孩张家语由张某抚养，刘某成从2016年9月1日起于每月1日给付当月子女抚养费650.00元；三、刘某成于本判决发生法律效力之日给付婚生男孩张家语2015年3月至2016年8月子女抚养费11,050.00元；四、刘某成从2016年9月起于每周的周六或周日白天享有子女探视权；五、驳回刘某成的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由刘某成负担150.00元，张某负担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋代理审判员  孙莲华代理审判员  苗 迪二〇一六年九月一日书 记 员  房 颖
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更30号
罪犯李智远，男，1992年12月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年8月23日作出（2013）鄂洪山刑初字第00749号刑事判决，以被告人李智远犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年8月12日经本院裁定减刑七个月。现刑期至2018年10月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李智远在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智远在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2017年8月10日结转新表扬一个、获得2017年8月表扬，共获得黄州监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李智远认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李智远减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2013年5月8日起至2018年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执344号
申请执行人高xx，女，1958年3月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县医院家属楼。
申请执行人高xx，男，1955年12月31日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县真武洞镇居委居民，住安塞县医院家属楼。
被申请人刘x，女，1965年10月15日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被执行人石x，男，1988年2月14日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
被执行人石x，女，1991年9月8日出生，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县坪桥镇冰草峪政村冰草峪村村民，住安塞县二道街*号楼***室。
申请执行人高xx、高xx依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初327号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行，本院于2016年8月3日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年8月5日依法向被执行人刘x、石x、石x送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人刘x、石x、石x履行（2016）陕0624民初327号民事判决书所确定的义务。申请执行人高xx、高xx称与被执行人刘x、石x、石x自愿达成和解协议，申请执行人高xx、高xx于2016年11月29日自愿向本院申请撤回对被执行人刘x、石x、石x的执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄婵婵
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3908号
原告：惠晓培，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告惠晓培与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告惠晓培于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠晓培的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许惠晓培撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由惠晓培负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0497号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人贺飞，该行行长。
委托代理人钱国荣，该单位员工。
被告许春栋。
被告何宇。
被告扬州思翰环境艺术设计工程有限公司，住所地扬州市江阳西路111号45-1-。
法定代表人何宇。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被告许春栋、何宇、扬州思翰环境艺术设计工程有限公司（以下简称思翰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行委托代理人钱国荣到庭参加诉讼，被告许春栋、何宇、思翰公司经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份。约定被告许春栋向原告借款30万元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月10日，年利率为10.64%；被告何宇、思翰公司为被告许春栋的上述借款提供连带责任保证。2014年12月15日，原告按约向被告许春栋发放了贷款，但被告许春栋仅给付利息至2015年4月20日，后即未按约给付借款利息，被告何宇、思翰公司亦未履行担保责任。原告数次索要未果，为维护自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告许春栋立即向原告给付借款本金30万元及利息（自2015年4月21日起至2015年6月10日止，按年利率10.64%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.64%的1.5倍计算）；2、被告何宇、思翰公司对被告许春栋的上述债务承担连带清偿责任；3、被告许春栋、何宇、思翰公司承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张,提供了下列证据:
1、《个人担保借款合同》一份、《送达地址确认协议》三份，证明被告许春栋向原告借款30万元，被告何宇、思翰公司为被告许春栋的上述债务提供连带责任保证，三被告向原告预留了文书送达地址的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告许春栋发放贷款30万元的事实；
3、结息凭证一份，证明被告给付利息至2015年4月20日的事实。
被告许春栋、何宇、思翰公司均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月14日，原告与被告许春栋、何宇、思翰公司签订编号为（扬商银）个借字[2014]第1215002号《个人担保借款合同》一份。约定由被告许春栋向原告借款30万元，借款期限自2014年12月15日至2015年6月10日，年利率10.64%，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告何宇、思翰公司为被告许春栋的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告许春栋、何宇、思翰公司分别于2014年12月14日、2014年12月14日、2014年12月15日向原告出具了《送达地址确认协议》，该《送达地址确认协议》明确载明：“送达文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件”。
2014年12月15日，原告按约向被告许春栋发放贷款30万元。
被告许春栋给付利息至2015年4月20日。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、《送达地址确认协议》、借款借据、结息凭证等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告许春栋发放了贷款，被告许春栋未按约给付借款利息，构成违约，原告有权宣布该合同项下借款提前到期并立即收回借款，且该笔借款现已届清偿期，故原告要求被告许春栋给付借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求在上述贷款的约定到期日即2015年6月10日前仍按借期利率10.64%计息，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告何宇、思翰公司为被告许春栋的上述债务提供连带责任保证，原告要求被告何宇、思翰公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告许春栋、何宇、思翰公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春栋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金30万元及利息（自2015年4月21日起至2015年6月10日止，按年利率10.64%计算；自2015年6月11日起至实际给付之日止，按年利率10.64%的1.5倍计算）；
二、被告何宇、扬州思翰环境艺术设计工程有限公司对被告许春栋的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告何宇、扬州思翰环境艺术设计工程有限公司承担保证责任后，有权向被告许春栋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2920元，由被告许春栋、何宇、扬州思翰环境艺术设计工程有限公司共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5840元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 魏明霞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执91号
申请人王宏磊，住姚安县。
法定代理人王武，住址同原告王宏磊。系原告王宏磊之父。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司禄丰营销服务部。
组织机构代码证代码67871702-1。地址：禄丰县金山镇龙城路26号。
法定代表人李靖，该营销服务部经理。
本院在执行申请人王宏磊及法定代理人王武申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司禄丰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，已经发生法律效力的云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第647号民事调解书确定由被执行人中国大地财产保险股份有限公司禄丰营销服务部给付申请人王宏磊及法定代理人王武4208.40元，现已全部执行到位并已支付申请执行人王宏磊及法定代理人王武。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2015）姚民初字第647号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李爱明
二〇一六年二月一日
书记员 周婷婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异42号
案外人：朱明亮，男，1986年3月29日出生，汉族，住吉林省辉南县。
委托代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地浙江省杭州市文三路112号。
负责人:卜肖燕，行长。
委托代理人：许斌、郑洁，系该行员工。
被执行人：杭州野风混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇平安桥村。
法定代表人：毛连艮。
被执行人：杭州华宇铝业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇阮家桥村五组。
法定代表人：方剑筠。
被执行人：邢震，男，1975年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：俞晓珍，女，1981年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行（以下称浦发文晖支行）与被执行人杭州野风混凝土有限公司、杭州华宇铝业有限公司、邢震、俞晓珍金融借款合同纠纷一案中，案外人朱明亮对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱明亮称，2012年3月至5月，邢震因资金周转所需向朱明亮共计借款48万元。双方约定的还款期限到期后，邢震一直未予还款。2013年1月1日，朱明亮与邢震签订《房屋租赁合同》，约定将邢震位于杭州市现代名苑11幢3单元2902室房屋（以下称案涉房屋）出租给朱明亮，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。同时，双方口头约定租赁期间全部租金由借款本息折抵。合同订立后，朱明亮入住案涉房屋至今。2016年4月1日，朱明亮将案涉房屋部分转租给刘洋，租赁期限自2016年4月1日至2020年12月31日止。因法院于2017年5月4日张贴执行公告，要求腾退案涉房屋。因朱明亮与邢震订立的房屋租赁合同合法有效，现案外人朱明亮占有、使用该房屋，且租赁期限未到期。根据买卖不破租赁的原则以及办理执行复议和异议的规定，请求中止腾退案涉房屋，保障案外人的租赁权益，租赁期限自2013年1月1日至2022年12月31日止。
申请执行人浦发文晖支行认为，案外人朱明亮与邢震之间的房屋租赁合同系恶意串通，故意伪造的。在案涉房屋办理抵押时，邢震未出示该份房屋租赁合同，也未告知申请执行人存在租赁的事实。该合同也未经登记备案。案涉房屋面积达240平方米，按照所处地段，租赁价格远远高于双方约定的租金。邢震为逃避执行，恶意串通订立房屋租赁合同，要求对该阻扰执行的行为采取强制措施。请求驳回案外人朱明亮异议。
被执行人未到庭陈述意见。
经审查查明，申请执行人浦发文晖支行与被执行人杭州野风混凝土有限公司、杭州华宇铝业有限公司、邢震、俞晓珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年5月4日张贴执行公告，责令被执行人邢震、俞晓珍腾退案涉房屋并交付本院。
案涉房屋系邢震、俞晓珍所有，于2013年10月23日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为浦发文晖支行。
本院认为，本案主要争议在于：案外人朱明亮主张的案涉房屋租赁合同关系是否真实、有效，是否可以对抗本案申请执行人的抵押权。判断房屋租赁合同成立、履行的主要标准为双方之间有房屋租赁关系合意，承租人已实际占有、使用租赁房屋并履行该合同。本案中，朱明亮仅提供其与邢震订立的房屋租赁合同，其中约定案涉房屋建筑面积230平方米，租赁期限十年，每月租金2000元等。该合同中所约定的租金、租期等内容明显与日常租赁房屋之交易习惯以及社会生活常理不符，租金价格亦远远低于同类地段房屋租赁市场价格。且朱明亮未能提供证据证明其自房屋租赁合同订立时起占有、使用案涉房屋，支付物业费、水电费等履行房屋租赁合同事实。故按照该房屋租赁合同，无法认定双方之间自2013年1月1日起存在案涉房屋租赁合同关系。案外人朱明亮主张的租赁权缺乏证据证明，其提出的执行异议依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（四）项，裁定如下：
驳回案外人朱明亮的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑艳军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7497号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：刘光有，1950年9月25日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告刘光有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初602号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：董伙刚。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告董伙刚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董伙刚的起诉。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对董伙刚的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告董伙刚的起诉。
案件受理费1255元，减半收取为627.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年五月三日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00170号
案外人伊振兰，女，1961年6月9日出生。
申请执行人朱先顺，男，1962年9月6日出生，
委托代理人卢莲英，北京市法昂律师事务所律师。
被执行人崔凯，男，1986年11月3日出生。
被执行人赵景润，男，1985年2月11日出生。
被执行人杨臣，男，1985年6月17日出生。
被执行人赵燕飞，男，1987年5月3日出生。
朱先顺依据（2008）丰刑初字第1116号刑事附带民事判决书，向本院申请强制执行，要求崔凯、赵景润、杨臣、赵燕飞履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，案外人伊振兰向本院提出执行异议，称其与赵景润是母子关系。在2004年，赵景润与朱先顺发生纠纷，法院判决赵景润赔偿朱先顺四万元，但是案发时，赵景润已成年，应当用其自己的合法财产对朱先顺进行赔偿。故法院查封案外人的银行账户系违反法律规定，请求法院解除对案外人银行账户的查封，立即终止对案外人财产的执行。
被执行人朱先顺辩称，被依法查封的案外人伊振兰的银行账户系拆迁安置专用账户，其账户资金来源于拆迁补偿款，此拆迁补偿款虽存放在案外人个人名下，但并非案外人的个人财产，而是其全部家庭成员的共同财产，其中包括其子赵景润的拆迁补偿款，法院查封案外人银行账户，合理合法，故请求法院依法驳回案外人的请求。
经审查查明，朱先顺与崔凯、赵景润、杨臣、赵燕飞故意伤害一案，本院于2009年8月18日作出（2008）丰刑初字第1116号刑事附带民事判决书，该判决确定：一、被告人崔凯及其法定代理人崔占广与杨臣、赵景润、赵燕飞及其法定代理人赵万忠连带赔偿附带民事诉讼原告人朱先顺的经济损失，赔偿数额依据北京市第二中级人民法院（2005）二中刑终字第2300号刑事附带民事判决书第三项，即“上诉人（原审被告人）赵景润、原审附带民事诉讼被告人杨臣、原审附带民事诉讼被告人赵燕飞及其法定代理人赵万忠共同连带赔偿原审附带民事诉讼原告人朱先顺各项经济损失共计人民币十三万四千六百零八元九角（赵景润已支付人民币一千元）。”（本判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人崔凯及其法定代理人崔占广、附带民事诉讼被告人赵景润、杨臣、附带民事诉讼被告人赵燕飞及其法定代理人赵万忠另行连带赔偿附带民事诉讼原告人朱先顺继续治疗费、护理费、因伤残等级变更增加的伤残赔偿金、被抚养人生活费共计人民币十九万零二十一元六角（本判决生效后一个月内缴纳，崔占广已支付人民币三千元）；三、驳回附带民事诉讼原告人朱先顺的其他诉讼请求。朱先顺不服判决，提出上诉。2010年3月9日，北京市第二中级人民法院作出（2009）二中少刑终字第2357号刑事附带民事裁定书：驳回朱先顺的上诉，维持原审刑事附带民事判决。朱先顺向本院申请强制执行，要求崔凯、赵景润、杨臣、赵燕飞履行义务。2010年9月14日，本院依法向被执行人崔凯、赵景润、杨臣、赵燕飞邮寄送达执行通知书。2014年7月21日，本院冻结伊振兰在中国农业银行股份有限公司北京双井支行的账户存款，该账户系拆迁安置专用账户，其中款项为拆迁补偿款。另查，2014年5月22日，异议人伊振兰与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书，该协议书确认被腾退的人口为产权人伊振兰、之夫耿建忠、之子赵景润、之儿媳贾娟娜。
本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知所有人。本院冻结的银行账户虽然户名是伊振兰，但该账户中的款项系拆迁补偿款，包括其子赵景润的拆迁补偿份额。本院依据生效的法律文书查封被执行人赵景润与他人共有的财产符合法律规定，程序合法。故案外人异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人伊振兰提出的异议。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 常 萌
二〇一四年九月五日
书 记 员 李琳琳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00155号
原告：姜兴伍，男，1972年1月29日出生，汉族，农民。
被告：潘志文，男，1964年10月3日，汉族，农民。
原告姜兴伍诉被告潘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兴伍到庭参加诉讼，被告潘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴伍诉称：我与被告系朋友关系。因被告在大河北镇承揽建筑大棚工程需要钢管，于2011年6月18日在我处购买钢管，合计150，300元。当时被告以资金周转不开为由，未付现款。我碍于情面就答应了被告，被告说等工程竣工后一次性付给我，并为我出具了欠据。可是，此项工程竣工后被告迟迟不给付我货款。此款我多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我货款和利息共计189，979.20元，并承担本案诉讼费用。
被告潘志文未答辩。
经审理查明，原告在凌源市宋杖子镇范杖子村经营钢材门市。2011年被告所在村建设蔬菜大棚，被告于同年6月18日赊购原告的钢管后为原告出具150，300元的欠据一张，内容为，今欠到150，300元，此款系榆树沟村大棚钢管。该欠据加盖了凌源市大河北镇榆树沟村民委员会的印章，对于该笔欠据双方未约定利息，亦未约定还款期限，后此欠款经原告多次索要未果。庭审中，原告明确表示，此款系被告个人所欠，只向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告购买原告的钢材，总计欠原告货款150，300元的事实清楚，证据充分。被告欠款不还，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告赊购原告钢材时双方未约定欠款利息，故应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志文于本判决生效后十日内偿还原告姜兴伍人民币150，300元，并自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款还清之日止。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月九日
书 记 员 贡海洋
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00155号
原告：姜兴伍。
被告：潘志文。
原告姜兴伍诉被告潘志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜兴伍到庭参加诉讼，被告潘志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜兴伍诉称：我与被告系朋友关系。因被告在大河北镇承揽建筑大棚工程需要钢管，于2011年6月18日在我处购买钢管，合计150，300元。当时被告以资金周转不开为由，未付现款。我碍于情面就答应了被告，被告说等工程竣工后一次性付给我，并为我出具了欠据。可是，此项工程竣工后被告迟迟不给付我货款。此款我多次索要未果。故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还我货款和利息共计189，979.20元，并承担本案诉讼费用。
被告潘志文未答辩。
经审理查明，原告在凌源市宋杖子镇范杖子村经营钢材门市。2011年被告所在村建设蔬菜大棚，被告于同年6月18日赊购原告的钢管后为原告出具150，300元的欠据一张，内容为，今欠到150，300元，此款系榆树沟村大棚钢管。该欠据加盖了凌源市大河北镇榆树沟村民委员会的印章，对于该笔欠据双方未约定利息，亦未约定还款期限，后此欠款经原告多次索要未果。庭审中，原告明确表示，此款系被告个人所欠，只向被告主张权利。
上述事实，有原告陈述笔录、欠据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告购买原告的钢材，总计欠原告货款150，300元的事实清楚，证据充分。被告欠款不还，侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告赊购原告钢材时双方未约定欠款利息，故应自向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘志文于本判决生效后十日内偿还原告姜兴伍人民币150，300元，并自2014年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至欠款还清之日止。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 陈 星
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年六月九日
书 记 员 贡海洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4914号
原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：黄世斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：李道才。
被告：邵文文。
原告中国银行股份有限公司象山支行与被告李道才、邵文文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司象山支行撤诉。
案件受理费8851元，减半收取计4425.50元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年九月九日
代书记员 吴东杰
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2698号
原告：陈保华，男，汉族，1985年1月29日出生，住周口市川汇区。
被告：李长征，男，汉族，1982年6月8日出生，住商水县。
原告陈保华与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本院在审理过程中，发现原告陈保华在规定的时间内没有向本院缴纳诉讼费，无正当理由仍然没有缴纳该项费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝玉花
二〇一八年六月二十二日
书记员 ＸＸ浩
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初2698号原告：陈保华，男，汉族，1985年1月29日出生，住周口市川汇区。被告：李长征，男，汉族，1982年6月8日出生，住商水县。原告陈保华与被告李长征买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理。本院在审理过程中，发现原告陈保华在规定的时间内没有向本院缴纳诉讼费，无正当理由仍然没有缴纳该项费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邝玉花二〇一八年六月二十二日书记员  ＸＸ浩
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初131号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年9月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月15日被取保候审。
被告人陈某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年4月22日以平检公刑诉（2016）117号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日23时许，被告人陈某甲酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县山格镇宝丰村电厂路段，被公安民警查获。经鉴定，陈某甲的血液中酒精含量为85.03mg／100ml；涉案车辆为机动车。
另查明，陈某甲持准驾车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，陈某甲向本院预交款项10000元；经审前社会调查，陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人陈某乙的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、司法鉴定意见书（血液、车辆各一份）、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。陈某甲所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年五月六日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执审字第128号
申请执行人潞城市国土资源局。
被执行人远翔塑料有限公司。地址：潞城市成家川办事处成家川村。
法定代表人王玉平。
申请执行人潞城市国土资源局于2015年1月21日向本院申请执行其2014年1月16日作出的潞国土资执罚决字（2014）第12号《国土资源行政处罚决定书》，请求对被执行人远翔塑料有限公司予以强制执行。
经审查，申请执行人潞城市国土资源局的潞国土资监罚强申字（2014）1号强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款之规定，申请执行人也未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定在申请强制执行10日前催告当事人履行义务，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行其潞国土资执罚决字（2014）第12号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一五年一月二十五日
书记员 曹 茜
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第248号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人陈小龙，男，生于1983年8月20日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，农民。因犯盗窃罪，于2008年8月被绵阳市涪城区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被四川省安县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年10月26日被四川省梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年8月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈小龙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人陈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年5月19日凌晨1时许，被告人陈小龙伙同唐某某（另案处理）窜至被害人敬某在绵阳市游仙区自建楼的家中，将敬某停放在一楼大厅内的一辆珠峰牌两轮电动车盗走，后两人将所盗电动车停放于绵阳市涪城区三里社区一居民点的停车处，双方合意将被盗电动车由唐某某保留及销赃并事先给付陈小龙500元现金，陈小龙得钱后离开。当日上午9时许，唐某某欲将所盗电动车从停车点骑出销赃时被依据该车定位装置找来的民警挡获，陈小龙于同年8月25日被抓获归案。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币3143元。公诉机关认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。特提起公诉，要求依法判处。
上述事实，被告人陈小龙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人的抓获经过，证人唐某某、苗某某、韩某某证言，失主敬某陈述，以及现场勘查笔录，刑事照相，辨认笔录，扣押及发还物品清单，被盗电瓶车GPS跟踪器数据截图，物价鉴定结论，绵阳市涪城区人民法院及梓潼县人民法院刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈小龙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陈小龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年6月25日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马小丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初700号
原告石静，女，1994年1月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人张利，内蒙古自治区陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇康乐佳园2号楼2442号。
法定代表人小风，职务经理。
委托代理人马金鹏，该公司职工。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区建设镇金明国际小区6号楼11号门市。
法定代表人李慧杰，职务经理。
委托代理人董玉文，该公司职工。
被告张爱华，男，30岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告石静与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、张爱华劳务合同纠纷一案中，原告石静于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石静撤回起诉。
案件受理费211元减半收取105.5元，由原告石静负担。
审判员 玲 玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 宝音图
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执473号
申请执行人：徐平。
被执行人：周雷。
申请执行人徐平与被执行人周雷婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1091民初253号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一六年九月十八日
书记员 赵志远
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申945号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘一骐，男，汉族，1955年7月28日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人：赵高嵩，湖南和润律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张自英，女，汉族，1940年8月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
申请再审人刘一骐因与被申请人张自英排除妨害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人刘一骐向本院申请再审称：申请人系新富城中座1410房的所有权人，被申请人张自英应当立即腾空、搬离该房屋，无权继续占有。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为,刘一骐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 罗晓波
二0一七年二月二十日书记员苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申945号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘一骐，男，汉族，1955年7月28日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：赵高嵩，湖南和润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张自英，女，汉族，1940年8月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。申请再审人刘一骐因与被申请人张自英排除妨害纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请再审人刘一骐向本院申请再审称：申请人系新富城中座1410房的所有权人，被申请人张自英应当立即腾空、搬离该房屋，无权继续占有。请求本院依法再审改判。本院经审查认为,刘一骐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王典良代理审判员  张克江代理审判员  罗晓波二0一七年二月二十日书记员苏玲玉
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行（下称农行通山支行）。
法定代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：张克武，该行员工。
委托诉讼代理人：陈万兴，该行员工。
被告：王丽娟，女，现年30岁，住通山县。
被告：张九星，男，现年31岁，住通山县。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县九宫大道。
法定代表人：华成水，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告王丽娟、张九星、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告农行通山支行向本院提出诉讼请求：一、请求通山县人民法院依法判决，被告王丽娟、张九星、湖北金石担保有限公司立即偿还我行贷款本金100万元及利息93578.97元（截止2018年2月6日），实际利息按合同执行，后期利息算至我行本笔贷款结清之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告王丽娟2015年11月4日因经营需要，在我行借款100万元，约定期限12个月，年利率6.525%，超期加息50%，已签订好合同，本笔贷款湖北金石担保有限公司提供担保，该笔贷款于2016年11月3日到期。贷款到期后，我行多次电话催讨贷款，被告以各种理由推托，不还本息，故原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，本院受理后，本案被告王丽娟、张九星经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通山县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵瑞光
二〇一八年六月二十八日
书记员 成宇璇
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初733号
原告王XX。
被告王XX。
本院在审理原告王XX诉被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年五月十六日
代理书记员 徐 健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603财保25号
申请人谭邦琼。
委托代理人吴昊。
被申请人杜明学。
申请人谭邦琼于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜明学银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李伦明以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人谭邦琼的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜明学银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人谭邦琼之担保人李伦明所有的位于德阳市房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李晓春
二〇一七年五月十八日
法官助理 张佳琳
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保25号申请人谭邦琼。委托代理人吴昊。被申请人杜明学。申请人谭邦琼于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜明学银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人李伦明以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人谭邦琼的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜明学银行存款224000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封、扣押申请人谭邦琼之担保人李伦明所有的位于德阳市房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李晓春二〇一七年五月十八日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5793号
原告：王柏，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，身份号码×××。
被告：王靖凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告王柏与被告王靖凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王柏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王柏撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王柏负担。
审判员唐佳
二○一八年五月二十一日
书记员刘红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5793号原告：王柏，男，1987年7月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县，身份号码×××。被告：王靖凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晨，系辽宁明辰律师事务所律师。原告王柏与被告王靖凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王柏于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王柏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王柏负担。审判员唐佳二○一八年五月二十一日书记员刘红梅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执147号
申请执行人金凯明，男，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人陈会志，男，湖北省来凤县人。
本院作出的（2015）鄂来凤民初字第01270号民事判决书已经生效，因被执行人陈会志未主动履行义务，申请人金凯明于2016年5月10日向本院申请执行，本院于当日依法受理，于2016年5月26日向陈会志送达了执行通知书，责令被执行人陈会志支付赔偿金等各种费用共52617.7元及利息，并承担案件诉讼费共计150元，案件执行费689.27元。被执行人陈会志至今未履行。
经查，被执行人陈会志是来凤县自来水公司职工，每月有固定工资收入1397.76元，本院因其它案件已经每月扣留其工资800元，其它再无任何可供执行财产。申请人同意本案终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 佳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1835号
原告：陈记陈，男，1990年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：仝金山，男，1974年8月25日出�，汉族，住河南省鹿邑县。系陈记陈亲属。
被告：陈工旗（又名陈工奇），男，1975年7月7日出生,汉族,住河南省鹿邑县。
被告：陈光亮，男，1948年12月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告陈记陈诉被告陈工旗、陈光亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈记陈委托诉讼代理人仝金山到庭参加诉讼，被告陈工旗、陈光亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈记陈向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法偿还原告现金50000元及利息12800元（利息计算至2018年4月26日，以后另计）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年2月1日，二被告因做生意周转资金，使用原告现金5万元，并约定月息1分，由被告陈光亮出具凭条。后经原告多次向二被�催要，二被告拒不归还本息。
被告陈工旗、陈光亮未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法向法庭提供被告陈光亮书写的存条两张，证明被告陈工旗、陈光亮于2016年2月1日向原告借款50000元的事实。
被告陈工旗、陈光亮未到庭发表质证意见。经审查上述证据并结合原告庭审陈述，上述证据客观真实，本院对上述证据予以采信。
被告陈工旗、陈光亮未向法庭提供证据。
结合上述证据及当事人庭审陈述本院确认以下事实：
2016年2月1日,被告陈光亮因做生意需要资金到原告家中借款50000元，向原告出具存条两张，约定利息1分，没有约定还款期限，该款经原告催要被告未还。
另查明，被告陈工旗又名陈工奇。涉案借款50000元是被告陈光亮所借，被告陈工旗没有向原告借款，存条上的“陈工奇”的名字是被告�光亮书写。
截止至2018年4月26日，被告陈光亮欠原告借款本金50000元，利息12800元（自2016年2月1日至2018年4月26日止，以后按约定另计），合计62800元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光亮向原告借款50000元，有被告陈光亮出具的存条在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告陈光亮作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经原告催告后，被告仍未在合理期限返还借款的行为已构成违约，对原告要求被告陈光亮偿还借款50000元的请求，本院予以支持。经庭审查明，被告陈光亮向原告借款时，被告陈工旗不在场，条子上“陈工奇”的名字也是被告陈光亮书写，原告诉讼被告陈工旗承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定年利率12%，未超过年利率24%，对原告要求被告陈光亮支付利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光亮于本判决生效之日起五日内偿还原告陈记陈借款本金50000元、利息12800元（自2016年2月1日至2018年4月26日止，以后按约定另计），合计62800元；
二、驳回原告陈记陈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告陈光亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 宋全林
二〇一八年五月十七日
书记员 王瑜僮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2863号
原告：富阳宏日建筑材料有限公司。
法定代表人：徐敏芳。
委托代理人：蔡关增。
被告：中程建工集团有限公司。
法定代表人：边灿才。
委托代理人：石哲伟。
原告富阳宏日建筑材料有限公司诉被告中程建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告富阳宏日建筑材料有限公司委托代理人蔡关增、被告中程建工集团有限公司委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告富阳宏日建筑材料有限公司起诉称：被告承建桐庐县下轮商务区2#地块创意大厦建设工程，2011年4月18日，原、被告签订《定尺钢管及机械设备租赁合同》。合同约定：1、租赁时间：2011年4月至2012年3月；2、钢管租用价每天每米0.01133元、扣件租用价：每天每只0.008元、壹、贰、叁拾公分接套管租用价每天每支0.008元；3、承租方逾期付款，每天按拖欠租金金额的1%偿付违约金（调整为1‰计算违约金）；4、协商不成通过诉讼途径解决时，由出租方所在地人民法院管辖。2014年1月24日由创意大厦项目部经理戚永明出具欠据1份，注明“兹欠创意大厦工程钢管租金徐敏芳人民币贰拾壹万元整，于2014年4月15日前全部付清”。被告于2015年2月17日付款30000元，余款180000元经原告多次向被告催讨至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租赁费180000元；违约金按日1‰计算，210000元自2014年1月24日至2015年2月16日止为80220元，180000元自2015年2月18日至9月17日为37800元，计118020元；案件代理费17800元；三项合计315820元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、租赁合同1份，证明原、被告就钢管租赁签订租赁合同的事实。
2、欠据1份，证明2014年1月24日双方结算被告拖欠租赁费的事实。
3、委托代理费及代理费发票各1份，证明原告委托诉讼代理人及收取代理费金额的事实。
被告中程建工集团有限公司答辩称：本案原、被告之间没有发生直接租赁关系，而是与涉案工程的实际施工人戚永明发生租赁关系，原告应当向戚永明主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中程建工集团有限公司向本院提交“三方协议”及《�程施工经济责任制承包协议》复印件各1份，证明实际施工人戚永明系涉案工程的内部承包人，涉案工程项目的债权债务由实际施工人戚永明承担。
对当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提交的证据被告质证认为：证据1，真实性无从确认，被告不是合同权利义务一方，该合同不能达到原告的证明目的，从合同的承租单位以及右下角盖章来看承租单位不是被告，加盖的公章也是该项目的技术资料专用章，技术资料专用章只能确定工程技术资料，因此从该合同看应当认定戚永明为合同权利义务相对人。证据2，真实性无从确认，该欠据也反映欠款人并不是被告，而是戚永明个人，况且原告也从来没有要求被告确认过欠款。证据3，真实性没有异议，但这个费用是原告自行委托法律服务的费用，所以被告不应承担这个费用。本院认为：庭审中已查明戚永明系被告投资建设的涉案工程内部承包人，故证据1、2均与涉案工程建设有关，符合证据的构成要件，本院予以认定。证据3，符合证据的构成要件，本院予以认定。
二、对被告提交的证据，原告质证认为真实性没有异议，其反映的内部承包关系。本院认为，虽然该证据系复印件，但能够证明戚永明在涉案工程中的身份地位。
经审理，本院认定如下事实：
被告承建的桐庐县下轮商务区2#地块创意大厦建设工程，以内部承包形式承包给实际施工人戚永明。2011年4月18日，原、被告签订《定尺钢管及机械设备租赁合同》。合同约定：1、租赁时间：2011年4月至2012年3月；2、钢管租用价每天每米0.01133元、扣件租用价：每天每只0.008元、壹、贰、叁拾公分接套管租用价每天每支0.008元；3、承租方逾期付款，每天按拖欠租金金�的1%偿付违约金（调整为1‰计算违约金）；4、协商不成通过诉讼途径解决时，由出租方所在地人民法院管辖。2014年1月24日由创意大厦实际施工人戚永明出具欠据1份，注明“兹欠创意大厦工程钢管租金徐敏芳人民币贰拾壹万元整，于2014年4月15日前全部付清”。此后，戚永明于2015年2月17日付款30000元，余款180000元至今未付。
本院认为：创意大厦建设工程实际施工人戚永明系受被告委托的对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是被告在创意大厦建设工程项目上的代表人。因此，戚永明以“中程建工集团有限公司技术资料专用章”的名义与原告签订租赁协议，应当视为原、被告之间的真实意思表示，除约定的违约金过高应予调整外，其余均不违反国家的法律法规规定，本院予以认定。被告未按约支付租赁款显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付租赁款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的应由实际施工人戚永明承担合同义务的辩称理由，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中程建工集团有限公司支付原告富阳宏日建筑材料有限公司钢管租赁款180000元，并支付逾期付款违约金51300元（自2014年1月24日起至2015年8月24日止按日万分五计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中程建工集团有限公司支付原告富阳宏日建筑材料有限公司为实现债权而支付的代理费17800元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告富阳宏日建筑材料有限公司的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6037元，减半收取3018.50元，原告富阳宏日建筑材料有限公司负担500元，由被告中程建工集团有限公司负担2518.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈 亚 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋露�
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民港初字第32号
原告：王某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：耿某某，盐湖区龙居镇法律服务所法律工作者。
被告：樊某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告樊某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 杰
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保11之一号
申请人胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族。
被申请人澧县闸口矿业有限责任公司。
法定代表人胡忠平，经理。
申请人胡定喜与被申请人澧县闸口矿业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币。本院于2016年3月10日作出（2016）湘0723财5号和（2016）湘0723执保11号民事裁定书，冻结被申请人的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币。
现因被申请人已经向人民法院申请宣告破产，并进入破产清算程序，故依法应当解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除澧县闸口矿业有限责任公司的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币的冻结。
解除担保人湖南理昂再生能源电力有限公司所有的房产的查封。
审 判 员 黄广新
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保11之一号申请人胡定喜，男，1972年2月20日出生，汉族。被申请人澧县闸口矿业有限责任公司。法定代表人胡忠平，经理。申请人胡定喜与被申请人澧县闸口矿业有限责任公司因民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币。本院于2016年3月10日作出（2016）湘0723财5号和（2016）湘0723执保11号民事裁定书，冻结被申请人的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币。现因被申请人已经向人民法院申请宣告破产，并进入破产清算程序，故依法应当解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及最高人民法院《关于适用的解释》、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除澧县闸口矿业有限责任公司的2015年落后小煤矿关闭退出省级奖补资金210万元人民币的冻结。解除担保人湖南理昂再生能源电力有限公司所有的房产的查封。审 判 员  黄广新二〇一六年三月二十五日代理书记员  颜海娟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执213号
三门县国土资源局、三门县梦平交通设施厂：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人三门县梦平交通设施厂土地一案，（2016）浙1022行审239号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门县梦平交通设施厂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执213号案件执行完毕。
二〇一七年三月十六日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初123号
原告：陕西中杰建筑安装工程有限公司。住址：陕西省西安市未央区太华北路***号中建开元壹号*期*栋*单元*****室。统一社会信用代码：916100000648086824。
法定代表人：付惠杰，该公司总经理。
诉讼委托代理人：安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
诉讼委托代理人：胡春霞，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：陕西恒业建设集团有限公司。住址：陕西省西安市高新区融鑫路*号*号楼*单元*层。统一社会信用代码：91610000719794729K。
法定代表人：尚远锋，该公司总经理。
原告陕西中杰建筑安装工程有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陕西中杰建筑安装工程有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陕西中杰建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陕西中杰建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费3753元，减半收取计1876.5元，由陕西中杰建筑安装工程有限公司负担。
审判员 赵忠义
二〇一七年二月二十日
书记员 孟水利
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04509号
上诉人（原审被告）程正江。
委托代理人郭那还（系上诉人妻子）。
被上诉人（原审原告）深圳中旅联合物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路联合广场A1601-A1602室。
法定代表人陈德宁，董事长。
委托代理人常青，江苏颐华律师事务所律师。
上诉人程正江因与被上诉人深圳中旅联合物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第01087号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人程正江又向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程正江向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程正江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为61元，由上诉人程正江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十四日
书记员 杨颖颖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3053号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县城关镇中山大街中段。
法定代表人姚光新，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，系该行工作人员。
被告：刘金付，男，1966年7月19日出生，农民。
被告：刘金友，男，1974年9月22日出生，农民。
被告：李守叶，男，1954年10月15日出生，农民。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告刘金付、刘金友、李守叶借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托诉讼代理人杨吴刚到庭参加诉讼，被告刘金付、刘金友、李守叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金付偿还贷款本金3万元及利息，被告刘金友、李守叶承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘金付于2013年6月5日与原告签订了一份借款合同。合同约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2013年6月5日至2016年6月4日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告刘金友、李守叶签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。因该合同系循环方式，所以刘金付与2010年1月19日在原告处取款30000元，原告与2014年6月21日扣划被告利息款204.71元。该笔借款到期后，经原告�次催要，被告拒不还款。
被告刘金付、刘金友、李守叶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为叁万元。借款用途：养猪。借款期限为2013年6月5日至2016年6月4日。贷款方式：自助可循环贷款方式。还款方式：按季（月）结息到期还本。借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式：刘金友、李守叶作为保证人为该�借款提供为连带保证。合同签订后，原告依约对被告刘金付履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告刘金付以资金周转困难为由拒绝履行还款义务。经与被告协商后，未达成一致意见。遂诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向刘金付履行了借出款项的合同义务，被告刘金付应当依约向原告履行还款义务。原告与被告刘金付在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的刘金付偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金友、李守叶作为连带责任人应对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金3万元及利息（2013年6月5日至2016年6月4日期间的利息为本金3万元按照2013年6月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；2016年6月5日起以本金3万元按照2013年6月5日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告刘金友、李守叶对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一七年七月二十六日
书记员 魏晓云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20047号
上诉人（原审被告）亚检产品质量检验（深圳）有限公司。
法定代表人施柏滔，该公司执行董事。
委托代理人李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人姚世境。
被上诉人（原审原告）石艳。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司因与被上诉人石艳追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初11353号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为亚检产品质量检验（深圳）有限公司解除与石艳的劳动合同关系是否属违法解除。亚检产品质量检验（深圳）有限公司主张解除与石艳的劳动合同关系不属违法解除，无须支付石艳违法解除劳动合同的赔偿金人民币220935元，理由为：1、石艳开具《在职证明》对象为德国使领馆，公司的真实意思是配合石艳办理德国旅游签证，并非是对石艳年休假批准。《在职证明》注明石艳姓名、职务、工资、加盖公章、准假确认等内容均是办理旅游签证的必然要求。3、即使认为《在职证明》是对石艳年休假的批准，《在职证明》的批准时间为2015年12月7日。在公司年会及总裁中国行的特殊时期，公司有权对石艳假期进行调整。根据石艳多次向公司申请假期的客观事实及石艳代理人在仲裁、一审阶段均确认石艳与总裁协商假期的事实，也可以佐证公司对石艳假期已经进行了变更。4、石艳于2016年1月21日向公司OA系统申请病假，并向公司邮寄两份门诊病假证明书；《请假未经批准状况说明》的邮件、短信内容均可以确认石艳是以病假名义向公司申请假期；石艳通过个人邮箱对《休假未批准状况说明》的回复明确因病于1月22日请2周假，有医院出具的病假证明等。以上事实与石艳向法院提交的病历、门诊病假证明书证明内容是一致的。以上证据相互佐证，可以证明石艳在2016年1月22日至2016年2月3日以病假向公司请假的事实。也佐证了《在职证明》的假期确认并非石艳与公司之间的真实意思表示。5、在仲裁、一审庭审中，石艳代理人均确认石艳2016年1月22日至2月3日在德国休病假并陪女儿，2016年1月28日北京大学深圳医院出具的《门诊病假证明书》为找人代开。石艳提供病历资料即为虚假，显然不能享受病假待遇，也违反了公司的规章制度。6、公司提交的电子邮件属于电子数据，电子数据是我国《民事诉讼法》认可的有效证据形式，石艳代理人否认证据真实性但未申请第三方专业鉴定，应当承担不利后果。一审法院仅以石艳不予确认，不予采信，属于认定事实错误。7、石艳的假期未经批准，公司以旷工做违纪处理，依法解除《劳动合同》，无须支付经济补偿金。石艳则主张2016年1月22日至2016年2月3日系亚检产品质量检验（深圳）有限公司同意其休公休假的期间，石艳提交了“工作证明”证明其主张。
本院经审理认为，石艳提交的有亚检产品质量检验（深圳）有限公司盖章的“工作证明”载明：我们确认及批准石艳2016年1月22日至2月3日为期9天的年休假，用于他前往德国旅行。该“工作证明”系石艳用于去德国办理签证的文件之一，其意思表示清楚。石艳办理签证后也如期前往了德国。石艳据此主张亚检产品质量检验（深圳）有限公司已批准其休假合符客观实际，本院予以采纳。亚检产品质量检验（深圳）有限公司主张该证明系石艳私自开具的，不符合公司的请假流程，不能证明公司同意其休假理由不成立，本院不予采纳。亚检产品质量检验（深圳）有限公司主张即使认为《工作证明》是对石艳年休假的批准，公司也有权对石艳假期进行调整。本院认为，亚检产品质量检验（深圳）有限公司即使要求对假期进行调整，也应考虑石艳已在德国等事实及双方实际，协商进行解决。亚检产品质量检验（深圳）有限公司在未提供证据证明对石艳假期进行调整的合理性及不可替代性，其认定石艳在假期期间不同意回来上班构成旷工，并以此为由将石艳辞退明显不当。一审认定亚检产品质量检验（深圳）有限公司属于违法解除及应支付石艳违法解除劳动关系的赔偿金220935元（10042.5元/月×11年×2倍）认定正确，依法应予维持。亚检产品质量检验（深圳）有限公司主张解除与石艳的劳动合同关系不属违法解除，无须支付石艳违法解除劳动合同的赔偿金人民币220935元理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人亚检产品质量检验（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。