wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2881号
原告：王洪波。
被告：魏忠城，寿光市圣城街道北魏社区居民。
原告王洪波诉被告魏忠城建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪波到庭参加诉讼，被告魏忠城经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：被告自2010年11月在侯镇工业园施工时，多次租赁原告的架杆、脚手架等建筑设备，后经结算共欠原告租赁费142561元，并有部分租赁物架杆（2米）96支、架杆（6米）453支、脚手架38块、接扣440个、十字扣140个未返还，且被告为原告出具欠条一份，以上欠款及租赁物经原告追要未果。请求依法判令被告支付原告租赁费142561元，并返还架杆（2米）96支、架杆（6米）453支、脚手架38块、接扣440个、十字扣140个，或者赔偿损失34660元，由被告负担诉讼费用。
被告魏忠城未提交答辩意见。
经审理查明：被告曾向原告租赁建筑设备，双方于2014年4月28日结算，被告出具欠条，载明：从2010年11月26号――2014年4月28号欠租赁费142561元，壹拾肆万贰仟伍佰陆拾壹元正，从2010年11月26号――2014年4月28号还欠信昌建筑机械租赁站物资：2米架杆96支、6米架杆453支、脚手板38块、接扣440个、十字扣140个，没扣春节期间租费，以上查明，魏忠城，2014.4.28。以上租赁费及租赁设备经原告催要，被告至今未还。
同时查明：信昌建筑机械租赁站由原告经营，并未进行工商登记。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方未约定租赁期间，应视为不定期租赁。原告要求被告返还部分建筑设备，有被告出具的欠条证实，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费142561元，虽然被告出具的欠条上载明“没扣春节期间租费”，但因被告至今未返还租赁设备，且被告未举证证明春节期间租费的数额，该项费用可待被告证据充足后，另行处理，故原告主张的租赁费数额不违反法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实未返还设备的价值，其要求或者赔偿损失34660元的请求无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏忠城于本判决生效之日后十日内支付原告王洪波租赁费142561元，并返还2米架杆96支、6米架杆453支、脚手板38块、接扣440个、十字扣140个；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张桂芝
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁淳执字第480号
申请执行人：杜广成（原南京跨世纪装饰建材集团广成木业经销部业主），男，1969年5月26日生，汉族。
委托代理人：徐玉祥、杨明途，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：江苏金正建设工程有限公司（组织机构代码78888535-X，以下简称金正公司），住所地在江苏省泰州市兴化市开发区开发村（孙金）。
法定代表人：王书勇。
申请执行人杜广成与被执行人金正公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）江宁淳民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人金正公司支付申请执行人杜广成货款44272元和延期付款罚金。逾期，被执行人金正公司未履行判决书确定的给付义务。申请执行人杜广成向本院申请执行，本院于2013年9月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，未发现被执行人金正公司可供执行的财产，申请执行人杜广成亦未能提供被执行人金正公司可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人杜广成亦未能提供被执行人金正公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）江宁淳民初字第724号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 张 赜
执 行 员 邵长伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 左 树
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第343号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某，男，1981年9月13日生，汉族，初中文化。2014年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹剑波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年7月1日，公安机关掌握了程某有涉毒行为，程某表示愿配合民警抓获贩毒人员张某。2014年7月2日12时许，被告人张某在南京市江宁区麒麟集镇银河湾紫苑小区49-101-1其商铺住处内，以人民币1400元的价格出售毒品甲基苯丙胺给程某及陈涛，后被布控的民警当场查获。经鉴定，交易的毒品疑似物净重5.005克，检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人张某如实交代自己的上述贩毒事实。
上述事实，有被告人张某的供述和辩解、证人程某的证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案说明、行政处罚决定书、辨认笔录、通话记录、手机短信、手机通信录照片、证据保全决定书及清单、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的物证检验报告、刑事摄影照片等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人张某均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某贩卖毒品甲基苯丙胺二克以上，不满十克，其行为已构成犯罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。归案后，被告人张某如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚，本案犯罪行为在控制下交付，应在对被告人量刑时加以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年1月2日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 李 炘
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 李建荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 华
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更534号
罪犯秦应成，男，1973年11月15日出生，汉族，广西忻城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2007年12月17日作出(2007)环刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人秦应成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，刑期自2007年5月10日起至2022年5月9日止。判令被告人秦应成赔偿附带民事诉讼原告人覃某、汤某经济损失人民币101590元。被告人秦应成不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2008年1月30日作出（2008）河市刑一终字第12号刑事附带民事判决，维持一审对秦应成的刑事判决，撤销附带民事判决，判令被告人秦应成赔偿附带民事诉讼原告人覃某、汤某经济损失人民币77450元。该罪犯于2008年4月10日交付执行。在执行过程中，罪犯秦应成于2011年9月22日获减刑一年三个月，2013年11月3日获减刑一年，2015年8月27日获减刑一年三个月，共获减刑三年六个月，刑期截至2018年11月9日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第534号报请减刑建议书提出，罪犯秦应成在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯秦应成减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯秦应成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子(已折分)和优秀报道员、2016年度被评为优秀学员。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分126.58分。确有悔改表现。
另查明，罪犯秦应成未赔偿附带民事诉讼原告人覃某、汤某经济损失人民币77450元，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯秦应成在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯秦应成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月10日至2018年4月9日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第153号
原告：关某，女，汉族，现住新绛县。
被告：河曲县鑫光房地产开发有限公司，住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇。
法定代表人：刘文钊，董事长。
委托代理人：王建军，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告关某与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关某于2015年9月1日以其与被告河曲县鑫光房地产开发有限公司案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告关某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告关某负担。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年九月一日
书记员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第153号
原告：淄博鑫融源投资担保有限公司。
被告：崔保明，男，1978年3月10日生，汉族。
被告：张海英，女，1975年10月17日生，汉族。
本院在审理原告淄博鑫融源投资担保有限公司诉被告崔保明、张海英担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一四年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鑫融源投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1022元，保全费917元，合计1939元，由原告淄博鑫融源投资担保有限公司负担。
审判员 蒋中山
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 聪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1282号
罪犯柯明晓，男，1982年6月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）鲤刑初字第500号刑事判决：一、以被告人柯明晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人的违法所得人民币1800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年评为监狱表扬，2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯柯明晓本次缴纳罚金人民币2000元及退出违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯柯明晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯明晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯明晓减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯明晓减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及退出的违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2015年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第683号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告杨光益，男，生于1955年3月24日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告杨光益物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月十一日
书记员 刘姝
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民一初字第208号
原告王金新，男，1973年9月12日生，汉族，居民。
委托代理人王亮军，江西遂龙律师事务所律师。
被告江西华建置业有限公司。
法定代表人肖西华，执行董事。
被告吴珠兰，女，1956年12月8日生，汉族，居民，系赖遂峰之妻。
委托代理人彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。
原告王金新与被告江西华建置业有限公司（以下简称华建公司）、吴珠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告向被告支付首付款用于购买被告开发的骅瑞楼小区住房，被告与原告签订了《商品房买卖合同》。依据双方签订《商品房买卖合同》的约定，被告有义务为原告办理房屋所有权证；被告向原告交付房屋时应当向原告出示该房屋的验收合格证明。原告依据约定及时向被告预支付该房屋契税、办证等相关费用，并向被告提供办证相关资料，被告在未向原告出示该房屋验收合格证明的情形下交付该房屋给原告。后经原告多次敦促被告办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。为此起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证及出示骅瑞楼小区验收合格证明；被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金231.60元。
被告华建公司辩称，其不是实际开发人，其是出借资质给赖遂峰，虽赖遂峰已死亡，但要求追加其妻吴珠兰为本案当事人，对骅瑞楼的办证事宜其不知情。
被告吴珠兰辩称，其对于其丈夫赖遂峰开发遂川县城骅瑞楼的事不知情，也不知道开发的具体情况；其家庭非常贫困，其丈夫赖遂峰过世后，没有留下任何遗产，只留下三百多万元的债务无力偿还。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原告身份证、被告基本信息，拟证明原、被告具有诉讼主体资格。被告华建公司、吴珠兰质证认为无异议，本院予以确认。2、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告双方已签订《商品房买卖合同》并生效，原告有交付购房款的义务，被告有为原告办理该房产产权证书的义务及出具该商品房通过验收合格证明文件的义务等。3、收据、不动产发票等，拟证明原告已依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，全面履行支付房款给被告的义务，原告已支付该房产契税及办理该房产产权证书的各项费用等给被告。被告华建公司质证认为对证据2、3的公司印章及法定代表人的签章有异议，不是其公司印章，其它无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院对原告的上述证据予以确认。
被告华建公司为其答辩提供了下列证据：协议书，拟证明其是出借资质给赖遂峰，赖遂峰是本案商品房的实际开发人。原告质证认为合同当事人是挂靠关系，被告许可其刻印公司印章，赖遂峰有权全权处理骅瑞楼的相关事宜，对证据无异议。被告吴珠兰质证认为无异议。本院予以确认。
被告吴珠兰为其答辩提供了下列证据：建筑工程施工许可证、遂川县国有土地使用权出让审批表、国有土地使用证、江西华建置业有限公司房地产开发企业资质证书、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、遂川县城单位个人建房竣工规划验收单、补交土地出让金通知书，拟证明被告开发遂川县骅瑞楼系合法开发，手续齐全，现该楼房超容积率，要补交土地出让金，因无钱交纳而无法为原告办理房屋所有权证。其他当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2008年，被告华建公司及吴珠兰的丈夫赖遂峰以出让方式取得位于遂川县城工农兵大道北侧遂国用2008第D105号地块的土地使用权，并经批准，在上述地块上建设商品房，定名为骅瑞楼，建设用地规划许可证号为地字第2008042号，施工许可证号为36242720090114065，商品房预售许可证号为：遂房预售许字（2009）004号。2010年11月23日，原告向被告支付首付款69598元用于购买被告开发的骅瑞楼小区1-602房。2010年11月23日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买骅瑞楼小区1-602房，购房总价231598元；被告有义务为原告办理房屋所有权证。现原告已向被告付清了购房款及预付该房屋契税、办证等相关费用，但被告经原告多次敦促办理房屋所有权证，但被告至今未予办理。另查明，该楼盘系被告吴珠兰的丈夫赖遂峰借用被告华建公司的资质开发的，即实际开发人为赖遂峰，但赖遂峰在2010年去世后，由其妻被告吴珠兰接手该楼盘买卖事宜。
本院认为，被告开发骅瑞楼经相关部门审批准许，故原、被告于2010年11月23日签订的《商品房买卖合同》依法成立，合法有效，双方均应受此约束。现原告已将购房款、契税等办证的相关费用交与被告，被告应依约为原告办理好房屋所有权证。故原告诉请被告为原告办理房屋所有证，本院予以支持。依照合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告向其出示房屋验收合格证明，因房屋验收合格证明属办理房屋所有权证必须出示的材料，该诉请已被要求办理房产证诉请所吸收。实际开发人赖遂峰借用被告华建公司资质开发骅瑞楼，应与华建公司一起共同对外承担责任。赖遂峰与吴珠兰在婚续期间共同经营，赖遂峰去世后，其责任应由吴珠兰承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第43条之规定，判决如下：
一、责令被告江西华建置业有限公司为原告王金新办理骅瑞楼小区1-602房的房屋所有权证，并支付逾期办理房屋所有权证的违约金231.6元。
二、被告吴珠兰与被告江西华建置业有限公司承担共同履行的责任。
上述一、二项，限于判决生效后15日内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告江西华建置业有限公司、吴珠兰负担。原告已预交，限被告于判决生效后15日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周仁根
审 判 员 袁 玲
人民陪审员 曾春莲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳荣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保111号
申请人：孙兆礼。电话:。
被申请人：王祝修。电话:
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院申请,要求将无号福田牌三轮汽车予以保全（保全标的额2000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押无号福田牌三轮汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一六年�月十二日
书记员 臧金丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07768号
原告许×，女，1965年11月15日出生。
被告赵×，男，1965年10月20日出生。
本院在审理原告许×与被告赵×离婚纠纷一案中，原告许×于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告许×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许×撤诉。
案件受理费七十五元已交纳。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭紫晴
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1861号
原�：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：韩文慧，农民。
被告：高作强，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告韩文慧、高作强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明、被告高作强到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告韩文慧经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，韩文慧于2011年12月28日在阜平县农村信用合作联社贷款50，000元，贷款期限2年，自2011年12月28日起至2013年12月27�止，月利率为9.420833‰。高作强自愿为韩文慧的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告韩文慧偿还贷款本金50，000元、利息20，710.13元（暂核算至2015年8月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计70，710.13元。判令被告高作强在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告韩文慧未答辩。被告高作强认可在保证担保借款合同中签字，但表示该借款实际使用人不是被告韩文慧而是别人，我本人不应承担连带责任。
经审理查明，2011年12月28日，原告阜平县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称信用社）与被告韩文慧、高作强签订保证担保借款合同，被告韩文慧向信用社借款50，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年12月28日起至2013年12月27日止，还款方式为利随本清。被告高作强为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。当日信用社向被告韩文慧发放借款50，000元。截止2015年8月8日尚欠本金50，000元，贷款利息20，710.13元，现欠本息共计70，710.13元。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告韩文慧、高作强签订的保证担保借款合同及借据是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告韩文慧未按照合同约定履行归还�款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。被告高作强辩称虽然其本人在合同中签字，但该笔借款实际用款人非被告韩文慧，而是他人，自己不应承担连带责任，但其未提供证据证实，且其主张的事实应属另一法律关系，故对其辩解不予采信。被告高作强作为担保人，且该款项尚在担保期间，故被告高作强应对上述债务按合同约定承担连带保证责任，现原告请求被告韩文慧归还借款本金50，000元、利息20，710.13元，被告高作强对该款项承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文慧于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款50，000元及利息20，710.13元，共计70，710.13元（利息截止至2015年8月8日，2015元8月9日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）；
二、被告高作强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，568元，减半收取784元，由被告韩文慧、高作强共同负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月十九日
书记员 段巧敏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1861号
原告：阜康市明都房地产开发有限公司。
法定代表人：李富国，该公司董事长。
被告：艾力艾散，男，维吾尔族，现住阜康市。
被告：玛日耶姆古丽，女，维吾尔族，现住阜康市。
本院在审理原告阜康市明都房地产开发有限公司诉被告艾力艾散、玛日耶姆古丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告阜康市明都房地产开发有限公司于2015年12月1日以庭外调和为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜康市明都房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3597元，其他诉讼费用160元，合计3757元由原告阜康市明都房地产开发有限公司承担。
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 艾 力 江
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初15479号
原告孙×，女，1978年11月17日出生。
被告傅×，男，1977年10月15日出生。
原告孙×（以下简称原告）与被告傅×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月17日，我与被告登记结婚，婚后生育女儿傅xx。我们婚后在北京市朝阳区东坝乡北门街x号院（以下简称77号院）内自建房屋5间。2015年4月14日，双方协议离婚，约定x号院内自建房75平方米，原告拥有50平方米，被告拥有25平方米。现被告拒不履行协议，故提出本诉。要求x号院北房东数第一间、第二间、东房一间、南房一间归我所有。
被告辩称：我不同意原告主张x号院内北房，因为北房是我父母曾经组织分家的时候分给我的，原告无权主张。x号院的东房、南房是婚后我和被告出资建造，我同意南房归原告所有，这个房屋的面积约11平方米，我同意以后拆迁的时候，将离婚协议中约定原告应享有的该院50平方米房屋所对应的利益给予补偿。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，二人于2001年7月17日登记结婚，2007年6月29日生育一女傅xx。原、被告现均系东坝乡西北门村村民。2015年4月14日，原、被告双方协议离婚，并对夫妻共同财产作如下分配：位于x号自建房75平方米，经协商，原告拥有50平方米，被告拥有25平方米。
经查，x号院未办理集体土地建设用地使用证，该院最初由被告祖父母、被告父母等共同居住生活，被告祖父母育有一子、一女，其中儿子为被告之父傅x1、女儿出嫁后现已去世。傅x1夫妇育有长子傅x2、次子x3、三子傅x4、四子被告。
x号院内原由傅x1夫妇建造北房六间（中间两间北房均系两间的面积）、东房两间、西房两间。2003年2月13日，傅x1组织分家，傅x2、被告均分该院内房产，其中被告分得x号院东侧房产，傅x2分得x号院西侧房产。x号院即形成东、西两个相对独立的院落（以下分别称x号东院、x号西院），但共用同一门牌号，其中x号东院内留有门道，以便西院通行。
2004年，经傅x2之妻翟x申请，原告、被告及傅x2夫妇共同出资拆除x号院内各自分得的东房、西房，并在各自院内新建东房两间、西房两间。2006年、2007年左右，原告、被告拆除x号东院内两间东房，新扩建东房一间，内部为3个隔断间，分别为厨房、洗澡间、煤球储藏室。原、被告同年另在x号东院西南建造南房一间，在院东南新建南侧门道。
以上事实，有离婚证、证明、东坝乡村民申请建房基本情况调查表、户口薄、等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时，可以对夫妻共同财产依法分割处理。本案中，原、被告要求分割的x号东院内房产中部分系由二人出资建造，应认定属于夫妻共同财产，原告主张分割，被告不持异议，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区东坝乡北门街x号东院内南房一间、东房一间（含三个隔断间）归原告孙×所有；
二、原告孙×、被告傅×均可共同使用位于北京市朝阳区东坝乡北门街x号东院内门道；
三、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由被告傅×负担（已由原告孙×预交，于本判决书生效后七日内给付原告孙×）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘茵茵
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦民一初字第00215号
原告任玉兰，女，汉族，1971年5月10日出生，住新疆奇台县。
被告李文新，男，汉族，1966年3月15日出生，住新疆奇台总场。
案由：土地承包经营权转包合同纠纷
原告任玉兰与被告李文新土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年10月30以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任玉兰撤诉。
本案案件受理费25元，邮寄费140元，共计165元，由原告任玉兰负担。
审判员 张瀚若
二〇一五年十月三十日
书记员 武 玲
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02597号
原告：刘某甲，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住址。
原告刘某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张军、被告侯某甲、证人刘效明、刘效仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名叫侯某乙，××××年××月××日生育一女，名叫侯某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事争吵。我因与被告吵架回娘家居住，被告多次到我娘家闹事，2014年9月14日，被告更是持刀到我娘家闹事，被公安干警制止，被告的行为严重伤害了夫妻感情。故请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女侯某丙由原告抚养，婚生子侯某乙由被告抚养，互不支付抚养费；3、夫妻共同财产（双排汽车一辆）依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向本庭提供证据如下：
1、原告身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告具备诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻；
3、涡阳县单集林场柴楼村委会的书面证明一份，证明原、被告感情破裂，原告回娘家居住，被告多次到原告娘家闹事、打架；
4、证人刘某丁的书面证言，证明目的同证据3；
5、证人刘某丙、刘某乙的书面证词及当庭证言，证明目的同证据3。
被告侯某甲辩称：我不同意离婚，我没有经常打骂原告，夫妻间有矛盾也是正常的；2014年9月14日发生的事情，我不应该拿刀，但我没有想伤害任何人。
被告侯某甲未向本庭提交证据。
在庭审过程中，被告对原告所举证据1、2无异议；对证据3、4、5均有异议，被告认为自己去原告娘家不是想去伤害任何人，只是想见原告。
经庭审举证、质证，本庭对原告所举证据1、2予以认定，对原告所举证据3、4、5的证明目的不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名叫侯某乙，××××年××月××日生育一女，名叫侯某丙。原告以感情破裂为由要求离婚，被告当庭表示不同意离婚。
上述事实有原告举出的证据和原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告侯某甲离婚纠纷一案，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告在庭审时表示不同意离婚。因此，为有利于子女的成长及家庭生活的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告侯某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开商初字第0118号
原告淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市清河区承德北路丹桂苑22幢21-22室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人王浩。
被告江苏思聪园林建设有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨乡黄岗村蔡庄组。
法定代表人蔡高枝，该公司总经理。
被告蔡高枝。
被告何金香。
被告蔡细枝。
被告蔡松枝，
被告费春芝。
被告朱咸成。
被告邱志详。住淮安市淮安区钦工镇后谷村二组271号。
被告杨建瓴。
本院在审理原告淮安市银丰担保有限公司与被告江苏思聪园林建设有限公司、蔡高枝、何金香、蔡细枝、蔡松枝、费春芝、朱咸成、邱志详、杨建瓴追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市银丰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25，由原告负担。
审 判 长 王 毕
代理审判员 纪石平
人民陪审员 任红彬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 薛 曼
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终329号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第306号
原告李贵兰，女。
被告孟江，男。
原告李贵兰诉被告孟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李贵兰到庭参加诉讼，被告孟江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵兰诉称，被告孟江（曾担任朔州市阳光保险公司经理，后调任朔州市紫金保险公司经理）于2011年3月28日以公司周转困难为由向原告李贵兰借款150000元，并出具借条2份（分别是100000元和50000元）；之后又于2011年6月15日、2011年10月18日分别向李贵兰借款50000元和100000元，并出具借条。在借款期间李贵兰曾多次去孟江供职的紫金保险公司催讨借款，但孟江总是推诿，直至2014年10月份孟江失联，被公司解聘。原告催要无门，故向怀仁县人民法院起诉，要求被告归还借款本金300000元。
被告孟江未作答辩。
经审理查明，被告孟江先后于2011年3月28日、2011年6月15日、2011年10月18日向原告分别借款150000元、50000元、100000元，并出具4份借条，其中150000元的借款写了2份欠条，一张是100000元的，另一张是50000元的。150000元的借款和50000元的借款双方口头约定月利率4分；100000元的借款双方约定月利率5分。原、被告双方未约定还款期限。在李贵兰向孟江提供借款时，第一笔150000元的借款预扣了一个月的利息6000元，第二笔50000元的借款预扣了二个月的利息4000元，第三笔100000元的借款预扣了一个月的利息5000元，三笔借款共计预扣了15000元的利息。李贵兰在孟江写下借条后，便通过银行向孟江汇款。第一笔借款150000元，李贵兰汇了三次，分别于2011年3月29日汇款60000元、2011年3月30日汇款47000元、2011年4月1日汇款37000元，共计144000元（预扣6000元利息）；第二笔借款50000元，李贵兰于2011年6月15日向孟江现金汇款46000元（预扣4000元利息）；第三笔借款100000元，李贵兰于2011年10月19日向孟江转帐95000元（预扣5000元利息）。
上述事实，有原告提供的借据、银行业务回单、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟江向原告借款，并写有借据，李贵兰随后向被告提供了借款，双方的借款合同依法成立，合法有效。因双方未约定还款期限，贷款人可以随时要求借款人履行还款义务。但因李贵兰向孟江提供借款时预扣了15000利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款，故李贵兰要求孟江归还300000元借款本金的诉讼请求，本院不预支持，应以实际借款数额285000元为准。被告孟江经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己对原告的陈述和举证进行答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟江在本判决生效之日起十日内归还原告李贵兰借款本金285000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孟江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 燕喜艾
代理审判员 武斌彬
人民陪审员 齐志贵
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔 俊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1132号
原告:宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂（个人独资企业），住所地：宜宾市南溪区刘家镇四合村6社。
组织机构代码：76507129-X。
负责人：张涛，职务：厂长。
委托诉讼代理人：高中，男，1969年10月10日出生，住四川省南溪区刘家镇高楼村。
被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇平陵中路216号。
组织机构代码：79108878-1。
法定代表人：吕永武，职务：总经理。
原告宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂（以下简称:富兴砖厂）与被告江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称：溧阳建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富兴砖厂的委托诉讼代理人高中到庭参加了诉讼，被告溧阳建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富兴砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告溧阳建司支付原告货款103924元及违约金，违约金以货款103924元为基数，从2016年8月1日起至货款付清之日止，按照日利率千分之一为标准进行计算；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告溧阳建司在宜宾市临港区承建港腾国际汽车城项目工程，从2014年5月至2014年12月期间，原、被告双方口头约定由原告将砖送到被告承建的港腾国际汽车城工地，砖0.31元/匹。工程完工后，经结算确认被告溧阳建司尚欠原告货款103924元。被告公司于2016年1月28日出具付款承诺书一份，承诺在2016年8月1日之前支付该笔货款，并约定到期未支付该笔货款自愿承担日千分之一的违约金。被告至今未履行承诺，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。
被告溧阳建司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宜宾港腾地产开发有限责任公司在宜宾市临港区投资建设港腾国际汽车城，被告溧阳建司承建了港腾国际汽车城项目工程施工。原告主张被告溧阳建司向原告购买页岩红砖并用于港腾国际汽车城项目工程中，提交了证据如下：1、2016年1月26日，被告溧阳建司向案外人方庆胜出具的《授权委托书》，该《授权委托书》载明：溧阳建司授权方庆胜全权处理宜宾港腾汽车城项目的账目核实、结算、支付等一切事宜。据此，可证实方庆胜是被告溧阳建司的委托代理人，具有对宜宾港腾汽车城项目工程进行结算、支付等权限。2、方庆胜签字确认的《江苏溧阳建设集团有限公司（宜宾港腾汽车城项目）欠款明细表》、《付款承诺书》及《付款委托书》。欠款明细表载明：被告溧阳建司欠原告富兴砖厂等在内的十八个单位或个人材料款、租赁费、劳务工资等300余万元，其中欠原告富兴砖厂砖款103924元。《付款承诺书》载明：“我公司（江苏溧阳建设集团有限公司），在宜宾市临港区港腾国际汽车城项目于2014年5月至2014年12月，在宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂购买页岩红砖，尚欠宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂103924元，现我公司确认此笔款项金额核对无误，我公司郑重承诺于2016年7月31日前将此笔款项一次性支付给宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂指定账户。逾期我公司自愿向宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂支付每天千分之一的违约金。”《付款委托书》载明：方庆胜委托宜宾港腾地产开发有限责任公司依照《江苏溧阳建设集团有限公司（宜宾港腾汽车城项目）欠款明细表》支付所欠款项金额，宜宾港腾地产开发有限责任公司签收并留存了该《付款委托书》。原告认为，上述证据证明方庆胜作为被告的委托代理人，其确认了被告向原告购买页岩红砖、被告欠原告砖款103924元的事实，且双方对逾期付款的违约责任作出了明确约定。据此，可证实原、被告之间已成立了买卖合同关系、被告欠原告货款103924元的事实。被告溧阳建司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，理应承担相应的不利后果。综上所述，本院依法认定原、被告之间成立买卖合同关系、被告欠原告砖款103924元的事实成立。
本院以（2016）川1503民初1131、1132号民事裁定书保全了被告溧阳建司在宜宾港腾地产开发有限责任公司中的工程款103924元，原告交纳保全费1059元。
本院认为，被告差欠原告砖款103924元，双方约定于2016年7月31日前支付，现履行期已届满，被告应当向原告支付。双方在《付款承诺书》中明确约定了逾期付款的违约责任，原告要求被告从逾期之日起按每天千分之一支付违约金的诉讼请求符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏溧阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市南溪区富兴机制页岩砖厂货款103924元及违约金（违约金的计算方式为：以货款103924元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的货款给付之日止，按日利率1‰为标准进行计算，如未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2378元，减半收取计1189元，保全费1059元，合计2248元，由被告江苏溧阳建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一六年十月十三日
书记员 李秀英
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1313号
罪犯姜太龙，男，1988年2月7日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年12月3日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第389号刑事判决，认定姜太龙犯强奸、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第997号刑事裁定，对罪犯姜太龙的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第893号刑事裁定，对罪犯姜太龙的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜太龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分275.1分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜太龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜太龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2857号
申请执行人张延安，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人张延安依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初726号判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行张延安与马庄借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月十日
书记员 宋其快
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2857号申请执行人张延安，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住东海县。被执行人马庄，男，1970年3月14日生，汉族，农民，住东海县。申请执行人张延安依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初726号判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行张延安与马庄借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一七年十二月十日书记员  宋其快
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01372号
原告：姜某，女，1986年2月20日生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住址：本溪市明山区。
被告：孙某甲，男，1973年12月21日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址：本溪满族自治县。
原告姜某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2011年5月1日，我与被告孙某甲经人介绍相识并开始恋爱，同年10月13日登记结婚，2012年3月19日生育一女孙某乙。双方由于年龄差距和我婚前对被告缺乏充分了解，婚后因生活琐事双方经常发生口角，被告对我和孩子经常打骂，给我和孩子造成了极大的恐惧和精神压力，每次与被告发生矛盾，被告都扬言要将我的家里人都整死，我每天都过着胆战心惊的生活，无奈带着孩子回娘家躲避。2015年6月1日下午，被告打电话让我把孩子送回去，如果两小时之内不将孩子送回，将我全家人都弄死，我和我的家人由于惧怕被告的暴行，无奈通过我大姨将孩子送到被告姑姑家。我认为被告的暴力行为和猜疑心是导致双方感情破裂的主要原因，已经无和好可能，为了自己和孩子的合法权益能够得到保护，请求法院判令：一、与被告离婚；二、婚生女孙某乙由我抚养，被告每月支付抚养费500元。案件受理费由被告负担。
被告孙某甲辩称：原告所诉不属实，我没有打骂原告和扬言要将其全家人整死，也没有对孩子进行打骂，我对原告仍然有感情，平时家庭吵吵闹闹是难免的，但并不像原告说的那么严重，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年5月1日，原告姜某与被告孙某甲经人介绍相识恋爱，同年10月13日登记结婚，2012年3月19日生育一女孙某乙。2015年5月，双方因生活琐事发生争吵，后原告带孙某乙回娘家，同年6月1日，被告因其母亲要看孙某乙而打电话给原告，要求把女儿孙某乙送回来，双方在电话中发生争吵，被告辱骂原告并以人身安全相威胁，现原告认为与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、与被告2015年6月1日通话录音光盘和整理录音文字资料、被告及孙某乙的户籍证明、本院2015年6月16询问被告的笔录以及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻在婚后共同的家庭生活中，出现矛盾是正常的。因原告并未提供用以证明夫妻感情确已破裂的有效证据，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 张金福
人民陪审员 韩国荣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第308-1号
原告虞楚云。
委托代理人刘卫、陈加颂（特别授权代理），上海普盛律师事务所律师。
被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县民政局六楼。
本院在审理（2015）温瑞商初字第1598号原告虞楚云与被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司、钱仕新、彭希祥、彭祥弟民间借贷纠纷一案中，原告虞楚云于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元801室房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告虞楚云的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司所有的座落于安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥国际名都2幢1单元801室房地产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱李江
二〇一五年四月二十四日
代书记员 郑星伟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终2699号
上诉人（原审原告）昭通龙翔商贸有限公司，组织机构代码证：09942445-1。
法定代表人刘志新，该公司总�理。
住所地：昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官敏，女，汉族，1988年2月9日生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人昭通龙翔商贸有限公司因与被上诉人官敏房屋租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实：2016年1月22日，原告昭通龙翔商贸有限公司与被告官敏签订《联营协议书》，约定原告（甲方）将位于昭阳区龙翔商贸商场1号B2(27.5平方米)营业房租赁给被告（乙方）经营小家电，租赁期为1年，自2016年1月22日至2017年1月22日，租金为36300元，付款方式为一次性付清，营业房押金为3000元，押金不计利息，待租赁期满后乙方无任何违约、缴清租赁期内发生的所有相关费用且按时、无损坏交还营业房后，甲方退还乙方押金；乙方自行负担工商管理、税务、水电（包括公共分摊部分）、空调、通讯、广告及物业等相关费用。租赁期未满时被告官敏曾找原告公司不租用B2号营业房，要求退押金，由于当时原告公司无钱退押金给官敏。租赁期届满后，被告未继续续租，也未搬离营业房。2016年12月30日，原告向被告送达了告知书，告知被告如有意继续经营，请即日起至二楼管理办公室办理下一租赁年度的续租手续；如无意继续经营，请尽快做好清场工作，归还经营商铺；商场管理方将对上一年度租赁期已满商铺进行清场、收铺工作。被告收到告知书后未搬离B2号营业房。现原告起诉至法院，请求法院：一、判令被告将租赁营业房交付给原告；二、判令被告支付超期用�租金5967元，及按照协议约定标准支付租金至判决执行之日；三、判令被告承担本案诉讼费。
原审人民法院审理认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告签订的租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告官敏在租期未届满时找原告要求退还租金不再租用该营业房，原告无钱退还被告的租金，被告亦未搬离该房。致使租赁期限届满后被告未续租也未支付租金，继续占用租赁房屋，故原、被告均构成违约，承担同等违约责任。因此，被告应当将租赁房屋返还原告。故对原告诉求被告返还其租赁物的请求，本院予以支持。对原告诉求被告支付原告超期用房租金5967元及按协议约定标准支付至腾房之日止的租金请求，根据法律规定，结合原、被告违约情况及�同约定年租金为36300元/年÷2=18150元/年，本院确认由被告向原告支付自2017年1月22日起至腾房时止的房屋占用使用费，因原告也违约，按49.7元/天（18150元/年÷365天）标准计算。被告交付原告的押金3000元，在其应支付原告的房屋占用使用费中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”参照国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告官敏于本判决生�之日起十五日内将位于昭阳区龙翔商贸城商场B2号（27.5㎡）营业房返还原告昭通龙翔商贸有限公司；二、由被告官敏向原告昭通龙翔商贸有限公司支付自2016年10月16日起至腾房时止的房屋占用使用费，按49.7元/天标准计算；被告官敏交付原告昭通龙翔商贸有限公司的押金3000元，在其应支付原告昭通龙翔商贸有限公司的房屋占用使用费中予以扣减。案件受理费50元，由被告官敏负担25元，原告昭通龙翔商贸有限公司负担25元。
宣判后，昭通龙翔商贸有限公司不服一审判决提起上诉，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。具体理由：一、原审认定事实错误，上诉人向被上诉人发出告知书后被上诉人在租期届满后未搬离房屋也未缴纳房租；二、被上诉人要求退还押金才搬离营业用房，而依据合同约定应由被上诉人退还营业房并支付完结相应的费用后上诉人才退还�金。
被上诉人官敏未作答辩。
本案在二审中，对原审法院认定双方均无异议的法律事实，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：原审认定上诉人昭通龙翔商贸有限公司与被上诉人官敏均违约，并以此划分责任是否恰当？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
上诉人昭通龙翔商贸有限公司同被上诉人官敏签订《联营协议书》，约定将上诉人的营业房租给被上诉人使用，租赁期限为2016年1月22日至2017年1月22日，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，协议合法有效。租赁期限届满后被上诉人曾找到上诉人要求退还押金，不继续承租，但双方未能及时完结相关手续。因此，对租赁期满后占用房屋的损失，双方均有责任，故原审法�以此认定责任并无不当，上诉人昭通龙翔商贸有限公司所提上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算支付租金的时间有误，应变更为自2017年1月22日起至腾退房屋之日。上诉人昭通龙翔商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初692号民事判决书第一项。
二、变更云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初692号民事判决书第二项为：“由被告官敏向原告昭通龙翔商贸有限公司支付自2017年1月22日起至腾房时止的房屋占用使用费，按49.7元/天标准计算；被告官敏交付原告昭通龙翔商贸有限公司的押金3000元，在其应支付原告昭通龙翔商贸有限公司的房屋占用使用费中予以扣减。”
二审案件受理费50元，由上诉人昭通龙翔商贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 周严惠
审判员 陈 丹
审判员 余 帅
二〇一八年二月六日
书记员 陈 炻
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行终字第00112号
上诉人（原审原告）张德明，住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）围场满族蒙古族自治县人民政府。
法定代表人甄毓敏，县长。
委托代理人石晓伟，围场满族蒙古族自治县国土资源局科员。
委托代理人张子兴，围场满族蒙古族自治县国土资源局科员。
原审第三人张德荣，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人张德明（系张德荣的哥哥），住围场满族蒙古族自治县。
上诉人张德明与被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府行政通知纠纷一案，张德明不服隆化县人民法院（2015）隆行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人张德明，被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府的委托代理人石晓伟、张子兴，原审第三人的委托代理人张德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人围场满族蒙古族自治县人民政府依据人民法院生效判决，向上诉人张德明、原审第三人张德荣下发《关于注销张桂伍集体土地使用证的通知》，此“通知”是被上诉人履行人民法院生效法律文书的告知行为，对相对人权利义务不产生实际影响，此行为不属于行政诉讼受案范围，原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人张德明对注销土地使用证行为有异议，可通过其他途径主张权利。综上，上诉人张德明提起行政诉讼的请求事项不属行政诉讼受案范围，其上诉理由不成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松平
审 判 员 李小龙
代理审判员 沈晓琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙媛媛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5625号
罪犯熊涛，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年6月25日作出（2013）东刑初字第188号刑事判决，认定熊涛犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年4月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初243号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。2015年10月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年11月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日15时45分许，被告人陈某经事先电话联系，在温岭市大溪镇良山村高速公路天桥下以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给冯某。交易结束后，温岭市公安局大溪镇派出所民警当场抓获被告人陈某，并从冯某处扣押了一小包白色块状物品。经鉴定，送检一小包白色块状物品中检出海洛因成分，净重0.16克。
被告人陈某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，被告人常住人口基本信息，抓获经过证明，现场照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，通话详单，鉴定意见通知书，毒品上交清单，行政处罚决定书，情况说明，证人冯某的证言，物证检验报告书，证人冯某的辨认笔录，扣押笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年5月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年三月四日
代书 记员 杨 慧
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审187号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑万兴，男，1969年7月4日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑万兴非法占地一案作出的三土资罚字（2011）77号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）77号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2011）77号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑万兴退还非法占用的878平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的639平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00802号
罪犯张从海，男，1976年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年11月19日作出（2005）丰刑初字第1609号刑事判决，以罪犯张从海犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2025年4月5日止。本院于2009年7月8日、2011年9月9日、2013年11月25日裁定分别减刑一年六个月、二年七个月、一年六个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张从海在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张从海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励和二次监狱级服刑改造积极分子荣誉称号。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张从海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张从海减去有期徒刑一年零七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2475号
罪犯赵峰峰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一三年五月十日作出（2013）新刑初字第25号刑事判决，以被告人赵峰峰犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵峰峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵峰峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯赵峰峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵峰峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4755号
原告丁方伟，男，1955年2月2日出生。
委托代理人谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生。
原告丁方伟诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、邵普参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告丁方伟于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告丁方伟申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁方伟撤回起诉。
案件受理费一千一百四十一元，由丁方伟负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 邵 普
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 康 竹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第119号
原告惠州市风景实业有限公司。
法定代表人黄铁辉。
委托代理人罗红玉，广东博商律师事务所律师。
委托代理人朱智凯，广东博商律师事务所律师助理。
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司。
法定代表人彭玉成。
委托代理人戴振军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
原告惠州市风景实业有限公司（以下简称“风景公司”）诉被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司（以下简称“新生港源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告风景公司的委托代理人罗红玉、朱智凯，被告新生港源公司的委托代理人戴振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告风景公司诉称，原告系被告的材料供应商，2014年10月至2014年12月期间，被告多次向原告采购材料共202000.62元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付货款共计202000.62元；2、被告向原告支付逾期付款利息509元（从2015年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日，暂计至起诉日为509元）；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告新生港源公司辩称，对原告变更诉讼请求后所主张的货款金额198156.21元无异议，但被告现无支付能力。
被告新生港源公司未提供证据材料。
经庭审质证，被告新生港源公司对原告风景公司提交的证据无异议。本院对其证明力予以确认。
经本院审查，本院根据原告提供的证据和事实查明，本院判决如下：
被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市风景实业有限公司支付货款198156.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4338元，由被告新生港源鞋厂（惠阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇文
第4页共4页
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一（民）初字第7403号
原告宋成根。
被告GRZEGIRZANDRZEJSTEPIEN（格热哥什。
本院在审理原告宋成根诉被告GRZEGIRZANDRZEJSTEPIEN民间借贷一案中，原告宋成根于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋成根撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋成根负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1788号
原告：沈阳花满楼物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：窦凌君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李义，男，系该公司工作人员。
被告：闫炜东，男，1972年5月4日，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳花满楼物业管理有限公司诉被告闫炜东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳花满楼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一七年四月二十八日
书记员 韩洪岩
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00844号
申请执行人杜华，男，1960年01月出生，汉族，住西平县。
被执行人张跃华，男，1968年03月出生，汉族，住西平县。
本院在执行杜华与张跃华民间借贷纠纷一案中，被执行人张跃华至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第01589号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
禁止被执行人张跃华在西平财富村镇银行工资账户的变更。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第00844号
申请执行人杜华。
被执行人张跃华。
本院在执行杜华与张跃华民间借贷纠纷一案中，被执行人张跃华至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张跃华在银行的存款20000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一七年一月九日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00844号
张耀华：
本院已立案执行杜华申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十二月十一日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月六日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3319号
罪犯孙晓林，男，1968年9月6日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1999年12月14日作出（1999）通中刑初字第98号刑事判决，认定被告人孙晓林犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2000年3月16日以（2000）吉刑核字第28号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月17日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第409号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第3866号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2008年12月16日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4327号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月；2011年9月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3152号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯孙晓林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年5月26日晚11时，孙晓林与邻居史某玩扑克时见其有钱，于当晚24时来到史家，乘其熟睡之机用砖头击打史某头部数下将其击昏，该犯翻钱时被害人醒过来抓该犯，孙晓林用尖刀照被害人的颈部、背部乱刺十余刀致使其死亡，抢走现金500元及金项链一条，金戒指一枚，存折，身份证等物品。现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，良好，获得考核积分166分。已执行财产刑人民币5000元。有肢体残疾三级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙晓林减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执738号
申请执行人潘大益，男，1951年3月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
申请执行人潘鲜梅，女，1956年11月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被执行人潘志强，男，1969年3月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行潘大益、潘鲜梅与潘志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人潘志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘志强在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社帐户19×××79内的存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市�鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执738号之一
申请执行人潘大益，男，1951年3月6日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
申请执行人潘鲜梅，女，1956年11月14日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被执行人潘志强，男，1969年3月11日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
本院在执行潘大益、潘鲜梅与潘志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人赔偿款110261.65元，并负担案件受理费1729元和执行费1579.86元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人潘志强在南宁市武鸣区农村信用合作联社锣圩信用社帐户19×××79内的存款36713元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 庆
二〇一七年五月九日
书记员 莫淑丽
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第310号
申请执行人奎某某。
被执行人胡某某。
原告奎某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）弥民初字第406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人奎某某于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人胡某某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2015）弥民初字第406号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 房雪飞
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第41号
原告唐某某，女，1963年4月1日出生，汉族，中方县人，农民，住湖南省怀化市中方县。
被告蒲某某，男，1964年12月29日出生，汉族，中方县人，住湖南省怀化市中方县。
2014年2月18日，原告唐某某与被告蒲某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，代理书记员康玲担任记录，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。本案原告唐某某到庭参加了诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1986年经媒人介绍认识，1987年12月16日在中方县新路河乡政府登记结婚。婚后，原、被告经常因一些家庭琐事吵架、打架，现夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，请求依法判决离婚，夫妻共同财产依法判决。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局和原怀化市公安局分别给原告和被告颁发的居民身份证，拟证明原、被告各自的出生年月和身份情况；
2、原怀化市新路河乡人民政府给原、被告颁发的新字第95号结婚让，拟证明原、被告于1987年12月16日登记结婚的事实。
被告蒲某某未作答辩。
经审理查明：原告唐某某与被告蒲某某于1986年经人介绍认识恋爱，1987年12月16日登记结婚。婚后夫妻感情一般，并先后于1988年11月、1990年12月生育男孩蒲甲、蒲某乙。双方曾因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情确已破裂，已无和好的可能为由要求与被告离婚，但未向本院提供相关证据证实。
另查明：原告在庭审时称夫妻共同财产有：在老家有房屋一栋、2011年购买价值27000元的汽车一辆和造林若干（原告本人亦不清楚具体数量或面积），但未能向本院提供相关证据证实。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，对下列证据予以采信：
1、原告提供的公安机关给原、被告颁发的居民身份证，因系公安机关所颁发，本院予以采信；
2、原告提供的原怀化市新路河乡人民政府给原、被告颁发的新字第95号结婚让，证明原、被告于1987年12月16日自愿登记结婚的事实。因系基层人民政府的婚姻登记机关所颁发，本院予以采信；
3、庭审记录一份，因系本院公开开庭的审理记录，本院予以采信。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但结婚时间已达26年之久，且生育的二小孩均已成年，在长期的共同生活中夫妻之间因家庭琐事发生争吵在所难免，亦在情理之中。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予唐某某与蒲某某离婚。
唐某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元由唐某某负担，余款100元，依法退回给唐某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 邓江平
二〇一四年四月十日
代理书记员 康 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1305号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告高顺进，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告高顺进电信服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告高顺进的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告高顺进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年十月二十日
书记员 林丽思
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第140号
上诉人（原审被告）：唐长龙,男，1994年7月出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，现羁押于广东省四会市监狱。
被上诉人（原审原告）：谯永志，男，1945年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：冯成菊，女，1946年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：贺某，女，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
被上诉人（原审原告）：谯彩虹，女，1996年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
法定代理人：贺某，被上诉人谯彩虹母亲，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：谯某1，女，2004年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。
法定代理人：贺某，被上诉人谯某1母亲，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：谯某2，男，2007年5月2日出生，身份证住址四川省华蓥市。
法定代理人：贺某，被上诉人谯某2母亲，本案被上诉人之一。
上列六被上诉人共同委托代理人：喻柏霖、石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：唐泽强，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。
原审被告：罗术玉，女，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。
原审被告：詹永林，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：蔡明义，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：李佃强，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：詹仕华，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：唐超国，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现羁押于广东省四会市监狱。
原审被告：彭川，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。
上诉人唐长龙因与被上诉人谯永志、冯成菊、贺某、谯彩虹、谯某1、谯某2、原审被告唐泽强、罗术玉、詹永林、蔡明进、蔡明义、李佃强、詹仕华、唐超国、彭川生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人唐长龙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，唐长龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人唐长龙自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一四年五月十八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第140号上诉人（原审被告）：唐长龙,男，1994年7月出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，现羁押于广东省四会市监狱。被上诉人（原审原告）：谯永志，男，1945年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：冯成菊，女，1946年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：贺某，女，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：谯彩虹，女，1996年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯彩虹母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：谯某1，女，2004年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯某1母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：谯某2，男，2007年5月2日出生，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯某2母亲，本案被上诉人之一。上列六被上诉人共同委托代理人：喻柏霖、石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：唐泽强，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。原审被告：罗术玉，女，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。原审被告：詹永林，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：蔡明义，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：李佃强，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：詹仕华，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：唐超国，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：彭川，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。上诉人唐长龙因与被上诉人谯永志、冯成菊、贺某、谯彩虹、谯某1、谯某2、原审被告唐泽强、罗术玉、詹永林、蔡明进、蔡明义、李佃强、詹仕华、唐超国、彭川生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人唐长龙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，唐长龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐长龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年五月十八日书记员  温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第140号上诉人（原审被告）：唐长龙,男，1994年7月出生，汉族，身份证住址四川省大邑县，现羁押于广东省四会市监狱。被上诉人（原审原告）：谯永志，男，1945年4月14日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：冯成菊，女，1946年4月21日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：贺某，女，1974年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。被上诉人（原审原告）：谯彩虹，女，1996年6月25日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯彩虹母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：谯某1，女，2004年10月19日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯某1母亲，本案被上诉人之一。被上诉人（原审原告）：谯某2，男，2007年5月2日出生，身份证住址四川省华蓥市。法定代理人：贺某，被上诉人谯某2母亲，本案被上诉人之一。上列六被上诉人共同委托代理人：喻柏霖、石琼，湖南省溆浦县中心法律服务所法律工作者。原审被告：唐泽强，男，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。原审被告：罗术玉，女，1968年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省大邑县。原审被告：詹永林，男，1976年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：蔡明义，男，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：李佃强，男，1990年8月15日出生，汉族，身份证住址四川省宜宾县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：詹仕华，男，1990年6月7日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：唐超国，男，1989年6月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区，现羁押于广东省四会市监狱。原审被告：彭川，男，1992年9月29日出生，汉族，身份证住址四川省南充市顺庆区。上诉人唐长龙因与被上诉人谯永志、冯成菊、贺某、谯彩虹、谯某1、谯某2、原审被告唐泽强、罗术玉、詹永林、蔡明进、蔡明义、李佃强、詹仕华、唐超国、彭川生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人唐长龙在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，唐长龙应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐长龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一四年五月十二日书记员  温宇媚
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00793号
原告金某某，女，1978年6月6日生，汉族，崇阳县人。
委托代理人黄新华，湖北顺风律师事务所律师。
被告定某某，男，1969年3月13日生，汉族，湖北省赤壁市人。
被告付某某，女，1966年10月21日生，汉族，崇阳县人。
本院在审理原告金某某诉被告定某某、付某某房屋租赁合同一案中，原告金某某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回对被告定某某、付某某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告定某某、付某某的起诉。
案件受理费275元，由原告金某某负担。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 戴继池
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶 熙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂崇阳民初字第00793号
原告金某某
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
被告定某某
被告付某某
本院在审理原告金某某诉被告定某某、付某某房屋租赁合同一案中，原告金某某以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤回对被告定某某、付某某的起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回对被告定某某、付某某的起诉。
案件受理费275元，由原告金某某负担。
审 判 长 骆学斌
审 判 员 戴继池
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 饶 熙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑一终字第5号
原公诉机关淄博市周村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，原系淄博市张店区会展办公室综合科副科长。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2014年8月29日被取保候审。
辩护人傅军，山东长城长律师事务所律师。
辩护人王凯，山东名震律师事务所律师。
原审被告人刘某乙，原淄博市张店区国税局工作人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2014年1月24日被取保候审。
淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯伪证罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、原审被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月二十九日作出（2014）周刑初字第117号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于2014年12月23日立案，期间淄博市人民检察院查阅本案卷宗。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员王艳芳、代理检察员严芳出庭履行职务，上诉人刘某甲及辩护人傅军、王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第117号刑事判决；
二、发回淄博市周村区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 赵锦波
代理审判员 汪燕飞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 俊
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审260号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张建国，男，1958年3月4日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××301ｘ
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】171号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未缴纳罚款30600元。
经审查，本院认为，高�县国土资源局所作高国土资罚字【2016】171号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】171号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】171号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2575号
原告：谢宇，男，1980年2月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1969年4月4日出生，汉族。
被告:刘玉兰，女，1975年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告谢宇与被告杨海涛、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢宇特别授权委托诉讼代理人姚旭东、被告刘玉兰委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告杨海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金2230000元并支付利息，利息按照年利率24%自借款之日起计算至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告杨海涛、刘玉兰在夫妻关系存续期间因需要资金陆续向原告借款255000元。2015年7月1日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具了《借款协议书》、《收条》和《还款承诺书》。后被告仅按照《还款承诺书》约定在2015年7月30日还款300000元、2015年8月30日还款20000元。经原告多次催收，被告一直未予以偿还。
被告刘玉兰辩称，1.被告刘玉兰听被告杨海涛说确实借过钱，但是具体金额被告不清楚，借了钱应当偿还；2.被告偿还了部分借款本金；3.原告主张的利息过高，超过了法律规定，超过法律规定的部分被告不予认可；4.本案原告主张权利所依据的借条出具后，原告没有履行出借义务，本案所主张的借贷关系不成立。
被告杨海涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉兰认可双方存在借贷关系，但认为本案所涉借款借条出具后，原告没有履行出借义务。原告出具了原、被告双方签订的《借款协议书》、收条、《还款承诺书》以及向被告杨海涛的银行转款记录。被告刘玉兰对原告出具的上述证据真实性无异议，《借款协议书》、《还款承诺书》均载明了借款金额并约定了利息，《还款承诺书》中还有“重新出具借条”的载明内容。同时，被告刘玉兰作为保证人也在《借款协议书》、《还款承诺书》上签字。上述证据能够证明原告向被告杨海涛履行了出借义务且双方经结算后重新签订了借款合同、重新出具了借条，被告刘玉兰作为保证人签字证明其亦知晓上述事实，对原告主张的本案所涉借款2550000元的真实性，本院予以确认。《还款承诺书》记载杨海涛偿还了借款320000元，被告杨海涛、刘玉兰未提供证据证明归还了320000元以外的借款，对原告主张的2230000元借款本金数额，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，借款期间已于2016年1月1日届满，被告杨海涛应当承担返还借款并支付利息的义务。原、被告约定的月利率6%过高，原告主张的年利率24%在法律保护的范围内，本院予以确认。被告刘玉兰自愿为本案所涉借款提供连带保证担保，原告起诉时在保证期间内，对原告要求被告刘玉兰承担连带责任的诉讼请求，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告杨海涛于本判决发生法律效力后十五日内向原告谢宇偿还借款本金2230000元并支付利息，利息计算方式为：以本金2230000元为基数，从2015年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。被告刘玉兰承担连带责任；
二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取计12320元，保全费5000元，共计17320元，由杨海涛、刘玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈长春