江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第349号原告陈民占，男，1971年11月3日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。原告李俊青，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住河南省鲁山县。委托代理人（特别授权）陈民强，男，1966年11月2日生，汉族，住河南省鲁山县。系李俊青丈夫。以上二共同原告委托代理人（特别授权）凌青，江西明理律师事务所律师。被告王峰，男，1988年2月10日生，汉族，居民，住赣州市兴国县。被告刘冬洋，男，1976年10月23日生，汉族，居民，住赣州市兴国县。以上二被告共同委托代理人（特别授权）李建新，兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告南城弘鑫物流有限公司。地址：江西省抚州市南城县金山口加油站斜对面。被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司。地址：江西省抚州市南城县建昌大道686号。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司。地址：江西省抚州市资溪县城镇建设路20号。法定代表人朱卫星，该公司经理。组织机构代码：16292022-1。委托代理人（特别授权）刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。委托代理人（一般代理）朱发生，男，1970年10月25日生，汉族，住江西省抚州市南城县。系该公司员工兼公司法律顾问。被告何剑翔，男，1975年12月20日生，汉族，住湖北省黄梅县，现住广东省东莞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。地址：湖北省黄冈市黄州区黄冈大道68号。负责人熊国炎，系该公司经理。被告临沂市如恒运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区大山路与俄黄路交汇处北50米路东（兰山街道董家朱许社区）。原告陈民占、李俊青诉被告王峰、刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司、何剑翔、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、临沂市如恒运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合义庭，分别于2015年11月4日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。在2015年11月4日的开庭中，原告陈民占、原告李俊青的委托代理人陈民强、上述原告共同委托代理人凌青、被告王峰和刘冬洋共同委托代理人李建新、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司委托代理人朱发生到庭参加诉讼，被告南城弘鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、被告何剑翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、被告临沂市如恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在2016年3月30日的开庭中，原告陈民占、李俊青共同委托代理人凌青、被告王峰、刘冬洋共同委托代理人李建新到庭参加诉讼，被告南城弘鑫物流有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、被告何剑翔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司、被告临沂市如恒运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月8日9时，被告王峰驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至内）处时，撞上由被告何剑翔驾驶并停于隧道内慢速车道内的鄂Ｊ×××××号小型轿车，致使鄂Ｊ×××××号小型轿车撞上停于其前方由原告陈民占驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，导致豫Ｄ×××××号轻型普通货车又撞上停于其前方由王永堂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车，造成豫Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人陈民占、乘车人李堑通和李俊青不同程度受伤和鄂Ｊ×××××号小型轿车车内物品、豫Ｄ×××××号轻型普通货车所载货物及四车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，被告王峰在此次道路交通事故中负全部责任，认定被告何剑翔、王永堂、原告陈民占、原告李俊青、李堑通在此次事故中均不负责任。事故发生后，两原告即被送至定南县人民医院治疗，经诊断原告右髋关节脱位并股骨头、髋臼骨折，右胫骨上段、下段骨折，胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折（右侧第5、6、7、10，左侧4、5、6），双肺挫伤并积液，原告经手术后住院治疗87天出院，医嘱住院期间陪护两人，一年后拆除固定费用约15000元。医嘱称原告陈民占股骨头有坏死可能，对于治疗股骨头坏死所需费用待实际发生后另行起诉。原告李俊青经诊断全身多处软组织挫伤，住院7天后出院。2015年7月8日，原告陈民占经鉴定因交通事故伤及胸部致多发肋骨骨折，伤残程度为十级，伤及右下肢，伤残程度为八级。经查，被告王峰系被告刘冬洋雇请的司机，被告王峰驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人为被告南城弘鑫物流有限公司，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司处投保了50万商业险、不计免赔。被告何剑翔驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司处投保了交强险，王永堂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车所有人为被告临沂市如恒运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。”本案交通事故发生在保险期限内，因此被告保险公司及投保义务人应在承保限额范围内承担赔偿责任，不足以赔偿原告损失的，不足部分应由被告王峰、刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司负责赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故受有损失共328863.50元，由被告赔偿原告陈民占323996.44元，赔偿原告李俊青4867.06元。被告保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃对王永堂主张权利，并在第一次开庭中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故受有损失共317363.50元，由被告赔偿原告陈民占312496.44元，赔偿原告李俊青4867.06元。被告保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。在第二次开庭中变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告陈民占因交通事故受有损失370419.85元，赔偿原告李俊青4641.19元，共计375061.04元，被告保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、身份证，证明原告诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、投保单、保险卡，证明本案交通事故发生经过及责任划分、事故车辆投保情况。3、原告陈民占住院收费票据、门诊收费票据、入院记录、手术记录、CT检查报告单、DR检查报告单、费用清单、疾病诊断证明书、出院记录、门诊CT检查报告、MR检查报告、原告李俊青住院收费票据、入院记录、放射科检查报告、费用清单、出院记录，证明原告住院治疗情况及治疗费用情况。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告陈民占因本次交通事故导致伤残及鉴定费情况。5、鲁山县露峰街道东关社区居民委员会和鲁山县公安局城关派出所共同出具的证明、房屋租赁合同、出租人身份证、房产证、营业执照，证明原告陈民占在城镇连续居住一年以上，主要收入来源于城镇。6、鲁山县赵村镇宽步口顶戴民委员会和鲁山县公安局赵村派出所共同出具的证明、常住人口登记卡、荣誉证书，证明被抚养人信息、护理人员信息。7、住宿费收据，证明护理人员在陪护期间发生的住宿费。8、交通费票据，证明两原告及护理人员因本次事故发生的部分交通费。补充：9、三个护理人员的身份证，证明护理人员的信息。10、后续治疗费的鉴定书及鉴定费发票。证明原告陈民占后续治疗所需的费用，及鉴定费用。11、鲁山县公安局赵村派出所与鲁山县赵村镇宽步口村民委员会联合出具的证明，证明原告陈民占在城镇务工。被告王峰、刘冬洋辩称，1、由王峰负此次事故的全部责任。2、赣州车辆赣Ｆ×××××号在中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保商业三者险50万元及不计免赔。被答辩人所有的损失均可通过保险理赔。答辩人王峰为豫Ｄ×××××号货车上受伤人员（包括被答辩人）一共垫付医疗费76000元，其中明确为垫付给被答辩人名下的为15000元，其余垫付医疗费款项均由陈民强等人代为领取。答辩人要求法院在本案中一并处理，并由保险公司直接将款项支付给答辩人王峰。被答辩人所诉请求过高，请求法院予以依法核减。3、发生交通事故之后王峰支付了拖车费2713元。被告王峰、刘冬洋为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、刘冬洋、王峰的身份证，证明两人的诉讼主体资格。2、王峰、刘冬洋的驾驶证、从业资格证，证明王峰、刘冬洋具有营业车辆营运的资格。3、保单，证明发生交通事故时车辆在保险期间内。4、收条、住院预交款收据，施救费发票，证明王峰、刘冬洋垫付费用76000元，垫付拖车费2713元。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司辩称，一、被答辩人对本次交通事故发生的经过及责任认定有异议。如果是前方车辆违法停车，则前方驾驶员应当承担本次事故的同等责任；如果是交警部门未履行法定职责，在处理另外一起交通事故时未设置警示标识提醒后方来车，则同样具有重大过错，人民法院应当依答辩人申请追加其为本案被告，则判令其应当承担50%的民事赔偿责任。二、被答辩人的部分项目不合法。（1）陈民占损失：医疗费106028.04元应当扣除非医保用药28074.63元；住院伙食补助费2610元无异议；营养费2610元无异议；护理费应按117.40元每天，护理人员应为一人，护理费为10222.50元；误工费，误工时间按实际住院天数计算，标准为79.42元每天，合计6909.54元；伤残赔偿金过高，应以重新鉴定结论为计算依据，或者协商按照九级农村居民标准计算为42491.40元；被抚养人生活费：应以重新鉴定结论为计算依据，或者协商按照九级农村居民标准计算，女儿为7595.18元，母亲因原告未能提供户籍管理机关和村委会出具的证明，薛文英的抚养义务人不清楚，原告主张的薛文英被抚养人生活费不应支持；鉴定费700元属于原告自行扩大的损失，属于间接损失，不是保险公司赔偿范围；住宿费酌情认定300元；交通费酌情认定500元；精神抚慰金为4000元。（2）李俊青损失：医疗费2801元应扣除非医保用药863元；住院伙食补助费210元无异议；营养费210元无异议；护理费，答辩人受伤并未达到需要专人护理的程度，不予认可；误工费823.03元没有异议。三、答辩人责任的承担：1、驾驶员王峰须持有驾驶证、从业资格证；车辆具有车辆行驶证、营运证，只有这四证齐备，答辩人才能在保险限额内承担赔偿责任；2、赣Ｆ×××××重型仓栅式货车投保了商业险50万元购买了不计免赔，但由于该车存有超载，保险公司应享有10%的免赔率。3、答辩人不承担间接损失及本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司为支持其答辩，提供了下列证据材料：1、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，证明商业第三者责任险只按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险公司不承担非医保用药，不承担精神损害抚慰金和诉讼费、鉴定费；证明肇事车辆违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。2、投保单、免责条款告知记录、合同条款送达记录单，证明被保险人已经收到相关险种的条款并已经理解所有条款的涵义，同意作为订立保险合同的依据；证明被保险人确认保险人已经履行了明确告知义务，所有的交强险条款都具有法律效力。3、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经审查核实，被鉴定人陈民占的非保用药共计17956.39元，不合理用药是4942.90元。被告南城弘鑫物流有限公司书面辩称，一、答辩人不应对本案承担赔偿责任。1、本案王峰驾驶的车辆赣Ｆ×××××号货车的产权所有人及营运利益支配使用人为刘冬洋，刘冬洋将车辆以南城弘鑫物流有限公司名称登记上户，上户车牌号赣Ｆ×××××，上户时答辩人与刘冬洋签订了购车合同。2、王峰为赣Ｆ×××××号的产权所有人及营运利益支配使用人刘冬洋聘请的驾驶人员，本案赣Ｆ×××××号发生的交通事故责任应由王峰及刘冬洋承担。二、赣Ｆ×××××号投保情况。赣Ｆ×××××号货车向中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险122000元，向中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了第三者责任险500000元，并且投保了不计免赔率的附加险，本案事故发生于2014年11月8日，属于保险责任事故，保险公司应当承担赔偿责任。三、被答辩人损失金额和赔偿责任的确定。1、被答辩人的损失是否合法，以庭审质证意见和辩论意见为准。2、被答辩人的损失，应当首先由交强险投保的保险公司按照交强险赔付的标准和项目优先赔付，超出交强险部分必须由第三者责任险投保的保险公司在第三者责任险50万元限额内承担全部赔偿责任，不足部分再由王峰及刘冬洋承担。被告南城弘鑫物流有限公司为支持其答辩，提供了《购车合同》复印件、刘冬洋身份证复印件、赣Ｆ×××××投保单等证据，证明原告的损失应先由保险公司予以赔偿，不足部分由被告王峰、刘冬洋赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司庭后书面辩称，一、我司承保车辆鄂Ｊ×××××经交警认定不负此次交通事故责任，我公司只在交强险无责范围内承担赔偿责任，因本案三者有多项损失，交强险无责限额内应合理分摊，并预留其他损失份额。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我公司不予承担；商业险不承担赔偿付责任。二、本案我公司承保标的鄂Ｊ×××××，按照法律规定应当提供与准驾车型相符的驾驶证、经检验合格的行驶证。如不能提供或提供证件无效，我司不负责承担赔偿责任。三、请法院依法审查原告提供的证据材料，合理核定原告的实际损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司未提供证据。被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司、被告何剑翔、被告临沂市如恒运输有限公司均未作答辩和提供证据。经审理查明，2014年11月8日9时，被告王峰驾驶赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶至内）处时，撞上由被告何剑翔驾驶并停于隧道慢速车道内的鄂Ｊ×××××号小型轿车，致使鄂Ｊ×××××号小型轿车撞上停于前方由原告陈民占驾驶的豫Ｄ×××××号轻型普通货车，导致豫Ｄ×××××号轻型普通货车又撞上停于其前方由驾驶人王永堂驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车，造成豫Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶人陈民占、乘车人李堑通和李俊青不同程度受伤和鄂Ｊ×××××号小型轿车车内物品、豫Ｄ×××××号轻型普通货车所载货物及四车不同程度受损的道路交通事故。2014年12月2日，江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队出具赣公交直五（十三）认字［2014］第00010号道路交通事故认定书，该事故认定书认为被告王峰雨天驾驶机动车在高速公路行驶，途经危险路段时，未降低行驶速度以确保安全，且所驾驶的机动车机件不符合技术标准，是造成此次事故的直接原因，因此认定被告王峰在此次道路交通事故中负全部责任，何剑翔、陈民占、王永堂、李堑通、李俊青在此次道路交通事故中均不负责任。被告王峰在事故发生后支付了赣Ｆ×××××号车的施救费2713元。事故发生当日，原告陈民占、李俊青均被送往定南县人民医院进行治疗，其中原告陈民占共在该院住院治疗87天，于2015年2月3日出院，出院诊断为：“1、右髋关节脱位并股骨头、髋臼骨折。2、右胫骨上段、下段骨折。3、胸部闭合性损伤：1）、多发性肋骨骨折（右侧5、6、7、10。左侧4、5、6）；2）、双肺挫伤并积液。”出院医嘱：“1、3年内右髋关节每年复查两次核共振，观察有无股骨头缺血坏死，如出现坏死可行人工关节置换手术。2、3、6个月门诊复查骨折Ｘ线片，骨折未愈合前禁止负重行走。3、1年后根据骨折愈合情况拆除手术后内固定物。4、加强患肌力及功能锻炼。5、不适随诊。”同时医生建议原告陈民占住院期间陪护2人，1年后拆除手术后内固定物费用约15000元，原告陈民占住院期间共花费医疗费88468.07元，出院后原告陈民占在门诊进行治疗花费3219.97元。原告李俊青在定南县人民医疗共住院治疗7天，于2014年11月14日出院，出院诊断：“1.全身多处软组织挫伤。2、高血压病3级。”出院医嘱：“1、注意休息，加强营养。2、有情况随诊。”原告李俊青住院期间共花费医疗费2801元。被告王峰在事故发生后共为豫Ｄ×××××号轻型普通货车上受伤人员（包括被答辩人）一共垫付医疗费76000元，其中30000元付给了案外人李堑通，46000元付给了原告陈民占。2015年7月8日，原告陈民占自行委托平顶山永正法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，2015年7月13日该司法鉴定所出具平永正司鉴所[2015]临鉴字第082号司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故伤及胸部致多发肋骨折，伤残程度为十级，因交通事故伤及右下肢，伤残程度为八级。原告陈民占为此次鉴定支付鉴定费700元。2015年8月11日，原告陈民占再次委托上述鉴定机构对其后期治疗费（含二次手术费）进行鉴定，2015年8月13日该司法鉴定所出具平永正司鉴所[2015]临鉴字第095号司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故右下肢后期治疗费（含二次手术费）约13000元。原告陈民占为此次鉴定支付鉴定费500元。本院受理本案后，被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司对原告陈民占的伤残程度鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心对原告陈民占的伤残程度出具司法鉴定意见书，认定原告陈民占因交通事故的伤残程度构成一项八级伤残和一项十级伤残。此次鉴定费700元由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司支付，原告陈民占支付照片费及邮寄费45元。同时被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司也自行委托抚州金田法医学司法鉴定所对下列事项进行鉴定：1、按国家基本医疗保险标准对被鉴定人陈民占因本次交通事故所发生的医疗费用进行审查；2、对被告鉴定人陈民占本次交通事故所发生的医疗费用合理性进行审查。2015年10月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，核定原告陈民占非医保用药金额为13013.49元，核减原告陈民占不合理医疗费金额为4942.9元。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告南城弘鑫物流有限公司，但实际所有权人为被告刘冬洋，被告刘冬洋采取挂靠被告南城弘鑫物流有限公司的方式对赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车进行经营管理，被告王峰为被告刘冬洋雇请的司机。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了500000元的第三者责任保险，不计免赔。鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告何剑翔，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车所有人为被告临沂市如恒运输有限公司，其牵引的鲁Ｑ×××××号车所有人也为被告临沂市如恒运输有限公司。另查明，原告陈民占母亲薛文英生于1942年11月19日，薛文英共生育2个子女，长子陈民强，次子陈民占。原告陈民占共生育2个子女，儿子陈世康已成年，女儿陈世琼生于2006年3月23日。再查明，原告陈民占及其妻子赵长宝从2011年起在河南省鲁山县经营销售丝织品，并以赵长宝的名义在2011年11月29日领取个体工商户营业执照。原告李俊青为农业户口，未提供其收入状况证明。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、发票、病历材料、证明、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。江西省公安厅交通警察总队直属五支队第十三大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司对该事故认定书提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该事故认定书予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司主张交警部门在处理本次交通事故过程中存在过错，但未提供证据证实，故对其要求追加交警部门为被告、交警部门应承担责任的主张，本院不予支持。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车的驾驶员被告王峰在本次交通事故中承担全部责任，因此其应当承担本次事故的全部赔偿责任，但因被告峰系赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人刘冬洋雇请的司机，因此被告王峰的赔偿责任应由作为雇主的被告刘冬洋承担。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司投保了500000元（不计免赔）的第三者责任险，鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告何剑翔，该机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险，虽然被告何剑翔在本次交通事故中无责，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司也应当在无责范围内（无责死亡伤残赔偿限额1100元，无责医疗费用赔偿限额1000元，无责财产损失赔偿限额为100元）承担赔偿责任，因此原告的各项损失应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在交强险有责范围内、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告刘冬洋赔偿。赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车挂靠被告南城弘鑫物流有限公司处，被告南城弘鑫物流有限公司对被告刘冬洋的赔偿责任应承担连带赔偿责任。原告未提供证据证明被告临沂市如恒运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号车投保情况，且该公司在本次交通事故中无过错，因此被告临沂市如恒运输有限公司对二原告的损失不承担赔偿责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，本院核定原告陈民占的损失为：一、医疗费99745.14元。原告陈民占因本次交通事故受伤后住院治疗医疗费共计88468.07元，但根据鉴定机构出具的鉴定意见书，其中不合理医疗费金额为4942.9元，应当予以核减，非医保用药金额为13013.49元，该部分费用属于治疗过程中必要、合理的费用，本院予以支持，原告陈民占出院后的门诊治疗费3219.97元也属于必要、合理的检查费用，本院予以支持。另外根据鉴定机构的鉴定意见书，原告陈民占的后续治疗费为13000元，本院予以支持。综上，原告陈民占的医疗费为99745.14元（88468.07元+3219.97元－4942.9元+13000元）；二、住院伙食补助费2610元。原告共住院87天，住院伙食补助费为2610元（30元/天×87天）；三、营养费2610元；四、护理费13920元。原告陈民占未提供护理人员的收入证明，因此原告陈民占住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算。医嘱建议原告陈民占住院期间护理人员为2名，因此原告的护理费13920元（80元/天×87天×2人）；五、误工费31211元。原告陈民占未提供其收入状况证明，其主要从事商品销售行业，因此原告陈民占的误工费可参照本地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，本地批发和零售业上一年度职工平均工资为46688元，误工时间应计算至原告陈民占自行委托鉴定机构出具伤残司法鉴定意见书前一天，即2015年7月12日，共计244天，因此原告陈民占的误工费为31211元（46688元÷365天×244天）；六、残疾赔偿金206787元。原告陈民占自2011年起与其妻子个体工商登记经营丝织品销售，其主要经济来源并非农业生产，因此残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告陈民占因本次交通事故造成一处八级伤残，一处十级伤残，因此原告陈民占残疾赔偿金为174900元（26500元/年×20年×33%）。被抚养人薛文英生活费为11202元（8486元/年×8年×33%÷2人），被抚养人陈世琼生活费为27608元（16732元/年×10年×33%÷2人）。综上，残疾赔偿金为213710元（174900元+11202元+27608元）；七、交通费800元。根据原告陈民占的就医时间、地点、人数和次数等，本院酌定交通费800元；八、鉴定费1245元。原告陈民占自行委托司法鉴定机构对其伤残程度等进行鉴定，并支付了鉴定费1200元，其他鉴定支出（照片费和邮寄费）45元，本院予以支持；九、精神损害抚慰金10000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金10000元；十、其他费用1000元。原告方因到赣州重新鉴定的需要，支付了交通费、餐费等费用，本院酌定该费用合理部分为1000元。原告陈民占以上十项费用共计376851.14元。本院核定原告李俊青的各项损失为：一、医疗费2801元。被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司没有提供证据证明原告李俊青在治疗过程中使用非医保用药属于不必要、不合理，因此本院对原告李俊青的医疗费2801元予以确认；二、住院伙食补助费180元。原告李俊青主张住院伙食补助费按30元/天计算6天，符合法律规定，因此住院伙食补助费为180元；三、营养费180元；四、护理费480元。原告李俊青未提供护理人员的收入证明，因此原告李俊青住院期间的护理费应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，护理时间原告李俊青主张6天，本院予以支持，因此原告的护理费480元（80元/天×6天）；五、误工费480元。原告李俊青未提供其职业和收入状况证明，本院酌定误工费为80天/天，原告李俊青主张误工时间为6天，本院予以支持，因此原告的误工费为480元（80元/天×6天）。原告李俊青以上五项费用共计4121元。《最高人民法院》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故共造成原告陈民占、李俊青和案外人李堑通三人受伤，交强险的赔偿数额应由上述三人按各自的损失比例予以分配，本院另案已确定案外人李堑通的各项损失共计163017.39元，因此原告陈民占在交强险中可获得的赔偿比例为69.2%[376851.14元÷（163017.39元+376851.14元+4121元）×100%]，原告李俊青可获得0.8%[4121元÷（163017.39元+376851.14元+4121元）×100%]。根据法律规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险中无责医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，原告和案外人陈民占、李俊青的各项损失之和已超过上述交强险的赔偿限额，因此被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司应赔偿原告陈民占83040元（120000元×69.2%），赔偿原告李俊青960元（120000元×0.8%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告陈民占8304元（12000元×69.2%），赔偿原告李俊青96元。本次交通事故的发生过错在被告王峰，因此鉴定费1245元应由被告王峰的雇主即被告刘冬洋承担。原告陈民占的其余损失284262.14元（376851.14元－83040元－8304元－1245元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司予以赔偿。原告李俊青的其余损失3065元（4121元－960元－96元），由被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司予以赔偿。被告王峰在事故发生后向原告支付了46000元，应当由原告在获得上述理赔款后予以返还，为减少当事人诉累，本院酌定由被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司在其应赔偿原告陈民占83040元中直接支付被告王峰46000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南城支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占37040元，赔偿原告李俊青960元，向被告王峰支付46000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占8304元，赔偿原告李俊青96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司资溪支公司于本判决生效后十日赔偿原告陈民占284262.14元，赔偿原告李俊青3065元；四、被告刘冬洋于本判决生效后十日赔偿原告陈民占鉴定费1245元，被告南城弘鑫物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；五、驳回原告陈民占、李俊青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费6920元，由被告刘冬洋、南城弘鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 ：姜万勇审判员 ： 廖 晶审判员 ：王群勇二〇一六年七月一日书记员 ：王五虹