广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初380号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人曾协林，男，1983年11月26日出生，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度初中，住湖北省通城县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕，同年3月1日被公安机关取保候审，同月13日被公诉机关取保候审。
辩护人张森，国信信扬律师事务所律师。
辩护人许霖鸿，国信信扬律师事务所实习律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人曾协林犯重大责任事故罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人曾协林及辩护人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：案发前，被告人曾协林原系广东群英劳务有限公司广州市轨道交通14号线支线工程5标马头庄站至枫下站区间右线盾构区间的掘进班班长，负责班组的生产、安全和文明施工。2016年1月21日3时许，被告人曾协林在位于广州市黄埔区九龙镇枫下村的广州市轨道交通14号线支线5标土建工程马头庄至枫下盾构区间右线轨道内，组织包括被害人章某在内的多名作业人员在现场施工。期间，被告人曾协林指挥电机车司机洪某倒车向作业面前进，准备将车上装载的管片运送至作业面。被告人曾协林手拿对讲机站在倒数第二节卡板车的管片上，被害人章某站在最后两节卡板车之间。当电机车即将到达停车位置时，电机车司机没有执行被告人曾协林的减速指令，导致电机车上的管片撞到台车防撞杠并发生位移，压在被害人章某身上，造成被害人章某当场死亡的重大责任事故。经调查，被告人曾协林作为班长，未严格遵守总承包单位的安全生产规章制度要求，不仅未制止被害人章某违规乘坐电机车的行为，本人也违规乘车，对事故的发生负有责任。
案发后，被告人曾协林所在单位广东群英劳务有限公司向被害人章某德家属赔偿人民币116万元。
2016年12月21日，被告人曾协林被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人曾协林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡的重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人曾协林虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾协林一年以上两年以下有期徒刑，宣告缓刑。提请本院依法判处。
被告人曾协林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：被告人曾协林具有坦白情节，其所在公司已与被害人的亲属达成赔偿协议，且本案属过失犯罪，被告人不具有主观恶意，建议法庭综合考虑被告人的家庭情况，对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人当庭提交了《协议书》、中国邮政储蓄银行存款凭单、《收据》等证据以支持上述辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾协林犯重大责任事故罪的事实清楚，有证人程某、张某1、董某、张某2、陈某的证言、证人胡某的证言及辨认笔录、穗公（埔）勘字[2016]104号《现场勘验笔录》、现场照片、事故现场监控视频及截图、广州开发区安全生产监督管理局出具的《“1·21”广州市轨道交通14号线支线工程5标土建工程生产安全事故调查报告》以及该局对证人刘某1、洪某、袁某、钟某、吴某等人制作的调查询问笔录、《行政处罚决定书》、广东群英劳务有限公司的主体材料及相关工程劳务分包合同、岗位安全手册、班组班前安全活动记录、技术交底记录、《十四号线支线土建工程轨行区安全管理制度》等、曾协林的职工劳动合同、被害人的《居民死亡医学证明书》、《协议书》、中国邮政储蓄银行存款凭单、《收据》、广州市公安局黄埔区分局治安管理大队出具的情况说明材料、长沙县公安局湘龙派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人曾协林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾协林在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人曾协林犯重大责任事故罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人曾协林归案以后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人曾协林所在单位已与被害人家属达成损害赔偿协议，本院酌情对被告人曾协林从轻处罚。综合被告人曾协林的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及其归案后的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。控辩双方就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。控辩双方提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第二款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾协林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人曾协林在缓刑考验期限内从事与轨道交通建设相关的安全生产活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳梦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟慧
附：本裁判主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。
第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪人分子，可以根据犯罪情况和预备再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。