wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第487号
原告刘宗强，男，1968年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告焦作市盛华置业有限公司。住所地：焦作市马村区冯营街道办事处院内。
法定代表人周战平，董事长。
原告刘宗强与被告焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宗强到庭参加了诉讼，被告焦作市盛华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗强诉称，被告于2013年7月31日向原告借款150000元，并向原告出具收据一份，约定利息为月利率3%，12个月归还。但被告借款后，未能按期偿还本息，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金150000元及利息（从2013年7月31日至起诉之日的利息为63000元，起诉后的利息按月利率3%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦作市盛华置业有限公司未向本院提交答辩意见。
原告刘宗强为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：借款合同1份、收据1份，证明被告向原告借款150000元，约定借款期限为12个月，月利率3%。但借款后，被告未向原告支付本息。
由于被告焦作市盛华置业有限公司未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告焦作市盛华置业有限公司未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，能够证明原、被告于2013年7月31日签订《借款合同》，由被告向原告借款150000元，双方约定借款期限为12个月及月利率为3%，每月20日支付利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告焦作市盛华置业有限公司（甲方）于2013年7月31日与原告刘宗强（乙方）签订《借款合同》，双方约定乙方向甲方提供借款150000元，借款期限为12个月，自2013年7月31日至2014年7月30日（以收到借款当日为准），借款月利率3%，即每月利息4500元，每月20日付息。同日，原告向被告提供借款150000元，被告向原告出具了收据。但之后，被告未能按约定向原告偿还借款本息，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款150000元，双方约定借款期限12个月，被告即应按约定期限向原告返还借款。现约定的借款期限已经届满，但被告未能偿还原告借款，其行为构成违约，应向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款150000元的请求依法成立，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月利率3%，超过了法律规定的标准，故利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从原告向被告提供借款之日起开始计算，对原告主张利息过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市盛华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘宗强借款150000元及利息（利息从2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、驳回原告刘宗强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4496元，由被告焦作市盛华置业有限公司承担。暂由原告刘宗强垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马文慧
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01200号
原告黄建中。
被告河北春鑫房地产开发有限公司
法定代表人刘江辉职务：董事长
住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告黄建中与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建中、被告春鑫房地产公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村理想城项目的房屋一套，房号7-2-1402，房价14.3万元，被告为原告出具了收款收据。后因被告开发的理想城项目没有办理任何审批手续，致原告所购房屋不能及时交付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告返还原告购房款14.3万元。2、本案诉讼费，由被告负担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，但原告起诉求解除合同不合适，应为确认合同无效。
经审理查明，2012年4月5日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告开发的位于鹿泉区寺家庄镇寺家庄村理想城项目的房屋一套，房号7-2-1402，房价14.3万元，被告为原告出具了二张收款收据，一张12万元，由刘江辉出具，一张2.3万元，由被告工作人员刘娟出具，后因被告不能按时交房，原告诉至法院。庭审中，原告认为，刘娟是被告的工作人员，被告收取原告的购房款应当全额返还。被告认为，刘娟收取的原告2.3万元购房款没有交给被告，被告没有返还该款的义务。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同等证据予以证实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2012年4月5日，在城市印象项目未取得商品房预售许可证明的情况下，原、被告签订的房屋买卖合同，违反了法律的强制性规定，应当认定无效，但被告承担的原合同义务，应当继续履行。被告对原告提交的购房合同及收款收据无异议，本院予以确认。被告认为，原告交给刘娟的23000元，刘娟没有交付被告，但未就自己的主张提交相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、地八十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、原告黄建中与被告河北春鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书无效。
二、被告河北春鑫房地产开发有限公司与本判决生效后十五日内，返还原告黄建中购房款143000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3160元（缓缴），由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李顺川
审判员 李亚斌
审判员 张文卿
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 命
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1389号
原告：广州市天河区强兴运输车队，住所地广东省广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人：杨杰。
委托代理人：高原，系广东中泽律师事务所律师。
被告：李萍。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告李萍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告李萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2011年12月31日签订了一份《协议书》，这份《协议书》中都约定：被告自愿把其所有的粤A×××××号长安牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。如果被告逾期支付挂靠车辆管理费达到30日的，或者拖欠原告垫付的涉及挂靠车辆的税款和费用达30日的，原告可以解除这份《协议书》，并且可以要求被告承担相应的民事责任。《协议书》解除后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2014年7月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关规定和《协议书》的约定在2014年12月9日代替被告缴纳了2014年1月1日至2014年12月31日期间的车船税84.48元，但是被告至今没有把上述车船税偿还给原告。被告既不向原告偿还代为垫付的各项税款和费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告各方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决：1、被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、被告立即向原告支付原告代替被告缴纳的车船税84.48元。3、由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告李萍未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。
2011年12月31日原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《协议书》约定：一、乙方现在自愿把粤A×××××号车辆（以下简称涉案车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠甲方期间及其他期间产生的所有债务及责任（包括但不限于交通事故损害赔偿责任、交通违章责任、挂靠车辆或者装载物品的丢失或者毁损、乙方或者雇佣人员的人身损害赔偿责任等）全部由乙方承担。如果甲方基于法律规定或者法院判决等代为乙方承担相关责任的，甲方有权要求乙方偿还，并可要求乙方支付甲方因此支出的相关费用。四、乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的检测费、保险费、运输管理费、车船税等税款和费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。五、乙方应当按照国家规定为挂靠车辆投保机动车交通事故责任强制保险，同时还必须为挂靠车辆投保责任限额或者赔偿限额为20万元以上的商业第三者责任保险。否则，甲方可以解除本协议书。乙方应当承担和支付上述保险的保险费。如果乙方在保险期间到期后没有为挂靠车辆投保上述保险的，甲方可以代替乙方投保并垫付相应的保险费，乙方应当在甲方支付保险费的次日内把保险费偿还给甲方。十二、本协议书有效期间为叁年，从本协议书生效之日起至2014年12月30日终止。十三、本协议书解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应的费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失。
《协议书》签订后，被告一直使用车牌号为粤A×××××号的长安牌轻型普通货车从事生产经营。但是2014年7月起，被告就没有按照《协议书》的约定购买涉案车辆的车船税。2014年12月9日原告作为名义车主代缴了涉案车辆的车船税84.48元，但被告没有将车船税偿还给原告。原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号的长安牌轻型普通货车挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该合同是当事人真实意思表示，双方挂靠经营合同关系成立、有效，该合同对双方均具法律约束力。原告在《协议书》履行期内，代被告垫付了车船税84.48元，该费用属于《协议书》约定被告应承担的费用，被告理应返还给原告。现双方的合同已期满终止，被告应当立即办理挂靠车辆所有权的转移登记手续，现上述挂靠车辆所有权的登记车主是原告，故原告应协助被告办理该项手续。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内，根据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌为粤A×××××号车辆的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队予以协助；
二、被告李萍于本判决发生法律效力之日起十日内，返还车船税84.48元给原告广州市天河区强兴运输车队。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一五年八月三十一日
书记员 高诗韵
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第646号
原告尚东鑫。
委托代理人郭忠。
被告吐鲁番大饭店有限公司。
法定代表人杨全红。
原告尚东鑫与被告吐鲁番大饭店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员任玉婷适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告尚东鑫的委托代理人郭忠到庭参加了诉讼，被告吐鲁番大饭店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告将吐鲁番大饭店的桑拿城交付给原告经营，经营期限为：2013年1月1日至2015年12月31日，费用为每年70000元。原告在经营桑拿城期间，对桑拿城进行了装修，并按约定缴纳了相关费用。但被告于2013年年底，单方终止了合同，且拒不给原告赔偿经济损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失300000元并由被告承担本案诉讼费、鉴定费和其他费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年1月1日的房屋租赁合同一份，证明：被告把吐鲁番大饭店的桑拿城租给原告经营，经营期限为2013年1月1日至2015年12月31日，在租赁期间原告可以对房屋进行装修。
2、限期搬迁通知一份，证明：被告在2013年12月1日通知原告于2013年12月25日之前进行搬迁，被告提前解除了和原告的合同。
3、新疆华赋工程咨询有限公司报告书一份，证明：新疆华赋工程咨询有限公司对原告经营的大饭店桑拿城装修部分进行了工程预算，预算造价是303130.96元。
4、收条一张，证明：原告做鉴定产生2000元鉴定费。
5、被告企业法人营业执照一份，证明：被告经营的范围中包含桑拿，是被告把桑拿城承包给了原告，虽然双方签订的是租赁合同，但实质为承包合同。
被告未出庭答辩。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定：出租方吐鲁番大饭店将4号楼二层桑拿城房屋出租给承租方原告；租赁期限为2013年1月1日至2015年12月31日；承租方在不能破坏原房屋的情况下可根据需要自行装修，房屋的维修由承租方负责，租赁终止后房屋的装修归出租方所有；出租方在承租方没有违反合同的情况下，不得提前收回所出租房屋，否则赔偿相应的损失和违约金；出租方发生转让、拍卖等事宜，应提前三个月以书面形式告知承租方，双方协商解决相应事宜……在合同落款处出租方盖章吐鲁番大饭店有限公司（本案被告），承租方签名尚东鑫（本案原告）。合同签订后原告对桑拿城进行了装修。2013年12月1日，被告以其酒店现有所有房屋建筑需进行整体拆除重建为由，向原告发出了《限期搬迁通知》，要求原告于2013年12月25日之前做好搬迁工作。原告认为被告单方终止合同，且拒不向其赔偿经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的经济损失300000元。
另查明：原告委托新疆华赋工程咨询有限公司对被告的洗浴中心装修工程进行了预算编制，该公司于2014年3月23日作出新华价预字（2014）123号《吐鲁番市大饭店-
洗浴中心装修工程预算编制报告》，编制结果为该工程预算造价：303130.96元。原告并向本院出具了由新疆华赋工程咨询有限公司向原告提供的收条一张，用以证明原告向该公司交纳了2000元鉴定费。原告还向本院提出申请，要求对其经营的吐鲁番大饭店桑拿城2014年1月1日至2015年12月30日期间的可得利益进行鉴定，并以鉴定机构做出的鉴定结论为最终的诉讼标的额。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应是合法有效的，双方应依约全面履行。在合同未到期前，被告向原告发出了《限期搬迁通知》，导致双方所签合同终止履行，被告负有完全民事责任。关于合同解除后原告向被告主张赔偿经济损失的问题，因原告向本院主张其对所租赁房屋进行了装修，存在装修补偿的问题。关于装修补偿，本院认为，原告对所租房屋进行了装修，同时，双方在合同中对合同终止后装修的处理约定为：合同终止后房屋的装修归被告所有。原告装修房屋经预算造价评估为303130.96元，由于原、被告双方约定了三年的房屋租赁期限，原告已使用一年，故本院酌情支持被告赔偿原告剩余租赁期内装修的残值202087.31元（303130.96元÷3年×2年）。关于原告申请法院委托鉴定机构对其经营的吐鲁番大饭店桑拿城2014年1月1日至2015年12月30日期间的可得利益进行鉴定的请求，本院认为取得可得利益的前提是原告经营的桑拿城可正常持续经营，双方签订的合同有效履行。现原、被告双方之间已实际终止合同的履行，而可得收益的计算必须是将来实际会得到的切实利益，由于经营本身存在风险，也不必然产生收益，故本院认为原告申请对可得利益的鉴定已无实际意义，对其鉴定申请，本院不予准许，亦对其主张可得利益的赔偿请求不予支持。对原告要求被告承担鉴定费的诉求，因原告未向本院提供合法有效的票据用以证明其向鉴定机构交纳了2000元鉴定费的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐鲁番大饭店有限公司于本判决书生效后10日内向原告尚东鑫赔偿经济损失202087.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尚东鑫负担957元，由被告吐鲁番大饭店有限公司负担1943元（与上述款项同时给付原告尚东鑫）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 任玉婷
二〇一四年五月二十八日
书记员 马 静
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初643号
原告：高某某。
被告：朱某某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人谷某某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告高某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某及被告李某某的委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某立即偿还借款本金1870000元及利息（自每笔借款的借款之日起按月利率2%分别计算至实际给付之日止）；2.被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告朱某某于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月7日、2015年5月10日分4次向原告借款合计1870000元，借款期限均为3个月。被告向原告分别出具了借据及收据，被告李某某作为担保人在借据中签名，约定担保期限为借款人还清全部借款、利息及相关费用为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
被告朱某某辩称，借款属实，但原告在每次交付借款时均按月利率3%预先扣除了3个月的利息，且被告于2015年10月向原告偿还过45000元的借款本金。
被告李某某辩称，借款金额与事实不符，原告在借款时预先扣除了3个月的利息，应当按照实际交付的金额确定借款本金，并按实际借款日期分别计算利息。被告李某某对朱某某的借款事实不清楚，亦不认可借据中的本人签名，现当庭提出鉴定申请。且原告的主张超过法定保证期限，故被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱某某于2013年分4次向原告借款800000元、400000元、370000元、300000元，约定利息为月利率3%。原告在分别扣除3个月的利息后，向被告交付借款728000元、364000元、336700元及273000元，合计1701700元。双方将借款利息结清后，被告朱某某就上述借款重新出具了金额为800000元、400000元、370000元、300000元的借据，约定借款期间分别为2015年4月22日至2015年7月22日、2015年4月27日至2015年7月27日、2015年5月7日至2015年8月7日、2015年5月10日至2015年8月10日，口头约定利息为月利率3%，同时分别出具收条。被告朱某某主张借款到期后向原告偿还了本金45000元，但经审查，被告于2015年10月18日、2015年10月26日分别偿还借款39000元及5000元，合计44000元，原告亦认可该款系偿还借款本金的，故对被告已偿还借款本金44000元的事实予以确认。被告李某某在上述借据中的担保人处签名，约定承担连带保证责任，保证期间为借款人还清全部借款、利息及相关费用为止。以上事实有双方提供的证据及原、被告当庭陈述加以证实。被告李某某主张2015年4月22日借据中的签名非其本人书写，但未提供证据加以证实，虽当庭提出鉴定申请，但未在指定日期对鉴定机构进行选择，视为放弃了鉴定主张，故对其抗辩理由不予支持。
本院认为，被告朱某某向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告主张借款本金为1870000元，但其在交付借款时预先扣除利息的行为违反法律规定，故应按实际交付的金额认定借款本金分别为728000元、364000元、336700元及273000元，本金合计1701700元。被告朱某某于2015年10月18日、2015年10月26日向原告偿还了借款本金39000元及5000元，故被告自2015年10月19日起拖欠原告的借款本金为1662700元，2015年10月27日起至今尚欠原告借款本金1657700元。双方在借据中约定利息为月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。以每笔借款的实际本金及借款时间，按月利率2%计算至2015年10月18日止的利息分别为85419元（以本金728000元为基数，自2015年4月22日起计算）、41496元（以本金364000元为基数，自2015年4月27日起计算）、36139元（以本金336700元为基数，自2015年5月7日起计算）、28756元（以本金273000元为基数，自2015年5月10日起计算），合计191810元。2015年10月19日至2015年10月26日期间的利息为8868元（以本金1662700元为基数计算），上述利息合计200678元。被告李某某在借据中的担保人处签名，明确约定为借款提供连带责任保证，并约定保证期间为“借款人还清全部借款、利息及相关费用为止”，按照法律规定，该保证期间属约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起2年内向保证人主张权利。双方约定的还款时间分别为2015年7月22日、2015年7月27日、2015年8月7日、2015年8月10日，原告于2016年12月1日提起诉讼未超过保证期间及保证范围，故被告李某某应当按约定承担保证责任。
综上所述，原告诉请被告朱某某偿还借款本息，并要求被告李某某承担连带保证责任是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金1657700元及利息200678元，本息合计1858378元；
二、被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某某逾期利息（以本金1657700元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；
三、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27987元、财产保全费5000元，由被告朱某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 琼
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 彭 博
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0804民初643号原告：高某某。被告：朱某某。被告：李某某。委托诉讼代理人谷某某，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告高某某与被告朱某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告朱某某及被告李某某的委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某某立即偿还借款本金1870000元及利息（自每笔借款的借款之日起按月利率2%分别计算至实际给付之日止）；2.被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费及财产保全费由二被告负担。事实和理由：被告朱某某于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月7日、2015年5月10日分4次向原告借款合计1870000元，借款期限均为3个月。被告向原告分别出具了借据及收据，被告李某某作为担保人在借据中签名，约定担保期限为借款人还清全部借款、利息及相关费用为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告朱某某辩称，借款属实，但原告在每次交付借款时均按月利率3%预先扣除了3个月的利息，且被告于2015年10月向原告偿还过45000元的借款本金。被告李某某辩称，借款金额与事实不符，原告在借款时预先扣除了3个月的利息，应当按照实际交付的金额确定借款本金，并按实际借款日期分别计算利息。被告李某某对朱某某的借款事实不清楚，亦不认可借据中的本人签名，现当庭提出鉴定申请。且原告的主张超过法定保证期限，故被告不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告朱某某于2013年分4次向原告借款800000元、400000元、370000元、300000元，约定利息为月利率3%。原告在分别扣除3个月的利息后，向被告交付借款728000元、364000元、336700元及273000元，合计1701700元。双方将借款利息结清后，被告朱某某就上述借款重新出具了金额为800000元、400000元、370000元、300000元的借据，约定借款期间分别为2015年4月22日至2015年7月22日、2015年4月27日至2015年7月27日、2015年5月7日至2015年8月7日、2015年5月10日至2015年8月10日，口头约定利息为月利率3%，同时分别出具收条。被告朱某某主张借款到期后向原告偿还了本金45000元，但经审查，被告于2015年10月18日、2015年10月26日分别偿还借款39000元及5000元，合计44000元，原告亦认可该款系偿还借款本金的，故对被告已偿还借款本金44000元的事实予以确认。被告李某某在上述借据中的担保人处签名，约定承担连带保证责任，保证期间为借款人还清全部借款、利息及相关费用为止。以上事实有双方提供的证据及原、被告当庭陈述加以证实。被告李某某主张2015年4月22日借据中的签名非其本人书写，但未提供证据加以证实，虽当庭提出鉴定申请，但未在指定日期对鉴定机构进行选择，视为放弃了鉴定主张，故对其抗辩理由不予支持。本院认为，被告朱某某向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原告主张借款本金为1870000元，但其在交付借款时预先扣除利息的行为违反法律规定，故应按实际交付的金额认定借款本金分别为728000元、364000元、336700元及273000元，本金合计1701700元。被告朱某某于2015年10月18日、2015年10月26日向原告偿还了借款本金39000元及5000元，故被告自2015年10月19日起拖欠原告的借款本金为1662700元，2015年10月27日起至今尚欠原告借款本金1657700元。双方在借据中约定利息为月利率3%，原告要求被告按月利率2%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，予以支持。以每笔借款的实际本金及借款时间，按月利率2%计算至2015年10月18日止的利息分别为85419元（以本金728000元为基数，自2015年4月22日起计算）、41496元（以本金364000元为基数，自2015年4月27日起计算）、36139元（以本金336700元为基数，自2015年5月7日起计算）、28756元（以本金273000元为基数，自2015年5月10日起计算），合计191810元。2015年10月19日至2015年10月26日期间的利息为8868元（以本金1662700元为基数计算），上述利息合计200678元。被告李某某在借据中的担保人处签名，明确约定为借款提供连带责任保证，并约定保证期间为“借款人还清全部借款、利息及相关费用为止”，按照法律规定，该保证期间属约定不明，原告有权自主债务履行期届满之日起2年内向保证人主张权利。双方约定的还款时间分别为2015年7月22日、2015年7月27日、2015年8月7日、2015年8月10日，原告于2016年12月1日提起诉讼未超过保证期间及保证范围，故被告李某某应当按约定承担保证责任。综上所述，原告诉请被告朱某某偿还借款本息，并要求被告李某某承担连带保证责任是正当行使债权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某某借款本金1657700元及利息200678元，本息合计1858378元；二、被告朱某某于判决生效之日起十日内偿还原告高某某逾期利息（以本金1657700元为基数，自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；三、被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27987元、财产保全费5000元，由被告朱某某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  杨文玉人民陪审员  刘佳宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭 博
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第557号
申请执行人诸秀明，女，1956年9月4日出生，汉族。
被执行人李辉，女，1965年8月22日出生，汉族。
被执行人宋建闽，男，1965年1月19日出生，汉族。
被执行人武夷山闽辉大酒店有限公司，住所地武夷山市度假区朝阳小区，组织机构代码79379148-9。
法定代表人李辉，经理。
本院在执行申请执行人诸秀明与被执行人李辉、宋建闽、武夷山闽辉大酒店有限公司民间借贷纠纷（2014）武民初字第1217号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第1217号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执行字第557号申请执行人：刘新增，男，1976年1月5日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王辉，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：李巧婷，女，1964年8月14日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘新增与被执行人王辉、李巧婷民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的(2013)武民初字第6号民事判决书、龙岩市中级人民法院于2013年11月4日作出的（2013）岩民终字第844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款2200000元及相应的利息，本院以(2014)武执行字第557号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王辉、李巧婷为向申请执行人借款，将位于武平县××号房屋[土地使用权证号为××号、××号]过户给申请执行人刘新增和连全玉，并办理了××号、××号房屋所有权证。申请执行人刘新增经被执行人王辉、李巧婷同意，又将上述房屋抵押给另案申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司。本院在执行申请执行人武平县天裕小额贷款股份有限公司与被执行人刘新增、连全玉民间借贷纠纷一案过程中，查封了上述房产。被执行人王辉与武平县天裕小额贷款股份有限公司自愿协商并达成还款协议，被执行人王辉代为偿还刘新增、连全玉尚欠武平县天裕小额贷款股份有限公司的借款150万余及利息10万元，武平县天裕小额贷款股份有限公司在被执行人王辉代偿刘新增、连全玉借款本息合计160万元后，同意解除上述房产的抵押权并申请法院解除对上述房产的查封措施。剩余借款利息待王辉经济宽裕时归还。通过福建法院司法查控系统及向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无银行存款及房产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)武执行字第557号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年五月二十七日书 记 员  钟少龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9239号
原告:龙文明，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：司春华，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：宋靠山，男，1969年11月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告龙文明与被告司春华、宋靠山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告龙文明到庭参加了诉讼，被告司春华、宋靠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文明向本院提出诉讼请求：2017年3月13日，被告司春华、宋靠山向原告借款13000元，承诺1个月还。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费�。
被告司春华、宋靠山均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告司春华、宋靠山向原告龙文明借款13000元，约定借期1个月，未约定利息。后经原告索要未果，现依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款13000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告司春华、宋靠山向原告龙文明借款13000元；事实清楚，证据充分。原告龙文明未主张利息，不违反法律规定。综上，对原告龙文明要求二被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告司春华、宋靠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告司春华、宋靠山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙文明支付借款本金13000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告司春华、宋靠山负担，（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为�年。
审判员 秦 磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孟笑羽
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初85号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，河南道勤文化传播有限公司工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，同年12月8日被郑�高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3011号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年1月27日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月18日22时许，被告人宋某饮酒后驾驶豫A×××××号小型越野客车在郑东新区商务内环路与商务东一街交叉口处调头时，与行驶至该路口的被害人郭某驾驶的豫A×××××牌号小型越野客车相撞，并致郭某的车撞上了路边停放的一辆豫A×××××牌号的小型越野客车（车主王楠），致使豫A×××××�号、豫A×××××牌号车辆不同程度损坏，造成交通事故。经郑州市公安局事故鉴定所血醇鉴定，宋某案发时的血样血醇含量为229.24mg／100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，宋某负本案事故全部责任。
被告人宋某于2015年7月27日被公安机关传唤到案。案发后，经郑州市仲裁委员会调解，宋某赔偿王楠4000元并取得谅解。
被告人宋某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，豫A×××××号车主李雪峰、被害人郭某分别起诉被告人宋某要求民事赔偿，本院作出民事判决后宋某履行了判决确定的义务。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人宋某的供述；被害人郭某的陈述；证人李某的证言；户籍证明、无前科证明、机动车驾驶人信息查询单、接警记录、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、仲裁调解书、到案经过；车物损失价格评估鉴定结论书、血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；郑州仲裁委调解书、收条、谅解书、本院民事判决书、现金交款单。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。其另有造成交通事故且负事故全部责任、醉驾时的血醇含量超过200mg／100ml的从重处罚情节，应从重处罚。鉴于宋某归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张素芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第462号
原告：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市新建路69号。
法定代表人：万克俭，董事长。
被告：韩迎风。
被告：姚桃花。
被告：徐建道。
被告：龚亚飞。
本院在审理原告宁波余姚农村合作银行与被告韩迎风、姚桃花、徐建道、龚亚飞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年一月五日
代书记员 曹钟波
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第35号
申请执行人陈小鹏。
被执行人华伟韩。
原告陈小鹏与被告华伟韩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东商初字第2420号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈小鹏于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月25日向被执行人华伟韩公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈小鹏未实现债权10万元及利息。现因被执行人华伟韩查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2015年1月6日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第35号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 张燕
代理审判员 何倩
二〇一五年一月六日
代书 记员 姜乐
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初585号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人崔立超，男，1981年8月9日生于天津市静海区，汉族，中专文化，农民，住天津市静海区，户籍地为天津市静海区。2015年9月25日因涉嫌犯非法占用农用地罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年1月5日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
辩护人刘静安，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人崔立超犯非法占用农用地罪于2016年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人崔立超及其辩护人刘静安到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2013年6月至2014年5月之间，天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民被告人崔立超在未经天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局等部门批准的情况下，擅自在梅厂村其租赁的土地上圈建围墙，并违章建设厂房。经天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局监测，被告人崔立超圈地共12523.8平方米（18.79亩），除去因村民取土早已形成的池塘1963.6平方米（2.95亩）外，剩余15.84亩中基本农田为12.85亩（其他农用地2.92亩，建筑用地0.07亩），其中，建筑物所占基本农田为6.39亩，其余6.46亩基本为裸露土地。
2015年9月14日，被告人崔立超经民警传唤到案，截止2016年2月，被告人崔立超已将违章所建厂房全部拆除。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了违法用地现状测绘报告、现场照片、涉嫌犯罪案件移送相关文书、违建拆除报告、申请书、协议书、证明、卫星云图及土地总体规划图、关于土地面积的情况说明、拆除建筑物后的照片、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局出具的函、土地租赁协议、常住人口信息表、案件来源、到案经过等相关证据以证实指控事实。认为被告人崔立超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人崔立超对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人犯非法占用农用地罪无异议。认为：1、被告人非法占用土地坐落于杨成庄乡梅厂村南，该区域在2007年10月8日静海区杨成庄乡人民政府发布的《静海区杨成庄乡西区总体规划》中，土地规划为工业用和贸易用途，说明被告人不是恶意犯罪；2、被告人非法占用的土地几乎不长庄稼，案发后其积极主动拆除所有建筑物，后果轻微；3、被告人经民警传唤后主动到派出所接受询问，应认定为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年6月至2014年5月之间，天津市静海区杨成庄乡梅厂村村民被告人崔立超在未经天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局等部门批准的情况下，擅自在梅厂村南其租赁的土地上圈建围墙，并违章建设厂房。经天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局监测，被告人崔立超圈地共12523.8平方米（18.79亩），除去因村民取土早已形成的池塘1963.6平方米（2.95亩）外，剩余15.84亩中，基本农田为12.85亩（包括其他农用地2.92亩，建筑用地0.07亩），其中，建筑物所占基本农田为6.39亩，其余6.46亩基本为裸露土地。
2015年9月11日，公安机关对本案立案侦查，9月14日，民警通过电话方式传唤被告人崔立超到案，其到案后如实供述了其非法占用农用地的犯罪事实。截止2016年10月，被告人将违章建筑全部拆除。
上述事实，有证人张某、梁某、任某、李某1、崔某、靳某1、李某2、靳某2的证言，被告人崔立超的供述，违法用地现状测绘报告、现场照片、天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局关于涉嫌犯罪案件移送相关文书及函、违章建筑拆除报告、申请书、协议书、证明、卫星云图及土地总体规划图、关于土地面积的情况说明、拆除建筑物后的照片、土地租赁协议、常住人口信息表、案件来源、到案经过等相关证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人崔立超违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。本案自公安机关立案之后，犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未对被告人采取强制措施前，在民警通过电话通知方式对其传唤时到案，体现其具有主动性和自愿性，可视为被告人自动投案，其归案后，如实供述犯罪事实，是自首，具有从轻或减轻处罚情节。被告人的辩护人关于被告人具有自首情节辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔立超犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 李 健
人民陪审员 韩洪起
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 婧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终87号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟峰，男，1980年1月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于1999年6月17日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；因吸毒分别于2002年2月22日被强制戒毒六个月，于2004年12月30日被决定劳动教养二年；因犯强奸罪于2008年8月13日被判处有期徒刑八年六个月，2014年3月21日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周伟峰犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）浙0382刑初1763号刑事判决。原审被告人周伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月20日晚，董某1（已判刑）与万某等人在浙江省乐清市雁荡镇金色乾宫KTV内，因琐事发生纠纷，后董某1打电话纠集陈某（已判刑）及“董某2”、“曹某”（均另案处理）等人到现场打架。陈某等人持铁管到达现场后，因周伟峰等人劝阻，陈某持铁管殴打周伟峰，周伟峰及金某4、金某1、周某（均已判刑）等人与陈某发生互殴。董某1见状拉扯、殴打金某1。其间，陈某持铁管、匕首先后将周伟峰、金某1捅伤，周伟峰及金某4、金某1、周某等人空手或持啤酒瓶将陈某打伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级，周伟峰的损伤程度为轻伤二级，金某1的损伤程度为重伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人周伟峰有期徒刑一年。
原审被告人周伟峰上诉提出，原判量刑过重，请求从轻改判，并留所服刑。
经二审审理查明，原判认定被告人周伟峰故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述，同案犯金某4、金某1、周某的供述，证人朱某、张某1、章某、王某、姚某、金某2、詹某1、金某3、徐某、詹某2、牟某、张某2、杨某、董某1等人的证言，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录，病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频光盘，前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人周伟峰亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周伟峰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周伟峰系累犯，应当从重处罚。原判鉴于周伟峰有坦白情节，被害人陈某在起因上存在一定过错，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。周伟峰要求二审再予从轻改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙彭聃
审判员 周坚国
审判员 郑 琼
二〇一八年二月二十二日
书记员 林艮艮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第995号
原告：杨某。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：王某。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提交撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胥洪增
二〇一四年五月二十日
书记员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第16号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人王建荣，男，1969年10月1日出生，汉族，莱西市人，农民。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王建荣社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王建荣作出了西费征字（2014）第049-1号行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社�抚养费91812.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第049-1号行政征收决定书，已于2014年7月1日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书。但被执行人未自动履行义务。
另查明：莱西市卫生局与莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第049-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王建荣必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币91812.00元、滞纳金734.00元，并缴纳执行费1288.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘蕾娜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第16号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人王俊侠，男，汉族，1985年8月21日出生，住西平县。
被申请执行人韦春梅，女，汉族，1989年3月4日出生，住址同上。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2014年12月21日向本院申请强制执行西人口征决字（2014）第474号社会抚养费征收决定书中征收王俊侠、韦春梅社会抚养费42372元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人王俊侠、韦春梅不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第二个子女。申请人作出的西人口征决字（2014）第474号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2014）第474号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费535元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 刘金良
审判员 葛爱莹
二O一五年元月六日
书记员 陈 辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第249号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨晓峰，男，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人杨晓峰证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第1008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人杨晓峰在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，杨晓峰依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省高级人民法院
民事裁定书
（2014）粤高法立民终字第151号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法人代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈云秀，女，汉族，1938年11月13日出生，住上海市杨浦区延吉中路117弄62号101-102室。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人沈云秀证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人沈云秀在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，沈云秀依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长刘孟浪
代理审判员符容
代理审判员邵静红
二○一四年三月日
书记员耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5494号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇秀州前进3061号－3。法定代表人许海东，总经理。委托代理人陆亚平，上海乐居物业管理有限公司员工。委托代理人周玲，上海乐居物业管理有限公司员工。被告尹春磊。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 卫亚东
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条?原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第6号
申请执行人青田县卫生局。
法定代表人陈炳云。
被执行人吴秀如，农民。
案由：卫生监督行政处罚。
申请人认定被申请人吴秀如在未取得《医疗机构执业许可证》的前提下，于2014年6月起至2014年7月16日在青田县船寮镇新开垟小区8幢4号4楼开展诊疗活动，吴秀如未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》从事诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，现依据《医疗机构管理条例》第四十四条关于“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执行活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万以下的罚款。”的规定，于2014年10月15日作出青卫医罚（2014）0036号卫生监督行政处罚决定，对被申请人罚款人民币伍仟元，并于同日向被申请人送达该决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年1月16日申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的青卫医罚（2014）0036号卫生监督行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的青卫医罚（2014）0036号卫生监督行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈青华
审 判 员 卢春雄
审 判 员 侯保中
二〇一五年三月十三日
代书记员 王圣圣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8404号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告徐瑛，女，汉族，1976年9月22日出生，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,652.80元(包括本金人民币25,327.51元、利息人民币6,013元、滞纳金人民币4,279.29元及手续费人民币33元等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,652.80元(计算至2015年6月6日)，并支付自2015年6月7日起至本判决生效日止的利息(计算公式：人民币31,340.51元×0.5‰×天数)。在审理过程中，原告提供下列证据：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表，以证明被告申请办理个人信用卡，并愿意遵守上述章程和领用合约；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原、被告借贷关系成立；3、交通银行贷记卡催收记录，以证明原告多次向被告催款，被告至今未履行全部还款义务。被告未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币35,652.80元;二、被告徐瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月7日起至本判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币31,340.51元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币691.32元，由被告徐瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00961号
原告：姜化兰
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：许玉杰
被告：郭巨敏，系许玉杰前妻。
原告姜化兰诉被告许玉杰、郭巨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜化兰、被告许玉杰到庭参加诉讼，被告郭巨敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜化兰诉称：被告许玉杰、郭巨敏系夫妻关系，2004年2月2日，被告夫妻俩因经商需要资金为由，向原告借款5万元，由被告郭巨敏出具借条一份。2007年12月10日两被告离婚。此后，原告多次向两被告催要，两被告都是一拖再拖，至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款息率计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告姜化兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明2004年2月2日被告郭巨敏向原告出具借条一份，借款5万元；
3、霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第401号民事调解书一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。双方在协议离婚时并没有约定共同财产的分割及债权债务的承担方式。
被告许玉杰对原告姜化兰提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，被告许玉杰不知情，对证据3的真实性无异议，但被告许玉杰认为被告郭巨敏的债务应当由郭巨敏本人承担。
被告许玉杰未举证，被告郭巨敏未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告许玉杰、郭巨敏原系夫妻关系，2007年12月10日，双方经霍邱县人民法院调解自愿离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告郭巨敏于2004年2月2日向原告姜化兰出具欠条一份，借款5万元，该笔借款经原告催要被告未还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告诉被告郭巨敏欠款事实清楚，证据充分，因借款是在两被告婚姻关系存续期间，且被告许玉杰没有提供证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故对原告诉请两被告偿还欠款本院予以支持；原告诉请被告按银行同期贷款支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉杰、郭巨敏共同偿还原告姜化兰借款5万元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 胡向英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00961号
原告：姜化兰
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：许玉杰
被告：郭巨敏
原告姜化兰诉被告许玉杰、郭巨敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜化兰、被告许玉杰到庭参加诉讼，被告郭巨敏经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜化兰诉称：被告许玉杰、郭巨敏系夫妻关系，2004年2月2日，被告夫妻俩因经商需要资金为由，向原告借款5万元，由被告郭巨敏出具借条一份。2007年12月10日两被告离婚。此后，原告多次向两被告催要，两被告都是一拖再拖，至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款5万元，并支付逾期利息（从起诉之日按银行同期贷款息率计算至给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
原告姜化兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、欠条一份，证明2004年2月2日被告郭巨敏向原告出具借条一份，借款5万元；
3、霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第401号民事调解书一份，证明两被告在借款时系夫妻关系。双方在协议离婚时并没有约定共同财产的分割及债权债务的承担方式。
被告许玉杰对原告姜化兰提交的证据质证意见如下：
对证据1无异议，对证据2，被告许玉杰不知情，对证据3的真实性无异议，但被告许玉杰认为被告郭巨敏的债务应当由郭巨敏本人承担。
被告许玉杰未举证，被告郭巨敏未答辩亦未举证。
经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告许玉杰、郭巨敏原系夫妻关系，2007年12月10日，双方经霍邱县人民法院调解自愿离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告郭巨敏于2004年2月2日向原告姜化兰出具欠条一份，借款5万元，该笔借款经原告催要被告未还，故原告诉讼来院。
本院认为：原告诉被告郭巨敏欠款事实清楚，证据充分，因借款是在两被告婚姻关系存续期间，且被告许玉杰没有提供证据证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故对原告诉请两被告偿还欠款本院予以支持；原告诉请被告按银行同期贷款支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉杰、郭巨敏共同偿还原告姜化兰借款5万元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 胡向英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第767号
原告：胡某某，女，1977年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨某某，男，1978年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告胡某某（以下简称原告）诉被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，审判员黄洪涛、人民陪审员丁荣平参加的合议庭，书记员郭坤担任记录，并于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年1月我们经人介绍相识，同年4月经政府登记结婚，婚后生育两个小孩。婚初，夫妻感情尚可，开始双方跟随被告父母生活，帮被告父母做卖竹子生意，2003年上半年至2012年下半年原、被告双方就一直在深圳做水果生意，在做水果生意的近十年中，家庭所有的经济收入全部由被告掌控，十年来原告任劳任怨，家里的大小事务都是由原告承担，被告掌控经济却不给我钱用，双方有时为经济原因发生矛盾。2013年6月双方因经济问题发生激烈争吵，导致双方感情发生重大裂痕。同年10月双方开始分居生活，2014年3月5日双方签订了一份离婚协议，协议约定：儿女都由被告抚养，被告自愿给付20万元给原告，双方各自的债务各自承担，之后被告却反悔。夫妻现有共同财产：经营水果生意存有积蓄52万元，在被告处。在深圳的百货店，2014年4月被告未通知原告且未经原告同意，擅自将该百货店转让他人，转让费20多万元由被告占有。由于被告占有以上全部72万元财产，却从未分配给原告，导致双方夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚，俩小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所说不是事实，以前的家庭财产都是在原告名下，我从来没有提出过离婚，离婚协议也是原告与我吵架时逼我签的字。2013年6月份原告在外有男朋友，整天电话不断，常QQ聊天，并且原告无心开店，多次提出离婚，并开始离家出走，每次离家都半个月之久。今年清明节后，我家人还请邻居陈某某和杨某某老师到原告娘家做调和工作，但原告执意不肯，为了小孩的成长，我不同意离婚。
综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因被告掌控经济而不允许原告插手经济及原告多次私自外出，被告的父母参与、干涉其夫妻生活而导致夫妻感情不和；（二）双方共同财产及债权的数额。
庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系；（二）户成员信息1份，用于证明原、被告及小孩的身份基本情况；（三）离婚协议书1份，用于证明被告也同意离婚，对小孩抚养、财产分割没有异议并在协议上签字。
对原告的上述举证，被告经质证：对证据（一）（二）无异议，对证据（三）协议上的内容有异议，且是原告写好逼我签字的，并不是我自愿签的。
被告未向本院提供证据材料。
本院对原告的举证，认证如下：对原告提供的上述证据（一）（二），被告无异议，因上述证据均系法定机关出具的，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信；对证据（三）因被告提出异议，且原告未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：1999年1月原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，同年4月经政府登记结婚，于2000年生育女孩杨某甲，2001年生育男孩杨某乙。婚后十余年，夫妻感情尚好，双方在外开店经商，期间家庭经济收支由被告管理，双方有时会因管理家庭经济发生矛盾，加之2013年6月后，原告经常无故外出，数日不归，被告由此对原告不信任，导致夫妻感情逐渐冷淡，随着矛盾的加剧，2013年10月份原、被告开始分居生活。2014年3月5日原、被告签订1份离婚协议，之后被告反悔，双方协商未果，今年5月13日，原告以夫妻感情破裂为由具状诉至法院。
本院认为：原、被告属自主婚姻，其婚姻基础较好，婚后生育了两个小孩，本是一个幸福美满的家庭。婚后，在家庭生产经营中因管理家庭经济问题产生分歧，且近年来原告时常无故外出，被告便对原告不信任，致使双方感情日益淡薄。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 罗建新
审审员黄洪涛
人民陪审员 丁荣平
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭 坤
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第257号
申请执行人杨小锁，男，1957年4月20日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
被执行人王金太，男，1973年5月15日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
申请人杨小锁与被执行人王金太交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2013）泽民初字第964号民事判决书。内容为：一、被告太平洋保险于判决书生效后十日内赔偿原告杨小锁医疗费、伤残补助金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等各类损失人民币81738.79元；二、被告王金太于判决书生效后十日内赔偿原告杨小锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各类损失人民币167247.12元，其中被告王金太已付110265.62元；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2976元（原告已预交），由原告杨小锁负担1400元，被告王金太负担1576元。判决书发生法律效力后，申请人杨小锁于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王金太在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第257号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨 霜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初344号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人庞某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2015年12月22日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月11日对被告人庞某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第257号起诉书，指控被告人庞某某犯诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人庞某某明知其父亲庞某死亡（2015年3月死亡）后，未及时向社保局上报有关情况，骗取其父亲庞某的社会保险金2万余元。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、宫某某证言，常住人口查询，户籍信息，养老金发放明细表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取社保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人庞某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人庞某某当庭认罪、悔罪，所得赃款已全部返还等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人庞某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石良玉
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执173号
申请执行人：闫某,住兰州市。
被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。
经营者：董俊生，男，汉族，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码×××。
本院在执行申请人闫某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月二十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执173号申请执行人：闫某,住兰州市。被执行人：兰州市城关区鑫万顺货运部。经营者：董俊生，男，汉族，系该货运部经理，住甘肃省××县号,身份证号码×××。本院在执行申请人闫某与被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部运输合同纠纷一案中，经查被执行人兰州市城关区鑫万顺货运部及经营者董俊生无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月二十三日书记员  臧 逍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第530号
原告：何洪江，男。
被告：何洪虎，男。
本院在审理原告何洪江诉被告何洪虎劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何洪江撤回起诉。
诉讼费100元减半50元，由原告何洪江负担。
审判员 王青松
二〇一四年三月四日
书记员 刘金玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3766号
上诉人（原审被告）：罗美玲。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人：李敏。
原审被告：深圳市春来机电工具制造有限公司。
法定代表人：李传祥。
原审被告：深圳市大冶特钢有限公司。
法定代表人：罗美荣。
原审被告：李传祥。
上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4091号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗美玲未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗美玲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3055号
上诉人（原审原告）：宁夏东灵房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路165号。
法定代表人：顾文银，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：孙波，男，1982年1月4日出生，汉族，宁夏功达宾馆总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原审第三人：王秀连，女，1962年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏东灵房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7885号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宁夏东灵房地产开发有限公司上诉称，一、涉案《抵押还款协议》的本质属于房屋买卖预约合同关系。二、一审法院错误地理解和适用一事不再理原则。请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初7885号民事裁定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理认为，上诉人本次诉请的事实及理由，已由银川市中级人民法院（2009）银民初字第151号民事判决、最高人民法院（2014）民抗字第46号民事判决、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第4918号民事判决作出最终生效判决。上述生效裁判已确认了涉案《抵押还款协议》的效力。上诉人的起诉违反一事不再理原则，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第1001号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人付连国，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，无业。2001年9月19日因犯盗窃罪被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2002年12月20日刑满释放。2014年9月20日因因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人付连国犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉。被告人付连国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月24日，被告人付连国利用担任昆明志强搬家清洗服务有限公司驾驶员职务之便，在公司委派其运送67台康佳电视到五星电器的过程中，私自将其中10台型号为LED47M3500PDF的康佳液晶电视（经鉴定价值为35950元）以26100元的价格卖给蒋某，后带着款项离开公司。
公诉机关认为，被告人付连国身为公司、企业的工作人员，以非法占有为目的，利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人付连国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2014年9月20日10时40分许，民警在都匀火车站进行查缉比对时发现告人付连国系网上在逃人员，便将其抓获。被告人付连国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过当庭出示，并质证、认证的户籍证明及前科材料、归案情况说明、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见及告知书、报案材料、收条、业务收费凭证、手续费收据、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、工资表、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付连国利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人付连国被抓获之后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，其行为系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产安全，维护公司、企业人员职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人付连国犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2016年9月19日止）。
二、责令被告人付连国退赔经济损失人民币35950元给昆明志强搬家清洗服务有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 闻思阳
人民陪审员 王艺霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 顾娅婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初7108号
原告：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410，统一社会信用代码91350213575044207L。
法定代表人：许小坪。
委托诉讼代理人：陈昱、李秀琴，福建联合信实律师事务所律师。
被告：林斌，男，1967年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清恒耀房地产开发有限公司，住所地福建省福清市融城一拂路，统一社会信用代码91350181611327395U。
法定代表人：陈强。
本院在审理原告厦门汇洋投资有限公司与被告林斌、福清恒耀房地产开发有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费，又未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 陈继勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张静文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1917号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人王丰，男，汉族，1977年5月21日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区南新路南新苑*栋***室。
上列申请执行人与被执行人王丰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丰的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01134号
原告：李闯。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人：刘岭，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB—44号307—16。
法定代表人：张国权，董事长。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师
本院在审理原告李闯诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李闯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李闯负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年八月十四日
书记员 潘正强（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01021号
原告刘某。
被告韩某。
本院在审理原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01021号
原告刘某
被告韩某
本院在审理原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祁晓江
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01021号
原告刘某某。
被告韩某某。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田欣鑫
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 祁晓江
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1360号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈圣块，男，1976年4月4日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈圣块信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈圣块经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈圣块在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈圣块于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计42251.51元，经多次催讨，陈圣块未予缴纳。现要求法院判令陈圣块归还透支本息42251.51元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈圣块未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈圣块向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9673），陈圣块使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计42251.51元，陈圣块未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月8日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月18日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈圣块发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈圣块利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈圣块归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈圣块于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息42251.51元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费860元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈圣块负担。陈圣块于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1360号
原告邱某甲，男。
委托代理人杨邦树，南部县大河法律服务所法律工作者。
被告范某甲，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告邱某甲诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理。依法由审判员敬雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲及其委托代理人杨邦树，被告范某甲及其委托代理人李伟儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称：1994年腊月，我与被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。1996年6月20日，我们生育长女邱某乙；2002年10月26日，我们生育次女邱某丙；2010年5月14日，我们生育三女邱某丁。我与被告共同生活期间，经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2011年5月，我曾诉请与被告离婚，后经亲友调解和好并撤诉。2012年2月，我们因办理房屋产权需要在南部县民政局补办了结婚登记。但此后被告恶习盛长并提出离婚，现我与被告的夫妻感情确已破裂，故诉请与被告离婚。
被告范某甲辩称：我与原告系合法的婚姻关系，我与原告在补办结婚证后曾因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未完全破裂，现我不同意离婚，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年农历腊月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。原、被告举行婚礼时有部分经济物质往来。1996年9月10日，原、被告生育一女邱某乙；2001年12月15日，原、被告生育一女范某乙（曾用名邱某丙，现其监护人为范某某与杨某某）；2010年12月18日，原、被告生育一女邱某丁。2012年2月，原、被告在南部县民政局补办了结婚登记。2013年4月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间因生活琐事发生过纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 敬 雪 松
二〇一三年六月二十日
书记员 陈松林（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1360号
原告：王璐，女，1991年5月10日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王婷婷，吉林融鉴律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，董事长。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告王璐与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费3674元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
审 判 员 蒋莉萍
人民陪审员 文义梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 章鹏飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3755号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西国福建筑装饰工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西国福建筑装饰工程有限�司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]159号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审244号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罗萍工资1万元，赔偿金2500元，受理费50元，并承担本案执行费88元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3755号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴