安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖07民终57号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号，统一社会信用代码91340762853950470R（1-1）。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：杨凤霞，女，1963年10月13日出生，汉族，医生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨光辉，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈花，女，1979年8月22日出生，汉族，枞阳县疾控中心工作人员，住安徽省枞阳县。被上诉人(原审被告）：陈勇，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈荣国（系陈花、陈勇父亲），男，1953年4月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司（以下简称人民财保枞阳支公司）因与被上诉人杨凤霞、陈花、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财保枞阳支公司的委托诉讼代理人孔维泽、被上诉人杨凤霞的委托诉讼代理人杨光辉、被上诉人陈花及陈勇的共同委托诉讼代理人陈荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保枞阳支公司上诉请求：撤销一审判决，改判人民财保枞阳支公司对杨凤霞的损失承担50%的赔偿责任，少赔偿15134.12元；一、二审诉讼费用由杨凤霞、陈花、陈勇负担。事实和理由：一、杨凤霞损害后果系陈花、陈勇分别实施侵权行为导致，属两种侵权行为结合造成同一损害，根据侵权责任法第十二条规定，陈花、陈勇应各自承担50%赔偿责任，人民财保枞阳支公司仅应承担杨凤霞损害后果50%的赔偿责任。人民财保枞阳支公司在交通事故责任纠纷案件中承担责任，依据保险合同约定，仅应对被保险人在事故中的责任承担保险责任，根据交强险条例第四十二条规定，被保险人指投保人及其合法驾驶人，陈勇不属于被保险人，人民财保枞阳支公司不应对其应承担的责任承担保险责任。陈勇实施的是一般侵权行为，本案是机动车交通事故责任与一般侵权责任竞合，应先由陈花、陈勇分别赔偿后，再由人民财保枞阳支公司对陈花承担的赔偿责任承担保险责任。二、一审认定杨凤霞部分损失过高。杨凤霞未提供银行流水明细作为实际收入减少的证据，以其它证据不足以证明实际误工损失情况下，仅能参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配性收入标准29156元/年确定其误工费;根据保险合同约定，人民财保枞阳支公司不应承担杨凤霞医疗费中非医保费用（建议按医疗费10%金额扣除）和鉴定费、诉讼费等间接损失。杨凤霞辩称，1、人民财保枞阳支公司认为陈花、陈勇各自应承担50%赔偿责任不能成立。侵权责任法第十二条是关于竞合侵权情形下承担责任的规定，陈花、陈勇因共同过失造成同一损害后果，应适用侵权责任法第八条规定，承担连带责任。2、人民财保枞阳支公司不应对陈勇承担的责任承担保险责任的理由不能成立。陈勇虽不是交强险中投保人及其允许的合法驾驶人，但其应与陈花承担连带责任，而连带责任主体任何一方对外均有承担赔偿全部损失的责任和义务，受害人的损失在交强险内不受侵权人事故责任大小的限制，因此，杨凤霞的损失，人民财保枞阳支公司应在交强险内全额赔偿，超出交强险赔偿限额部分，应根据保险法第六十五条、道路交通安全法第七十六条规定赔偿。3、人民财保枞阳支公司认为应先由陈花、陈勇分别赔偿后，再由其对陈花承担的赔偿责任承担保险责任的理由不能成立。本案不属机动车交通事故责任与一般侵权责任竞合，陈勇在使用机动车过程中发生交通事故，承担的仍属交通事故责任，根据道路交通安全法第七十六条规定，人民财保枞阳支公司应直接向杨凤霞赔偿。4、杨凤霞一审提交了用人单位工资表及工资收入减少证明，并经法院核实，一审认定杨凤霞误工收入有事实法律依据。人民财保枞阳支公司没有提供证据证明就非医保费用、鉴定费、诉讼费等免责条款向投保人尽到了明确说明义务及不属于赔偿范围内的医药费种类，其应承担举证不能的不利后果。请求维持原判。陈花、陈勇辩称，与杨凤霞辩称意见一致。杨凤霞向一审法院起诉请求：判决陈花、陈勇、人民财保枞阳支公司赔偿其各项经济损失计116340.37元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、当事人没有争议的事实，即交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况，杨凤霞受伤住院治疗情况，陈花及人民财保枞阳支公司垫付医疗费情况，法院予以确认。二、当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.陈勇在本案中是否应承担赔偿责任。法院认为，根据交警部门认定的交通事故事实，陈花驾驶皖Ｈ×××××车辆停车，下车后让同车的陈勇到驾驶室内取东西，陈勇从驾驶室内开门下车时，车门不慎碰撞左后方直行行驶来的杨凤霞驾驶的电动车，致杨凤霞受伤。虽然交警部门认定陈花、陈勇共同承担本起事故全部责任，但本起事故的发生是因车门与杨凤霞驾驶的电动车发生碰撞，并非陈勇与杨凤霞驾驶的电动车发生碰撞，因此应认定系皖Ｈ×××××车辆致事故发生，而该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，因此对杨凤霞的损失应由人民财保枞阳支公司承担，陈勇在本案中不应承担赔偿责任。人民财保枞阳支公司辩称应由陈勇承担杨凤霞损失的50%，未提供事实和法律依据，故不予认定。2.人民财保枞阳支公司辩称不承担鉴定费，能否支持。法院认为，人民财保枞阳支公司未提供证据证明就免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对其辩称不承担鉴定费，法院不予支持。3.杨凤霞主张误工费标准3200元/月，能否认定。法院认为，杨凤霞提供了乡村医生证书，所在的枞阳县枞阳镇下枞阳社区卫生服务一站的执业许可证、制作的工资表及误工证明，经法院依法核实，且杨凤霞的月收入未超出卫生行业标准（194.81元/天），因此对杨凤霞主张的误工费标准，法院予以认定。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。杨凤霞因交通事故受伤并致财产受损，其主张的合法损失应得到赔偿。杨凤霞系城镇居民，其主张按安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准29156元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，法院予以支持；医疗费中人民财保枞阳支公司在调解时要求扣除10%的非医保用药，但调解协议未实际履行，且人民财保枞阳支公司未提供证据证明就免责条款向投保人尽到明确说明义务，因此对人民财保枞阳支公司要求扣除10%非医保用药，法院不予认定；杨凤霞主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费，各方当事人均无异议，法院予以认定；杨凤霞的伤残等级经鉴定为十级，其主张精神抚慰金7000元过高，法院认定为5000元；人民财保枞阳支公司辩称不承担诉讼费，法院认为，诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定：陈花、陈勇共同负事故的全部责任。皖Ｈ×××××小型轿车的所有人为陈花，该车在人民财保枞阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率第三者责任商业保险，事故发生在保险期间。因此陈花应承担的赔偿责任，首先由人民财保枞阳支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内赔偿。法院对杨凤霞的经济损失认定如下：医疗费25088.37元（含人民财保枞阳支公司预赔的1万元、陈花垫付的5760.37元、后续医疗费9000元）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费7320元（122元/天×60天）、误工费10773.33元（3200元/月÷30天/月×101天）、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费300元、车辆损失1450元、鉴定费2400元，合计114003.70元。其中属于交强险项下医疗费28448.37元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金项下84105.33元（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费），财产损失项下1450元。因此人民财保枞阳支公司应在交强险责任限额内赔偿医疗费项下1万元，伤残赔偿金项下84105.33元，财产损失项下1450元，计95555.33元；超出交强险部分18448.37元（114003.70元-95555.33元），应由人民财保枞阳支公司在第三者责任商业保险限额内赔付，合计应赔偿114003.70元，扣除人民财保枞阳支公司在交强险内预赔的1万元，尚应赔偿104003.70元。陈花为杨凤霞垫付的医疗费5760.37元，由杨凤霞在获得人民财保枞阳支公司赔偿款后返还给陈花。综上所述，杨凤霞的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告杨凤霞各项经济损失计104003.70元（已扣除交强险中预赔的医疗费1万元），此款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告杨凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，减半收取计1313.50元，由陈花负担313.50元，中国人民财产保险股份有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据，对证据质证意见同于一审。对当事人二审争议的事实证据，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨凤霞因交通事故受伤并致财产受损，道路交通事故认定书认定陈花、陈勇共同承担本起事故全部责任，故本起事故发生系陈花、陈勇共同侵权行为所造成，陈花、陈勇对杨凤霞的损失应承担连带赔偿责任，据此，陈花、陈勇各自对杨凤霞的损失均负有全部履行的义务，因事故车辆皖Ｈ×××××小型轿车在人民财保枞阳支公司投保了交强险和保险金额为50万元不计免赔率第三者责任商业保险，人民财保枞阳支公司应在保险限额内对陈花承担的损害赔偿责任负责赔偿，因此，一审判决人民财保枞阳支公司赔偿杨凤霞各项经济损失，不违反保险合同约定和法律规定，人民财保枞阳支公司主张只承担杨凤霞损失50%的赔偿责任，事实依据不足，应不予采纳。人民财保枞阳支公司主张扣减杨凤霞误工费损失、非医保费用及其不应承担鉴定费、诉讼费，此事实争议，一审认定事实依据充分，说理清楚、明确，并无不当，应予以支持，故对人民财保枞阳支公司的主张不予采纳。综上所述，人民财保枞阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧 萍审判员 戴 瑞 亭审判员 范 道 云二〇一八年四月八日书记员 刘苑（代）附:本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……