wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第205号
原告珠海安邦工程有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人刘世涛。
委托代理人洪艳，广东常成律师事务所律师。
委托代理人张德斌，广东常成律师事务所实习律师。
被告青岛诚旺环保科技有限公司，住所地：青岛胶州市胶州湾。
法定代表人颜安。
原告珠海安邦工程有限公司诉被告青岛诚旺环保科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告珠�安邦工程有限公司的委托代理人洪艳、张德斌到庭参加诉讼，被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因缺乏流动资金向原告借款，双方于2013年3月22日签订一份借款合同，约定：被告向原告借款人民币20万元，期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告即将人民币20万元汇到被告指定的公司账户，但被告至今未归还借款本息，原告催讨未果。原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币20万元；2、被告支付自2013年3月22日起至2013年6月21日的利息人民币9074元；3、被告支付自2013年6月22日起的违约金41，921元。
被告青岛诚旺环保科技有限公司经法庭合法传唤�有到庭，也没有向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2013年3月22日至2013年6月21日，借款利率月利率1.5%，汇至被告指定的账号：232316418701，借款本金采用到期一次性还款的方式。逾期还款的须支付违约金每日1000元，发生争议时向原告所在地法院起诉。合同签订当日，原告通过华润银行将人民币20万元汇到被告指定的公司账户：232316418701。后因被告逾期款归还借款，原告催要未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实有《借款合同》、华润银行电汇凭证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的规定支付逾期利息”。原、被告间签订的借款合同合法有效，原告将借款汇入被告指定账户，约定的还款期到来后，被告应当归还借款。庭审中，原告方同意按中国人民银行同期贷款利率来计算被告应当给付的利息符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛诚旺环保科技有限公司于本判决生效之日起七日内一次性向原告珠海安邦工程有限公司偿还借款人民币20万元及利息（利息以人民币20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年3月22日起计算至被告青岛诚旺环保科技有限公司清偿完毕之日止）。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2532元，由被告青岛诚旺环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴明星
二〇一四年六月十九日
书记员 冯晓芬
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初407号
原告：宋秀娟，女，1967年３月22日生，汉族，住元氏县。
委托代理人：李雪朝，男，1965年３月８日生，汉族，住元氏县，系被告宋秀娟丈夫。
被告：河北石油集团石化销售有限公司。
住所：元氏县交通局*楼。
法定代表人：郎永超职务：总经理。
委托代理人：胡莉萍，该公司办公室主任。
原告宋秀娟与被告河北石油集团石化销售有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月16日立案。原告宋秀娟于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀娟撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告宋秀娟负担。
审 判 员 张爱兰
二〇一七年四月十四日
代书记员 焦克静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3891号
原告刘养添，男，汉族，1983年4月23日出生，住福建省武平县。
委托代理人王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告林荣晖，男，汉族，1986年6月8日出生，住龙岩市新罗区。
原告刘养添与被告林荣晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员罗婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘养添的委托代理人王占云、吴晓健、被告林荣晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养添诉称，2014年12月15日，被告林荣晖向原告借款68000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2015年4月1日前返还上述款项。借款期限届满后，被告没有依约履行承诺，原告多次要求被告返还借款本金均被拒绝。原告诉至法院请求判令被告林荣晖立即向原告支付借款本金68000元及2015年4月2日至2015年5月7日止按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算的利息354元，并向原告支付以68000元为本金，自2015年5月8日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告林荣晖辩称，2013年开始被告陆续向原告借款，也归还了一部分本金。因为原告要求被告尽快还钱，所以双方于2014年12月15日进行对账结算，尚欠原告借款本金42000元，以50000元为本金按月息2%计算的利息为18000元，还有8000元虽然实际已归还但也当做没有还，所以结算尚欠68000元。实际欠款为60000元。
经审理查明，2014年12月15日，被告林荣晖向原告刘养添借款68000元，并向原告出具《借条》一份，约定：借款于2015年4月1日前一次性全部还清。双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨均无果。原告为此于2015年5月7日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告刘养添与被告林荣晖之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告未依约按期归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款并支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款仅欠60000元而非68000元，但被告未提供充分证据证明，原告亦否认此事实，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林荣晖应于本判决生效之日起十日内归还原告刘养添借款本金68000元；同时一并支付自2015年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金68000元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1509元、减半收取为754.5元，由被告林荣晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 婷 婷
二〇一五年六月十一日
书记员 谢珊珊（代）
附相关法律规定：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；账号：10×××01）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第00370号
原告孙文清，男，汉族，住汝南县。
被告别富强，男，住遂平县。
本院在审理原告孙文清与被告别富强返还原物纠纷一案中，原告孙文清于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文清自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙文清撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙文清负担。
审判员 郜宏
二〇一五年四月七日
书记员 梁源
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第77号
申请执行人何华清。
�请执行人候观华。
申请执行人候雄森。
申请执行人候日林。
申请执行人候水莲。
被执行人徐世伟。
被执行人邓芳。
本院在执行何华清、候观华、候雄森、候日林、候水莲申请执行徐世伟、邓芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本案据以执行的生效的贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第69号民事判决确定的义务：归还借款本金95000元及其利息给申请执行人，负担案件受理费3264元，负担执行费1325元。但被执行人至今尚未履行。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第69号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六月十八日
书记员 覃文健
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第475号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人倪某，农民，；因本案于2011年9月16日被刑事拘留，同年9月23日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2415号起诉书指控被告人倪某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年5月，被告人倪某向民生银行申请办理了一张卡号为42×××41的信用卡，并利用该卡进行透支消费，至2011年8月，该卡累计欠款62663.18元，其中本金为19900.71元。期间，经发卡行多次催收被告人倪某拒不归还欠款。
2009年4月，被告人倪某向交通银行申请办理了一张卡号为52×××60的信用卡，并利用该卡进行透支消费，至2011年10月，该卡累计欠款16720.98元，其中本金为11878元。期间，经发卡行多次催收被告人倪某拒不归还欠款。
综上，被告人倪某信用卡诈骗数额共计31778.71元。
案发后，被告人倪某及其家属已经退还涉案本息。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心报案材料，交通银行股份有限公司浙江省分行报案材料，信用卡办理记录，交易详单、催收记录，证人包柏寿、颜乘波、胡纯的证言，案发经过，情况说明，被告人倪某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，赃款已全部退还，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十七日
书记员 王丹飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第48号
原告：朱君庆，农民。
被告：钟玉仙，农民。
被告：蒋晓东，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，职务：经理。
委托代理人：张鹏（特别授权），居民。
原告朱君庆为与被告钟玉仙、蒋晓东、曹华刚、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员顾悦婷适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告朱君庆申请撤回对被告曹华刚的起诉，本院已裁定准许。原告朱君庆、被告平安财保公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。被告钟玉仙、蒋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱君庆起诉称：2014年6月25日10时06分许，被告钟玉仙驾驶浙g×××××号小型轿车在东阳市画水镇四村内一十字路口时与自北向南由原告朱君庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告朱君庆受伤的交通事故。原告朱君庆受伤后，被告将原告朱君庆送至东阳市花园田氏医院门诊治疗，诊断为：骶骨上部棘突骨折。原告卧床休息两个月后未见明显好转，至义乌市华溪中医治疗。经东阳市公安局交警大队事故认定，被告钟玉仙负事故的全部责任，原告朱君庆负事故的无责责任。被告蒋晓东系车辆被保险人，被告曹华刚是行驶证车主，被告平安财保公司系车辆保险公司。事发后，原告与被告协商未果。据此，请求判令：一、被告钟玉仙承担交通事故给原告造成的损失，包括赔偿医疗费4465.20元，护理费9000元，交通费900元，营养费2160元，鉴定费840元，精神损失费2000元，共计19365.20元。二、判令被告蒋晓东承担连带赔偿责任。三、判令平安财保公司承担保险赔偿责任。
被告钟玉仙、蒋晓东未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中答辩称：在车辆行驶证及被告钟玉仙驾驶证有效的前提下承担赔偿责任，对本案事故的责任认定情况无异议，车辆浙g×××××的投保情况是交强险、商业险50万元和不计免赔险。本案原告所花医疗费应扣除非医保850元，护理费按122元／天计算，交通费因原告无住院，故法院不应支持，鉴定费不属于保险公司的责任范围，原告的诉讼请求中没有要求误工费。
被告平安财保公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，本院确认以下事实：2014年6月25日10时06分许，被告钟玉仙驾驶浙g×××××号小型轿车在东阳市画水镇四村内一十字路口时与自北向南由原告朱君庆驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损及原告朱君庆受伤的交通事故。2014年10月13日，东阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定钟玉仙负事故的全部责任，朱君庆负事故的无责责任。事故发生后朱君庆曾在东阳市花园田氏医院门诊、义乌市华溪中医治疗，共花费医疗费4466.2元。被告蒋晓东系肇事车辆的被保险人，肇事轿车向被告平安财保公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内。经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，朱君庆的护理时间为60天，营养时间为30天，花费鉴定费840元。
上述事实由经庭审质证的朱君庆提供的花园田氏医院门诊病历、报告单、收费票据、处方、出租车发票、司法鉴定意见书及发票、交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、电话营销专用车辆保险单等证据及在庭陈述证实。
本院认为：发生交通事故的事实清楚，相关赔偿义务人理应赔偿朱君庆的经济损失。因肇事轿车向被告平安财保公司投保了交强险，对朱君庆的合理损失，应由保险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由钟玉仙承担。原告朱君庆并未提供证据证明被告蒋晓东对本案侵权事实的发生存有过错，故原告主张由蒋晓东承担连带责任的诉请，本院不予支持。另外，虽然朱君庆在庭审中陈述事故发生后钟玉仙曾支付部分医疗费用，但其对具体数额并不清楚且钟玉仙亦未到庭应诉，本院无法进行核实，故对该部分本案暂不处理。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告朱君庆因事故造成的损失：1、医疗费4466.2元；2、营养费1440元；3、护理费7320元；5、鉴定费840元；6、交通费200元；合计损失14266.2元。
经计算，本院确认，平安财保公司应在肇事轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告朱君庆13426.2元［医疗费赔偿限额内5906.2元，伤残赔偿限额内7520元］。不属保险赔偿范围的鉴定费840元由被告钟玉仙承担。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告平安财保公司关于其不承担鉴定费的辩称成立，本院予以采信，其要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共国和民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱君庆浙g×××××车的机动车交通事故责任强制保险赔款13426.2元。
二、被告钟玉仙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱君庆840元。
上述款项均汇至【户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：12×××85；开户行：东阳市工商银行】。
三、驳回原告朱君庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱君庆承担65元，由被告钟玉仙承担12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 顾悦婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张丽萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第48号
原告蒲永民，男，汉族。
被告江苏三兴建工集团有限公司，公司住所地：江苏省赣榆县。
法定代表人万延苏，职务：董事长。
委托代理人邢献波，男，汉族。
被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部，住所地：东乌旗乌里雅斯太镇。
负责人赵玉林，职务：经理。
原告蒲永民诉被�江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）、被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部（以下简称东乌沁馨园项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲永民、被告三兴公司委托代理人邢献波到庭参加诉讼。被告东乌沁馨园项目部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒲永民诉称，2012年至2014年期间，被告三兴公司承包建设东乌旗沁馨园小区施工，其设立的东乌沁馨园项目部多次让我加工、安装、拆除围挡、安装龙门架等。截止诉讼之日，尚欠我2012至2013年间材料款及人工费49156.00元，2014年材料款132890.00元，三年合计共欠182046.00元，以上事实有书证三张为证。为此原告多次与被告协商要求其给付所欠费用，但被告一拖�拖一直未予给付，故诉至法院要求：1、被告给付拖欠的材料款及人工费共计182046.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告三兴公司辩称，原告所述属实，因为我们在沁馨园的项目从2012年开始，一直和原告采购材料，因为我方的原因造成公司资金链短缺，因此一直没有给付原告的材料款等费用，可以通过沟通协商给付这些钱，希望原告给一些时间给付所欠款项。东乌沁馨园项目部是挂靠江苏三兴建工集团有限公司，没有独立的法人资格。
被告东乌沁馨园项目部未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，被告三兴公司于2012年承建东乌旗沁馨园小区建设工程，并设立被告东乌沁馨园项目部进行施工。2012年至2013年被告东乌沁馨园项目部在原告蒲永民处赊购材料，所欠材料款共计49156.00元，被告东乌沁馨园项目部于2014年4月24日出具《收据》一枚。2014年6月12日，�告东乌沁馨园项目部与原告蒲永民签订《加工安装围挡合同》一份，2014年7月10日经双方结算，该合同履行完毕后被告东乌沁馨园项目部所欠原告材料及人工费共计78800.00元，并由被告东乌沁馨园项目部经理李自凯于当日出具《欠据》一枚。2014年7月10日，被告东乌沁馨园项目部经理李自凯又与原告蒲永民签订《拆旧围挡重新安装合同》一份，2014年8月10日，经双方结算，该合同履行完毕后被告东乌沁馨园项目部所欠原告材料及人工费54090.00元，并由被告东乌沁馨园项目部于当日出具《决算》一份。上述合计，2012年至2014年期间被告东乌沁馨园项目部共拖欠原告材料款及人工费182046.00元。法庭审理过程中，被告三兴公司对被告东乌沁馨园项目部向原告赊购材料的行为均予以认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、《加工安装围挡合同》、《欠据》等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒲永民为被告东乌沁馨园项目部供应材料并进行安装，被告东乌沁馨园项目部为原告出具欠据的行为，系双方当事人真实意思的表示，双方形成的买卖合同关系合法有效并已实际履行，应受法律保护。被告东乌沁馨园项目部在原告已经履行完供应材料并安装的义务后，未及时给付材料款确属违约，故原告要求被告给付材料款及人工费182046.00元的主张，本院予以支持。被告东乌沁馨园项目部系被告三兴公司为承建东乌旗沁馨园小区建设工程而设立，并没有独立的法人资格，因此被告东乌沁馨园项目部为完成工程任务而发生的对外民事行为均代表着被告三兴公司，故因履行该买卖合同所发生的民事责任应由被告三兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条�第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三兴建工集团有限公司于本判决生效后立即给付原告蒲永民材料款及人工费182046.00元；
驳回原告蒲永民对被告江苏三兴建工集团有限公司东乌沁馨园项目部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940.00元，减半收取为1970.00元（原告蒲永民已预交），由被告江苏三兴建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月十九日
书记员 金婷婷
第1页共8页
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第48号
原告吴桂光。
特别授权委托代理人凌钦龙。
被告叶满堂。
原告吴桂光与被告叶满堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案，书记员陆淑芸担任记录。原告吴桂光及委托代理人凌钦龙、被告叶满堂到庭参加诉讼。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告吴桂光诉称，原告在东兴市东兴镇竹山村经营一家饲料店，主要经营范围为猪饲料和鱼饲料。2014年4月8日至2014年11月10日期间，原告共48次向被告赊销饲料，被告共欠原告饲料款
184851元，与被告多次协商要求支付欠款，但被告均以各种理由拒不支付。诉讼请求：一、被告叶满堂返还原告吴桂光欠款174851元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
48张送货单，证明被告所欠原告的货款。
被告叶满堂答辩称，原告请求被告支付货款174851元没有异议，但被告现在没有偿还能力，等把猪卖完之后才有钱支付给原告。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
经审理查明，原告吴桂光在东兴市竹山村经营恒兴饲料经销店，主要经营范围为猪饲料和鱼饲料。被告叶满堂在2014年4月8日至2014年11月10日期间，共向原告吴桂光购买猪饲料款为
184851元，被告叶满堂于2014年11月底支付原告货款10000元，余款174851元经原告多次追讨，被告叶满堂拒绝支付。
本院认为，原告吴桂光与被告叶满堂口头达成的买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约将货物交付被告，已履行合同义务。被告不按约定支付货款构成违约，应承担支付原告剩余货款的违约责任。原告请求被告支付尚欠货款174851元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告叶满堂支付原告吴桂光货款174851元。
案件受理费3998元，减半收取1999元，保全费1444元，合计3443元（原告已预交），由被告叶满堂负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3998元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一五年三月二十日
书记员 陆淑芸
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第48号
原告：焦恩新。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告焦恩新与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦恩新的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦恩新诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款20000元，并约定月利率1分，后，东平县黄麻制品厂偿还我5000元，下欠15000元至今未还。2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款15000元，利息19490元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款20000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份，2004年底，东平县黄麻制品厂偿还借款5000元，下欠借款15000元。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
另查明，原告要求被告支付利息19490元，是按照约定月利率1分，按本金2万元从借款之日计算至2004年12月31日，按本金1.5万元从2005年1月1日计算至起诉之日，利息共计19490元。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款15000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款15000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定月利率1分，按本金2万元从借款之日计算至2004年12月31日，按本金1.5万元从2005年1月1日计算至起诉之日，利息共计19490元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款15000元及支付利息19490元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告焦恩新借款本金15000元、利息19490元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第48号
原告青海兴隆物业管理有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人田英，系该公司经理。
委托代理人蒋郁、孙少峰，青海西海律师事务所律师。
被告李海全，男，汉族，1977年8月26日出生，现住西宁市城东区。
本院在审理原告青海兴隆物业管理有限公司与被告李海全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴隆物业管理有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海兴隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马雪蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第48号
原告韦某。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告韦某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年一月十五日
书记员 韦宁宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第121号
原告王某某。
被告虞某。
原告王某某诉被告虞某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程
序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼。被告虞某经合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告王某某诉称：2011年9月24日，被告向原告借款5000
0元，并出具借条1份，约定此款于2011年9月27日归还。原告
按约交付借款，但至今被告未履行还款义务。为此原告起诉来
院，要求被告返还借款50000元，并赔偿此款自2011年9月28日
起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告虞某未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证
实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且
合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
虞某在本判决生效后十日内返还王某某借款50000元，并
赔偿该款自2011年9月28日起至本判决确定的履行日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由虞某负担。王某
某同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十四日
书 记 员 郑洪良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第121号
原告王长荣。
被告虞敏。
原告王长荣诉被告虞敏民间借�纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王长荣到庭参加诉讼。被告虞敏经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告王长荣诉称：2011年9月24日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定此款于2011年9月27日归还。原告按约交付借款，但至今被告未履行还款义务。为此原告起诉来院，要求被告返还借款50000元，并赔偿此款自2011年9月28日起至实际还款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告虞敏未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条1份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定�本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
虞敏在本判决生效后十日内返还王长荣借款50000元，并赔偿该款自2011年9月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由虞敏负担。王长荣同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省�州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 崔白洁
二〇一二年二月十四日
书 记 员 郑洪良
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00018号
原告：孟某，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
原告孟某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟某诉称：原、被告于1988年12月10日登记结婚，1990年6月20日生育长子孟祥跃，1991年6月12日生育次子孟祥珂。2001年6月，潘某带领孟祥珂离家出走，从此杳无音信，双方夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，长子孟祥跃随原告生活，次子孟祥珂随被告生活。
潘某未答辩。
经审理查明：原告孟某与被告潘某经人介绍于1988年12月10日登记结婚，婚后生育两个孩子：长子孟祥跃，1990年6月20日出生；次子孟祥珂1991年6月12日出生。因与原告孟某生气，被告潘某于2001年6月离家出走，至今无下落。诉讼过程中，孟某将其诉讼请求变更为要求与潘某离婚。
以上事实，有原告举证、调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告潘某因与原告孟某生气自2001年即离家出走，至今无下落，双方因感情不和分居已超过两年，应当认定夫妻感情确已破裂，原告孟某要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 刘金山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00018号
原告：孟某甲，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘腾，砀山县周寨镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某，女，1969年1月20日出生，汉族，农民，住址。
原告孟某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告潘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
孟某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子孟某乙，××××年××月××日生育次子孟某丙。2001年6月，潘某带领孟某丙离家出走，从此杳无音信，双方夫妻关系名存实亡。请求判令原告与被告离婚，长子孟某乙随原告生活，次子孟某丙随被告生活。
潘某未答辩。
经审理查明：原告孟某甲与被告潘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子：长子孟某乙，××××年××月××日出生；次子孟某丙××××年××月××日出生。因与原告孟某甲生气，被告潘某于2001年6月离家出走，至今无下落。诉讼过程中，孟某甲将其诉讼请求变更为要求与潘某离婚。
以上事实，有原告举证、调查笔录、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：被告潘某因与原告孟某甲生气自2001年即离家出走，至今无下落，双方因感情不和分居已超过两年，应当认定夫妻感情确已破裂，原告孟某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告潘某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 刘金山
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 越
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第02493号
原告杨贞泉，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省天门市人，农民。
委托代理人黄文权，潜江市总口法律服务所法律工作者。
被告徐定伟，男，1972年4月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告刘民珍，女，1971年5月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，系被告徐定伟之妻。
本院在审理原告杨贞泉诉被告徐定伟、刘民珍农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨贞泉于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贞泉的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨贞泉撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨贞泉负担。
审判员 姚文联
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 婷
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00645号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
代表人尹兆君。
被执行人郄欢欢，自由职业。
被执行人郄作华，国营第八五零厂退休职工。
被执行人樊俊先，系郄作华之妻。
关于交通银行股份有限公司河北省分行与郄欢欢、郄作华、樊俊先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民商初字第00243号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郄欢欢、郄作华、樊俊先至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郄欢欢、郄作华、樊俊先名下银行存款人民币67万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩战平
二〇一四年六月十八日
书记员 柴兴波
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3145号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更872号
罪犯周莉，女，1987年7月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑一初字第003号刑事判决书，以被告人周莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年8月19日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日本院以（2015）西中刑减字第01046号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年8月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20个。
本院认为，罪犯周莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周莉准予减刑八个月（余刑执行至2020年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1038号
申请执行人陈容。
被执行人杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人张炳全。
申请执行人陈容与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案,本院作出的（2015）嘉桐民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年03月18日向本院申请执行，要求被执行人支付59177.5元。
本院立案后，经执行，查明被执行人财产暂不具备执行条件，无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1038号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 懿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3009号
原告王凤林，现住扶余市。
原告吴振德，现住扶余市。
被告于亚东，现住扶余市。现下落不明。
原告王凤林、吴振德诉被告于亚东农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤林、吴振德到庭参加诉讼，被告于亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王凤林、吴振德诉称，2015年1月30日，被告于亚东将自家承包地2公顷承包给二原告，合同约定二原告经营两年后，可以将承包费返还给二原告，二原告将土地承包经营权返还被告，二原告一次性支付承包费12万元，并约定期间如因土地不能经营或变动，被告按每亩地6000元返还给二原告。2016年被告父母以不知情为由，通过法院诉讼将0.8公顷承包地收回，二原告给付被告母亲2016年度承包费5000元，被告给二原告造成了损失，故诉至法院，请求被告按合同约定返还二原告48000元。
原告为证实其主张，向法庭提交了当地合同一枚、扶余市人民法院（2016）吉0781民初1635号民事调解书一枚。
被告于亚东未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2015年1月30日，被告于亚东将自家承包地2公顷承包给二原告，2公顷土地包括被告于亚东及其父母、妻子、女儿的承包地，二原告给付被告承包费12万元，约定二年以后可以抽回，被告返还二原告12万元，在此期间如有变动，每少一亩地返还6000元。2016年被告母亲以不知情为由诉至法院，要求被告返还被告父母分得的8亩承包地，2016年8月23日，通过法院调解，二原告给付被告母亲2016年度承包费5000元，2016年度的土地收益归二原告所有，2017年起由被告母亲自行经营。上述事实，有原告向法庭提交的当地合同一枚、扶余市人民法院（2016）吉0781民初1635号民事调解书一枚，及二原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与二原告签订当地合同，将2公顷土地经营权转包给二原告，二原告支付120000元，约定二年以后可以抽回，被告返还二原告120000元，该合同应认定为以息养租的土地承包合同。并约定合同约定期间，每少一亩地返还6000元，现被告母亲通过诉讼，将其与被告父亲分得的8亩土地收回，致使二原告少耕种了8亩土地，被告未按约定全面履行自己的义务，二原告要求被告按照约定返还48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于亚东于本判决生效后五日内返还原告王凤林、吴振德土地承包费48000元。
案件受理费1125元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 管丽梅
人民陪审员 王连孝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高振涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5682号之二
申请执行人周南庆，男，1959年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
申请执行人周南庆与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月17日作出（2015）思民初字第8702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期办证违约金（自2013年6月1日起计至2015年9月24日，按每日万分之一计算），立即协助申请执行人将编号为B26号游艇泊位的海域使用权证权属转移登记至申请人名下，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5682号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5682号
申请执行人周南庆，男，1959年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人罗勇、陈璐（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8702号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款人民币140066元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘建发
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陆文彬
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第209号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年3月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，小学文化，无业。因本案于2015年1月12日被遵义县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，本院于2015年3月12日对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月，被告人汪某某明知是盗窃所得的赃物，仍以1,500.00元的低价从汪某A手中购买了一台海信牌电视机和一台联想牌电脑。经遵义县价格认证中心鉴定，涉案电视机价值3,643.00元，电脑价值2,900.00元。案发后，该电视机和电脑已被公安机关扣押并发还被害人。
被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人汪某某亦供认，且有其在公安机关的供述，证人汪某A的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实。上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 灏
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00022号
原告：丁茂胜。
被告：中国石化销售有限公司湖北石油分公司。
被告：彭波。
本院在审理丁茂胜诉中国石化销售有限公司湖北石油分公司、彭波确认合同无效纠纷一案中，原告丁茂胜于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣划被告彭波在被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司处应得的牛占鼻加油站变卖款，并已提供相应担保。
本院认为，原告丁茂胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结、扣划被告彭波在被告中国石化销售有限公司湖北石油分公司处应得的牛占鼻加油站变卖款或财产。
本裁定书送达后执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑劲松
二〇一五年四月二十日
书记员 罗先阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第459号
原告韩凯声。
委托代理人蒋文灿，广西文灿律师事务所律师。
委托代理人卢津津，广西文灿律师事务所律师助理。
被告孙振培。
原告韩凯声诉被告孙振培民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日受理后，依法适用普通程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。被告孙振培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩凯声诉称：原被告是朋友关系，2011年12月29日被告向原告借款15万元，并出具借条，承诺于2013年12月31日还清。随后，2014年7月3日，被告又从原告处借款80000元。
后经原告多方催讨，被告拒绝还款。故请求人民法院判令：1、被告支付原告欠款80000元，并支付利息约3160元（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年7月3日起，暂计至起诉之日），起诉之后的利息按银行同期贷款利率支付；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙振培未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告主张的借款80000元有被告孙振培书写的借条予以证明，故本院对原告请求被告孙振培返还欠款80000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙振培于2014年7月3日向原告出具借条时，未约定还款期限，现原告于2015年3月5日诉至法院，属于催告被告的行为，被告在原告催告后仍不返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙振培向原告韩凯声返还借款人民币80000元；
二、被告孙振培向原告韩凯声支付上述借款的利息（以人民币80000元为本金，自2015年3月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
案件受理费1879元，由被告孙振培负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1879元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李明凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00663号
申请执行人董某某，女，1978年3月16日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇韩壕村。
被执行人康某某，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇阿河村。
本院在执行董某某与康某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00819号民事判决书一案中，案件标的为40422.5元及利息。本案在执行过程中，双方当事人私下协商履行完毕，现权利人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00819号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷乔亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00663号申请执行人姜建明。被执行人沙海东。被执行人周燕桥。申请执行人姜建明与被执行人沙海东、周燕桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）大民初字第0707号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2014）大民初字第0707号民事判决书终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦翔龙审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一五年十一月五日书记员  王 成
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执163号之二
申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县居民。
被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）交民初字第00202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石某的银行账户存款2845.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年三月二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执163号
申请执行人杨某某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县人。
被执行人石某某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人。
本院在执行杨某某与石某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人石某某在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某某的银行账户存款70000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一七年三月二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）晋1122执163号之一
申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县西营镇寨子村，居民。
被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县岭底乡石家庄村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）交民初字第00202号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人石某的银行账户存款54723.28元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年三月二日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执163号之三
申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县居民。
被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人，农民。
本院在执行杨某与石某婚约财产纠纷一案中，已对被执行人的账户采取了强制措施，现申请执行人自愿放弃剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾联明
二〇一七年三月十五日
书记员 闫晓剑
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执163号申请执行人杨某，男，1987年10月9日生，汉族，交城县人。被执行人石某，女，1986年10月17日生，汉族，交城县人。本院在执行杨某与石某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人石某在金融机构有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石某的银行账户存款70000.00元。本裁定立即执行。审判员  贾联明二〇一七年三月二日书记员  闫晓剑
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2655号
申请执行人郭士文，农民。
被执行人李甫云，农民。
李甫云与郭士文凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4010号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李甫云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭士文向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、�商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4010号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第25号
原告商都汇业小额贷款有限责任公司。
法定代表人董俊武，任公司经理。
委托代理人王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告贺旭东，男，汉族，1975年6月8日生，住陕西省神木县。
被告常春宝，男，汉族，1973年7月2日生，住兴和县。
被告王宏，男，汉族，1979年5月15日生，住兴和县。
原告商都汇业小额贷款有限责任公司诉被告常春宝等3人小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告委托代理人王军、被告王宏到庭参加诉讼，被告贺旭东、常春宝未到庭，该案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告贺旭东向原告处借款6万元，双方约定借款期限为3个月，从2013年1月31日起至2013年4月29日止，双方还约定了借贷月利率为3.5%。该笔贷款还由保证人常春宝、王宏承担保证责任，并有被告常春宝的房产作抵押。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告却无故推诿拒不偿还所欠款项。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金6万元及相应利息。
被告贺旭东未到庭未答辩。
被告常春宝未到庭未答辩。
被告王宏辨称，借款是事实，但是我不是主债务人，我和常春宝进行的担保，常春宝用自有的房产做了抵押，应该先实现财产抵押权，我只能承担部分责任。
审理查明，2013年1月31日，被告贺旭东向原告借款60000元，双方约定月利率3.5%，借款期限为2013年1月31日至2013年4月29日止。被告常春宝、王宏承担连带保证责任。借款后，被告仅偿还了2013年12月21日前的借款利息。借款本金及以后利息至今未还。原告诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
另查明，原告主张被告常春宝用自有房屋对借款进行抵押担保，常春宝未在担保书上签字，也未进行抵押登记，原告起诉后，因被告贺旭东，保证人常春宝下落不明，本院进行公告送达。
以上事实有当事人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的证据合法有效，能够证明原、被告借贷、保证担保关系成立，本院予以确认。关于原告主张的借款本金60000元，有证据证实，同时被告王宏无异议，本院予以确认。关于原告主张按双方约定月利率3.5%计息，超过银行同期贷款利率的4倍，超过部分的利息不予保护，按银行同期贷款利率的4倍，即月利率2.4%计息，从2013年12月22日起计算至判决之日，即2015年7月22日，利息计60000元X2.4%X19个月=27360元，以上本息共计87360元，由被告贺旭东予以偿还原告，被告常春宝、王宏承担连带偿还借款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定，依法判决如下：
被告贺旭东偿还原告商都汇业小额贷款有限责任公司借款本金60000元，利息27360元，本息合计87360元。款于判决生效后一个月内付清。被告常春宝、王宏承担连带责任。
案件受理费1300元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条：有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第25号
原告韦某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告韦某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年2月2日以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 张 祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 韦家旭
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第25号原告张某甲，住兴隆县，电话：131XX****XX。委托代理人王某某，住兴隆县，电话：131XX****XX。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告张某乙经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2006年2月7日结婚，婚后未生育子女。2008年8月被告离家出走，我多方查找，至今下落不明，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及承担共同债务。被告张某乙未到庭未进行答辩。原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：1号证，被告张某乙户籍证明复印件一份。证明被告张某乙户籍所在地为兴隆县兴隆镇西关村。2号证，兴隆县兴隆镇西关村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告的结婚时间及被告出走时间。3号证，蔡素彦、高秀平证明及出庭证言各一份、闫志方、李宝林、李振军证明各一份。证明被告于2008年离家出走，至今下落不明。被告未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。经庭审审查，本院对原告提交的证据做如下确认：原告提交的1-3号证具有客观性、真实性并与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2006年2月7日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2008年离家出走，至今下落不明，原告诉至本院要求与被告离婚。原告主张婚后无共同财产，无共同债权及存款，有共同债务但已在被告离家出走后由原告全部还清，原、被告均无个人财产。原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，被告张某乙从2008年离家出走，至今下落不明，原、被告双方分居已经7年，双方夫妻感情已经破裂，原告张某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，原、被告财产情况无法查清，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费300.00元，公告费560.00元，合计860.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 苏 航代理审判员 徐 达人民陪审员 李耀东二〇一五年五月二十日书 记 员 丁晓娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执636号
申请执行人金彩娥等
被执行人温正星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00802号，依法向被执行人温正星发出执行通知书，责令被执行人温正星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温正星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温正星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月十七日
书记员 吴新新
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1879号
申请执行人：天津市东大怡和工贸有限公司，注册地天津市南开区鞍山西道338号2516（科技园），现办公地天津市西青区。
法定代表人：赵辰，总经理。
委托代理人:卢韦辰，该公司文员。
被执行人：河南丰辉型材有限公司，住所地河南省内黄县。
法定代表人：ＸＸ强，董事长。
本院在执行天津市东大怡和工贸有限公司与河南丰辉型材有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人河南丰辉型材有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈振平
审 判 员 彭春生
助理审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 米 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3309号
原告王某某。
被告李某甲。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，于2000年12月31日到天祝藏族自治县人民政府登记结婚。婚后双方未建立起牢固的夫妻感情，双方在共同生活期间性格不合，2002年8月份因收玉米之事发生争吵，被告将原告打伤，且双方常因家庭琐事发生争吵、打架，影响了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原、被告因家庭琐事吵过架，引起矛盾，影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未破裂，被告李某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识谈婚，于2000年12月31日到天祝藏族自治县人民政府登记结婚。于2001年8月17日生育一女孩，取名李某乙，于2006年3月25日生育一女孩，取名李某丙，于2008年11月25日生育一男孩，取名李某丁。双方在共同生活期间性格不合，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年3月9日，原、被告发生争吵后，被告殴打了原告，致原告额部皮下血肿，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及结婚证复印件、CT检查报告单等在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，感情基础较好，且婚后育有一子二女，双方在长期共同生活中已建立起了夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未彻底破裂。现被告愿意在今后积极努力改善夫妻关系。只要双方在今后的共同生活中能互相理解，互相信任，珍惜多年来已建立起的夫妻感情，夫妻关系仍有希望得到改善。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一五年八月三日
书记员 候光美
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1876号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人：王珊，该支行职工。
被告杨阳，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告王玉玲，女，1981年6月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告叶明伟，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙建新，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告庄云霞，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告杨阳、王玉玲、叶明伟、孙建新、庄云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判长 郑 娟
审判员 杨卫国
审判员 李 强
二〇一六年四月十二日
书记员 李 敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02690号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告修国军、常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修国军经被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告修国军未出庭未答辩。
被告常继全未出庭未答辩。
被告高亚琴未出庭未答辩。
被告柴国珍未出庭未答辩。
被告赵乐田未出庭未答辩。
经审理查明，被告修国军于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告修国军未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告修国军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告修国军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告修国军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人修国军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????审判长闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02690号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
负责人李旭扬，系该单位主任。
被告修国军，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告常继全，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告高亚琴，女，1956年10月3日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告柴国珍，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告赵乐田，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告修国军、常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与代理审判员王乐、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告修国军经被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田担保于2010年7月16日在我信用社借贷款本金70，000.00元，约定年利率为8.694%，还款时间为2013年6月20日。我信用社多次催要，五被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令五被告连带偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告修国军未出庭未答辩。
被告常继全未出庭未答辩。
被告高亚琴未出庭未答辩。
被告柴国珍未出庭未答辩。
被告赵乐田未出庭未答辩。
经审理查明，被告修国军于2010年7月16日在原告处借贷款本金70，000.00元，双方约定借款年利率8.694%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2013年6月20日，逾期还款按照30%加收罚息。被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告修国军未按约定全面履行还本付息的义务，被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年5月19日诉讼来院，请求依法判令五被告连带偿还贷款本金70，000.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与五被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告修国军不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田在《保证担保借款合同》中与原告的约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告修国军于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金70，000.00元；
二、被告修国军于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年7月16日起至2015年5月19日止，按照年利率8.694%，加收30%计算，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告常继全、高亚琴、柴国珍、赵乐田承担保证责任后，有权向债务人修国军追偿；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2，274.00元，由五被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
代理审判员 王 乐
人民陪审员 王德强
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘洋?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第549号
上诉人（原审被告）：许正午。住江苏省南京市下关区。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢瑞玲，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：董泽云、罗岗，均为广东合邦律师事务所律师。
上诉人许正午因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗从法房初字第944号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案实质并非不动产物权的变动，而是一般的合同违约纠纷，不适用专属管辖规定。应依照《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于南京市下关区，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南京市下关区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于从化市太平镇，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴菲菲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民再字第00007号
再审申请人（原审原告）：高万山，男，1938年3月23日出生，汉族，初中文化，系延安市生产材料公司退休职工，住延安市生产材料公司家属楼。
被申请人（原审原告）：贺先琴，女，1951年12月29日出生，汉族，文盲，无业，住延长县七里村镇第四社区红火渠。
被申请人：王恩亮，男，1973年12月10日出生，汉族，中专文化，系延长县医院职工，住址同上。
被申请人：王恩学，男，1978年12月10日出生，汉族，中专文化，无业，住址同上。
再审申请人高万山与被申请人贺先琴、王恩亮、王恩学民间借贷纠纷一案，延长县人民法院于2011年5月4日做出（2011）延长民初字第00002号民事判决书。已经发生法律效力。延安市人民检察院以该判决证据不足、判决显失公平为由于2013年12月19日作出延检民行抗字{2013}09号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。检察机关的抗诉理由有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2011）延长民初字第00002号民事判决书；
二、本案发回延长县人民法院重新审理。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二日
书记员 沙文华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终558号
上诉人（原审被告）：长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人：赖立新。
被上诉人（原审原告）：叶丹威，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人叶丹威房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016)湘0105民初4585号民事裁定，向本院提出上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01274号
申请执行人钟立志，男性。
被执行人湖南骏昇机械制造有限公司。
法定代表人刘俊。
申请执行人张小阳与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲（2014）调字第73号，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月2日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏昇机械制造有限公司银行存款人民币95962.08元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十月十一日
书记员 周雪龙
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0328执350号
申请执行人:洛宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：董红军，男，汉族，50岁，住洛宁县。
本院在执行申请执行人洛宁县人民法院刑事审判庭与被执行人董红军罚金的（2015）洛邢二终字第49号刑事判决书一案中，我院于2018年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金10万元，如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年5月18日通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2018年7月11日，经依法实地调查，未能发现及传唤被执行人可供执行线索。3、于2018年7月13日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行线索。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年7月12日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年7月12日在网上发布。
本院认为，申请人洛宁县人民法院刑事审判庭申请执行董红军罚金一案，被执行人未履行标的为10万元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘胜贤
审判员 金松涛
审判员 李志远
二〇一八年七月十三日
书记员 廉家正
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初727号
原告周某某，女，1993年10月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，居民。
委托代理人蒋玲，系四川尽心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周作梁，男，1969年9月27日出生，汉族，四川省冕宁县人，系原告之父，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，1985年10月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。
原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员牛丹适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人蒋玲、周作梁、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2012年年初自由恋爱，双方于半年后同居。2014年9月原、被告生育一女，为给孩子上户口，双方于2015年5月18日补办了结婚登记手续。因婚前了解不够，在双方共同生活期间，原告发现被告脾气古怪，不管原告在怀孕期间还是在原告生了孩子坐月子期间，被告都经常对原告实施家庭暴力，且还经常无端猜忌原告，使得双方夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郭紫涵由被告抚养，原告因无任何经济收入，暂不承担郭紫涵的抚养费；3、无共同财产分割；4、无共同债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我同意离婚，也愿意孩子由我抚养，但是我不同意原告来看望孩子。我没有打过原告，是原告不顾家，在孩子生病的时候原告还把钱拿去唱歌。
本案在审理过程中，原告周某某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《结婚证》一份，证明原、被告是合法的夫妻关系；
2、2015年12月27日《报警记录》及照片4张，证明被告殴打原告；
3、手机短信记录20页，证明被告多次辱骂原告对原告造成了极大的伤害，破坏了夫妻感情；
4、2016年4月10日冕宁县复兴镇白土村村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告夫妻关系已经破裂，没有和好的可能。
被告郭某某对原告周某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、4没有异议；对证据2有异议，是原告拿刀要杀被告，被告没有打过原告；对证据3的真实性不能确定，原告是从事的什么职业，法院可以去调查。
被告郭某某未提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告提交的证据材料认证如下：
原告周某某提交的证据1、4客观、真实，且被告对其无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认；证据3因无法确认短信双方的身份，且被告对其真实性不予认可，本院对其真实性及证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原、被告经自由恋爱后于2012年下半年开始同居生活。双方同居后于2014年9月22日生育一女，为给女儿办理户口，原、被告双方于2015年5月18日补办了结婚登记手续。在共同生活中，因缺乏沟通及相互信任，双方经常为家庭琐事发生争执。2015年7月10日，在发生争执后，原告搬回娘家居住，至今单独生活。双方现无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否破裂是我国婚姻法规定的是否准予离婚的法定条件，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，经本院调解，双方均表示无和好可能，本院认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然婚生女现未满2周岁，但被告愿意抚养，故原告要求婚生女由被告抚养的诉讼请求本院予以照准。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，原告所应承担的抚养费本院将根据当地的生活水准综合衡定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告郭某某离婚。
二、婚生女跟随被告郭某某生活，原告周某某自本判决生效之日起每月给付婚生女生活费400.00元至其独立生活止，婚生女独立生活前的教育费、医疗费由原告周某某、被告郭某某各承担一半。
案件受理费300.00元，由原告周某某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字2271号
原告刘某，女，1990年2月18日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告范某，男，1987年8月19日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院于2015年11月6日立案受理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告范某于2010年10月15日登记结婚。由于被告经常赌博致使吵闹不断，且劝说无果，无法共同生活下去。现要求与被告离婚，两名子女由被告抚养，夫妻共同财产全部归被告所有，所欠债务38000元由被告负责偿还。
被告范某答辩称，原告说我赌博不属实，我不赌博。我不知道原告离婚的原因，我不想离婚，因为我们有两个孩子，而且年龄还小。如果原告坚持离婚，两个孩子由我抚养，原告按照法律规定给付抚养费。同意家庭财产全部归我所有，但原告在诉状中所提的财产不对，我们没有房屋，羊也没有75只，有34只。另外,我们欠的债务有168400元。
经审理查明，原告刘某与被告范某于2010年10月15日登记结婚。婚后生育两名子女，长女范某甲，于2011年8月27日出生；次女范某乙，于2013年6月18日出生。原、被告因家庭琐事发生矛盾，以往原告刘某提起过离婚诉讼，也喝药寻过短见。此次又因家庭矛盾，于2015年10月26日离家至今。
本院认为，原、被告长期以来未能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情确已破裂。原告刘某的离婚请求，予以准许。原告刘某主张夫妻共同财产全部归被告范某所，债务由被告范某偿还。被告范某同意夫妻共同财产归其所有，但提出原告刘某提出的财产中房屋不是双方的夫妻财产，羊的头数也不对。对于债务另行处理。双方就有哪些夫妻共同财产均未提供相关证据。双方的两名子女由男方抚养和夫妻共同财产全部归男方所有的一致意见，本院予以确认。关于负担子女抚养费问题，双方未达成一致意见，对此综合双方的现状予以确定。对于双方提出的债务，为维护债权人利益，不宜在本案中予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某离婚；
二、两名子女范某甲、范某乙由被告范某抚养，抚养费自行负担；
三、夫妻共同财产全部归被告范某所有。
案件受理费150元（已减半收取），由被告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 图雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2359号
申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人：郑威，职务行长。
被执行人：周国志，男，1959年3月4日生，汉族，住呼兰区。
被执行人：李彦，女，1963年1月1日生，汉族，住呼兰区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人周国志、李彦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金317347.82元及利息、案件受理费6794元、执行费5394元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2359号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。负责人：郑威，职务行长。被执行人：周国志，男，1959年3月4日生，汉族，住呼兰区。被执行人：李彦，女，1963年1月1日生，汉族，住呼兰区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人周国志、李彦借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金317347.82元及利息、案件受理费6794元、执行费5394元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第0365号
原告姜世群。
委托代理人冉引娣。
被告吴小波。
本院于2014年7月15日立案受理了原告姜世群与被告吴小波民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员黄素英适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜世群及其委托代理人冉引娣到庭参加诉讼。被告吴小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜世群诉称：2012年4月16日，吴小波称手头资金紧张，向姜世群借款2万元，约定2012年8月至9月中旬归还。借款到期后，经姜世群多次催要，吴小波仅归还了7500元，剩余借款姜世群多次催要未果，故诉至法院。现诉请判令吴小波归还姜世群借款12500元，并支付自2012年10月1日至吴小波归还欠款时按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴小波未应诉答辩。
经审理查明：2012年4月16日，吴小波向姜世群出具借条一份，载明：“今借小姨姜世群人民币贰万元整。8月-9月中旬归还。”诉讼中，姜世群自认吴小波已经归还借款人民币7500元。
上述事实，有借条一份、原告姜世群当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜世群与被告吴小波之间形成合法有效的借贷法律关系。故姜世群要求吴小波归还借款人民币12500元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴小波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依现有证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小波归还原告姜世群借款本金人民币12500元。
二、被告吴小波支付原告姜世群上述借款的逾期利息（利息自2012年10月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
上述一、二项，由被告吴小波在本判决书发生法律效力之日起十日内给付给原告姜世群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元（已减半），由被告吴小波负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币146元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 黄素英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄 晴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2589号
原告：天津市利发中意商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街张贵庄村。
法定代表人：李恩海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市津东建筑机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村。
法定代表人：谢金城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雅琼，天津越然律师事务所律师。
原告天津市利发中意商贸有限公司与被告天津市津东建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月24日立案后，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告天津市利发中意商贸有限公司的委托诉讼代理人王名泉，被告天津市津东建筑机械有限公司的委托诉讼代理人刘志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22305元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自2012年开始向被告出售焊管等货物，被告拖欠货款22305元至今未给付，原告为索要货款多次与被告进行协商未果，故原告起诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.被告公司的记账凭证，证明被告账目记载显示欠原告货款22305元未给付。2.送货单，证明原告向被告出售焊管等物品的事实。
被告对原告提供的记账凭证真实性没有异议，但对原告的证明目的不予认可。对原告提供的送货单真实性认可，确实是被告公司人员签字，但物品很多，没有焊管。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司自2012年处于停业状态，对于被告的负债情况已经无法查清，无法确认是否与原告存在业务关系，即使存在业务关系，原告的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
经审理认定事实如下：原告自2011年10月9日至2012年8月17日向被告销售高位法兰、对焊法兰、金属垫、高脖法兰等物品，原告将上述物品送往被告处，被告的工作人员予以签收，被告支付给原告部分货款，尚欠22305元货款未给付。
以上事实，有被告公司记账凭证及原告公司的送货单予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖事实清楚、关系明确。原告提供的证据能够证实原、被告之间买卖合同关系成立并生效。生效的合同对合同双方均具有约束力，原告已履行交付货物的义务，然被告未向原告支付拖欠的货款，故被告应承担给付之责。对于被告提出的诉讼时效问题，本院认为，原、被告双方并未约定货款的给付期限，且原告曾多次找被告催要货款，原告诉讼请求并未超出法定时效，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告天津市津东建筑机械有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告天津市利发中意商贸有限公司货款22305元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取178元，由被告天津市津东建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院.
审判员 孙兆敏
二〇一七年四月十四日
书记员 陈小丽
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0077号
原告陆忠兵。
原告沈拥军。
委托代理人王振康。
被告陈裕丰。
本院在审理原告陆忠兵、沈拥军与被告陈裕丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆忠兵、沈拥军撤回起诉。
本案受理费450元，依法减半收取225元（原告已预交），由原告陆忠兵、沈拥军负担。
审 判 长 王 辉
代理审判员 施恩银
人民陪审员 徐赛龙
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄婕妤