wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第549号
申请执行人：仇玉玲，汉族，
被执行人：济宁汇嘉环保科技有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：周广明。
被执行人：陈振红，汉族。
申请执行人仇玉玲与被执行人济宁汇嘉环保科技有限公司、陈振红民间借贷纠纷一案，我院依据济宁仲裁委员会济仲裁字（2015）第614号裁决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人仇玉玲与被执行人济宁汇嘉环保科技有限公司、陈振红民间借贷纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年十二月四日
书记员 陈振谭
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初308号之二
解除保全申请人：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道保尾路138号，身份证号码：350302195909060331。
被申请人：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被申请人：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，组织机构代码：74853707-8。
法定代表人：项成京。
被申请人：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码：14758464-5。
法定代表人：许宝鸿。
本院在审理原告陈健碧与被告项成京、李姝瑶、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本案于2016年5月4日作出（2016）赣0192民初308号民事裁定书，冻结被申请人项成京、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司银行存款132万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；查封原告陈健碧及案外人陈希敏共同所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号），于2016年9月5日作出（2016）赣0192民初308号之一民事裁定书，冻结被申请人李姝瑶银行存款129.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人陈健碧于2016年9月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈建碧申请理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人项成京、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司银行存款132万元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；
二、解除对被申请人李姝瑶银行存款129.6万元的冻结或解除对其相应价值的财产查封、扣押、冻结；
三、解除对原告陈健碧及案外人陈希敏共同所有的位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面（房产证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初308号之一
被告：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住南昌。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，营业场所：江西省南昌市青山湖区井冈山大道232号国贸广场1幢1单元806室，组织机构代码：74853707-8。
负责人：项成京，该公司负责人。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码：14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
本院在审理原告陈健碧诉被告项成京、李姝瑶、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结李姝瑶银行存款1296000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供原告陈健碧及案外人陈希敏（陈健碧之子）位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业四-103室第1层店面作为担保，并且承诺如因保全错误导致被告遭受损失的，愿意承担赔偿责任。
本院认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李姝瑶银行存款1296000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初308号
原告：陈健碧，男，1959年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市湖滨东路55号金色水岸综合楼1301室，组织机构代码：74853707-8。
法定代表人：项成京。
被告：浙ＸＸ厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路359号，组织机构代码：14758464-5。
法定代表人：许宝鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢江海，该公司员工。
本院在审理原告陈健碧与被告项成京、李姝瑶、浙ＸＸ厦建设集团有限公司南昌分公司、浙ＸＸ厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月3日立案。原告陈健碧以原、被告达成庭外和解为由，于2016年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健碧自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健碧撤诉。
案件受理费16680元，减半收取计8340元，财产保全费5000元，共计13340元，由原告陈健碧负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年九月九日
书 记 员 付晓明
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第505号
申请执行人上官家应，男，46岁。
被执行人高爱四，男，45岁。
申请执行人上官家应与被执行人高爱四民间借贷一案，申请执行人上官家应依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第394号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，向被执行人高爱四发出执行通知书，并于2014年9月10日、2014年11月17日、2014年12月1日对被执行人高爱四的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。且被执行人高爱四暂无其他财产可供执行。申请执行人上官家应于2014年12月3日向本院表示同意本案的本次执行程序终结，保留其债权。
本院认为，被执行人高爱四暂无其他财产可供执行，申请执行人上官家应亦向本院表示同意终结本次执行程序，保留其债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第394号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人上官家应的债权80816元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月三日
书记员 李小芳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第759-1号
申请执行人陈美珍。
被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组。
申请执行人陈美珍与被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1105号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会山尾居民小组所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡礼节
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14805号
原告张峰，男，1963年9月7日出生。
原告张克俭（兼张峰、张克芳委托代理人），女，1984年1月1日出生。
原告张克芳，男，1987年4月17日出生，。
三原告委托代理人鲁志峰，男，1971年1月15日出生，中国劳动保障报社法律事务中心主任。
被告北京华普道路泊车建设管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人李和平，董事长。
委托代理人陈俊海，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原告张峰、张克俭、张克芳（以下均简称姓名）与被告北京华普道路泊车建设管理有限公司（以下简称华普公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴岩独任审判，公开开庭进行了审理。张峰、张克俭、张克芳的共同委托代理人鲁志峰，华普公司的委托代理人陈俊海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张峰、张克俭、张克芳共同诉称：2004年8月，石香梅到华普公司处工作，担任停车管理员。2012年11月，石香梅去医院检查，发现患有肺癌。将这一情况告知公司后，公司却于2013年3月19日发出解除劳动合同通知书。为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求：1、撤销华普公司作出的解除劳动合同决定；2、华普公司报销医药费100000元；3、华普公司补发拖欠2012年12月至2014年3月的工资39000元及25%的经济补偿金9750元；4、华普公司支付2008年8月18日至2012年12月31日75天的未休年假工资17241.14元及25%经济补偿金4310.34元；5、华普公司支付2004年8月至2012年12月未依法参加养老保险赔偿金44500元；6、华普公司支付丧葬费5000元。
华普公司辩称：石香梅年满50周岁后双方已不是劳动关系，其诉请无法律依据且超过诉讼时效，我公司不同意。
经审理查明：石香梅（2014年3月24日去世）与张峰系夫妻关系，张克俭、张克芳系双方之子女，石香梅之父母石营、杨凤仙均已去世。
石香梅于2004年8月18入职被告，任停车管理员，最后工作至2012年12月15日。2011年1月31日，石香梅与华普公司签订了《劳动合同书》，约定合同于2013年1月30日终止，石香梅在合同中所留身份证号为×××。2013年3月1日，双方签订了劳务合同，期限一年，石香梅在合同中所留身份证号为×××。
2012年12月，石香梅脚受伤，医院为其出具休假证明至2013年1月18日，之后石香梅未再向公司提交病休证明。2013年3月19日，华普公司向石香梅寄送了解除劳务合同通知书：因你未在2013年3月16日约定时间到公司报到，多次电话联系你一直关机，也未以任何方式联系公司，已经连续旷工3天以上，严重违反公司的规章制度，视为你自动离职，劳动关系同时解除。
2013年4月11日，石香梅（乙方）与华普公司（甲方）签订了《协议书》一份：乙方提出2004年至2010年在甲方工作期间未按规定给其缴纳社保，要求甲方给予赔偿。经北京市东城区人力资源和社会保障局劳动保障监察员调解，双方达成协议如下：甲方暂时支付乙方20000元作为赔偿；如有争议，可到仲裁机构和人民法院提起诉讼，此次赔偿的20000元包含在仲裁或者诉讼结果之内。上述款项已经支付给石香梅。
就相关问题，经本院询问，华普公司称：双方2011年签合同时，石香梅交的是第一代身份证复印件，出生日期为1957。我公司规模很小，只有十几个人，这个劳动合同实际就是劳务合同，公司对这些也不懂。石香梅年满50周岁后，双方就是劳务关系了，她领的也就是劳务费了。1400元是基本费用，600元是保险费用，完成任务加500元。费用发到2012年11月15日，11月16日至2013年1月30日的费用都已经作账了，一共是4740元，公司同意支付，但是她一直没有来领；张峰、张克俭、张克芳称：华普公司提供的第一代身份证复印件没有问题，但这应该是入职时候提供的，二代身份证是2008年换发的，出生日期以前是弄错了，应以新的为准。2012年11月，石香梅脚受伤后就未再上班。因为公司与别人有冲突，所有的员工都放假，不上班了。当时作检查的时候，发现患了肺癌，我们主张的医疗费是2012年11月至2013年12月期间的。石香梅月工资2500元，发到2012年11月15日。
经本院询问后，张峰、张克俭、张克芳坚持按劳动关系进行主张。
另，石香梅为农业户口。保定市公安局百楼派出所出具证明：2008年4月15日发放第二代身份证时，石香梅第一代身份证已收回，现以第二代身份证为准。2011年1月11日，石香梅书面确认：因本人年岁已高，不想上社会保险，愿每月以社保补助的方式从工资中领取此费用。
2014年3月5日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决向石香梅出具了不予受理通知书。
上述事实，有相应证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：石香梅系农业户口，按其第二代身份证所载出生日期，至2009年9月15日后其已经达到法定退休年龄。虽然2011年双方签订了劳动合同，但双方之间实际不属于劳动关系而系劳务关系。张峰等人坚持按照劳动关系提起诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。
2012年12月16起，石香梅即未再提供劳务，故对其主张此后“工资”的请求，本院不予支持。鉴于华普公司同意支付2012年11月16日至2013年1月30日期间的劳务费，本院不持异议；未休年休工资一项。公安机关已经出具证明，石香梅的出生日期为1959年9月15日，2008年8月18日至2009年9月15日期间，石香梅应当享有五天年休假，华普公司未能证明石香梅已经休年休假，故其应当支付相应的未休年假工资；根据石香梅与华普公司签订的协议书，华普公司支付的20000元款项已经足以支付石香梅在职期间的养老保险赔偿费用，故本院对其此项请求，不予支持；报销医药费、支付丧葬费、25%经济补偿金的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七之规定，判决如下：
一、被告北京华普道路泊车建设管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张峰、张克俭、张克芳劳务费四千七百四十元；
二、被告北京华普道路泊车建设管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张峰、张克俭、张克芳石香梅的未休年假工资一千一百四十九元；
三、驳回原告张峰、张克俭、张克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京华普道路泊车建设管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴岩
二〇一四年七月十四日
书记员 张岩
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1343号
罪犯邓昌军，男，汉族，生于1986年9月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝0237刑初157号刑事判决，以被告人邓昌军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，于2016年10月18日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以罪犯邓昌军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月25日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯邓昌军的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第768号减刑建议。
二〇一七年九月二十五日
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第230号
申请人：高强，居民。被申请人：司斌，居民。申请人高强与被申请人司斌因民间借贷产生纠纷，于二O一四年八月十二日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人司斌的银行存款及工资收入25000元，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人司斌的银行存款及工资收入25000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一四年八月十二日
书记员 孟 汝
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03212号
原告：沈XX，女。
被告：张X，男。
本院在审理原告沈XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告沈XX于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈XX撤回起诉。
案件受理费及其它诉讼费用100元，由原告沈XX负担。
审 判 长 司绍芳
代理审判员 何彩琳
人民陪审员 沈成惠
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执1146号之一
申请执行人马志忠，男，回族，生于1972年6月6日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马战，男，回族，生于1984年10月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人喇忠军，男，回族，生于1970年9月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马林忠，男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马金明，男，回族，生于1070年5月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马志科，男，回族，生于1971年4月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人金明柱，男，回族，生于1966年8月24日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王玉虎，男，回族，生于1968年11月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人马志忠、马战、喇忠军、马林忠、马金明、马志科、金明柱与被执行人王玉虎健康权纠纷一案，（2015）原民初字第4622号民事调解书已发生法律效力，权利人马志忠等人于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案申请执行标的49000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由被执行人王玉虎于2017年4月25日给付执行款35000元（已支付），本案剩余执行款14000元由被执行人王玉虎于2017年6月底前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结（2015）原民初字第4622号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛建平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执1146号申请执行人马志忠，男，回族，生于1968年11月18日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人马战，男，回族，生于1984年10月10日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人喇忠军，男，回族，生于1970年9月10日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人马林忠，男，回族，生于1974年12月10日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人马金明，男，回族，生于1970年5月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人马志科，男，回族，生于1971年4月26日，宁夏固原市人，住本市原州区。申请执行人金明柱，男，回族，生于1966年8月24日，宁夏固原市人，住本市原州区。被执行人王玉虎，男，回族，生于1968年11月18日，宁夏固原市人，住本市原州区。本院在执行马志忠等人与王玉虎健康权纠纷一案中，被执行人将其所有的宁DAR219号长城H6越野车作为担保执行该案，因被执行人王玉虎无法履行该案，需对其所有的车辆进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2015）原民初字第4622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎助理审判员  张万祥助理审判员  王小东二〇一六年十一月二十三日书 记 员  牛建平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0598号
原告孙克旺，男，汉族，农民。
委托代理人夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告魏芹，女，汉族。农民。
被告刘石磊，男，汉族，农民。
本院在审理原告孙克旺与被告魏芹、刘石磊返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏芹、刘石磊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙克旺撤回对被告魏芹、刘石磊起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告孙克旺负担。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 倪常春
人民陪审员 朱云华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王佳佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2014)阜羊民初字第0598号原告张某，农民。委托代理人孔玲，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告祖某甲，农民。原告张某与被告祖某甲离婚纠纷一案,本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孔玲到庭参加诉讼，被告祖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2003年1月经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育女孩祖某乙，于年月日生育男孩祖某丙，现两小孩均在我处生活。被告婚后好逸恶劳，经常在酗酒后打骂我，我无法忍受。我曾两次起诉要求与被告离婚，法院调解维持婚姻现状。现夫妻关系仍未好转，夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉要求与被告离婚，婚生男孩祖某丁，婚生女孩祖某乙的抚养权由法院处理，被告承担婚生小孩的抚养费。被告祖某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年1月经人介绍相识后，于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育女孩祖某乙，于年月日生育男孩祖某丙，现两小孩均在原告处生活。近几年来，原、被告因性格不合产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告长期离家在外。原告曾两次诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未予离婚。现原告第三次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。案经调解未果。另查明，本案审理期间，被告祖某甲托人向本院提交了其在上海申江医院、阜宁县人民医院的出院记录及医疗费用清单，证实自己目前患有急性脑梗、肺部感染、戒断综合症等。后经本院向被告祖某甲及其家人调查了解，祖某甲身体目前尚在恢复期。以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院调查笔录等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且婚后生育两个小孩，夫妻之间有一定的感情基础。原告虽曾三次向法院提起离婚诉讼，但只要双方珍惜多年夫妻感情，以家庭、子女为重，加强沟通理解，互谅互让，多做自我批评，夫妻和好是有可能。被告祖某甲目前患有，虽与其自身长期酗酒有关，但夫妻双方有相互扶养、照顾义务。被告祖某甲目前处在身体恢复阶段，经本院征求其本人意见，被告表示暂不同意离婚。但被告祖某甲应克服自身缺点，珍昔夫妻之间感情，对家庭多尽责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告祖某甲离婚。案件受理费120元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。审 判 员 蔡保新二〇一六年一月十三日法官助理 王佳佳书 记 员 顾彬彬
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初399号
原告：陈月娟，女，1947年5月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
被告：朱继兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈月娟与被告朱继兵民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告被告向原告返还借款2万元，并判令被告向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止每日按欠款金额千分之二计算的违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈月娟的委托诉讼代理人吴惜丹到庭参加诉讼，被告朱继兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告朱继兵向原告陈月娟借款2万元，并出具借条一份，载明借款金额为2万元，若到期未归还，借款人愿每天按欠款金额的日千分之二支付违约金和损失给出借人；并约定若发生纠纷，由出借人所在地人民法院受理解决。被告朱继兵在借款人处签名确认。被告朱继兵又于同日在借条下方签名捺手印确认其已收到借款2万元。
原告陈述，借款发生后被告未支付过利息及归还过本金。
本院认为，原告陈月娟与被告朱继兵之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述可认定被告朱继兵尚欠原告借款本金2万元，对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，虽在借条中有约定，但已超出法律允许的范围，本院依法调整为按年利率24%计算。被告朱继兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱继兵归还原告陈月娟借款本金2万元，并支付该款自2017年1月9日起至款清之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告陈月娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，均由被告朱继兵负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10693号
上诉人（原审被告）河南大河车城汽车服务股份有限公司，住所地河南省郑州市西环路中段路东。
法定代表人卢义峰，该公司总经理。
委托代理人卢廷义，该公司员工。
被上诉人（原审原告）靳帅，男，1987年4月19日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。
上诉人河南大河车城汽车服务股份有限公司因与被上诉人靳帅买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2017年4月5日，原审原告靳帅起诉到郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告支付原告惠民补贴3000元。
原审法院经审理查明：2015年5月16日，原、被告签订《客户订车合同》，原告从被告处购买汽车1辆。后被告公司员工李俊要求原告支付3000元，称系惠民补贴款。原告将该款交给李俊后，李俊于2015年5月21日向原告出具《收据》1份，载明收到原告购车惠民补贴款3000元，原告“上完汽车牌照，提供机动车行驶证，惠民补贴由厂家打入靳帅个人账户，补贴金额三千元整”。该收据由李俊签名并加盖“河南大河车城长安汽车销售服务中心”印章。
原审法院认为:被告辩称惠民补贴款3000元系其员工李俊私自收取，并未交给被告，被告不应返还。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。李俊系被告公司汽车销售顾问，基于其身份原告有理由相信其有权代表被告收取相关费用，由此产生的民事责任应由被告承担。原告诉请被告返还补贴款3000元的理由正当，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：被告河南大河车城汽车服务股份有限公司于本判决生效后10日内，返还原告靳帅3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南大河车城汽车服务股份有限公司负担。
宣判后，被告河南大河车城汽车服务股份有限公司不服，向本院上诉称：原审法院认定李俊构成表见代理，判令上诉人承担相应责任缺乏事实和法律依据，请求二审法院查清本案事实，依法公判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人靳帅答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南大河车城汽车服务股份有限公司的销售人员李俊收取被上诉人靳帅3000元惠民补贴的行为发生于其在工作地点向靳帅销售汽车期间，靳帅有理由相信李俊的行为是上诉人授权的行为，靳帅要求上诉人返还该款项符合法律规定。原审法院审理本案认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，本院应予维持。上诉人河南大河车城汽车服务股份有限公司上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南大河车城汽车服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 赵建伟
审判员 王明振
二〇一七年八月三十日
书记员 潘少雄
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第460-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161-4。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人张守花，女，汉族，生于1972年10月7日，农民，住中牟县。
被执行人陈保恩，男，汉族，生于1965年10月3日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与张守花、陈保恩金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张守花、陈保恩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张守花、陈保恩处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第747号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第460-1号
申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社。地址：中牟县。
负责人梁永强，该社主任。
被执行人张守花，女，汉族，生于1972年10月7日，农民，住中牟县。
被执行人陈保恩，男，汉族，生于1965年10月3日，农民，住中牟县。
本院在执行中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社与张守花、陈保恩金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、不动产登记机关等单位查询，未发现被执行人张守花、陈保恩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人张守花、陈保恩处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50000元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第747号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一四年十二月二十日
书记员 李鹤亭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第737号
申请执行人蒋欣宇，男，汉族，2009年12月20日生，住双辽市那木斯双城村。
法定代表人蒋建伟，男，1989年10月3日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔丹，女，1990年1月5日生，汉族，农民，住双辽市辽东街。
蒋欣宇与崔丹抚养费执行案，双辽市人民法院于二0一五年四月十四日作出（2015）双郑民初字第211号民事调解书，被执行人崔丹于2015年5月1日前一次性给付蒋欣宇抚养费2000元（2014年9月—2015年6月）。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年五月二十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人崔丹已履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第737号
申请人赵淑华，农民。
被执行人肖永茂，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，通过本院做被执行人的工作，被执行人已交付了25000元执行标款，此款已由申请人的委托代理人赵喜华（系申请人赵淑华之姐）代领，（2015）双民一初字第432号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭文彬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第737号
申请人赵某，农民。
被执行人肖某，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，通过本院做被执行人的工作，被执行人已交付了25000元执行标款，此款已由申请人的委托代理人赵喜华（系申请人赵某之姐）代领，（2015）双民一初字第432号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民一初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈焕钧
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 彭文彬
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00033号
原告广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人尹建兰，该公司总经理。
委托代理人陈海红，系该公司员工。特别授权代理。
委托代理人韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。特别授权代理。
被告李年鹏。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告李年鹏侵害商标权、侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广州市好媳妇日用品有限公司于2015年6月8日向本院提交撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周菁芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05869号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院于2014年8月22日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前相识较短，婚后双方长期以来性格不合，经常为家庭琐事发生争执。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚。
被告李某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后生育一子，取名李某丙，现已成年。2014年8月22日，原告诉讼至埇桥区人民法院，要求离婚。上述本院查明的事实有原告方的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记信息在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年十月八日
书记员 张 雷
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第423号
原告苗贵，男。
被告白守明，男。
被告白海雁，男。
原告苗贵与被告白守明、白海雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告苗贵，被告白守明、白海雁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月10日、8月1日，尹海分两次向原告借款200000元，两笔借款的担保人是被告白海雁。2013年2月27日被告白海雁及其父亲白守明对200000元作出处理，给付了140000元。下欠60000元，由二被告出具了欠条，并约定2013年6月还20000元，2013年12月还40000元，并以白海雁的房产做抵押。后多次催要无果，现请求人民法院依法判决。
被告白守明辩称：2011年的借款、担保是事实。2013年我和儿子白海雁作出的承诺，是在苗贵强迫下作出的。给付原告140000元，欠60000元是事实，写欠条也是事实，不过内容是苗贵的哥哥写的，签名是我签的。
被告白海雁辩称：欠原告60000元是事实。不过是在原告强迫下写的欠条，签名是我签的。
经审理查明，2011年4月10日尹海向原告苗贵借款70000元，担保人为被告白海雁；2011年8月1日尹海向原告苗贵借款130000元，担保人为被告白海雁。2013年2月27日白海雁及其父亲白守明就上述200000元，原告苗贵给付了140000元，下欠60000元出具了欠条一支，载明“今欠到苗贵现金60000元整，2013年6月份还20000元，2013年12月份还40000元，以房本做抵押，2013年12月份还清后房本由白海雁父亲收执。欠款人：白守明、白海雁。证明人：张恒昌、苗成。2013年2月27日。”
上述事实，有原、被告各自陈述，欠条、借条、朔州市平鲁区人民法院（2013）平民初字第95号民事判决书等证据佐证，证明属实。
本院认为，原告苗贵与被告白守明、白海雁订立的民间欠款协议，是双方真实意思表示，借贷关系明确，其效力予以确认。现原告苗贵依约请求二被告白守明、白海雁偿还欠款60000元，合情合理，本院予以支持。二被告虽主张欠款条系原告强迫所为，但未能提供证据证明，同时认可欠款条系亲笔签名，故二被告的主张不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
由被告白守明、白海雁偿还原告苗贵借款60000元，二被告互负连带责任。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告白守明负担325元、白海雁负担325元。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年十月八日
书记员 张志英
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第423号
原告卢以平，男，1963年2月23日出生，汉族，居民。
被告陈永德，男，1976年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢以平与被告陈永德民间借贷纠纷一案中，原告卢以平于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢以平以原、被告已经达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢以平撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告卢以平负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年二月十七日
书记员 阮宇哲
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第423号
原告黄某，农民。
被告余某，农民。
本院在审理原告黄某与被告余某离婚纠纷一案中。2015年4月22日原告黄某以与被告自行和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 李祖强
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 斌
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第423号
本院2015年10月8日对原告苗贵与被告白守明、白海雁民间借贷纠纷一案，作出的（2015）平民初字第423号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第二页第三行经审理查明部分，“原告苗贵给付了140000元，”应更正为“给付了原告苗贵1400**元。”
审判员 李树升
二〇一五年十一月六日
书记员 张志英
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第423号原告丰达化工建材经营部，住所地四川省平武县。经营者彭东，男，汉族，生于1968年10月31日，初小文化，住四川省平武县。委托代理人严之（特别授权），四川龙洲律师事务所律师。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人孙亚军，执行董事。委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。本院受理原告丰达化工建材经营部（以下简称丰达建材）诉被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司（以下简称亚辉公司）买卖合同纠纷一案后，被告亚辉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,本院于2015年8月6日裁定驳回对本案管辖权提出的异议，被告亚辉公司不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2015年10月9日裁定驳回上诉，维持原裁定，应扣除相应审理时限。2015年11月17日，由审判员陈晓斌依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰达建材的经营者彭东及其诉讼代理人严之、被告亚辉公司的诉讼代理人袁永福到庭参加诉讼。在庭审中原告将彭东变更为丰达化工建材经营部，原告丰达建材申请撤回对被告夏寒的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告丰达建材诉称，2010年5月，被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司中标承建了平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目，该公司将此项工程发包给夏寒组织施工，被告夏寒安排赵术军（2013年因病去世）全权管理施工事宜。赵术军安排工地管理人员周军、刘辉明自2010年11月6日至2011年3月28日在原告处赊欠建材款项40885元。经多次向周军、刘辉明催要，被告亦多次安排员工与原告对账后口头表示要支付，但至今未付。遂起诉来院，要求判令被告给付货款40885元并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，承担催收货款的费用560元和证人出庭作证误工费800元，承担案件受理费。被告亚辉公司辩称,原告的起诉已过诉讼时效，与原告无合同关系，也未进行结算，已将工程合法分包，未从事涉案工程的实际施工，应依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年5月28日，平武县民族宗教事务局与被告亚辉公司签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，合同文本上未填写项目经理。该工程建设工程施工许可证上的项目经理是谢黎建，工地实际管理人员是赵术军、周军，赵术军委托在平武县居住的刘辉明到原告等处赊购材料。自2010年11月至2011年3月止，被告亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地先后11次在原告丰达建材处赊购大模板、黑模板、三层板等共价值人民币40885元的建材，分别由工地管理人员周军及赵术军委托的刘辉明签收。因被告亚辉公司未向原告丰达建材支付货款，丰达建材的经营者彭东与其他赊销商自2012年至2015年多次找到发包方平武县民族宗教事务局反应情况，请求联系施工单位解决欠款事宜。经平武县民族宗教事务局联系被告亚辉公司后，由被告亚辉公司安排工作人员到平武县民族宗教事务局与原告等赊销商核对账务、了解情况。2015年5月31日，彭东及其他赊销商到成都找被告亚辉公司催收货款，发生费用1565元。上述事实，有经庭审质证的《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》，收货单据，平武县民族宗教事务局工作人员徐兴文关于联系亚辉公司后安排工作人员与原告等核对账务、了解情况的证言，证人刘辉明关于受赵术军委托在原告等处赊购材料的证言、证人周军关于对赊购材料核实后签收入库的证言，证人赵晓平、党正双关于受雇主彭东安排给被告亚辉公司宝塔寺灾后重建项目工地送货的证言，催收货款费用票据，原、被告的陈述及本院收集的绵阳市建设工程施工许可证等证据证实。本院认为,被告亚辉公司对与平武县民族宗教事务局签订《平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工程施工合同》无异议。被告亚辉公司为了完成该工程，从原告丰达建材等处赊购材料的行为符合客观实际，且有原告提供的收货单据和证人证言的证实，买卖关系依法成立。被告亚辉公司已将该工程合法分包、未实际施工的抗辩理由，因未提供相关证据，不予采信；其关于未与原告等签订买卖合同、未形成买卖关系的抗辩理由，因未提供自己完成该工程从他处购买相关原材料的证据，与客观事实不符，不予采信；其关于赵术军、周军、刘辉明不是公司员工，因该三人的行为是为亚辉公司的平武县龙安镇宝塔寺灾后重建项目工地服务，为履职行为，应由被告亚辉公司承担后果，其抗辩理由不予支持；其已过诉讼时效的抗辩理由，与查明的事实，不予支持。原告丰达建材要求被告亚辉公司承担催收货款的费用，可酌情予以支持；原告丰达建材要求被告亚辉公司自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，因无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定,判决如下:一、被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起10内给付原告丰达化工建材经营部货款40885元、催收货款的费用547元，合计41432元；二、驳回原告丰达化工建材经营部的其他诉讼请求。被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半交纳418元，证人作证费用800元，合计1218元，由被告四川省亚辉建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。审判员  陈晓斌二〇一六年一月二十八日书记员  史骄麒附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3446号
申请执行人张清良，农民。
被执行人苏为标，农民。
申请执行人张清良与被执行人苏为标民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月5日作出（2015）邳铁民初字0737号民事判决书：“被告苏为标于本判决生效之日起十日内向原告张清良偿还借款本金29100元及逾期利息（以29100元为本金，自2013年6月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告苏为标负担。”
2016年6月19日，申请执行人张清良以被执行人苏为标未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3446号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年八月二十日
书记员 刘广福
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第144号
申请执行人梅艳。
申请执行人黄诗雨。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人梅艳、黄诗雨依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第1061号民事判决书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为2993元，本院于2014年2月27日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第1061号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁 莹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00059号
原告唐某甲。
委托代理人韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
被告唐某乙。
本院在审理原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某甲以被告拒不到庭，无法送达为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱 真
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初516号
原告吴凤兰，女，1953年5月15日出生，汉族，农民，现
住梨树县。
委托代理人卢广荣，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住址同上（系原告丈夫）。
被告孙亚芹，女，1980年11月5日出生，汉族，农民，现
住梨树县。
本院在审理原告吴凤兰诉被告孙亚芹健康权纠纷一案
中，原告吴凤兰于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴凤兰撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吴凤兰负担。
审判员 陈明弟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 丹
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第355号
原告ＸＸ，女。
被告冯志敏，男。
原告ＸＸ诉被告冯志敏离婚纠纷一案，原告于2013年5月21日向本院提起诉讼.本院于次日受理并依法组成合议庭。2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告冯志敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年10月8日登记结婚。次年9月10日育一子冯震。婚后，原、被告感情不错，自2006年被告有外遇，双方感情开始破裂。为维护家庭完整，原告多次规劝，但被告没有改变。2006年10月，被告离家出走。要求与被告离婚，婚生子冯震随其生活。关于夫妻财产问题，不要求法院处理。孩子的抚育费问题，其也不再主张。
经审理查明，1998年10月8日，原、被告在本市南郊乡人民政府登记结婚。1999年10月9日，其子冯震出生。2012年2月24日，南郊乡大李庄社区出具证明：“冯志敏于2007年离家出走，经多方寻找至今杳无音信。并无法与其联系”。2013年2月27日，机场派出所出具证明：“经调查冯志敏下落及去向不明”。被告之母韩秀英在2013年8月30日的本院询问笔录中陈述：“我儿子走后给我来过电话。打电话的时间大概是2007年吧。我也不知道为什么出走的。我只知道有五、六年了。这五、六年我都没有他的音讯。他也没有再给我打个电话，我也不知道他到哪里去了”。
另查，冯志敏出走后，其子冯震一直随原告ＸＸ生活。
上述事实有结婚证、出生证、大李庄社区证明、机场派出所证明、本院询问笔录村卷为证。
本院认为，被告长期离家出走，足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的请求，符合我国婚姻法第三十二条第三款（五）项规定准予离婚条件。原、被告之子冯震事实上一直随原告生活。原告要求离婚及婚生子随其生活的请求，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项的规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ和被告冯志敏的婚姻关系。
二、婚生子冯震随原告ＸＸ生活。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 齐景键
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙雪宁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第69号
原告王浩然，男，1928年12月30日出生。
委托代理人王海林，新郑市城关法律服务所法律工作者。
委托代理人贾有治，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告王凯，男，1960年1月2日（农历）出生。
被告王丽娜，女，1962年3月28日出生。
本院在审理原告王浩然诉被告王凯、王丽娜赡养纠纷一案中，因原告王浩然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为50元，由原告王浩然负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 鲁玲玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第69号
原告王某某。
委托代理人夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。
被告邓某某。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，原告王某某于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 孙小风
二〇一五年三月六日
书记员 曹元春
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第69号
原告赵某，男，1949年9月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告张某，男，1946年11月09日生，汉族，现住无锡市。
本院在审理原告赵某与被告张某财产所有权确认纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告赵某负担。
审判员 张观华
二〇一五年一月七日
书记员 薛志明
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2982号
申请人韦刚，男，1985年2月16日出生。
被执行人沈茜，女，1983年10月11日出生。
申请执行人韦刚与被执行人沈茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第3359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现双方当事人已达成和解协议，申请人同意此案先终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第�六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第3359号民事调解书的本次执行程序。
如一方当事人不履行和解协议，则由人民法院根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 邹 成
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初223号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年3月20日出生，，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年4月2日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
辩护人姜海英，河北林风律师事务所律师。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书，指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2016年12月14日下午，在106国道献县路段舒美公司附近，发生一起单方交通事故，驾驶人罗某5当场死亡。被告人陈某某途经事故现场，从救护人员手中夺取罗某5的棕色提包翻找钱物，被另一救护人员将提包夺回，临时放置在救护车内，陈某某又趁救护人员抢救伤员无睱顾及之机，抓取包内现金后离开现场。案发次日，陈某某将赃款2000元上交公安局。2017年3月20日，被告人陈某某自动到公安机关投案。
同时提供了被告人陈某某的供述、证人李某、宋某等人证言、银行交易明细、辨认笔录等证据，认为被告人陈某某的行为已触犯刑法，构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某称当时是钱掉出了皮包，在车内将钱拿走，并非从包内取出。
辩护人的意见是：被告人陈某某发生事故到达现场，是本着热心帮忙的目的，临时起意将伤者皮包内的现金据为已有，应以盗窃罪定罪处罚，并应认定自首。
经审理查明：
2016年12月14日下午，在106国道献县路段舒美公司附近，发生一起单方交通事故，驾驶人罗某5当场死亡。被告人陈某某途经事故现场，从救护人员手中夺取罗某5的棕色提包翻找钱物，被另一救护人员将提包夺回，临时放置在救护车内，陈某某又趁救护人员抢救伤员无睱顾及之机，抓取包内现金后离开现场。案发次日，陈某某将赃款2000元上交公安局。2017年3月20日，被告人陈某某自动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈某某供述，当时我驾车行驶到献县舒美公司时发现一辆黑色现代车撞树上了，我过去帮着抬人，听到救护人员说车上还有包呢，我看见急救人员手里拿着一个棕色大皮包，我说看看是否有名片，就把包拿过来，我打开看里面有钱，这时被急救人员夺了回去，把包放在后车厢，我上了急救车看到包里有钱甩出来，就把钱装兜了，这时急救人员问我干什么，我就下车走了，对方还拿手机给我照了相片。
2、证人罗某1证言，称当时罗某5驾车开着现代轿车撞上了一棵大树，当场死亡，他雇佣的货车在事故发生后约20分钟到达现场，当时现场围了很多人，有两个年轻男子在场，他们已经报了警。罗某5有一个棕色大包，包内有小包和手机，听急救车司机说有一个穿棕色羽绒服的人把小包和手机抢走了，司机还给那人照了照片。
3、证人宋某证言，2016年12月14日，罗某5雇我去景县拉货，他开着现代轿车拉着三个工人在前面走，大约下午两点，一个工人给我打电话说他们的车出事故了，让我赶紧开，我开了约20分钟后到达现场，罗某5的车撞上了大树，他已死亡，现场已有人报警，我们帮着把人抬上救护车，我看见急救车司机正跟一个穿棕色羽绒服的人抢罗某5的棕色大包，司机说那人:“你抢别人的包干什么，又不是你的”，那个人不听抢了包想跑，被司机抢了回去。后司机将包给了我，并把他拍那人的照片给我，说这个男的把包的手机抢走还抓了很多钱，然后我就把这事告诉了罗某1。
4、证人李某证言，当时我们接到报警出现场抢救伤者，我们把死者抬上救护车后，我让罗大夫把棕色大皮包拿着，让他妥善保管，还给事故者亲属，这时我看见一名穿棕色羽绒服的男子把包抢过去，我看到后呵斥他并把包拿回，这名男子说看看有没有手机，我把包抢回后放在急救车后车厢里关上后车门，我看见那名男子迅速来到急救车的侧门，在皮包里抓了两把钱，我就用手机给他照了一张照片，然后他就走了。
5、辨认笔录，宋某对被告人陈某某进行了辨认，称陈某某是在急救车司机手中抢包的男子；李某对陈某某的辨认笔录，称陈某某就是抢夺皮包的男子。
6、证人罗某2证言，所述内容与李某证言基本一致。
7、证人罗某3证言，罗某5是其父亲，听说有人从他皮包里抢钱，就来报警了。
8、证人王某1证言，证实其和罗某5一起去进货，路上发生了交通事故，没有人动过罗某5的皮包。
9、证人罗某4证言，当时我坐在后排坐上拿着罗某5的包，直到120急救来了包才被拿走。
10、在现场拍摄的照片
11、户籍证明、无违法犯罪证明
12、到案说明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪，应予处罚，献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人称其是拿的皮包外散落的钱，与证人李某、宋某证言相矛盾，不符合客观事实，不予采信；辩护人认为对陈某某应以盗窃罪追究刑事责任的意见，本院认为，陈某某在事故现场趁急救人员不备公然搜取财物，经制止后仍继续实施，应以抢夺罪定罪处罚，对辩护人的意见不予采纳。被告人陈某某主动到案后未如实供述其犯罪事实，不构成自首，陈某某抢夺被急救人员财物，酌情从重处罚，其积极退赃，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苑振伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史净依
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2079号
申请执行人易碧琼，女，1972年12月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人樊光照，男，1958月4月25日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3402号民事判决书，于2016年11月16日立案执行申请执行人易碧琼申请执行樊光照借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人樊光照暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、易碧琼申请执行樊光照借款合同纠纷一案，债权总额35338元，未实现债权总额35338元。申请执行人易碧琼在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 希
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00157号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人黄某尚，男，2013年8月20日因故意伤害被宁乡县公安局决定行政拘留15日，2013年9月3日因同一事实被宁乡县公安局刑事拘留。2013年9月10日，由宁乡县公安局决定监视居住，2014年3月12日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年4月8日本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人黄某尚犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员袁利、书记员胡予馨出庭支持公诉，被告人黄某尚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年8月18日20时许，被告人黄某尚与被害人钟某兰在宁乡县双江口镇山园村山乔一组被害人钟某兰屋前公路上因稻田放水问题发生口角，争吵过程中被告人黄某尚将被害人钟某兰推到，被害人钟某兰爬起来后被丈夫廖某伏劝回自家水泥地坪。被害人钟某兰在地坪内继续辱骂被告人黄某尚，被告人黄某尚遂走到被害人钟某兰家水泥地坪内与被害人钟某兰争吵，在争吵过程中将被害人钟某兰撞倒在地，致使被害人钟某兰右枕顶部硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人钟某兰损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人黄某尚家属与被害人钟某兰家属达成调解协议，赔偿被害人钟某兰各项经济损失81000元，取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某尚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过说明，调解协议、谅解书、收条等相关书证；法医学人体损伤程度鉴定书，被害人钟某兰陈述，证人廖某伏、廖某、廖某贵、廖某兵、黄某高、廖某云、廖某国等证人证言，被告人黄某尚的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某尚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人黄某尚的指控成立，本院予以支持。被告人黄某尚到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及被害人家属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻奇志
人民陪审员 谢凤翔
人民陪审员 洪玉兰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00157号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月25日被宁城县公安局取保候审，2014年5月13日被本院决定逮捕，现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法征得被告人郭某同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年5月13日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员孙思航出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月25日15时15分许，被告人郭某醉酒后无证驾驶无号牌三轮汽车沿天平线行驶至孤山子村路段时被执勤民警查获。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定被告人郭某血液中酒精含量为348.8mg／100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，查获经过，户籍证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某在开庭审理过程如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年5月13日起至2014年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年五月十三日
书记员 徐士博
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第289号
原告刘相林，男，汉族，1952年9月2日生，住北京市。
委托代理人刘丙珍，男，汉族，1933年6月15日生，住林州市。系原告叔叔。
委托代理人李菊花，女，汉族，1935年8月15日生，住林州市。系原告婶婶。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告刘小军，男，汉族，32岁，住林州市。
本院在审理原告刘相林诉被告刘小军排除妨害纠纷一案中，在本案立案后，原告刘相林于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相林负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第289号
原告刘相林，男，汉族，1952年9月2日生，。
委托代理人刘丙珍，男，汉族，1933年6月15日生。系原告叔叔。
委托代理人李菊花，女，汉族，1935年8月15日生。系原告婶婶。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告刘小军，男，汉族，32岁。
本院在审理原告刘相林诉被告刘小军排除妨害纠纷一案中，在本案立案后，原告刘相林于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘相林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘相林负担。
代理审判员 秦学凤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 呼林霞
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第46号
原告郭树志。
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县运输公司道上（前进街十委）。
法定代表人李芳艳，职务总经理。
委托代理人潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告郭树志与被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司（以下简称鸡东恒泰裕隆地产公司）民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树志、被告鸡东恒泰裕隆地产公司委托代理人潘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司法定代表人李芳艳在我居住地双鸭山市宝山区分三次向我借款人民币共计1，657，000.00元，用于开发建设商品房，每次借款李芳艳出具借条后加盖被告印章。2015年4月30日，李芳艳因车祸意外死亡，现被告已给付部分利息和本金80，000.00元，尚欠本金1，577，000.00元未偿还。为此，诉至法院，要求被告偿还借款本金1，577，000.00元，并按照约定给付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款均是我公司法定代表人李芳艳经手办理，现因李芳艳去世，借款数额及利息说不清楚，待原告举证我方质证后再说，但是关于利息我方要求按照法律规定的银行同期贷款利率的4倍计算。
本案争议的焦点是：被告欠原告借款本金数额及利息的计算方式。
原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证1份，旨在证明原告主体资格。2、2010年3月6日借据1份，旨在证明被告向原告借款本金800，000.00元。3、2013年1月3日欠据1份，旨在证明2012年4月13日被告向原告借款本金650，000.00元。4、2013年1月3日欠据1份，旨在证明被告向原告借款本金207，000.00元，被告于2014年1月14日偿还本金80，000.00元。
被告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书各1份，旨在证明被告主体资格。2、便条复印件1份，旨在证明2014年1月14日李芳艳汇给原告80，000.00元，2013年7月31日李芳艳汇给原告100，000.00元，2013年9月19日原告收到李芳艳100，000.00元。
上述证据经过本院庭审核实，认证如下：1、被告对原告提交的原告身份证、2010年3月6日借据、2013年1月3日欠据、2013年1月3日欠据均无异议，本院对上述证据予以确认。2、原告对被告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书无异议，本院对上述证据予以确认。3、原告对被告提交的便条复印件的真实性无异议，但是认为2014年1月14日收到的80，000.00元是偿还借款本金，其余200，000.00元是利息。经审查，被告认可其分二次偿还原告借款利息200，000.00元、偿还本金80，000.00元的事实，本院对该证据证明的事实予以确认。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：2010年3月6日、2012年4月13日、2013年1月3日，被告鸡东恒泰裕隆地产公司法定代表人李芳艳在双鸭山市宝山区分三次向原告郭树志借款共计1，657，000.00元，用于开发建设商品房，向原告出具借条并加盖被告印章。2013年7月31日、9月19日，被告分二次偿还原告借款利息200，000.00元。2014年1月14日被告偿还原告借款本金80，000.00元。2015年4月30日，被告的法定代表人李芳艳因车祸死亡，股东刘成林（李芳艳之子）现对该公司进行管理，借款本金1，577，000.00元及利息至今未偿还。庭审中，被告认可现尚欠借款本金1，577，000.00元未偿还，原、被告均同意基于借款本金1，577，000.00自2013年9月20日起按照银行同期贷款利率的四倍方式计算利息，但是被告以自己履行能力有限为由不同意立即偿还。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，系双方自愿实施的民事法律行为，借贷法律关系合法有效。被告借款后未及时偿还借款本金及利息，属违约行为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原、被告在诉讼中均认可2013年9月19日之前给付的利息不再另行计算，自2013年9月20日起基于本金1，577，000.00元的利息同意按照同期银行贷款利率的四倍方式计算，符合有关规定，本院予以采纳。被告以其履行能力有限不同意及时履行偿还义务的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司偿还原告郭树志借款本金1，577，000.00元、利息自2013年9月20日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费18，993.00元，由被告鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王立波
代理审判员 郝敏敏
人民陪审员 包秀芝
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丁 亮
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第46号原告赵XX，男。委托代理人赵X（系原告之女），女。被告郑XX，男。被告张XX，男。被告王XX，男。原告赵XX为与被告郑XX、张XX、王XX保证合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，并提出保全申请。本院受理后，依法采取保全措施，并组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员刘德勇参加评议，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵XX委托代理人赵X、被告郑XX、王XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。原告赵XX诉称，2012年12月24日，崔XX向其借款人民币100000元用于生产经营，双方签订了抵押借款合同。被告王XX用农业机械提供抵押担保，被告郑XX、张XX为崔XX担保。2013年5月，崔XX将其抵押的东风554胶轮车出售，偿还20000元借款本金。抵押担保人王X为原告另行出具借款20000元的借条一份，承诺到2015年10月份一次性偿还借款本息。现崔XX不知去向。故原告诉讼请求变更为要求三被告共同偿还本金60000元，利息30000元，并承担本案的一切诉讼费用。被告王XX辩称，原告所述借款的经过、数额，其提供担保的情况均属实。2014年其碰到崔XX，崔XX称把借款已经还给赵XX了。2014年秋天，赵XX上江滨农场找到本人，说崔XX的钱未还，借条还在原告的手中，具体的情况到底是怎么回事本人不清楚。赵XX去崔XX处开车、车顶了多少钱，他们之间是怎么协商的，本人都不清楚。被告郑XX辩称，原告所述借款的经过，数额，其提供担保的情况均属实。崔XX没有和其说过借款已经偿还。2014年秋天，赵XX找到本人和王XX要钱，在赵XX和王XX对话的过程中，王XX提及崔XX本人称已把钱还了，具体的情况本人不清楚。被告张XX未进行答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：抵押借款合同和抵押物品登记表各一份。证明2012年12月24日，崔XX在原告处借款100000元，其提供东风554农用车一台和奇瑞瑞虎轿车一辆作抵押，被告王XX用其自有的发动机号为YC6108G/ZG的勇猛牌４YZ-４玉米扒棒机一台提供抵押担保，被告郑XX、张XX签字提供担保。借款期限自2012年12月24日至2013年1月24日止，借款利息按月利率25‰计算的事实。经质证，被告郑XX、王XX对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张XX未到庭质证。被告郑XX、王XX、张XX未提供证据。对证据的分析与评定：原告提供的证据，被告郑XX、王XX对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张XX未到庭质证，对原告提供的证据视为放弃质证权利。上述证据能够证明崔XX向赵XX借款，王XX提供抵押担保，郑XX、张XX提供担保的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月24日，崔XX因生产经营需要，在原告赵XX处借款100000元，其与王XX分别提供抵押担保，郑XX、张XX为崔XX提供担保。借款期限自2012年12月24日起至2013年1月24日止，借款利息按月利率25‰计算。2013年5月，崔XX偿还20000元本金。抵押担保人王X承诺代崔XX偿还借款20000元。崔XX提供抵押的奇瑞瑞虎轿车抵押担保借款数额为30000元，王XX提供抵押担保借款数额为30000元。现崔XX去向不明。截止2015年2月24日，未偿还借款本金60000元、利息30000元（60000元×20‰×25个月）。原告要求支付按照月利率20‰计算自2015年2月24日起到借款本金付清为止的利息。本院认为，被告郑XX、张XX、王XX自愿在崔XX向赵XX借款过程中提供担保，是双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方的保证合同关系成立。原告实际支付了全部借款，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，崔XX未按约定全面履行还本付息义务，其外出后失去联系，致使原告无法向其主张权利。因借款人崔XX本人提供抵押物，应将借款人提供抵押物担保的借款数额从其诉讼请求中扣除，即从原告主张的借款本金中扣除30000元,并减少相应地利息15000元。剩余未偿还借款本金30000元、利息15000元，连带担保人被告郑XX、张XX承担连带清偿责任，抵押担保人王XX在其提供抵押担保借款范围内承担清偿责任。原告关于本金的主张及利息的计算标准，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑XX、张XX于本判决生效之日起10日内连带偿还原告赵XX借款本金30000元、截止2015年2月24日的利息15000元，并支付按照月利率20‰计算自2015年2月24日起至借款本金付清为止时的利息；上述款项，被告王XX在其提供抵押担保借款范围内承担清偿责任。二、被告郑XX、张XX、王XX承担保证责任后，有权向崔XX追偿。三、驳回原告赵XX的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费470元，被告王XX、郑XX、张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  刘德勇二〇一五年五月十九日书 记 员  李海凤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2853号
原告：温岭市仁鑫机械制造有限公司。住所地：温岭市箬横镇东浦农场东浦苑***号。
法定代表人：陈于仁，该公司执行董事。
委托代理人：朱夏芬，系公司员工。
被告：临海市江南电动车�。住所地：临海市大洋街道大洋路南侧（临海市国通机械有限公司内）。
负责人：何达吉，该厂厂长。
原告温岭市仁鑫机械制造有限公司为与被告临海市江南电动车厂买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告温岭市仁鑫机械制造有限公司的委托代理人朱夏芬到庭参加诉讼，被告临海市江南电动车厂的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市仁鑫机械制造有限公司起诉称：原告与被告有钢圈购销的业务往来。经结算，截止2014年7月23日止，被告共欠原告货款73812元。后催讨无果。为此，原告向法院起诉要求：判令被告立即支付原告货款73812元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至判决确定的履行之日止）。
原告温岭市仁鑫机械制造有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交江南对账单1张、成品出库单6份。拟证明被告欠原告货款的事实。
被告临海市江南电动车厂未作答辩和举证。
被告临海市江南电动车厂在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告温岭市仁鑫机械制造有限公司与被告临海市江南电动车厂的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效�买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市江南电动车厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温岭市仁鑫机械制造有限公司货款73812元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月9日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1645元，由被告临海市江南电动车厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1645元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年一月五日
代书 记员 叶彬彬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初59号
原告：王怀奎，男，1964年7月23日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张伟，男，40多岁，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王怀奎诉被告张伟农村建房施工合同纠纷一案中，因原告王怀奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告王怀奎承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初268号
原告浏阳市XX公司。
法定代表人黄XX，总经理。
委托代理人王XX，湖南XX律师事务所律师。
被告桂林XX有限公司。
法定代表人黄XX，总经理。
本院在审理原告浏阳市XX公司与被告桂林XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市XX公司于2016年3月1日向本院提出撤回对被告桂林XX有限公司的起诉。
本院认为，原告浏阳市XX公司以原、被告已达成付款协议，继续诉讼没有必要为由，撤回对被告桂林XX有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害�会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市XX公司撤回对被告桂林XX有限公司的起诉。
案件受理费4358元，依法减半收取2179元，由原告浏阳市XX公司负担。
审判员 骆小庆
二〇一六年三月十四日
书记员 田孟丝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第309号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人刘跃峰，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人赵振卫，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人范雷雷，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月9日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
被告人范灿京，男，住洛阳市洛龙区。2011年被洛阳市公安局伊滨分局罚款200元。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月4日被洛阳市公安局伊滨分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷、范灿京犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷、范灿京均到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月14日22时许，被告人范灿京持剪刀到本村刘某某家说事，刘某某找来其儿子刘跃峰、范雷雷、赵振卫，双方见面后因言语不和发生争执进而互殴并致伤。经鉴定，被告人范灿京所受损伤程度分别属于轻伤一级、轻伤二级，赵振卫所受损伤属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷、范灿京故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷当庭未供述自己殴打范灿京的经过，但庭后均向本院提交悔过书一份，详细叙述事情经过，并认罪悔过。
被告人范灿京称自己有过错，希望法院依法判处，同时辩称自己去找刘某某时身上携带有剪刀，但并非手持剪刀。
经审理查明：2013年12月14日22时许，被告人范灿京携带剪刀找本村刘某某家说事，刘某某及家人找来其儿子刘跃峰以及范雷雷、赵振卫等人，双方见面后因言语不和发生争执进而互殴，刘跃峰、赵振卫、范雷雷持木棍、砖头等物将范灿京打伤，范灿京持剪刀将刘跃峰、赵振卫、范雷雷刺伤。经鉴定，范灿京额骨骨折的损伤程度属于轻伤一级、头面部创口及右手的损伤程度均属于轻伤二级；赵振卫的损伤程度属于轻伤二级；刘跃峰的损伤程度属于轻微伤；范雷雷的损伤程度属于轻微伤。2014年5月9日，刘跃峰、赵振卫、范雷雷主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，但未如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，范灿京提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，范灿京与刘跃峰、赵振卫、范雷雷就民事赔偿达成和解，刘跃峰、赵振卫、范雷雷一次性赔偿范灿京各项损失60000元，赔偿款已实际履行，范灿京撤回刑事附带民事诉讼，对刘跃峰、赵振卫、范雷雷的行为表示谅解，建议法院对该三人从轻处罚；刘跃峰、赵振卫、范雷雷对范灿京的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人供述及辩解；证人刘某某、赵某某、刘某甲、范某某、范某甲证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见的补充说明、鉴定结论通知书；作案工具的照片；扣押清单、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案证明、和解协议书、收据、谅解书、证明、悔过书等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷、范灿京故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。刘跃峰、赵振卫、范雷雷主动到洛阳市公安局伊滨分局治安管理大队投案，但在司法机关掌握其主要犯罪事实前未如实供述自己的罪行，因此不构成自首。被告人刘跃峰、赵振卫、范雷雷、范灿京均系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且双方达成和解协议，刘跃峰、赵振卫、范雷雷积极赔偿了范灿京的各项损失，双方均取得对方的谅解，可对四被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘跃峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人赵振卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人范雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
被告人范灿京犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 段国华
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00190号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年3月22日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月17日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年7月22日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2014年8月26日被本院取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）143号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员严明明出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月12日12时许，在阜阳市国投新集口孜东矿华美项目部职工宿舍院内，因被害人叶某进入宿舍时推门声音较大，被告人吴某甲与其发生口角，继而引发厮打。厮打过程中，吴某甲持钢筋棍将叶某左胸上部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定，被害人叶某左胸部损伤伴左侧肋骨骨折、左侧少量血气胸、左侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已构成故意伤害罪。建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
另查明，2014年3月17日，被告人吴某甲投案自首。同日与被害人叶某达成赔偿和解协某并按协议赔偿了被害人叶某40000元，被害人叶某对被告人吴某甲表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查人员依法提取的被告人吴某甲作案时使用的钢筋棍照片，受案登记表、和解协议、收据、到案经过、户籍证明等书证；被害人叶某的陈述；证人王某、从某、李某、吴某乙等人的证言笔录；阜阳市公安局刑事学科技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2011）1156号法医学人体损伤程度鉴定书及照片；阜阳市公安局颍东分局侦查人员制作的现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托安徽省颍上县社区矫正工作办公室对被告人吴某甲是否适宜社区矫正进行社会调查。安徽省颍上县社区矫正工作办公室经调查后建议对被告人吴某甲实行社区矫正。
本院认为：被告人吴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后被告人吴某甲与被害人达成赔偿和解协某赔偿了被害人全部的经济损失，确有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被害人与被告人吴某甲因琐事发生矛盾，继而发生厮打，在本案中亦存在一定的过错。综合上述情节，可对被告人吴某甲从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提出的建议，被告人吴某甲符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢筋棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏金麟
二〇一四年九月四日
书记员 张继彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人吴某甲规范化量刑
根据《安徽省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的规定，拟对吴某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
起点刑：12个月
基准刑：12个月
宣告刑：【12个月×（1-20%）×（1＋10%-10%-30%）】=6.72个月。自首，减少基准刑的20%；使用凶器实施伤害行为，增加基准刑的10%；被害人有过错的，减少基准刑的10%，积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%；综合考虑，确定宣告刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00190号
公诉机关如东县人民检察院。
被告人许某。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月3日被如东县公安局刑事拘留，同月6日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某于2013年9月25日至10月18日期间，在如东县先后容留季某、桑某（均已治安处罚）吸食冰毒3次。分述如下：
1、被告人许某于2013年9月25日左右的一天晚上，在如东县丰利镇环渔村其家中，用其提供的冰毒（含甲基苯丙胺成分）及吸食工具容留桑某吸食冰毒一次。
2、被告人许某于2013年9月26日左右的一天晚上，在如东县丰利镇环渔村其家中，用其提供的冰毒（含甲基苯丙胺成分）及吸食工具容留季某吸食冰毒一次。
3、被告人许某于2013年10月18日晚，在如东县丰利镇环渔村其家中，用其提供的冰毒（含甲基苯丙胺成分）及吸食工具容留季某吸食冰毒一次。
案发后，被告人许某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人季某、桑某的证言笔录；如东县公安局制作的现场检查、辩认笔录；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人许某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人许某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人许某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 华
二○一四年五月四日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第1页-
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00190号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1983年10月4日出生于安徽省长丰县，初中文化，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月13日被东至县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日、12月9日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人刘某、被害人近亲属江满云及其委托代理人胡晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日17时许，被告人刘某驾驶皖KE03**重型仓栅式货车，由江西省南昌市驶往江苏省常州市方向，途径东至县胜利镇境内G206线1255KM＋400M岔路口处，发现被害人檀某某驾驶电动自行车从左向右横过公路，向右驾驶方向仍避让不及，货车前侧碰撞到被害人檀某某驾驶的电动自行车并将电动自行车向前推行，紧接着又碰撞到停在公路右边的被害人胡某某驾驶的皖R260**微型普通客车，并将该客车向前推行，随即该客车又碰撞到前方被害人闻某某驾驶的电动自行车。本次交通事故造成被害人檀某某当场死亡，致胡某某及客车内乘坐人陈某某等人和闻某某及其电动自行车乘坐人叶某某，共九名被害人不同程度受到软组织挫伤等外伤，致被害人檀某某驾驶的电动自行车、闻某某驾驶的电动自行车受损。经东至县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负责本起事故主要责任。事故发生后，被告人刘某车上乘坐人陈某用手机打报警电话，被告人刘某在现场等候交警来处理、积极抢救伤者并主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实。
另查明：被害人檀某某的近亲属及九名被害人叶某某等人已向本院提出民事诉讼，本院已于2014年9月25日立案受理。2014年12月4日，被告人刘某的亲属代其在民事赔偿之外补偿被害人檀某某近亲属经济损失叁万元，并取得被害人近亲属的谅解。
再查明：受本院委托，安徽省长丰县司法局对被告人刘某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、事故车辆信息资料、被害人及被告人身份信息资料、被害人入院记录、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人陈某等人的证言；被害人胡某某、陈某某等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验鉴定报告；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某在现场等候处理、积极抢救伤者并主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，是自首，依法对其可从轻处罚；被告人刘某取得被害人近亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 涂 程
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00190号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘忠胜，男，1977年8月20日出生。1995年8月因盗窃被行政拘留十五日；1997年四月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2003年5月因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年4月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月9日刑满释放；2009年8月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
被告人王立立，男，1983年7月29日出生。2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月7日被羁押，同年11月12日被逮捕，现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人刘忠胜、王立立犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉。被告人刘忠胜、王立立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日6时许，被告人王立立在本市地铁二号线北京站，趁乘客聂×不备之机，从其挎包窃得尼彩牌移动电话一部。同日6时许，被告人刘忠胜、王立立在本市地铁二号线北京站，趁乘客李×2不备之机，从其上衣兜内窃得苹果牌移动电话一部。经鉴定赃物价值人民币1750元。二被告人后被抓获。赃物均已起获发还。
上述事实，被告人刘忠胜、王立立在审理过程中无异议，并有到案经过，证人李×1、祝×的证言，被害人李×2、聂×的陈述，工作说明，扣押／发还清单，照片，鉴定意见，人口信息表，被告人刘忠胜、王立立的供述及其前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠胜、王立立无视国法，虽曾因盗窃被行政、刑事处罚，但其仍不思悔改，又以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘忠胜、王立立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘忠胜、王立立到案后能如实供述犯罪事实，本院对二被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人刘忠胜、王立立依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王立立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李泽妤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人陈安邦，男，汉族，1962年12月10日出生，住福安市。
被执行人林眉兰，女，汉族，1967年8月12日出生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈安邦、林眉兰、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第6150号民事调解书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6150号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月四日
书记员 陈珊珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00244号
申请执行人：曹绪林，男，1957年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：高勇，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的我院（2013）田民一初字第02985号民事判决书，于2014年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高勇的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴雪松
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 晨