四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1567号
原告四川龙强建材有限公司。
住所地仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人聂绪志，经理。
委托代理人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人陈培元，四川修为律师事务所律师。
被告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司。
住所地南充市高坪区梨树横街。
法定代表人余高，经理。
委托代理人权俊，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人林桥森，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川龙强建材有限公司（下称龙强建材公司）诉被告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司（下称金泰建司）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨红、人民陪审员易玲琳、王天强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙强建材公司的委托代理人徐洁琳、被告金泰建司的委托代理人权俊、林桥森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙强建材公司诉称：2013年5月，被告将其承建的仪陇县日兴小学幼儿园外墙保温工程发包给原告施工。5月31日，原告单位工人程周德在使用被告单位的龙门吊做外墙抹灰时，该龙门吊的钢丝绳突然断裂而坠落受伤。后经仲裁及诉讼，仪陇县人民法院以（2014）仪民初字第3118号民事判决书判决原告单位按工伤赔付程周德各项费用共计126720元，且被告也以该案第三人的身份参与了诉讼。判决生效后，原告已于2015年3月9日将该费用全部支付给程周德。原告认为，本案程周德的损失系被告所提供的龙门吊钢丝绳突然断裂所造成，被告应是该损失的直接责任承担者。根据相关法律规定，伤者程周德以工伤要求原告承担赔付责任后，原告有权向被告追偿。请求：1、判令被告赔付原告损失126720元。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告金泰建司辩称：一、原告起诉所称相当部份歪曲了事实，原告公司承担日兴小学外墙保温工程，其人员雇请组织、材料购买、对工人安全教育管理等均由原告公司负责，与我公司没有任何关系，原告组织工人程周德等进场后。我单位并未向其提供龙门吊，是原告单位工人擅自在工地上把别的工程队的龙门吊拿来使用，该龙门吊不是我公司提供，也不属于我公司所有，龙门吊是其他单项工程承揽人在外租来转运材料的工具，龙门吊不能乘站人，是任何一个工人都知道的常识。二、原告的起诉属于侵权赔偿，我公司没有任何过错，不应承担任何责任。我公司无义务为原告单位提供劳动工具，原告工人使用的龙门吊不是我公司生产制造，也不属我公司购买，原告单位施工中图方便擅自未经别人允许而拿来使用，施工中违反龙门吊操作规程，操作者自身具有明显过错，原告单位施工中忽视安全，自身也负有责任。三、原告用工伤的赔偿结果作为依据而直接起诉我公司是欠妥的。我公司至今未收到工伤等级鉴定意见书、劳动仲裁裁决书，若赔付结果与我公司有关，我公司对劳动仲裁裁决书、鉴定意见书应有知晓和抗辩权，直接采用该结论作为裁判依据，剥夺了我公司的权利，假设原告公司追偿理由成立，按工伤赔偿标准追偿欠妥。四、我公司已垫付原告单位涉案伤者的医药费用4万余元。我公司从人道主义出发，加之原告公司还有工程款未到我公司彻底结算的实际，向程周德垫付了4万余元的医药费，原告公司应支付给我公司。综上，我公司没有任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告金泰建司将其承建的仪陇县日兴小学幼儿园建筑工程的外墙保温隔热工程，以口头协议的方式承包给原告龙强建材公司施工，双方未签订书面建筑施工合同。原告龙强建材公司承包工程后，雇请程周德等工人做外墙保温隔热工程的抹灰工作。按照工作惯例，被告金泰建司提供外墙抹灰所需的材料，即水泥、沙石，负责灰浆的搅拌、搬运上楼，负责工地现场的管理与监督，工人程周德仅负责外墙抹灰工作。2013年5月31日，工人程周德在该工程外墙抹灰时因站立的龙门架钢丝断裂，致程周德摔至地面受伤，程周德当即被送往仪陇县人民医院治疗，2013年7月26日程周德出院，经南充市劳动能力委员会鉴定，程周德被评定为九级伤残。2013年7月30日程周德向四川省南充市仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年9月23日四川省南充市仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出了仪劳仲字第（2013）第30号仲裁裁决书，确认程周德与金泰建司存在劳动关系，金泰建司不服该仲裁裁决，于2013年10月21日诉至四川省南充市仪陇县人民法院，2013年12月12日四川省南充市仪陇县人民法院作出（2013）仪民初字第2520号判决书，认定2013年5月31日，工人程周德在该工程外墙抹灰时因站立的龙门架钢丝断裂，致程周德摔至地面受伤的事实。判决：确认金泰建司与程周德不存在劳动关系。程周德再次向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月21日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出《仪劳人仲字第（2014）第47号》仲裁裁决书，裁决：“一、龙强建材公司向程周德支付一次性伤残补助金9个月×2998元／月=26982元；二、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金16个月×2998／月=47968元；三、停工留薪期间工资12个月×2998元／月=35976元；四、护理费57天×70元／天=3990元；五、住院伙食补助费57天×56元／天=3192元；六、交通费500元；出院后检查费及药费294元；鉴定费300元；七、二次手术所需各项费用9000元，各项费用共计128202元。原告龙强建材公司不服该仲裁裁决，向四川省南充市仪陇县人民法院起诉，要求撤销仪陇县劳动人事争议仲裁委员会的仪劳人仲字第（2014）第47号仲裁裁决书。四川省南充市仪陇县人民法院受理此案后，对该案进行了审理，原告龙强建材公司、被告金泰建司、伤者程周德到庭参加了诉讼。2015年1月13日，四川省南充市仪陇县人民法院作出（2014）仪民初字第3118号民事判决书，认定原告龙强建材公司与工人程周德存在事实劳动关系，维持仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的《仪劳人仲字第（2014）第47号》仲裁裁决书的第一、二、三、四、六、七项，对第五项的“住院伙食补助费57天×56元／天=3192元”变更为“57天×30元／天”=1710元，判决原告龙强建材公司向程周德支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、交通费、出院后检查费及药费、鉴定费、二次手术所需各项费用共计126720元。在该案审理过程中，金泰建司要求处理其垫付的工人程周德的相关费用，因其与工伤赔偿没有关联性，在该案中对金泰建司向程周德垫付的医疗费等其他费用未作处理。程周德受伤后，金泰建司垫付了程周德医疗费29054.25元，床铺费320元，护理费120元，向程周德支付了后续治疗费5000元，租车费、护理费3120元，生活费7000元，其他费用5000元，共计49494.25元。2015年3月9日，龙强建材公司履行四川省南充市仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第3118号民事判决书，向程周德支付了各项费用126720元。另查明，程周德未参加工伤医疗保险。”
上述事实，有双方当事人的陈述、公司信息、调查笔录、收条、欠条、借条、判决书、照片、发票等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：龙强建材公司与被告金泰建司口头协议，金泰建司将仪陇县日兴小学幼儿园外墙保温隔热工程承包给龙强建材公司施工，系双方真实意思表示。龙强建材公司在履行协议过程中，雇请工人程周德做外墙保温隔热工程的抹灰工作，龙强建材公司对程周德的抹灰工作具有管理监督义务，金泰建司承建了仪陇县日兴小学幼儿园建筑工程，对建筑工地现场同样也负有管理监督的职责。工人程周德抹灰时站立的龙门架钢丝断裂致其受伤，原、被告双方均未尽到自己的管理监督之责，导致事故发生致程周德人身受到损害，原、被告双方均应承担同等的赔偿责任。龙强建材公司履行四川省南充市仪陇县人民法院作出的（2014）仪民初字第3118号民事判决书，向程周德支付了各项费用126720元，金泰建司已支付因程周德受伤产生的各项费用49494.25元，两项共计176214.25元，龙强建材公司应承担50%的责任即176214.25元×50%=88107.13元，金泰建司应承担50%的责任即176214.25元×50%=88107.13元，金泰建司已支付的49494.25元应从其应承担的88107.13元中予以扣减，即金泰建司实际支付龙强建材公司88107.13元-49494.25元=38612.88元。原告龙强建材公司未举出确凿证据证明龙门架属金泰建司所有，也未举出确凿证据证明龙门架由金泰建司提供给被告用于工人外墙抹灰，对其该请求本院不予支持。被告金泰建司参加了四川省南充市仪陇县人民法院审理程周德与龙强建材公司、程周德与金泰建司劳动争议纠纷两案的诉讼，行使了其应享有的诉讼权利。综上，为了稳定社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告四川省南充金泰建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告四川龙强建材有限公司款38612.88元；
驳回原告四川龙强建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2834元，四川龙强建材有限公司承担1417元，四川省南充金泰建筑工程有限责任公司承担1417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 易玲琳
人民陪审员 王天强
二〇一五年十二月八日
书记 员代 云 飞