广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2285号
原告：张娟，汉族，1970年3月1日出生，住南宁市。
被告：黄传光，男，1967年9月2日，壮族，住广西南宁市良庆区。
委托诉讼代理人：庞宏作，男，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告:广西卓尚置业投资有限公司，住所地：广西防城港市防城区防港路2号。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞宏作，该公司职员。
第三人：黄贵积，男，1967年10月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告张娟与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称卓尚公司）、第三人黄贵积民间借贷纠纷一案，原告张娟于2017年8月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟，两被告的委托诉讼代理人庞宏作、李俊杰，第三人黄贵积均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传光偿还原告借款本金100000元，支付2015年10月21日至2017年8月20日拖欠的利息44000元，支付原告2017年8月21日以后的应得利息（按年利率24%计算），直至结清本息为止；2、判令被告广西卓尚置业投资有限公司承担连带清偿上述债务。事实和理由：2009年11月19日，被告黄传光向原告借款人民币100000元，期限12个月，年利率30%，按季度结息，广西卓尚置业投资有限公司提供连带担保责任。截至2010年11月25日，被告实际支付利息28750元（低于满一年的利息30000元）给原告。
2010年11月初，广西卓尚置业投资有限公司副总经理黄春阳（案外人）要求第三人黄贵积代为管理此笔借款，经原告、两被告、第三人、黄春阳约定，自2010年11月26日起由第三人代为管理，纳入2010年11月5日黄传光给第三人出具的1620000元借条。原告、被告、第三人三方在第一次起诉的（2015）良民二初字第622号案件（已撤诉）庭审时、在（2015）良民二初字第607号案件庭审和审理时，三方均承认被告向原告借款和由第三人代管理的事实。
（2015）良民二初字第607号案件已经判决生效，法院认为第三人代管理的原告借款100000元代管理期间为2010年11月26日至2015年10月20日，代管理期间的利息由第三人支付，原告再另行与第三人结算。代管结束后，再由原告自行向被告主张利息。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借据，证明借款事实；3、转账凭条，证明借款事实；4、企业基本信息单、营业执照、组织机构代码证，证明被告广西卓尚置业投资有限公司的基本信息；5、（2015）良民二初字第607号民事判决书，证明借款和第三人代管的事实。
被告黄传光、卓尚公司辩称，1、原告的诉请已经超过诉讼时效，且被告已经还清借款。2009年11月19日，原告通过第三人黄贵积借款给被告黄传光，被告当天向原告出具了借条。原告所述由第三人代管借款的事实，系原告与第三人之间的关系，被告没有委托第三人向原告借款的事情。被告偿还第三人借款本息中已经包含了原告此笔借款的本息。2013年11月4日，原告要求结清2009年11月19日的借款，被告于当天便支付原告150000元，双方借款本息已经结清。
双方签订的《借款协议》于2010年11月18日到期，而原告于2015年10月28日第一次起诉，已经超过诉讼时效。原告在被告已经偿还借款和超过诉讼时效的情况下向法院提起诉讼，属于恶意诉讼。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄传光、卓尚公司向法院提交以下证据：1、转账汇款电子回单，证明被告已经支付原告款项150000元；2、民事起诉状副本，证明原告的起诉已经超过诉讼时效。
第三人黄贵积述称，一、同意原告的诉求及事实理由，被告黄传光的答辩没有事实依据，原告的诉请没有超过诉讼时效。另外，被告转账给张娟的15万元是付给黄贵积借款的本息，不是偿还张娟10万元借款的本息。
第三人黄贵积向法院提交以下证据：1、（2015）良民二初字第607号民事判决书；2、短信记录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，各方对对方没有异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2009年11月19日，原告张娟通过银行账户转入被告黄传光银行账户人民币100000元。当天，被告黄传光向原告张娟出具借条，借条内容为：今借到张娟同志人民币100000元，期限为12个月，自2009年11月19日至2010年11月18日止，年利率为30%，按季付息，每季度于季度末二十日前付息，利息存入张娟工商银行账户（95×××72）。本金于到期日结清，如不能按期结清，剩余借款按照原定的年利率执行。卓尚公司提供连带担保责任。被告黄传光、卓尚公司在借据上签字或盖章。
2010年3月19日、6月20日、9月24日，被告支付原告款项共22500元，2010年11月25日，被告支付原告款项6250元。
2010年11月26日，原告张娟、被告黄传光及第三人黄贵积同意将原告的10万元借款归由第三人管理，并由被告黄传光向第三人黄贵积出具借条，借条中载明的借款金额为162万元，其中包含原告张娟的借款。第三人代管期间，该借款的利息由被告向第三人黄贵积支付。被告及第三人在其他案件中认可2013年11月4日，被告通过原告张娟的账户支付第三人借款利息150000元。
2015年10月20日，第三人黄贵积代管终止。
2015年10月28日，原告张娟向本院起诉，请求两被告偿还原告借款本息。2016年12月23日，本院准许原告撤回起诉。2017年8月16日，原告再次向本院起诉，请求处理。
本院认为：被告黄传光因公司经营需要，向原告张娟借款并约定了借款利率，双方之间为民间借贷的法律关系。公民之间合法借贷关系受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，但被告黄传光至今未能全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄传光偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告尚欠原告借款本金的数额。本案中，经原告张娟、被告黄传光及第三人黄贵积协商，各方同意将原告的该笔借款纳入第三人黄贵积向被告黄传光出借的借款中管理，由被告黄传光一并支付第三人的利息，本院已经生效的（2015）良民二初字第607号民事判决书认定2013年11月4日被告支付到原告张娟的账户150000元，系偿还包含第三人借款的利息，且该判决已将原告及第三人的借款从2015年10月21日起进行拆分，其中，原告的借款本金100000元，第三人的借款本金4187362元。因此，被告黄传光尚欠原告的借款本金为100000元。被告黄传光关于已经全部偿清原告借款本息的辩解与事实不符，本院不予采信。
关于卓尚公司提出的已经超过保证期限，不应承担保证责任的问题。本院（2015）良民二初字第607号民事判决书已经确认定第三人黄贵积曾于2010年11月26日至2015年10月20日代管原告张娟向被告出借的10万元借款，根据约定，代管期间该10万元借款利息由被告向第三人计付后，张娟再另外与黄贵积结算，代管结束后，再由张娟自行向借款人主张本息。且原告张娟曾于2015年10月28日向本院起诉，请求被告偿还该借款本息，因此，被告卓尚公司的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。基于同样理由，两被告提出原告的诉请超过诉讼时效的辩解没有事实依据，本院亦不采信。综上所述《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄传光偿还原告张娟借款100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，按照年利率24%计算，从2015年10月21日起至付清款之日止）；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡海兰
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第一款第（四）项
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。