wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初1514号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：叶强，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥伟铭制衣有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区杜丹路西侧，统一社会信用代码9134010056897659IM。
法定代表人：叶强。
原告郭之瑞与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯照华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告本金13333.33元，利息、罚息、逾期违约金4760.55元,（以13333.33元为本金，按月利2%，自2016年7月31日暂计至2018年1月25日，要求支付至实际清偿之日止）；2.判令被告一支付原告为主张债权支出的律师费900元；3.判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告一通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款77235.5元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告一分18期偿还，除第一期偿还4886.48元，以后每期还款4821.33元，出借方式为原告代被告一支付服务费17235.5元，剩余款项60000元转账给被告一。被告二承担连带保证责任。但是被告却没有按照《借款协议》的约定按时履行还款付息的义务，其行为已经构成严重违约。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权依据协议约定宣布借款提前到期。
两被�未作答辩，亦未提供在借据。
原告郭之瑞围绕诉讼请求，向本院提交了证据：借款协议、小微金融信息咨询及信用管理服务合同及委托划扣授权书、转账电子回单、还款温馨提示函、委托代理合同、律师费发票及被告还款、逾期情况表。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，叶强与郭之瑞签署借款协议一份，约定：叶强向郭之瑞借款77235.5元，用于资金周转，如未按期还款则被告按当月应还本息的1‰支付逾期管理服务费，逾期达5日以上则全部本息提前到期；因借款人违约产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；合肥伟铭制衣有限公司在借款合同担保人处加盖印章。当日，叶强与天津嘉业投资管理有限公司签订了管理服务合同及委托划扣授权书各一份，约定：叶强委托该公司代其从自己账户扣划需向郭之瑞支付的借款本息、服务费；叶强在获得借款当日向该公司支付贷前咨询服务费15690.79元、银行托管风险服务金1544.71元。该公司向叶强发送了一份还款温馨提示函，该函中明确借款共分18期归还，自2015年6月开始每月30日为还款日，首个还款日还款额为4886.78元，其余还款日还款额为4821.33元；该提示函列明如被告在还款第一期即不能按时还款，则逾期1天的逾期罚息为4.89元，逾期10天的逾期罚息为48.9元，叶强在该提示函借款人处签名确认。
2015年5月29日，郭之瑞向叶强账户汇入60000元。
郭之瑞自认叶强在2015年6月至2016年7月按照约定还款14期，其中已偿还本金为46666.67元。
郭之瑞为主张权利委托安徽天瑞律师事务所提起诉讼，并为此支付律师费900元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当�人应当按照约定履行自己的义务。叶强与郭之瑞签订的借款合同系双方真实意思表示，结合银行转账凭证、还款温馨提示函及郭之瑞陈述，双方之间形成借款合同关系，借款本金为60000元。叶强未按约还款，郭之瑞有权要求其偿还尚欠本金及逾期利息，尚欠本金为13333.33元，按年利率24%综合计算利息、罚息、违约金，不超过双方约定及法律的限制性规定，本院对此予以支持。根据双方借款协议，因被告违约而产生的诉讼费用及律师费用应由被告承担，故对原告此项诉请，本院予以支持。合肥伟铭制衣有限公司自愿为叶强的借款提供保证担保，应对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶强于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金13333.33元，并以13333.33元为基数按照年利率24%支付自2016年7月31日起至款清日止的利息；
二、被告叶强于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞为主张本案债权支付的律师费900元；
三、被告合肥伟铭制衣有限公司对上述债务承担连带清偿责任，合肥伟铭制衣有限公司清偿后有权向叶强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费275元，公告费1000元，由被告叶强、合肥伟铭制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 张 慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵 磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初136号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李栋明，男，1984年10月10日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，工人，户籍地：广东省开平市，现住开平市。因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月10日被取保候审。
辩护人李染杨，男，1985年5月15日出生，住广东省开平市。是被告人李栋明的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人李栋明犯过失致人死亡罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李栋明及其辩护人李染杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日15时许，被告人李栋明驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车，在开平市水口镇康泰卫浴厂内距离大门口30米处的厂路上，没有注意观察车后情况即倒车，致使车辆碰撞及碾压站在车辆后方的被害人曾某1，造成被害人曾某1当场死亡的事故。经法医鉴定，被害人曾某1系颅脑损伤合并胸腹联合损伤死亡。
案发后，被告人李栋明主动报案，并留在现场等候处理。被告人李栋明一方赔偿被害人家属经济损失1100000元，康某浴厂赔偿被害人家属经济损失180000元，并得到对方的谅解。
上述事实，被告人李栋明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李栋明的供述、证人胡某未、劳某发的证言、证人郑某1、李某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人李栋明有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人李栋明在公共交通管理范围以外的地方驾驶机动车辆，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人李栋明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人李栋明及相关单位已赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，可对被告人李栋明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李栋明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘素珍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10604号
申请执行人：谢成章,男,汉族，1977年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：高小康,男,汉族，1992年12月29日出生,住广东省普宁市。
关于申请执行人谢成章与被执行人高小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7425号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高小康应偿还借款本金260万元及至2017年5月27日的利息177000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金260万元、2017年5月27日前的利息177000元、2017年5月28日至2017年8月28日的利息119600元、案件受理费14508元、财产保全费4920元。被执行人在本案立案前已支付8万元，尚欠申请执行人2836028元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还上述款项予申请执行人，分别于2017年9月1日前支付136028元予申请执行人，于2017年9月起至2019年12月止每月15日前支付10万元予申请执行人，并支付以尚欠本金（270万减去2017年9月之后偿还的借款本金）为本金按月利率1.5%自上一期还款日次日起至本期还款之日止计算的利息。上述款项支付至申请执行人指定银行账户；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权以实际欠款数额为本金按月利率1.5%的标准自逾期之日起至实际清偿之日止计付利息向法院申请恢复强制执行；四、本案执行费29964.28元由被执行人承担，于2017年9月1日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费，且已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10604号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月六日
书记员 高南羽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10604号之一
申请执行人：谢成章,男,汉族，1977年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：高小康,男,汉族，1992年12月29日出生,住广东省普宁市。
关于申请执行人谢成章与被执行人高小康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7425号民事调解书已发生法律效力。依上述判决：被执行人高小康应偿还借款本金260万元及至2017年5月27日的利息177000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年8月29日达成和解协议，该协议约定：一、截至2017年8月28日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金260万元、2017年5月27日前的利息177000元、2017年5月28日至2017年8月28日的利息119600元、案件受理费14508元、财产保全费4920元。被执行人在本案立案前已支付8万元，尚欠申请执行人2836028元；二、双方一致同意：被执行人分期偿还上述款项予申请执行人，分别于2017年9月1日前支付136028元予申请执行人，于2017年9月起至2019年12月止每月15日前支付10万元予申请执行人，并支付以尚欠本金（270万减去2017年9月之后偿还的借款本金）为本金按月利率1.5%自上一期还款日次日起至本期还款之日止计算的利息。上述款项支付至申请执行人指定银行账户；三、被执行人按期足额履行上述第二项义务的，则申请执行人放弃本案的其他请求；若被执行人逾期且未足额履行上述义务的，则申请执行人有权以实际欠款数额为本金按月利率1.5%的标准自逾期之日起至实际清偿之日止计付利息向法院申请恢复强制执行；四、本案执行费29964.28元由被执行人承担，于2017年9月1日前存入法院代管款账户。被执行人已缴纳本案执行费，且已清退完毕。
本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议且正在履行中，且申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10604号案终结本次执行。
人民法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十二月六日
书记员 高南羽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0923执保300号
申请执行人：张九贵。
被执行人：张健。
申请执行人张九贵依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4307号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月13日已经冻结被执行人在中国银行东平县支行代发的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4307号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯晓东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1810号
申请执行人吴云龙。
被执行人金中强。
原告吴云龙与被告金中强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）东巍商初字第71号民事判决书已发生法律效力。权利人吴云龙于2014年5月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月24日向被执行人金中强公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴云龙未实现债权200万元及利息。现因被执行人金中强长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1810号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月三日
代书 记员 蒋秋成
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2829号
原告：刘家臣，男，1957年12月16日生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张杰，男，1958年6月10日生，汉族，现住桓台县。
原告刘家臣与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘家臣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家臣撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘家臣负担。
审判员 付明
二〇一六年十一月二日
书记员 张珊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1501号
被执行人李广龙，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
本院在执行李广龙盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十三日
书记员 尹梦忆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第800号
原告李长勇，男，汉族，1973年1月11日出生。
原告艾晓梅，女，汉族，1972年2月23日出生。
二原告委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称昌祺公司）。
法定代表人刘治河，系该公司董事长。
委托代理人姚亮，男，汉族，1974年8月19日出生。
原告李长勇、艾晓梅与被告昌祺公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长勇、艾晓梅及其委托代理人沈晓燕、被告昌祺公司的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长勇、艾晓梅诉称，2012年3月13日，原告与被告签订《商品买卖合同》。2013年7月10日被告向原告交付房屋。房屋交付后，原告发现房屋内安装的不是断桥铝合金窗户，而是塑钢窗户。按照约定房屋在交付使用时应当安装纱窗和防护栏，被告未按要求安装应当履行安装义务。2013年我自己安装了11个铝合金纱窗，共支出660元。现诉至法院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；给付纱窗款660元。
被告昌祺公司辩称，我们并没有承诺安装断桥铝合金窗户，断桥铝合金窗户是在高层住宅上安装的，我公司经备案的设计图纸上步梯楼安装的是塑钢窗户。虽然原告的请求无合理合法的依据，但出于企业的社会责任感，为了化解社会矛盾，我公司自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿。我公司同意给原告按国家标准安装防护栏。原告的纱窗我公司如未安装我公司可以给安装，如已安装我公司按每个纱窗40元的价格进行补偿。
经审理查明，2012年3月13日，被告李长勇、艾晓梅与昌祺公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告李长勇、艾晓梅向昌祺公司购买住房，建筑面积共128.63平方米，建筑层数为地上6层（步梯楼）。在合同附件三第五项中约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。被告昌祺公司给原告李长勇、艾晓梅交付的房屋安装的窗户为塑钢窗户且未安装纱窗及落地窗防护栏。2013年原告李长勇、艾晓梅自己安装了11个铝合金纱窗，共支出660元。审理中双方当事人同意按每个纱窗40元进行补偿。现原告诉至本院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；给付纱窗款660元。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告李长勇、艾晓梅与被告昌祺公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应向原告交付符合合同约定及法律规定的房屋。被告向原告交付的房屋未安装纱窗及落地窗安全防护栏，属违约行为应承担相应的民事责任。因原告已自行安装纱窗，且双方均同意被告昌祺公司按每个窗户40元对原告进行补偿，不违反法律规定，本院予以准允。被告昌祺公司同意按国家标准安装落地窗安全防护栏，该意见与原告的诉求一致，本院予以准允。原告李长勇、艾晓梅要求被告昌祺公司将其房屋的塑钢窗户更换为断桥铝合金窗户，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三中的规定可以确定断桥铝合金窗户的安装仅限于高层，且在已经审查合格的施工图设计文件中标明窗户为塑钢窗户，同时该工程已经相关部门竣工验收，因此原告要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告昌祺公司为化解社会矛盾自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿，属其处分自己权力行为，且不违反法律规定，本院予以准允。原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌祺公司按照国家标准为原告李长勇、艾晓梅安装落地窗安全防护栏。
二、驳回原告李长勇、艾晓梅要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求。
三、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告李长勇、艾晓梅1286.3元。
四、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告李长勇、艾晓梅纱窗款440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李长勇、艾晓梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告昌祺公司承担100元，原告李长勇承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王睿鸿
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第800号
原告李长勇，男，汉族，1973年1月11日出生，现住杭锦后旗，系个体户。
原告艾晓梅，女，汉族，1972年2月23日出生，现住址、职业同上。
二原告委托代理人沈晓燕，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市昌祺房地产开发有限责任公司（以下简称昌祺公司），住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人刘治河，系该公司董事长。
委托代理人姚亮，男，汉族，1974年8月19日出生，现住巴彦淖尔市临河区，系该公司职工。
原告李长勇、艾晓梅与被告昌祺公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长勇、艾晓梅及其委托代理人沈晓燕、被告昌祺公司的委托代理人姚亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长勇、艾晓梅诉称，2012年3月13日，原告与被告签订《商品买卖合同》。2013年7月10日被告向原告交付房屋。房屋交付后，原告发现房屋内安装的不是断桥铝合金窗户，而是塑钢窗户。按照约定房屋在交付使用时应当安装纱窗和防护栏，被告未按要求安装应当履行安装义务。2013年我自己安装了11个铝合金纱窗，共支出660元。现诉至法院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；给付纱窗款660元。
被告昌祺公司辩称，我们并没有承诺安装断桥铝合金窗户，断桥铝合金窗户是在高层住宅上安装的，我公司经备案的设计图纸上步梯楼安装的是塑钢窗户。虽然原告的请求无合理合法的依据，但出于企业的社会责任感，为了化解社会矛盾，我公司自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿。我公司同意给原告按国家标准安装防护栏。原告的纱窗我公司如未安装我公司可以给安装，如已安装我公司按每个纱窗40元的价格进行补偿。
经审理查明，2012年3月13日，被告李长勇、艾晓梅与昌祺公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告李长勇、艾晓梅向昌祺公司购买由昌祺公司开发的鑫河国际小区A21幢2单元301号房，建筑面积共128.63平方米，建筑层数为地上6层（步梯楼）。在合同附件三第五项中约定，门窗为优质防盗门，单元可视对讲门，断桥铝合金窗（电梯）。被告昌祺公司给原告李长勇、艾晓梅交付的房屋安装的窗户为塑钢窗户且未安装纱窗及落地窗防护栏。2013年原告李长勇、艾晓梅自己安装了11个铝合金纱窗，共支出660元。审理中双方当事人同意按每个纱窗40元进行补偿。现原告诉至本院，要求被告更换断桥铝合金窗户；按国家标准安装防护栏；给付纱窗款660元。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》等在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，原告李长勇、艾晓梅与被告昌祺公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应向原告交付符合合同约定及法律规定的房屋。被告向原告交付的房屋未安装纱窗及落地窗安全防护栏，属违约行为应承担相应的民事责任。因原告已自行安装纱窗，且双方均同意被告昌祺公司按每个窗户40元对原告进行补偿，不违反法律规定，本院予以准允。被告昌祺公司同意按国家标准安装落地窗安全防护栏，该意见与原告的诉求一致，本院予以准允。原告李长勇、艾晓梅要求被告昌祺公司将其房屋的塑钢窗户更换为断桥铝合金窗户，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》附件三中的规定可以确定断桥铝合金窗户的安装仅限于高层，且在已经审查合格的施工图设计文件中标明窗户为塑钢窗户，同时该工程已经相关部门竣工验收，因此原告要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告昌祺公司为化解社会矛盾自愿按建筑面积每平方米5至10元对原告进行补偿，属其处分自己权力行为，且不违反法律规定，本院予以准允。原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌祺公司按照国家标准为原告李长勇、艾晓梅安装落地窗安全防护栏。
二、驳回原告李长勇、艾晓梅要求被告昌祺公司为其更换断桥铝合金窗户的诉讼请求。
三、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告李长勇、艾晓梅1286.3元。
四、被告昌祺公司于本判决生效后十五日内补偿原告李长勇、艾晓梅纱窗款440元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李长勇、艾晓梅的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告昌祺公司承担100元，原告李长勇承担100元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄开东
代理审判员 胡 晶
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王睿鸿
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00633号
申请执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司。
法定代表人：潘尧，该公司总经理。
被执行人滁州唐人包装有限公司。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00216号，于2014年8月5日向被执行人滁州唐人包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款1000000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年八月五日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00633号
申请执行人安徽嘉顺汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流东路1465号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：潘尧，该公司总经理。
被执行人滁州唐人包装有限公司，住所地安徽省滁州市九华山路8号，组织机构代码58455961-6。
法定代表人：唐鹏，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00216号，于2014年8月5日向被执行人滁州唐人包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款1000000.00元，冻结期限为六月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一四年八月五日
书记员 张莹莹
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第782号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人张凤滨，男，1985年7月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张晔娟，女，1986年9月19日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月25日向本院申请执行被执行人张凤滨、张晔娟计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人张凤滨、张晔娟于2008年11月25日登记结婚，于2009年5月1日生育第一胎男，于2014年7月15日生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月23日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第05041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月23日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第05041号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人张凤滨、张晔娟。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳10000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年10月21日，申请人作出泉港卫计催字（2015）887号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05041号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人张凤滨、张晔娟在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第05041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人张凤滨、张晔娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币43992元及滞纳金（自2015年7月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人张凤滨、张晔娟逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初418号
原告：孙晓君，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朱春路，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告孙晓君与被告朱春路土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告孙晓君于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙晓君撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告孙晓君负担。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月二十四日
书记员 葛 静
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第6123号
原告罗汝伦。
委托代理人李京玉。
被告陈旭英。
原告罗汝伦诉被告陈旭英离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员车小娇适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗汝伦及其委托代理人李京玉，被告陈旭英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗汝伦诉称，原、被告于1994年11月登记结婚，于2007年协议离婚。在夫妻关系存续期间，原、被告因生意亏损发生争吵。被告为了逃避债务，教唆指使原告办理协议离婚，将所有债务约定给原告，并由被告分得所有财产。该约定的目的是为了避免债权人追查财产。在协议中明确写明的所有财产为成都市武侯区簇锦顺江村4组的农村住房，故意隐瞒了两套住房以及两间商铺，可印证这一事实。现原告诉至人民法院，请求依法分割以下共同财产的使用权：1、四川省双流县东升镇龙桥综合市场x幢x号房屋（建筑面积88.02平方米）；2、四川省双流县东升镇龙桥综合市场x幢x号房屋（建筑面积88.02平方米）；3、四川省双流县东升镇龙桥综合市场x幢x号商铺（建筑面积81.03平方米）；4、成都市武侯区百锦路x号商铺（建筑面积40.30平方米）。
被告陈旭英辩称，原告所诉的商铺和住宅均系被告的个人财产。原告在协议离婚时因其与他人有婚外情故自愿将财产约定给被告，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗汝伦与被告陈旭英于1994年11月15日登记结婚，于2007年10月18日协议离婚。双方在《离婚协议书》上约定，婚生子罗亿由原告罗汝伦直接抚养，被告陈旭英分得所有财产，债务由原告罗汝伦承担。在该《离婚协议书》中的“房产处理”项目下，双方明确成都市武侯区簇桥顺江村x组房产面积共计260平方米住房系私有财产。现原告罗汝伦认为存在两套住房和两套商铺的使用权未分割，故诉至本院要求分割。
在庭审中，原告罗汝伦与被告陈旭英共同确认原告要求分割的四套房产均系小产权房。其中，四川省双流县东升镇龙桥综合市场4幢4501号住房、四川省双流县东升镇龙桥综合市场x幢x号住房以及四川省双流县东升镇龙桥综合市场x幢x号商铺由“双流龙桥综合市场”将“使用权”登记在被告陈旭英名下；成都市武侯区百锦路“铁佛名苑”x号营业房由“武侯区簇桥乡中心村建设办公室”将“所有权”登记在被告陈旭英名下。
上述事实有原、被告身份信息、离婚协议书、房屋使用权证书、房屋所有权证书、协议、收据以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占用、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。房屋权属证书由国务院建设行政主管部门统一监制，市、县房地产行政主管部门颁发。在本案中，“双流龙桥综合市场”和“武侯区簇桥乡中心村建设办公室”不是房地产行政主管部门，无权颁发房屋使用权证或房屋所有权证。因小产权房可能涉及违法用地和非法建筑，依法应当由行政主管部门处理，故原告要求分割小产权房使用权的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第一百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗汝伦的起诉。
案件受理费4385元，减半收取2192.5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 魏葭陵
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终245号
上诉人（原审被告）林某某，女，2011年12月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人高小燕（系被告林某某的母亲）。
上诉人（原审被告）高小燕，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
两上诉人委托代理人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林修田，男，1951年1月17日出生，汉族，住福建省闽清县。
被上诉人（原审原告）毛杏香，女，1958年5月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人林某某、高小燕不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初322号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林某某、高小燕上诉称：上诉人林某某系未成年人，其法律行为后果由法定监护人上诉人高小燕承担，两上诉人户籍地为霞浦县，原审法院无管辖权。上诉人林某某、高小燕请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省霞浦县人民法院管辖。
被上诉人林修田、毛杏香未作答辩。
本院经审查认为，本案系分家析产引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院作为上诉人（原审被告）林某某的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年四月八日
书 记 员 阮昱颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00950号
原告苍山县奥通运输有限公司。
法定代表人周运喜，经理。
原告周凤财，司机。
上述二原告共同委托代理人岳永平，系山东兰陵律师事务所律师。特别授权。
被告詹家元，农民。
被告ＸＸ芳，农民。
被告黄成兰，自由职业。
被告詹欣，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司。
负责人何诗佳，总经理。
原告苍山县奥通运输有限公司、周凤财诉被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（以下简称中财保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告苍山县奥通运输有限公司和周凤财的委托代理人岳永平，到庭参加诉讼，被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣、中财保随州分公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苍山县奥通运输有限公司、周凤财共同诉称，2014年3月26日03时39分，詹声荣驾驶鄂S×××××重型仓棚式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶至880KM＋500M附近时，与原告车辆鲁Q×××××重型仓棚式货车相撞，造成鄂S×××××重型仓棚式货车驾驶人詹声荣受伤经抢救无效死亡和两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，詹声荣承担事故的主要责任。鄂S×××××重型仓棚式货车在被告中财保随州分公司投保了交强险及商业第三者责任险。为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失15000元。
被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
�告中财保随州分公司未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年03月26日03时39分许，詹声荣驾驶鄂S×××××重型仓棚式货车沿沪渝高速公路往上海方向行驶至880KM＋500M附近处，与徐雪冬驾驶的鲁Q×××××重型仓棚式货车相撞，造成鄂S×××××车驾驶人詹声荣受伤后经抢救无效死亡、两车及车载货物和高速公路交通设施受损的道路交通事故。事故发生后，原告周凤财支付了货物装卸费2200元，车辆施救费1400元。2014年4月26日，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队出具高警蔡甸公交认字（2014）第92014100006号《道路交通事故认定书》认定：詹声荣承担此次事故的主要责任，徐雪冬承担此次事故的次要责任。2014年3月27日，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局出具蔡价京鉴字（2014）86号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴�：鲁Q×××××重型仓棚式货车车辆损失为7473元，物品损失为5308元，损失合计12781元。原告周凤财支付了鉴定费600元。
另查明，原告周风财系鲁Q×××××重型仓棚式货车的实际车主，徐雪冬系原告周凤财雇请的司机，该车挂靠在原告苍山县奥通运输有限公司名下。诉讼中原告苍山县奥通运输有限公司明确表示鲁Q×××××重型仓棚式货车所有的权利义务均由原告周凤财享有和承担。被告詹家元系詹声荣的父亲，被告ＸＸ芳系詹声荣母亲，被告黄成兰系詹声荣的妻子，被告詹欣系詹声荣的儿子。詹声荣系鄂S×××××重型仓棚式货车的车主，该车在被告中财保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000元，并购买了不计免赔特约保险，此次交通事故发生在保险期内。詹声荣的损失已另案处理。
上述事实，有当事人的陈述，交通事故认�书，车辆施救费票据、货物装卸费票据、事故车物损失价格鉴定结论书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，公安交管部门对本次事故出具的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，本院予以采信。詹声荣违反道路交通安全法的规定，发生造成原告周凤财车物受损的交通事故，应依法由其继承人承担赔偿责任。由于鄂S×××××重型仓棚式货车在被告中财保随州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按双方过错责任各自承担相应责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告周凤财的损失，应先由为事故车辆承保的被告中财保随州分公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，亦应由承保商业第三者责任险的被告中财保随州分公司在商业第三者责任限额范围内按过错比例承担70%的赔偿责任，原告周风财自行承担30%的损失。原告周风财要求被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣、中财保随州分公司承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，赔偿数额本院依法计算确定。由于鄂S×××××重型仓棚式货车在投保的保险责任限额内已足够赔偿原告周凤财的各项损失，本院直接判决由保险公司进行赔付。关于赔偿数额，原告周凤财主张的车损7473元、物品损失5308元，有物价部门出具的鉴定结论证据，本院予以支持；其主张的施救费1400元、装卸费2200元，有票据证实，本院亦予以支持。被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣、中财保随州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的�定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司赔偿原告周凤财的车损等损失共计12066.70元（其中在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10066.70元），此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周凤财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费600元，合计750元，由原告周风财负担180元，被告詹家元、ＸＸ芳、黄成兰、詹欣负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉�中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十一月七日
书记员 黄绍红
附件：赔偿明细
财产损失
车辆损失7473元
物品损失5308元
3、施救费3600元（施救费1400元＋货装卸卸费2200元）
合计16381.00元
由被告中财保随州分公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿10066.70元（16381.00-2000元×70%）
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3498号
原告韩平富，男，汉族，1972年12月13日生，沾益县人，农民。
委托代理人冯富飞，沾益县民益法律服务所法律�作者（特别授权）。
被告李留安，男，汉族，1969年12月24日生，麒麟区人，农民。
被告余药凤，女，汉族，1972年4月4日生，麒麟区人，农民。
原告韩平富诉被告李留安、余药凤借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩平富及其委托代理人冯富飞，被告李留安、余药凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告李留安因建盖厂房向原告借款，借款期限自2014年6月3日至2015年3月3日止，双方签订了借款合同并作了见证，被告向原告出具了借条。被告余药凤作为担保人在借款合同及借条上签字捺印，借款到期后被告仅偿还了70000元，剩余款项经催要无果。诉请法院：1、判令被告偿还原告欠款430000.00元；2、判令被告支付2014年6月3日至逾期还款之日的利息�按月利率2％计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李留安口头答辩，原告所述应提供依据证实，如打款凭证、收条。
被告余药凤口头答辩，原告所述我系担保人，担保人已过担保期限，请求驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证（复印件），用以证明原告主体资格；2、借款合同、借条、见证书，用以证明原、被告之间的借款事实及担保事实；3、营业执照、税务登记证、出让合同、用以证明借款用途；4、被告身份证、结婚证（复印件），用以证明被告的身份信息。
经质证，二被告对上述证据1、3、4无异议；证据2，个人借款合同、借条上的签字及指印无异议，但里面的内容不是我填写的，见证书是原告拿去办的。针对被告对证据2的质证意见，原告作如下说明：个人借款合同及借条上的内容是我填写的，见证书是双方在法律服务所办的。借条中3万元现金是在50万元中扣除算利息，实际只付过47万元。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、客户存款回单2份，用以证明2014年7月3日、2014年8月5日通过银行转款还原告30000元、20000元；2、收条2份，用以证明2015年1月18日原告收到被告现金50000元、2015年2月16日收到被告现金20000元。
经质证，原告对上述证据1无异议，但认为还的是利息；证据2无异议。
庭审后，原告向本院提交曲靖市麒麟区农村信用合作联社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证各1份，用以证明其2014年6月3日取款47万元存入被告李留安在该联社开户帐号（帐号：6210178002000572090）。经质证，被告对转帐凭证不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告所举�据1、3、4被告无异议，本院予以确认；庭审后提交的曲靖市麒麟区农村信用合作联社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证对其真实性，本院予以采信；证据2结合原告提交的曲靖市麒麟区农村信用合作联社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证，被告李留安向原告韩平富实际借款金额为47万元，该款于2014年6月3日存入被告李留安在曲靖市麒麟区农村信用合作联社帐号。被告所举证据原告无异议，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2014年6月3日，原告韩平富与被告李留安签订《个人借款合同》，被告向原告借款50万元，借款期限300天，自2014年6月3日至2015年3月3日止。被告余药凤为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起。二被告在《个人借款合同》及借条上借款人、担保人处签名及捺印。借条中约定若到期不能归还，则自借款之日起按2℅月息收取利息。原告于同日从曲靖市麒麟区农村信用合作联社取款47万元存入被告李留安在该联社开户帐号。被告于2014年7月3日、2014年8月5日通过银行向原告转款30000元、20000元，2015年1月18日偿还原告本金50000元，2015年2月16日偿还原告本金20000元。
因被告未按期还款，原告诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李留安向原告借款金额为47万元，扣除被告已还借款12万元，本院予以确认的欠款为35万元，要求被告支付自2014年6月3日至逾期还款之日按月利率2％的利息主张，本院予以支持。关于原告要求被告余药凤承担清偿责任的主张，原、被告虽系夫妻关系，本案为借款合同纠纷，余药凤为担保人，合同中约定担保人保证方式为连带责任保证，保�期间自合同生效之日起，至合同项下债务履行期限届满之日起。本案借款合同自签字之日生效，债权人在主债务履行期限届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告余药凤承担清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告李留安于本判决生效后10日内偿还原告韩平富借款人民币350000.00元。以本金470000.00元按年利率24％支付自2014年6月3日起至2014年7月3日止利息；以本金440000.00元按年利率24％支付自2014年7月4日起至2014年8月5日止利息；以本金420000.00元按年利率24％支付自2014年8月6日起至2015年1月18日至利息；以本金370000.00元按年利率24％支付自2015年1月19日起至2015年2月16日至利息；2015年2月17日起以本金350000.00元按年利率24％支付逾期还款利息。
二、驳回原告韩平富的其他诉讼请求。
案件受理费7750元（原告已预交），由原告韩平富承担1442元，由被告李留安承担6308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
人民陪审员 赵志德
人民陪审员 王晓琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张志文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商南民初字第00610号
原告何全新，男，汉族，农民。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告商南县铬美材料有限公司（简称铬美公司），住所地：陕西省商南县南平路12号。
法定代表人刘虎，系铬美公司经理。
被告刘思忠，男，汉族，农民。
被告陈贤付，男，汉族，农民。
被告崔亚利，男，汉族，农民，
被告张锦辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告何全新诉被告铬美公司、被告刘思忠、被告陈贤付、被告崔亚利、被告张锦辉劳务合同纠纷一案中，原告何全新于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何全新的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何全新撤回起诉。
案件受理费3097元，减半收取1548.50元，本院决定免收。
审 判 长 孙晓娅
审 判 员 李 哲
人民陪审员 汤 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 亮
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01707号
原告：叶明飞，男。
被告：陈飞，男。
本院在审理原告叶明飞诉被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告叶明飞于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶明飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶明飞承担。
审判员 翟华菁
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1324号
原告：丁风光，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：王亚迪，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告丁风光与被告王亚迪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告丁风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一七年八月十八日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1324号原告：丁风光，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：王亚迪，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告丁风光与被告王亚迪船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告丁风光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年八月十八日书记员  周倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢126号之一
申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司，法定代表人：吴西安。
被执行人王明义，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市二七区第五建筑工程有限公司与王明义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1994）邙经初字第241号经济判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（1994）邙经初字第241号经济判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 郭瑞敏
代理审判员 袁艳明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢126号
申请执行人郑州市二七区第五建筑工程有限公司，法定代表人：吴西安。
被执行人王明义，男，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市二七区第五建筑工程有限公司与王明义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1994）邙经初字第241号经济判决书，向被执行人王明义发出执行通知书，责令被执行人王明义三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王明义至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王明义在银行（或信用社）的存款585730.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年三月二十日
书记员 樊育伟
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2592号
原告高某某。
委托代理人蔡乙。
被告蔡甲。
原告高某某为与被告蔡甲赡养纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员施惠康独任审判，并于立案当日公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人蔡乙，被告蔡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告蔡甲与原告委托代理人蔡乙以及蔡丙、蔡丁是原告的四个子女。为原告的赡养问题，2013年7月1日，原告的四个子女达成赡养协议，主要内容是从2013年7月1日起，原告的四个子女，以三个月为一期限，轮流赡养原告。轮到的子女，在赡养期限内，不但要解决好原告的吃住，还要负责关心和照顾好原告，如果没有看护好原告导致原告生病（正常的生病除外）未被及时发现、延误治疗或跌伤等，均由该不孝子负担相关的一切费用。2014年2月19日，轮到被告蔡甲赡养，原告在无人看管的情况下跌倒后无力站起来。只穿内衣躺在水泥地长达3小时之久。后才被回家的被告发现。原告因此冻得生命垂危，急送医院才得以保全生命。但目前仍未完全康复（原告原来生活可以自理）。原告认为，根据赡养协议，被告对此应该承担全部责任。故起诉至法院，请求法院判令被告承担自2014年2月19日至原告完全康复（以原告生活能够自理为标准）期间发生的全部医疗费、护理费、生活费；并解决原告的居住问题。
被告蔡甲辩称，原告跌地受冻是事实，其愿意按照赡养协议承担相应赡养义务，但不接受法院调解，请法院依法判决。
经审理查明，原告高某某的丈夫已故，其四个子女（即被告蔡甲与原告委托代理人蔡乙以及蔡丙、蔡丁四人）对待原告还算孝顺。为解决原告的赡养问题，2013年7月1日，原告的四个子女经协商达成书面赡养协议1份，其主要内容是：从2013年7月1日起，原告的四个子女，以三个月为一期限，轮流赡养原告。轮到的子女，在赡养期限内，不但要解决好原告的吃住，还要负责关心和照顾好原告，如果没有看护好原告导致原告生病（正常的生病除外）未被及时发现，以及延误治疗或跌伤等，均由该不孝子负担相关的一切费用。此后，四个子女均按协议履行义务。2014年2月19日，轮到被告蔡甲赡养原告时，原告在无人看管的情况下跌倒后无力站起来。只穿内衣躺在水泥地，后才被回来的被告发现。原告因此冻得生命垂危，急送医院抢救才得以保全生命。但目前仍未完全康复（原告原来生活可以自理）。故原告根据赡养协议，起诉来院，要求被告承担相应的赡养义务。
本院认为，赡养父母是子女的应尽义务。本案原告的四个子女为原告所达成的赡养协议，其内容并不违反法律的规定，四个子女应依据诚信原则，自觉履行其承诺的赡养义务。现原告要求被告蔡甲履行其承诺的赡养义务，被告蔡甲对此也不持异议，本院应准许并支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、自2014年2月19日起至原告高某某身体康复，生活恢复自理之日止，原告高某某所发生的医疗费（凭发票，报销除外）、护理费全部由被告蔡甲负担；
二、上述期间原告的居住、生活也由被告蔡甲负责；
三、原告高某某身体康复，生活恢复自理后，被告蔡甲仍按原来所达成的赡养协议履行。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告蔡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一四年四月十五日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第113号
原告陈庆晃，男，住仙游县。
被告陈德禄，男，住仙游县。
被告陈喜凤，女，住仙游县。
原告陈庆晃诉被告陈德禄、陈喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林梅金独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈庆晃、被告陈喜凤到庭参加诉讼，被告陈德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告陈德禄以家庭经营生意缺少资金为由向原告借款人民币30000元，借款时,被告陈德禄出具借条给原告收执,没有约定利息,被告陈德禄口头承诺在2013年农历正月偿还，被告陈喜凤为该笔借款担保，并在借条上签字。但是被告陈德禄言而无信，届期没有还款，原告曾多次向其催讨，但被告至今没有偿还借款的诚意，被告陈喜凤也一直推脱，请求判令被告陈德禄偿还借款本金人民币30000元及支付自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计至偿清之日止的利息。被告陈喜凤对上述借款本息承担连带责任。
被告陈德禄未作答辩及提交相关证据。
被告陈喜凤辩称，借条上担保人的签名确系其本人签的。
经审理查明，被告陈德禄于2012年12月16日向原告借款人民币30000元，未约定借款利率及还款期限。被告陈德禄出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条兹向陈庆晃暂借人民币叁万元整。（30000元）正。此据借款人：陈德禄2012年12月16日担保人：陈喜凤”。被告陈喜凤作为担保人，在借条上签名担保。之后被告陈德禄没有还款。故原告于2014年1月8日诉至本院请求处理，引发诉讼。庭审中，原告表示自愿放弃对被告陈喜凤的诉讼请求。
认定上述事实证据有:原告陈庆晃、被告陈喜凤的庭审陈述及原告提供的被告陈德禄出具的借条原件一份等证据证实。经庭审审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能互相印证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈德禄向原告借款人民币30000元，庭审中原告提供了由被告陈德禄书写的借条原件一份予以证实。该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告陈德禄。被告陈德禄无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告陈德禄应负偿还该讼争借款之民事责任。原告请求被告陈德禄偿还借款本金人民币30000元是合理的，本院予以支持。借款时原告与被告陈德禄未约定借款利率，故原告请求被告陈德禄支付以本金30000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息是可以的，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃对被告陈喜凤的诉讼请求，没有违反法律规定，是可以的。被告陈德禄经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德禄应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆晃借款人民币三万元及支付利息，利息计算办法：以本金人民币三万元为基数,自二0一四年一月八日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由被告陈德禄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年三月三日
书 记 员 张慧真
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04785号
原告王敬，女，生于1982年8月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市顺航建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号。
法定代表人汪胜菊，系公司经理。
本院在审理原告王敬与被告重庆市顺航建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王敬于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敬撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王敬负担。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9662号
原告：上海冀物国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路955号10幢211-06室。
法定代表人：张喜田，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉红，该公司员工。
委托诉讼代理人：从均广，河北党育律师事务所律师。
被告：南京际华三五〇三服装有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。
法定代表人：孔祥顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈国平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘苏琴，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告上海冀物国际贸易有限公司（以下简称冀物公司）诉被告南京际华三五〇三服装有限公司（以下简称三五〇三服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀物公司委托诉讼代理人李玉红、被告三五〇三服装公司委托诉讼代理人屈国平、刘苏琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三五〇三服装公司给付所欠货款106300元并支付逾期付款利息（自2014年6月19日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担原告支付的律师费7387元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日和6月18日，原、被告签订钢坯购销合同两份，合同总金额为30106300元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告共向原告支付货款3000万元，尚欠货款106300元一直未付，故诉至法院。
被告三五〇三服装公司辩称：案涉买卖合同约定的履行期限早已届满，原告起诉前从未就涉案合同向被告主张过权利，且没有诉讼时效中止、中断的法定事由，原告主张权利的诉讼时效已经超过2年，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月19日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买钢坯4985吨，金额为15054700元，买方于合同签订后七个工作日内支付卖方1500万元，余额按实际发货数量一个月内结算；双方发生争议，协商不成时向买方所在地法院起诉，除生效判决另有规定，诉讼费用和胜诉方的律师代理费由败诉方承担等等。2014年5月28日，被告向原告付款1500万元。2014年6月19日，被告确认收到上述4985吨货物。
2014年6月18日，双方又签订购销合同一份，约定被告向原告购买钢坯5085吨，金额为15051600元，买方于合同签订后七个工作日内支付卖方1500万元，余额按实际发货数量一个月内结算；双方发生争议，协商不成时向买方所在地法院起诉，除生效判决另有规定，诉讼费用和胜诉方的律师代理费由败诉方承担等等。2014年6月19日，被告向原告付款1500万元。2014年6月20日，被告确认收到上述5085吨货物。
庭审中，被告认可收到原告开具的总额为30106300元的上海增值税专用发票，其中2014年10月21日原告开具了两张金额分别为1021200元、1169200元的上海增值税专用发票。对于上述发票开具、交付情况，原告陈述对上述发票交付被告的方式不清楚，其一直要求被告支付剩余货款，被告要求开具全部发票后才支付，故原告将上述发票开具给被告，但被告收到发票后未支付剩余货款；被告陈述原告所开具的上述发票均系邮寄给被告，系履行合同义务，没有其他意思表示。
2016年4月15日，原告在《现代物流报》（全国发行）A12版刊登了向被告催收上述债权的公告。
另，原告提供法律服务合同、付款凭证、律师费发票，以证明为进行本案诉讼，其与河北党育律师事务所签订法律服务合同，支付律师费7387元。该金额未超过江苏省律师服务收费标准的规定。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告对剩余货款金额106300元均予认可，本院予以确认。
本案争议焦点为原告的诉讼请求是否已超过两年诉讼时效期间。对此本院认为，案涉两份购销合同均约定“买方于合同签订后七个工作日内支付卖方1500万元，余额按实际发货数量一个月内结算”，被告于2014年6月19日、20日向原告确认收到上述两份购销合同约定的货物，故双方剩余货款最后结算日期应为2014年7月19日、20日之前，如依此时间计算，则原告起诉已过两年诉讼时效期间；但原告最后向被告交付的两张增值税发票的开具时间为2014年10月21日，该两张发票系全部货款发票的最后一部分，双方对已付货款及剩余货款金额、已开发票及未开发票金额应均为明知，原告陈述“被告要求开具全部货款发票后才支付剩余货款，故原告开具（10月份发票）”，此亦符合商事交易的通常作法。故原告上述开具发票并邮寄给被告（依被告所述）的行为，应附有要求被告给付剩余货款的意思表示，发生诉讼时效中断的效力。而原告于2016年10月11日提起本案诉讼，故原告的诉讼请求未超过两年诉讼时效期间。
案涉购销合同中约定：胜诉方的律师代理费由败诉方承担。此约定合法有效，故原告主张被告承担其支出的律师代理费7387元的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告2016年4月15日在《现代物流报》上刊登向被告催收上述剩余货款的公告的行为，其适用条件应为一方当事人下落不明，而本案被告一直正常营业，故该公告行为不发生诉讼时效中断的效力。
综上，被告未依约给付剩余货款，应承担相应违约责任。故原告要求被告给付剩余货款106300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间有误，其中54700元的利息起算时间应自2014年7月20日起计算，51600元的利息起算时间应自2014年7月21日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京际华三五〇三服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海冀物国际贸易有限公司货款106300元并支付逾期付款利息（以54700元为基数，自2014年7月20日起至实际给付之日止；以51600元为基数，自2014年7月21日起至实际给付之日止；均按同期银行贷款基准利率计算）；
二、被告南京际华三五〇三服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海冀物国际贸易有限公司律师代理费7387元；
三、驳回原告上海冀物国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573元、减半收取1286元，由被告南京际华三五〇三服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋文天
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初309号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人董杰，男，1997年11月9日出生于河北省广宗县，汉族，中专文化，系江苏裕成电子有限公司职工，户籍地江苏省宝应县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人董杰犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人董杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人董杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月2日20时许，被告人董杰驾驶牌号为常州市0575371电动自行车，沿本市新北区奔牛镇五兴村委王巷村道由南向北行驶中，因对路面动态疏于观察，未确保安全通行，撞击前方路边同方向步行的被害人李某，致被害人李某倒地受伤，经常州市医疗急救中心医护人员现场抢救无效宣布当场死亡。经鉴定，被害人李某系颅脑、脊髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人董杰负事故全部责任。
事故发生后，被告人董杰主动报警，并如实供述上述事实。
被告人董杰赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人董杰在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人沈生成等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人董杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人董杰赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董杰具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人董杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年五月四日
书记员 陈溯馨
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈立行初字第10号
申请执行人沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。
被执行人李俊德。
申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字（2015）第2-027号土地违法案件行政处罚决定书。
沈丘县国土资源局对李俊德违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给李俊德送达了沈国土停通字（2015）第2-027号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-027号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-027号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以李俊德未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字（2015）第2-027号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1000元。2015年9月3日，给李俊德送达了沈国土资催告（2015）第（2-027）号催告通知书。限李俊德在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1000元李俊德已交。
经审查，本院认为，沈丘县国土资源局认定李俊德未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，但李俊德建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止李俊德的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字（2015）第2-027号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告（2015）第（2-027）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
审 判 长 许进举
审 判 员 崔 冀
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈立行初字第10号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区。组织机构代码：00593262-4。法定代表人肖项宏，局长委托代理人陈建华，沈丘县国土资源局监察队工作人员。被执行人李俊德，男，45岁，汉族，农民，住沈丘县。申请执行人沈丘县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行沈国土资监字【2015】第2-027号土地违法案件行政处罚决定书。沈丘县国土资源局对李俊德违法占地一案进行了立案调查。2015年5月14日，给李俊德送达了沈国土停通字（2015）第2-027号责令停止土地（矿产）违法行为通知书；2015年5月19日，送达了沈国土处告字（2015）第2-027号土地（矿产）行政处罚告知书；2015年5月24日，送达了沈国土处听告字（2015）第2-027号土地（矿产）行政处罚听证告知书；2015年5月28日，沈丘县国土资源局以李俊德未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定进行处罚，并于同日送达了沈国土资监字【2015】第2-027号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的经济处罚。计：1000元。2015年9月3日，给李俊德送达了沈国土资催告【2015】第（2-027）号催告通知书。限李俊德在2015年9月13日前履行完毕。申请执行前罚款1000元李俊德已交。经审查，本院认为,沈丘县国土资源局认定李俊德未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用一般耕地100平方米建商住房，但李俊德建房多少及房屋所建程度均不明确，属主要事实不清。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。据此沈丘县国土资源局有权制止李俊德的违法行为，但申请执行人是否对违法行为给予了有效制止并不清楚。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。根据该规定，催告通知书应在处罚决定书规定的履行期限届满后下发。本案中，沈丘县国土资源局于2015年5月28日下发沈国土资监字【2015】第2-027号土地违法案件行政处罚决定书，决定限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2015年9月3日，下发沈国土资催告【2015】第（2-027）号催告通知书。该催告通知书的送达明显不符合上述规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。审 判 长  许进举审 判 员  崔 冀代理审判员  赵红梅二〇一五年十二月十四日书 记 员  周抗抗
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1037号
罪犯郑学佳，男，1986年12月13日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）长中刑二初字第0034号刑事判决，以被告人郑学佳犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月7日交付执行。2011年2月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年12月7日起至2031年3月5日止。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）湘高法刑执字第442号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第22号刑事裁定，予以减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑学佳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年9月至2016年7月共获考核奖励分127.9分。2014年12月，被评为年度改造积极分子；2015年12月被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郑学佳在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑学佳减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2029年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第909号
原告：彭耀根，男，汉族，1959年12月12日出生，住广东省东莞市。
原告：彭沛奇，男，汉族，1980年4月8日出生，住广东省东莞市。
两原告共同委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：陈柏根，男，汉族，1965年9月20日生，住广东省东莞市。
原告彭耀根、彭沛奇诉被告陈柏根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭耀根及两原告共同委托代理人梁国浩到庭，被告陈柏根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭耀根、彭沛奇诉称：被告与原告于2013年11月2日签订《房屋租赁合同》，承租原告位于东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔143至145号房屋作商业、出租房之用，双方约定：1.租赁期为10年，即从2014年2月1日至2023年11月30日止；2.房屋的租金为人民币49，007元于每月1至5日前缴纳当月租金。但是，被告承租原告房屋后，自2014年2月开始便拖欠原告的租金，至2014年6月30日止，被告拖欠原告租金245，035元。基于上述理由，原告认为，案涉房屋既没有取得建设工程规划许可证，亦没有办理房地产权证，该《房屋租赁合同》应属无效合同，且被告没按时间向原告交付“租金”，侵犯了原告的权益，原告为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.确认《房屋租赁合同》无效，并判令被告将位于东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔143至145号房屋归还原告；2.被告参照与原告约定每月49，007元的租金为标准，向原告支付由2014年2月起暂计至2014年6月的房屋占有使用费245，035元，并要求被告每月49，007元的租金为标准，支付房屋占有使用费直至返还房屋给原告为止。
被告陈柏根没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
经审理查明，2013年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定由甲方将位于东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔146-147号房屋出租给乙方使用，约定租赁期限自2014年1月1日至2023年11月30日，租金为31，794元／月，当月租金于每月1至5日前缴纳。乙方应向甲方预付租赁保证金80，000元。双方对其他问题也做出了约定。原告主张案涉房屋未办理建设工程规划许可证。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案原、被告之间为租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据以及陈述进行抗辩的权利，原告亦保证证据客观真实，对于原告提交的证据以及陈述的真实性，本院予以认定。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》涉及的房屋未办理建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，该合同依法为无效合同。合同无效的，被告应返还原告房屋。又根据上述司法解释第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故此对于原告要求被告按照合同约定标准31，794元／月计算2014年2月份至房屋返还之日起的租金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
确认原告彭耀根、彭沛奇与被告陈柏根于2013年11月2日签订的《房屋租赁合同》无效；
被告陈柏根于本判决生效之日起十日内，将位于东莞市大朗镇黎贝岭村新围仔146、147号房屋返还给原告彭耀根、彭沛奇；
被告陈柏根于本判决生效之日起五日内，支付原告彭耀根、彭沛奇房屋占用费（以31，794元／月为标准，自2014年2月计算至返还房屋之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘伍雄
二〇一四年九月十六日
书记员 卢凤英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01069号
原告李光良，居民。
被告仲崇早，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告李光良到庭参加诉讼，被告仲崇早经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告为他人做媒在沭阳县庙头镇探架村高大四家饭店喝喜酒，饭后站在饭店门口时被被告驾驶的三轮车撞伤，当时仲小白、彭新江等人在场，后被告将原告带到村卫生室检查，费用由被告支付。后原告因伤情久未治愈，又到庙头医院检查，确诊为右侧踝骨折。原告共住院4天，支出医疗费1397元。原告出院后，多次向被告索要费用未果，现请求判令被告给付原告医疗费1397元、误工费3670元、护理费160元、住院伙食补助费72元、营养费40元，共计5339元，并承担本案诉讼费。
被告仲崇早未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、沭阳县中医院庙头分部的病历、出院记录、收费票据、费用清单、卫生室出具的收据、铭宇药店出具的收据一张；
2、证人刘某证言，证人陈述在2015年2、3月，原告在饭店门口被一辆三轮车撞倒。
本院对原告提供的证据作如下认证：对证据1中沭阳县中医院庙头分部的病历、出院记录、收费票据、费用清单的真实性本院予以确认，但关联性无法予以确认，卫生室和铭宇药店出具的收据因未加盖公章，真实性无法确认；证人刘某陈述原告被撞伤是在2015年2、3月份，与原告陈述事故发生时间不一致，且证人陈述与撞伤原告的人并不相识，该证人证言无法证实被告对原告实施了侵权行为，即使证人证言真实，因无其他证据印证系孤证，与本案的关联性也无法予以确认。
被告仲崇早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。
经审理查明：原告于2015年2月3日至沭阳县中医院庙头分部住院治疗，入院诊断为右侧外踝骨折。2015年2月6日，原告出院，支出医疗费989.74元，出院医嘱为注意休息、加强营养等。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明被告对其实施了侵权行为，仅提供证人刘某证言，未提供其他证据予以印证，故对原告陈述被告对其实施侵权行为的事实无法予以确认，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告仲崇早经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审判员 祝红娟
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞嵩民初字第125号
原告：张某。
被告：胡某。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告张某于2013年12月17日向本院明确表示不缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 锐
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 朱飞燕
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00014号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，组织机构代码00322267－X。
法定代表人：姜某，副主任。
被执行人：鲁某，男，1979年10月28日出生，汉族。
被执行人：丰某，女，1981年7月23日出生，汉族。
明光市人口和计划生育委员会于2014年6月10日作出的征决字（2014）681号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2014年12月9日以（2014）明非审字第00053号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人鲁某、丰某在银行存款84140元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卞广庆
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第168号
原告丁某，居民。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
代理审判员 苏 健
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毕研超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第463号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2015年7月21日被本院取保候审，同年10月9日经本院决定被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人左某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年12月30日晚，被告人左某甲在贺州市平桂管理区西湾街道飞马村其家中与被害人左某丙因征地补偿款的事情发生争吵并引发肢体冲突，左某甲将左某丙打伤。经鉴定，左某丙的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人左某甲故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月30日晚，被告人左某甲在贺州市平桂管理区西湾街道飞马村其家中与被害人左某丙因征地补偿款的事情发生争吵并引发肢体冲突，左某甲将左某丙打伤，致左某丙左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，左某丙的损伤程度构成轻伤二级。2015年1月15日，左某甲到贺州市公安局西湾派出所投案。案发后，左某甲赔偿了左某丙经济损失16000元。
上述事实，被告人左某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某丙的陈述，证人李某、黄某、左某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，贺州市公安局西湾派出所出具的证明，被告人左某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人左某甲犯故意伤害罪成立。被告人左某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人左某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷雨熹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3280号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：郑建胜，男，1959年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县双星双平寨村*组**号，公民身份号码5129281959********。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3280号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：郑建胜，男，1959年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县双星双平寨村*组**号，公民身份号码5129281959********。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告郑建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一七年十月十一日书记员  陈梦莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初81号
原告：钟某，女，1974年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：李某1，男，1969年6月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告李某1离婚；2.婚生男孩李某2由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于2008年10月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日在瑞金市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩李某2。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告相识时间短即草率成婚，婚后原告发现被告有暴力倾向，经常对原告实施家庭暴力。双方曾于2015年分居生活，后经朋友劝解后和好。但此后，被告仍未改正错误，仍然经常辱骂殴打原告，双方一直分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年向法院起诉，要求与被告离婚。法院于2017年5月18日作出（2017）赣0781民初1196号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方未再沟通过，夫妻感情没有丝毫改善，确已破裂。
被告李某1未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告钟某与被告李某1均系再婚，双方于2008年10月经人介绍相识后谈婚，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一男孩名李某2。该男孩现随原告共同生活。庭审中，原告称原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告曾于2017年4月11日以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。本院于2017年5月18日依法作出（2017）赣0781民初1196号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告双方未和好，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、结婚证、原告及李某2户口簿、（2017）赣0781民初1196号民事判决书各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告钟某与被告李某1自愿办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。原、被告在共同生活过程中因生活琐事发生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，原告曾诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。据此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。关于小孩李某2的抚养问题，因该小孩一直随原告生活，不改变其生活现状，更有利于其健康成长。并且，被告未到庭参加诉讼，无法确认其抚养小孩的意愿及抚养条件。所以，本院认为小孩李某2由原告抚养为宜。被告作为未直接抚养小孩李某2的一方，应依法负担该小孩的抚养费。因原、被告均未提供证据证明被告的收入情况，故本院参照已公布的江西省2016年度城镇居民人均生活消费性支出标准，酌定被告自本判决生效之日起至小孩李某2年满十八周岁时止按每月737元（17696元/年÷12个月÷2人）的标准支付给原告该小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告李某1离婚。
二、婚生男孩李某2由原告钟某抚养。被告李某1自本判决生效之日起至小孩李某2年满十八周岁之日止期间应按每月737元的标准支付给原告钟某小孩抚养费，并于每年的12月30日前付清当年的小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 古海涛
人民陪审员 钟新生
二〇一八年三月十四日
书 记 员 罗艳云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费350号
被执行人杜慧忠
被执行人徐旭姣
杨雪红与杜慧忠、徐旭姣民间借贷纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜慧忠、徐旭姣未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月25日立案执行，执行标的为诉讼费人民币2600元。
本案在执行过程中，经查询被执行人杜慧忠、徐旭姣所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费350号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费350号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人杜慧忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第01380号，依法向被执行人杜慧忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杜慧忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜慧忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜慧忠（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××59的存款人民币2600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月八日
书记员 张 亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兴执字第1396号
刘斌：
你与广西诚愉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，南�市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民一初字第268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘斌支付给申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司水费5.32元、水费公摊20.5元、电梯电费公摊38.5元、路灯照明电费公摊51.1元、水泵二次加压电费1元、物业管理服务费916.7元、违约金130元、案件受理费45元及公告费87.5元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西诚愉和物业服务有限公�支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费50元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一五年十一月四日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以�假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式�避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1396号
申请执行人侯山，男，1964年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张伟，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人侯山与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5098号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人张伟向申请执行人侯山偿还借款30000元，承担案件受理费550元，向本院缴纳执行费358元，共计30908元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张伟名下的财产线索，查明被执行人张伟名下无房产信息，被执行人张伟名下有车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本院已依法将该两辆车的车户予以冻结，另查明被执行人名下有银行存款3658.28元，本院已依法将该银行账户予以冻结，被执行人张伟并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1396号
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地南宁市东葛路135号岭南家园F座1层。
法定代表人陈仁巨，该公司董事长。
被执行人刘斌。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人刘斌物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周慧敏