河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初925号
原告：郑保甫，男，生于1958年5月28日，汉族。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告：周荣建，男，生于1969年8月6日，汉族。
委托诉讼代理人：周国田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司。
代表人：刘正华，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：王静、李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告郑保甫与被告周荣建、被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保甫的委托诉讼代理人康涛、被告周荣建的委托诉讼代理人周国田、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月25日7时许，原告驾驶一辆无牌摩托车，沿社旗县郝寨镇郑庄村路口自南向北进入S333线向西转弯时，与被告周荣建驾驶的豫R×××××号重型栅栏式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，随即被送往社旗县人民医院救治。社旗县公安交通警察大队对此事故作出了责任认定，认定原告负事故主要责任，被告周荣建负事故次要责任。因豫R×××××号重型栅栏式货车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故请求判令二被告赔偿原告各项损失共计70495.93元；诉讼费及实际支出的其他费用由被告负担。
原告提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告基本情况。
道路交通事故认定书，证明2016年2月25日7时许，原告驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿社旗县郝寨镇郑庄村路口自南向北进入S333线向西转弯时，与被告周荣建驾驶的豫R×××××号重型栅栏式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，原告郑保甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告周荣建未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业第三者责任险保单复印件各1份。证明被告周荣建有证驾驶，豫R×××××号重型栅栏式货车有上路行驶资格，该车在被告保险公司处投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月18日至2016年10月17日。
4、社旗县人民医院诊断证明、入院证、病历、医疗费票据等治疗手续。证明原告自2016年2月25日至2016年3月21日在社旗县人民医院住院治疗，住院25天，住院期间二人护理，支付医疗费12405.34元。
5、南阳宛衡法医临床司法鉴定所（2016）临鉴字第123号鉴定意见书及鉴定费票据，证明2016年8月1日，原告郑保甫损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，面部损伤符合十级伤残；后续治疗费约为13000元，护理期共计为3个月，营养期共计为3个月，支付鉴定费2400元。
6、社旗县价格认证中心价格认定结论书及评估费票据，证明原告因该事故造成车损为2993元，支付评估费100元。
7、交通费票据，计1500元。
被告周荣建辩称，原告所述的交通事故属实，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险等险种，故应当由被告保险公司承担赔偿责任，事故发生后，本人给付原告2000元，应由被告保险公司予以返还。
被告周荣建未提供证据。
被告保险公司辩称，事故及车辆投保属实。在被保险车辆行驶证、驾驶证以及驾驶人员从业资格证均合法有效的情况下，对原告因该事故所造成的合理损失，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担30%的赔偿责任。原告误工费计算时间过长，误工期除了住院期间外，可以再支持两个月，精神损害抚慰金支持3000元。诉讼费等其他间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告周荣建对原告提供的证据均无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、5、6无异议，对原告提供的证据1、2、5、6，各方均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司提出如下质证意见，证据3系复印件，需与原件核实，并且原告应提供驾驶人员从业资格证；证据4病历显示原告患有××，治疗该部分的费用应予以扣除，出院记录上未显示住院期间需2人护理，应按1人护理计算护理费；证据7交通费过高，由法院酌定。
本院对有异议的原告证据认证如下，证据3与原件核对后无异，予以认定，交警部门出具的事故认定书中无被告周荣建无证驾驶及驾驶证与准驾车型不符的记载，故被告保险公司的质证意见不予采信；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告保险公司对原告证据4中的医疗费有异议，但未提供相反证据予以推翻，故对医疗费予以认定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，原告提供的诊断证明中医疗机构关于护理人员人数明确为2人，故原告住院期间的护理费按2人护理计算；交通费结合原告住院治疗情况，酌定1000元。
经审理查明，2016年2月25日7时许，原告驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿社旗县郝寨镇郑庄村路口自南向北进入S333线向西转弯时，与被告周荣建驾驶的豫R×××××号重型栅栏式货车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告郑保甫未取得机动车驾驶证驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，被告周荣建未按操作规范安全驾驶，且未保持安全车速，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。原告受伤后，被送往社旗县人民医院救治，住院25天，住院期间2人护理，支付医疗费12405.34元。2016年8月1日，原告郑保甫损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认定面部损伤符合十级伤残；后续治疗费约为13000元，护理期共计约为3个月，营养期共计约为3个月，支付鉴定费2400元。原告因该事故造成车损为2993元，支付评估费100元。原告因该事故支付交通费1000元。
另查明，被告周荣建有证驾驶，豫R×××××号重型栅栏式货车有上路行驶资格，该车在被告保险公司处投保有交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2015年10月18日至2016年10月17日。被告周荣建在事故发生后向原告支付2000元医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告周荣建驾驶的豫R×××××号重型栅栏式货车与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因豫R×××××号重型栅栏式货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔付，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费（含后续治疗费）25405.34元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，合计27955.34元。2、伤残损失：护理费护理期共计90日，住院期间2人护理，出院后一人护理计9602.5元，误工费自受伤之日至定残日前一天计12403元，残疾赔偿金21706元，交通费1000元，精神损害抚慰金3000元，以上合计47711.5元。3、财产损失：车损2993元。原告的医疗费用损失、财产损失超出交强险1万元医疗费用赔偿和2000元财产损失赔偿分项限额，被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付；原告的伤残损失不超交强险伤残赔偿限额，被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告超出交强险的17955.34元医疗费用损失和993元财产损失，因被告周荣建负事故次要责任，该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故仍由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按被告周荣建在事故中所负责任承担30%的赔付责任，即应赔付5684.5元。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计65396元。被告周荣建请求已支付的2000元从被告保险公司赔偿款中扣除后予以返还，为减少诉累，本院予以支持。原告其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司赔偿原告郑保甫各项损失共计65396元，被告周荣建已支付的2000元由被告中国人民财产保险股份有限公司社旗支公司从该65396元赔偿款中扣除后直接返还给被告周荣建，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告郑保甫的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1563元，鉴定费2400元，评估费100元，共计4063元，由原告郑保甫承担1878元，被告周荣建承担2185元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 李性克
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 丁浩洋