wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第118号
原告丁达凤，女，汉族，1973年3月出生。
委托代理人陈正林，男，汉族，1965年9月27日出生。
被告杜从标，男，汉族，1981年4月出生。
被告吴辉，男，汉族，1985年12月出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李航，该公司总经理。
委托代理人朱胜利，男，该公司员工。
原告丁达凤与被告杜从标、吴辉、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正林、被告杜从标、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人朱胜利到庭参加了诉讼。被告吴辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告吴辉驾驶豫SGC1**号汽车行走在商城县观庙乡路段停车时，突然打开车门，将正常行驶的原告（驾驶摩托车）碰倒，导致原告受伤，车辆也损坏。经住院15天治疗，现仍留有后遗症，需要继续治疗。被告杜从标系豫SGC1**号汽车车主，依法应当与被告吴辉共同承担赔偿责任。其车辆承保保险公司应在保险合同范围内承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等合计17086.97元。
原告方为此提交了下列证据：
一、原告身份证复印件；
证明原告身份情况。
二、道路交通事故认定书；
证明被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
三、观庙乡卫生院医疗费收据、用药清单、诊断证明书等病历材料；
证明原告伤情为：全身多处皮下软组织撕脱伤、右膝关节积液等伤。原告伤后被送往该院治疗，住院15天，支出医疗费4856.80元。出院医嘱建议休息三个月。
四、交通费票据若干张。
证明原告方支出交通费情况。
被告杜从标辩称，被告吴辉是我雇请的司机，我的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险并不计免赔率。我在交警队交有押金8000元，原告前期治疗我垫付的医疗费还有1000多元。
被告杜从标为此提交了下列证据：
一、商城县人民医院票据一张；
证明其为原告在该院支出检查费603.60元。
二、被告吴辉的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件。
证明其行车手续齐全。
被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告的损失在交强险合同范围内进行赔偿，超出部分按照责任比例承担。
原告方提交的证据（一、二、三）及被告杜从标举交的证据（一、二）经质证具有真实性、相关性、合法性，本院予以确认；交通费本院将根据患者就医的地点远近、天数等因素酌定。
经审理查明，2013年6月5日17时30分许，被告吴辉（被告杜从标雇请的司机）驾驶豫SGC1**号小型轿车行至商城县观庙乡卫生院路段时停车开门不慎将由北向南原告丁达凤驾驶的二轮摩托车碰倒，事故致二车损坏，原告与案外人周某受伤。经商城县交通警察大队认定，被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条第三项之规定，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条的规定，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任。
伤后原告被送往商城县观庙乡卫生院住院治疗。原告伤情为：全身多处皮下软组织撕脱伤、右膝关节积液等伤。住院15天，在该院支出医疗费4856.80元。出院医嘱建议休息三个月。原告还在商城县人民医院支出检查费603.60元（由被告杜从标垫付）。被告杜从标认为其在观庙乡卫生院还为原告垫付有一千多元医疗费，但未举交相关证据。
被告杜从标陈述在商城县交警大队预交费用8000元，原告陈述从交警大队提前领取了费用4000元，但双方均未举交相关证据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴辉驾驶机动车停车开门妨碍其他车辆通行，其交通过错是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任（70%）。被告杜从标作为雇主，应当承担替代责任。原告丁达凤未取得机动车驾驶证驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通过错是造成该事故的次要原因，应承担事故的次要责任（30%）。商城县交警大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再按照责任比例承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应按照交强险保险条款的约定承担责任。原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等费用，理由正当，其合理部分，本院应予以支持。本院确定原告丁达凤因本次交通事故总的损失为12060.40元（其中医疗费为5460.40元、误工费为50元／天×90天=4500元、护理费为70元／天×15天×1人=1050元、住院伙食补助费为30元／天×15天=450元、营养费为20元／天×15天=300元、交通费酌定为300元，合计为12060.40元）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁达凤保险理赔款12060.40元［交强险部分，医疗项下赔偿限额6210.40元（其中医疗费5460.40元、住院伙食补助费450元、营养费300元，合计6210.40元），伤残项下赔偿5850元（误工费4500元、护理费1050元、交通费300元，合计5850元），二项合计为12060.40元］。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，被告保险公司如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费225元，由原告丁达凤承担123元，被告杜从标承担102元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一四年四月三日
书记员 向依林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执173号之一
申请执行人泸县名扬纺织有限公司，住所地泸县嘉明镇石燕村10社，组织机构代码68790213-0。
法定代表人刘应南，公司经理。
被执行人泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码55823269-5。
法定代表人刘贤明，公司经理。
被执行人刘贤明，男，汉族，1974年2月1日生，住泸县福集镇。
被执行人陈华芬，女，汉族，1974年1月22日生，住泸县福集镇草坝。
关于泸县名扬纺织有限公司与泸州市皇太家具制造有限公司、刘贤明、陈华芬买卖合同纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款615300万元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州市皇太家具制造有限公司名下有车牌号为川E83**解放牌轻型仓栅式货车一辆；被执行人刘贤明名下有川ED9X**号小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、分别查封被执行人泸州市皇太家具制造有限公司名下车牌号为川E83**解放牌轻型仓栅式货车一辆和刘贤明名下川ED9X**号小汽车一辆，未经本院允许，不予办理变更、过户手续，不得设置他项权利；
二、查封期限为二年，从2016年3月16日起至2018年3月16日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执173号
申请执行人泸县名扬纺织有限公司，住所地泸县嘉明镇石燕村10社，组织机构代码68790213-0。
法定代表人刘应南，公司经理。
被执行人泸州市皇太家具制造有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码55823269-5。
法定代表人刘贤明，公司经理。
被执行人刘贤明，男，汉族，1974年2月1日生，住泸县福集镇。
被执行人陈华芬，女，汉族，1974年1月22日生，住泸县福集镇村*组***号，身份证号码5105211974********。
关于泸县名扬纺织有限公司与泸州市皇太家具制造有限公司、刘贤明、陈华芬买卖合同纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1861号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人欠款615300万元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人泸州市皇太家具制造有限公司在工商银行泸县支行的帐户上有存款100000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州市皇太家具制造有限公司工商银行泸县支行的帐户上有存款100000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执173号
申请执行人温梅，女，1973年12月24日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
被执行人朱秀琼，女，1967年4月21日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
关于温梅与朱秀琼交通事故赔偿纠纷一案，四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2545号民事调解书已发生法律效力，于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人赔偿款53627元及迟延履行利息、诉讼费等义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人朱秀琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的帐户上有存款11000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱秀琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行的帐户上有存款11000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书记员 李世兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执100号
申请执行人晏国龙，男，1943年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人晏科学，男，1970年1月20日出生，汉族，居民。
申请执行人晏国龙与被执行人晏科学赡养费纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）宁民初字第02146号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人晏科学应偿付申请执行人晏国龙案款4361.8元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人晏科学暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执100号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月四日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1313号
申请执行人王述增
被执行人王国兰
上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1853号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王国兰在中国农业银行海阳留格庄分理处的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年九月九日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1313号－1号
申请执行人王述增
被执行人王国兰
上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害责任纠纷一案，业经本院（2012）海民初字第1853号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王国兰在中国农业银行海阳留格庄分理处的银行存款8220.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1313号
本院在执行申请执行人王述增与被执行人王国兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人王国兰在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王国兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十五日
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2013）海执字第1313号申请执行人王述增于2013年9月5日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人王国兰提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2012)海民初字第1853号民事判决书,执行标的为179126元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人王述增与被执行人王国兰提供劳务者受害责任纠纷[(2012)海民初字第1853号民事判决书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇一七年十一月十六日
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0547号
原告吕华信。
被告曹东华。
本院在审理原告吕华信与被告曹东华机动车交通事故责任纠纷一中，原告吕华信于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华信撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕华信负担。
审判员 张长云
二〇一四年十月十五日
书记员 于金霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01218号
原告：许改政，男，汉族，1963年9月10日出生，住泾县。
被告：李义忠，男，汉族，1967年8月7日出生，住南陵县。
本院于2015年4月23日受理原告许改政诉被告李义忠民间借贷纠纷一案后，依法由审判员朱希阳独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告许改政到庭参加诉讼，被告李义忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许改政诉称：李义忠于2012年6月20日通过葛某向原告借款5万元，还款期限一年。到期后，李义忠无钱还款，经双方协商延期一年到2014年6月20日还清。但经多次催要李义忠只还了36400元，剩余13600元至今没还。为此诉至法院，请求判令李义忠归还欠款13600元。
被告李义忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李义忠通过葛某于2012年6月20日向原告许改政借款人民币5万元，当时，该笔借款由葛某作了担保。之后，被后李义忠陆续归还了部分借款。2014年11月4日，李义忠在出具给许改政的欠据中明确载明“今欠到许改正人民币壹万叁仟陆佰元整。李义忠借款”。原告对该欠款催讨无着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述及2014年11月4日李义忠、葛某出具给许改政的欠据、证人葛某证言等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李义忠向原告许改政借款后，在原告催讨后理应及时归还，双方虽未约定归还日期，但原告可随时主张债权。现原告要求被告归还余欠借款13600元，于法有据，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李义忠欠原告许改政借款人民币13600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期的债务利息。
案件受理费人民币70元，由被告李义忠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 高 鑫
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01218号
原告:杨星。
法定代理人：杨露。
委托代理人：马小，安徽奇胜律师事务所律师。
被告:樊宝龙。
被告：滁州日报社，住所地安徽省滁州市会峰路会峰大厦555号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二楼。
负责人：龚乐，系公司总经理。
委托代理人：葛月，系公司员工。
本院在审理原告杨星诉被告樊宝龙、滁州日报社、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨星于2015年7月24日向本院提出对被告樊宝龙、滁州日报社的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨星的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨星撤回对被告樊宝龙、滁州日报社的起诉。
审 判 长 尹家茜
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张 峥
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执507号
被执行人刘运茂，住洮南市。
被执行人刘运茂犯盗窃罪并处罚金执行一案，2017年8月2日经本院立案进入执行程序。（2017）吉0881刑初133号刑事判决书主文载明：被执行人刘运茂犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现本院依法对被执行刘运茂个人银行存款情况、车辆情况、工商注册情况、以及网上银行等进行网上查控，查明被执行人刘运茂名下无车辆信息、无工商注册信息、只在工商银行白城洮南支行开设有个人帐户尾号为……7179其余额为1.98元，已于2017年9月12日被本院予以冻结。另被执行人刘运茂在工行内蒙古通辽霍林郭勒支行开设有尾号为……9578个人存款帐户其余额为12.35元，已于2017年9月12日被本院冻结。本院已对被执行人刘运茂采取限制消费措施。洮南市通达街道通畅社区证明证实：刘运茂，男，身份证号×××，在常住户口中查无此人，是否在此居住不详。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘长义
审判员 ： 李 晖
审判员 ：金玉峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 纪 元
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00038-1号
申请人：合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司。
负责人：李兴国，经理。
委托代理人：葛业旗，系该公司业务经理。
被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司。
法定代表人：张求武，董事长。
申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司因被申请人安徽亚坤建设集团有限公司拖欠货款未付，于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）予以担保。
本院认为，申请人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司双凤分公司的上述诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人合肥市江淮混凝土制品有限责任公司使用的位于合肥市双凤工业区的一宗国有土地（证号：长丰县国用（2004）第3580号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年六月一日
书记员 钱珊琥
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1512号
原告朱福太，男，1965年6月24日出生。
委托代理人陶青梅，女，1965年1月31日出生。系原告朱福太妻子。
委托代理人郭荣芳，河南大然律师事务所律师。
被告胡云，男，1993年12月28日出生。
委托代理人胡爱清，男，1968年1月7日出生。系被告胡云父亲。
原告朱福太诉被告胡云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱福太的委托代理人陶青梅、郭荣芳、被告胡云的委托代理人胡爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福太诉称，2014年2月3日18时许，被告胡云驾驶无牌二轮摩托车与原告朱福太驾驶二轮摩托车相撞，造成原告朱福太受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，被告胡云负该事故的全部责任。事故发生后，原告朱福太在安阳市第六人民医院共住院治疗24天，花费各项医疗费共计14005.37元。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计42919.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡云辩称，我不同意赔偿原告，因为是原告无证无牌开摩托车先撞住我方，造成我方两人受伤，所以我方不同意赔偿原告经济损失，并且我方对公安机关出具的交通事故责任认定书有意见，应认定原告负事故的全部责任。
经审理查明，2014年2月3日18时许，被告胡云驾驶其所有的无牌二轮摩托车由西向东行驶至安阳县永和乡王小庄村东头路段时，与相对方向原告朱福太驾驶其所有的无牌二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告朱福太和被告胡云受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告胡云到安阳市第六人民医院治疗，安阳县公安交通警察大队在到安阳市第六人民医院对其进行询问、抽血检验时逃逸。该事故经安阳县公安交警大队安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书认定，被告胡云应负事故的全部责任，原告朱福太无责任。事故发生后，原告朱福太分别在安阳县中医院、安阳市中医院、安阳市第六人民医院治疗，经安阳市第六人民医院诊断为：1、颅内积气；2、右侧颧弓、眼眶内、外壁骨折；3、双侧上颌骨、蝶骨骨折；4、左侧鼻骨骨折；5右侧锁骨骨折；6、双肺挫伤；7、右侧面部软组织挫伤。出院医嘱载明：继续右上肢制动20天，不适复诊。从2014年2月3日至2014年2月27日，原告朱福太共在安阳市第六人民医院住院治疗24天，在上述三医院共支出医疗费13284.37元。事故发生后，被告胡云给付原告朱福太1000元。上为本案事实。
上述事实，有原告朱福太提交的安公交认字（2014）第067号道路交通事故认定书、安阳市第六人民医院出院证、住院病历、住院结算票据、费用明细清单、安阳县中医院及安阳市中医院门诊票据、交通费票据、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告胡云无证驾驶无牌二轮摩托车与原告朱福太驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告朱福太受伤。经安阳县公安交通警察大队认定，被告胡云负事故的全部责任。故原告朱福太的损失应由被告胡云承担赔偿责任。因本次事故给原告朱福太造成的损失为：1、医疗费：13284.37元；2、营养费：10元／天×24天＝240元；3、住院伙食补助费：15元／天×24天＝360元；4、误工费：24457元／年（农林牧渔业职工平均工资）÷365天×100天＝6700元；5、护理费：29041元／年（居民服务业职工平均工资）÷365天×100天＝7956元；6、交通费：100元。以上共计28640.37元。对于被告胡云给付原告朱福太1000元的主张，原告朱福太认可，本院予以确认，该1000元在执行时应予以扣除。对于原告请求的超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡云于本判决生效后十日内赔偿原告朱福太医疗费13284.37元、住院伙食补助费360元、营养费240元、误工费6700元、护理费7956元、交通费100元，共计28640.37元（执行时扣除被告胡云支付的1000元）。
二、驳回原告朱福太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取437元，由原告朱福太负担145元，被告胡云负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年八月八日
书记员 秦海霞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1512号
原告尹福民，男，1969年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告尹福生，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告尹福民与被告尹福生排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹福民、被告尹福生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，我从本村承包一块土地，承包期限为两年，合同中约定如果建大棚，到期后延续承包。在我承包该地后，被告从我手承包了2亩土地，并向我交纳承包费。被告将承包费交纳到2006年，此后一直未向我交纳承包费，并且被告于2010年春季在该2亩土地上栽植了杨树。我多次找被告索要承包费，被告以多种理由拒绝给付。我有土地承包协议书、村委会证明、交纳承包费收据等证据可以证实。故我诉至法院，要求被告将在我土地上的树木放走，清除杂物，排除对我的妨碍，将土地恢复原状，交还我使用；并要求被告给付2007年至2013年的承包费4200元。
被告辩称，不同意将土地交还原告。该地是我、原告、郝国利、付守志四人共同承包的，是我们四人共同与村里签订的承包合同，其中我承包了2亩，当时合同中约定，如果种植农作物承包费是每亩每年300元，如果建大棚承包费是每亩每年200元，承包合同可以延续，否则承包合同终止。2001年至2006年的承包费我已经交给村里了，2007年至2013年的承包费我没向村里交。2007年至2009年，我在该2亩土地上建有大棚，故承包费应按每亩每年200元计算。2009年因九江公司征地，我们四家已将大棚拆除，并领取了地上附着物补偿款，我们四家的地已经被村里收回了。2010年我没有在该地上种植农作物，故我不应该给付2010年的承包费，2011年至2013年，我在该2亩土地上栽植了杨树，承包费应按每亩每年300元计算，所以我一共欠村里3000元承包费。我认为不应该将承包费交给原告，而是应该交给村里。我没有土地承包合同和交纳承包费收据，但我有村委会证明可以证实我的陈述。
经审理查明，2001年3月23日，原告承包了村民委员会约10亩土地后，将其中的一部分土地交由被告及郝国利（曾用名郝得双）、付守志等3人耕种，被告所耕种土地为2亩。原告与村民委员会签订了土地承包协议书，协议中第四条约定：如搞大棚，验收合格后，承包费按结构调整算，（每亩200元）到期后延续承包。原告已于2006年6月份交清2001年至2006年的承包费。2009年秋，九江公司征占柏庄村部分土地，被征占土地中包含原被告、郝国利、付守志四人建有大棚的土地，四人将大棚及其他地上附着物拆除后，已得到相应的补偿款。村委会将所有九江公司需征占的土地收回村里后，再将土地租给九江公司，在2009年10月30日左右，九江公司因其占地行为被相关部门制止，便将其征占的土地全部退回给村民委员会。
另查明，被告2007至2009年的承包费为1200元（200元／亩.年×2亩×3年）。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、土地承包协议书、承包费收据、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，公民的合法权益应予保护。原告从村委会承包土地后，又将其中部分土地交由被告耕种，被告应给付原告承包费。2009年秋，因原被告耕种土地被村委会收回而租给九江公司，且原被告在将大棚拆除后亦得到相应补偿，后九江公司又将征占土地返还给村委会，原告与村委会所签订的土地承包协议已然终止，原告所承包的约10亩土地的使用权属已经发生改变，故原告要求被告排除妨害、返还土地的诉讼请求，本院不予支持。原告与村委会签订的土地承包协议虽因2009年村委会收回土地而终止，但被告应将拖欠的2007年至2009年承包费给付原告，故原告要求被告给付承包费的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、被告尹福生给付原告尹福民承包费1200元。于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告尹福民的其他诉讼请求。
案件受理费65元，由原告尹福民负担58元，被告尹福生负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一四年五月七日
书记员 李少亚
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第22号
原告：王某楷，男，1969年8月15日出生，汉族。
被告：林某茹，女，1972年11月14日出生，汉族。
本院受理的原告王某楷诉被告林某茹离婚纠纷一案，原告王某楷已于2013年12月3日收到本院邮寄送达的受理案件通知书、举证通知书等材料，本院已明确告知原告其应在接到受理案件通知书后七日内，向本院预交案件受理费人民币150元，原告至今仍未预交，且称其不会预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄小雅
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴如翔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1453号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：杨忠亮。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行杨忠亮信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第924号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执171号
申请执行人杨祥，男。
被执行人刘和平，男。
被执行人尹爱华，男。
申请执行人杨祥与被执行人刘和平、尹爱华机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年1月12日依法作出的（2016）云0423民初1238号民事判决书，已于2017年2月2日发生法律效力，申请执行人杨祥于2017年3月21日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人刘和平、尹爱华应连带赔偿申请执行人杨祥经济损失人民币12755.15元，并由被执行人刘和平、尹爱华承担案件受理费2425元及执行费130元。现本案被执行人尹爱华经法院采取司法措施后，已将本案执行款12755.15元，案件受理费2425元及执行费130元履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初1238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏海云
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1945-4号
原告：宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司。
法定代表人：林江娟。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司诉被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司以已与被告达成和解为由于2016年5月17日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17158元，减半收取8579元，保全费5000元，合计13579元，由原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 戴桑桑
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1945-4号
原告：宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司（组织机构代码为75627769-1）。住所地：宁波市江北区农贸路92号。
法定代表人：林江娟，该公司董事长。
委托代理人：王冶，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙晗，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波一诺汽车安全系统有限公司（组织机构代码为55453966-5）。住所地：宁波市鄞州区横街镇万华村。
委托代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。
本院在审理原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司诉被告宁波一诺汽车安全系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司以已与被告达成和解为由于2016年5月17日向本院申请撤回对被告宁波一诺汽车安全系统有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17158元，减半收取8579元，保全费5000元，合计13579元，由原告宁波惠尔顿婴童安全科技股份有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一六年五月十七日
代书 记员 戴桑桑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更779号
罪犯曹丽蒙，女，1983年8月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年9月6日作出(2013)独刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹丽蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。现刑期止日为2024年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曹丽蒙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹丽蒙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯曹丽蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、12月，2015年6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹丽蒙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹丽蒙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 廖晓萍
审判员 许 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更779号罪犯曹丽蒙，女，1983年8月6日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区乌苏市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院于2013年9月6日作出(2013)独刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹丽蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。现刑期止日为2024年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月1日提出对罪犯曹丽蒙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯曹丽蒙在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯曹丽蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次；2014年5月、12月，2015年6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹丽蒙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹丽蒙予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 华审判员 廖晓萍审判员 许 辉二〇一六年六月二十一日书记员 李 浩
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初418号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑 嘉
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初418号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波金港大酒店有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区扬善路51号。法定代表人：张小平，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波金港大酒店有限公司著作权侵权纠纷二十一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00070号
原审上诉人王小龙与原审被上诉人西安豪沃重型汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）宝中立民终字第00037号民事裁定，已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 琼
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初34号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人张某某。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）第19号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员章蓝天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，被告人张某某与被害人席某某系同村村民，席某某因修路需占用张某某家的田地，为此张某某找席某某再次协商，但是席某某一直没有答复。2015年11月9日晚8时许张某某到被害人席某某家中找席某某商量该事，在此过程中双方发生争吵，席某某用头向张某某怀里顶，张某某躲开后在席某某脖子后面打了两巴掌，后朝其腰部踏了一脚，致席某某受伤。
席某某经天水四○七医院2015年11月23日诊断：1.左侧第6肋骨骨折；2.急性闭合性颅脑损伤；3.多处软组织损伤。经天水四○七医院2015年12月14日CT检查报告单诊断：1.左侧5-7肋线形骨折并骨痂形成；2.左肺纤维索条。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：1.席某某左季肋部外伤致第5-7肋线形骨折共计3处属实，予以认定。左侧第6前肋线形骨折相较于本次外伤发生之日，已为陈旧性骨折，与本次外伤无关，不予认定；2.席某某左季肋部外伤致多发肋骨骨折共计3处已构成轻伤二级。
审理中，经本院主持调解，被告人张某某与被害人席某某达成调解协议，由张某某赔偿席某某各项经济损失共计2.3万元，已履行。席某某对张某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，张某某于2015年12月30日经公安机关电话通知后主动到藉口派出所接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实，后于2016年1月5日经电话通知后主动到藉口派出所办理取保候审手续。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人席某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条，领条，谅解书，到案经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人发生纠纷后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系邻里纠纷，被告人张某某犯罪较轻，且案发后经公安机关电话通知后能主动到案接受讯问，并如实供述了主要犯罪事实，应认定为自首，审理中能够自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李弘燕
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第426号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人陈广臣，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第443号行政处罚决定书申请强制执行陈广臣非法占地一案，本院受理后，于2015年10月19日作出（2015）徐行非执字第426号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第443号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第426号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晨升
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘世龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初142号
原告：刘双瑾，女，1977年3月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王卫民，男，1964年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
原告刘双瑾与被告王卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双瑾到庭参加诉讼，被告王卫民经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双瑾向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金28100元及利息：18个月5万元利息27000元（从2014年6月5日起按照月息三分标准计算至2015年12月31日）以及11个月28100元的利息9273元（以2015年12月31日起按照月息三分标准计算至起诉之日止），合计本息64373元。事实和理由：2014年6月5日，被告欠缺资金向原告借款5万元，约定利率为月息3%，并于同日立下借据承认欠款。借款后被告于2015年12月28日归还了21900元，余下28100元至今未还。原告催要借款未果，遂诉至芜湖市镜湖区人民法院。
被告王卫民未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条等证据，因被告王卫民无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告刘双瑾与被告王卫民系朋友关系，2014年6月5日被告王卫民向原告刘双瑾借款5万元并于同日给原告出具一张借条，借条中载明：“今借到刘双瑾私人款人民币伍万元整（50000）”。原告刘双瑾承认被告王卫民于2015年12月28日归还借款本金21900元，后原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘双瑾与被告王卫民之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限，原告可以随时主张权利，因原告承认被告已归还借款本金21900元，故被告王卫民应当在合理期限内偿还原告刘双瑾剩余借款本金28100元。鉴于借条上双方未约定借款期限及利率，原告陈述双方口头约定借款利率为月息三分，但并未提供任何证据加以证明，故对原告刘双瑾要求被告王卫民支付18个月5万元利息27000元（从2014年6月5日起按照月息三分标准计算至2015年12月31日）以及11个月28100元的利息9273元（以2015年12月31日起按照月息三分标准计算至起诉之日止）的诉讼请求不予支持，但被告王卫民应当按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王卫民自本判决生效之日起十日内偿还原告刘双瑾借款本金28100元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年1月4日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘双瑾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，公告费560元（已经交至报社），合计1970元，由原告刘双瑾负担810元，被告王卫民负担1160元(因诉讼费、公告费原告已预付，被告应负担的部分于判决生效后十日内一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 夏 华
人民陪审员 倪进强
二〇一七年五月十日
书 记 员 徐 晨
附本案法律适用条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1042号
原告：深圳万测试验设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明塘尾水库路9号C区，统一社会信用代码91440300570014164J。
法定代表人：安建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑豪伟，公司员工。
被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路95号，统一社会信用代码91341800580146822R。
法定代表人：王永翔，职务不明。
原告深圳万测试验设备有限公司诉被告安徽惠云塑木股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达被告安徽惠云塑木股份有限公司。
本院认为：原告未能提供被告安徽惠云塑木股份有限公司的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告深圳万测试验设备有限公司的起诉。
本案受理费1175元，已减半收取587.5元，退还原告深圳万测试验设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第552号
原告张镇群，男，汉族，1985年6月20日出生，身份证地址：广东省揭阳市空港经济区，现住广东省广州海珠区。
被告卢茂宇，男，汉族，1985年6月16日出生，身份证地址：广东省化州市。
委托代理人徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
原告张镇群诉被告卢茂宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张镇群及被告的委托代理人徐国棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢茂宇因资金周转于2014年6月20日前后几次向原告张镇借款人民币400000元。并约定借款利息月息1.8%（月息1.8分），等额本息。因为被告经济困难至2015年1月21日之后无再偿还本金与利息，并口头保证尽快偿还本金与利息，但经过多次协商，被告以资金周转不过等理由没有偿还借款利息与本金。现原告特向法院起诉：请求一：请求判令被告偿还原告合计人民币457320元，1、剩余本金：340000元，2、拖欠利息：67320元（2015年2月20日至2015年12月20日共11个月，剩余本金月利息额：6120月利率1.8%），利息计算金额按剩余欠款340000元，3、违约金50000元。请求二：请求判令被告支付原告垫付的法院诉讼费。
被告辩称，一、不确认原告诉讼请求支付50000元的违约金；二、关于2013年3月20日的借款本金200000元，这笔款原告出借时知道被告借款用途是不合法，故这笔借款不属于合法的审理范围，法院应驳回该笔借款的诉讼请求。三、根据被告确认，原告认为2014年9月25日林胜连从原告信用卡中刷卡消费19998元、2014年9月25日卢勇超从原告信用卡中刷卡消费30000元均属于被告向原告的借款不是事实，事实上这两笔刷卡消费共49998元与被告无关，被告既没有使用到原告这两款项，也没有委托林胜连、卢勇超向原告刷卡借款，被告于2014年10月12日还款29998元和2014年10月11日还款20000元均是归还原告借款本金，不能认定为归还林胜连、卢勇超向原告刷卡借款的49998元。故被告尚欠原告的借款本金为90002元（340000－200000－49998元）。
经审理查明，原告通过做生意与被告相互认识，后被告因资金周转不足向原告多次借款。2014年6月20日，被告汇总了一张《借条》给原告，《借条》载明：甲方（××）：张镇群（身份证号码：，乙方（借款人）：卢茂宇（身份证号码：。一、乙方卢茂宇因资金周转不足于2012年8月13日向甲方张镇群借款人民币100000（大写：壹拾万元整）。二、乙方卢茂宇因资金周转不足于2013年3月15日向甲方张镇群借款人民币200000（贰拾万元整），卢茂宇2014年4月11日和12日两笔还款共人民币190000元（大写：壹拾玖万元整），苏飞亮（卢茂宇朋友）4月15日还款人民币10000元（大写：壹万元整）。三、乙方卢茂宇因资金周转不足于2013年3月20日向甲方张镇群借款人民币200000元。四、乙方卢茂宇因资金周转不足于2013年5月21日向甲方张镇群借款人民币100000元（壹拾万元整）。五、等额本息为1.8%按总借款金额计算，借款期限5年（60个月／期）分期还款详细参照附件：借款合同还款协议。六、以上四笔借款共计人民币400000元（大写：肆拾万元整），经双方友好协商，甲方不能向乙方要求提前归还全部或者部份借款，相反乙方也不能向甲方要求提前归还全部或者部份借款，违约方须要补偿对方违约金人民币50000元（大写：伍万元整）。七、以上四笔借款统一合并更新，以此借条为准。八、甲方中国银行广州鹭江支行，张镇群卡号：62×××62。九、备注：复印件、扫描件与原件同等法律效力。借款人签名：卢茂宇。日期：2014年6月20日。双方还附了一份《借款合同还款协议（明细表）》，该明细表上载明，从2014年6月20日起至2019年5月20日止分60期还款，月息1.8%。即每月偿还13866.67元，其中本金6666.67元，利息7200元。被告在该表上签名认可。后被告于2014年6月24日到2015年2月20日分9期履行还款，每月还款13866.67元，其中本金6666.67元，利息7200元。另查明，被告于2014年10月11日和2014年10月12日又分别还给原告本金20000元及29998元。余款经原告多次向被告追讨未果，原告于2015年12月25向本院起诉，庭上明确诉讼请求为：1、判令被告卢茂宇偿还剩余借款本金340000元及利息，利息从2015年2月20日起按月利率1.8计算至还清款之日止，2、判令被告卢茂宇一次性支付违约金50000元。3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原、被告的身份资料，2014年6月20日被告写给原告的《借条》及《借款合同还款协议（明细表）》，中国银行广州鹭江支行出具的新线存款历史交易明细清单，中国银行客户回单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告卢茂宇借到原告张镇群的400000元，有被告卢茂宇所写的一张《借据》及《借款合同还款协议（明细表）》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告应按协议还款的时间还款借款，若不按还款时间还款，原告可随时主张权利，要求被告偿还。经查明，被告于2014年6月24日到2015年2月20日分9期履行还款，每月还款13866.67元，其中本金6666.67元，利息7200元，被告又于2014年10月11日和2014年10月12日又分别还给原告本金20000元及29998元。即被告已还本金109998.03元（6666.67元×9个月＋20000元＋29998元＝109998.03），利息还至2015年2月20日。因此，被告尚欠原告本金290001.97元（400000元－109998.03元＝290001.97元）。《借条》约定月息1.8%，符合法律规定，本院以予支持，因此，被告应从2015年2月20日起按每月1.8%计算至付清款日止。原告诉称，被告于2014年10月11日和2014年10月12日分别还给原告的本金20000元及29998元是被告另外向原告借款的还款，但原告提供与其相关的证据不足，本院对原告该项诉称不予采纳。关于原告提出请求被告支付违约金50000元的问题，原告主张了利息，又另行主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，关于2013年3月20日的借款本金200000元，被告借款用途不合法，法院应驳回该笔借款的诉讼请求的意见，经查明，2014年6月20日被告卢茂宇写给原告的《借条》上第三点明确载明：“三、乙方卢茂宇因资金周转不足于2013年3月20日向甲方张镇群借款人民币200000元。”因此，本院对被告的上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢茂宇在本判决生效后十日内偿还借款290001.97元及利息（本金290001.97元的利息从2015年2月20日起按每月1.8%计算至付清款日止）给原告张镇群。
二、驳回原告张镇群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4080元，由原告张镇群负担1255元，被告卢茂宇负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄国英
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3318号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3318号申请执行人张景良，男，1971年10月22日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人肖树城，男，1972年9月6日生，汉族，住上海市松江区。原告张景良诉被告肖树城民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日作出的(2014)松民一(民)初字第4129号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行生效民事调解书确定的归还原告借款义务，原告于2014年5月21日向本院申请执行，要求被告归还借款600,000元，支付利息70,000元。本院立案执行后，依法向被执行人肖树城发出执行通知，责令其限期履行归还申请执行人借款；至期，被执行人未履行义务。执行查明，被执行人名下坐落于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋已由上海市黄浦区人民法院(2014)黄浦执字第446号案执行拍卖，拍卖成交价2,310,000元。另查明，本案申请执行人系上述房屋的第二顺位登记抵押权人，设定抵押债权600,000元。2014年5月30日，本院向上海市黄浦区人民法院发出执行函件，参与对上述房屋拍卖款的分配。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院执行中已向有关人民法院发出参与拍卖款分配函件，故申请执行人需等待财产分配结果，本案属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张景良与被执行人肖树城民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如上述房屋的拍卖款不足以受偿本案全部执行标的，以后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年六月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年七月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3001号
罪犯司康，男，汉族，1987年5月31日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年9月24日作出（2012）爱刑初字第103号刑事判决，以被告人司康犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯司康在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯司康予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯司康在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯司康减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司康减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年7月5日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0151刑初117号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曾毅，男，1988年5月12日出生，住重庆市铜梁区。2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月17日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月9日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年12月22日被重庆市铜梁区公安局取保候审，2017年4月7日由本院决定逮捕，同日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人曾毅犯敲诈勒索罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人曾毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日晚，被告人曾毅将私自拍摄的被害人王某的裸照通过手机QQ发给王某，以公布裸体照片为要挟，敲诈王某现金1025元。
2016年10月8日，被告人曾毅将王某的裸照再次通过手机QQ发给王某，以散发为要胁，要求王某贷购手机一部。次日，王某被迫以自己的名义通过网上金融公司“惠花”贷款购买一部价值2799元的手机拿给被告人曾毅。王某实际应承担该笔贷款本金及费用4100余元。曾毅将该手机变卖后用于自己花销。
2016年10月12日，被告人曾毅谎称上次手机丢失，再次以散发王某裸照为要挟，要求王某贷购手机。王某被迫以自己名义通过网上金融公司“马上金融”贷款购买一部价值3299元的手机拿给曾毅。王某实际应承担该笔贷款本金及费用4800余元。曾毅将该手机变卖后用于自己花销。
2016年12月7日，被告人曾毅再次向王某发送裸照，以公开隐私为要挟强迫王某为其贷购手机。王某报警，重庆市铜梁区公安局民警将被告人曾毅抓获。被告人曾毅到案后如实供述了上述事实。
另查明，1、被告人曾毅作案工具手机一部已被公安机关依法扣押。
2、被告人曾毅于2014年8月13日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，于2015年2月17日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人曾毅的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，王某“惠花”、“马上金融”、“优分期”分期付款情况截图，银行交易记录，QQ聊天记录，电子证据检查笔录，刑事判决书，出监记录，抓获经过等证据证实，且被告人曾毅在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人曾毅以非法占有为目的，采取公布被害人裸照为要胁，多次敲诈勒索他人财物，价值7123元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾毅应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金的刑事处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；曾因犯罪受过有期徒刑的刑事处罚，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其多次实施敲诈行为、造成被害人实际损失超过非法占有被害人财物价值的部分，作为酌情从重情节。综合全案，根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾毅的刑期从2017年4月7日起，羁押抵刑14日，至2018年2月20日止。所处罚金及责令退赔的款项限本判决生效之日缴清。）
二、责令被告人曾毅退赔被害人王某损失7123元。
三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年四月七日
书记员 谢 东
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：迟耀民。
被执行人：迟耀贤。
被执行人：迟钢。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟耀民、迟耀贤、迟钢借款合同纠纷一案中，由于被执行人迟耀民、迟耀贤、迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第307号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执817号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人：迟耀民。被执行人：迟耀贤。被执行人：迟钢。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人迟耀民、迟耀贤、迟钢借款合同纠纷一案中，由于被执行人迟耀民、迟耀贤、迟钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第307号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十四日书记员  杨 帆
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1848号
被执行人陈锦存，男，1974年4月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人陈锦存刑事罚金一案中，查明，被执行人陈锦存名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月24日，本院已将被执行人陈锦存纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈 星
执行员 林 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 高铭霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2020-3号
申请执行人天津市津辰钢材市场有限公司。
被执行人康辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第0484号民事判决书，于2014年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人康辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即查封被执行人康辉名下的坐落于天津市武清区京津公路西侧龙吉园6-3-1003号房屋；
二、查封时间：2015年8月26日至2018年8月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕正才
二〇一五年八月二十六日
书记员 王晓宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2166号
原告：黑龙江宏硕农业科技有限公司，住所地拜泉县丰产乡向前村。
负责人：王立岩，该公司经理。
诉讼委托代理人朴硕，男，1979年10月22日出生，汉族黑龙江宏硕农业科技有限公司职工，住拜泉县。
被告：孙国青，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：郭铁军，男，1988年4月26日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡双丰村。
原告黑龙江宏硕农业科技有限公司与被告郭铁军、孙国青买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江宏硕农业科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告黑龙江宏硕农业科技有限公司自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑龙江宏硕农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黑龙江宏硕农业科技有限公司负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十六日
书记员 武志朋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执641号
申请人：交通银行股份有限公司。
被执行人：汪某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪某某银行账户存款340.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01625号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人黄伯弟，男，1964年2月出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与黄伯弟信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）石民初字第5758号民事判决书已发生法律效力，黄伯弟未按判决书履行义务，信用卡中心于2014年9月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人黄伯弟银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第5758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一四年十二月八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第113号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年3月28日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年2月19日19时许，被告人朱某酒后无证驾驶浙A×××××号小型轿车，从桐庐县横村镇柳茂村到莪山畲族乡中门民族村接钟坤贤至桐君街道圆通汽车修理厂，后返回钟坤贤家。后因他人举报，民警赶至现场对被告人朱某使用呼吸式酒精检测仪检测，其酒精含量为0.94mg／ml。后经抽血检验，被告人朱某血液中酒精含量为1.07mg／ml。认定被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人邵志明、钟坤贤的证言，查获经过，酒精含量测试单，血样提取登记表，高清智能卡口查询信息，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询信息，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某无驾驶汽车资格醉酒驾驶汽车，应酌情从重处罚；被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年四月三日
代理书记员 胡 玉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2923号
原告：于东海，男，1969年3月29日生，汉族，住荣成市。
被告：姜涛，男，约50岁，汉族。
原告于东海诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确信息，现依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于东海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙丹丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1487号
申请人：桂林XXXXX业有限公司。
法定代表人王X。
委托代理人XX，该公司员工。
被申请人：XXXXXX物流有限公司。
法定代表人沈XX，总经理。
申请人桂林XXXXX业有限公司与被申请人XXXXXX物流有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解协议，于2016年9月28日向本院提出撤回对被告XXXXXX物流有限公司的起诉。
本院认为，原告桂林XXXXX业有限公司自愿撤回对被告XXXXXX物流有限公司的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林XXXXX业有限公司撤回对被告XXXXXX物流有限公司的起诉。
案件受理费272元，依法减半收取136元，保全费250元，共计386元，由原告桂林XXXXX业有限公司负担。
代理审判员 卢晨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韦祎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00563-1号
申请执行人：吕桂芳，女，1967年8月30日出生，住安徽省全椒县；
申请执行人：缪信，男，1994年10月18日出生，住安徽省全椒县；
申请执行人：缪俊，女，1996年7月25日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：吴国山，男，汉族，1962年8月8日，住安徽省滁州市南谯区。
吕桂芳、缪信、缪俊与吴国山机动车交通事故责任纠纷案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第01031号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国山的银行存款187180.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二Ｏ一四年七月七月日
代理书记员 张莹莹
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0015号
异议人盛婷。
申请执行人潘文霞。
被执行人盛义祥。
被执行人严学芳，女，汉族，1964年9月6日出生，居民身份证号码320821196409061528，住所地淮安市淮阴区王营镇长江东路117号。
本院在执行发生法律效力的（2014）淮民初字第0561号民事判决书过程中，对被执行人盛义祥、严学芳位于淮安市淮阴区长江路117号房屋拆迁安置款进行查封。异议人盛婷提出异议，异议书称：法院查封的房屋拆迁安置款系异议人所有，与被执行人盛义祥、严学芳无关，请求法院依法中止对淮安市淮阴区长江路117号房屋拆迁安置款的执行。
申请执行人潘文霞辩称：请求法院驳回异议人盛婷的异议请求。
被执行人盛义祥、严学芳未予答辩。
经审查查明，涉案的位于淮安市淮阴区长江东路117号的三幢房屋是由原淮阴县经济技术开发区批准建设，于1993年7月30日发放了00152、00153、00155号建筑执照，其中00153号建筑执照的申请人为异议人盛婷。2014年10月26日，异议人盛婷及盛寅、盛慧与淮安市淮阴区住房和城乡建设局签订了房屋拆迁补偿协议，协议的主要内容为：由淮安市淮阴区住房和城乡建设局对上述房屋进行征收；盛婷及盛寅、盛慧应得补偿款3015544.16元及三套房屋。
本院认为：位于淮安市淮阴区长江东路117号房屋在建设时，异议人盛婷尚不满三周岁，系完全无民事行为能力人显然不具有建设该房屋的能力，因此异议人盛婷仅以建筑执照、拆迁协议主张该房屋的拆迁补偿款归其所有证据不足，故异议人盛婷请求中止对淮安市淮阴区长江路11号房屋拆迁补偿款的执行，本院不予支持，对其异议请求，应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人盛婷的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
执行长 刘 斌
执行员 马力龙
执行员 张 颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 睿
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初489号
原告天津滨海新区金河物流有限公司，住所地天津市自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号，（海丰物流园五号仓库3单元-49），组织机构代码：09371177-5。
法定代表人冯金河，该公司经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
被告武军将，男，汉族，1980年8月28日生，住山西省介休市。
被告介休晋能运输有限公司，住所地山西省介休市北辛武村108国道南（宝生饭店后二层），统一社会信用代码：91140781075516570A。
负责人王卫群，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地山西省介休市定阳路北长乐村运管所旁，统一社会信用代码：91140781813032579X。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
原告天津滨海新区金河物流有限公司与被告武军将、介休晋能运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员顾峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯金河及委托代理人薛从刚，被告武军将，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司委托代理人陈梦瑜到庭参加诉讼，被告介休晋能运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告天津滨海新区金河物流有限公司诉称，2016年8月21日14时10分，被告武军将驾驶晋Ｋ×××××晋KB6**挂重型半挂牵引车沿沧州市经八路由北向南行驶至兴业路路口红灯通行时，与由东向西行驶的案外人张雪松驾驶的无牌轻型普通货车发生碰撞，致轻型普通货车驾驶人张雪松、乘车人刘多勇、华义新，晋Ｋ×××××晋KB6**挂重型半挂牵引车乘车人焦书生受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事后经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告武军将负事故的主要责任，案外人张雪松负事故的次要责任，案外人刘多勇、华义新、焦书生无事故责任。经查，被告武军将驾驶的车辆属于被告介休晋能运输有限公司所有，被告介休晋能运输有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司为该车辆投保交强险一份、商业三者险两份。为此，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失390740元、评估费19500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司辩称，我公司要求核实原告主体资格，其是否对标的车辆具有保险意义；被告武军将驾驶的车辆在我公司投保交强险及105万元限额的第三者责任险，请求核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证以及事故经过是否均合法有效，若无拒赔免赔情况，对原告合理合法的损失，属于保险责任的我公司同意在保险限额内予以赔付。
被告武军将辩称，无意见。
被告介休晋能运输有限公司未在法定期限内向本院提交答辩状。
经审理查明，2016年8月21日14时10分，被告武军将驾驶晋Ｋ×××××晋KB6**挂重型半挂牵引车沿沧州市经八路由南向北行驶至兴业路路口红灯通行时，与由东向西行驶的张雪松驾驶的无牌轻型普通货车发生碰撞，致轻型普通货车驾驶人张雪松、乘车人刘多勇、华义新，晋Ｋ×××××晋KB6**挂重型半挂牵引车乘车人焦书生受伤，两车不同程度损坏。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧公交认字【2016】第08211410号道路交通事故认定书认定，被告武军将负事故的主要责任，张雪松负事故的次要责任，焦书生、刘多勇、华义新无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告武军将驾驶的晋Ｋ×××××晋KB6**挂重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告介休晋能运输有限公司，该车辆系被告武军将从该公司处租赁，且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险一份及限额为105万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生于保险期限内。以上事实有车辆保险单、事故认定书、开庭笔录予以证实。
原告与石家庄运输集团有限公司货运分公司签有商品车运输合同，该合同约定，原告为石家庄运输集团有限公司货运分公司运输商品车，本案中张雪松所驾驶的无牌轻型普通货车即为合同约定的商品车。本次事故中，张雪松所驾驶的商品车损坏，原告（乙方）与石家庄运输集团有限公司货运分公司（甲方）签订赔偿协议，内容为：1、甲方托运的“先锋”F150号小型货车价值为人民币57万元，乙方自愿承担全部损失。2、乙方先行向甲方赔付人民币15万元，余额42万元（人民币）从甲方应支付给乙方的运费中分批抵扣赔偿甲方的车损，直至余额42万元（人民币）全部赔偿完毕。后原告法定代表人冯金河委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司作出津宏车鉴估（2016）303号机动车鉴定评估报告书认定，张雪松所驾驶无牌轻型普通货车扣减残值后损失金额为390740元。以上事实有商品车运输合同、赔偿协议、鉴定评估报告书予以证实。
原告主张的各项损失数额及证据为：1、车辆损失390740元，证据为机动车鉴定评估报告书；2、评估费19500元，证据为评估费票据。
本院认为，法人的财产权受法律保护。被告武军将驾驶车辆与张雪松驾驶的车辆发生交通事故，导致张雪松驾驶的车辆受损，且被告武军将负事故的主要责任，因被告武军将所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险及105万元限额的第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张雪松所驾驶车辆的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分按70%的比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因张雪松所驾驶车辆系原告承运石家庄运输集团有限公司货运分公司的商品车，且针对该受损车辆原告已向石家庄运输集团有限公司货运分公司赔偿完毕，故本次交通事故对该车辆所造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司直接赔付原告。
对于车辆损失，原告所提交的机动车鉴定评估报告书系具有相关资质的鉴定机构作出，被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司虽不认可该评估报告书，但其并未提交证据证明该评估报告书存在明显不当，故本院对该评估报告书的真实性、合法性均予以认可，对于原告此项主张，本院予以支持。
对于评估费，付款方虽为冯金河，但冯金河系原告的法定代表人，其支付评估费亦属情理之中，该项费用系为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院对原告此项主张予以支持。
原告损失为车辆损失390740元，评估费19500元，共计410240元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分408240元由被告保险公司按70%的比例承担285768元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司赔偿原告各项损失287768元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3737.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担2612元，由原告承担1125.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 顾 峥
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘文昌
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4435号
原告刘X，男，1982年1月11日出生，汉族。
被告殷XX，女，1983年9月13日出生，汉族。
原告刘X与被告殷XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告殷XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告于2000年相识，2004年1月12日登记结婚，2008年6月23日育有一子刘XX，婚后一直居住在红桥区XX里XX号。原、被告婚前感情一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。二人经常因为琐事发生争吵，遂原、被告的夫妻感情渐行渐远，已经发展到无话可说的地步，双方已经于2014年5月15日分居。原告认为双方已经无法进行沟通，夫妻感情彻底破裂，已经到了无法挽回的程度，无奈之下只能离婚，结合双方现在的情况，孩子由原告抚养较为有利于孩子的健康成长。综上，原告认为双方的婚姻已经没有了存续的必要，双方针对离婚问题多次协商，在协商无望前提下遂诉至法院。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割婚后财产；3、婚生子刘XX由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费1000元至其独立生活止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告殷XX辩称，我们感情很好，孩子也太小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年相识，2004年1月12日登记结婚，同年9月19日举行婚礼并共同生活，2008年6月23日生育一子刘XX，现随原告生活。原、被告婚后居住于天津市XX道XX里XX号，2013年11月份通过置换购买了河北区XX路XX里XX门XXX号公产房屋。原、被告婚后初期感情尚可，2014年5月因家庭琐事发生矛盾，被告在外居住，双方分居至今。现原告以感情破裂为由诉至来院要求离婚，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明复印件、民事判决书等材料在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚并育有一子，结婚至今长达十年，感情基础牢固，矛盾激化系因日常琐事所致，但未致感情破裂，希双方加强沟通，互谅互让，共同抚养子女，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘X离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第2476号
原告广州市聚德中学，住所地：广州市海珠区江海街聚德路9号、11号。
法定代表人陈建瑞。
委托代理人陈琪璋，系广东恒生律师事务所律师。
委托代理人俞一之，系广东恒生律师事务所实习律师。
被告谢宇文，1978年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告广州市聚德中学诉被告谢宇文民间借贷纠纷一案中，原告广州市聚德中学于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市聚德中学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市聚德中学撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市聚德中学负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 戴怡颖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人陈菊珍，女，汉族，1970年6月26日出生，住福建省福安市。
被执行人陈光松，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈菊珍、陈光松金融借款合同一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第875号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人49672.73元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4450号
原告许刘军，男，汉族，1980年12月17日出生，住周口市川汇区。
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告孔双华，男，汉族，1988年5月29日出生，住周口市川汇区。
被告陈芳芳，女，汉族，1986年8月10日出生，登记住址西平县芦庙乡合庄村委*组，现住址同上。
原告许刘军诉被告孔双华、陈芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘拥华到庭参加了诉讼。被告孔双华、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许刘军诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年9月26日向原告借款60000元，约定借款期限11个月，月利率1.5%，两被告出具借据。借款到期后两被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款60000及利息，并承担诉讼费用。
两被告缺席未答辩。
原告许刘军向本院提交了下列证据：1、两被告身份证复印件各一份。证明两被告的身份信息。2、结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。3、借款合同一份。证明2014年9月26日原告与两被告签订借款合同一份，内容为两被告向原告借款60000元，借款期限为11个月，借款利息为9900元。
两被告未向本院提交证据材料。
本院查明，2014年9月26日原告与两被告签订借款合同一份，内容为两被告向原告借款60000元，借款期限为11个月，还款日期为2015年8月24日，借款利息为9900元。借款到期后，两被告至今未还款
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案被告在借款到期后应当及时偿还借款本息。从借款合同可以计算出双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔双华、陈芳芳于本判决生效后七日内共同偿还原告许刘军借款本金60000元；利随本清，按月利率1.5%自2014年9月26日起计算至还款之日止。
驳回原告许刘军其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孔双华、陈芳芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第4450号
原告许某某，男，汉族，
委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，
被告陈某某，女，汉族，
原告许某某诉被告孔某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘拥华到庭参加了诉讼。被告孔某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告许某某诉称：两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年9月26日向原告借款60000元，约定借款期限11个月，月利率1.5%，两被告出具借据。借款到期后两被告拒不还款，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款60000及利息，并承担诉讼费用。
两被告缺席未答辩。
原告许某某向本院提交了下列证据：1、两被告身份证复印件各一份。证明两被告的身份信息。2、结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。3、借款合同一份。证明2014年9月26日原告与两被告签订借款合同一份，内容为两被告向原告借款60000元，借款期限为11个月，借款利息为9900元。
两被告未向本院提交证据材料。
本院查明，2014年9月26日原告与两被告签订借款合同一份，内容为两被告向原告借款60000元，借款期限为11个月，还款日期为2015年8月24日，借款利息为9900元。借款到期后，两被告至今未还款
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案被告在借款到期后应当及时偿还借款本息。从借款合同可以计算出双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某、陈某某于本判决生效后七日内共同偿还原告许某某借款本金60000元；利随本清，按月利率1.5%自2014年9月26日起计算至还款之日止。
驳回原告许某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告孔某某、陈某某共同负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 鲁 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12638号
罪犯岩三丙，男，1978年8月17日出生，傣族，云南省西双版纳州，小学文化，家住云南省西双版纳州勐海县勐遮镇曼洪村委会曼勒村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年六月十九日作出（2008）昆刑三初字第392号刑事判决，以被告人岩三丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯岩三丙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岩三丙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12638号罪犯岩三丙，男,1978年8月17日出生，傣族，云南省西双版纳州，小学文化,家住云南省西双版纳州勐海县勐遮镇曼洪村委会曼勒村民小组12号，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年六月十九日作出(2008)昆刑三初字第392号刑事判决,以被告人岩三丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现经本院于二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一三年六月十日、二〇一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩三丙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯岩三丙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩三丙在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯岩三丙予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2018年3月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十月十四日书 记 员  王佳静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第45号
原告：胡某某。
委托代理人：陈某。
被告：尤某某。
住宁海县××镇××村××号。
原告胡某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告胡某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告尤某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称，被告是宁海县飞跃橡塑制品厂的负
责人。2006年12月29日，被告因资金紧张向原告借款150000元
，并向原告出具借条一份约定借款期限为6个月；2007年5月18
日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具借条一份约
定借款一年内还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，原告
现要求被告尤某某立即归还借款250000元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期分别为2006年12
月29日和2007年5月18日的借条两份，拟证明被告共向原告借
款250000元及约定还款期限的事实。
被告尤某某未作答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合
法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应按约归还，
现两笔借款均已到期，原告有权要求被告及时归还。故原告的
诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告尤某某于判决生效后十日内归还原告胡某某借款250
000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元、公告费400元，合计5400元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严雪婷
审 判 员 胡昌宁
代理审判员 梁业生
二〇一〇年四月十五日
代书 记员 葛金芳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2654号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市红旗耐火材料厂，住温岭市大溪镇康乐路。
法定代表人：陈小洪。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市红旗耐火材料厂申请执行的（2003）温执字第3342号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市红旗耐火材料厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月12日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第100号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十二日
代书 记员 莫 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执871号
申请执行人：邱建平，女。
被执行人：龚超，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一执字第08919号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龚超未按上述判决书所确定的义务履行，申请人邱建平向本院申请执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人龚超名下坐落在宿州市西关张仙庙村房屋一处（产权证号：20XX**）。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年三月四日
书记员 张 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第4308号
原告：杨红波。
被告：楼永钢。
被告：张玲巧。
本院在审理原告杨红波诉被告楼永钢、张玲巧民间借贷纠纷一案中，本院根据原告杨红波之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费975元，减半收取为487.5元，保全费490元，合计977.5元，由原告杨红波承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 潘灵芝
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执恢75号
申请执行人：孙某1，女，汉族，村民。
被执行人：朱某某，女，汉族，村民。
被执行人：孙某2，男，汉族，村民。
本院在执行孙某1申请朱某某、孙某2继承纠纷一案中，依据咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终834号民事判决书，朱某某应支付孙某1遗产份额56156.97元，并承担迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费2351.25元。本案执行费743元。本案在执行过程中，经查，被执行人朱某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 许永涛
审判员 陈 粮
二〇一七年十月三十日
书记员 许 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）阜民一监字第00001号
太和县工艺柳编厂：
你为与中国工商银行股份有限公司太和支公司因借款合同纠纷一案，不服太和县人民法院1993年8月13日作出的（1993）太民经初字第798号民事调解书。以原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，违背申请人意愿为由，申诉再审。
本院经审查认为，你的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，你的申诉再审理由不成立，应予驳回。望你息诉服判。
二〇一五年三月十日
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00053号
申请执行人孙孝乐，女。
委托代理人李建峰，男。
被执行人梁宝通，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第00945号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，申请由被执行人梁宝通支付申请执行人3676元赔偿金、840元诉讼费。本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为4516元，现被执行人梁宝通已经将款项支付给了申请执行人孙孝乐，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第00954号民事判决书中梁宝通支付孙孝乐3676元赔偿金、840元诉讼费、保全费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
人民陪审员 强菊明
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 秋 敏