河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1573号
原告承德丰泰建设集团有限责任公司。
法定代表人张扬，公司董事长。
委托代理人刘景和
委托代理人于德福，河北博航律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司。
法定代表人俞章礼，职务董事长。
委托代理人ＸＸ
委托代理人王怀泉
原告承德丰泰建设集团有限责任公司诉被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘景和、于德福，被告委托代理人ＸＸ、王怀泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日原、被告双方签订《铝合金门窗采购及加工合同》，合同总价款1944000.00元。12月份原告已将被告公司门卫房等工程安装完毕，同年12月31日被告通知原告其余工程安装等待被告通知，2012年1月15日被告通知原告暂停工，复工日期另行通知。3月15日原告向被告提出申请请求支付部分工程款，被告告知原告正在商议等待通知进场复工，5月8日，原告再次书面提出复工，被告仍然让原告等通知，2013年3月7日原告又以书面形式提出复工及给付工程款，被告只做签收未做任何答复，4月2日，原告申请河北博航律师事务所以通知函的形式送达给被告，被告签收后分两次给付工程款20万元并拉走部分成品门窗。被告在丰宁工程于2012年1月停工至今，以无复工希望，故向本院提起诉讼，变更诉讼请求：1、判令被告给付材料、加工、制作、安装工程款、保管人员工资、支付违约金。如不支持违约金要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失。2、诉讼费、保全费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1、丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司附属工程铝合金门窗采购及安装合同一份。（2011年11月2日签订的）
2、开工通知一份。（2011年11月17日）
3、工程联系单一份。（2011年12月23日）
4、工程联系单一份。（2011年12月31日）
5、工程款支付申请表一份。
6、报验申请表一份。
7、工程暂停施工申请一份。
8、工程门窗施工联系函一份。
9、施工联系单一份。
10、咨询函一份
11、河北博航律师事务所律师通知函一份
12、丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司的说明一份。
13、材料（设备）进场验收单一份。
14、入库单一份。
15、丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司的证明一份。
16、张海林的证明一份。
17、照片五张。
18、食堂、浴室门窗（成品）清单表格一份。
19、已安装主、次门卫门窗（合同外附加工程）清单表格一份。
20、宿舍楼门窗（成品）清单表格一份。
21、完成车间门窗（半成品）清单表格一份。
22、图纸九张
23、电子银行交易回单两张。
24、河北丰宁建信村镇银行个人额度借款合同、银行贷款自动扣款回单、丰宁宏福小额贷款有限公司收回贷款凭证、李岩峰的借条一份。
被告辩称：一、原告无权向我公司主张诉讼请求。理由：1、依据涉案合同结算条款第十四条，我公司并没有通知原告进场，故原告尚不具备向我公司主张诉求金额。2、原、被告于2012年11月2日签订合同，后由于第三方就涉案工程的违约，我公司遂停工至今，即我公司一直未开工，造成未通知原告进场，并不是我公司有意为之。3、依据涉案合同总价部分价款“……乙方同意最后根据甲方的实际需量多退少补”。亦即如若发生我公司实际不需要合同铝合金窗时，原告无权主张合同全部金额。二、原告的诉讼请求与涉案合同不符。1、原告提供的证据不足以证实原告的诉讼请求。首先，原告就我公司已竣工验收的以外成品、半成品以自制表格形式作为证据，不具有证据的合法性。在我公司未验收情况下，原告单方出示的自制费用清单不能证明原告的诉讼请求。其次，原告在我公司已告知其停工后，原告应当停止涉案铝合金门窗的制作，以免损失的扩大。根据原告于2012年1月4日和5月8日先后发出的《工程暂停施工申请》、《施工联系单》，证明其在2012年1月5日后还陆续制作了部分涉案铝合金门窗，故原告无权就通知停工后制作的门窗损失应由其自担。综上原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为自己的抗辩，提供以下证据：
1、丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司附属工程铝合金门窗采购及安装合同一份。（2011年11月2日签订的）。用以证实原告的诉讼请求缺乏事实依据。
2、被告与当地政府签订的投资协议书补充协议书及复函复印件各一份。用以证实被告未通知原告开工的原因系第三方违约，而并非被告有意为之。
3、2012年5月8日原告向被告发送的“施工联系单”复印件一份。用以证实被告于2012年1月5日通知原告停工后，原告再行开工产生的费用不予承担。
经审理查明：2011年11月2日原告承德丰泰建设集团有限责任公司与被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司签订了附属工程铝合金门窗采购及安装合同，合同总价款暂定（采购＋安装）1944000.00元，并附有合同标的物及主要配套物清单及报价明细。双方对铝合金门窗采购部分、安装部分及总协议部分均作了明确的约定。合同安装工期：自甲方书面通知开工之日起160个日历天内安装完毕，第165天准时向甲方交付使用。承包方式：包工包料。承包范围：厂区所有附属工程铝合金门窗的制作、安装、调试工程。合同第十六项违约责任第3条：“因标的物质量或安装质量问题致使工程没有一次性通过工程验收的，乙方应立即无偿换货并在3日内向甲方交送本合同规定的合格标的物及安装，向甲方支付未通过验收部分标的物价款20%的违约金，赔偿因此给甲方或第三人造成的损失，乙方逾期未交付合格标的物的，或因为标的物质量问题致使第二次没有通过验收的，甲方有权单方解除合同，乙方应向甲方退还所有已收款项，支付合同总价款20%的违约金，并赔偿因此给甲方或第三人造成的损失。”第6条：“甲方无正当理由单方面终止合的，应向乙方承担违约责任。”但未约定违约金的数额。12月份原告已将被告公司主、次门卫门窗工程安装完毕（合同外附加工程），计39663.05元。后来由于被告认为第三方就涉案工程的违约，遂停工至今，公司一直未开工，造成未通知原告进场。原告主张已经按合同约定将食堂、浴室门窗、宿舍楼门窗制作成成品，扣除玻璃费、安装费每平方米90元，食堂、浴室门窗成品计61456.05元；宿舍楼门窗成品333422.00元；完成车间门窗半成品，扣除玻璃、安装费、组装费每平方米95元，计646445.80元，共计门窗造价1081110.65元，被告已给付200000.00元，下欠881110.65元工程款至今未付。被告应支付合同总价款20%的违约金计216222.12元。原告支付保管人员工资36000.00元。综上被告应给付各项损失计1133332.72元。诉讼中原告变更诉讼请求，如不支持原告违约金的诉讼请求，要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失。2014年1月14日原、被双方到现场对铝合金门窗成品、半成品的数量进行清点，被告方并签字。
另查明：原告为了资金周转向银行及个人借了高利贷款152万元，支付利息计389000.00元。
本院认为：原告承德丰泰建设集团有限责任公司与被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司签订附属工程《铝合金门窗采购及安装合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，是合法有效的，合同一经成立，合同双方当事人应该按照合同的约定全面、正确、适当的履行合同。本案原告按照合同约定已将被告主次门卫、门窗安装完毕，并加工制作了食堂、浴室、宿舍楼门窗成品、车间门窗半成品，在合同履行期间，被告通知原告停止施工时至今日，已超过合同履行期限，被告的行为已违反了合同约定，已经构成违约，故原告要求被告给付成品及半成品材料款、加工费等诉讼请求，本院予以支持。其数量应按照双方清点数量为准，价格按照合同约定。门窗成品、半成品归被告所有。原告要求被告按合同总价款的20%给付违约金，因双方在合同中没有约定，对其违约金本院不予支持。要求被告赔偿因其违约给原告造成的经济损失，符合法律规定，但主张的数额过高，本院酌定为200000.00元。故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告承德丰泰建设集团有限责任公司工程款881110.65元、保管费36000.00元，计917110.65元并赔偿因其违约给原告造成的经济损失200000.00元，共计1117110.65元。
二、原告加工制作的食堂、浴室门窗、宿舍楼门窗成品、车间门窗半成品归被告丰宁满族自治县福润肉类加工有限公司所有。原告承德丰泰建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内负责将其拉到被告公司处。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000.00元，保全费5000.00元，计20000.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 梁宝林
审 判 员 张文娣
代理审判员 夏玉娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘丽君