温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第469号
原告：马玉山。
原告：朱长英。
被告：林成龙。
被告：邱辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标。
委托代理人：金理俊，被告公司职员。
被告：段儒会。
原告马玉山、朱长英为与被告林成龙、邱辉、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人民财保公司）、段儒会机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理并适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马玉山、朱长英、被告林成龙、人民财保公司委托代理人金理俊到庭参加诉讼，被告邱辉、段儒会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年1月2日12时许，被告段儒会驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车（乘载二原告）从钱江路移动公司后面驶往邻里中心方向，车辆沿雁荡东路由东向西行驶至钱江路口时，与被告林成龙驾驶被告邱辉所有沿钱江路由北向南行驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。朱长英经温州市中西结合医院住院治疗。温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字第（2015）C-0016号《道路交通事故认定书》，认定：被告林成龙、段儒会承担事故同等责任，二原告无责。经查，浙C×××××号小型轿车由被告人民财保公司承保交强险。原告马玉山花费医疗费11589.21元，朱长英花费医疗费816元。事故发生后，被告林成龙赔偿原告2500元，被告段儒会赔偿原告10000元。综上所述，被告林成龙、邱辉、段儒会依法应当承担赔偿责任，被告人民财保公司系肇事车辆的保险机构，依法应当承担保险责任。为此，原告诉请判令：1.被告林成龙、邱辉、段儒会立即赔偿原告马玉山1225元（赔偿清单：交通费25元、误工费80元／天×15天＝1200元），被告人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2.被告林成龙、邱辉、段儒会立即赔偿原告朱长英42710元（赔偿清单：交通费500元、误工费4500元／月×6月＝27000元、护理费120元／天×90天＝10800元、营养费1000元／月×3月＝3000元、住院伙食补助费30元／天×19天＝570元、鉴定费840元），被告人民财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由四被告承担。
二原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，以证明二原告不承担事故责任。2.通知书，以证明原、被告未达成赔偿协议。3.身份证，以证明被告段儒会主体资格。4.身份证、行驶证，以证明被告林成龙、邱辉主体资格。5.保险单、代码证，以证明被告保险公司主体资格。6.门诊病历，以证明原告朱长英受伤。7.医疗票据，以证明原告朱长英药费11589.21元。8.票据，以证明原告朱长英救护车费116元。9.住院病历，以证明原告朱长英住院。10.出院记录，以证明原告朱长英住院后出院。11.工行账户历史明细清单，以证明原告朱长英月工资4500元。12.鉴定意见书，以证明原告朱长英“三期”评定。13.门诊病历，以证明原告马玉山受伤的事实。14.医疗票据，以证明原告马玉山药费816元。15.人伤案件费用拟算表，以证明人民财保公司同意赔偿原告马玉山2041.88元。
被告人民财保公司辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆仅投保交强险，事故发生在保险期间。2.关于朱长英赔偿项目：交强险医疗费限额10000元，超出部分不予赔偿；交通费无异议；误工期限无异议，80元／天；护理期限无异议，住院、出院标准分别100元、80元／天。对马玉山赔偿清单：医疗费已经超出限额，对其他两项无异议。
被告人民财保公司未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告林成龙辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.事故发生后，我方一直配合调解，因联系不上段儒会调解未果。3.对于原告赔偿项目，同意保险公司意见。4.事故发生后，我方已经支付原告2500元。
被告林成龙未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告邱辉、段儒会未做答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告人民财保公司认为：对证据7、14，二原告医疗费分别为11125.21元、799.88元，总金额已经超出强制险10000元的限额。对证据11银行对账单，真实性无异议，关联性有异议，应提供劳动合同、纳税证明予以佐证。对其他证据均无异议。被告林成龙认为：原告误工费过高，对其他证据的质证意见同保险公司意见。本院认为，原告提供的证据1-6、8-10、12、13、15均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据7、14，对其中2015年1月2日金额为201.3元的朱长英门诊收费票据存根联，已有该票据收据联计入医疗费用，对该证据不予认定；对2015年2月10日的庐江县人民医院朱长英挂号单和收费项目清单，并非正式医疗费发票，对该证据不予认定；对其余医疗费发票，结合门诊及住院病历，确定朱长英医疗费金额为11145.21元、马玉山医疗费金额为816元。对原告提供的证据11，由于原告仅提供银行记录，未提交劳动合同、工资册等证据予以佐证，且银行记录中汇款人身份不明，对该证据不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2015年1月2日12时许，被告段儒会驾驶赣C×××××号普通二轮摩托车（二原告系该车乘车人）从钱江路移动公司后面驶往邻里中心方向，车辆沿雁荡东路由东向西行驶至钱江路口时，与被告林成龙驾驶的沿钱江路由北向南行驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成二原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，两原告被送往温州市中西医结合医院门诊及住院治疗，原告朱长英住院19天，花费医疗费11145.21元、马玉山门诊花费医疗费816元，原告朱长英被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折。受伤后，被告段儒会赔偿原告马玉山、朱长英10000元，被告林成龙赔偿原告马玉山、朱长英2500元。2015年1月5日，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字（2015）第C-0016号《道路交通事故认定书》，认定：段儒会驾驶摩托车后座乘坐两名乘车人上路，途经无交通标志线控制的交通路口，未让右方来车先行，以致造成事故，承担事故的同等责任；林成龙驾驶机动车行经事发路口，对路口动态掌握不足，以致造成交通事故，承担事故的同等责任。原告马玉山、朱长英无过错，不承担事故责任。温州天正司法鉴定所接受原告朱长英委托，于2015年5月26日出具温天司鉴所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见书，评定：1.被鉴定人朱长英因道路交通事故致伤，造成右胫骨远端粉碎性骨折，其误工期限为6个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月（自受伤之日起计算）。
另查明：1.肇事车辆浙C×××××号小型轿车所有人为邱辉，在被告人民财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。2.2014年浙江省全社会单位在岗职工平均工资为48372元，私营单位就业人员平均工资38689元。3.原告朱长英和马玉山一致同意，第三者责任强制保险的保险限额优先由朱长英享受。
原告朱长英因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，剔除住院费用的伙食费450元（在其他赔偿项目中计算），原告住院及门诊医疗费金额确定为10695.21元。2.营养费：原告营养期限为3个月，酌情确定为2700元；3.误工费：根据鉴定结论，误工期限为6个月，由于原告未能举证证明其从事的行业和最近三年的平均收入状况，可参照我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资计算，误工费确定为24186元（48372元／年÷12月／年×6月）。4.护理费：根据鉴定结论，原告护理期限为3个月，关于住院期间的护理费用，原告请求按照120元每日计算，符合法律规定，本院予以支持，原告住院19天，住院期间护理费用为2280元；关于出院后的护理费，护理天数为71天，本院按照私营单位就业人员平均工资38689元每年确定，出院后的护理费为7525.8元。护理费合计为9805.8元。5.交通费：本院酌情确定为500元。6.鉴定费：原告请求鉴定费840元，为合理支出，本院予以支持。7.住院伙食补助费：原告请求570元符合法律规定，应予支持。综上，原告朱长英因交通事故造成的损失为49297.01元。
原告马玉山因本起交通事故造成的损失，本院确定如下：1.医疗费：根据原告提供的正式医疗费发票，原告门诊医疗费金额确定为816元。2.误工费：原告请求1200元，被告均无异议，本院予以认定。3.交通费：原告请求交通费25元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告马玉山因交通事故造成的损失为2041元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门对本起交通事故作出的事故认定，与本案事实相符，本院予以采纳。由于浙C×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了责任强制保险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人民财保公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过限额的部分，再由被告段儒会、林成龙依据责任予以赔偿。由于本案两原告损失合计已经超出责任强制保险医疗费限额，且两原告一致同意责任强制保险的保险限额优先由朱长英享受，因此被告人民财保公司在责任强制保险医疗费用赔偿限额下赔偿原告朱长英10000元。由于本案两原告损失合计未超出强制责任保险死亡伤残限额，因此被告人民财保公司在责任强制保险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告朱长英护理费、误工费、交通费34491.8元，赔偿原告马玉山交通费、误工费1225元。被告人民财保公司在强制责任保险范围内共应赔偿原告朱长英44491.8元、赔偿原告马玉山1225元，合计45716.8元。原告朱长英、马玉山超出强制责任保险部分分别为4805.21元、816元。由于被告段儒会、林成龙分别负事故的同等责任，且两人驾驶车辆均为机动车，因此两被告对原告朱长英、马玉山的损失各承担50%的责任，即各赔偿原告朱长英、马玉山2402.6元、408元。被告林成龙已经赔偿原告2500元，还应支付原告朱长英310.6元。由于被告段儒会、林成龙的侵权行为造成了本案两原告的损失，属于共同侵权，依法应对各自承担的赔偿金额互负连带赔偿责任。因此，被告段儒会对林成龙的赔偿承担连带责任。被告段儒会已经赔偿原告马玉山、朱长英10000元，扣除其承担的2810.6元，被告段儒会多付的7189.4元在被告人民财保公司应支付的赔付款中扣除，由被告人民财保公司另行直接支付给被告段儒会，即被告人民财保公司实际应向原告朱长英、马玉山赔付38527.4元。原告马玉山、朱长英主张被告邱辉承担赔偿责任，但未提供证据证明被告邱辉对事故的发生存在过错，对其主张本院不予支持。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱长英、马玉山各项损失38527.4元；
二、被告林成龙于本判决生效之日起十日内赔付原告朱长英、马玉山各项损失310.6元，被告段儒会对该款项的给付承担连带责任；
三、驳回原告朱长英、马玉山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费898元，由原告朱长英、马玉山负担128元，被告林成龙、段儒会负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 邱秀云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王梅玉