辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00484号
上诉人（原审被告）马芝林，男，1950年9月20日生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
委托代理人刘振陆，锦州市古塔区保安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）温靖勋，男，1984年9月17日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原审被告刘长志，男，1979年5月15日生，汉族，司机，住锦州市凌河区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
法定代表人赵枫，该公司总经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
原审被告锦州海港运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区西海大街二段7—1号。
法定代表人吴宝林，该公司经理。
委托代理人李春玲，该公司职员。
上诉人马芝林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第01289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马芝林及其委托代理人刘振陆，被上诉人温靖勋，原审被告锦州海港运输有限公司的委托代理人李春玲到庭参加了诉讼，原审被告刘长志、原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月22日上午9时，原告温靖勋驾驶辽GF21**号帕萨特轿车沿松坡路由东向西行驶至人民街路东侧时，因前方有路障无法通行，向左�更机动车道，被告刘长志驾驶的辽G390**号重型半挂牵引车左侧车轮压到双黄线，向右变更机动车道，两车在同一机动车道内同向行驶时相刮，造成两车受损的交通事故。同日，锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具接（出）处警情况登记表，其中关于事故认定及责任划分的意见为“上述时间、地点，刘长志驾驶辽G390**号重型半挂牵引车沿松坡路由东向西行驶至人民街路东侧时与温靖勋驾驶辽GF21**号轿车同方向行驶时相刮，造成两车受损的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项规定，刘长志负事故全部责任，温靖勋无责任。”2013年10月28日，原告温靖勋到保险公司指定的辽宁中天汽车销售服务有限公司对辽GF21**号帕萨特轿车进行修理，花修理费11904.27元，税费2023.73元，共计13928元。
又查明，辽G390**号重型半挂牵引车的车主为被告马芝林，事发当日，被告马芝林雇佣被告刘长志为其送货。2012年1月2日，被告马芝林与被告锦州海港运输有限公司签订挂靠协议一份，约定挂靠“有效期为2012年1月2日至转出日止”，管理费为每年1200元。事故发生时，辽G390**号重型半挂牵引车仍在被告锦州海港运输有限公司处挂靠，被告锦州海港运输有限公司已收取管理费1200元。
再查明，辽G390**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险，限额总计为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，该车在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州分公司已将保险金2000元于庭审后交付于原告温靖勋。
原审法院认为，原告温靖勋驾驶的辽GF21**号轿车与被告刘长志驾驶的辽G390**号重型�挂牵引车相撞的事实存在。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。故原告温靖勋、被告刘长志作为机动车驾驶员，应当自觉遵守道路交通安全法规，注意行车安全。结合事故现场照片、车损图片及当事人陈述，能够确认原告温靖勋驾驶的辽GF21**号轿车、被告刘长志驾驶的辽G390**号重型半挂牵引车，两车沿松坡路由东向西行驶至人民街路东侧时都有变道行为。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十四条第二项，在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，原告温靖勋、被告刘长志在变更车道时均未能注意行车安全，对造成两车相刮的交通事故均有过错，对事故的发生都应承担一定的责任�从事故现场照片及车损图片可以看出辽GF21**号轿车左侧倒车镜在位置上被挤压向前，内镜上有刮痕，说明车的左后方受到了外力作用，致使倒车镜被掰向前方，内镜被刮擦。且辽GF21**号轿车左侧车身从前到后都有明显的被辽G390**号重型半挂牵引车右前轮轮毂刮擦留下的痕迹，能够推断被告刘长志驾驶的辽G390**号重型半挂牵引车从左后方剐蹭到了原告温靖勋驾驶的辽GF21**号轿车，故认定被告刘永志承担事故的主要责任，以60%为宜，原告温靖勋承担事故的次要责任，以40%为宜。故对锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的接（出）处警情况登记表中责任划分的部分本院予以调整。辽G390**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司应在交强险范围内承担责任。被告马芝林与被告刘长志在本案中系雇主与雇员关系，且被告刘长志在本案交通事故中的过错属一般过失，故应由雇主被告马芝林承担相应的赔偿责任。辽G390**号重型半挂牵引车在事故发生时挂靠于被告锦州海港运输有限公司处，被告锦州海港运输有限公司对挂靠车辆的运营没有支配权，故应在收取管理费1200元的范围内承担有限连带责任。关于车辆修理费一节，被告马芝林虽辩称修理费用高，但没有提供相应证据予以佐证，故对其辩解意见不予支持。关于误工费、交通费一节，因原告温靖勋在庭审后主动撤回对误工费和交通费的诉讼请求，故本案不予调整。综上，原审法院依照相关法律规定，判决如下：
一、原告温靖勋因交通事故造成的车辆修理费损失13928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000�（该款已给付）；
二、原告温靖勋因交通事故造成的车辆修理费损失13928元，在扣除机动车交通事故责任强制保险金2000元后，由被告马芝林于本判决生效后三日内赔偿余额11928元的60%，即人民币7156.8元；
三、被告锦州海港运输有限公司在收取管理费1200元范围内对本判决第二项承担连�责任；
四、驳回原告温靖勋其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告温靖勋负担249元，被告马芝林负担251元。
原审判决宣判后，马芝林不服，向本院提起上诉称，1、要求二审法院对一审判决予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由：1、一审法院认定事实错误。实际情况是：2013年10月22日上午9时，上诉人的司机刘长志驾驶的辽G390**号重型半挂牵引车沿松坡路由东向西行驶，被上诉人温靖勋驾驶的辽T21**轿车在后边行驶时，因前方有路障而向左变更车道。上诉人车在前正常行驶，被上诉人的车在后强行并道并越过实线行进在上诉人正常行驶的车道内，先撞上上诉人车的右后轮。被上诉人小车的倒车镜和车门的刮痕是因为小车先撞上大车后停车，大车在前行时造成的。事故完全是由于被上诉人并道抢行而造成的。被上诉人应负全责，上诉人�责任。交警在出现场时也认定被上诉人负全责，但后又在出警情况登记表上认定被上诉人无责任，上诉人的司机负全责。保险公司出现场照片也证明是小车先撞上大车。二、交警只出具一份《接（出）处警情况登记表》就认定了责任，而没有出具《交通事故认定书》，剥夺了上诉人申请复核的权利。在处理情况一栏，也没有上诉人的签字，属程序违法。交警依据的《交通法实施细则》第四十四条第二项正好适用于被上诉人而不适用于上诉人。三、被上诉人修车费用不合理，只是一般的刮碰，修车费13928元过高。
被上诉人温靖勋答辩称，没有意见。
原审被告锦州海港运输有限公司答辩称，马芝林为辽G390**号车辆所有人，挂靠在锦州海港运输有限公司，本公司对该车不具有支配权和控制权，也不享有该车的运营收益。和我公司有挂靠协议一份，对于该车的交通事故�定我公司不负任何赔偿责任。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司经本院传票合法传唤未到庭，其提交书面答辩意见称：辽G390**牵引车在我公司承保了交强险（挂车未在我公司投保任何险种）。依据交警的责任认定书，被保险车辆是全部责任。对原告的合理损失，我公司同意在交强险的分项限额内赔偿。对温靖勋的车辆损失，我公司在一审开庭时候赔付给了温靖勋，其写了收条，我公司赔偿责任已履行完毕。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是双方在此事故中的责任比例以及被上诉人的车辆修理费问题。本案中，双方的车辆发生刮蹭、被上诉人修车等事实均客观存在。关于上诉人主张其无责任的理由，经查，事故发生时有交警部门出具的《接（出）处警情况登记表》，对双方责任作出了认定，依据现场照片及刮蹭位置情况，可认定双方车辆事发时均在同一车道上，上诉人车辆的前后轮均压到了双黄线，被上诉人的车辆也压到了交通标线，双方车辆均有违章行为。原审法院结合现场照片、事故原因、小车刮蹭部位及受损情况，认定上诉人承担60%责任并无不当。故对上诉人主张其无责任的理由本院不予支持。关于上诉人主张交警执法程序违法的理由，非本案调整范围。关于上诉人主张被上诉人修车费用过高问题，事故发生后，双方并未对车辆实际损失情况进行确定，被上诉人的车辆已维修完毕，上诉人虽对修车费用提出异议，但并无充分证据证明，故对该上诉理由本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人马芝林负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 张凤武
审 判 员 刘志辉
代理审判员 尚国之
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 响