河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第222号
原告安阳荣丰投资担保有限公司。
法定代表人石顺喜，该公司董事长。
委托代理人李志文，系该公司员工。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被告河南弘道贸易有限公司。
法定代表人焦会肖，该公司经理。
被告安阳市慧成物资有限公司。
法定代表人司国成，该公司经理。
被告樊晓博，男，1978年9月20日出生，汉族。
被告焦会肖。
原告安阳荣丰投资担保有限公司（以下简称荣丰公司）诉被告河南弘道贸易有限公司（以下简称弘道公司）、安阳市慧成物资有限公司（以下简称慧成公司）、樊晓博、焦会肖追偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告荣丰公司的委托代理人张慧川到庭参加诉讼，被告弘道公司、慧成公司、樊晓博、焦会肖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣丰公司诉称，2012年1月份，被告弘道公司欲从安阳市商业银行股份有限公司园北支行贷款，因银行需要弘道公司提供担保，弘道公司便找到原告希望原告提供担保，双方经协商分别于2012年1月13日、2012年3月23日签订了两份《委托担保合同》，原告为弘道公司向安阳市商业银行股份有限公司园北支行贷款两笔共计人民币300万元（以下币种相同）提供了担保，被告慧成公司、樊晓博、焦会肖为弘道公司贷款向原告提供了反担保并出具了相关担保手续。由于弘道公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致安阳市商业银行股份有限公司园北支行于2013年6月28日将作为担保方的原告现金296万元予以扣划，除去被告交纳的30万元保证金及还款5万元，被告尚欠261万元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令：1、被告弘道公司偿还原告代替其偿还银行借款共计261万元及违约金，违约金按中国人民银行贷款基准利率的四倍利息支付（从2013年6月28日起至还清之日止）；2、被告慧成公司、樊晓博、焦会肖承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘道公司、慧成公司、樊晓博、焦会肖未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，被告弘道公司与安阳市商业银行股份有限公司园北支行签订借款合同一份，合同约定，弘道公司因购钢材向安阳市商业银行股份有限公司园北支行借款100万元，借款利率为每月8.200001‰，借款期限自2012年1月13日起至2013年1月12日止；2012年1月13日，原告荣丰公司与被告弘道公司签订担保合同一份，合同约定：原告为弘道公司向安阳市商业银行股份有限公司园北支行100万元贷款以保证方式提供担保，担保范围为100万元及利息；保证期限为主债务履行届满之日起2年；弘道公司缴纳担保费32800元；弘道公司签订合同时，向原告交纳10万元作为风险准备金，若弘道公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如弘道公司未履行合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。被告焦会肖、樊晓博分别向原告出具个人反担保函各一份，被告慧成公司向原告出具反担保保证合同一份。个人反担保函及反担保保证合同约定：为确保原告权益的实现，保证弘道公司义务得到切实履行，被告慧成公司、焦会肖、樊晓博愿意向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年。上述合同、保证函签订后，安阳市商业银行股份有限公司园北支行按约向弘道公司提供借款100万元。
另查明，2012年3月23日，被告弘道公司与安阳市商业银行股份有限公司园北支行签订借款合同一份，合同约定，弘道公司因购钢材向安阳市商业银行股份有限公司园北支行借款200万元，借款利率为每月5.466667‰；借款期限自2012年3月23日起至2013年3月22日止；2012年3月23日，原告荣丰公司与被告弘道公司签订担保合同一份，合同约定：原告为弘道公司向安阳市商业银行股份有限公司园北支行200万元贷款以保证方式提供担保，担保范围为200万元及利息；保证期限为主债务履行届满之日起2年；弘道公司缴纳担保费65600元；弘道公司签订合同时，向原告交纳20万元作为风险准备金，若弘道公司按时全面履行合同，风险准备金如数返还，否则，该风险准备金可以抵顶违约金及原告代偿的本金、利息；如弘道公司未履行合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金等内容。2012年3月23日，被告焦会肖、樊晓博分别向原告出具个人反担保函各一份，被告慧成公司向原告出具反担保保证合同一份。个人反担保函及反担保保证合同约定：为确保原告权益的实现，保证弘道公司义务得到切实履行，被告慧成公司、焦会肖、樊晓博愿意向原告提供反担保，保证方式为无限连带责任保证，保证范围为本息、罚息、违约金、实现债权的费用及原告履行代偿责任而实际发生的费用及损失，保证期间为原告履行保证责任，实际支付代偿之日起2年。上述合同、保证函签订后，安阳市商业银行股份有限公司园北支行按约向弘道公司提供借款200万元。上述两笔贷款共计300万元到期后，由于弘道公司未偿还银行到期贷款本金及利息，导致2013年6月28日，原告代被告弘道公司偿还贷款本金及利息296万元。扣除弘道公司风险准备金30万元及还款5万元，被告尚欠261万元。
上述事实，有原告荣丰公司提交的证据2012年1月13日、2012年3月23日委托担保合同各一份、2012年1月13日、2012年3月23日反担保合同书各一份、个人反担保函四份、2012年1月13日、2012年3月23日银行借款合同及保证合同各一份、2013年6月28日安阳银行出具的代偿证明一份、划款凭证四张以及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告弘道公司签订的委托担保合同、被告焦会肖、樊晓博向原告出具的个人反担保保证函及被告慧成公司向原告出具的反担保保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，本院应予保护。由于弘道公司未按约偿还银行借款，致使原告代弘道公司偿还了银行借款，按照原告与弘道公司签订的委托担保合同约定：“如弘道公司未履行主合同，造成原告全部或部分代为清偿的，从代为清偿之日起，按照代付金额的日千分之三支付违约金，弘道公司未履行主合同造成原告代付借款本金和利息的，原告享有此债务的追偿权，给原告造成其他损失的，应支付相应赔偿金。”被告樊晓博、焦会肖向原告出具个人反担保保证函及被告慧成公司向原告出具反担保保证合同约定：其为弘道公司在安阳市商业银行股份有限公司园北支行的借款向原告提供的保证方式为无限连带责任保证，包括自原告代偿之日起的损失及违约金，因此对原告要求四被告承担连带保证责任偿还原告代偿款及违约金的请求，本院予以支持，被告应付代偿款数额，扣除弘道公司缴纳的风险准备金30万元及还款5万元，剩余261万元。关于原告请求四被告支付违约金的诉讼请求，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，未超过其双方合同约定且符合相关法律规定，故应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共合国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南弘道贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安阳荣丰投资担保有限公司代偿款人民币2610000及违约金，违约金自2013年6月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告焦会肖、樊晓博、安阳市慧成物资有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27680元，由被告河南弘道贸易有限公司、焦会肖、樊晓博、安阳市慧成物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑 露