wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1747号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董珊珊，女，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:王殿标，天津泰和泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学忠，男，住天津市和平区。
委托诉讼代理人:闫伟臣，男，住天津市南开区。天津茂川房地产开发有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪，男，住天津市河西区。
委托诉讼代理人:闫伟臣，男，住天津市南开区。天津茂川房地产开发有限公司推荐。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。
法定代表人:张学忠，总经理。
委托诉讼代理人:闫伟臣，该公司职员。
再审申请人董珊珊与被申请人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董珊珊申请再审称，1.董珊珊与三被申请人存在真实的借贷关系，借据中的签名、摁印及印章均是真实的。董珊珊已经提供了借款给三被申请人，在借据签署当日就将借款金额以银行转账形式支付，且三被申请人已经全部实际收到款项。2.原审判决以董珊珊与三被申请人之间的借贷关系不符合常理为由认定双方之间不存在真实的借贷合同关系是错误的。3.原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条中错误，该条规定中“不符合常理”所指的是原、被告之间的虚假诉讼行为，本案中不存在双方相互串通、虚构证据的虚假诉讼行为。4.原审判决认定三被申请人并未实际使用借款，且与合同约定相悖为由，否认当事人之间存在借贷关系是错误的。董珊珊作为出借人只有提供借款的合同义务，借款人如何使用该款项与借款人无关。故请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。
张学忠、张绪、茂川公司辩称，原审判决还原了案件事实，双方不存在借贷关系，请求驳回董珊珊的再审申请人。
本院经审查认为，本案的争议焦点董珊珊与张学忠、张绪、茂川公司之间是否具有借款合同关系。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，根据原审法院查明的事实，发生于2015年4月23日、2015年4月24日的转账行为系董珊珊收到案外人邢凯祥的相关款项后与张学忠、张绪、茂川公司签订借款协议，并在协议中指定收款人为邢凯祥，后董珊珊于当日将对应款项转账给邢凯祥，原审判决根据董珊珊当庭陈述及转账行为不符合常理之处综合认定被申请人并未实际收到借款并无不当。关于董珊珊主张2015年9月9日发生的转账行为，系将850000元的款项经过四个案外人的同一时间内多次转账之后形成，且张绪最终并未实际收到任何款项。再审申请人主张多次转账的原因系张绪与其他案外人具有借款关系而发生的债务转移，但并未提供相关证据证明，故对董珊珊的再审请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回董珊珊的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 斌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1747号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董珊珊，女，住天津市津南区。委托诉讼代理人:王殿标，天津泰和泰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学忠，男，住天津市和平区。委托诉讼代理人:闫伟臣，男，住天津市南开区。天津茂川房地产开发有限公司推荐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绪，男，住天津市河西区。委托诉讼代理人:闫伟臣，男，住天津市南开区。天津茂川房地产开发有限公司推荐。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇商业道40号。法定代表人:张学忠，总经理。委托诉讼代理人:闫伟臣，该公司职员。再审申请人董珊珊与被申请人张学忠、张绪、天津茂川房地产开发有限公司（以下简称茂川公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董珊珊申请再审称，1.董珊珊与三被申请人存在真实的借贷关系，借据中的签名、摁印及印章均是真实的。董珊珊已经提供了借款给三被申请人，在借据签署当日就将借款金额以银行转账形式支付，且三被申请人已经全部实际收到款项。2.原审判决以董珊珊与三被申请人之间的借贷关系不符合常理为由认定双方之间不存在真实的借贷合同关系是错误的。3.原审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条中错误，该条规定中“不符合常理”所指的是原、被告之间的虚假诉讼行为，本案中不存在双方相互串通、虚构证据的虚假诉讼行为。4.原审判决认定三被申请人并未实际使用借款，且与合同约定相悖为由，否认当事人之间存在借贷关系是错误的。董珊珊作为出借人只有提供借款的合同义务，借款人如何使用该款项与借款人无关。故请求撤销原审判决，支持再审申请人的全部诉讼请求。张学忠、张绪、茂川公司辩称，原审判决还原了案件事实，双方不存在借贷关系，请求驳回董珊珊的再审申请人。本院经审查认为，本案的争议焦点董珊珊与张学忠、张绪、茂川公司之间是否具有借款合同关系。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效，根据原审法院查明的事实，发生于2015年4月23日、2015年4月24日的转账行为系董珊珊收到案外人邢凯祥的相关款项后与张学忠、张绪、茂川公司签订借款协议，并在协议中指定收款人为邢凯祥，后董珊珊于当日将对应款项转账给邢凯祥，原审判决根据董珊珊当庭陈述及转账行为不符合常理之处综合认定被申请人并未实际收到借款并无不当。关于董珊珊主张2015年9月9日发生的转账行为，系将850000元的款项经过四个案外人的同一时间内多次转账之后形成，且张绪最终并未实际收到任何款项。再审申请人主张多次转账的原因系张绪与其他案外人具有借款关系而发生的债务转移，但并未提供相关证据证明，故对董珊珊的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董珊珊的再审申请。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 斌
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执413号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡义成诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年4月11日起至2019年4月10日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执413号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡义成诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年四月十一日
书记员 丁楠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初27号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人高守贵，男，1968年6月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，原系梨树县�嘛甸镇乡建所所长，住梨树县喇嘛甸镇。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2017年11月10日被梨树县人民检察院取保候审，2018年1月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人高守贵犯玩忽职守罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，被告人高守贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人高守贵于2011年年末至2015年10月份任梨树县喇嘛甸镇城建所所长，在2012年、2013年国家危房改造期间，被告人高守贵身为所长兼危房改造鉴定人员，在工作中不认真履行自己的职责，致使本镇申染坊村孙某1等五人骗取国家危房补助款9.2万元、胡家村�某等五人骗取国家危房补助款7.9万元、一棵树村村书记王淑琴用张某1等十四户村民的名义骗取国家危房补助款18.2万元。
吉林省梨树县人民检察院指控上列犯罪事实所列举的证据有被告人高守贵的供述，证人王某等人的证言，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人高守贵不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人高守贵供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：被告人高守贵于2011年年末至2015年10月份任梨树县喇嘛甸镇乡建所所长，在2012年、2013年国家危房改造期间，被告人高守贵身为所长兼危房改造鉴定人员，在工作中不认真履行自己的职责，致使本镇申染坊村孙某1等五人骗取国家危房补助款9.2万元、胡家村王某等五人骗取国家危房补助款7.9万元、一棵树村村书记王淑琴用张某1等十四户村民的名义骗取国家危房补助款18.2万元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、喇嘛甸镇镇委会证明，证明高守贵20**年12月至2014年10月任喇嘛甸镇乡建所所长，2014年11至今任喇嘛甸镇乡建所工作人员（机关工勤编制），中共党员。
2、农村危房改造分户档案复印件、村会议记录、梨树县人民政府关于梨树县农村危房改造对象分类补贴标准的通知、梨树县农村危房改造工作意见等，证明高守贵在2012年、2013年国家危房改造期间，在工作中不认真履行自己的职责，致使国家危房补助款被骗取35.3万元。
3、刑事判决书，证明2012年、2013年国家危房改造期间，被告人高守贵在工作中不认真履行自己的职责，致使梨树县喇嘛甸镇申染坊村孙某1等五人骗取国家危房补助款9.2万元。此9.2万元已经被收缴。
4、传唤证，证明被告人高守贵于2017年11月10日被梨树县人民检察院传唤到案。
5、证人徐某的证言，证实我是1990年喇嘛甸镇城建所（乡建所）工作的，我是临时工。我们所长高守贵主要负责危房改造的一切业务，我就负责拍摄危房改造建设中房子的照片，改造前的照片我没有照过，我把照完相的照相机交给高所长。我没有和高守贵所长去实地踏查过是否是危房。胡家村是张某2、申染房村是孙某2、一棵树村王淑�领着给危房照相的，他们让我给谁照我就给谁照了。
6、证人王某、张某3、东某、宋某、胡某、王淑琴等证言，证实在2012年、2013年国家危房改造期间，被告人高守贵在工作中不认真履行自己的职责，致使本镇胡家村王某等五人骗取国家危房补助款7.9万元、一棵树村村书记王淑琴用张某1等14户村民的名义骗取国家补助款18.2万元。
7、被告人高守贵的供述，供认我是被检察机关传唤到案的。关于喇嘛甸镇危房改造，我作为城建所（乡建所）所长，没有踏查到位，工作失职。根据文件要求，危房改造由村民申请，村里申报，城建所审核，县城建局审批。对每户危房改造的的房屋，我们应该进行逐户调查并照相，但实际上我们只做了部分抽查，没有逐一入户调查。房屋改造中的照片和房屋改造后的照�基本上都是由改造户自己提供的，按文件要求我们也应该入户拍照，但是我们人手不够，逐户跑不过来。
本院认为，被告人高守贵身为国家机关工作人员，不正确履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院应予支持。视被告人高守贵认罪态度较好，且部分损失已经挽回及本案事实、情节，可视为被告人高守贵犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。故依照《中国人民共和国刑法》第三百九十七条（玩忽职守罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
被告人高守贵犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王益娟
二〇一八年四月十六日
书 记 员 果俊旻
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执439号
申请执行人孟祥静，女，1960年10月1日出生，汉族。
被执行人牛中阿，男，1971年12月25日出生，汉族。
被执行人申桂兰，女，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人狄学伟，男，1974年11月23日出生，汉族。
申请执行人孟祥静依据河南省郑州市黄河公证处于2015年3月14日作出的（2015）郑黄证执字第1579号执行证书向本院提出执行申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牛中阿、申桂兰、狄学伟向本院提出不予执行（2015）郑黄证执字第1579号执行证书的申请。经审查，孟祥静与牛阿中、申桂兰、狄学伟签订的借款合同约定；“借款利率为月息18‰，”，“乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期20日以内的违约金比率为借款本金的1％；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金3％；借款人逾期超过40日不足60日的违约比率为借款本金的5％；借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10％。）”。本院认为，孟祥静与牛中阿、申桂兰、狄学伟签订的借款合同中关于利率、罚息、违约金的约定，已经超过了人民银行同类贷款年利率的24%，违反了法律强制性规定，因此（2015）郑黄证执字第1579号执行证书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第1579执行证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 杰
福建省福州市鼓楼�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第664号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地：福州市鼓楼区东大路水产大厦30层。
法定代表人刘文，职务行长。
被执行人邓红梅，女，汉族，1979年5月27日出生，住福建省沙县。
被执行人陈绍永，男，汉族，1975年1月2日出生，现住福州市鼓楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行与被执行人邓红梅、陈绍永借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3594号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年4月9日向福州市鼓楼区人民法院申请执行，申请执行事项：1、被执行人邓红梅偿还申请执行人贷款本金人民币270万元，利息（含罚息、复息）人民币308718.19元（计算至2013年5月7日止），二项共计人�币320274.36元；2、被执行人陈绍永在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同偿还责任；3、要求被执行人自2014年3月27日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、请求将被执行人抵押的位于闽清县梅城镇解放大街（阳光城）1号楼一层8、9店面予以拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿的权利；5、要求被执行人偿还申请人垫付的诉讼费30970元。
本院在执行中，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因抵押物被福州市中级人民法院查封，2014年5月20日申请执行人递交了申请参与分配拍卖款的报告，2014年5月22日本院向福州市中级人民法院提交了参与分配函，福州市中级人民法院对本案抵押物闽清县梅城镇解放大街（阳光城）1号楼一层8、9店面进行了拍卖处置，福州市中级人民法院将本案的诉讼�30970元和执行费29400元汇入本院帐户后，已无其他财产可供分配。本院依法通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年2月7日作出的（2013）鼓民初字第3594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 雄
执行员 吴明烽
执行员 华占梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵聪明
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初03158号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：陈美容，女，1957年1月31日出生，汉族，住永康市。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告陈美容物业服务合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告陈美容的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5419号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：金子林，男，1977年1月30日出生汉族，住新昌县。
被告：俞耀，男，1981年1月9日出生汉族，住新昌县。
原告王年增与被告金子林、俞耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡芳芳
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初127号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人丁亮，男，1977年4月24日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2018年4月11日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同年4月26日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人丁亮犯危险驾驶罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉。被告人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年9月27日18时40分许，被告人丁亮驾驶皖Ｄ×××××号轻型普通货车由东向西行驶至毛集区焦岗湖大道文商城路段时，与由西向东蒋某驾驶的皖Ｎ×××××号车相撞。丁亮因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。2017年10月9日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定丁亮血液酒精含量为174.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人丁亮与事故对方当事人蒋某就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人丁亮积极赔偿蒋某经济损失7.5万元，蒋某对被告人表示谅解。在本案审理期间，被告人丁亮向本院积极预缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人丁亮在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某、刘某等人的证言，驾驶人血样提取登记表，抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，归案经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书，赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人丁亮醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，予以从重处罚。被告人丁亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁亮与事故当事人蒋某就民事赔偿问题已妥善处理，积极赔偿蒋某经济损失，并得到蒋某的谅解，对被告人丁亮酌情予以从轻处罚。被告人丁亮积极预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振玉
二〇一八年四月二十七日
书记员 张明跃
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1763号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人顾某某，女，汉族。
本院在执行张某某与顾某某离婚纠纷一案中，经查询，被执行人顾春玲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十日
书记员 王玉刚
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初906号
原告:黄福强，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
法定代理人：蓝某，女，1973年11月23日出生，畲族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：黄思君，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:漳州海景商务酒店有限公司，住所地福建省漳州市芗城区元光南路32号，统一社会信用代码91350602772946429Q。
法定代表人：周章和，总经理。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告黄福强与被告漳州海景商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄福强于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄福强撤回起诉。
本案受理费5元，由原告黄福强负担。
审判员 蔡伟中
二〇一八年一月二十五日
书记员 洪燕丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5481号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄倩倩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄倩倩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄倩倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108，954.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108，954.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第365号
原告：陈双琴。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司。住所地：慈溪市慈甬路***号金鹰大厦*楼**楼。
代表人：朱静风，该公司经理。
被告：吕忠元。
被告：陆国军。
原告陈双琴诉被告安诚财产保险股份有限公司宁波市慈溪支公司、吕忠元、陆国军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈双琴的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈双琴撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一三年四月十六日
代书 记员 岑静静
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2576号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。
负责人：张春生，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺峥，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：丁志成，男，1969年1月14日出生，居民，现住遵化市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱益明财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人贺峥、被上诉人朱益明及委托诉讼代理人丁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先。根据《营业用汽车损失保险》第二十七条规定：发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；第十条（二）规定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧金额=投保时的新车购置价X被保险机动车已使用月数X月折旧率（1.1%）。根据上述合同约定，被上诉人所有的涉案被保险机动车发生事故付已经使用了36个月，经计算车辆的实际价值为122612元，应该以该金额为限计算赔偿。
被上诉人朱益明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人朱益明向一审法院起诉请求：请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司足额赔偿各项损失205310元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：×××/冀BTG**重型半挂车系朱益明所有，朱益明为该车在保险公司处投保了车辆损失险。保险期限均为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月14日18时10分，朱益明雇佣的司机王树利驾驶该车（车上装有化工原料）在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成朱益明车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。2016年12月21日，经保险公司同意，河北正鸿保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托，在保险公司工作人员的参与下对×××、×××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为165810元，朱益明开支评估费12000元。朱益明另开支施救费25000元，缴纳路产赔偿费2500元。一审法院认为，朱益明与保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，保险公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。朱益明主张车损165810元，提供了河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实，保险公司抗辩称公估报告高于车辆实际价值，但公估报告系经保险公司同意经河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的，保险公司参与了评估定损，保险公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。朱益明主张公估费12000元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。保险公司抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。朱益明主张施救费25000元，提供了施救费发票予以证实，保险公司抗辩称施救费过高，包含了救物损失，经查属实，应予核减，本院酌定施救费为10000元。综上，对朱益明的损失本院确定为：车辆损失165810元、公估费12000元、施救费10000元，赔偿路产损失2500元，合计合计190310元。保险公司赔偿后依法有权代位向承担次要责任的第三者行使请求赔偿的权利，朱益明应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱益明保险金190310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4060元，原告朱益明负担320元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人主张车损超过车辆实际价值问题。上诉人依据是保险合同约定的折旧率计算方法，该条款属于格式化减轻、免除上诉人责任条款，上诉人并无履行提示和明确说明义务的证据；上诉人并未主张本案车损超过投保的车损险限额，也未主张推定全损，被上诉人提交了修理票据，一审法院判决依据当事人双方参与鉴定的结论确认车损合理；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,106元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：张春生，该支公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峥，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：朱益明，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。委托诉讼代理人：丁志成，男，1969年1月14日出生，居民，现住遵化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱益明财产保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人贺峥、被上诉人朱益明及委托诉讼代理人丁志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：首先。根据《营业用汽车损失保险》第二十七条规定：发生部分损失时，按照核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值；第十条（二）规定，本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格；折旧金额=投保时的新车购置价X被保险机动车已使用月数X月折旧率（1.1%）。根据上述合同约定，被上诉人所有的涉案被保险机动车发生事故付已经使用了36个月，经计算车辆的实际价值为122612元，应该以该金额为限计算赔偿。被上诉人朱益明答辩称，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人朱益明向一审法院起诉请求：请求法院判令中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司足额赔偿各项损失205310元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：×××/冀BTG**重型半挂车系朱益明所有，朱益明为该车在保险公司处投保了车辆损失险。保险期限均为2016年2月27日至2017年2月26日。2016年11月14日18时10分，朱益明雇佣的司机王树利驾驶该车（车上装有化工原料）在黄石高速公路黄骅方向120公里＋508米处，与前方三者车辆发生交通事故，造成朱益明车辆损失。经献县交警大队认定，王树利承担事故的主要责任。2016年12月21日，经保险公司同意，河北正鸿保险公估有限公司接受遵化市人民法院委托，在保险公司工作人员的参与下对×××、×××车辆损失进行了公估并出具了公估报告书，估损金额为165810元，朱益明开支评估费12000元。朱益明另开支施救费25000元，缴纳路产赔偿费2500元。一审法院认为，朱益明与保险公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，保险公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。朱益明主张车损165810元，提供了河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的公估报告予以证实，保险公司抗辩称公估报告高于车辆实际价值，但公估报告系经保险公司同意经河北正鸿保险公估有限公司依据本院委托做出的，保险公司参与了评估定损，保险公司的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。朱益明主张公估费12000元，系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险公司承担。保险公司抗辩称评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。朱益明主张施救费25000元，提供了施救费发票予以证实，保险公司抗辩称施救费过高，包含了救物损失，经查属实，应予核减，本院酌定施救费为10000元。综上，对朱益明的损失本院确定为：车辆损失165810元、公估费12000元、施救费10000元，赔偿路产损失2500元，合计合计190310元。保险公司赔偿后依法有权代位向承担次要责任的第三者行使请求赔偿的权利，朱益明应当向被告提供必要的文件和所知道的有关情况。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱益明保险金190310元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4060元，原告朱益明负担320元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张车损超过车辆实际价值问题。上诉人依据是保险合同约定的折旧率计算方法，该条款属于格式化减轻、免除上诉人责任条款，上诉人并无履行提示和明确说明义务的证据；上诉人并未主张本案车损超过投保的车损险限额，也未主张推定全损，被上诉人提交了修理票据，一审法院判决依据当事人双方参与鉴定的结论确认车损合理；二审时，上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,106元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十二日书记员王欣
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00069号
原告韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生。
被告董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告李强，男，汉族，1987年8月16日。
二被告委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
本院在审理原告韩亮亮与被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求查封被告董芳芸所有的车牌号为豫H×××××的宝马小型汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告董芳芸所有的车牌号为豫H×××××的宝马小型汽车一辆。
二、查封担保人韩亮亮所有的车牌号为豫H×××××小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00069号
原告韩亮亮，男，汉族，1963年7月9日出生。
被告董芳芸，女，汉族，1987年10月6日出生。
被告李强，男，汉族，1987年8月16日。
二被告委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告韩亮亮诉被告董芳芸、李强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王二芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更140号
罪犯宋留成，男，1965年4月22日出生，汉族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯宋留成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯宋留成没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯宋留成所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月24日至2017年12月23日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋留成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋留成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑罚减为无期徒刑（刑期自2017年12月24日起计算），剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘太键
审判员 周青松
审判员 李建瑞
二〇一八年四月三日
书记员 秦明丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更255号
罪犯王瑞琦，男，1982年9月13日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2017年3月15日，吉林省珲春市人民法院作出（2017）吉2404刑初53号刑事判决，认定王瑞琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王瑞琦在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王瑞琦确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王瑞琦的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 � 决 书
（2017）琼9030民初255号
原告：徐月利，男，1963年4月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
委托诉讼代理人：王登萍，海南吾佳律师事务所律师。
被告：林�家，男，1942年3月2日出生，汉族，，原住海南省儋州市。现下落不明。系林映坚的父亲。
被告：吴长女，女，1939年4月11日出生，汉族，，原住海南省儋州市。现下落不明。系林映坚的母亲。
被告：林某某，男，2006年10月10日出生，汉族，，原住海南省儋州市。现下落不明。系林映坚的儿子。
被告：林某，女，2003年10月28日出生，汉族，原住海南省儋州市。现下落不明。系林映坚的女儿。
原告徐月利与被告林造家、吴长女、林某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告徐月利的委托诉讼代理人王登萍到庭参加诉讼。被告林造家、吴长女、林某某、林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐月利向本院提出诉讼请求：1、判令被告林造家、吴长女、林某某、林某连带向原告偿还借款本金80000元；2、诉讼费、律师费（5000元）由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，在琼中县营根镇工业品市场内林映坚向原告借款80000元，并写下欠条承诺以两部车L××××A、F5Q××××给原告作抵押。原告当天从琼中县农村信用合作联社取款80000元给林映坚，并约定于2017年1月8日前还清。原告按约定履行了借款义务，但被告至今尚未还款，给原告造成重大经济损失。林映坚及其配偶于2016年11月17日因交通事故死亡，被告林造家、吴长女、林某某、林某作为第一顺序继承人，继承了林映坚交通事故赔偿款、房屋、存款等遗产。应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告林造家、吴长女、林某某、林某未提出答辩意见、未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐月利向本院提供：1、《借款条》，用于证明被告借款的事实；2、机动车行驶证、车辆检验记录，用于证明两部车L××××A、F5Q××××属林映坚所有及尚未报废；3、一本通交易明细，用于证明原告于2016年10月9日取款45000元；4、机动车销售发票、机动车销售抵扣联，用于证明2015年9月9日林映坚购买一辆厢式运输车（80000元）。以上证据经庭审举证，被告林造家、吴长女、林某某、林某未到庭质证。本院认为，以上证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，在琼中县营根镇工业品市场内，林映坚向原告借款80000元，并写下借款条，还承诺以两辆车L××××A、F5Q××××抵押给原告。原告当天从琼中县农村信用合作联社取款80000元给林映坚，并约定于2017年1月8日前还清，但两辆车L××××A、F5Q××××未办理抵押手续。2016年11月17日，林映坚及其妻子因交通事故死亡。被告林造家系林映坚的父亲，被告吴长女系林映坚的母亲，被告林某某系林映坚的儿子，被告林某系林映坚的女儿。林映坚生前向原告借款80000元至今未归还。2017年3月20日,原告徐月利向本院起诉，引起本案纠纷。
本院认为，借条是认定债权存在的直接证据，具有较强的证明力，原告徐月利为了证明林映坚向其借款的事实，向本院提供了《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限已届满，故原告徐月利请求归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告林造家、吴长女、林某某、林某作为林映坚的第一顺序继承人，如果继承了林映坚交通事故赔偿款、房屋、存款等遗产，亦应承担偿还责任。被告林造家、吴长女、林海良、林海曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、未提出任何证据，应当承担不利于自己的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林造家、吴长女、林某某、林某于本判决生效之日起十日内，归还原告徐月利借�80000元。
如被告林造家、吴长女、林某某、林某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告徐月利已预交），由被告林造家、吴长女、林某某、林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判长 王 林
审判员 黄灵钰
审判员 翁 栩
二〇一七年十�月二十九日
法官助理吴淑梅
书记员 符哲超
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执239号之一
申请执行人：汪晓燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：方国朝，男，1957年8月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：钱桂梅，女，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
汪晓燕与方国朝、钱桂梅民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0127民初3983号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪晓燕于2017年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查并采取如下措施：①被执行人位于淳安县××室，房产由本院另案处置，拍卖款尚不足抵押权；②被执行人钱桂梅名下的浙Ａ×××××号机动车由本院另案处置，拍卖权尚不足抵押款；③被执行人方国朝名下的浙Ａ×××××号车辆为查扣到案，无法处置；④被执行人方国朝持有淳安千岛湖新鑫装修装饰有限公司、淳安鑫茂建筑劳务有限公司、淳安千岛湖方泰果蔬专业合作社股权，但上述三公司均无财产，申请人申请不处置股权；⑤被执行人方国朝作为天鸿建设集团的项目管理目标责任人承建的绍兴污水处理三期工程钱塘江地块污水处理三标段工程，除已领取的工程款外，剩余工程款尚在审计中，暂无法处置；⑥被执行人钱桂梅的存款、公积金、股本金，本院已另案处置。本案经分配受偿案款7701元，并支付诉讼费3650元，保全费2520元，执行费5993元。现被执行人方国朝、钱桂梅无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人汪晓燕案款392299元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪晓燕如发现被执行人方国朝、钱桂梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐志燕
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执239号之一
本院在执行汪晓燕与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将钱桂梅纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执239号
本院在执行汪晓燕与方国朝、钱桂梅借款合同纠纷一
案中，经查，被执行人方国朝违反财产报告制度。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人
民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一
条第(4)项规定，决定如下：
将方国朝纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1604号
原告申某某，男。
被告雷某某，男。
本院在审理原告申某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，被告雷某某因涉嫌非法吸收公众存款罪已被黔西县公安局立案侦查，本案所涉借款属公安机关立案侦查范围，故已不属民事诉讼的范畴，应驳回原告申某某的起诉，将案件移送至黔西县公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费600元（已减半收取），全额退回原告申某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张光辉
二〇一七年六月一日
书记员 黄 尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈民初字第1666-1号
原告：沈仁根，系慈溪市观海卫镇露佳电器厂业主。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈建尧，农民。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈凯，农民。
委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社。住所地：慈溪市观海卫镇昭**房村。
负责人：沈维春，该合作社社长。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：沈成聪，农民。
委托代理人：范红枫，浙江上林律师事务所律师。
原告沈仁根与被告沈建尧、沈凯、慈溪市观海卫镇昭十三房村经济合作社、沈成聪财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年一月二十六日
（）
代书记员 史帅帅
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初154号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人马某某，男，1965年3月12日出生于江西省乐平市，汉族，初中，家住乐平市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年2月3日被乐平市公安局刑事拘留，同年2月9日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控称，
2018年1月24日13时许，乐平市公安局众埠派出所接举报在被告人马某某家卧室中查获土铳、气枪一支，经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，马某某所持有的土铳是以火药为发射动力，气枪是以压缩气体为发射动力，均符合枪支定义。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、无前科证明、检查笔录、证据保全决定书、照片和鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有土铳和以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控马某某非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。马某某具有坦白情节，且当庭认罪，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，有期徒刑八个月，缓刑一年。
马某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪慧
二〇一八年四月十九日
书记员 薛超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8974号
原告：任兴明，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。
被告：喻仁国，男，1956年2月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告任兴明与被告浙江宏嘉建设工程有限公司、喻仁国施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告任兴明于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任兴明撤回起诉。
案件受理费4750元，依法减半收取，计2375元，由原告负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕冰儿
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初534号
原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路**号。
负责人：陈优云，主任。
被告：黄祥练，男，1992年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆东丽，女，1973年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄祥练、陆东丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社申请撤回对被告黄祥练、陆东丽的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 郑坤锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1735号
原告张某1，男，汉族，1986年12月16日出生，身份证住址：广东省揭西县，现住址：惠阳区
被告张某2，男，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址：湖南省汉寿县，
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年8月12日来到原告店里，被告身无分文吃饭都成问题，原告在得知被告处境后，怕被告落入高利贷无法自拔，答应借款给被告。被告向原告借款1000元，双方约定借款期限2个月，月利息1%计算。另外被告在2016年8月12日至10月12日期间多次来原告店铺赊账，合计100元。至2016年10月12日约定的还款期限，被告没有按时还款，打电话给被告也不接听。遂向法院提起诉讼，请求：1、责令被告支付欠款1000元和2016年8月12日起至判决书生效合同约定的利息。2、责令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。
原告为其诉请向本院提交以下证据：
证据1、原、被告身份证；
证据2、借款协议。
证据3、收款收据。
被告未在法定期限内向本院提交答辩及提交任何证据证明。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：对证据1为国家行政主管部门出具的，予以采信。证据2借款协议、证据3收款收据，均有被告的签名，对该两组证据予以采信。
本院审理查明，被告因生活需要向原告借款，双方于2016年8月12日签订了一份《借款协议》（协议中甲方为张某1，乙方为张某2），合同主要约定以下内容：“一、借款金额壹仟元整。二、借款用途：借款人因生活需要，急需一笔资金。三、借款利率：按月息为1%计算。四、借款期限：借款时间至2016年8月12日至2016年10月12日止。五、还款日期和方式：2016年10月12日，现金支付。六、违约责任：借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，双倍利息额外收取逾期利息……。”当日，原告支付现金1000元给被告，被告于当日出具《收款收据》给原告收执，确认收到原告借出的1000元。款项出借后，被告未能向原告支付利息，借款期限届满后，被告未能向原告偿还借款本金及支付利息。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告作为借款人向原告借款人民币1000元，有原告、被告签名的《借款协议》，被告签名的《收款收据》予以证明。双方之间的借贷关系不违反法律规定，为合法的借贷关系，依法应受保护。款项出借后，被告未能依约支付利息，借款到期后，被告未能偿还原告的借款本金，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金1000元及利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。被告张某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某2在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币1000元及利息（利息自2016年8月12日起至2016年10月12日按月利率1%计算，2016年10月12日至本判决生效之日止按月利率1%计算）给原告张某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 黎海燕
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一八年二月十三日
书 记 员 姬鹏媛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓新锦表面处理有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇黄桥村。
法定代表人：徐义新，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡德新，江苏金太律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹全南，江苏金太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓市华夏电镀有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇浏家港寿安村。
法定代表人：陈耀祖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
再审申请人太仓新锦表面处理有限公司（以下简称新锦公司）因与被申请人太仓市华夏电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新锦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月十一日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓新锦表面处理有限公司，住所地在江苏省太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人：徐义新，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡德新，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹全南，江苏金太律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓市华夏电镀有限公司，住所地在江苏省太仓市浮桥镇浏家港寿安村。法定代表人：陈耀祖，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵飞，江苏众冠律师事务所律师。再审申请人太仓新锦表面处理有限公司（以下简称新锦公司）因与被申请人太仓市华夏电镀有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，新锦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年十月十一日书记员 章芳芳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初2495号
原告：罗后银，男，1957年3月15日出生汉族，住所地贵州省节市七星关区。
被告：贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司,住所地贵州省毕节市七星关区桂花路13号桂花商住楼，统一社会信用代码：91520500680153237Y。
法定代表人：雷勇。
委托诉讼代理人：朱桂林（特别授权）、陈俊（特别授权），系该公司员工。
原告罗后银与被告贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。经审查，被告贵州绿地物业管理有限责任公司已于2018年4月3日向本院提起诉讼，且本院已经受理，案号为（2018）黔0502民初2451号。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。原、被告双方均不服毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳仲字（2018）第30号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，因此两案应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
将本案并入（2018）黔0502民初2451号原告贵州绿地物业管理有限责任公司毕节分公司与被告罗后银劳动争议纠纷一案审理。
审判员 吴浩然
二〇一八年四月二十日
书记员 聂 煕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15004号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：文丽萍，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告文丽萍信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告文丽萍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币124,893.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初7180号
原告：上海丰丽集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱兴海，董事长。
委托诉讼代理人：王晓野、赵飞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：陈祖新，负责人。
原告上海丰丽集团有限公司与被告龙信建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海丰丽集团有限公司撤诉。
案件受理费2,424元，减半收取1,212元，由原告上海丰丽集团有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执511号
申请执行人张学彬，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，组织机构代码74965397-8。
本院受理﹝2017﹞黑02**执511号执行案件，据以执行的﹝2015﹞建民商初字第144号判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
﹝2015﹞建民商初字第144号判决书终结程序。
审判员 陈威
二〇一七年五月二十七日
书记员 张森
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1017号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:庄少明，男，1964年3月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告庄少明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11589号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。统一社会信用代码320282000413582。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：蒋奇奇，男，1974年10月20日生，汉族，住宜兴市。
本院于2017年11月9日立案受理了原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告蒋奇奇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
件受理费减半收取为240元，由物业公司负担。审
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年十二月三日
书记员 刘 兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保451-1号
申请人：张洪兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地禹城市。
法定代表人：田建超，经理。
申请人张洪兴于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市德龙助剂有限公司的财产采取保全措施。申请人张洪兴以在山东禹城农村商业银行账户上的存款45000.00元提供担保。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结申请人张洪兴在山东禹城农村商业银行账户上的存款45000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 司秀萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保451-1号申请人：张洪兴，男，1977年4月21日出生，汉族，住禹城市。被申请人：禹城市德龙助剂有限公司，住所地禹城市。法定代表人：田建超，经理。申请人张洪兴于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城市德龙助剂有限公司的财产采取保全措施。申请人张洪兴以在山东禹城农村商业银行账户上的存款45000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人张洪兴在山东禹城农村商业银行账户上的存款45000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年六月十九日书记员 司秀萍
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1157号
申请执行人邓盛富，男，1947年3月12日出生，汉族。
被执行人邓爱明，男，1966年5月8日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人戴露。
申请执行人邓盛富与被执行人邓爱明、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1295号民事判决书，于2018年3月22日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 彭 向
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082台民初4927号
原告：王曰洪，男，
被告：章日亮，男，
原告王曰洪诉被告章日亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王曰洪到庭参加诉讼，被告章日亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王曰洪向本院提出诉讼请求：被告章日亮立即归还借款本金10000元及利息（利息自2013年12月6日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告章日亮因周转资金所需，于2013年12月6日向原告借款10000元，约定利息2分，并由被告出具借条一份。后原告多次催讨未果。
被告章日亮未作答辩。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:
被告章日亮在判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王曰洪借款本金人民币10000元并支付自2013年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告章日亮负担。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年六月六日
代书记员 李苹苹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4314号
原告:黄官钟，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈小燕，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑汉松，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：陈献新，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告郑汉松岳父。
原告黄官钟与被告陈小燕、郑汉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告陈小燕涉嫌犯罪被羁押于河南商丘，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄官钟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄官钟负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月七无
代书记员 楼赛赛
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4314号原告:黄官钟，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：陈小燕，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：郑汉松，男，1967年9月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈献新，男，1951年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，系被告郑汉松岳父。原告黄官钟与被告陈小燕、郑汉松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告陈小燕涉嫌犯罪被羁押于河南商丘，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄官钟撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄官钟负担。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月七无代书记员 楼赛赛??-1-?
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6729号
原告洪福伟，男，1975年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吴彩宇，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。
法定代表人王政，该公司董事长。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告洪福伟诉被告重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称外建永畅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪福伟及其委托代理人吴彩宇，被告外建永畅公司的委托代理人向远刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪福伟诉称：2016年9月12日至2016年12月10日期间，原告为被告供应河沙。2017年6月7日，经原被告双方对账，被告欠原告货款315475.87元。故起诉至法院，现要求被告立即支付货款315475.87元和资金占用利息，从2017年6月8日起至付清时止，按中国人民银行同期贷�利率计算，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告外建永畅公司辩称：原被告之前买卖关系属实，被告欠货款315475.87元属实，不同意支付资金占用利息。请求法院依法判决。
经审理查明，原告洪福伟分别于2016年9月12日、2016年9月21日、2017年1月2日与被告签订材料（河砂）采购供应合同，约定原告向被告供应河砂。2017年6月7日，经原被告双方对账，并形成了对账函，载明：截止到2016年6月7日，被告欠原告货款315475.87元。
以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的材料（河砂）采购供应合同、对账函等为据，足以认定。
本院认为，被告外建永畅公司向原告洪福伟购买河砂，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告外建永畅公司购买河砂后，未按材料（河砂）采购供应合同和对账函的约定支付货款，已构成违约，应当承�支付尚欠货款及资金占用利息的民事责任。因此，对原告洪福伟要求被告立即支付货款315475.87元及资金占用利息，从2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪福伟货款315475.87元；
二、由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告洪福伟资金占用利息，以货款315475.87元为基数，从2017年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利随本清；
三、驳回原告洪福伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，减半收取3016元，财产保全费2170元，由被告重庆外建永畅建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。�请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋继林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1936号
原告：钟俊敏，男，1971年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：邱丽萍，女，1969年9月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：李金萍，男，1969年7月17日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告：新余市平通汽车服务有限公司，住所地：新余市九鼎汽车大市场12号楼。统一社会信用代码：91360500677995222W，组织机构代码677995222。
法定代表人：邱黎军，该公司总经理。
被告：邱黎军，男，1974年1月5日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：胡青花，女，1975年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告钟俊敏与被告邱丽萍、李金萍、新余市平通汽车服务有限公司、邱黎军、胡青花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告钟俊敏于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟俊敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟俊敏撤诉。
案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，合计7420元，原告钟俊敏自愿承担。
审判长 简谊莲
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年五月七日
书记员 黄 欢
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初624号
原告桑宝清，身份证号2308301952********,男，1952年10月22日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民，住该村。
被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会。
法定代表人张金成，职务村委会主任。
原告桑宝清诉被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会(以下简称建兴村)劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由审判员王平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告桑宝清到庭参加了诉讼，被告建兴村经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告桑宝清诉称，原告自1999年1月到2000年6月任肇兴镇建兴村书记一职，2000年6月始不再担任建兴村书记后，被告以村里没钱为由拒绝支付拖欠原告的工资共计5,000.00元，至今原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的工资共5,000.00元.
被告建兴村未到庭，亦未提交书面答辩。
原告桑宝清为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：2006年12月28日萝北县肇兴镇农村经济管理中心出具的证明一份，证明被告村委会拖欠原告工资的事实及数额。
被告建兴村未提供证据。
本院对原告提供证据的认证意见为：该证明系肇兴镇农经管理中心出具，且盖有公章，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告桑宝清在1999年1月至2000年6月担任肇兴镇建兴村书记，2000年6月始不再担任该职，2006年12月28日萝北县肇兴镇农村经济管理中心为原告出具被告建兴村拖欠原告工资的证明，被告建兴村以没钱为由拒绝给付原告工资款5,000.00元，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为：依照法律规定，对提供劳务者，应给付相应的劳动报酬。原告在1999年1月至2000年6月期间担任建兴村书记是事实，且萝北县肇兴镇农村经济管理中心为原告桑宝清出具证明一份，证明了被告拖欠原告工资的情况，综上本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告桑宝清工资款5,000.00元；
如被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告萝北县肇兴镇建兴村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年七月十九日
书记员 李娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初39号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金枝，女，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈金枝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陈金枝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金枝，女，1966年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陈金枝商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5388号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陈金枝提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更956号
罪犯朱国新，男，1989年9月27日出生，汉族，安徽省泾县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2015年12月4日作出（2015）淮刑初字第00537号刑事判决，以被告人朱国新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年8月20日起至2019年2月19日止，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱国新减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱国新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱国新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
将罪犯朱国新的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初1313号
原告：王秀平，女，住齐齐哈尔市。
被告：孙丽，女，住安达市。
原告王秀平与被告孙丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平到庭参加诉讼，被告孙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀平向本院提出诉讼请求：1.要求孙丽给付欠款19，365.00元及利息（以19，365.00元为本金，按银行年利率4.35计息，自2017年12月4日起至实际付清欠款之日止）；2.案件受理费由孙丽承担。事实和理由：2017年9月30日，王秀平雇佣孙丽的运输车（车牌：×××）运草至云南石林，货物重量34.7吨。双方签订了运输协议。10月20日，孙丽称运输车辆出现故障，并将草卖掉。事后孙丽向王秀平通过银行分别支付了9,600.00元及4,000.00元，并于2017年12月4日出具了19，365.00元的欠条。王秀平于2018年多次索要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持王秀平的诉讼主张。
孙丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于荣山与王秀平系夫妻关系，刘继华系孙丽雇佣的司机。2017年9月30日，于荣山雇佣孙丽经营的×××号货车运输饲草，货物重量34.7吨，价值32，965.00元。在运输途中，因车辆发生故障，孙丽将饲草卖掉，分两次共计给王秀平汇款13，600.00元，尚欠王秀平饲草款19，365.00元，并于2017年12月4日给王秀平出具了19，365.00元的欠据。
本院认为，本案的焦点是孙丽应否给付王秀平货款19，365.00元及利息。孙丽作为承运人应按货物运输协议的约定，将货物运输到协议书约定的交货地点，孙丽没有履行协议书的约定将货物运输到约定的交货地点，而是将货物在途中卖掉，已构成违约，应承担违约责任。孙丽在事后向王秀平出具了欠据，应视为双方对损失数额的认可，据此，王秀平主张孙丽给付欠款19，365.00元的诉讼请求合理，应予支持。孙丽未及时赔偿王秀平的货物损失，给王秀平造成了一定的损失，王秀平主张孙丽支付逾期给付货款利息损失的诉讼请求合理，应予支持，利息损失应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙丽于判决生效后10日内给付王秀平货款19，365.00元及利息（以19.365.00元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.00元，由孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一八年五月二十八日
书记员 李天天
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3909号
原告：南宁市康富龙轮胎经营部，住所地广西南宁市江南区五一西路富良市场C区005号。
经营者：李昭，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：甘秀娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：赵崎开，男，1987年11月27日出生，汉族，住广西博白县，
被告：赵江彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住广西博白县，
原告南宁市康富龙轮胎经营部与被告赵崎开、被告赵江彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员刘小英、范婵参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘秀娟到庭参加诉讼，被告赵崎开、被告赵江彬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵崎开向原告支付货款21540元；2、被告赵崎开向原告支付违约金17708.27元（违约金按年贷款利率7%计算，从2013年10月1日暂算至2016年8月23日，之后另计）；3、被告赵江彬对上述第1、2项承担连带偿还责任；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告赵崎开多次向原告购买轮胎，原告按约定交付货物后被告赵崎开并未依约付款。原告与二被告于2013年8月底对账结算并签订《欠条》，确认截止2013年7月26日被告赵崎开欠原告货款21540元，并约定被告赵崎开应于2013年9月30日前支付全部货款，如未按期还款则按欠款金额每天百分之一计收违约金，被告赵江彬自愿为被告赵崎开本案欠款提供担保，担保期限为2年，之后二被告未依约履行义务。原告起诉时主动按贷款年利率7%计算违约金。
被告赵崎开、被告赵江彬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵崎开、被告赵江彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，原告就本案债权曾于2015年6月10日向本院起诉两被告，案号为(2015)江民二初字第560号，该案已于2015年8月13日撤诉结案。
本院认为，原告与被告赵崎开未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。双方签订的《欠条》约定，被告赵崎开应于2013年9月30日支付货款21540元，故原告要求被告赵崎开支付尚欠货款于法有据，本院予以支持。被告赵崎开未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告赵崎开在《欠条》中约定如不能按期付款的，原告将按拖欠货款金额每天1%收取违约金，故原告要求被告赵琦开支付违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵崎开按年利率7%支付违约金，系原告自由处分自己的民事权利，本院予以准许。根据该标准，截止2016年8月23日，被告赵崎开应支付原告违约金为17708.27元。被告赵江彬自愿为被告赵崎开的本案欠款提供连带责任保证，保证期间为2年。被告赵崎开本案欠款应于2013年9月30日前支付，故被告赵江彬的保证期间于2015年9月30日届满。原告举证证明其在2015年6月10日向法院立案起诉要求被告赵江彬承担保证责任，案号为（2015）江民二初字第560号，亦即原告于保证期间内向被告赵江彬主张过权利，故原告要求被告赵江彬承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵江彬履行保证责任后，有权向被告廖积东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵崎开支付原告南宁市康富龙轮胎经营部货款21540元。二
二、被告赵崎开支付原告南宁市康富龙轮胎经营部违约金（违约金计算：截止2016年8月23日，违约金为17708.27元；从2016年8月24日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率7%计付）。
三、被告赵江彬对被告赵崎开的上述债务承担连带清偿责任，被告赵江彬履行保证责任后，有权向被告赵崎开追偿。
案件受理费781元，公告费350元，合计1131元，由被告赵崎开、被告赵江彬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘小英
人民陪审员 范 婵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的逾期利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的逾期利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定逾期利息的，违约方支付逾期利息后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1428号
申请执行人丁显贵，男，1964年5月21日出生，住重庆市綦江县。
被执行人松阳县鑫达铸造厂，住所地松阳县叶村乡河头村，组织机构代码:331124000010727。
法定代表人陈协标。
申请执行人丁显贵依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年08月09日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人松阳县鑫达铸造厂在41349.84元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；�封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月十一日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1428号
申请执行人丁显贵
被执行人松阳县鑫达铸造厂
申请执行人丁显贵与被执行人松阳县鑫达铸造厂劳动争议仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十一日
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4129号
申请执行人姚维松，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司，住所北京市平谷区大华山镇小峪子村后新街×号。
法定代表人倪海兰。
申请执行人姚维松与被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姚维松依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出的京平劳人仲字（2017）第1499号法律文书要求被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司给付工资及补偿金共计一万九千九百零六角八分。
本院在执行过程中，经查：北京久久吉时送商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人姚维松不能提供被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结京平劳人仲字（2017）第1499号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人姚维松发现被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京久久吉时送商贸有限责任公司给付工资及补偿金共计一万九千九百零六角八分，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐春美
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1792号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：任成光，男，1963年2月10日生，系原告公司职工。
被告：孙友斋，男，1962年12月10日生，汉族，住平度市。
被告：王美彦，女，1962年1月30日生，汉族，住平度市。
被告：王修木，男，1958年1月2日生，汉族，住平度市。
被告：魏仁香，女，1959年7月21日生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即偿还我行贷款本金人民币100000元及利息7166.36元（利息的计算截止到2018年1月17日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令被告3、被告4对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告1从我行贷款人民币100000元，贷款到期日为2017年12月1日，上述贷款由被告3、被告4提供连带责任保证。贷款发放后，借款人没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2018年1月7日，该笔贷款已欠原告贷款本金100000元及利息7166.36元。被告2系被告1配偶，为维护我行合法权益，请依法判如所请。
被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孙友斋、被告王美彦欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金100000元、利息7166.36元（利息截止到2018年1月17日）及2018年1月18日之后的利息（按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至贷款本息还清之日），于2018年5月10日前付清。
二、被告王修木、被告魏仁香对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 苗迎春
二〇一八年三月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 冯亚芹
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。统一社会信用代码：91370283864097970Q。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：任成光，男，1963年2月10日生，系原告公司职工。被告：孙友斋，男，1962年12月10日生，汉族，住平度市。被告：王美彦，女，1962年1月30日生，汉族，住平度市。被告：王修木，男，1958年1月2日生，汉族，住平度市。被告：魏仁香，女，1959年7月21日生，汉族，住平度市。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2立即偿还我行贷款本金人民币100000元及利息7166.36元（利息的计算截止到2018年1月17日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）。2、判令被告3、被告4对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月2日，被告1从我行贷款人民币100000元，贷款到期日为2017年12月1日，上述贷款由被告3、被告4提供连带责任保证。贷款发放后，借款人没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2018年1月7日，该笔贷款已欠原告贷款本金100000元及利息7166.36元。被告2系被告1配偶，为维护我行合法权益，请依法判如所请。被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙友斋、被告王美彦欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行本金100000元、利息7166.36元（利息截止到2018年1月17日）及2018年1月18日之后的利息（按合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至贷款本息还清之日），于2018年5月10日前付清。二、被告王修木、被告魏仁香对以上债务承担连带清偿责任。案件受理费2443元，减半收取1221.5元，由被告孙友斋、被告王美彦、被告王修木、被告魏仁香负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  苗迎春二〇一八年三月二十六日本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2475号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张志林，女，1972年2月6日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第01495号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1206.64元，违约金11.45元，能耗费447.24元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计1840.33元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张志林在银行账户上的存款人民币1840.33元及迟延履行利息（以1653.88元为基数，按日万分之一点七五自2014年8月18日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周传玉